СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ УКРАЇНИ
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________
№1-223/08
июля 2008 года Индустриальный районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора - Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 06
2003 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст.
ч.2, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком
два года; 2) 24 июня 2005 года Индустриальным районным судом г.
по ст. ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к одному году лишения
освободившегося 30 марта 2006 года по отбытию срока наказания,
по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1., 01 апреля 2007 года около 22 часов, находился возле
«Корзинка», расположенном по АДРЕСА_1, где
ранее незнакомого ему ОСОБА_2., когда у него внезапно возник
умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении
После чего, подсудимый ОСОБА_1., реализуя свои преступные
в указанное время, действуя умышленно, из хулиганских побуждений,
с ОСОБА_3. в предварительный преступный сговор, направленный на
хулиганских действий в отношении ОСОБА_2. Затем, подсудимый
достигнув предварительной договорённости, грубо нарушая
порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя
нормами поведения в обществе, нравственности и благопристойности,
хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанёс
удар кулаком в грудь и по затылку, после чего, соучастник
ОСОБА_3., сопровождая свои действия с особой дерзостью, с
причинения телесных повреждений, нанёс не менее трёх ударов кулаками по
ОСОБА_2., от чего последний опустился на землю, а ОСОБА_3. нанёс
В результате преступных действий
подсудимого ОСОБА_1. и ОСОБА_3
потерпевшему ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: закрытой
травмы, сотрясения головного мозга, 2-х стороннего перелома в
челюсти слева, ангулярного справа со смещением осколков, гематом лица,
по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие
расстройство здоровья. Таким образом, хулиганские действия
подсудимого
ОСОБА_1. и ОСОБА_3., отличались особой
в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного
а также причинении телесных повреждений.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал
подтвердив суду, что 01 апреля 2007 года около 22 часов, совместно с
он находился возле магазина «Корзинка», расположенном по пр.
где увидели ранее незнакомого ему ОСОБА_2.,
смотрел на него. После этого, он подошел
к ОСОБА_2. и нанес ему
кулаком в грудь и по затылку. Затем, ОСОБА_3. подойдя к ОСОБА_2.
несколько ударов кулаками по лицу, отчего последний опустился на землю,
чего, ОСОБА_3. нанес ОСОБА_2. удар ногой по лицу, причинив
признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1., его виновность
полностью подтверждается.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 3608 от 06 августа 2007
(л.д.31), согласно которой потерпевшему ОСОБА_2. причинены телесные
в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
2-х стороннего перелома в нижней челюсти слева, ангулярного справа со
осколков, гематом лица, которые по своему характеру относятся к
степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам
неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенное
лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296
в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном
не опасном для жизни и которое не повлекло последствий,
ст. 121 УК Украины, но которое повлекло длительное расстройство
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
определении вида и размера наказаний, суд учитывает тяжесть совершённых
личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в
искреннее раскаивается, что суд относит
к обстоятельствам смягчающим
наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
в условиях изоляции его от общества, но не в максимальном размере срока
предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 296 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
по ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 УК
наказание по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения
строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию
в виде трех лет лишения свободы.
отбытия наказанияОСОБА_1 исчислять с 04 июня 2008
то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения -
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручении копии приговора.
Председательствующая