Справа № 366/2919/13-к
Провадження 1-в/366/236/13
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., з участю прокурора Іващенка С.А., захисника - адвоката Журбенка І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000980, які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушені відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у тому, що згідно з трудовим договором та договором про повну матеріальну відповідальність, укладених між нею та «ПП» ОСОБА_3, призначена на посаду продавця магазину та попереджена про відповідальність за привласнення та розтрату ввіреного їй майна. Однак в супереч вимогам договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді продавця, діючи з корисливих мотивів, умисно привласнила продукти харчування, а також безоплатно надавала продукти харчування у борг громадянам, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 9106 гривень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила суду, що у неї є беззаперечні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, які отриманні з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження магазину, який знаходиться в с. Соснівка, Іванківського району, Київської області по вул. Леніна, 88 та зберігаються на жорсткому диску.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі дії, а саме необхідно надати органу досудового розслідування доручення на встановлення, огляд та вилучення у потерпілої ОСОБА_3 відеоматеріал з камер відео спостереження, для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи те, що вказана обставина стала відома тільки під час перевірки доказів в судовому засіданні і не була відома органу слідства під час досудового розслідування, прокурор вважає за необхідне перевірити цю обставину, шляхом проведення слідчих дій, оскільки з'ясування цієї обставини має істотне значення для кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, який у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, думку потерпілої, захисника, обвинуваченої, які не заперечували, суд вважає, що необхідно в порядку ст. 333 КПК України надати органу досудового розслідування доручення провести вищевказані слідчі дії, оскільки виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення вказаних слідчих (розшукових) дій на виконання.

Термін виконання судового доручення 10 днів.

У справі оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 13 листопада 2013 року

Результати слідчих дій направити до суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: