Дело№1-26 2007 год
30 июля 2007 года

г.Запорож
Запорожский районный суд
Запорожской области в состав
председательствующего
Яркиной С. В.
при секретаре
Герман Т.В.
с участием прокурора
Горобиевского С. А.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожья уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 рождения, уроженца г
.Запорожья, украинца, гражда
нина Украины, образование ср
едне-специальное, состоящег
о в гражданском браке, не раб
отающего, проживающего: АД
РЕСА_1 ранее не судимого ,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК

14.09.2004 года ОСОБА_1, имея ум
ысел на незаконное изготовле
ние, приобретение, хранение
без цели сбыта наркотически
х средств, в лесополосе пос. М
алоекатериновка Запорожско
го района Запорожской област
и нарвал верхушечные части д
икорастущей конопли, перене
с к себе домой по адресу: АДР
ЕСА_1 где высушил, измельчи
л и хранил для собственного у
потребления. Вещество, обнар
уженное у ОСОБА_1 в ходе пр
оведения осмотра, согласно з
аключению судебно химическо
й экспертизы № 1645 от 25.09.2004 года яв
ляется особо опасным наркоти
ческим средством каннабисом
-марихуаной высушенной общи
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого, ОСОБА_1 пол
ностью признал себя виновным
в инкриминируемом ему прест
уплении и пояснил, что действ
ительно незаконно приобрел и
хранил для собственного упо
требления коноплю. В содеянн
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины
, учитывая, что пояснения под
судимого соответствуют факт
ическим обстоятельствам дел
а и никем не оспариваются, су
д счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК У
краины дальнейшее исследова
ние доказательств не проводи
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 309 ч.1 УК Украины по признакам н
езаконное приобретение, изг
отовление и хранение без цел
и сбыта особо опасных наркот
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, а также личность п
одсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, пре
ступление относится к катего
рии средней тяжести, тяжких п
оследствий по делу не наступ
ило, полностью признал свою в
чистосердечно раскаялся в
содеянном, своим поведением
способствовал органам следс
твия полному и всестороннему
выяснению обстоятельств сов
ершения преступления, однак
о по месту жительства характ
еризуются отрицательно, дли
тельное время скрывался от с
уда, был объявлен в розыск.В с
илу изложенного, суд полагае
т возможным применить к ОСО
БА_1 наказание, не связанно
е с лишением свободы, с приме
нением ст. ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательст
ва - каннабис (марихуана), весо
м 12 г, находящиеся на ответств
енном хранении в камере хран
ения вещественных доказател
ьств Запорожского РО УМВД по
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде двух лет огранич
ения свободы.На основании ст
. 75 УК Украины освободить осуж
денного ОСОБА_1 от отбытия
наказания, если он в течение
испытательного срока один г
од не совершит нового престу
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.Веществ
енные доказательства - канна
бис (марихуана), весом 12 г, нахо
дящиеся на ответственном хра
нении в камере хранения веще
ственных доказательств Запо
рожского РО УМВД - уничтожить
.В срок отбытия наказания зас
читать время фактического за
держания с 28.07.2007 года по 30.07.2007 года
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд в теч
ение 15 суток с момента его про