печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути його заяву про ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження №000922 від 11.06.2015р. №19473-П відповідно до вимог ст. 220 КПК України , повідомити заявника про результати розгляду заяви. Скарга обґрунтована тим, що на підставі заяви ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №000922, про закриття якого заявнику стало відомо. 11 червня 2015 року заявник звернувся до прокуратури м. Києва із заявою №1943-П про надання для ознайомлення матеріалів закритого провадження. При цьому вважає, що слідчий надаючи йому відповідь 22.06.2015р. порушив вимоги ст.220 КПК України, оскільки відмовив йому не у спосіб встановлений цією нормою закону.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, звертаючи увагу на тому, що не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження перешкоджає йому в реалізації його права на оскарження постанови про закриття .

Слідчий або інша уповноважена особа прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду, були повідомлені належним чином. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши додані до скарги документи, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 22 червня 2015 року слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повідомив заявника ОСОБА_3 про відмову у наданні йому матеріалів закритого кримінального провадження №000922 з огляду на те, що заявник не є учасником цього кримінального провадження , а отже не має право відповідно до ст. 221 КПК України на ознайомлення з матеріалами.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно ч6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже із встановлено слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування порушено право заявника ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000922, яке перебувало у провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва та було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Слід виходити з того, заявник має право оскаржити процесуальне рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження, при цьому має аргументувати свою позицію в тому числі зібраними матеріалами.

Однак слід визнати безпідставним посилання заявника на те, що слідчий зобов`язаний в порядку ст. 220 КПК України винести відповідну постанову у разі відмови в задоволенні поданого клопотання, оскільки заявником не надано підтвердження, що йому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,60,284,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали закритого кримінального провадження №000922, яке перебувало у провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва та було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1