УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002890 від 07.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 19.05.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 щодо привласнення коштів посадовими особами КП «Житомиртеплокомуненерго» під час взаємовідносин вказаного КП з ПП «Елтокс Аналіт» в ході виконання договору по супроводженню роботи служб у системі « 1С: Підприємство 8».

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування отримано акт ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Житомиртеплокомуненерго» від 20.06.2014 проведеної державною фінансовою інспекцією в Житомирській області.

В ході проведення перевірки встановлено, що в ході зустрічної звірки ПП «Елтокс Аналіт» надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2012 №348, від 04.12.2012 №382, від 17.12.2012 №386, згідно яких ПП «Елтокс Аналіт» реалізовані послуги в сфері інформатизації: роботи по консультаційним послугам конфігурування комп`ютерних технічних засобів в межах забезпечення роботи в системі 1С: Підприємство 8, КП «Житомиртеплокомуненерго» в кількості 986 годин, за ціною 150 грн., на загальну суму 148 000 грн., з них: у листопаді 2012 в кількості 446 годин на суму 66 000 грн., у грудні 2012 в кількості 540,67 годин на суму 81 100 гривень. Однак, у вищезазначених актах здачі-прийняття робіт, які саме роботи виконані не вказано. Документи, що підтверджують перелік наданих послуг в ПП «Елтокс Аналіт» відсутній.

Клопотання обґрунтоване також тим, що існують достатні данні вважати, що ПП «Елтокс Аналіт» вищезазначені послуги вказані у актах здачі-прийняття робіт не надавались, або надавались не у повному обсязі, а також, що в приміщенні ПП «Елтокс Аналіт» за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 4-а, зберігаються договори укладені між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго», акти здачі-прийняття виконаних робіт за договорами укладеними між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго», документи які свідчать про укладання договорів між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго» з додатками до них, документи фінансової звітності, бухгалтерського обліку, штатний розпис підприємства, комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, які містять інформацію щодо взаємовідносин ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго» гроші та інші цінності здобуті злочинним шляхом та інші документи які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами КП «Житомиртеплокомуненерго».
Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 4-а, належить на праві власності ПрАТ «Житомирська пересувна механізована колона №6». Встановлено також, що зазначене приміщення фактично використовується ПП «Елтокс Аналіт». Зокрема, саме будинок по вул. Вітрука, 4-а був зазначений як юридична адреса ПП «Елтокс Аналіт» в договорі на виконання робіт із КП «Житомиртеплокомуненерго».
Зважаючи на те, що відшукувані речі, а саме договори укладені між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго», акти здачі-прийняття виконаних робіт за договорами укладеними між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго», документи які свідчать про укладання договорів між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго» з додатками до них, документи фінансової звітності, бухгалтерського обліку, штатний розпис підприємства, комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, які містять інформацію щодо взаємовідносин ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго» гроші та інші цінності здобуті злочинним шляхом та інші документи які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, а також існує наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному приміщенні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м.Житомир, вулиця Вітрука, 4-а, яке на праві власності належить ПрАТ «Житомирська пересувна механізована колона №6» та фактично використовується ПП «Елтокс Аналіт» з метою відшукання та вилучення оригіналів договорів укладених між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго», актів здачі-прийняття виконаних робіт за договорами укладеними між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго», документів які свідчать про укладання договорів між ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго» з додатками до них, документів фінансової звітності, бухгалтерського обліку, штатного розпису підприємства, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, які містять інформацію щодо взаємовідносин ПП «Елтокс Аналіт» та КП «Житомиртеплокомуненерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11 грудня 2014 року.

Слідчий суддя