Справа № 130/1465/15-к
Провадження №11-п/772/119/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 130/1465/15-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданням в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 130/1465/15-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2015 року головуючим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 є сином секретаря судового засідання суду ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 23.06.2015 року заяву головуючого у справі ОСОБА_7 про самовідвід задоволено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2015 року головуючим суддею призначено судцю ОСОБА_9 . 26.06.2015 року суддею ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід по тій же причині, який ухвалою суду від 30.06.2015 року заяву про самовідвід задоволено. Штатна чисельність суддів у Жмеринському міськрайонному суді складає 8 суддів. Судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у даному кримінальному провадженні вирішували питання щодо самовідводу суддів. Судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у щорічній основній відпустці.

У судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 , відповідно до рішення зборів суддів, встановлено спеціалізацію з розгляду справ про адміністративні правопорушення, а у судді ОСОБА_14 закінчився п`ятирічний термін здійснення правосуддя. Таким чином, судді Жмеринського міськрайонного суду не можуть брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

З врахуванням наведеного голова звернулася із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 130/1465/15-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так, частиною 1 ст. 34 КПК України передбачені випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Отже в поданні голови суду, хоча і є посилання на ст.34 КПК України, проте висновки щодо передачі кримінального провадження до іншого суду є передчасними та належним чином необґрунтованими.

Таким чином, подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 130/1465/15-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, як таке, що не відповідає вимогам ст. 34 КПК України, не може бути задоволено.

Крім цього, на думку апеляційного суду, лише у випадку задоволення самовідводів усім суддям Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, виникне обґрунтована підстава для направлення кримінального провадження до іншого суду, а та обставина, що судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у даному кримінальному провадженні вирішували питання щодо самовідводу суддів не виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_15 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 130/1465/15-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Повернути кримінальне провадження № 130/1465/15-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: