Дело № 1-348/2010
Производство № 1-348/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
20 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Пархомовка Ильинского района Винницкой области, украинца , гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины,
ОСОБА_4 , не являясь частным предпринимателем и имея умысел на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельностью , относительно которых имеется специальное запрещение в соответствии с положениями ст.ст. 2.14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым. Коньячным и плодовыми алкогольными напитками и табачными изделиями» гот 19.12.1995г. , согласно которого производство и торговля алкогольными напитками осуществляется субъектами предпринимательской деятельности при условии получения специального разрешения (лицензии), не имея разрешения, с целью дальнейшего сбыта, в период времени с августа 2009 года по 9 апреля 2010 года включительно, систематически изготавливал алкогольные напитки (самогон) и торговал ими по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 .
Так, 09.04.2010 года, примерно 08 часов 20 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_4 , реализовал гр-ке ОСОБА_5 полимерную' бутылку емкостью "0,5 литра, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 35 от 26.04.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства крепостью 39,7 % об. (град).
Так, 09.04.2010 года, примерно 08 часов 25 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_4 реализовал гр-ну ОСОБА_6 полимерную бутылку емкостью 0,5 литр, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 35 от 26.04.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства крепостью 39,8 % об. (град).
Кроме того, 09.04.2010 года в 08 час. 30 мин., работниками милиции, по месту жительства гр. ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 , обнаружено и изъято полимерный бутыль емкостью 10 литров, внутри которого содержалась прозрачная жидкость светло-желто-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 40 от 26.04.2010 года является самогонной закваской ( спиртосодержащей не перегнанной массой), крепостью 12 % об. (град), которая может быть использована при изготовлении крепких спиртных напитков кустарного изготовления, а также одна полимерная бутылка емкостью 4 литра с бесцветной жидкостью, которая согласно судебно-химической экспертизы № 40 от 26.04.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления крепостью - 39,8 % об. (град.)
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме , полностью подтвердив свои признательные показания, данные в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся.
По основаниям ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались , судом не исследовались.
Суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 203 УК Украины занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет , установленный законом.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером и инвалидом 2-й группы, положительно характеризуется по месту жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит.
Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. При этом суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, раскаивается в содеянном, является пенсионером и инвалидом 2-й группы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа.
В соответствии с разъяснениями , которые содержатся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание лишь в том случае . когда совершение преступления было связанно с должностью подсудимого либо занятием ним определенной деятельностью.
Из материалов дела усматривается , что ОСОБА_4 не был зарегистрирован как предприниматель , и права заниматься деятельностью, за которую он осуждается , не имел, а следовательно , дополнительное наказание ему назначено быть не может.
Судебные расходы, связанные с проведением судебно- криминалистических экспертиз № 40 от 26.04.2010г. в сумме 650,32 грн., № 35 от 26.04.2010г. в сумме 297,48 грн., подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 850 грн. (восемьсот пятьдесят грн.) без лишения прав занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской обл. 947 грн. 80 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранение Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции № 021 от 27.04.2010г., уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий: судья