Cправа № 1-37-2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Гумбатова
В.А.,

при секретарі Лесик Т.В.,

з участю
прокурора Новікова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого: 01.08.1998 року Ірпінським
міським судом Київської області за ст.17 ч.3 ст.81 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 28.07.2003 року
Бородянським районним судом Київської області за ст.81 ч.3 ст.185 КК України до
4 років позбавлення волі;

в здійсненні злочину, передбаченого ст.395 КК
України,

в с т а
н о в и в :

13 березня 2007 року, постановою Березанського міського суду Київської
області, ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки,
обмеження були ОСОБА_1 оголошені під розпис і полягали у наступному:

- заборонено вихід з дому
після 21 години до 5 години ранку;

- зобов»язано з»являтися на
реєстрацію в районний відділ внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонено виїзд по
службовим чи особистим справам за межі району без дозводу ОВС.

Незважаючи на
встановлені обмеження, 20 вересня 2007 року, ОСОБА_1, самовільно залишив своє
місце проживання: АДРЕСА_1, не повідомивши працівників міліції, а також не
прибув без поважних причин у визначений строк до місця свого проживання та на
реєстрацію у Бородянський РВ до 8 жовтня 2007 року.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв»язку з повним
визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються,
відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами
судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні
інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного
суд кваліфікує за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з
метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначені
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також
дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання
характеризуєть негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного не виявлено.

На підставі
викладеного, суд вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання …в
межах ст.395 КК України.у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування
покарання засудженому обчислювати з 25 березня 2008 року.

Міру запобіжного заходу
до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою в
слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарань,
взявши його під варту в залі суду.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту
оголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В.А.Гумбатов