Дело № 1-137-2008 год
суд Одесской области
М У К
октября 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи-Бучацкой А.И., с участием: секретаря - Новохацкой А.Ю., прокурора - Синюк
О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее,
не работающего, женатого, имеющего на иждивении
пятерых несовершеннолетних детей; ранее судимого 17 декабря 1997 года
Саратским райсудом Одесской области по ст. 81 ч.4 с применением ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.45
УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год; 06 января 1999 года
Саратским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 43 УК
Украины частично присоединено наказание в виде
1 месяца лишения свободы, не
отбытое по приговору Саратского районного суда от 17 декабря 1997 года,
определено окончательно 3 года 1 месяц лишение свободы с конфискацией
имущества.; 08 февраля 2008 года осужден Беляевским районным судом Одесской
области по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75
УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1 01 июля 2008 года, около 01часа 20 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества,
умышленно, из корыстных побуждений, через проем имеющийся в ограждении, проник на территорию хозяйственного двора
дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащую
последнему на праве частной собственности лошадь весом 530 кг, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3710
гривен, исходя из стоимости 1кг живого веса конины 7 гривен, после чего с места
преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью,
подробно рассказал о совершенном преступлении.
Вина подсудимого, кроме его признательных
показаний, подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том,
что в подсобном хозяйстве у него имеется лошадь
красной масти, возрастом 4 года, по кличке «Рита», с белым пятном в виде ромба на лбу. Купил он ее осенью 2004 года в с. Меняйловка Саратского района у ОСОБА_3
Летом лошадь всегда находится на
территории хозяйственного двора,
привязанная металлической цепью к кормушке.
Подсудимый - его племянник,
неоднократно помогал ему по хозяйству и хорошо
знал, где содержится лошадь.
30 июня 2008 года он вместе с женой
около 23 часов легли отдыхать. Лошадь как обычно, оставили на
территории хозяйственного двора, привязали возле кормушки. Ночью он слышал лай своей
собаки, но на улицу не выходил.
Около 03 часов 01 июля 2008 года он
проснулся, чтобы поехать на лошади в
поле накосить сено, но когда вышел на хозяйственный двор, то увидел, что лошадь отсутствует. Он сразу же заподозрил в краже
своего племянника - ОСОБА_1. Он пошел к нему домой, но мать подсудимого сказала, что ОСОБА_1 не было
дома всю ночь и она не знает, где он.
Поэтому утром в тот же день он пошел
к участковому и сообщил о краже лошади. 02 июля 2008 года работники милиции
возвратили ему лошадь, и от них он точно узнал, что кражу совершил ОСОБА_1 Ущерб ему полностью возмещен, претензий к
подсудимому он не имеет;
-оглашенным в судебном заседании протоколом
допроса свидетеля ОСОБА_4, давшей аналогичные показания (л.д.30-31);
-выпиской из ЖРЗПЗ о том, что 01 июля 2008
года по телефону поступило сообщение
участкового Хмелевского П.М. о краже у потерпевшего ОСОБА_2 лошади (л.д.3);
-протоколом устного заявления потерпевшего о
-справкой
Фараоновского сельсовета о том, что согласно записи в похозяйственной книге у
потерпевшего ОСОБА_2 имеется лошадь;
осмотра места происшествия (л.д.7-8);
осмотра, в результате которого у ОСОБА_5 была обнаружена похищенная лощадь, ему продал ОСОБА_1 (л.д.14) и фото-таблицами к
протоколу (л.д.15-17);
-протоколом взвешивания похищенной лошади, вес которой оказался 530 кг (л.д.21);
-справкой
Саратского рынка о том, что
стоимость 1 кг живого веса лошади составляет 7 гривен (л.д. 22);
распиской потерпевшего о получении похищенной лошади (л.д.23);
-постановлением о приобщении к делу указанной
лошади в качестве вещественного
доказательства (л.д. 28);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.
55-56) и фото-таблицами к указанному протоколу (л.д.57-58).
Анализируя исследованные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в
совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по
ч.3 ст.185 УК Украины по признакам:
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание: вину признал полностью и чистосердечно
раскаялся, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, полностью
возместил причиненный ущерб, совершенное преступление относится к категории
тяжких преступлений.
Алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения преступления суд
признает обстоятельствами, отягчающими его наказание.
Подсудимый ранее неоднократно
привлекался к уголовной ответственности, поэтому суд считает, что его исправление возможно в местах лишения
Преступление, за которое он
осуждается настоящим приговором, подсудимый совершил в период испытательного
срока, назначенного ему приговором
Беляевского районного суда Одесской области
08 февраля 2008 года, поэтому в
соответствии со ст.71 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию,
назначенному по данному приговору, частично, в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, присоединить
не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства: лошадь
(л.д.28) - оставить потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному
ОСОБА_1 по данному приговору, частично,
в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое
наказание по приговору Беляевского районного суда Одесской области от 08
февраля 2008 года и по совокупности приговоров определить ОСОБА_1 окончательное
наказание в виде пяти лет и шести
месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента взятия под стражу,
то есть с 01 октября 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде на содержание
под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: лошадь -
оставить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области
через Саратский районный суд Одесской
области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.