Справа № 473/408/15-к
ВИРОК

іменем України

"18" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі -- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора -- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, з середньою технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту № 0000035 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час розмови вищезазначених осіб, виникла сварка, яка переросла в бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ході якої ОСОБА_4 наніс 3-4 удари в область тулуба ОСОБА_5 .

Під час бійки у ОСОБА_5 з кишені сорочки випав мобільний телефон, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадання мобільного телефону. З метою реалізації злочинного умислу на відкрите викрадання чужого майна ОСОБА_8 . ОСОБА_4 підняв з підлоги мобільний телефон «Sаmsung Calaxy 7262» вартістю 1100 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. та з мобільним телефоном залишив приміщення будинку та розпорядився ним на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді громадських робіт строком 120 годин.

Потерпілий ОСОБА_8 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Пом`якшуючими обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючі обставини відсутні.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ч.1 ст.186 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять годин) годин.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. З ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1