В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-35/2008р.

03 квітня 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого Зембри Є.Й.

при секретарі Гаскевич С.Л.

за участю прокурора Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кременець,
жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, із вищою освітою, одруженого, який має
на утриманні батька пенсійного віку, українця, громадянина України, раніше не судимого,
за частиною 1 статті 176 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року о 00 годин 56
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні комп'ютерного центру «Неос», що
розташований в м.Кременець по вул.Шевченка, 18 незаконно відтворив на жорсткий
диск системного блоку комп'ютера та 05.01.2008 року о 11 годині в приміщенні
комп'ютерного центру «Неос» незаконно розповсюдив шляхом продажу ОСОБА_2
операційну систему «Майкрософт Віндовс експі профешн» в кількості одного
примірника, вартістю - 1565 гривень, права на відтворення та розповсюдження
якої належали корпорації «Майкрософт» (США), чим завдав збитків корпорації
«Майкрософт» (США) на вказану суму.

03.01.2008 року о 22 годин 36
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у в приміщенні комп'ютерного центру «Неос», що розташований
в м.Кременець по вул.Шевченка, 18 незаконно відтворив на жорсткий диск
системного блоку комп'ютера та 05.01.2008 року о 11 годині в приміщенні
комп'ютерного центру «Неос» незаконно розповсюдив шляхом продажу ОСОБА_2
операційну систему «Адоб фото шоп ЦС 2 версія 9.0» в кількості одного
примірника, вартістю - 5212 гривень 20 копійок права на відтворення та
розповсюдження якої належали корпорації «Адоб Сістемз інкорпорейтед» (США), чим
завдав збитків корпорації «Адоб Сістемз інкорпорейтед» (США) на вказану суму.

В цілому своєю злочинною
діяльністю ОСОБА_1 завдав збитків корпораціям «Майкрософт» та «Адоб Сістемз
інкорпорейтед» (США), їх представнику на території України ТзОВ «Юридична фірма
ЛЕКСФОР» на загальну суму 6777 гривень 20 копійок.

Підсудній в судовому засіданні
повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся та пояснив,
що будучи зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності здійснював
запис та розповсюдження неліцензованого програмного забезпечення в період з 3
по 5 січня 2008 року для того, щоб перевірити програмне забезпечення на
комп'ютері, який в мене придбали.

Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний
злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і розмір цивільного
позову, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх
позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не
доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 176 КК України за ознакою незаконного відтворення та
розповсюдження комп'ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному
розмірі.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він має
на утриманні батька пенсійного віку, вперше вчинив злочин, пом'якшуючі
покарання обставини - те що він щиро розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому
визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно
характеризується по місцю проживання, приймав заходи для відшкодування завданої
шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання
відсутні.

За наявності вище перелічених
пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції частини 1 статті 176 КК України у вигляді штрафу, застосувавши ст. 69
КК України з конфіскацією та знищенням всіх примірників комп'ютерних програм.

Заявлений цивільний позов
задоволити.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324
КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті
176 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1800
гривень, застосувавши статтю 69 КК України з конфіскацією та знищенням всіх
примірників комп'ютерних програм.

Стягнути з ОСОБА_1 заявлений
цивільний позов в сумі 6777 гривень 20 копійок на користь ТзОВ «Юридична фірма
ЛЕКСФОР», юридична адреса м.Київ вул.Саксаганського, 106, оф.12.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 243 гривні 89 копійок за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області, код 24524727 в НБУ МФО - 838012, розрахунковий
рахунок - 0215.

Речові докази у справі - системний
блок, який повернутий власнику під розписку - йому повернути; три системні
блоки, чотири вінчестери, які зберігаються в камері схову СУ УМВС України в
Тернопільській області - повернути власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: