Справа № 646/9303/15-к
№ провадження 1-кс/646/3717/2015
УХВАЛА
Іменем України
03.08.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати начальника слідчого управління прокуратури Харківської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення співробітниками СУ ГУМВС України в Харківській області від 26.06.2015р.

Скарга обґрунтована тим, що 26.06.2015р. заявник звернувся до прокуратури Харківської області з вищевказаною заявою про вчинення співробітниками СУ ГУМВС України кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України, але оскількив Харківській області відповіді не отримав, 10.07.2015р. подав до прокуратури повторну заяву. 26.07.2015р. заявник отримав лист прокуратури області про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення йому строку для звернення з цією скаргою, в обґрунтування якого він зазначає, що поважною причиною такого пропуску є та обставина, що про порушення свого права він дізнався лише 26.07.2015р., отримавши з прокуратури області вищевказаний лист.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2015р. заявником було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення, на його думку, співробітниками СУ ГУМВС України кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України.

Крім того, 10.07.2015р. заявник подав до прокуратури Харківської області повторну заяву, в якій зазначив про те, що не отримав відповіді на заяву від 26.06.2015р.

Листом прокуратури Харківської області від 23.07.2015р. №15/3-205-15, отриманим заявником 26.07.2015р., його було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його вищевказаними заявами у зв`язку з тим, що вони не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 304 КПК України встановлено 10-денний строк на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.

В той же час, заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою лише 29.07.2015р.

Так, відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, доводи, які наведені заявником щодо поважності причин пропуску ним строку на звернення з цією скаргою, а саме, те, що лише 26.07.2015р. він, дізнався про порушення свого права, не є поважними, оскільки лист прокуратури від 23.07.2015р. не є процесуальним рішенням у розумінні ст.110 ЦПК України, а бездіяльністю щодо невнесення відомостей до ЄРДР є не тільки надання заявникові відповіді про відсутність для цього підстав, але й взагалі відсутність будь-якої відповіді прокурора чи слідчого, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР за правилами ст.304 КПК України починається наступного дня після спливу 24-х годин, передбачених ст.214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР, і у даному випадку закінчився 07.07.2015р.

Таким чином, підстав для поновлення заявникові пропущеного ним строку на звернення з цією скаргою не вбачається.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, це не позбавляє заявника права на повторне звернення до прокурора з заявою в порядку ст.214 КПК України.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльностіначальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення.

Повернути заявникові, ОСОБА_4 , його скаргу щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1