overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі ? ОСОБА_2

за участю прокурора ? ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали стосовно засудженого громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульницьке, Врадієвського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17.04.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_6 засуджений 17.04.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.
За час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_6 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.
Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_6 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.04.2012 року за ст. 296 ч. 1 України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/5602/13-к
Номер провадження 1-кп/635/282/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

18 червня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.06.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 29.04.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 30 серпня 2013 року на 14 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/2930/14-к
Номер провадження 1-кс/635/216/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
09 квітня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Заявник посилається на те, що 31 березня 2014 року направила до Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню, але до теперішнього часу слідчі дії не виконано.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого.
Скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2014 року на 15 годину.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/3605/14-к
Номер провадження 1-в/635/311/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Темнівської виправної колонії
(№ 100) Харківської області с. Темнівка матеріали на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 06.01.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309ч1 ,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком 1 рік.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджено: 20.08.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.289ч.1,185ч.1, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 1місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 06.01.12 року і до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Адміністрація колонії ставить питання про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засуджена , згідно ст. 3 п. г Закону України «Про адміннагляд», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 міс.
Вислухавши представника адміністрації, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України від 1.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені із місць позбавлення волі , суд
В с т а н о в и т и відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців і наступні обмеження:
1. З?являтися на реєстрацію в РВ УМВС за місцем мешкання кожні 1, 2, 3 і 4 суботи місяця до співробіника, який здійснює реєстраційну відмітку.
2. Зґявлятися за викликом органів внутрішніх справ у вказаний термін та давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаним з виконанням адміністративного нагляду.
3. Повідомляти робітників міліції, які здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та мешкання, а також про виїзд за межі району зі службових справ.
4. Під час виїзду з особистих питань, з дозволу органу внутрішніх справ, до іншого населеного пункту і знаходячись там понад добу, зареєструватися в місцевих органах внутрішніх справ.
5. Дотримуватися встановлених у відношенні неї обмежень.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, вона буде притягнута до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця мешкання з метою ухилення від адміністративного нагляду буде притягнута до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому Законом України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Харківського району Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/1084/14-к
Провадження № 1-кп/635/320/2014
У Х В А Л А
27 травня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , якав установленому законом порядку викликана до суду, у підготовче судове засідання, призначене на 24 лютого 2014 року, 21 березня 2014 року, 29 квітня 2014 року, 27 травня 2014 року не з`явилась, про причини свого неприбуття суду не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Згідно ст.. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 16 червня 2014 року об 12 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (с. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6270/14-к
Провадження № 1-кп/635/600/2014
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 04 листопада 2014 року. Ухвала суду про привід співробітниками Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області не виконана.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 24 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити для виконання до Липецькому ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/7018/14-к
Провадження № 1-кп/635/160/2015
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час та місце проведення засідання, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надала.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 11 грудня 2014 року, який співробітниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківський області не виконано.
Відповідно рапорту інспектора ПС ГПС Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 обвинувачена ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, так як виїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце її перебування невідомо.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинувачену, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чапаєво, Чутівського району, Полтавської області, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківський області лейтенанту міліції ОСОБА_6 .
На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/275/2015
У Х В А Л А
19 січня 2015 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 09.01.2014 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
02 грудня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 09 січня 2014 року.

Ухвалою судді від 02 грудня 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, а також потерпілого та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, а також, враховуючи наявність угоди про примирення потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне вирішити питання щодо затвердження зазначеної угоди в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Перейти до розгляду угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/3870/15-к
Провадження № 1-в/635/299/2015
У Х В А Л А
22 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Головний лікар Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 27 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/5998/15-к
Провадження по справі 1-в/635/510/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до суду надійшло подання Темнівської ВК Харківської області (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).
Повідомити, що розгляд справи призначено на 21 серпня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3576/15-к
№ 1-кп/636/320/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000198 від 14 квітня 2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайловка Михайловського району Приморського краю РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, командира ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000198 від 14 квітня 2015 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 17 серпня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -