Дело №1-496/2007
25сентября 2007 года
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи Волчек О.А.,
при секретаре - Кравцовой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Купянске
уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Купянска, Харьковской области, не работающего, холостого,
ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_2, временно:АДРЕСА_1, обвиняемого
25 октября 2000 года ОСОБА_1 по предварительному
сговору и совмесно с ОСОБА_2 имея умысел на завладение коллективным имуществом
граждан, на автомобиле ВАЗ-2101
государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1 приехали в
садоводческое товарищество «Строитель»,
расположенное в г.Купянске Харьковской области, где путем свободного доступа проникли на
территорию товарищества, откуда из
корыстных побуджений, с целью наживы, тайно похитили и присвоили с трех пролетов
линии электропередачи провод алюминиевый марки АС-50 в количестве 300 метров стоимостью 400 грн.,
и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив садоводческому товариществу
«Строитель» ущерб на сумму 400 грн.
на 2 октября 2000 года,
более точное время не установлено,
ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно со сторонам МТФ ЧСП
«Ранок» ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имевшим доступ к колективному имуществу ЧСП, а так же совместно с ОСОБА_2, будучи все вместе в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в с. Ковалевка
Купянского района Харьковской области,
из корыстных побуджений, с целью наживы, из летнего лагеря МТФ ЧСП «Ранок» тайно
похитили корову вксом 441 кг.
за 1 кг. живого веса
крупного рогатого скота на общую сумму 1764 грн., а с учетом
коэффициента 1, 5 на
общую сумму 2646 грн., и завладев похищенным с места совершения
преступления скрылись, причинив ЧСП
«Ранок» материальный ущерб на общую сумму 2646 грн.
В подготовительной части судебного заседания прокурором
заявлено ходатайство, в котором
содержится просьба перейти с ч.2 ст. 81
УК Украины редакции 1960 года
Украны в редакции 2001 года
с приминением ч.1 ст5 УК Украины,
поскольку санкция ч.2 ст. 185 УК
Украины мягче санкции ч.2 ст. 81 УК
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о
применении к нему амнистии ссылаясь на наличие у него несовершеннолетнего
Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым заявленные
ходатайства удовлетворить.
Как усматривается из материалов , дела ОСОБА_1совершил
преступления в 2000 году, то есть до вступления в силу Уголовного
Кодекса Украины редакции 2002 года
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1
квалифицированы по ч.2 ст. 81 УК
Украины в редакции 1960 года.
Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде лишения свободы до
6-ти лет.Санкция аналогичной нормы уголовного закона-ч.2 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года предусматривает наказание до
5-ти лет лишения свободы. В соответствии с ч.1
ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу.
учетом требований ч. 1 ст. . 5 УК Украины действия ОСОБА_1необходимо
переквалифицировать с ч.2 ст. 81 УК
Украины на ч.2 ст. 185 УК
В соответствии с п.б)
ст. Л Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица,
осужденные за умышленные преступления,
за которые предусмотрено наказание менее суровое , чем лишение свободы
на срок не более 5-ти лет
лица, не лишенные родительских
прав, которые на день вступления в силу
этого закона имеют детей, которым не
Согласно предоставленной подсудимым копии свидетельства
о рождении у ОСОБА_1 имеется несовершеннолетний ребенок 18.05.1996 года рождения, материалы дела не содержат сведений о лишении
ОСОБА_1 родительских прав в отношении ребенка. С учетом переквалификации
содеянного, ч.2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание
менее суровое , чем лишение свободы на срок не более 5-ти лет.
Исходя из изложенного суд считает необходимым освободить
от наказания ОСОБА_1 в связи с применением амнистии. Уголовное дело в отношении
Судебных издержек по делу нет. Гражанский иск не
заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют
ст. 296, 282 , п.4
ч.1 ст. 6 УПК Украины, п.б)
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007р. №955-V,
ОСОБА_1 освободить от наказания по ч.2 ст. 185 УК Украины вследствие приминения к
нему п.б) ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007р. № 955-V.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством
прекратить. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу
оставить прежнюю-подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении