Справа № 449/886/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.07.2014 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу на зняття інформації з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами: LAC 51008, CID 19914 за період з 22.00год. 10.07.2014р. до 05.00год. 11.07.2014р. з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДС за №0000464 від 11.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в ніч з 10.07.2014р. на 11.07.2014р. невідомі особи шляхом віджиму вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Чемеринці Перемишлянського району, проникли у будинок, звідки таємно викрали телевізор марки «Samsung», стабілізатор електроенергії невстановленої марки, електрочайник «Оріон», пір`яні перини в кількості 7 шт., 5 великих та 5 малих пір`яних подушок та килим.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників в с. Чемеринці Перемишлянського району, та було встановлено наступні координати: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, CID 30312.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, CID 30312 і інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації за період з 22.00год. 10.07.2014р. до 05.00год. 11.07.2014р. з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, CID 30312, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1