Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

гловуючого судді: Краснопольської Л.П.

я секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання обіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 . звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що 05.04.10 року ОСОБА_2, попередньо довившись з ОСОБА_3, про скоєння крадіжки чужого майна, приблизно о 20-00 прийшли домоволодіння ОСОБА_4, що по вулиці Лісній 3 с. Підвисоке Новоархангельського району жоградеької області. Зайшовши на подвіря вищевказаного домоволодіння ОСОБА_2, та ОСОБА_3, діючи спільно та умисно, таємно викрали металеві ворота, хвіртку та корбу від криниці, викрадені речі з домоволодіння винесли, чим заподіяли ОСОБА_4, матеріальні збитки.

17.06.10 року прокуратурою Кіровоградської області по відношенню до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, порушено кримінальну справу 80-1208 за ст. 185 ч.2 КК України.

07.08.10 року відносно ОСОБА_2, винесено постанову про притягнення останнього в якості обвинуваченого, але дану постанову не предявлено ОСОБА_2, в звязку з тим, що останній на виклики слідчого не зявлявся, про причини неявки не повідомляв, по місцю свого постійного проживання був відсутній.

07.08.10 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено за п.1 ст. 206 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2, оголошений в розшук. 06.10.2010 року місцезнаходження ОСОБА_2, встановлено в м. Одеса, він доставлений в Новоархангельський РВ УМВС де затриманий в поряду ст. 115 України. Останньому розяснено його права. Під час допиту в якості обвинуваченого від 06.10.10 ОСОБА_2, підтвердив свою причетність до скоєного злочину та показав, що дійсно 05.04.10 року приблизно о 23-00 він разом з ОСОБА_3, таємно викрали з домоволодіння ОСОБА_4, викрадені ворота та хвіртку, які в подальшому продали за 500 грн., незнайомому чоловікові.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не має постійного місця івання та місця роботи, за місцем тимчасового проживання не зареєстрований, переховувався від суду, в подальшому знаходячись на волі може ухилятись та переховуватись від слідства та суду, злочинною діяльністю, тобто може вчинити нові злочини, а тому відносно нього необхідно і міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яка в повній мірі забезпечить в подальшому іния процесуальних рішень по справі.

Із зазначених підстав слідчий за погодженням з прокурором просить обрати міру запобіжного у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, вважає що ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взятгя під варту в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань юградській області.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просить його задовольнити, вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО державного іменту по виконанню покарань в Кіровоградській області терміном до двох місяців.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 5 п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що ає право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або ніж особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу аві обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати

за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що 17.06.2010 року прокуратурою Кіровоградської області порушено кримінальну справу № 80-1208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, санкція якої передбачає позбавлення волі строком до п'яти років.

У відповідності до ст. 155 КПК України, міра запобіжного заходу взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад З роки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та беручи до уваги тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_2, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, та інші обставини про його особу, суд вважає, що є достатні підстави передбачені ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 КПК України для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, оскільки останній, знаходячись на волі, може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі, тому ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу по даній кримінальній справі.

Викладені в поданні слідчого доводи про необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованими, обрання мір запобіжного заходу, що передбачені ст. 149 КПК України і не пов'язані з триманням під вартою є недоцільним, оскільки вони не можуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_2 тому подання необхідно задовольнити у звязку' з чим обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка в повній мірі забезпечить в подальшому виконання процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий у 2008 році по ст. 128 КК України Новоархангельським районним судом до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоровя задовільний, не працюючого, утриманців не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області терміном два місяці - з 06 жовтня 2010 року по 06 грудня 2010 року включно.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: