№1-306/07
03 января 2007 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Кислого Н.Н.
секретарей Булавиновой
с участием прокурора Кирилина Ю.А.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее техническое,
женатого, имеющего сына 1994 г.р., работающего с 25.10.2006 г. слесарем сборщиком
в ООО «Украинская металлургическая компания», проживающего АДРЕСА_1, судимого,
·22.06.2000 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской
области по ст. 2296 ч. 1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафу 170 грн., по постановлению того же суда
отсрочка отменена, направлен для отбывания наказания на срок 2 года, освобожден 17.01.2003
·09.08.2005 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской
области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с
испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
12 июня 2006 года около 10.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь на ул. Передовой г. Днепропетровска, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотического средства «опий
ацетилированный», у неустановленного следствием лица, действуя умышленно,
повторно, незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта 6,0 мл. опия ацетилированного (отнесённого к особо опасному наркотическому
средству опий) за которое уплатил 90 грн. После чего
положил в полиэтиленовый
пакет, который имел при себе, и стал незаконно хранить. Затем ОСОБА_1 незаконно храня при себе особо опасное
наркотическое средство «опий» незаконно перевёз его на маршрутном такси, следующем по маршруту
«Днепропетровск-Новомосковск», в г. Новомосковск Днепропетровской
области. В тот же день, 12.06.2006
г. в 13 часов 10 минут, в районе дома 34, по ул. Сучкова г. Новомосковска
Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при
осмотре личных вещей, в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_1 имел при себе,
обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5,0 мл., содержащий 6,0 мл., опия ацетилированного (отнесённого к особо опасному наркотическому средству
опий), масса которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,24 г. который ОСОБА_1 незаконно повторно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта,
для личного употребления. Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью
и показал, что 12 июня
находился на ул. Передовой города Днепропетровска, где у незнакомой женщины
цыганской национальности за 90 грн.
приобрел одноразовый медицинский шприц объёмом 5.0 мл., в котором больше чем на 5,0 мл. находилось наркотическое средство
опий. Храня при себе наркотическое средство на маршрутном такси приехал в г.
Новомосковск. Примерно в 13 часов
15 минут на ул. Сучкова г. Новомосковска, в районе
«Главпочтамта» при осмотре его личных вещей работниками милиции, в
полиэтиленовом пакете, который имел при себе, был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц объёмом 5,0 мл.
более чем на 5,0 мл.
заполненный наркотическим средством опий ацетилированный. Указанное
наркотическое средство приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. В
содеянном раскаивается. Вместе с тем,
вина подсудимого ОСОБА_1.,
преступления, подтверждается так же исследованными непосредственно в
судебном заседании доказательствами: - рапортом
работника милиции от 12.06.2006
ОСОБА_1 и изъятии медицинского
шприца с жидкостью, которые направлены на исследование (л.д. 2);
осмотра полиэтиленового пакета ОСОБА_1 от 12.06.2006 года, в котором зафиксировано
обнаружение и изъятие медицинского шприца объёмом 5,0 мл. заполненный более чем на 5,0 мл. опием ацетилированный (л.д. 6);
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1565 от
23 июня 2006 года, в выводах которого указано, что
жидкость, объемом 6,0 мл,
изъятая у ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 0,24 г.
заключению экспертизы, на которой изображены упаковка и содержимое пакета (л.д.
доказательством - опием ацетилированным, который 12 июня 2006 года был изъят у ОСОБА_1 (л.д. 9).
Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и
судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое
из них дополняет и подтверждает друг друга, в связи с чем, считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении
установленной и доказанной полностью, а его действия подлежат
квалификации по ч. 2 ст.
309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру
наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности
подсудимого, а также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по
которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), имеет несовершеннолетнего ребенка 1994 г.р. Чистосердечное раскаивание и активное содействие в раскрытии
преступления суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Вместе с тем
ОСОБА_1 будучи судимым (л.д. 36) за аналогичное преступление,
связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершил умышленное преступление в период
испытания, по предыдущему приговору, которое относится к средней степени тяжести, поэтому суд считает невозможным
применение к нему ст. 75 УК Украины и считает необходимым
назначить наказание в виде реального лишения свободы.
судебных издержках, суд руководствуясь ст.ст. 91, 93
Украины, считает, что затраты
по проведению судебно-химической экспертизы, должны быть взысканы с подсудимого
в сумме 211,85 грн., поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий
стоимость ее проведения
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенной мере
наказания не отбытую часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного
суда Днепропетровской области от 09.08.2005 года
в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде двух лет одного месяца
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области судебные расходы по проведению судебно-химической
экспертизы в сумме 211 грн.
Вещественное доказательство - наркотическое средство (л.д. 9), находящееся на хранении в Новомосковском
ГО УМВД (л.д. 10) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток.