У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Дзися Б.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду клопотання
прокурора прокуратури Дніпровського
району м. Києва Дзіся Б.О. по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006116 від 11
квітня 2013 року про звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасовичі,
Вище-Дубечанського р-ну, Київської обл.,
громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою,
одруженого, працюючого завідуючим
господарства Дільниці господарчого
забезпечення КП «Київміськсвітло»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за
ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у
зв'язку із закінченням строків
давності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва по кримінальному провадженню №
0006116, по якому проводиться
досудове розслідування за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.
1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло
клопотання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України у зв'язку із закінченням
встановлених ст. 49 КК України строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження № 0006116.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК
України, відносяться до невеликої
тяжкості, з дня вчинення правопорушень
минуло два роки.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає наявними підстави для
звільнення від кримінальної
відповідальності підозрюваного у
зв'язку із закінченням встановлених ст.
49 КК України строків давності та
закриття даного кримінального
провадження, підозрюваного ОСОБА_1 та
його захисника, які підтримали
заявлене клопотання та просили його
задовольнити, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
закриття кримінального провадження №
0006116 та звільнення підозрюваного
від кримінальної відповідальності за
ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у
зв'язку із закінченням строків
давності, виходячи із наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень за
наступних обставин.

ОСОБА_1 у невстановлені досудовим
слідством час та дату, перебуваючи у
невстановленому досудовим слідством
місці, не маючи здобутої у
передбаченому законом порядку повної
вищої освіти, діючи умисно, вступив у
злочинну змову з невстановленою
досудовим слідством особою. При цьому
ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинних
характер своїх умисних злочинних дій
щодо пособництва у вчиненні
підроблення офіційного документу,
надав невстановленій досудовим
слідством особі свої анкетні дані, а
саме: прізвище, ім'я та по-батькові, дату
свого народження, а також відомості
щодо наявної у нього освіти, чим
створив сприятливі умови для доведення
їх спільного з невстановленими
досудовим слідством особами
злочинного наміру, спрямованого на
підроблення офіційного документу. В
подальшому вищевказана невстановлена
особа згідно отриманих від ОСОБА_1
анкетних даних, внесла їх до бланку
диплома про здобуття вищої освіти
серії НОМЕР_1, виданого 23 червня 1990 року
вищим навчальним закладом -
Харківським ордену Леніна та ордену
Жовтневої революції політехнічним
інститутом ім. В.І. Леніна на ім'я
ОСОБА_1, здійснивши підроблення
офіційного документу, який видається
державною установою і який в дійсності
ніколи не видавався вищевказаним вищим
навчальним закладом. В подальшому
ОСОБА_1, являючись пособником в
підробленні вищевказаного офіційного
документу, за грошову винагороду
придбав у невстановленої досудовим
слідством особи вказаний підроблений
документ, з метою подальшого його
власного використання та отримання
права на подальше переведення на
посаду завідуючого господарства
Дільниці господарчого забезпечення КП
«Київміськсвітло».

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи згідно
наказу №131 від 31.10.1997 року на посаді
завідуючого господарством Господарчої
частини бази №2 підприємства
«Київміськсвітло», діючи умисно,
реалізуючи свої злочинні наміри,
спрямовані на незаконне отримання
права щодо подальшого переведення на
посаду завідуючого господарства
Дільниці господарчого забезпечення КП
«Київміськсвітло», в третій декаді
лютого 2011 року, знаходячись в
приміщенні відділу кадрів КП
«Київміськсвітло», розташованого за
адресою: м. Київ, вулиця Машинобудівна,
40, надав посадовій особі відділу кадрів
вищевказаного підприємства завідомо
підроблений документ, а саме: диплом
про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1,
виданого 23 червня 1990 року вищим
навчальним закладом - Харківським
ордену Леніна та ордену Жовтневої
революції політехнічним інститутом ім.
В.І. Леніна на ім'я ОСОБА_1. Відомості про
вищевказаний диплом посадовою особою
відділу кадрів вищевказаного
підприємства, якій не було відомо про
злочинні наміри ОСОБА_1, було внесено до
типової форми Т-2 Затвердженої наказом
Мінстату України від 11.08.93 №180. В
результаті використання ОСОБА_1
завідомо підробленого документу, що
знаходиться в офіційному обігу на
території України, останнього згідно з
наказом №42к від 01.03.2011 року було
переведено на посаду завідуючого
господарства Дільниці господарчого
забезпечення КП «Київміськсвітло».

03.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про
підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.
1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло два роки - у разі
вчинення кримінального правопорушення
невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання менш суворе, ніж
обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив кримінальні
правопорушення, які відповідно ст. 12 КК
України відноситься до правопорушень
невеликої тяжкості, з дня його
вчинення, 2011 року, минуло два роки.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням встановлених ст. 49 КК
України строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності,
кримінальне провадження № 0006116
стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3
ст. 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури
Дніпровського району м. Києва Дзіся Б.О.
- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006116
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України, закрити, звільнивши
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з моменту її проголошення.

Суддя: