overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/1069/15-к
Провадження № 11-кп/779/292/2015
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 03 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 17 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 11 год. 20 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Начальнику Долинського виправного центру № 118 направити на вказаний день та час для участі у розгляді апеляційної скарги свого відповідно уповноваженого представника з матеріалами особової справи ОСОБА_3 та забезпечити участь у розгляді скарги ОСОБА_3 , який просить розглянути скаргу з його участю.

Голові спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації надати суду до вказаного часу завірену копію рішення ( протоколу ) та інших документів по зверненню ВЦ № 118 щодо ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/543/15-к

Провадження № 1-кп/384/54/2015

31 липня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:
29 липня 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/226/15-к
Провадження № 1-кп/390/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 лютого 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2012/6775/2012
Провадження № 1-в/639/501/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.08.2013 року.
Засуджений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про день та час розгляду подання.
Однак в судове засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Ухвала суду від 01.07.2015 року про привід ОСОБА_5 в судове засідання органом внутрішніх справ не виконана, причинип не виконання ухвали суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд подання про скасування іспитового строку без участі засудженого ОСОБА_5 неможливий, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти і доставити його в судове засідання приводом.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її викликав зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне здійснити привід засудженого через органи внутрішніх справ, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,

ухвалив:
Доставити в судове засідання на 09-00 годину 11 серпня 2015 року приводом повторно засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При собі мати документ, що засвідчує особу.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2027/6839/12
Пров. № 1/2027/911/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела прокурор считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доклад прокурора, считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению, исходя из следующего:
Дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана верно, оснований для её изменения, отмены не усматривается.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Принимая во внимание, что есть достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237,244,245,253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л
Назначить в судебное заседание уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений - подписку о невыезде.
Дело назначить к рассмотрению на 06.06.2012р. на 11-00.
С вызовом в судебное заседание подсудимого и лиц согласно списка обвинительного заключения с участием прокурора в помещении Московского районного суда г.Харькова по адресу: пр. 50-летия ВЛКСМ, 38-Е.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА
18.05.2012 м. Київ

Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Харків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, 38е , на 18.05.2012 год. 18.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на год. року в приміщенні Московський районний суд м.Харкова за адресою: м. Харків, 38е , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3468/15-к
№ 1-кп/636/314/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000840 від 26.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000840 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13-15 год. 12 серпня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк до двох місяців, а саме з 03 серпня 2015 року по 03 жовтня 2015 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2174/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 серпня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від Сторожинецького РВ УМВС затверджений прокурором Сторожинецького району 29.07.2015року, про кримінальні правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 336 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України на 18 серпня 2015 року о 10.15год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа: 164/1513/13-к
п/с 1-кп/164/86/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

7 жовтня 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000034 від 17 вересня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000034 від 17 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000034 від 17 вересня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5
справа № 0603/1864/12
П О С Т А Н О В А провадження: №5/0603/260/12

28.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Біляєва О.О., прокурора Товянського В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського виправного центру № 108 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, громадянину України, раніше неодноразово судимому, останній раз засудженому 23.12.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10. 2011 згідно ст. 82 КК України замінено покарання на 1 рік 10 місяців 9 днів обмеження волі;

Початок строку: 19.08. 2009 року ( для позбавлення волі).

Початок строку: 20.10. 2011 року (для обмеження волі).

Кінець строку: 15.08.2013 року, ? частину строку покарання відбув 19.08.2011 року,

встановив :

Засуджений ОСОБА_1 в Бердичівському ВЦ № 108 відбуває покарання з 20.10.2011 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень. До праці ставиться сумлінно, працевлаштований на виробництві установи. В скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання на громадські роботи, мотивуючи тим, що він довів своє виправлення зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці.

Засуджений також просить замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким у виді громадських робіт.

Прокурор подання підтримав.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення, однак враховуючи великій термін невідбутого покарання, відповідно до ст. 82 КК України, суд вважає, що невідбута частина покарання може бути замінена на більш мяке покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року,

постановив:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання на 4 (чотири) місяці арешту.

Початок строку відбуття покарання у виді арешту рахувати засудженому з моменту взяття під варту.

На постанову можуть подати апеляцію прокурор, засуджений в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 285/1430/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/106/13

28 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 01 квітня 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобовязати старшого слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 до 01 квітня 2013 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Літвин
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1972/15-к
Кримінальне
провадження
11.06.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні директор СТОВ «Полісся» ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 відмовилися від підтримання вимог скарги, так як вважають, що дану справу потрібно вирішувати в порядку цивільного судочинства. Крім того, директором СТОВ «Полісся» ОСОБА_3 подано письмову заяву в якій він відзиває дану скаргу.
У судовому засіданні ст. слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти заявленого клопотання директора СТОВ «Полісся» ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 щодо відзиву скарги.
Суд вислухавши директора СТОВ «Полісся» ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Так, у судовому засіданні встановлено, що директор СТОВ «Полісся» ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проаналізувавши всі обставини справи, відмовилися від скарги, та вказали, що будуть звертатися до суду в порядку цивільного судочинства із відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, у задоволенні скарги директора СТОВ «Полісся» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/55/15-к
Номер провадження 1-кп/292/74/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1