Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1205/15-к
провадження № 1-кп/632/138/15

16 липня 2015 р.
Вирок

Іменем України

16 липня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.01.1992 року Первомайським райсудом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.4 ст. 81, ст. 89 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 461 КК України з відстрочкою виконання покарання строком на 2 роки; 22.02.1994 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст.81, ст. 17, ч. 4 ст.81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.10.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 19.02.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки; 20.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 31.07.2014 року звільненого від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст.1 ЗУ «Про амністію», 17.12.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт; 06.05.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 389, ст. ст.71, 72 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) місяців 10 (десяти) днів арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно не маючи корисних намірів, надав житло за вищевказаною адресою, в якому проживає, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою отримання наркотичного сп`яніння.

28.04.2015 року, близько 1530 години, у вказаній вище квартирі було незаконно виготовлено особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, який ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили шляхом проведення ін`єкції. В цей же день близько 16 години 10 хвилин, працівниками міліції Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою, після виготовлення та вживання наркотичних засобів, були затримані, та в ході огляду зазначеної квартири було виявлено та вилучено 19 шприців в яких, відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 776 від 19.05.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін.

Також, 14.05.2015 року в денний час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу ст. Ліхачово м. Первомайський Харківської області, в ході відшукування металу, виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 23 патрони. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, підняв їх та поклав до кишені, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу та незаконно зберігав та носив при собі 23 патрони які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 216 від 29.05.2015 року, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру придатним для проведення пострілів. 16.05.2015 року працівниками міліції вищевказані патрони були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 .

Крім того, 26.05.2015 року, близько 09 години 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на 4 поверсі адміністративної будівлі Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, розташованій за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, 1. Знаходячись в коридорі четвертого поверху Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, побачив куртку, яку повисіла прибиральниця ОСОБА_4 на дверній ручці. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що в коридорі нікого не має та його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з карману курточки, що належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав мобільний телефон «Samsung GT-E 1080i», б/в, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2307 від 29.05.2015 року, складає 135 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень. Після чого з місця здійснення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 145 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явлених звинуваченнях визнав повністю, від дачі показів відмовився, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведені у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів; за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які кваліфікуються як злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше судимий, суд приходить до висновку, що справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, є покарання до позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

06.05.2015 року відносно обвинуваченого був винесений вирок Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 389, ст. ст.71, 72 КК України, яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді 5 (п`яти) місяців 10 (десяти) днів арешту,тобто злочин по епізоду від 28.04.2015 року вчинено обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає, що покарання слід призначити с застосуванням ч.4 ст.70, ст. 72 КК Україні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 була обрана у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_5 суд призначає шляхом переводу покарання у виді 5 місяців 10 днів арештуза вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2015 року в більш суровий вид покарання, а саме у вигляді 5 місяців 10 днів позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2015 року більш суворим, призначеним за новим вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2015 року, і остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 08 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 1846 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 368 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи у розмірі 920 гривень 70 копійок.

Речові докази - пеніциліновий флакон з гумовою кришкою, в яку вставлено скляну трубку, на внутрішній поверхні флакону є нашарування речовини коричневого кольору; одноразові медичні шприци, а саме ємністю 2.0, 5.0, 10 мл зі слідами бурого кольору, дев`ять стіків з під таблеток «Солпадеїн», скляні флакони з під «Саліцилової кислоти», скляні флакони з під ліків «димидрол», полімерний пакет чорного кольору, з вмістом в середині дев`яти пластикових пляшок різного об`єму з пастообразною речовиною білого кольору знищити.

12 гільз та 11 патронів калібру 9 мм, переданих на зберігання в камеру зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити. Мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080i», який знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1