Справа № 11-1121/11 Головуючий у 1 інстанції: А.Р. Курилець
Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

29 листопада 2011 року Апеляційний суд Львівської області під головуванням судді апеляційного суду Марітчака Т.М., за участю прокурора Шахрайчук Н.І. та засудженого ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2011 року, -

встановив:

цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого судимості в тому числі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України, звільненого 5 березня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів -

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання визначеного даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 5 (років) 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишено взяття під варту.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить об'єднати в одне провадження всі кримінальні справи стосовно нього, оскільки його клопотання про це не вирішено судом першої інстанції.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2011 року стосовно ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів та його особі, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відкликанням апеляції прокурором та засудженим ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи на думку суду клопотання прокурора та засудженого ОСОБА_1 про відкликання своїх апеляцій підлягають до задовольнення із наступних підстав.

Як убачається із заяви засудженого ОСОБА_1 від 29.11.2011 року, останній відкликає свою апеляцію на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2011 року стосовно нього.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, своїм листом від 28.11.2011 року, відкликає подану ним апеляцію на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.

Оскільки, засуджений ОСОБА_1 та прокурор відмовились від своїх апеляцій, а апеляції інших учасників судового розгляду на вищезазначений вирок Галицького районного суду м. Львова відсутні, то відповідно до ч. 4 ст. 359 КПК України апеляційний суд приймає рішення про закриття апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 358 -359 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

заяви прокурора та засудженого ОСОБА_1 про відкликання своїх апеляцій на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_1 задовольнити, а апеляційний розгляд справи закрити.

Суддя апеляційного суду підпис Марітчак Т.М.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак