НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/307/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 серпня 2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 24 грудня 2004 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день;

- 05 лютого 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 15 жовтня 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 199, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 23 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч на 27 лютого 2015 року ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму кватирки вікна, проник у житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно, викрав: LED телевізор "Philips PFL3007", чорного кольору, з пультом дистанційного керування, вартістю близько 4000 грн., металеву котушку з мережевим подовжувачем чорного кольору, довжиною 50 метрів, вартістю близько 250 грн. та 200 євро, купюрами по 50 євро.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , відімкнувши знайденими у вищевказаному будинку ключами замки на вхідних дверях, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у приміщення гаражу, розташованого на території вказаної садиби, в якому знаходився автомобіль ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно, повторно викрав: акумуляторний шуруповерт "Einhell Bavaria BAS 18-2/H1", жовтого кольору, з 2 акумуляторами чорного кольору та спеціальною валізою і зарядним пристроєм, вартістю близько 450 грн.; електродриль "Black Becker" 450 W у корпусі темно-синього кольору, вартістю близько 400 грн.; електронаждак у корпусі жовтого кольору, потужністю 600 W, вартістю близько 450 грн.; мережевий подовжувач у обмотці кабелю оранжевого кольору, з написом "Merten" на вилці та розетці, вартістю близько 100 грн.; болгарку "SKIL" 600 W у корпусі чорного кольору, вартістю близько 300 грн. Крім цього, перебуваючи у вказаному гаражі, ОСОБА_6 з автомобіля ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно, повторно викрав: GPS навігатор "Навітел", вартістю близько 400 грн.; портмоне з документами на ім`я ОСОБА_7 та грошовими коштами у сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн.; компресор "Mini Air Compressor 200" у корпусі чорного кольору, вартістю близько 250 грн.; антирадар "STAR 2010" у корпусі чорного кольору з шнуром та роз`ємом, вартістю близько 250 грн.; автомобільний відеореєстратор "Gazer S514" у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю близько 250 грн.; акумуляторну батарею в корпусі білого кольору, з написом «UNO» 60 А, вартістю близько 550 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму близько 15500 грн.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000094, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 березня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, не одружений, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 18 травня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1