Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1257/15-к
Провадження № 1-кп/376/77/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на посаді тракториста у ТОВ «Агрофірма-Колос», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що в ніч з 10 травня 2015 року на 11 травня 2015 року, о 1-й годині ОСОБА_4 з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку 20 літрів дизельного палива з території ТОВ «Агрофірма Колос», що розташоване за адресою : Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, вул. Ульянових, 24-а, чим спричинив потерпілому ТОВ «Агрофірма Колос», матеріальної шкоди на загальну суму 336 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті в тому, що сталося щиро кається та просить суворо його не карати.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі на певний строк, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винними ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1 .