Справа № 0503/8593/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело № 1/848/2012
№ 0503/8593/2012
П Р И Г О В О Р
02.11.2012года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Гаргашивой Т.О.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 26.11.1996году Артемовским городским судом по ст. 206 ч.1 УК Украины(в ред. 1960 года) к штрафу в размере 450грн.;02.09.2010года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 310 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700грн., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
16.07.2012 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3 находясь вблизи двора дома № 36 по ул. Подгорная в с. Зайцево Артёмовского района Донецкой области, увидев выполнявшие роль ограждения данной территории вкопанные в землю металлические трубы длинной по 1,5 метра и диаметром по 100 мм каждая, а также находившуюся на территории данного домовладения металлическую трубу длинной 4,5 метра диаметром 100 мм, принадлежащие гражданину ОСОБА_4, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение единого целого в большом количестве, действуя умышленно, решил данное имущество тайно похитить с целью последующей его продажи, после чего реализуя свой преступный умысел, используя лопату, выкопал десять металлических труб длинной по 5 метра и диаметром по 100 мм каждая, общей стоимостью 761,0 гривна, таким образом похитил их, а затем, убедившись, что его никто не видит, за три раза перевёз их на своем велосипеде марки Украинаво двор своего домовладения № 16 по ул. Западная в с. Зайцево Артёмовского района Донецкой области.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное похищение единого целого в большом количестве, ОСОБА_3, 17.07.2012 года примерно в 12 часов 00 минут, через проем в ограждении, образовавшийся после похищения ним оттуда металлических труб, свободно проникнув на территорию домовладения № 36 по ул. Подгорная в с. Зайцево Артёмовского района Донецкой области, используя лопату, выкопал металлическую трубу длинной 4,5 метра диаметром 100 мм, стоимостью 261,0 гривна, таким образом похитив её, а затем, убедившись, что его никто не видит, перевёз данную трубу на своем велосипеде марки Украинаво двор своего домовладения № 16 по ул. Западная в с. Зайцево Артемовского района Донецкой области.
В результате тайного похищения имущества гражданина ОСОБА_4, совершенного ОСОБА_3, при указанных выше обстоятельствах, потерпевшему ОСОБА_4 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1022,01 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что 16 июля 2012 года, в дневное время суток примерно в 12 часов он выпил 0,5 л пива. После этого он захотел выпить ещё спиртного. Однако, поскольку денег у него уже не было, то он решил что ни будь похитить, чтоб похищенное потом продать и выручить за это деньги, которые потом потратить на продукты питания и спиртное. Он решил похитить что-нибудь металлическое, так как металл легче всего продать. Сразу после этого он взял свой велосипед марки Украина, и примерно в час дня проезжая на нём по селу Зайцево, с целью что либо похитить, остановился вблизи дома № 36 по ул. Подгородняя. Он увидел, что территория данного дома по всему периметру была ограждена металлическими трубами диаметром по 100 мм и высотой примерно по полтора метра каждая. Он решил выкопать себе несколько труб, чтоб сдать их на металл. Дома он взял свою лопату, и примерно через 15 минут вернулся к указанному дому № 36 по ул. Подгорная в с. Зайцево. Он стал копать трубы, где их было выкопать легче всего. В общей сложности он выкопал 10 труб по всему периметру домовладения, и сложил их на земле. Когда он выкапывал эти трубы, то увидел, что во дворе данного дома в саду вкопана еще одна металлическая труба длинной примерно 5 метров, а может и немного меньше, и диаметром 100 мм. Он решил похитить и эту трубу, и через проемы в ограждении, образовавшиеся от того, что он выкопал оттуда трубы, он свободно проник на территорию данного домовладения. Но подойдя к этой большой трубе, он подумал, что перевозить столько металла ему будет тяжело и решил эту трубу похитить уже завтра, а потом все трубы продать. Затем он сложил все 10 выкопанных ним труб вместе. За один раз ему было не по силам перевезти все эти трубы. Тогда он за три раза по очереди перевёз все трубы к себе во двор, где их и оставил. Когда он выкапывал и перевозил эти трубы, то его никто не видел. Он понимал, что действует противозаконно, и что за его поступок он может быть наказан. Также он понимал, что эти трубы кому - то принадлежат, и что похищая их, он причиняет ущерб их владельцу, но ему очень нужны были деньги и он решил тогда получить их таким образом. Также он держал в голове мысль, что ему нужно похитить ещё и самую большую трубу, которая находилась на территории данного домовладения, и похищение которой он отложил на следующий день.
Затем на следующий день примерно в 12 часов 00 минут он взял с собой лопату, и снова приехал на своем велосипеде к дому № 36 по ул. Подгородняя в с. Зайцево Артёмовского района, с целью похищения трубы, которую он собрался похищать ещё днём ранее. Через проемы в ограждении, образовавшиеся от того, что он днём ранее выкопал оттуда трубы, он свободно проник на территорию данного домовладения, подошёл к этой большой трубе длинной примерно от 4,5 до 5 метров и диаметром 100 мм, и выкопал её. Затем он положил эту трубу себе на велосипед и покатил велосипед с трубой к себе во двор дома. При похищении этой большой трубы его также никто не видел. Затем в этот же день примерно в 15 часов 40 минут он решил продать эту большую трубу, которую он выкопал последней со двора дома № 36 по ул. Подгорная, и с этой целью положил эту трубу на свой велосипед, и покатил велосипед в руках по селу Зайцево. Когда в этот же день примерно в 16 часов 00 минут он проходил с велосипедом в руках и трубой, которая лежала на велосипеде, по ул. Гагарина, то он остановился возле одного из домов. Он постучал в калитку. К нему вышла женщина, которую он ранее не знал. Она представилась Светланой. Он с ней поздоровался и они начали общаться. В холе разговора он проложил ей купить у него эту металлическую трубу, которая была у него на велосипеде, на что она согласилась. Она заплатила ему за эту трубу 75 гривен, после чего он уехал домой. Эти деньги он в тот же день потратил на продукты питания и спиртное.
На следующий день утром, примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился вблизи двора своего дома мимо его дома проезжал автомобиль марки Газельтемно-синего цвета, номера которого он не запомнил. Этот автомобиль остановился возле его дома. Из автомобиля вышел мужчина цыганской внешности, которого он опознать не сможет, так как плохо его запомнил, и так как все цыганепохожи друг на друга. Он был водителем этого автомобиля. Он поинтересовался, есть ли у него ненужный ему металл, который он хочет продать. У него как раз были эти 10 металлических труб, которые он похитил днём ранее, и он их продал ему за 100 гривен. После погрузки этих 10-ти труб в его автомобиль, этот мужчина цыганской внешности уехал куда именно он поехал, он не знает, эти 100 гривен он в тот же день также потратил на продукты питания и спиртное.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины, а также гражданского иска в полном объеме в судебном заседании, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, то есть кража.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете и врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_3, судом не установлено.
Согласно приговора Артемовского городского суда Донецкой области от 26.11.1996 г. Степанов О.В. осужден по ст.206 ч.1Украины(в ред.1960г.) к штрафу в размере 450грн.
Согласно приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2010г. ОСОБА_3 осужден по ст.310 ч.1Украины к штрафу в размере 1700грн.
Согласно письма государственной исполнительной службы от 01.11.2012г., ОСОБА_3 согласно исполнительного листа 1-763 от 20.10.2010 года штраф в размере 1700грн. в пользу государства не исполнил. Штраф в размере 450грн. за приговором суда от 26.11.1996 г. ,отдел исполнительной службы не может дать ответ, поскольку на 01.11.2012 года исполнительное производство в отделе на исполнении нет.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать наказание ОСОБА_3 в виде общественных работ.
К назначенному наказанию в силу ст. 71 УК Украины необходимо присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского горрайонного суда от 02.09.2010г в виде штрафа в размере 1700 грн.,которое в силу ст. 72 ч.3 УК Украины следует исполнять самостоятельно.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен иск о возмещении материального вреда в сумме 761грн.
Данный иск суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он законный, обоснованный, подтвержден материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу- металлическая труба длиной 4.5 метра диаметром 100мм, переданная под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности, велосипед марки Украинаи лопата, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО, уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 150 (сто пятьдесят) часов общественных работ.
К назначенному наказанию в силу ст. 71 УК Украины присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского горрайонного суда от 02.09.2010г в виде штрафа в размере 1700 грн., которое в силу ст. 72 ч.3 УК Украины исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда сумму 761грн.
Вещественные доказательства по делу- металлическая труба длиной 4.5 метра диаметром 100мм, переданная под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности, велосипед марки Украинаи лопата, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области: ОСОБА_1