Справа № 1-49/08 р.
ВИРОК

іменем України

06
жовтня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Невольчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки с. Балки
Барського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої,
на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, -

- за ст.
166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
являючись матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, злісно,
систематично не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за дитиною.

Так, в порушення вимог діючого законодавства,
а саме ст. 51 Конституції України, ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12
Закону України „Про охорону дитинства”, згідно якого батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров'я дитини
її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та праці,ОСОБА_1.
умисно, своїми діями та бездіяльністю, систематично, злісно, не виконувала
батьківські обов'язки по догляду за дитиною, будучи відповідальною за здоров'я і фізичний розвиток дитини, не піклувалася про
здоров'я дитини, її фізичний стан, а самеОСОБА_1. була взята на облік під час
вагітності і пологів у Вінницькому обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДОМ як
інфікована вірусом імунодефіциту людини. Проте, після народження дитини з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на обстеження дитину в Центр СНІДУ не доставляла, обстеження
дитини не проводила, вимоги лікарів про необхідність лікування дитини
ігнорувала, сама відповідне профілактичне лікування не проходила. У разі не лікування
захворювання прогресує, настає фаза опортуністичних інфекцій та злоякісних
пухлин, які характеризуються СНІД. Важливою умовою ефективності терапії
являється неперервність лікування, своєчасне його призначення, уникнення
будь-якого прийому ліків. Своїми діями підсудна
порушила права і обмеження законні інтересів своєї малолітньої дитини
щодо охорони здоров'я, фізичного і духовного розвитку. Злісним невиконанням
підсудною встановлених законом батьківських обов'язків по піклуванню про
здоров'я і фізичний розвиток дитини, не обстежуючи періодично дитину, вона
поставила доньку ОСОБА_2. під загрозу розвитку та розмноження в її організмі
вірусу імунодефіциту та збудження смертельної хвороби Сніду, чим спричинила
тяжку наслідки.

В
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнала повністю і суду пояснила, що вона є мамою малолітньої ОСОБА_2 2007 року
народження. Вона знала про те, що їй необхідно було з'являтися з дитиною до
обласного центру СНІДу, коли дитині виповнилося 3, 6, 9, 12 місяців для
визначення фахівцями наявності хвороби СНІДу у дитини та прийняття рішення з
приводу курсу лікування чи вживання заходів з метою лікування дитини, оскільки
сама вона ВІЛ інфікована з часу вагітності. Проте такі обов'язки виконані нею
не були, дитину до СНІД - Центру на обстеження не доставляла.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини
у вчиненні злочину, її вина доведена в судовому
засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок
по справі ОСОБА_3 суду пояснила, що після пологівОСОБА_1. була переведена в
інфекційне відділення та ізольована від інших жінок в зв'язку з наявністю в неї
ВІЛ інфекції. ДитинаОСОБА_1 була переведена на штучне годування і отримувала
профілактичне лікування від ВІЛ інфекції на СНІД. При виписці з лікарніОСОБА_1
була попереджена про те, що їй необхідно буде з'явитися через 3 місяці для
повторної здачі крові, обстеження дитини та консультування в обласному центрі
СНІДу для встановлення наявності у дитини ВІЛ інфекції та призначення курсу
лікування, що є важливим для життя дитини. Проте поради та попередження лікарів
і патронажних сестер ОСОБА_1. були проігноровані.

Аналогічні
пояснення надала в судовому засіданні і свідок ОСОБА_4

Також вина підсудної підтверджується такими матеріалами
справи:

- Інформацією з Барської ЦРЛ щодо перебуванняОСОБА_1 на
обліку в кабінеті інфекційних захворювань в м. Вінниці, в обласному центрі
профілактики та боротьби зі СНІДом ( а.с.21);

- Листом головного лікаря Вінницького обласного центру
профілактики та боротьби зі СНІДом ( а.с.22);

- Випискою-епикрізомОСОБА_2 ( а.с.23-24).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної була повністю доведена i її дії слід
кваліфікувати за ст.166 КК України - тобто злісне невиконання батьками
встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує те, що вона посередньо характеризується по
місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, повне визнання своєї вини
а також: обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудній покарання у виді
позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 166 КК України та
призначити їй покарання у виді двох
років обмеження волі.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати
її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
чи роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1.
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя :