Справа № 4/2506/801/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, відносно якого 09 листопада 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2011 року ОСОБА_4 продовжено строк затримання до 10 діб для надання додаткових даних про особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти подання, просить не застосовувати щодо нього такий суворий захід, як взяття під варту. Пояснив, що спиртним він не зловживає, веде здоровий образ життя, має постійне місце проживання, працює неофіційно, доглядає за хворою мамою, повністю визнав свою провину у скоєному, тому не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи старшого слідчого, який обґрунтував необхідність задоволення подання тяжкістю предявленого обвинувачення та підозрами щодо можливого ухилення на свободі від слідства та суду, думку прокурора, який подання підтримав, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, згідно положень ст. 150 КПК України, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Необхідність тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий та прокурор обґрунтовують лише тяжкістю скоєного злочину, решта обставин, зазначених у поданні лише припущення слідчого, які нічим не обґрунтовані. Твердження прокурора про відсутність у обвинуваченого постійного джерела доходу не може прийматися як обставина, що підтверджує необхідність тримання ОСОБА_4 під вартою.

Приймаючи до уваги зазначені обставини та відсутність беззаперечних даних про можливість чи наміри його ухилення від слідства, суд не вбачає підстав до застосування щодо нього такого запобіжного заходу, як взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно із зали суду.

На постанову протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1