Справа № 404/4841/14-к
Номер провадження 1-кс/404/791/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003401, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, 27.05.2014 року близько 09 год. 30 хв. невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Комарова в м. Кіровограді з погрозою застосування насилля відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належний потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка з погрозою застосування насилля відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належний потерпілій ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 27.05.2014 року близько 09 год. 30 хв. вона йшла з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 до потерпілої підійшло троє невідомих громадян, які погрожуючи застосуванням сили відкрито заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 придбаним 12.04.2014 року за 1999 гривень в якому знаходилась СІМ картка оператора МТС № НОМЕР_3 на рахунку якої знаходилось 10 гривень та СІМ картка № НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 визнано потерпілою та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілої. З метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону призначено судово-товарознавчу експертизу. З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, свідків та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було надано доручення оперативному підрозділу про те на даний час осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону не встановлено.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що по факту відкритого викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_5 йому нічого не відомо та хто вчинив дане кримінальне правопорушення він не знає.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що по факту відкритого викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_5 йому нічого не відомо та хто вчинив дане кримінальне правопорушення він не знає.

Викрадений мобільний телефон марки «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 внесено до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР», як розшукуваний, проте, на даний час, відомості про місцезнаходження вказаного телефону відсутні.

Разом з тим, в ході досудового розслідування відпрацьовано ринки можливого збуту викраденого мобільного телефону марки «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 інформації про місцезнаходження телефону не отримано.

З метою встановлення місцеперебування викраденого мобільного телефону виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що відповідно до ст.268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Кіровоградського МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними « ОСОБА_8 » ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 26.05.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1