УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10564/14-к

05.08.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 про тимчасовий доступ до довіреності посвідченої нотаріусом ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000114 відомості про яке 05.06.2014 внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали до Господарського суду Херсонської області позовні заяви про визнання недійсним додаткової угоди № 4 від 01.12.2011 до договору від 15.09.2008,укладеного між Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з її підробкою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет встановлення виконання підпису у додатковій угоді № 4 від 01.12.2011 до договору від 15.09.2008, укладеного Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 надано запит до Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України. Відповідно до інформації Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України ОСОБА_5 видавалась довіреність на ім`я ОСОБА_6 (виготовлена на бланку ВЕО 114101, номер у реєстрі нотаріальних дій 1386), що 21.05.2007 посвідчувалась приватним нотаріусом ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал довіреності виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 посвідченої 21.05.2007 Херсонським міським нотаріусом ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється в порядку ст.160 КПК України, - шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення довіреності виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 (виготовлена на бланку ВЕО 114101, номер у реєстрі нотаріальних дій 1386), яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000114, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні дані, проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до довіреності виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 (виготовлена на бланку ВЕО 114101, номер у реєстрі нотаріальних дій 1386), яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , та дозволити її вилучення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довіреності виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 (виготовлена на бланку ВЕО 114101, номер у реєстрі нотаріальних дій 1386), яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1