overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 705/385/15-к
1-в/705/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про дострокове зняття судимості.

30 червня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.190 ч.4, 290 ч.1, 358 ч.2 КК України (в редакції1960 р.) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2012 року ОСОБА_2 було умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст.538 КПК України після відбуття покарання у вигляду позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявникові для подачі до належного суду. Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва, а тому йому необхідно звернутись з даним клопотанням до вище вказаного суду, відповідно до ст.538 КПК України.

Керуючись ст.ст.538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Матеріали клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості - повернути заявникові для подачі до належного суду, відповідно до ст.538 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/36/15-к провадження: 1-кп/0274/136/15

22.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 ; законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, -
В С Т А Н О В И В:
09.01.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного клопотання.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, представник потерпілого, законний представник.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до клопотання матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику представника потерпілого, законного представника та свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7112/14-к
Провадження № 1-кп/279/31/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.289 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 395, 304 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.2 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за ст.289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2014 року № 0000353

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 06.08.2014 року, обрано у виді тримання під вартою і ухвалою суду від 27.11.2014 року продовжено по 26.01.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки цей строк спливає, а розгляд кримінального провадження ще не закінчено.

За приписами ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

До спливу обраного строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на ту обставину, що судовий розгляд кримінального провадження відкладено до «05» лютого 2015 року, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому Світельському у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, ризик того, що він може переховуватись від суду, суд визнає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по «26» березня 2015 року.
Копію постанови вручити ОСОБА_4 та направити для виконання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6307/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 січня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до прокуратури Вінницької області для виконання вимог закону,
прокурора ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до прокуратури Вінницької області для виконання вимог закону скасувати.
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2015 року о 9 год. 40 хвил.
Судді :
Провадження № 1-кп/537/48/2015
Справа № 537/180/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001524 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 січня 2015 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню№0001524 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 28 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/4/15
УХВАЛА
21.01.2015 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання заступника начальника Голосіївського MРB КВІ про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2011 року за ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.357, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.357, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ст.341, ч.4 ст.28 ч.2 ст.358, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.357, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.357, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ст.341, ч.4 ст.28 ч.2 ст.358, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Заступник начальника Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно. Згідно вимог ДІАЗ МВС України до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів на його адресу не надходило, працює в юридичній фірмі «СН-груп» на посаді заступника директора. Згідно рапортів ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 28.11.2014 р.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2011 року за ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.357, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.357, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ст.341, ч.4 ст.28 ч.2 ст.358, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/578/14-к
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2014 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 вересня 2014 року о 13-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/261/15-к
1-в/214/21/15
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд
ВСТАНОВИВ:

Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2014 року за ст. 309 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 КК України. За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримала повністю.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2014 року за ст. 309 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/7/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

21 січня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Базавлук, Софіївського району, Дніпропетровської області, житель: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити.
2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 січня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 січня 2015 року о 08:30 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9334/14-к
Провадження № 1-кп/344/111/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
21 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 29.01.2015 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/424/14-к
Провадження № 1-кп/611/49/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 10 листопада 2014 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 07 листопада 2014 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України на 20 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадж. № 1-КП/639/607/14
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.11.2014 року в ЄРДР під №0002133 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.11.2014 року в ЄРДР під №0002133 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 31 грудня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.11.2014 року в ЄРДР під №0002133 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1