Копія.Справа № 403/344/15-к
Провадження №1-в/403/59/15

У Х В А Л А
26 травня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВЦ-37: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за клопотанням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрований жителем АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 грудня 2012 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2013 року резолютивну частину вироку змінено та призначено ОСОБА_5 покарання до позбавлення волі на три роки три місяці, із застосуванням ч.4 ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки три місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 липня 2014 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на більш м"яке - на обмеження волі - строком на дев"ять місяців двадцять дев"ять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

В заяві зазначається, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття покарання засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має стягнення та заохочення. 30 жовтня 2014 року комісією Устинівського ВЦ №37 відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела про своє виправлення, так як допустив злісне порушення режиму утримання - 11 вересня 2014 року у засудженого вилучено спиртні напої.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, 30 жовтня 2014 року на засудженого ОСОБА_5 за вилучення 11 вересня 2014 року спиртних напоїв накладено стягнення у вигляді догани. 25 грудня 2014 року заохоченням начальника Устинівського ВЦ№37 "За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку", із засудженого ОСОБА_5 знято стягнення від 11 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.133 КВК України, злісним порушником у встановленому порядку відбування покарання є засуджений: за вживання спиртних напоїв,- що достроково не знято або не погашено у встановленому законом порядку.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення та стягнення. 30 січня 2015 року допустив порушення режиму утримання - вилучено спиртні напої, чим допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. 30 жовтня 2014 року комісією Устинівського ВЦ №37 відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, так як засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що встановлено під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження. 25 грудня 2014 року порушення відбування покарання знято у встановленому законом порядку. При встановлених обставинах, заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як не обгрунтоване відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В заяві засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1