Справа № 686/1805/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» квітня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
01 листопада 2014 року, близько 20 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою побиття потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс останньому спочатку один удар кулаком в голову від чого ОСОБА_5 впав на землю, після цього один удар коліном в обличчя, коли потерпілий піднімався із землі та один удар рукою в область шиї потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя, перенісся, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння протиправних дій. При цьому, пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого він, у відповідь на агресивну поведінку та погрози ОСОБА_5 , не стримався та наніс останньому декілька ударів, зокрема кулаком в голову, коліном в обличчя та рукою в область шиї. В скоєному щиро розкаюється.
Крім особистого визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, повністю підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.01.2015 року, за участі потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній дав аналогічні показанням обвинуваченого свідчення, щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а крім того показав механізм та локалізацію нанесення обвинуваченим ударів потерпілому. І такі відомості повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_4 даними в судовому засіданні.
Характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , а також можливість їх утворення в час та за обставин зазначених в описовій частині вироку, підтверджується висновком судово-медичного експерта №1378 від 21.11.2014 року, де зазначено, що у ОСОБА_5 станом на 01,03,07.11.14 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - крововиливів м`яких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя, перенісся.
Дані крововиливи могли утворитися від не менше ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути стиснута в кулак кисть руки чи взута нога людини, або інші схожі з ними предмети, за механізмом «удар», про що свідчать розміри, форма та локалізація даних ушкоджень.
За своїм характером крововиливи м`яких тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Характер і локалізація описаних вище крововиливів виключають можливість їх утворення при падінні з висоти власного зросту.
Судячи по кольору описаних вище крововиливів, вони можуть мати давність творення не менше 3-х-5-ти діб до моменту обстеження потерпілого 07.11.2014 року в рамках проведення судово-медичної експертизи, що не виключає можливості їх утворення в час, який вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи.
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , за викладених в описовій частині вироку обставин, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя, перенісся, що мають незначні скороминущі наслідки і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та молодий вік обвинуваченого.
Зврахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу ОСОБА_4 , його матеріального стану, конкретних обставин справи, наявності пом`якшуючих покарання обставин та позиції прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання з альтернативних, передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот деять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1