Справа № 144/156/15-к
Провадження № 1-кп/144/22/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року . Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.02.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2014 року біля 00-10 год. в с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прийшли до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали 11 листків 8 хвильового шиферу, чим завдали збиток ОСОБА_6 на загальну суму 495 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що наприкінці вересня 2014 року він разом із ОСОБА_4 , повертаючись із кафе с. М.Мочулка, де вживали спиртні напої, за пропозицією ОСОБА_4 зайшли до домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки викрали 11 листків 8 хвильового шиферу. Викрадене повернули. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що наприкінці вересня 2014 року, за його пропозицією, разом із ОСОБА_3 зайшли до домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та викрали 11 листків 8 хвильового шиферу. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, викрадене майно повернули.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що повернувшись із заробітків, він виявив, що з його будинку викрадено багато речей, в тому числі і 29 листків шиферу. Частину шиферу, а саме 11 листів, які були видані ОСОБА_4 йому було повернуто, проте частина листів пошкоджені. Збитки завдані крадіжкою, йому відшкодовано. При винесенні вироку, та обранні міри покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладається на суд.

Винність обвинувачених, крім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується також слідуючими доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинену крадіжку, протоколом огляду місця події від 17.10.2014 року під час якого вилучено у ОСОБА_4 та передано на зберігання ОСОБА_6 11 листків шиферу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинувачених, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладений на нього, відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року 3 місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладений на нього, відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 11 листків шиферу залишити потерпілому ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: