Номер провадження: 11-сс/785/1048/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року, якою застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави як запобіжного заходу у розмірі 365400,00 гривень, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Вілково, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2015р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.07.2015 року ст.слідчий в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обґрунтовується зібраними досудовим слідством матеріалами, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та може переховуватись від слідства та суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року клопотання слідчого задоволено та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 365400,00 гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду незаконною, винесеною, на її думку, з порушенням норм КПК України, стверджує, що суд не взяв до уваги відомості, характеризуючи особу її підзахисного, окрім того на думку апелянта слідчим не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а судом не обґрунтовано призначений максимальний розмір залогу. Зважаючи на вказане, захисник просить про скасування ухвали суду і винесення нової ухвали, з обранням підозрюваному ОСОБА_7 залогу як запобіжного заходу у розмірі 48720,00 гривень, в доповненнях до апеляційної скарги захисник просить змінити запобіжний захід ОСОБА_7 , на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляції, з доповненнями до неї перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Розглядаючи клопотання слідчого щодо обрання підозрюваному ОСОБА_7 , обґрунтовано запобіжного заходу, суд, у відповідності з вимогами ст.ст. 177,178 КПК України, мотивував цілі і підстави прийнятого ним рішення, врахував всі обставини справи, у тому числі і те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б могли бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також не встановлено. З вказаним висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.

В цьому зв`язку підстав для задоволення апеляції захисника про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , не пов`язаної з позбавленням волі колегія суддів не встановила

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає прийняте судове рішення винесеним згідно з вимогами чинного законодавства, тому підстав для задоволення апеляції захисника та скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року, якою застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави як запобіжного заходу у розмірі 365400,00 гривень, відносно ОСОБА_7 , - залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2