Справа
№1-42/2008
ВИРОК

Іменем України

5 травня 2008 року с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився та
проживає в АДРЕСА_1українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого,
непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 влітку 2007 року на власній присадибній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1незаконно придбав шляхом зриву дві дикоростучі рослини коноплі, що
самонасіялись та проросли, та переніс їх до свого житлового будинку, де обірвав
зі стебел листя й насіння і незаконно зберігав без мети збуту до виявлення 12
березня 2008 року та вилучення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області фрагменти росила коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 74,58 грама у висушеному
стані.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст.
309 КК України визнав повністю і суду показав, що біля дерева на власній
присадибній ділянці виявив дві рослини коноплі, які за порадою покійної матері
зірвав і висушив з тим, що відвар з листя коноплі давати корові, яку тоді
тримали. В березні 2008 року висушене листя рослин коноплі в його домоволодінні
було виявлене та вилучене працівниками міліції.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, вчинення
ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується показаннями
свідків, протоколами слідчих дій, висновком експерта та іншими документами, які
є в матеріалах кримінальної справи.

Так, свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були понятими при огляді з письмового
дозволу домоволодіння ОСОБА_4 суду показали, що в кухні будинку останнього
працівниками міліції було виявлено та вилучено якусь траву, яку, як пояснив
господар будинку, він зірвав під деревом та використовував відвар з неї як ліки
для корови.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - дільничні інспектора міліції Чернівецького РВ
суду показали, що під час відпрацювання с. Моївка перевірялись скарги жителів
даного села на те, що ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя та зловживає
спиртним. З його письмового дозволу та в присутності понятих було оглянуто
домоволодіння, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на
коноплю.

Даний факт підтверджується також протоколом огляду місця події -
домоволодіння ОСОБА_4 від 12.03.2008 року (а.с. 8).

В результаті судово-хімічної експертизи встановлено, що надана на
дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у
ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -
канабісом, масою 74,58 грам у висушеному стані (а.с. 38-40).

Пакет із зазначеною речовиною оглянутий та приєднаний до матеріалів справи
в якості речового доказу (а.с. 20-21).

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - сусіди ОСОБА_4 суду підтвердили, що він до останнього часу
проживав разом з хворою матір'ю похилого віку, а тому сам порався по
господарству. Тримали з матір'ю корову, яку після смерті матері ОСОБА_1 продав.
Свідки категорично заперечили можливість навмисного посіву і вирощування
ОСОБА_10 коноплі з метою збуту, проте їм невідомі обставини виявлення та
вилучення рослин коноплі з його домоволодіння.

На підставі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним виклик і допит в
судовому засіданні свідків по справі, а обмежився допитом підсудного і
дослідженням матеріалів справи.

Повно й всебічно дослідивши докази у справі та оцінивши їх у сукупності,
суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.
309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного - за місцем проживання характеризується негативно, є
пенсіонером за віком, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і за
наявності обставини, яка його пом'якшує - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі, проте із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Цивільний позов прокурора Чернівецького району про відшкодування витрат на
проведення судово-криміналістичного дослідження та судово-криміналістичної
експертизи підлягає до задоволення, так як визнаний підсудним, а його підстава
і розмір підтверджені документально.

Речовий доказ по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає
знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Чернівецького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області,
код 24525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015
витрати на проведення судово-хімічного дослідження і судово-хімічної експертизи
в розмірі 600 грн. 96 коп.

Речовий доказ по справі - пакет із полімерного матеріалу із вмістом
речовини рослинного походження вагою 74,58 грам, який знаходяться на зберіганні
в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.