Справа № 464/9834/13-к
пр.№ 1-кс/464/1675/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02.10.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі Заневич О.С., за участю прокурора Гриціва Н.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, 15.02.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 07.12.1999р. Франківським районним судом м Львова за ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафом 680 гривень; 12.09.2001р. Залізничним районним судом м Львова за ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.08.2009р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення полі; 25.11.2010р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення полі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 11.05.2013р.).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого невідоме, який незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою м.Львів, вул.Тернопільська 2а/116 та збував на території Сихівського району м.Львова. Так він, 22.08.2013р., близько 15.00 год., неподалік будинку №3 по вул.Дністерська в м.Львові, незаконно збув (продав) за 300 грн. ОСОБА_4 частину таблетки білого кольору, яка містила наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою - 0,001 гр. ОСОБА_5 того він, повторно, 19.09.2013р. близько 16.30 год., в туалеті приміщення по вул.Вулецька, 5 в м.Львові, незаконно збув (продав) за 150 грн. ОСОБА_4 частину таблетки білого кольору, яка містила наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою - 0,001 гр.

30.09.2013р. о 14.30 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України і оголошено про підозру за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, думку захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, просить обрати підозрюваному більш мякий запобіжний захід, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, неодружений, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років та від пяти до десяти років з конфіскацією майна, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обовязків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, зобовязаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 50 мінімальних заробітних плат, що становить 57 350 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

ОСОБА_5 цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали шістдесят днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_2, 15.02.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу - 01 грудня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 57 350 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покласти наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обовязків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя Чорна С.З.