Справа № 1-133/2008р.
Рядок статзвіту № 12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді
Жиганської Н.М.

при
секретарі
Левко М.В.

з участю:

прокурора: Данканич В.В.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Свалява
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України,

з освітою
середньою, не працюючого, одруженого,

раніше не
судимого.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. 06 березня 2008 року близько 20.20 год., керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 не маючи
доручення та тимчасового талону на право керування автомобілем, рухаючись по
автодорозі сполученням “Свалява-Довге” в напрямку с. Росош Свалявського району
Закарпатської області, порушив вимоги п. 2.1. “б”, 2.3. “б”, 12.2., 12.3.
Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку руху, не справився з
керуванням автомобіля в с. Стройне Свалявського району, навпроти будинку № 229
та здійснив наїзд на проїжджій частині дороги, на своїй смузі руху, на пішохода
ОСОБА_2 який йшов у попутному напрямку. В результаті наїзду ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних
забійно-рваних ран голови (обличчя), лівої вушної раковини, забою головного
мозку, субарахноїдального крововиливу та саден носа, множинних саден правої,
лівої кисті, синця гомілки, які за своїм характером могли виникнути при ДТП
внаслідок зіткнення легкового автомобіля з пішоходом по механізму удар
посередньою частиною автомобіля з послідуючим закиданням тіла на капот і
ударянням тіла об лобове скло, та не виключено з послідуючим падінням і
ударянням тіла об тверде дорожнє покриття, які за ступенем тяжкості кваліфікуються
як середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив, що 06 березня 2008 року біля 20.20 год. він
підібрав на зупинці по вул. Першотравневій жінку, яку мав відвезти в с. Росош.
Жінка сіла на переднє сидіння. Він їхав зі швидкістю 50-55 км/год. та на вулиці
нікого не бачив, оскільки було вже темно. В с. Стройно біля кафе “Троя”, йому
невідомо звідки взявся потерпілий, якого він помітив за кілька метрів та
відповідно почав пригальмовувати, однак гальмування не допомогло і він здійснив
наїзд на пішохода. Потерпілий при цьому був у стані алкогольного сп”яніння. При
наїзді потерпілий впав на капот та розбив на автомобілі лобове скло. Оскільки
мобільні телефони ні його, ні жінки, що їхала з ним не працювали, то він
попросив дівчину, яка йшла по дорозі викликати швидку допомогу. У скоєному
щиросердечно розкаявся. Потерпілому відшкодував витрати на лікування.

Крім повного визнання своєї вини самим
підсуднім, його вина у вчиненому встановлена по справі і перевірена в суді
доказами, а саме:

- показами
потерпілого ОСОБА_2, який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 06
березня 2008 року біля 18.30 год. він разом з колегою ОСОБА_4 поверталися з
роботи до дому. Так, як вони спізнились на автобус, то вирішили піти в кафе
“Троя” випити. В кафе випили горілку та пиво, посиділи та пішли додому. На
обочині дороги, де саме сказати не може, на нього наїхав автомобіль. Отримавши
удар по нозі він впав та втратив свідомість. Претензій до підсудного не має,
оскільки шкода йому повністю відшкодована;

- показами свідка ОСОБА_5, яка будучи допитаною в
судовому засіданні, пояснила, що 6 березня 2008 року біля 20.20 год. вона
знаходилась на зупинці по вул. Першотравневій м. Свалява в очікуванні
автобуса. Поскільки автобуса не було, а
неподалік знаходилось таксі, то вона підійшла до автомобіля та попросила
підвезти її в с. Росош, на що водій таксі погодився і вона сіла на переднє
пасажирське сидіння. Водій їхав з невеликою швидкістю, однак якою саме сказати
не може. Проїжджаючи с. Стройне біля кафе “Троя” водій таксі збив пішохода,
який з”явився на дорозі раптово. В результат наїзду на пішохода в автомобілі
розбилось лобове скло. Після наїзду водій одразу ж зупинився та вони вийшли з
машини. До них підійшов ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного сп”яніння
та почав виражатись нецензурною лайкою. Оскільки мобільні телефони ні в неї, ні
у водія не працювали, то вони попросили дівчинку, яка проходила поряд
зателефонувати до лікарні та викликати швидку допомогу та міліцію;

- показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним в
судовому засіданні, пояснив суду, що 6 березня 2008 року після закінчення
роботи, біля 17.00 год. він з потерпілим пішли до м. Свалява, де випили по 100
гр горілки та пиво, після чого вирішили повернутись додому. Поскільки
потерпілий спізнився на свій автобус, вони вирішили йти додому пішки. По дорозі
зайшли в кафе “Троя” с. Стройно, де
випили 50 г. горілки та пиво, після чого вирушили додому. Йдучи по тротуару с.
Стройне, свідок йшов ближче до кювету, а потерпілий до проїздної частини
дороги. ОСОБА_4 почув, що позаду їде автомобіль, однак зреагувати не встиг,
оскільки автомобіль наїхав на потерпілого. Автомобіль одразу ж зупинився та
водій разом із жінкою вийшли з автомобіля і викликали швидку допомогу;

- довідкою
чергового лікаря від 06.03.2008 року, відповідно до якої 06.03.2008 року о
20.55 год. в приймальне відділення Свалявської ЦРЛ доставлений ОСОБА_2 з
діагнозом: забійно-рвані рани обличчя, забоєм головного мозку, субарахноїдальним
крововиливом, що отримані в результаті автодорожньої травми (а.с. 8);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2008
року, відповідно до якої на узбіччі дороги, де сталось ДТП виявлено пляму крові
(а.с. 9);

- протоколом огляду місця ДТП від 06.03.2008 року,
відповідно до якого на місці пригоди при
огляді наявний автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1
(а.с. 10-12) та фототаблицями до нього (а.с.
66-70);

- актом огляду № 756 від 06.03.2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_1. клінічно тверезий (а.с. 21);

- протоколом огляду транспортного засобу від 06.03.2008
року, відповідно до якого на автомобілі ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 виявлено розбите
переднє лобове скло (а.с. 22);

- актом судово-медичного обстеження № 54 від 11.04.2008
року, відповідно до якого вОСОБА_2 на момент судово-медичного освідчення у
нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних забійно-рваних ран
голови (обличчя), лівої вушної раковини,
садна носа, множинних саден правої, лівої кисті та синця правої гомілки, згідно
представлених даних медичної документації у нього було виявлено отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних забійно-рваних
ран голови (обличчя), лівої вушної раковини, забою головного мозку, субарахноїдального
крововиливу, які виникли внаслідок контакту тіла з тупими твердими предметами
по механізму удар, тертя та за своїм характером могли виникнути при ДТП,
являються характерними для такових по механізму удар передньою частиною
автомобіля з послідуючим закиданням тіла на капот і ударянням тіла об лобове
скло, та не виключено з послідуючим падінням і ударянням тіла об тверде дорожнє
покриття, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середнього ступеню
тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 27-31);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
08.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1. показав, що наїзд на пішохода
було здійснено навпроти будинку АДРЕСА_1 (а.с. 61-64);

- висновком експерта № 107 від 08.05.2008 року,
відповідно до якого вОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, множинних забійно-рваних ран голови (обличчя), лівої вушної раковини, садна носа,
множинних саден правої, лівої кисті та синця правої гомілки, які за своїм
характером могли виникнути при ДТП, внаслідок зіткнення легкового автомобіля з
пішоходом по механізму удар передньою частиною автомобіля з послідуючим
закиданням тіла на капот і ударянням тіла об лобове скло, та не виключено з
послідуючим падінням і ударянням тіла об тверде дорожнє покриття, які за
ступенем тяжкості кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості тілесні
ушкодження (а.с. 80-82);

- висновком експерта № 15 від 20.05.2008 року відповідно
до якого в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1. повинен
був керуватися пунктом 12.3 Правил дорожнього руху, водій автомобіля ОСОБА_1.
мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2. шляхом екстреного
гальмування в момент виникнення небезпеки для руху та причиною наїзду є
обставини пов”язані з тим, що водій ОСОБА_1. не своєчасно застосував екстрене
гальмування транспортного засобу в момент виникнення небезпеки для руху (а.с.
84-87);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі
наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю відповідають
іншим, встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з
ними повністю стверджують вину підсудного в
порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього
ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

На підставі
досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, надав потерпілому першу медичну допомогу та оплатив його
лікування, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності.

На цій підставі,
суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України - у
зв”язку з дійовим каяттям.

Провадження у справі слід закрити.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ-21099, д/н
НОМЕР_1 що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3. - повернути власнику -ОСОБА_6

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК україни.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7- підписку про невиїзд -
с к а с у в а т и.

Провадження у справі закрити.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ-21099, д/н
НОМЕР_1 що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3. - повернути власнику -ОСОБА_6

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
: Н.М.ЖИГАНСЬКА