Справа № 567/1004/13-к .
У Х В А Л А

02.08.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про проведення допиту свідка

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 є свідком по кримінальному провадженню і у зв`язку з цим існує небезпека для його життя та здоров`я.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Згідно наданих суду матеріалів та пояснень слідчого і прокурора слідує, що ОСОБА_3 володіє доказовою інформацією по кримінальному провадженню №0000350, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_3, будучи свідком по кримінальному провадженню, хвилюється за своє здоров`я та життя, а тому з метою не проведення його допиту в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, просить провести його допит в судовому засіданні під час досудового розслідування. При цьому зазначив, що зазначений свідок по справі вказаний під іншими даними про його особу. Просить провести допит зазначеного свідка з тим, щоб не допитувати його в суді під час розгляду кримінального провадження.

Зазначив, що по даному кримінальному провадженню про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на даний час ніхто не повідомлявся.

У відповідності до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я потерпілого, їх тяжкої хвороби наявності інших обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про проведення допиту свідка не містить викладення обставин вчинення кримінального правопорушення. На викладення обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчим лише зазначено, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_3 При цьому клопотання не містить жодного доказу на підтвердження існування такої небезпеки.

Одночасно, при поданні клопотання слідчим не враховано можливість застосування щодо зазначеного свідка ОСОБА_4 України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" та можливість проведення такого допиту свідка під час розгляду кримінального провадження в суді відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України.

При вирішенні клопотання суд вважає, що доказів існування небезпеки для життя та здоров`я свідка ОСОБА_3 не подано, а проведення такого допиту на даний час може вплинути на не забезпечення змагальності сторін по справі та не забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 225, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1