ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/5-143/12

10 грудня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

прокурор - Богельська О.Б.

представник кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1

Провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль розгляд подання інспектора Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.04.2011 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку - "періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи".

Засуджений 07.02.2012 року без поважних причин не з'явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Костопільського району, він був попереджений про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, вимоги. Проте ОСОБА_3 знову без поважних причин не з'являвся для реєстрацію в інспекцію 06.03.2012 р., 05.06.2012р., 03.07.2012р., 20.08.2012 р., 15.10.2012р., 05.11.2012 р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно частково не виконував покладені на нього обов'язки щодо реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Причиною неявки до кримінально-виконавчої інспекції було несвоєчасне одержання ним викликів, хвороба та те, що він мав невеликі тимчасові заробітки на прожиття і на регулярний проїзд в кримінально-виконавчу інспекцію в м. Костопіль грошей не було. Зазначив, що місце проживання не змінював, його доволі часто перевіряв дільничий інспектор міліції.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримала подання в повному обсязі, просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор заперечила щодо скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Вважає, що доводи підсудного є об'єктивними, він дійсно проживає за межами м. Костопіль, не має постійної роботи та не мав змоги приїжджати до кримінально-виконавчої інспекції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він як дільничний інспектор міліції часто відвідував ОСОБА_3 по місцю його проживання в с. Базальтове і останній постійно перебував вдома, за межі області не виїжджав. Характеризується посередньо, розумово відсталий. Причиною неявки ОСОБА_3 до КВІ могло бути те, що він має тимчасові заробітки, грошей на проїзд для реєстації в КВІ м. Костопіль не вистачало. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника КВІ, прокурора, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що даних про вчинення ОСОБА_3 адмінправопорушень не має. ОСОБА_3 покладені на нього зобов'язання виконував частково. Так, місце проживання не змінював, в інспекцію з'являвся 06.09.2011 р., 04.10.2011 р., 01.11.2011 р., 06.12.2011 р., 03.01.2012 р., 03.04.2012 р., 06.08.2012 р., 03.09.2012 р., 01.10.2012 р. (а.с. 19,62).

При перевірці ДІМ по місцю проживання встановлено, що він знаходився за місцем реєстрації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, сільським головою по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, у вживанні алкоголю помічений не був, веде нормальний спосіб життя (а.с. 21,46).

Отже, з вище викладеного не вбачається, що ОСОБА_5 не має бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд -,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.