Справа № 577/2793/15-к
Провадження № 1-кп/577/218/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. Обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у залі очікування приміського вокзалу ст. Конотоп за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Свободи, 25, на 3-му місці дерев`яної лавки, що знаходилась під стінкою ліворуч від входу, помітив рюкзак темно-сірого кольору, поряд нікого не було. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та караність своїх дій, таємно викрав рюкзак, вартістю 159,80 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 159,80 грн. та з місця скоєння злочину пішов. Пізніше повернувся до приміщення приміського вокзалу ст. Конотоп, щоб набрати води і був помічений потерпілим , якому на його вимогу і віддав викрадений рюкзак.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 21 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. він, знаходячись у залі очікування приміського вокзалу ст. Конотоп на 3-му місці дерев`яної лавки, що знаходилась під стінкою ліворуч від входу, помітив рюкзак темно-сірого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти. Він відкрив рюкзак , помістив туди належний йому пакет з продуктами харчування та з місця злочину пішов. Пізніше повернувся до приміщення приміського вокзалу ст. Конотоп, щоб набрати там води і до нього підійшов не знайомий йому раніше чоловік та вказав не те, що у нього знаходиться належний йому рюкзак. Він зняв рюкзак і віддав його даному чоловікові. Через декілька хвилин був запрошений працівниками міліції до приміщення ЛВ на ст. Конотоп для встановлення всіх обставин даної події. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриття злочину, шкода відшкодована , тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 245,52 грн.(а. 21 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь держави 245,52 грн.
Речовий доказ по справі : рюкзак, який зберігається під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 (а. 39,40 наданих матеріалів) йому і залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1