Справа № 352/2185/14-к
Провадження № 11-сс/779/189/2014
Категорія ст. 284КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Тисменицького МВ УМВС України в Івано-Франківскій області від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 01.08.2014 року .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що дане кримінальне провадження обґрунтовано закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що вони не погоджуються з ухвалою слідчого судді, вважають, висновки суду є неправильні та не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_9 .

Під час апеляційного розгляду:

- захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 підтримали апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Тисменицького МВ УМВС України про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_9 , які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не знайшли свого підтвердження.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 29.09.2014 року слідчого СВ Тисменицького МВ УМВС України про закриття кримінального провадження не встановлено.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя в своїй ухвалі від 21 жовтня 2014 року повно обґрунтувала доводи скаржників і дала відповідну правову оцінку, не знайшовши підстав для задоволення скарги.

Посилання адвокатів в апеляційній скарзі, що в своїх поясненнях ОСОБА_9 вказувала про те, що вона була разом із онукою, яка все бачила, а слідча не допитала її, не відповідають дійсності, оскільки в поясненні ОСОБА_9 (а.с.8) матеріалів кримінального провадження, такого не містять.Відсутні такі покликання і в заяві ОСОБА_9 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (а.с.10).

За таких обставин колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 21 жовтня 2014 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2