районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
_______________________
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2013 року Роздільнянський районний
суд Одеської області в складі

головуючого судді -Панчук А.
І. ,

за участю: секретаря Волкової А.І.,

прокурора відділу прокуратури
Одеської області Мельник Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Роздільна
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Кишинів, громадянки Республіки
Молдова, яка має середню , освіту,
непрацюючу, зареєстровану за
адресою:АДРЕСА_3, фактично мшкає за
адресою: АДРЕСА_2, тимчасово мешкає за
адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305
КК України, зареєстрованого в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№0000094 від 15.08.2013 року

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року об 11 год. 30 хв. В
міжнародному пункті пропуску для
автомобільного сполучення «Кучурган»,
митного поста «Роздільна» Південної
митниці Міндоходів, під час здійснення
прикордонно-митного контролю
громадянки Республіки Молдова ОСОБА_2,
яка слідувала з Республіки Молдова до
України в якості пасажира рейсового
автобусу марки «Сетра», державний
номер Р672 ВС, маршрутом «Рибниця-Одеса»,
в особистих речах останньої було
виявлено речовину рослинного
походження сіро-зеленого кольору, яку
остання навмисно перемістила через
митний кордон України, з приховуванням
від митного контролю, попередньо
сховавши її в особистих речах, та не
заявивши про наявність вказаної
речовини під письмового та усного
декларування.

Згідно висновку експерта ОНДІСЕ
при МЮ України № 4577/12 від 23.08.2013 року
надані на дослідження речовина
рослинного походження сіро-зеленого
кольору, яку ОСОБА_2 перемістила через
митний кордон України контрабандним
шляхом є каннабісом, вага якого у
висушеному стані складає 0,56 г.

Згідно «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 06.05.2000 року № 770 канабіс входить до
таблиці № 1 Списку № 1 та відноситься
до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у
скоєнні даного кримінального
правопорушення визнала повністю та
пояснила та підтвердила обставини
скоєння кримінального рпавопорушення..

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.305 КК
України, а саме переміщення через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, особливо
небезпечного наркотичного засобу та
вважає повністю доведеною його вину у
скоєнні даного злочину. Злочин скоєно
навмисно.

10.09.2013 року між прокурором відділу
прокуратури Одеської області молодшим
радником юстиції Мельник Д.В., якому на
підставі ст.37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0000094,
та підозрюваною ОСОБА_2 укладено Угоду
про визнання винуватості, у
відповідності до вимог ст.472 КПК
України.

Згідно даної угоди прокурор Мельник
Д.В. та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.2 ст.305 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрювана
беззастережно визнала свою
винуватість у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинна понести ОСОБА_2
за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням
ст.69 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на 5 років. На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробувальним
строком 1 рік, без конфіскації майна (на
підставі ст.77 КК України - у разі
звільнення від відбування з
випробуванням додаткова міра
покарання не застосовується).

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст.473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.305 КК України, який
згідно ст.12 КК України є тяжким
злочином Шкода, внаслідок скоєного
ОСОБА_5 злочину, завдана лише
державним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором відділу прокуратури
Одеської області молодшим радником
юстиції Мельник Д.В. та обвинуваченою
ОСОБА_2 і призначення узгодженої
сторонами міри покарання.

Судові витрати по кримінальному
провадженню становлять 1713,60 грн.
Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної
сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_2 не
обирати.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10.09.2013 року
про визнання винуватості між
прокурором відділу прокуратури
Одеської області молодшим радником
юстиції Мельник Д.В. та підозрюваною
ОСОБА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.305
КК України.

Призначити узгоджене сторонами
покарання: за ч.2 ст.305 КК із
застосуванням ст.69 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 5
років.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробувальним строком 1 рік, без
конфіскації майна

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити судові
витрати за проведення експертиз у сумі
1713,60 гривен на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,
до вступу вироку в законну силу, не
обирати.

Речові докази наркотичний засіб -
канабісом, маса якого у висушеному
стані складає 0,56 г., які зберігаються в
камері зберігання речових УСБУ в
Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Судья:
Панчук А. І.