Дата документу 05.02.2015

Справа № 334/426/15-к
Провадження № 1-кп/334/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0005006 від 24.12.14р. про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей -1998 та 2005 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23.12.2014 року , близько о 17 годині , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, проник до приміщення складу, та таємно викрав колесо водяного відцентрового насоса «1Д-200-90» для закачування води при пожежі, вартістю 2160 гривень. Після чого , ОСОБА_4 в той же день направився на вул..Тиражну у м. Запоріжжі для продажу викраденого наносу, але був затриманий робітниками міліції.

Діями ОСОБА_4 ТОВ ВТО ПБ «Пірант-ЛТД» спричинено шкоду на суму 2160 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, він працював охоронцем в ТОВ «Пірант- ЛТД» , 23.12.2014 року він знаходився на своєму робочому місці. Після того, як всі працівники розійшлися він проник до приміщення складу та викрав насос , який хотів здати на металолом, але був затриманий робітниками міліції. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Цивільний позов не заявлено.

Представник потерпілого ТОВ «Пірант ЛТД» в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення хоча і відноситься до тяжких, але тяжких наслідків після нього не настало, також враховує, що обвинувачений мають постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Враховуючи викладені обставини справи, суд, вважає, можливим призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити.

Речовий доказ - насос пожежогасіння 1Д200-90 , який зберігається в камері зберігання Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області , порядковий номер 1039 повернути ТОВ «Пірант ЛТД».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1