Справа № 4-99
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року
Косівський районний суд ОСОБА_5о-Франківської області в складі:

головуючого судді: Цапина Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю представника державного
обвинувачення - прокурора:
Чемеринського Л.Я.

Захисника: ОСОБА_1

слідчого в ОВС: Гродюка В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду подання
слідчого в ОВС відділу "03" СУ УМВС України в ОСОБА_5о-Франківській
області Гродюка В.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
p. н.,
уродженця та жителя с Келихів,
Снятинського району, неодруженого, освіта середня, депутатом не являється,
позапартійного, раніше не судимого, працює приватним таксистом, українця,
громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.
187 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007
року в суд надійшло подання слідчого в ОВС відділу "03" СУ УМВС
України в ОСОБА_5о-Франківській області Гродюка В.П. про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного
заходу у виді взяття під варту по кримінальній справі № 282638, яка порушена за
ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи 14 жовтня 2006 року, біля
06 год.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановлена
слідством особа на ім'я ОСОБА_5 по кличці „ІНФОРМАЦІЯ_2" за
попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, зайшли в
приміщення гральних автоматів „Вікінг", ТзОВ „Червона Гра", що
АДРЕСА_2, де вчинили розбійний напад на касира-оператора гральних автоматів
ОСОБА_6, внаслідок чого заволоділи грошовою виручкою в сумі 527 гривень та
мобільним телефоном „Нокія", вартістю 200 гривень, який належав ОСОБА_6 після чого скрилися з місця
вчиненого злочину.

23 жовтня 2006
року за даним фактом СВ Снятинського РВ порушено кримінальну справу № 271662 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. 04 червня 2007 року по
даному факту порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
за ознаками ст. 187 ч.З КК України

08 грудня 2006 року близько 05.00 год. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою
осіб, зайшли в приміщення АЗС
„Лукойл", що в с
Тулуків, Снятинського району, де, погрожуючи пістолетом та фізичним
насильством небезпечним для життя та здоров'я стосовно
працівників АЗС ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи грошовою виручкою,
яка була на той час в касі в сумі 450 гривень, після чого з місця вчиненого
злочину скрилися.

07 травня 2007 року за даним фактом прокурором Снятинського району порушено
кримінальну справу за ст. 187 ч.2 КК України. 04 червня 2007 року порушено
кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за ознаками
ст. 187 ч.З КК України.

13 січня 2007
року, біля 3 год. 30 хв.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 з метою
таємного заволодінням чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб,
шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення ресторану „Колиба" ПП
„Фенікс", що в с Соколівка, Косівського району, де таємно заволоділи чужим
майном - двома ведмежими шкірами, загальною
вартістю 15 000 грн.,
чим спричинили приватному

2

підприємцю ОСОБА_10 значну шкоду.

04 червня 2007 по даному факту СВ
«ОЗ» СУ УМВС України в області порушено кримінальну справу стосовно
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК
України.

27 січня 2007
року біля 3 години ОСОБА_3 за попередньо змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_2
вчинили розбійний напад на помешкання ОСОБА_13 в с Розтоки Косівського району, де, застосовуючи насильство
відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12, заволоділи грошима та золотими виробами,
мобільними телефонами, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_12 на суму 8 934
гривень та майнову шкоду ОСОБА_11 на суму 70007 гривень.

14 лютого 2007 року
СВ Косівського РВ УМВС по даному факту порушено

кримінальну справу № 282620 за ознаками злочину
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. 25

квітня 2007 року по даному факту СВ «ОЗ» СУ УМВС України в області порушено

кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_14

та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

В ніч на 15
березня 2007 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинили
розбійний напад на помешкання ОСОБА_15
в АДРЕСА_1, в результаті чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_15
на загальну суму 77777 грн., чим заподіяли потерпілому значної майнової шкоди.

15 березня 2007 року
СВ Косівського РВ УМВС по даному факту порушено

кримінальну
справу № 282638 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України.

25
квітня 2007 року по даному факту СВ «ОЗ» СУ УМВС України в області порушено

кримінальну
справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками

злочину,
передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

25 квітня та 21
травня 2007 року зазначені кримінальні справи об'єднані в одне провадження під
загальним № 282638.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину підтверджується показаннями потерпілих
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_16
та інших, показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та інших,
даними протоколів добровільної видачі викрадених речей, даними протоколів
впізнання, згідно яких потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_20 впізнали викрадені у них
речі, даними протоколів добровільної видачі пістолетів, які використовувалися
при вчиненні розбійних нападів, даними протоколів обшуку помешкань, явками з повинними ОСОБА_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_7, показами ОСОБА_4, ОСОБА_7
та ОСОБА_14, даними
протоколів відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_14, іншими
матеріалами справи в сукупності.

Злочин, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 згідно ст. 12 КК України відноситься до
категорії особливо тяжких і за нього передбачено покарання понад 3 роки
позбавлення волі.

Необхідність
застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту обґрунтовується тим, що
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання понад
3 роки позбавлення волі і який відноситься до категорії особливо тяжких, він неодружений, не працює, не має постійного джерела
прибутку, ухилвся від оранів дізнання та слідства внаслідок чого був
оголошений в розшук, може перешкоджати виконанню процесуальних рішень та
встановленню істини по кримінальній справі,
ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність .

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою причетність до вчинення зазначених
злочинах. Просить відмовити в задоволення подання та застосувати відносно нього
міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Захисник,
ОСОБА_1 заперечив подання, при вирішення міри запобіжного заходу просить
врахувати характеризуючі дані обвинуваченого та застосувати відносно нього міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

3

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

В матеріалах справи наявні достатні докази, які вказують на причетність
ОСОБА_2 до вчинення злочину у скоєнні якого він обвинувачується.

Зокрема це підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_15 та інших, показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 та інших, даними протоколів
добровільної видачі викрадених речей, даними протоколів впізнання, згідно яких потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_20 впізнали викрадені у
них речі, даними протоколів добровільної видачі
пістолетів, які використовувалися при вчиненні розбійних нападів, даними
протоколів обшуку помешкань, явками з повинними ОСОБА_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_7, показами ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_14, даними протоколів відтворення обстановки та обставин
події з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_14, іншими матеріалами справи в сукупності.

Згідно із ст.ст. 148-150,155 КПК України запобіжний захід взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що
підозрюваний чи обвинувачений може намагатись ухилитися від
слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, або продовжувати
злочинну діяльність.

Необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту
обґрунтовується тим, що злочин у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання понад три роки позбавлення волі, відноситься до категорії особливо тяжких згідно
ст. 12 КК України.

При обранні запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого та інші
фактичні дані, що наявні в матеріалах
кримінальної справи, а саме: ОСОБА_2, неодружений, раніше неодноразово судимий, ухилявся від органів дізнання та досудового слідства,
внаслідок чого його було оголошено в розшук, перебування на волі ОСОБА_2 може
негативно вплинути на хід досудового слідства по справі.

Тому, суд вважає, що заходи, не пов"язані з ізоляцією ОСОБА_2 на
період досудового слідства результату можуть не дати.
За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі,
усунення можливості для ОСОБА_2 перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність
та переховуватись від слідства та суду, обвинуваченому
ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи із викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції
України, керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , жит. с Келихів, Снятинського району запобіжний
захід у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 12 ОСОБА_5о-Франківської
області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 11 липня 2007 року - з часу
фактичного затримання ОСОБА_2 і до спливу строків визначених у
законі.

Про прийняте рішення повідомити
заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в ОСОБА_5о-Франківський апеляційний суд
шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її проголошення.