Провадження № 1/638/296/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 декабря 2014 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова , в составе :
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
При секретаре - ОСОБА_2 .
При участии прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в помещении Дзержинского районного суда г. Харькова ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года по уголовному делу в отношении : Зброх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Омчак, Тенькинского района, Магаданской области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, инвалидность отсутствует, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого: 12.06.2008 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 24.11.2011 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 2 года, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , -
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы .
В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины от 24.11.2011г. и окончательно ОСОБА_4 определено 7 (семь) лет и 3 (три) месяца лишения свободы.
На вышеуказанный приговор осужденным ОСОБА_4 неоднократно были поданы апелляции, которые постановлениями суда были признаны не подлежащими рассмотрению.
23.12.2014 г. от ОСОБА_4 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 10.12.2013 г.
Из материалов дела усматривается, что апелляция ОСОБА_4 на приговор Дзержинского районного суда гор. Харькова от 10.12.2013 года была подана им своевременно, судом оставлена без движения, однако осужденным недостатки устранены не были в связи с чем постановлением суда, его апелляция была признана не подлежащей рассмотрению.
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам в соответствии со ст. 353 УПК Украины, лица, имеющие право на подачу апелляции, могу заявить ходатайство в суд, постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суда, выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Обстоятельств, которые давали бы суду основания восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года отсутствуют.
Также, суд считает необходимым обратить внимание Зброх ОСОБА_6 , что в его действиях усматривается злоупотребление процессуальными правами и препятствие направления материалов уголовного дела в Апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения апелляций участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,350,352 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд ,-
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года отказать.
Постановление может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ - ОСОБА_7