Справа № 635/6385/14-к
Провадження № 1-кс/635/416/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 02.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до суду подано клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 02.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 29.01.2014 року по 02.02.2014 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

З матеріалів подання встановлено, що 01.02.2014 року в лісосмузі, що знаходиться поблизу автодороги, яка йде до с. Бобрівка Харківського району Харківської області , від автодороги Київ- Харків- Довжанський був виявлений обгорілий труп невідомого чоловіка.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено особу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у її сина ОСОБА_4 був знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та на теперішній час користується автомобілем її сина та проживає у його квартирі. Таким чином у слідства маються підстави вважати, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про ІМЕІ які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 29.01.2014 року по 02.02.2014 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії, та враховуючи те, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом і є доказами в даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 29.01.2014 року по 02.02.2014 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: