Справа №
Вирок

Іменем України

31 березня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В, при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Похиленко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником дільниці
ВАТ «Арселор мітал», військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше несудимого,

за ст. 286 ч. 2
КК України,

Встановив:

31.12.2007 року близько 19:00 год. ОСОБА_1., керуючи
технічно справним автомобілем «Кіа Серато» державний номер НОМЕР_1, рухаючись
зі швидкістю близько 80 кмг, на 79 км
автодороги Гопри-Скадовськ не обрав безпечну швидкість руху в темний час
доби та будучи засліпленим світлом фар зустрічного транспортного засобу, не
зупинився, чим порушив п.п. 12.2, 12.3,
19.3 Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2., що рухався попереду в
попутному напрямку, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 31.12.2007
року близько 19:00 год. він на власному автомобілі «Кіа Серато» разом із
дружиною та ОСОБА_3. рухався із смт. Лазурне в м. Скадовськ зі швидкістю
близько 80 кмг. На під'їзді до м. Скадовська він був засліплений світлом фар
зустрічного автомобіля і приблизно через 5 секунд побачив попереду
велосипедиста, який їхав в попутному напрямку. Він загальмував, але не зміг
уникнути зіткнення з велосипедом. Від удару велосипедист підлетів на капот,
вдарився об лобове скло та впав праворуч від автомобіля.

Окрім повного
визнання підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4., яка пояснила, що ОСОБА_2. - її
чоловік. 31.12.2007 року зранку він поїхав на дачну ділянку, розташовану за
містом. Ввечері працівники міліції
повідомили, що чоловік потрапив у ДТП і загинув. Підсудний добровільно
відшкодував завдану їй шкоду, а тому просить суворо його не карати.

- показами
свідка ОСОБА_5., яка пояснила, що 31.12.2007 року близько 19:00 год вона
разом з ОСОБА_3. та чоловіком - ОСОБА_1на автомобілі «Кіа Серато» рухались із
смт. Лазурне в м. Скадовськ. Під'їжджаючи до м. Скадовська, вони були
засліплені світлом фар зустрічного автомобіля, через кілька секунд сталося
зіткнення з велосипедистом.

- показами свідка ОСОБА_3., який надав
показання, аналогічні свідку ОСОБА_5.

- протоколом огляду місця ДТП від 31.12.2007
року, згідно якого на узбіччі автодороги Гопри-Скадовськ було виявлено
автомобіль «Кіа Серато» державний номер НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями
передньої частини, велосипед на проїзній частині з деформованим заднім колесом;
труп чоловіка в кюветі. (а.с.3-13)

- висновком
експертизи № 11 від 24.01.2008
року, згідно якого на трупі ОСОБА_2., 1944 року народження виявлено такі
тілесні ушкодження: рана в лівій потиличній ділянці, відкритий перелом кісток
черепу зліва, лівобічний крововилив під тверду мозкову оболонку, крововилив в
м'які покрови голови, садна на лиці, переломи правих ребер з другого по дев'яте
включно з крововиливами в міжреберні м'язи, розрив правої легені, крововилив в
праву плевральну порожнину, відкриті переломи кісток обох гомілок, садна на
правій верхній і обох нижніх кінцівках. Усі зазначені тілесні ушкодження на
трупі утворилися незадовго до настання смерті, внаслідок дії тупих предметів з
обмеженою поверхнею, в тому числі могли бути спричинені внаслідок удару
велосипедиста автомашиною. Смерть настала від гострої крововтрати, що зумовлена
закритою травмою органів грудної порожнини та відкритими переломами гомілок.
Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_2. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпеки для життя, що реалізована смертельним наслідком. На час
настання смерті ОСОБА_2. перебував у нетверезому стані. (а.с.33)

- висновком судової автотехнічної експертизи
№ 82901.08.08. від 21.01.2008 року, згідно якого на момент ДТП кермове
управління і гальмівна система автомобіля «Кіа Серато» державний номер НОМЕР_1
знаходилися в робочому стані, дозволяли водію тримати автомобіль в заданому
напрямку руху, зменшувати швидкість руху впритул до зупинки та не мали
несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік
від заданого напрямку чи раптову втрату керування автомобілем.
В даній ситуації дії водія ОСОБА_1. регламентувалися вимогами п.п. 12.3.
і 19.3. ПДР України, що передбачають засобом попередження можливого настання
ДТП гальмування впритул до зупинки транспортного засобу. З моменту виникнення
небезпеки (осліплення) для подальшого руху водій ОСОБА_1., належним чином
виконуючи вказані вимоги, мав технічну можливість уникнути наїзду на
велосипедиста шляхом застосуванням гальмування. (а.с.37-44)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.
286 ч. 2 КК України, оскільки ним було здійснено порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання,
особу підсудного, що характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, працює, несудимий.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., є щире каяття та добровільне відшкодування
завданих збитків.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття основного
покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про
невиїзд.

Речовий доказ: деформований велосипед, що
знаходиться в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС в Херсонській області згідно квитанції № 154
- передати потерпілій ОСОБА_4., як їй належний.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.