Справа № 1-45
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при
секретарі Бибик
О.В.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області,
українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не
працюючого, судимого 23.03.2006 р. за ст. 121 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК
України з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Державінськ, Тургальської області,
Казахстан, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не
одруженого, не працюючого, не судимого, жителя с. Ковалі Чорнухинського району, Полтавської області; обох у
вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 грудня 2006 року близько 19-ї години, попередньо
змовившись між собою, намагалися викрасти з господарства потерпілого ОСОБА_3 в
смт Чорнухи 20 метрів алюмінієвої сітки, вартістю 800 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав,
що 12 грудня 2006 року він з підсудним ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого
вони змовилися викрасти алюмінієву сітку в смт Чорнухи по вул. Піонерській, з
тим, щоб потім її здати до пункту прийому металобрухту.

Близько
19-ї години вони пішли в господарство потерпілого ОСОБА_3 і зняли 20 метрів
сітки. Побачивши, що до них наближаються люди, він втік з місця крадіжки.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю і дав аналогічні покази, доповнивши, що
коли ОСОБА_1 втік з місця злочину, то він був затриманий потерпілим, його сином
та ОСОБА_4.

Крім
того, вина підсудних доведена показами потерпілого, свідка, матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду показав, що 12 грудня 2006 року він знаходився дома. Ввечері до
його сина прийшов ОСОБА_4. Через деякий

час син вийшов
на подвір'я, а коли повернувся то повідомив, що хтось знімає сітку якою була
огороджена їх земельна ділянка. Вони побігли на присадибну ділянку і побачили
зняту і скручену в рулони алюмінієву сітку, а біля неї двох чоловіків, один з
них втік, а другого вони затримали. Це був підсудній ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_4 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому
засіданні, що 12 грудня 2006 року близько 19-ї години він зайшов до свого
товариша ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов на подвір"я.
Повернувшись він повідомив, що хтось знімає алюмінієву сітку, якою огороджена
їх земельна ділянка. Він, ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_3 вибігли в двір і
побачили зняту сітку та двох незнайомих чоловіків, один з яких втік, а другого
вони затримали. Це був підсудний ОСОБА_2.

Аналогічні
покази органам досудового слідства, які показав в судовому засіданні, дав
свідок ОСОБА_4.

Дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК
України. Підсудні вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за
попередньою змовою між собою, але при цьому злочин не було доведено до кінця з
причин, що не залежали від їх волі.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості злочину, замах на який вони
вчинили.

Обставиною,
яка пом"якшує покарання стосовно обох підсудних, суд визнає їх щире
каяття. Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає
вчинення ним злочину вперше.

Враховуючи
також суму майна, на викрадення якого вчинили замах підсудні суд вважає за
можливе, застосувавши ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з
випробуванням.

До
призначеного за цим вироком покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1за
ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 23 березня 2006 року у виді 2 років 6 місяців
позбавлення волі і вважати ОСОБА_1засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

ОСОБА_2
за ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1та ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного іспитового
строку

не вчинять нового
злочину і виконають
покладені на них
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

·
періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Іспитовий
строк засудженому ОСОБА_1 встановити тривалістю 2 роки, засудженому ОСОБА_2
тривалістю 1 рік.

Міру
запобіжного заходу обом засудженим до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.