Справа№ 640/3751/15-к
н/п 1-кп/640/243/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіти середньої / 10 класів /, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2015 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету « Фозі», який розташований у ТРК "Дафі" по вул. Г. Праці, 9 в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що, за її діями ніхто не спостерігає, шляхом: вільного доступу взяла товар та поклала його в сумку. Товар належний Харківській філії ТОВ «Експансія» а саме: 1) драже Любімов «Truff» мигдаль в чорному трюфелі, 0.100 гр. - 1 шт.; 2) драже Дюбїмов «Тruff» мигдаль в білому трюфелі, 0,100 гр. --- 1 шт.; 3) цукерки «Roshen Dessert» зі смаком ягід, 0,254 гр.; 4) цукерки «РотФронт Воп Воп», 0296 гр., 5). цукерки « Красний Октябрь » м`який гриляж, 0,274 гр.; 6) цукерки «Краснний Октябрь » Мишка косолапий, 0,326 гр., 7) цукерки «Красний Октябрь» Мишка косолапий, 0,394 грм.; 8) ковбаса Єврейська х/к в/г ХМК, 0, 358 гр.; 9). ковбаса Невська, с/к Кременчуг, м`ясо, 0,260 гр.; 10). балик Дарницький с/к в/с ХМК, 0,224 гр.; 11) балик Дарницький с/к, в/с ХМК, 0,272 гр.; 12). сир Комо Російський класичний 50% слайд, 0,220 гр. 2 шт.; 13). сир Комо Голандія 45% слайд, 0,220 гр., - 1 шт.; 14) сир Комо Едам 45% слайд, 0,220 гр. 1 шт., 15) паста зубна дитяча « Lacalut » солодка ягода. 1 шт.; 16 ) сир Комо Голандія 45% слайс, 0,220 гр. - 1 шт.; 17) сир Комо Едам 45% слайс, 0,220 гр. - 1 шт.; 18) паста зубна дитяча «Jacalut» солодка ягода, 1 шт.; 19)/ фарба для волосся LorealCASTING CREMEGLOSS 102, 1 шт.; 20). ополіскувач для роту Дракоша Тутти - Фрутти, 1 шт.; 21). ополіскувач для роту Listerine Expert Защита, 1 шт.; 22) концентрат Lenor Хлопок Summer Day, 1 шт.; 23) гель для прання Lock актив Колор 10 циклов, 1 шт.; 24) рідкий освіжувач Туалетний утенок, 1 шт.; 25) рідкий освіжувач Туалетний утенок, 1 шт.; 26) шкарпетки чол. Житомир Преміум 555 чорні, 2 шт.; 27) шкарпетки чол. Житомир Преміум 555 чорні, 1 шт.; 28) шкарпетки чол. Дюна 5В267 чорні р.27-29, 3 шт.; 29) шкарпетки жін. «Conte Elegant Classic» 2 шт.; 30) шкарпетки жін. «Тіп-Топ» р.22 «Сопtekids», 1 шт.; 31) набір заколок Спіс&bеаti» 2 шт. 32). набір аксесуарів для волосся «Спіс&bеаti» 1 шт.; 33) набір заколок «Спіс&bеаti» 12 шт. 34) губки кухонні стальні з мідним покриттям 3 шт/уп, 1 шт.; 35) каша вівсяна «Бистров» полуниця 0.045 гр. - 3 шт.; 36) каша вівсяна «Бистров» малина 0.045 гр. - 3 шт.; 37) каша вівсяна «Бистров» вишня 0.045 гр. - 3 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1896 від 23.02.2015 - 1204 грн. 37 коп. Після чого, ОСОБА_4 , перетнула лінію каси супермаркету «Фозі», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як при виході з супермаркету з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками охорони.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася та надала суду пояснення про обставини скоєння злочину як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньо тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, одружена, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинувачену як особу, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілої особи, першу судимість, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавлення волі, а призначити покарання із застосуванням стягнення штрафу у дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати за проведення товарознавчого дослідження № 1896 від 23.02.2015 року у сумі 246 грн. 00 коп. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Судьбу речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді стягнення з неї штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп. у дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі вважати повернутими потерпілій особі за охороною розпискою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 246 грн. 00 коп. у дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя