overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-752/12
Провадження № 1/1015/494/2012
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження

29.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Шейко Ю.О.

захисника з числа близьких

родичів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа, де органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Вказана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний висновок складений відповідно до закону, запобіжний захід обрано у відповідності до вимог КПК України 1960 року, підстав для його зміни або скасування немає, порушень норм КПК України 1960 року при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

Проте, матір обвинуваченого захисник з числа близьких родичів ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній кримінальній справі з огляду на стан здоровя її сина ОСОБА_2, який перебуває на стаціонарному лікуванні після оперативного втручання.

Як вбачається з довідки Києво-Святошинської ЦРЛ №12415 від 27.11.2012 року ОСОБА_2 з 22.11.2012 року по час видачі довідки перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: стан після розкриття аневризми стегнової артерії.

Таким чином, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року провадження у справі слід зупинити до видужання підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Прийняти в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провадження у вказаній кримінальній справі зупинити до видужання підсудного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній.

Питання про виклик свідків вирішити в подальшому.

Зобовязати підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 надати суду документи про його стан здоровя відразу після одужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-739/12
Провадження № 1/1015/481/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального кодексу України 1961 року, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, призначити на 06 грудня 2012 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати захисника, підсудну, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/51/13

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - січня, 27-го дня, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора Купріянчик І.О., представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачена та представник потерпілої юридичної особи підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, У Х В А Л И В: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 13 березня 2013 року о 09 год. 40 хв. Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, представник потерпілої юридичної особи та обвинувачена. Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати. Речі та документи додатково не витребовувати. Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати. Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою). Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.;

при секретарі Гапонюк І.В.;

з участю прокурора Купріянчик І.О.,

1 - кс/381/101/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ковалевської Лесі Миколаївни по справі №1-КС/381/97/13,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М, посилаючись на те, що вона вже неодноразово розглядала справи, що повязані з заявами ОСОБА_1 про скоєння злочину. Суддя Ковалевська Л.М. розглядала та приймала рішення по вказаним справам, рішення скасовувалися апеляційним судом і в неї є сумніви в обєктивності судді при розгляді її заяви, оскільки в неї могла скластися думка щодо обставин справи.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_1 повторно не зявилась.

Прокурор заперечував проти задоволення цієї заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, вважає, що в даному випадку слід заявити самовідвід, враховуючи таке.

25.01.2013 року суддя Бончев І.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_2 (чиї саме інтереси представляє ОСОБА_1А.) на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заявлений скаржником відвід залишив без задоволення.

Вважаючи, що суддя при цьому допустив порушення правил безсторонності та заявленого відводу, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка в даний час перебуває на розгляді.

Тому, враховуючи такі стосунки, які склались між заявником (через його представника) та суддею, вважаю, що з метою недопущення усталених міркувань скаржника щодо упередженого ставлення до нього судді, заявлений в даному випадку при таких обставинах самовідвід буде обєктивним.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_3В.) по справі №1-КС/381/101/13, а справу передати до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В.Бончев
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Чешихіної О.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 року та 23.10.2013 року в судові засідання без поважних причин не зявився підсудній ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час, день та місце судових засідань.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підсудного.

Враховуючи, що участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою та без його участі неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити привід підсуднього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 262, 272, 288 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 18.11.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2, підсуднього:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії постанови направити для контролю Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1-кп/381/267/14
381/5461/14-к
У Х В А Л А

« 11» листопада 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
№ 1-КП/381/267/14

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0001490 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.11.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001490).
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяв потерпілого та обвинуваченого - невідкладно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на « 11» листопада 2014 року о 09 год. 40 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та потерпілий.
Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.
Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
1-кп/381/124/14
381/2412/14-к
У Х В А Л А

« 21» травня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пхеньян, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 28.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. ст. 366 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 21.05.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. ст. 366 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника на 02.06.2014 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/273/14
381/5737/14-к
У Х В А Л А

«18» листопада 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березники Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1966 року народження, місяця червня, 25-го дня, уродженки села Княжичі Києво - Святошинського району Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , 1975 року народження, місяця квітня, 18-го дня, уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000144 відносно ОСОБА_6 , якому 30.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 якій 22.09.2014 року та 11.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , якому 07.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 18.11.2014 року.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників на 04.12.2014 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9
1-кп/381/277/14
381/5794/14-к
У Х В А Л А

«21» листопада 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 22.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 20.11.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженнюь № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на 25.11.2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/199/15
381/2645/15-к
У Х В А Л А

«02» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паляниченці Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.07.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 07.07.2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-кп/381/213/15
381/3078/15-к
У Х В А Л А

«24» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , 1996 року народження, місяця - червня, 10-го дня, уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким 14.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 24.07.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та потерпілого на 29.07.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 БОНЧЕВ
Справа № 358/1712/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/938/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_10 в інтересах потерпілого Товариства з додатковою відповідальністю «Синівське» та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.07.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.10.2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та в порядку ст.. 433 КПК України щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_6 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_10 в інтересах потерпілого Товариства з додатковою відповідальністю «Синівське» та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.07.2014 року, призначити на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_11 Орел