Дело № 1-48/07
22 января 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Быкадорова В.Н.,
секретаре Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора Бойченко
потерпевшей ОСОБА_2
открытом судебном заседании
в городе Снежное
уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
Украины, образование 9
работающего, не женатого,
судимого Снежнянским
горсудом 06.06.2000г. по
ст. 81ч.3, 140ч.2, 17 ч.2,
Украины (1960г) к 4 годам
свободы; 05.06.2002 г.Снежнянским
горсудом по
ст. 15ч.2, 186ч.3, 71
к 5 годам лишения
освобожден 14.03.06г.
по постановлению Волновахского
райсуда Донецкой области
условно - досрочно на 8 месяцев 15 дней, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ст. 185
раннее судимым Снежнянским
городским судом за
корыстного преступления, судимость не
погашена в установленном
законом порядке, повторно совершил
умышленное корыстное преступление при
Так он 17 ноября 2006 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись теми
обстоятельствами, что гр-ка ОСОБА_2, которая сидела за столом рядом с ним,
находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что за его действиями
никто не наблюдает, тайно повторно похитил из женской сумки гр-ки
ОСОБА_2 имущество, принадлежащее
последней, а именно:
представляющий для потерпевшей никакой ценности с находящимися в нем деньгами в
сумме 800 грн., а также с
пластиковой карточкой банка «Аваль» и двумя квитанциями об оплате услуг, также
не представляющими для потерпевшей никакой ценности, и с похищенным с места
преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению,
причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму
Виновность подсудимого
ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью
исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании полностью признал себя виновным и пояснил, что 17 ноября 2006 года, около 22 часов, он будучи в состоянии
алкогольного опьянения, зашел в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, где взяв пива, присел за
столик к девушкам, которые были в нетрезвом состоянии, увидел сумочку девушки в
которой находился кошелек, решил похитить кошелек, и когда за ним никто не
наблюдал он похитил кошелек, выйдя на улицу кошелек спрятал, потом потерпевшая
предъявляла ему претензии по поводу кошелка, но он отказывался, что похитил ее
кошелек, впоследствии в кошельке обнаружил деньги, не отрицает, что там было
800грн, как указывала потерпевшая. В
содеянном раскаивается.
Другие доказательства по
делу не исследовались, поскольку стороны считают, что фактические
обстоятельства дела доказаны, суд также признает их доказанными. К таким
фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения
преступления, форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые всеми
участниками судебного разбирательства признаны,
ими не оспариваются, в
2, связи с чем суд
признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли
понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти обстоятельства, размер исковых
требований в апелляционном порядке.
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к он тайно, повторно
похитил чужое имущество, а именно
имущество потерпевшей ОСОБА_2
Потерпевшей ОСОБА_2
взыскании с ОСОБА_1
в возмещении материального вреда
причиненной кражей имущества
800грн., а именно возмещение похищенных
подсудимый не возражает
против исковых требований.
Суд считает, что
иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред,
причиненный неправомерными действиями возмещается в полном объеме
лицом его причинившим.
признается виновным в причинении имущественного вреда потерпевшей, т.к.
последний похитил ее деньги, ущерб не возместил, а поэтому подлежит взысканию в
счет возмещения причиненного вреда в пользу ОСОБА_2 - 800грн.
Как личность, подсудимый
ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.94), в содеянном чистосердечно раскаивается.
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в
содеянном, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает что данное
преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также
рецидив преступлений, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1
совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания,
поскольку он осужден 05.06.2002 г.
Снежнянским горсудом по ст. 15ч.2, 186ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден
14.03.06г. по постановлению Волновахского райсуда Донецкой области от
06.03.06г. условно -досрочно
на 8 месяцев 15 дней, а поэтому считает необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать
наказание в виде лишения свободы. По совокупности приговоров наказание
необходимо определить с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по
настоящему приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Меру
пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде
необходимо изменить на
содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 323,324
УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить наказание в
/лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору данного суда от 5 июня 2002 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1
определить наказание в виде 2/двух/лет
шести месяцев лишения свободы.
вступления приговора в
законную силу, меру
пресечения осужденному ОСОБА_1
подписку о невыезде
изменить на содержание
под стражей в СИ №6
Артемовска, взяв его под
стражу из зала суда. Срок
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 января 2007 года. Взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
в возмещение причиненного
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через
данный городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 с момента вручения
ему копии приговора.