Справа №1-120, 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді
Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні залі суду
в смт. Лисянка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, звинуваченого за ч.
2 ст. 307 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 09 липня 2008 року
близько 16 годин 30 хвилин по місцю свого проживання в с. Смільчинці
Лисянського району Черкаської області, навмисно, з корисливою метою, збув за
гроші в сумі 30 гривень громадянину
ОСОБА_2. рослини, які вирвав у себе у дворі, у квітнику, які у
відповідності до висновку судово -
хімічної експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломкою, маса якої в
невисушеному стані складає 1546 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що 09 липня 2008 року ідучи
додому біля свого двору зустрів
невідомого йому чоловіка, який побачивши у квітнику рослини маку
попросив продати йому, сказавши що він вживає наркотики. Він вирвав біля десяти
рослин маку і продав за 30 гривень.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину в
судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та
перевіреними в судовому засіданні доказами відповідно до ст. 299 КПК України
доказами.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.

Як
пом'якшуючі покарання обставини суд враховує, що злочин підсудний вчинив
вперше, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, від його дій тяжких
наслідків не наступило.

Тому суд
вважає, що його виправлення можливо при
обранні покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст.
75 КК України.

Судові
витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного, а речові докази - соломка маку
підлягають знищенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України та призначити йому
покарання п»ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року
іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає зобов»язання передбачене
п 2,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- періодично
з»являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Черкаській
області 93 ( дев'яносто три ) гривні 84 коп.

Речові докази: невисушені рослин
снодійного маку в кількості 1546 грам; вісім рослин зеленого кольору; два
поліетиленові пакети та кусок тканини
які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Лисянського РВ УМВС - знищити.

До набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий - підпис