Справа № 1 -227 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі -
Шрейтер CO.,

з участю
прокурора - Загребельного О.В.

потерпілого
- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу про

обвинувачення
: ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Норильськ.
Красноярського краю, Росія мешканця
АДРЕСА_1, росіянина, гр.України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. .89 КК України раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.05.2007р. о 01 год. 00 хв. ,
перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння , йшов по вул. К.Маркса в м.
Лубни, Полтавської області де біля
магазину "Каштан" зустрів перехожого ОСОБА_2 на якого вирішив
здійснити напад з метою заволодіння його майном. Наблизившись до ОСОБА_2 схопив його обома
руками в районі грудей за одяг та різко потягнув на себе, від чого ОСОБА_2 розвернувся, а ОСОБА_1,
продовжуючи свої дії на заволодіння майном, схопив останнього обома руками за шию
стиснувши її з метою подолання опору потерпілого.

Потім
ОСОБА_1 тримаючи ОСОБА_2 лівою рукою за шию,
а правою дістав зі своєї кишені шортів складний металевий ніж, який він заздалегідь взяв з собою з дому для
скоєння нападу, підставив його до шиї
потерпілого та лівою рукою вихопив у нього мобільний телефон "Самсунг С
230", б/в, вартістю 460 грн., в якому знаходилася чіп картка оператора
мобільного зв"язку "Джине" вартістю - 20 грн. на рахунку якої
було 10 грн.

Здійснивши
напад поєднаний з насильством до потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1
заволодів майном останнього на загальну суму 490 грн. та спричинив
потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 346 від 15.06.2007
року тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці шиї та в ділянці
грудини, які по ступеню тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе у заволодінні чужим майном шляхом розбою визнав , у скоєнному
щиро розкаявся , покази дав як в описовій частині вироку.

Згідно ст. .299 КПК України суд, за
згодою всіх учасників судового процесу,
при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного.

Враховуючи
послідовність показів підсудного суд вважає його покази достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_1, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим
майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров"я
потерпілого, який зазнав нападу та з
погрозою застосування такого насильства (розбій), суд кваліфікує за ст.
187 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує те що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається і визнає це обставинами , що пом'якшують його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи підсуднього, ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1
сприяв розкриттю злочину, , щиро
кається, враховуючи думку прокурора і
потерпілого, які прохають не позбавляти
підсудного волі, можливість його
виправлення без ізоляції від суспільства ,
суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з
випробуванням , застосувавши ст. 75 КК України .

Потерпілим по
справі ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди
в сумі 2500 грн., так як потерпілий дуже
хвилювався за викрадені речі і не міг без телефону та чіп-картки телефонувати
своїм знайомим та по справах. Підсудній позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі..

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України . суд
, -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
до набрання чинності вироком залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 2500 грн. моральної шкоди.

Речові докази по
справі - мобільний телефон "Самсунг С
230" з чіп карткою мобільного оператора зв"язку "Джине"
залишити потерпілому ОСОБА_2 як йому належні,
розкладний ніж який зберігається в кімнаті речових доказів Лубенського
МРВ (а.с. - 54) - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.