№1-КП/522/24/15
№522/707/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003580 по звинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Ірак, громадянина Республіки Ірак, студента Медичного університету м. Одеси, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; потерпілої ОСОБА_6 , її представника - адвоката ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення судового розгляду; захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, так як він був представником і надавав юридичні послуги свідку ОСОБА_11 , при цьому ордер на захист підозрюваного він не надав, і в постанові слідчого про допуск його в якості захисника містяться відомості про те, що його допустили до захисту іншої особи, а не ОСОБА_11 , у зв`язку з чим він вважає, що під час досудового слідства було порушено право на захист; обвинуваченого ОСОБА_11 , який підтримав думку свого захисника, суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування слід повернути прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Цивільні позови, заявлені під час досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 4 ст. 292 КПК України, мають бути додані до обвинувального акту, однак, цивільні позови до обвинувального акту додані не були, а подані в судовому засіданні, при цьому цивільні позови датовані: 03.06.2014 р., 21.12.2014 р., та адресовані слідчому ВР ДТП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 , а не суду.

Крім того, як вказує адвокат ОСОБА_5 в своєму клопотанні, він та його підзахисний ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в одному томі на 282 аркушах, в той час, як згідно з описом - матеріали кримінального провадження складаються з двох томів, у зв`язку з чим, суд вважає, що під час досудового розслідування грубо порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них - як докази

Крім того, в порушення вимог, п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено в повному обсязі анкетні відомості потерпілої ОСОБА_6 , зокрема, населений пункт в якому народилася потерпіла, лише зазначено, що потерпіла ОСОБА_6 народилася у Вінницькій області.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не зазначені усі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування та не відображені усі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про те, коли та ким подано заяву, або від кого надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, коли та ким внесені відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування. Крім того, відомості щодо залучення захисника, під час досудового розслідування в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 09.12.2014 р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення про підозру в кримінальному провадженні є процесуальною дією. Відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється особа із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР. В порушення вимог ч. 4 ст. 278 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомості про внесення повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з розділу 2 - «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» реєстру матеріалів досудового розслідування в п.п. 2-5 реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено постанова про долучення речових доказів, однак, які саме речові доказі долучено до кримінального провадження, та де вони зберігаються в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано. Не вказано даних про речові докази і в самому обвинувальному акті.

Крім того, в обвинувальному акті на першому аркуші зазначено ПІБ обвинуваченого, як ОСОБА_10 , на другому аркуші у викладі обставин кримінального правопорушення зазначено ОСОБА_14 , а старший прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заявив цивільні позови в інтересах держави до ОСОБА_15 .

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід повернути прокурору Одеської області, так як обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України, для усунення недоліків.

Керуючись: ст.ст. 109, 278, 291, 292, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003580 по звинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору Одеської області, встановивши строк протягом 14 робочих днів з дня набуття ухвалою чинності для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.02.2015