Справа № 1
ВИРОК

Іменем України

26 липня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Линника В.Я.,

при
секретарі: Бегур
Л.Л.,

з участю
прокурора: Кимлика
Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Червоне Костянтинівського району Донецької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженого, працюючого учнем машиніста екструдера в ТОВ
«Планета пластик», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
186 КК України,

встановив:

18.01.2007
року приблизно о 00 год.
30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
залу ігрових автоматів ТОВ «Фан-Гейм» по вул.
Леніна в с. м. т. Гостомель Київської області, маючи на меті відкрите викрадення чужого
майна, реалізуючи свій злочинний
намір, підійшов до адміністратора залу
ігрових автоматів ОСОБА_2 попросив в неї розміняти гроші. Дочекавшись коли
ОСОБА_2 дістала з сейфу власні гроші,
дістав з кишені балончик з препаратом сльозоточивої та дратливої дії
«Терен 4-М» та спрямував його в обличчя,
розпилюючи препарат сльозоточивої та дратливої дії, чим застосував до потерпілої ОСОБА_2
насильство, яке не є небезпечним для її
життя чи здоров'я. Після цього він,
вихвативши з рук ОСОБА_2 гроші в сумі 350, 00 грн., привласнив їх собі та вибіг із залу ігрових
автоматів, чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на суму 350, 00 грн. Виклраденими грошима ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд,
витративши їх на власні потреби.

Своїми
умисними протиправними діями, які
виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з фізичним насильством, що не є небезпечним для здоров'я та життя
потерпілого, підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ч. 2 ст.
186 КК України.

В
судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю і
підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини скоєння злочину.
Підсудний, окрім визнання своєї вини в
скоєному злочині, повністю визнав
кваліфікацію його дій та докази, які
були зібрані органом досудового слідства при розслідуванні справи. В скоєному
підсудний розкаявся, просив не
позбавляти його волі, обіцяв, що більше такого ніколи не повториться.

В
зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнанням кваліфікації його дій та
доказів, зібраних органом досудового
слідства, дослідження доказів було
обмежене лише допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують особу підсудного.

Суд
вважає, що органами досудового слідства
правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднане з фізичним
насильством, що не є небезпечним для
здоров'я та життя потерпілого.

При обранні
міри покарання суд
враховує характер та
ступінь суспільної '
небезпечності вчиненого підсудним злочину,
у тому числі особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 41,
44), на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває (а.с. 42, 43),
не судимий (а.с. 39).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд
знаходить: з'явлення із зізнанням, щире
каяття та добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно
характеризується, кається у
вчиненому, має молодий вік, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнити його від
відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку.

Керуючись ст.
ст. 75, 76, ч.
2 ст.
186 КК України, ст. ст.
323, 324 КПК України суд, -

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4
(Чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити із випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю в 1
(Один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, навчання або
роботи.

- періодично з'являтись до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 у

вигляді підписки
про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий
доказ - балончик з препаратом сльозоточивої та дратливої дії «Терен 4-М», який знаходяться в камері речових доказів
Ірпінського MB
ГУ МВС України в Київській області знищити.

На вирок
до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути
подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.