справа №1-14/2011р.
В И Р О К

Іменем України

9 лютого 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальнікова О, В

з участю прокурора Капраль К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Яновка, Любашівського району Одеської області , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, раніше не судиму,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року близько 12 години, неповнолітня ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на викрадення чужого майна, умисно та таємно, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_2, розташованої в с. Юр'ївка Врадіївського району Миколаївської області, звідки скоїла крадіжку SD аудіо-програвача марки MASON, бувшого у використанні, вартістю 100 гривень, після чого з вкраденим зникла.

Вона ж, 23 листопада 2009 року близько 9 години з цією ж метою та умислом, шляхом пошкодження віконної плівки, через утворений отвір у віконній рамі, проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_3, розташованого в с. Юр'ївка, Врадіївського району, Миколаївської області, звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 500 (п'ятсот) гривень, які в подальшому витратила на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що на початку вересня 2009 року близько 12 години, розірвавши канати на скобах дверей зайшла в середину будинку ОСОБА_2, де здійснила крадіжку касетного магнітофону, якої марки вона не знає з корпусом сіро-блакитного кольору; 23 листопада 2009 року близько 9 години ранку вона, зарання знаючи, що родина ОСОБА_3 була відсутня, через отвір у плівці розміщеній на віконній рамі, без скла, проникла в середину будинку, - кімнату спальні, звідки викрала гроші у сумі 500 гривень купюрами по: одна номіналом 200 грн, одна номіналом 100грн. та декілька купюр по 50 грн, 20 грн., 10 грн.

Крім визнання вини підсудною, її вина у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка у ОСОБА_2 і ОСОБА_3С.) підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

· показанням потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 17.09.2009 р., з території її домоволодіння, розташованого в с. Юр'ївка Врадіївського району, було викрадено магнітофон, якої марки вона не знає з корпусом сіро-блакитного кольору (а.с. 88-89);

· показаннями потерпілого ОСОБА_3, що 16.11.2009 року його дружина отримала допомогу на дітей у розмірі 900 гривень, 500 з яких вони відклали для оплати кредиту та комунальних послуг, які були викраденні ОСОБА_1 (а.с. 48-50);

· свідченнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. згідно яких ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року пропонувала придбати магнітофон сіро-блакитного кольору бувший у використані, в справному стані, та який, як вони пізніше дізналися належить ОСОБА_2 (а.с. 90,91,93,94);

· показаннями свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що в листопаді 2010 року він разом із ОСОБА_1, яка була на той час його дівчиною, були в гостях у ОСОБА_3,; ввечері ОСОБА_1М, сказала, що поїде додому, коли він хотів дати їй гроші на таксі, остання відповіла, що непотрібно, її мати розрахується за таксі сама (а.с. 52);

· показаннями свідка ОСОБА_8, згідно яких вранці 23.11.2009 р. ОСОБА_9 Залишила їй свого сина, у зв'язку з від'їздом на базар в с. Новопавлівка; при розмові була присутня ОСОБА_1; близько 9 години ОСОБА_1 відлучалася приблизно на 30 хвилин; того ж дня, ввечері, ОСОБА_1 найняла таксі хоча зранку коштів у неї не було (а.с. 53);

· показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що в кінці листопада 2009 р. під час перебування ОСОБА_1 у неї в гостях, від останньої вона знала про відсутність у неї коштів на квиток додому в Любашівську область; наступного дня вона, ОСОБА_1, повідомила, що викликала таксі, пояснивши, що за нього заплатить її мати; згодом вона дізналася про вчинення нею крадіжки коштів у ОСОБА_3 (а.с. 55-57);

· протоколом ВООП за участю ОСОБА_10, згідно якого остання розказала та показала як саме вона здійснила крадіжку магнітофона з домоволодіння ОСОБА_2 (а.с. 98-101);

· протоколом ВООП за участю ОСОБА_1, згідно якого остання розказала та показала як саме вона здійснила крадіжку грошей з домоволодіння ОСОБА_3 (а.с. 38-41);

· протоколом огляду від 04.08.2010 року, згідно якого в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено SD аудіо-програвач марки MASON бувший у використанні (а.с.74).

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, та кваліфікує її дії за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховуючи щире каяття, вперше вчинений злочин, вчинення злочину неповнолітньою, виховання неповнолітньої підсудної в малозабезпеченій, багатодітній сім'ї (семеро дітей), часткове відшкодування збитків, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудну, особу останньої, яка по місцю проживання посередньо характеризувалася до вчинення злочину, і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - SD аудіо-програвач марки MASON бувший у використанні, який знаходиться на зберігання у Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути законному власнику - ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд з моменту його проголошення.

Суддя: В.В. Фасій