Центральный районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
№1-933/2011г.
21 марта 2012 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки
Украины, русской, уроженки г.Норильск,
Красноярского края, Россия, имеющей
неоконченное среднее образование,
учащейся 2-го курса Надбугского
профессионального аграрного лицея, не
работающей, не замужней, ранее не
судимой, проживающей по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
19.08.2011 года в период времени с 15-00 часов
до 16-00 часов (более точное время
установить в ходе досудебного
следствия не представилось возможным),
ОСОБА_2, из корыстных побуждений,
реализуя преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, находясь в одном из
кабинетов офиса №1 фонда «Новое
столетие»расположенного в доме №2 по
ул.Пушкинской г.Николаева, путём
свободного доступа тайно похитила
мобильный телефон «Нокиа Х-2»,
стоимостью 1210 грн., в котором
находилась сим карта «Лайф»,
стоимостью 10 грн., принадлежащий гр.
В последствии, ОСОБА_2, с места
преступления скрылась и распорядилась
похищенным по своему усмотрению, чем
причинила потерпевшей ОСОБА_3,
материальный ущерб на общую сумму 1220
В судебном заседании подсудимая свою
вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью и дала суду
показания по существу предъявленного
обвинения, соответствующие
вышеуказанным фактическим
обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Так, она пояснила,
что действительно 19.08.2011г. около 15-00
час., находясь в одном из кабинетов
офиса фонда «Новое столетие», по
ул.Пушкинской, 2, г.Николаева, тайно
похитила мобильный телефон «Нокиа Х-2»,
с сим-картой «Лайф». В содеянном
чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимой
своей вины и на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
потерпевшей, свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в тайном
похищении чужого имущества (кража), то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимой, суд учитывает среднюю
тяжесть совершенного преступления,
данные её личности, то, что она ранее не
судима, посредственно характеризуется
по месту жительства и учебы.
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимой,
совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление подсудимой возможно без
отбывания наказания, и считает
возможным избрать ей наказание с
применением ст.75, ст.104 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о
возмещении материального ущерба на
сумму 1220 грн. оставить без
рассмотрения, в связи с неявкой
потерпевшей в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
УК Украины, и назначить ей наказание в
виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_2 освободить
с испытанием, установив испытательный
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, учебы;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2
оставить прежнюю в виде подписки о
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева