Справа № 550/151/15-к
Провадження №1-кп/550/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, електрозварювальника СВК «Дружба» Валківського району Харківської області, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ландишево Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 10.02.2015 р., близько 02 год., за попередньою змовою між собою, з ініціативи першого, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кузова автомобіля «КРАЗ 260», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», таємно викрали 36 м піскоструменевого шлангу, абразивного, марки «CLEMKO» SM 1, який належить будівельно-монтажному управлінню №1 філії БМФ «УКРГАЗПРОМБУТ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», вартістю 9072 грн., чим спричинили будівельно-монтажному управлінню №1 філії БМФ «УКРГАЗПРОМБУТ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитані в ході судового слідства обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, дали показання, як вказано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинувачених про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, представника потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, що вони скоїли злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачені щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно повідомлення головного лікаря Валківської центральної районної лікарні Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Комунального закладу охорони здоровя «Валківська районна лікарня» не перебувають.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_7 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий