Справа № 524/746/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.05.2008 року Світловодським міським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
26.11.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука випробувальний термін скасовано та замінено на позбавлення волі;
27.09.2012 року звільнений по УДЗ на 1 рік 3 місяці 7 днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
22 грудня 2014 року близько 22-00 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до ангару, який розташований по АДРЕСА_2 .
Після скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєня злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2285грн.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими з проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 грудня 2014 року прибув до ангару, який розташований по АДРЕСА_2 . За допомогою підручних засобів, які знайшов неподалік, зробив підкоп під воротами ангару та частково пролізши до його приміщення, відчинив засув зсередини, при цьому відкривши ворота, проник до приміщення ангару, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 .. На даний час шкода відшкодована в повному обсязі.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд рахує визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі вище викладеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, який розкаюється в скоєному, відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується посередньо, раніше судимий, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого та просить не позбавляти його волі, і тому суд вважає суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті обвинвачення, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. 373,374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: