Дело №1-302
31 октября 2007 года Токмакский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего Селиверстова С.Н.
при секретаре Жмурко Ю.В.
с участием прокурора Свистун А.В.
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда гор. Токмак дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, работающего менеджером ЧП «ОСОБА_4»,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч2 УК Украины,
года, примерно в 01.20 час, на 133 км автодороги К.Днепровская-Бердянск
НОМЕР_1 ОСОБА_3 превысил допустимо-безопасную скорость движения, в результате
чего не справился с рулевым управлением и съехал на правую по ходу движения
обочину. После этого автомобиль съехал в левый по ходу движения кювет и ОСОБА_3
совершил наезд на дерево. Своими действиями ОСОБА_3 нарушил пункты 2.3,
дорожного движения Украины.
Не выполнив вышеуказанные пункты ПДД
Украины, ОСОБА_3 лишил себя технической возможности избежать съезда автомобиля
с дороги и последующего ДТП. Его действия находятся в непосредственной
причинной связи с наступившими последствиями ДТП, в котором ОСОБА_5, которая
находилась в автомобиле, получила телесные повреждения.
В результате ДТП, согласно заключения
судебной медицинской экспертизы № 45 8-д
пассажир автомобиля ОСОБА_5 получила тяжкие телесные повреждения.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_3
признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения
преступления, пояснив, что также в полном объеме признает заявленные прокурором
иски, которые намерен погашать, а также признает частично иск потерпевшей о
взыскании материального и морального ущерба в размере, подтвержденном
предоставленными доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснила, что действительно 25.08.2006 года она на автомобиле ОСОБА_3 вместе
со знакомыми выехали в г. Бердянск. Так как она спала в автомобиле, то
обстоятельств ДТП не помнит. После ДТП была госпитализирована, проходила
стационарное лечение до декабря 2006 года.
ОСОБА_3 не навещал ее в больнице, провел частичную оплату затрат, однако они не
покрывают всех ее расходов. Просит ее иск удовлетворить полностью и назначить
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, иные доказательства по делу судом не
Заявленные Токмакским межрайонным
прокурором гражданские иски о возмещении затрат Токмакской ЦРБ на лечение
ОСОБА_5, в сумме 122 грн.,
а также о возмещении затрат ГКБЭСМП г. Запорожье на лечение ОСОБА_5 в сумме 7081 грн, суд находит обоснованными и
подлежащими полному удовлетворению.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_5
частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено и подтверждено
как показаниями подсудимого так и потерпевшей, что в настоящее время ОСОБА_3
передал потерпевшей деньги в счет возмещения материального вреда в сумме 2500 грн. Принимая во внимание, что
потерпевшей были предоставлены документы, подтверждающие размер затрат на
приобретение медикаментов на общую сумму 9995,86 грн., и учитывая сумму возмещенную
подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшей о
возмещении материальных затрат
Также суд учитывает, что в результате
полученных при ДТП телесных повреждений потерпевшая стала инвалидом 2-й группы и продолжает нуждаться в
продолжительном лечении, в результате многочисленных операций стала испытывать
страх перед будущим, под вопрос ставиться возможность полного восстановления
психического и психологического состояния потерпевшей. При указанных обстоятельствах
суд считает исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда
подлежащими полному удовлетворению.
Совершенное ОСОБА_3 деяние суд
квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК
Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило
потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им
преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое
преступление, однако вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном,
ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
проживает с родителями-пенсионерами и сестрой инвалидом-детства, являясь
единственно работающим членом семьи. Также суд учитывает как обстоятельство
смягчающее вину подсудимого то, что он частично возместил потерпевшей затраты
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание,
предусмотренное санкцией статьи - в
виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства,
смягчающие вину подсудимого, а также наличие родителей пенсионного возраста,
суд считает возможным исправление подсудимого и без изоляции его от общества, в
связи с чем подлежит применению ст. 75 УК Украины. Кроме того, принимая во внимание, что ранее
ОСОБА_3 не совершал преступлений либо правонарушений, связанных с эксплуатацией
транспортных средств, а необходимость управления транспортом ему нужна для
выполнения своих обязанностей на работе, суд полагает возможным не применять к
подсудимому ОСОБА_3 дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и определить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия
назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 ежемесячно
являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего
В силу ст. 77 УК Украины не применять к ОСОБА_3
дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3, в пользу
Токмакской ЦРБ затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_5 в общей сумме 122 грн.
Взыскать с ОСОБА_3, в пользу
городской клинической больницы экстренной скорой медицинской помощи г.
Запорожья затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_5 в общей сумме 7081 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в
счет возмещения материального вреда -7495,86 грн., и в счет возмещения морального
вреда - 30 000 грн., а
всего 37 495,86 грн.
у ОСОБА_3 - передать
ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.