БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/2/15
Справа № 356/396/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченої ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Потерпілої ОСОБА_6
Представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по даній справі судово-медичної експертизи з метою отримання відповідей на наступні запитання:
- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 при вказаному свідком ОСОБА_8 механізмі та взаєморозташуванні обвинуваченої ОСОБА_4 до потерпілої ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 30.03.2015 року?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного росту?
Заслухавши думку потерпілої, її представника, захисника обвинуваченої, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 23.12.2013 року по даній справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КОБСМЕ.
Згідно висновку експерта №2/е (експерт ОСОБА_9 ) на запитання:
-яке взаєморозташування на момент отримання тілесних ушкоджень потерпілого з нападником?
-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті нанесення двох ударів металевим предметом у вигляді прута, коли потерпіла перебувала в положенні навприсідки, головою частково обернена ліворуч до нападника, який перебував в стоячому положенні, наносячи удари правою рукою зверху до низу?
експертом відповіді не надано у зв`язку з необхідністю проведення слідчого експерименту за його участю.
Окрім того суд зазначає, що в ході судового розгляду було досліджено відеозапис слідчих експериментів, а саме: від 10.02.2014 року за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та від 11.02.2014 року за участю свідка ОСОБА_8 , з яких неможливо достовірно встановити взаєморозташування нападника та потерпілого, а також механізм нанесення тілесних ушкоджень.
А тому, у відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України ухвалою від 17.12.2014 року, з метою перевірки і уточнення відомостей та показань потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , встановлення взаєморозташування нападника та потерпілого, а також механізму нанесення тілесних ушкоджень по даній справі доручено СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області провести слідчі експерименти за участю потерпілої та вказаного свідка.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2015 року та відеозапису до нього, досліджених в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_8 показав, що обвинувачена ОСОБА_4 , тримаючи в руках металеву палицю, підійшла ззаді до потерпілої обійшла її з лівої сторони і стоячи обличчям до останньої, яка знаходилася навприсядки , обличчям до неї, нанесла удар вказаною палицею, яку тримала в правій руці, зверху вниз в ліву частину голови.
Однак, у протоколі проведення слідчого експерименту від 10.02.2014 року зазначено, що потерпіла ОСОБА_6 вказала на місце, де саме вона перебувала в момент спричинення їй тілесних ушкоджень. Також вказала у якому положенні перебувала під час нанесення удару металевим прутом, а саме: «навприсідки на траві, в цей час до неї ззаду підійшла ОСОБА_4 , яка тримала в руці металеву палицю. ОСОБА_6 не встаючи з колін обернулась на голос ОСОБА_4 , після чого остання нанесла удар даною палицею в ліву частину голови».
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що коли сиділа навприсідки над чоловіком, який знаходився без свідомості, почула, як до неї звернулася ОСОБА_11 , повернула голову вправо, після чого остання нанесла їй удав в голову зверну вниз.
У відповідності з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене а також те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання, керуючись ст.332 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ ОСОБА_12 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 при вказаному свідком ОСОБА_8 механізмі та взаєморозташуванні обвинуваченої ОСОБА_4 до потерпілої ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 30.03.2015 року, а саме: «обвинувачена ОСОБА_4 , тримаючи в руках металеву палицю, підійшла ззаді до потерпілої, обійшла її з лівої сторони і стоячи обличчям до останньої, яка знаходилася навприсідки , обличчям до неї, нанесла удар вказаною палицею, яку тримала в правій руці, зверху вниз в ліву частину голови»?
-чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 при вказаному нею механізмі та взаєморозташуванні з обвинуваченою ОСОБА_4 , а саме: «навприсідки на траві, в цей час до неї ззаду підійшла ОСОБА_4 , яка тримала в руці металеву палицю. ОСОБА_6 , не встаючи з колін, обернулась на голос ОСОБА_4 , після чого остання нанесла удар даною палицею в ліву частину голови»?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного росту?
-чи можливе інше взаєморозташування обвинуваченої та потерпілої з огляду на виявлені у останньої тілесні ушкодження?
-чи можливий інший механізм утворення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1