Справа № 1-70
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Томашпільський районний суд

в складі: головуючого Маліновського
О.А.

при секретарі Трибіді Т.В.

з участю прокурора Зубар В.В.

провівши попереднє судове засідання
в смт. Томашпіль у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Марківка
Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не
судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 під
час проведення виборів до Верховної Ради України та місцевих рад в березні 2006
року, займаючи посаду голови виборчої дільниці НОМЕР_1 , територіального
виборчого округу № 15 являючись службовою особою, шляхом зловживання службовим
становищем привласнив грошові кошти в сумі 736, 30 грн., які призначалися на
виплату премії членам дільничної виборчої комісії НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в квітні
2006 року отримав по дорученню від членів ДВК НОМЕР_1 з бухгалтерії територіального
виборчого округу № 15 смт. Крижопіль кошти на виплату премій в сумі 2061,74
грн. за що розписався у розрахунково -платіжній відомості. Згідно з у
розрахунково -платіжною відомістю ОСОБА_1 отримав для себе як голови дільничної
виборчої комісії премію в сумі 388,18 грн., заступнику голови ОСОБА_2 - 381,82
грн. секретарю ОСОБА_3 - 375,44 грн., та членам дільничної виборчої комісії
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - кожному по 83,30 грн., діючи з прямими умислом,
з корисливих спонукань та зловживаючи службовим
становищем, фактично виплатив кошти як преміальні ОСОБА_5 45 грн., ОСОБА_13 45 грн., ОСОБА_6 45
грн., ОСОБА_7 45 грн. яким повинен був виплатити по 83,30 грн.

Також ОСОБА_1
зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, виплатив по 150 грн.
більше запланованої премії для себе, заступника голови комісії ОСОБА_2 та
секретаря комісії ОСОБА_3, а решті членам комісії: ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 взагалі не виплатив премію в сумі
83,30 грн., а привласнив кошти для збільшення розміру премій собі та іншим
членам комісії, та безпідставно виплатив премію в сумі 150 грн. водієві ОСОБА_15 Таким чином ,
ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем незаконно привласнив ввірені йому
преміальні кошти, які розтратив на свою користь і на користь окремих членів
дільничної виборчої комісії кошти в сумі 736,30 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе
при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння
учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх
позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом
підсудного.

По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснив, що під час проведення
виборчої компанії в лютому 2006 року його було призначено головою
виборчої комісії НОМЕР_1. Заступником голови призначено ОСОБА_2 та секретарем
комісії ОСОБА_3, крім того ще були призначені 11 членів комісії, та водія ОСОБА_15

2

Всі вище перераховані особи дали йому доручення на отримання для них
заробітної плати в бухгалтерії в територіальному виборчому окрузі № 15 в смт.
Крижопіль Вінницької області.

ОСОБА_1 отримував для них один раз аванс, 1 раз зарплату, та 1 раз премію.
При отримані премії, в квітні 2006 року він
особисто розписався про її отримання за всіх членів комісії, в тому числі за себе та за заступника та секретаря. Загальна сума
становила в сумі 2061,74 грн.

Відповідно до розрахунково - платіжної відомості розмір премії становив :
йому нарахована премія в розмірі 388,18 грн.,
заступнику ОСОБА_2 - 381,82 грн. секретареві ОСОБА_3 -375,44 грн., а
іншим членам комісії по 83 грн.

Тоді він вирішив розпорядитись на свій розсуд преміальними коштами і заохотити
працівників які добре працювали в більшій сумі,
а тим хто працював погано - взагалі не дати премії.

З числа працівників які мали отримати по 83 грн. премії він дав лише 4
членам комісії ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в
меншому розмірі по 45 грн., а решті членам ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 взагалі
не дав.

З коштів , що призначались для преміювання він добавив до основної
нарахованої премії по 150 грн. собі, заступнику та
секретареві. Виплатив 150 грн. водієві ОСОБА_15 хоча по бухгалтерських документах йому премія не передбачалась. Решту 136 грн.
витратив на різні потреби.

Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину доказана і його дії правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата, чужого
майна шляхом зловживання службовим становищем.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю
визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, вік
підсудного, обставини за яких вчинено злочин і вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від
відбування покарання з випробовуванням, з позбавленням права займати посади в
виборчих органах.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначити йому покарання один рік
позбавлення волі та один рік позбавлення права обіймати посади
в виборних органах.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у
виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши
на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а
саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати-за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.