Номер провадження:1-м/521/29/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузинської РСР, грузина, громадянина Грузії, що має середню освіту, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, оголошеного в розшук 22.03.2005 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації.

13.11.2003 року слідчим СВ Новоусманського РВВС порушено кримінальну справу № 03693138 за ознаками злочину передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 162 КК РФ.

27.01.2004 року компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого п. «а» ч. 4, ст. 162 КК РФ.

22.03.2005 року суддею Новоусманського районного суду відносно ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено в розшук.

30.08.2005 ОСОБА_7 оголошено у міждержавний розшук.

05.02.2015 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

27.02.2015 з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_7 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).

У своєму клопотанні прокурор просить визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території РФ та підлягає екстрадиції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Затриманий та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не погоджуючись з клопотанням, просили відмовити у його задоволені, мотивуючи свою позицію тим, що прокурором не надано процесуальних документів, перелік яких визначений Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах».

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення на території Російської Федерації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 162 КК РФ та у розпорядженні прокуратури є всі необхідні дані.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1