АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11-а 205 2008 р.
Головуючий у суді І
інстанції Онуфрієва В.М. Категорія: ст. 185 ч. 3 КК
Доповідач у суді ІІ інстанції
Петрова І.М.

4 березня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого
- судді Медведенка Ю.С.,

суддів Петрової І.М., Поступайло
Н.І.,

за
участю прокурора Замороза О.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали
справи за апеляцією прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15
лютого 2006 року, якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оситняжка Кіровоградського
району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, проживаючого с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської
області, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від 23.12.2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільнено від
призначеного йому даним вироком покарання
після закінчення іспитового строку.

Постановою Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області від 15.02.2006 року ОСОБА_1. звільнений
від покарання, призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду від
23.12.2002 року.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати
через істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою
апеляцію, засудженого ОСОБА_1. про залишення постанови суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_1.
після закінчення терміну іспитового строку підлягає звільненню від покарання,
оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового
злочину і виконав покладені на нього обов'язки.

Проте, 04.01.2008 року Кіровоградським РВ УМВС України в
області порушено кримінальну справу № 10-8626 відносно ОСОБА_1, за ознаками
злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в
тому, що 16.04.2004 року, тобто під час іспитового строку, знаходячись в
будинку, розташованому по АДРЕСА_1, де тимчасово проживав, таємно викрав із
сейфу гроші в сумі 1500 грн. та чоловічі босоніжки, вартістю 100 грн., які
знаходилися в будинку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на
загальну суму 1600 грн.

Звільняючи ОСОБА_1. від покарання, суд першої інстанції
не з'ясував з достатньою повнотою дані про особу засудженого, залишилися
недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для
правильного вирішення справи, чим допустив неповноту судового слідства.

Згідно ч.1 ст. 367 КПК України однобічність або неповнота
дізнання, досудового чи судового слідства є підставою для скасування або зміни
судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає,
що постанова районного суду про звільнення ОСОБА_1. від покарання підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора
Кіровоградського району Кіровоградської області задовольнити.

Постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від 15 лютого 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на
новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Судді: