Справа № 10-997 д/с Головуючий
ст.364 ч. 1 КК України Доповідач
- суддя Смірнова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого
судді Смірнова
В.В.

суддів Брагіна
І.Б., Калашнікова В.М.

прокурора Щепіхіна
О.А.

заявника ОСОБА_1

представника
заявника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора, який
приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції Василенко О.В., на постанову
судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 листопада 2007 року,
якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову слідчого від 27.06.2007 року про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого
ст.364 ч.1 КК України скасовано та відмовлено в порушенні вищевказаної
кримінальної справи.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
старшого слідчого прокуратури міста Краматорська від 27.06.2007 року порушено
кримінальну справу, щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364
УК України.

Постановою
Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2007 року скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову старшого слідчого прокуратури міста Краматорська
від 27.06.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.364 УК
України щодо ОСОБА_1 скасовано та відмовлено в порушенні вищевказаної
кримінальної справи.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14.08.2007 року постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 18.07.2007 року, якою постанову старшого
слідчого прокуратури міста Краматорська від 27.06.2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 УК України щодо
ОСОБА_1 скасовано та відмовлено в порушенні вищевказаної кримінальної справи,
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Постановою
Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2007 року скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Краматорська від
27.06.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.364 УК
України щодо ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 04.10.2007 року апеляцію заявника
ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 13.09.2007 року, якою постанову старшого слідчого прокуратури міста
Краматорська від 27.06.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.364 УК
України щодо ОСОБА_1 скасовано та відмовлено в порушенні вищевказаної
кримінальної справи, скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі.

Постановою
Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2007 року скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову старшого слідчого прокуратури міста Краматорська
від 27.06.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.364 УК
України щодо ОСОБА_1 скасовано та відмовлено в порушенні вищевказаної
кримінальної справи.

В
апеляції прокурор прохає вищевказану постанову суду скасувати, як
необгрунтовану та незаконну. Посилаючись на те, що при порушенні даної
кримінальної справи у слідчого було достатньо приводів та підстав, які вказують
на ознаки злочину в діях ОСОБА_1

Колегія
суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримував
доводи апеляції, заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які заперечували
проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція
прокурора підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню, з наступних
підстав.

Так,
згідно вимог ст.236-8 УПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті, а також дотримання вимог ст.ст. 94, 97, 98, 130 КПК
України.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи, підставою для порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.
1 КК України стали матеріали досудової перевірки законності продажу майна КСП «Ясногоровський».

В своїй
постанові суд посилається на те, що у слідчого не було достатньо приводів та
підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, проте висновки суду суперечать матеріалам
досудової перевірки.

Тим
самим, такі висновки суду суперечить вказаним нормам кримінально процесуального
закону. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що досудова перевірка
проведена в повному обсязі та у слідчого було достатньо приводів та підстав для
порушення кримінальної справи.

Враховуючи
викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом були порушені
при розгляді даної справи вимоги кримінально - процесуального закону.

Крім
того, суд в постанові дав оцінку доказам, що містяться в судовій справі, які
надані захисником, порушуючи тим самим вимоги Постанови Пленуму Верховного суду
України від 11 лютого 2005 року «Про деякі питання, що виникають під час
розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора
про порушення кримінальної справи» про те, що суди розглядаючи на досудових
стадіях процесу скарги

на
постанови про порушення кримінальної справи, не вправі розглядати й
заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді
кримінальної справи по суті.

За таких підстав
колегія суддів Апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляція прокурора підлягає
задоволенню, а постанова суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.365-367 КПК України
колегія суддів судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову
судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 листопада 2007 року,
якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову слідчого від 27.06.2007 року про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого
ст.364 ч.1 КК України скасовано та відмовлено в порушенні вищевказаної
кримінальної справи - скасувати, судову справу направити на новий судовий
розгляд в той же суд в іншому складі.