Справа № 643/668/15-к
Номер провадження 1-кс/643/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.11.2014 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1992 р.н., про те, що 16.11.2014 приблизно о 00.20 год. поряд з будинком АДРЕСА_1 невідома особа шляхом ривка заволоділа сумкою останньої.
В ході досудового слідства, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 15.11.2014 приблизно о 00.20 год. вона проходила поряд з з будинком АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшов невідомий чоловік і шляхом ривка заволодів її сумкою, в якій знаходилось: мобільний телефон Lenovo A706 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на її ім`я; МР3 плеер; картки приват баку; ключі від квартири.
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Lenovo A706 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу: imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п. 5 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вказав, що результати аналізу судової практики свідчать про існування випадків недолучення слідчим (прокурором) до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; незазначення в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК; відсутність повних та конкретних відомостей про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів документи, які взагалі не засвідчені. Таким чином, оскільки слідчим подано разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

В задоволені клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1