Дело № 1- 371
Первомайский городской суд Луганской обл.
в составе председательствующего
судьи
с участием прокурора Ткач
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1 ,
русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, не работающего,
2 ноября 2006г., примерно в 18 часов,
ОСОБА_2, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков
ОСОБА_2стал предъявлять ОСОБА_3 претензии по поводу имевшего место ранее
похищения им денег из квартиры ОСОБА_2, в результате чего между ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла
ссора. В ходе этой ссоры у ОСОБА_2, пребывавшего в состоянии алкогольного
опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного
убийства ОСОБА_3, то есть умышленного противоправного причинения ему смерти.
Реализуя этот преступный умысел, ОСОБА_2взял деревянную скамейку и умышленно
нанес ею ОСОБА_3 один удар по голове. От полученного удараОСОБА_3 упал на пол,
после чего ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_3, стал коленом ноги на
грудную клетку ОСОБА_3 и умышленно нанес лежащему на полу ОСОБА_3 множественные
удары металлической кочергой, а затем металлической угольной лопаткой в область
нахождения жизненно важных органов, а именно по голове.
После этого ОСОБА_2, продолжая свои
преступные действия, направленные на умышленное убийство ОСОБА_3, взял со стола
в той же комнате кухонный нож и умышленно нанес им ОСОБА_3 не менее 24 ударов в
область шеи слева и левого надплечья, а также не менее двух ударов в область
живота и не менее одного удара в область спины, то есть в области нахождения
жизненно важных органов. Нанося ОСОБА_3 вышеуказанные удары, ОСОБА_2осознавал,
что в результате этих его преступных действий может наступить смерть
потерпевшего, и желал наступления таких последствий.
Противоправными действиями ОСОБА_2причинил
потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: неполных переломов ребер и
грудины, перелома затылочной кости слева, множественных колото-резаных ран
боковой поверхности шеи слева, левого надплечья, грудной клетки и живота,
мелкоочаговых кровоизлияний в мягкие ткани шеи, спины, передней поверхности
От полученных телесных
поврежденийОСОБА_3 скончался на месте происшествия.
Смерть ОСОБА_3 наступила от
колото-резаных ран шеи и туловища, сопровождавшихся кровотечением и приведших к
кровопотере, которая и явилась причиной смерти. Между указанными телесными
повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.
ОСОБА_2, убедившись в том, чтоОСОБА_3
мертв, 2 ноября 2006г., примерно в 20 часов с целью сокрытия следов
преступления, вытащил из указанной
квартиры труп ОСОБА_3 и спрятал
его в подвале, расположенном в заброшенной половине дома АДРЕСА_2, засыпав его землей.
Допрошенный в суде подсудимый
ОСОБА_2виновным себя признал полностью и пояснил, что в ночь с 1 на 2 ноября
2006года ОСОБА_3 ночевал у него, утром 2 ноября он ушел, у него лежало на
серванте 132грн., он заметил , что пропало 30грн. Деньги ему нужны были на День
рождения 7 ноября. 2 ноября под вечер ОСОБА_3 пришел в 5 часов с бутылкой, он спросил у него,
откуда бутылка, тот сказал, что дали
хлопцы. Он у него спросил за деньги, не брал ли он 30 гривен, ОСОБА_3 начал все
отрицать. Он схватил скамейку и ударил ОСОБА_3а по голове, он упал на спину. Он
взял лопату угольную, это все было в одной комнате и нанес ОСОБА_3 несколько
ударов, лопата согнулась, он взял кочергу, вернулся к нему, нанес несколько
ударов по голове, кочерга тоже согнулась. Он хотел его добить, он был в шоковом
состоянии, взял нож, и нанес ОСОБА_3 удары в шею, не знает, сколько ударов
нанес. Он убедился, что ОСОБА_3 не живой, хотел его приподнять, но не смог,
взял веревку и привязал за ноги, чтобы можно было тащить. Он начал его тащить в
другую половину дома, там квартира заброшенная, в полу доска была сломана, он
сам залез под пол и затащил туда труп. Взял лопату и свечку и начал засыпать
его землей. Пришел домой убрал все, помыл дом. Потом каждый день носил ведро
или два земли, досыпал, одежду ОСОБА_3а он спалил.
Его возмутило, что ОСОБА_3 его обманывает, они тогда
были вдвоем, и никто к нему в гости не
приходил, он сам не мог потратить эти деньги, их взял ОСОБА_3, он деньги
никогда не прятал, они лежали сверху. Он не отрицает, что мог нанести
потерпевшему 24 удара.
к нему заходил неоднократно, но остался ночевать только один раз, в этот период
времени он с женой не проживал, знал ОСОБА_3а со школьной скамьи.
С ОСОБА_3ым выпили бутылку на двоих, он задал ему вопрос
за деньги, когда выпили.
ОСОБА_3 сказал, что он ему сделает, он ведь отбывал
наказание, он угрожал только словесно. Он понял сразу, что будет его добивать,
он такого человека не мог оставить в живых. Он знает, что ОСОБА_3 много раз
отбывал наказание. Вначале он думал, что ОСОБА_3 признается, и такого не было
бы, но он ОСОБА_3а побаивался. Если бы ОСОБА_3 признался, то он бы его не убил.
Он не знает, была ли семья у ОСОБА_3а, он ходил по мусорникам, собирал
раскаивается в содеянном, сам пришел в милицию, перед явкой с повинной все рассказал жене, около двух лет он все
держал в себе, но должен был признаться, так как не спал по ночам.
показаний ОСОБА_4 - представителя Совета опеки и попечительства, признанной по
делу потерпевшей, следует, что погибший ОСОБА_3
В.В. был захоронен бюро ритуальных услуг за счет средств, предусмотренных
для этого в городском бюджете, в связи с чем гражданский иск
заявляться не будет. /л.д.162-163/.
показаний свидетеля ОСОБА_5
следует, что она проживает с мужем ОСОБА_2 в квартире по адресу: АДРЕСА_2.
Примерно в конце октября 2006г., между
нею и мужем произошла ссора, в результате чего она ушла от мужа из дома и стала
проживать у своей матери по адресу:АДРЕСА_3. После этого они с мужем не
общались и никаких отношений между собой не поддерживали.
Примерно в середине декабря 2006г., примерно
19 или 20 декабря 2006г. она пришла домой по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_2, чтобы из дома забрать часть своих вещей. Дома находился ее муж
ОСОБА_2, он был выпившим. При этом, зайдя в квартиру, она заметила, что на
левой и правой стене при входе на кухню на высоте примерно полтора метра от
пола были наклеены обои другого цвета. Она спросила у ОСОБА_2а, что случилось,
почему тот переклеил обои, на что ей ОСОБА_2 невнятно ответил, что он вроде
разлил помои на обои и решил их переклеить. Она заметила, что на верхних обоях
были какие-то пятна, брызги коричневого цвета, похожие на чай. После чего в
этот же день она ушла к матери снова.
Примерно в конце декабря 2006г. ОСОБА_2
пришел к ее матери домой и предложил ей вернуться назад к нему в дом по ул.
Переездная, пообещав, что он больше употреблять спиртное не будет и что между
ними никаких ссор и скандалов не будет. Она согласилась и вернулась назад к
мужу в их дом по ул. Переездная. С того времени и по настоящее время она
проживает совместно с мужем ОСОБА_2 в доме по указанному адресу.
Примерно с начала августа 2008г.
ОСОБА_2 снова стал злоупотреблять спиртными напитками, и 10 августа 2008г. в
разговоре, когда был выпивши, ОСОБА_2 рассказал ей о том, что он 2 ноября
2006г., когда у него в гостях находился его знакомый ОСОБА_3 ОСОБА_2, он в
результате возникшей между ними ссоры убил ОСОБА_3а ОСОБА_2а, а именно нанес удар скамейкой по голове ОСОБА_3, после
чего стал избивать ОСОБА_3а угольной лопаткой, а затем добил его ножом в шею,
после чего он труп ОСОБА_3а за ноги связал веревкой и перетащил в подвал
соседней половины дома, которая пустовала. Там ОСОБА_2 закопал труп ОСОБА_3а в
подвале дома, забросав его землей. При этом ОСОБА_2 пояснил ей, что ОСОБА_3 ранее судим и он просто боялся,
что потом ОСОБА_3 сможет ему отомстить, и поэтому решил убить его. После этих
рассказов ОСОБА_2 сказал, что ему с этим тяжело жить на душе и он хочет обо
всем этом рассказать в милиции и написать явку с повинной о совершенном им
На следующий день ОСОБА_2 пошел в милицию
и все рассказал о совершенном им преступлении. (л.д. 98-99)
Из показаний свидетеляОСОБА_6 следует, что ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения является его отцом и в настоящее время проживает в
квартире по адресу: АДРЕСА_2 совместно с его матерью ОСОБА_5. Он в квартире по
указанному адресу совместно с родителями не проживает примерно с 2005 года,
т.е. после того времени, как женился и стал проживать совместно с женой в
квартире по АДРЕСА_4.
Периодически, примерно один раз в
неделю, он совместно с женой приходили домой к родителям на ул. Переездная и
проведывали отца и мать. Примерно в октябре 2006г., это было осенью, но точного месяца и числа он
не помнит, отец злоупотреблял спиртным, в результате чего у них с матерью
произошла ссора и мать ушла от отца и проживала в доме у своей матери, т.е. у
его бабушки в АДРЕСА_5. Они также после этого с женой к отцу домой на ул.
Переездная не приходили и что там делал
отец, с кем общался, он не знает.
Перед Новым годом, т.е. примерно в
конце декабря 2006г. мать и отец снова помирились между собой и стали проживать
совместно в своей квартире по ул. Переездная, и они также с женой опять стали
приходить к родителям в гости.
11 августа 2008г., в вечернее время ему
по телефону домой позвонила его мать и рассказала том, что его отец - ОСОБА_2рассказал ей о
том, что он 2 ноября 2006г. совершил
убийство какого-то ОСОБА_3а в своей квартире, после чего закопал труп ОСОБА_3а
в подвале своего дома, т.е. в левой половине дома, которая пустовала. При этом
мать сказала, что отец сам пошел в милицию и все рассказал, и написал явку с
повинной. На следующий день он приходил домой к отцу и отец ему сам все
рассказал, что он 2 ноября 2006г. в вечернее время в своей квартире по ул. Переездная
совершил убийство ОСОБА_3а, а именно из-за того, что ОСОБА_3 украл у него
деньги в сумме 30 грив., он ударил ОСОБА_3а по голове скамейкой, а затем бил
его по голове угольной лопаткой и кочергой, и ударил его ножом в шею, т.к.
боялся, что ОСОБА_3 ранее судимый и начнет ему мстить за все. Когда он убил
ОСОБА_3а, то труп его он затащил в подвал левой части дома, которая пустовала и
там закопал его и засыпал землей. При этом отец ему сказал, что в настоящее
время его стала мучить совесть, что ему неспокойно на душе и он обо всем решил
рассказать в милиции и сознаться в совершенном им убийстве. При этом отец также
сказал, что он потом переклеил обои на стене в кухне возле двери, т.к. на
старых обоях были брызги крови. После его слов он посмотрел на стену и заметил, что на верхней части стены в кухне
возле двери, где были старые обои, были видны пятна, похожие на кровь. (л.д.
При осмотре места происшествия - подвала, расположенного в левой заброшенной
половине дома АДРЕСА_2, на дне подвала засыпанного землей обнаружен
скелетированный труп ОСОБА_3, ноги трупа в области голени связаны между собой
При осмотре места происшествия -
квартиры по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и
изъяты орудия совершения преступления: деревянная скамейка, угольная лопатка,
кочерга, кухонный нож, а также соскобы с пола и вырезки с пятнами бурого
цвета на обоях возле входа в кухню. (
воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2 от
18.08.2008г., обвиняемый рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им
преступления - умышленного убийства ОСОБА_3
2 ноября 2006г. в своей квартире по адресу: АДРЕСА_2. ( л.д. 51-54)
По заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_3
обнаружены: далеко зашедшие признаки гниения трупа в виде мумификации, неполные
переломы ребер и грудины, множественные колото-резаные раны боковой поверхности
шеи слева, левого надплечья, грудной клетки и живота, мелкоочаговые
кровоизлияния в мягкие ткани шеи, спины, передней поверхности живота,
выраженные посмертные изменения мягких тканей.
Колото-резаные раны образовались от
действия острого, плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.
Нельзя исключить возможность образования данных повреждений ножом,
представленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства или
предметом, ему подобным, возможно при обстоятельствах, на которые ссылается
подозреваемый ОСОБА_2 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 18.08.2008г.
В область шеи слева и левого надплечья
было нанесено не более 24, в область живота не менее 2 и в область спины 1
ударов колюще-режущим предметом ( предметами).
Наличие мелкоочаговых кровоизлияний в
мягкие ткани с области повреждений шеи, спины и живота свидетельствует о их
прижизненном характере образования.
По степени тяжести применительно к
живому лицу проникающие раны живота и грудной клетки относятся к категории
тяжких телесных повреждений.
Учитывая тот факт, что труп находится в
состоянии мумификации, достоверно оценить по степени тяжести раны шеи и
надплечья не представляется возможным. Однако, учитывая анатомическую
особенность данных областей тела (поверхностно расположенные магистральные
сосуды), не исключает возможности повреждения их при нанесении ударов
колюще-режущим предметом ( предметами), что в свою очередь дает основание
квалифицировать данные повреждения, как тяжкие по признаку опасности для жизни.
Переломы ребер и грудины, применительно
к живому лицу, по степени тяжести имеют признаки телесных повреждений средней
степени тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья.
Характер обнаруженных колото-резаных
ран, места их расположения, дают основание предположить, что смерть ОСОБА_3
могла наступить от колото-резаных ран шеи и туловища, сопровождавшихся
кровотечением и приведшее к кровопотере, которая и явилась причиной смерти.
Вышеизложенное дает основание считать,
что обнаруженные переломы ребер и грудины в причинно-следственной связи со
смертью не находятся. ( л.д. 155-156)
По заключению медико-криминалистической
экспертизы представленные на исследование костные останки мумифицированного
трупа являются костями человека и могли принадлежать лицу мужского пола
европеоидной расы, возраст которого находился в пределах 45-55 лет, длина тела
(рост) в пределах 166-172 см.
Исследованием представленного черепа
установлены следующие повреждения: линейный перелом затылочной кости слева,
консолидированный (сросшийся) перелом костей носа и повреждение верхней челюсти
слева в виде консолидированного (сросшегося) перелома передней стенки левой
гайморовой пазухи ( следы медицинских манипуляций).
Линейный перелом затылочной кости слева
образовался в результате ударного воздействия
тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в
повреждении не отобразились. ( л.д. 168-176)
По заключению дополнительной медико-криминалистической
экспертизы ряд совпадающих признаков, установленных при фотосовмещении
прижизненного фотопортрета гр-на ОСОБА_3 с черепом неизвестного мужчины
свидетельствует о том, что представленный на исследование череп неизвестного
мужчины мог принадлежать гр-ну ОСОБА_3 ( л.д. 178-181).
По заключению дополнительной
судебно-медицинской экспертизы перелом затылочной кости слева образовался от
взаимодействия с тупым твердым предметом, характерные особенности которого в
повреждении не отобразились. Однако это не исключает возможности причинения его
при нанесении ударов деревянной скамейкой, металлической угольной лопаткой и
металлической кочергой.
Вышеописанное повреждение, применительно к
живым лицам, относится к тяжкому телесному повреждению, опасному для жизни в
момент причинения. (л.д.196)
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что они противоречия не
содержат и с достаточной полнотой подтверждают вину Пожидаева в совершении инкриминируемого ему
Действия ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины,
т.к. в суде установлено, что он
действительно совершил убийство, то есть противоправное причинение
смерти гр-ну ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений.
При решении вопроса о мере
наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что
цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть
достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.
У ОСОБА_2 имеется ряд
смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления: явка с повинной,
чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
ОСОБА_2 к уголовной ответственности
привлекается впервые, имел постоянное место работы, получает пенсию по возрасту
на льготных основаниях, по месту
жительства и работы характеризуется положительно. Т.е с учетом обстоятельств
дела и личности виновного суд считает возможным при назначении
ОСОБА_2наказания применить ст. 69 УК
Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией ст. 115 ч. УК Украины.
Отягчающим наказание
обстоятельств является совершение преступления в состоянии алкогольного
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятые в
ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 деревянная
скамейка, угольная лопатка, кочерга, кухонный нож, соскобы с пола и фрагмента
обоев с пятнами крови, изъятые в ходе выемки в помещении Первомайского бюро СМЭ
череп, бедренная и плечевая кости трупа ОСОБА_3, фрагменты одежды, находящейся
на трупе ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Первомайского ГО УМВД суд считает возможным уничтожить , как
предметы , не представляющие материальной ценности.
По делу имеются судебные издержки в виде
расходов на проведение экспертизы
холодного оружия в сумме 150 грн. 24 коп., подлежащие возмещению за
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения изменить на
содержание под стражей в СИЗО № 18 г.
Старобельска, взяв под сражу из зала суда.
Срок отбывания наказания
исчислять с 25 ноября 2008 года.
Вещественные доказательства:
деревянная скамейка, угольная лопатка, кочерга, кухонный нож, соскобы с пола и
фрагмента обоев с пятнами крови, изъятые в ходе выемки в помещении
Первомайского бюро СМЭ череп, бедренная и плечевая кости трупа ОСОБА_3,
фрагменты одежды, находящейся на трупе ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД уничтожить.
Видеокассету с записью следственных действий хранить при материалах уголовного
Взыскать с ОСОБА_2 за
проведение экспертизы холодного оружия
150 грн. 24 коп. получателю
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня
получения копии приговора.
Судья Русанова