№1-143/07
22 января 2007 г. г. Запорожье
районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Пилипчук А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
родившейся в г.Запорожье ІНФОРМАЦІЯ_2., гражданки Украины, образование среднее,
не замужем, работает ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает в АДРЕСА_1, судима 30.09.1999г.
Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2 УК к 2,6 г. лишения свободы, освободилась
24.05.2001г. по отбытию срока наказания,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
примерно в 08-20 часов, ОСОБА_1
имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела, путем покупки за 20 грн., у неустановленного досудебным
следствием лица, одноразовый медицинский шприц с раствором жидкости коричневого
цвета объемом 1,0 мл,
которая согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим
(ацетилированным опием), весом 0,225 гр.,
и впоследствии незаконно хранила при себе для личного употребления, до момента
ее задержания работниками милиции на остановке общественного транспорта
«ул.Диагональная» в г.Запорожье.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала
полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что приобрела
у парня наркотик за 20 грн.
05.10.06г. на ул.Диагональной для личного употребления, обратилась за лечением
от наркотической зависимости..
доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без
Прокурор в судебном заседании обратился с ходатайством,
в котором просит подсудимую освободить от уголовной ответственности на
основании ст.309 ч.4 УК Украины и прекратить в отношении нее дело в связи с
тем, что последняя добровольно обратилась в лечебное учреждение и проходит курс
лечение от наркомании.
Выслушав мнение подсудимой, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое является
средней тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место
жительства, также положительно характеризуется. В соответствии со ст.66 УК
Украины суд также учитывает, что совершенное преступление не повлекло вредных
последствий, подсудимая чистосердечно раскаялась и способствовала раскрытию преступления,
поэтому считает возможным освободить ее от уголовной ответственности и
уголовное дело прекратить.
В соответствии со ст.309 ч.4 УК
Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение
от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия,
предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.
В соответствии со ст.44 УК Украины
лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Освобождение от уголовной ответственности
в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется исключительно
судом.
Из справки Запорожского областного
наркологического диспансера НОМЕР_1.
следует, что ОСОБА_1 добровольно обратилась и начала лечение с 27.12.2006г. по
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. 44, ст.309 ч.4 УК
Украины, ст.282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины от уголовной ответственности - освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
прекратить, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья Ю.Г. Забияко