Справа 1-34/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-
Франчук Л.М. З участю прокурора-Кіян
В.В.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
сЛадиженка Уманського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, українку, гр.. У країни, з освітою вищою, працюючу начальником управління з питань праці
і соціального захисту населення Чорнобаївської раидержадміністрації, одружену, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, не судиму, -

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцяя с. Бакаєво
Чорнобаївського району, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_2, 11 українця,
гр..У країни, з освітою
середньо-спеціальною, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх
дітей, приватного підприємця, не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Городецьке,
Уманського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_3, українця, гр..У країни,
з освітою вищою, працюючого
директором МПП „Прогрес", одруженого,
не судимого, -у вчиненому злочині, передбаченому ст. .366 ч.1 КК України , -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1
Відповідно до розпорядження голови Чорнобаївської раидержадміністрації №178 від
9 серпня 2005 року, працюючи на посаді начальника управління з питань праці та
соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації, являючись
відповідно до посадової інструкції начальника управління з питань праці і
соціального захисту населення, службовою особою наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та
будучи державним службовцем 11 рангу 6 категорії, 28 грудня 2006 року,
перебуваючи в своєму службовому кабінеті в смт. Чорнобай, отримавши від
приватного підприємця ОСОБА_2 Акт приймання виконаних підрядних робіт за
грудень місяць 2006 року форми 2 КБ та Довідку про вартість виконаних робіт за
грудень 2006 року форми № КБ, в яких
зазначено, що підрядником ПП ОСОБА_2
Здійснено ремонтні роботи в управлінні з питань праці і соціального
захисту населення Чорнобаївської РДА в грудні 2006 року на суму 35722 грн. та
від директора МПП "Прогрес" ОСОБА_3 Акт приймання виконаних
ремонтно-будівельних робіт за грудень 2006 року, в якому зазначено, що підрядником МПП
"Прогрес" здійснено ремонтно-будівельні роботи в приміщенні
управління з питань праці і соціального захисту населення в грудні 2006 року на
загальну суму 12030 грн., достовірно знаючи, що станом на 28 грудня 2006

року ПП ОСОБА_2 Та МПП " Прогрес" роботи в грудні
2006 року на вказану суму не виконали, підписала їх і поставила відбиток
печатки Управління, тим самим, діючи з єдиним умислом , склала завідомо
неправдиві документи, вищевказані акти та довідку та видала завідомо неправдиві
документи-зазначені акти та довідку, надавши їх для перерахування до відділення
державного казначейства у Чорнобаївському районі.

Підсудний
ОСОБА_2, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної
особи-підприємця від 28 липня 2004 року, ліцензії Черкаської ОДА на будівельну
діяльність від 23 травня 2006 року є фізичною особою-підприємцем, який укладав
трудові договори з працівниками, та
виходячи з цього, був фактично наділений організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями тим самим являючись службовою особою,
28 грудня 2006 року, перебуваючи в своєму місці проживання в АДРЕСА_2, умисно,
склав завідомо неправдиві документи: Акт приймання виконаних підрядних робіт за
грудень місяць 2006 року форми 2 КБ та Довідку про вартість виконаних робіт за
грудень 2006 року форми ЗКБ, в яких зазначено, що підрядником ПП ОСОБА_2 здійснено ремонтні роботи в управлінні з
питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської РДА в грудні 2006
року на суму 35722 грн., хоча достовірно знав, що станом на 28 грудня 2006 року
він та його працівники роботи в грудні 2006 року на вказану суму не виконали,
підписав їх і поставив відбиток печатки фізичної особи-підприємця та видав
завідомо неправдиві документи, зазначені акт та довідку , надавши їх для
підпису начальнику управління з питань праці та соціального захисту населення
Чорнобаївської райдерадміністрації ОСОБА_1.

Підсудний
ОСОБА_3 відповідно до Статуту приватного підприємства "Прогрес"
зареєстрованого Чорнобаївською райдержадміністрацією за №098/02 являвся
засновником ПП "Прогрес" та його директором, був наділений
організаційно-розпорядчими та адміністративно-госпродарськими функціями,
являючись службовою особою, 28 грудня 2006 року, перебуваючи в своєму місці
проживання в АДРЕСА_3, умисно, склав
завідомо неправдивий документ-Акт
приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт за грудень 2006 року, в
якому зазначено, що підрядником МПП "Прогрес" здійснено
ремонтно-будівельні роботи в приміщенні управління з питань праці і соціального
захист у населення в грудні 2006 року на загальну суму 12030 грн.,
хоча достовірно знав, що станом на 28грудня 2006 року він та його
працівники робіт в грудні 2006 року на вказану суму не виконали, підписав його
і поставив відбиток печатки підприємства та видав завідомо неправдивий
документ-зазначеного акта, надавши їх для підпису начальнику управління з
питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської
райдержадміністрації Черкаської області ОСОБА_1.

Як в ході
досудового слідства так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 Винною себе
визнала повністю і пояснила, що вона працює на посаді начальника управління з
питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської
райдержадміністрації. З ПП ОСОБА_2 Та
МПП "Прогрес" в особі директора МПП "ОСОБА_3 Вона в 2006 році
уклала договори на проведення ремонтнобудівельних робіт в приміщенні
управління. 28 грудня 2006 року до неї прийшли ПП ОСОБА_2 , який приніс Акт приймання виконаних
підрядних робіт за грудень 2006 року форми 2КБ та Довідку про вартість
виконаних робіт за грудень 2006 року форми З КБ, в яких зазначено, що підрядником ПП ОСОБА_2
Здійснені ремонтні роботи в управлінні з питань праці та соціального
захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації в грудні 2006 року на загальну суму 12030 грн. Вона, знаючи що
станом на 28 грудня 2006 року ПП ОСОБА_2
та директор МПП "Прогрес" роботи в грудні 2006 року на

вказану суму не
виконали, підписала їх і поставила відбиток печітки Управління та видала їх
для перерахування коштів до відділення
державного казначейства у Чорнобаївському районі. Зробила це тому, що потрібно
було закінчувати ремонтні роботи, а
коштів у підрядників не було.

Як в ході
досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 Винним себе в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в 2006 році він уклав договір на
проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні управління з питань праці і
соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації.Він зі своїми
працівниками проводили ремонтні роботи, але кошти на ці роботи закінчились.28
грудня 2006 року він склав Ак т приймання виконаних підрядних робіт за грудень
місяць 2006 року форми 2КБ та Довідку про вартість виконаних робіт за грудень
2006 року за формою № КБ, в яких зазначено що ним як
підрядником, здійснено ремонтні роботи в управлінні з питань праці і
соціального захисту населення Чорнобаївської рда в грудні 2006 року на суму
35722 грн.. Дані документи він приніс на підпис ОСОБА_1, яка так як і він,
знаючи, що роботи в грудні 2006 року на
вказану суму не були виконані, підписала їх і

поставила
відбиток печатки управління та видала їх для перерахування коштів до відділення
державного казначейства у Чорнобаївському районі. Зробив це тому, що потрібно
було закінчувати ремонтні роботи, а
коштів не було.

Як в ході
досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3винним себе в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в 2006 році він уклав договір на
проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні управління з питань праці і
соціального захисту населення Чорнобаївської РДА.Він зі своїми працівниками
проводили ремонтні роботи, але кошти на ці роботи закінчились.Він 28 грудня
2006 року склав Акт приймання виконаних робіт за грудень 2006 року, в якому зазначено, що підрядником МПП
"Прогрес" здійснено ремонтно-будівельні роботи в приміщенні
управління з питань праці і соціального захисту населення в грудні 2006 року на
загальну суму 12030 грн.Дані документи він приніс на підпис ОСОБА_1 , яка так
як і він, знаючи, що роботи в грудні 2006 року на вказану суму не були
виконані, підписала їх і поставила відбиток печатки Управління та видала їх для
перерахування коштів до відділення державного казначйства у Чорнобаївському
районі.Зробив він це тому, що потрібно було закінчувати ремонтні роботи, а коштів не було.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, в порядку ст. .299 КПК України, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повністю доведена, а їх дії суд кваліфікує за ст. .366 ч.1 КК України, як службове
підроблення, тобто внесення, складання і
видача завідомо неправдивих документів

Даний злочин
являється злочином невеликої тяжкості, в судовому засіданні підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення їх
від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям, враховуючи , що вони вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаялися і активно сприяли розкриттю злочину і повністю усунули заподіяну
шкоду.

Суд, вислухавши
думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, вважає, що по справі
маються всі підстави для звільнення підсудних від кримінальної відповідальності
в зв"язку з дійовим каяттям, а
саме: всі підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, злочин вчинили невеликої тяжкості, після вчинення

злочину щиро
розкаялися, сприяли розкриттю злочину і
повністю усунули заподіяну шкоду.

За місцем
проживання та роботи ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Цивільний позов
по справі не заявлений, судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази -
акт прийняття виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року форма 2 КБ,
Довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2006 року
форми З КБ, акт прийняття виконаних
ремонтно-будівельних робіт за грудень 2006 року - залишити при справі.
Керуючись ст. . ст. 7-2, 262 КПК
України, ст. .45 КК України, суд-

постановив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від
кримінальної відповідальності, передбаченої
ст. .366 ч.1 КК України - в зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. .З66 ч.1 КК України- провадженням
закрити.

Речові
докази залишити при справі (а.с. 65-67).

Постанова суду
може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 -ми діб через
районний суд.