Справа № 1-76
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик
О.В.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і жителя смт АДРЕСА_1, українця, громадянина України, має
вищу освіту, працюючого електромонтером Чорнухинської філії ВАТ
«Полтаваобленерго», не судимого, не одруженого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_111 квітня 2007 року близько 22-ї години, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, в смт Чорнухи підійшов до потерпілого ОСОБА_2і в
присутності громадян, наніс йому декілька ударів кулаком в різні частини тіла,
заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я потерпілого.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчинені хуліганських дій щодо
ОСОБА_2. визнав повністю, суду показав, що 11 квітня 2007 року він вживав
спиртні напої в кафе «Гетьман» в центрі смт Чорнухи. Близько 22-ї години він
вийшов з кафе і побачив ОСОБА_2., який, на його думку, поводив себе зухвало і
теж перебував в стані сп»яніння. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_2., він
декілька раз ударив його кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_2упав. Після чого
він пішов у кафе. А коли потерпілий теж зайшов туди, то він знову наніс йому
декілька ударів. ОСОБА_2почав тікати від нього. Він наздогнав його на вулиці і
продовжив бити, куди - не пам»ятає.

Вина
підсудного по цьому епізоду доведена також показами потерпілого, свідків,
матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_2органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому
засіданні, що 11 квітня 2007 року він близько 22-ї години підійшов до кафе
«Гетьман» в смт Чорнухи. Там зустрів підсудного, який в присутності громадян
наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Коли підсудний пішов до кафе, він
вирішив з»ясувати причину такої поведінки ОСОБА_1. і пішов за ним. В кафе
підсудний ще декілька раз ударив його в обличчя, а коли він вибіг з приміщення,
ОСОБА_1наздогнав його і ще наніс декілька
ударів кулаками.

Свідок
ОСОБА_3. суду показала, що 11 квітня 2007 року вона заступила на зміну в кафе
«Гетьман». Близько 22-ї години почула, що біля кафе відбувається бійка. Через
деякий час до кафе зайшов підсудний ОСОБА_1., який перебував в стані сп»яніння.
За ним до кафе зайшов ОСОБА_2., який почав допитуватися у ОСОБА_1. чому той
побив його. У відповідь ОСОБА_1ударив ОСОБА_2. кулаком в обличчя. Після чого
обоє залишили кафе.

Свідок
ОСОБА_4. суду показав, що 1 квітня 2007 року в його присутності підсудний
ОСОБА_1наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_2..

Аналогічні
покази органам досудового слідства, які перевірені в судовому засіданні, дав
свідок ОСОБА_5..

За
висновком судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_2заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Дії
підсудного ОСОБА_1підпадають під ознаки ст. 296 ч. 1 КК України. Підсудний
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення
громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

Органи
досудового слідства пред»явили підсудному ОСОБА_1обвинувачення у вчиненні
хуліганства 4 березня 2007 року в господарстві потерпілої ОСОБА_6..

Підсудний
ОСОБА_1вини по цьому епізоду не визнав, суду показав, що 4 березня 2007 року
близько 2-ї години він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вирішив
підти до свого знайомого ОСОБА_7. Зайшовши до двору, як він вважав ОСОБА_7, він
почав стукати у вікно. Коли з будинку вийшов працівник міліції ОСОБА_8., він
зрозумів, що помилився і, злякавшись, почав тікати. Наміру заходити до
господарства ОСОБА_8 у нього не було.

Такі
покази підсудний давав на протязі всього досудового слідства.

За
показами потерпілої ОСОБА_6. та свідка ОСОБА_8. вони дійсно близько 2-ї години
ночі 4 березня 2007 року почули стукіт у вікно будинку, де мешкають. Коли вони
вийшли з будинку, то побачили ОСОБА_1., який зразу почав тікати.

Крім
того, що ОСОБА_1стукав у вікно будинку ОСОБА_8, ніяких інших дій підсудний
вчиняв, тому суд вважає, що цей епізод необхідно виключити з обвинувачення
підсудного.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами,
які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, позитивну
характеристику з місця його роботи, те, що він не судився.

Враховуючи
також думку потерпілого ОСОБА_9., суд вважає за необхідне, застосувавши ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1за
ст. 296 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Іспитовий
строк встановити тривалістю один рік.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.