Дата документу 27.02.2015
Справа № 334/1516/15-к
Провадження № 1-кс/334/422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовими особами такої юридичної особи своїх повноважень, територіальну громаду м. Запоріжжя позбавлено можливості розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,0450 га (вартістю 240039 грн.) за адресою АДРЕСА_1 , що завдало значної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Так, 26.05.2003 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди окремо стоячої будівлі № 1049. Відповідно до Договору управління комунальної власності (Орендодавець) передає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендар) приймає у строкове платне користування окремо стоячу господарчу будівлю, загальною площею 49,5 кв.м, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Балансоутримувачем вказаного майна є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 240 від 29.09.2003 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало дозвіл на проведення реконструкції та капітального ремонту орендованої будівлі. В ході проведення реконструкції та капітального ремонту з метою забезпечення безпеки оточуючих, а також збереження будівельних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навколо будівлі встановлено паркан, яким зайнято земельну ділянку, що належить територіальній громаді м. Запоріжжя.

Приблизно наприкінці 2008 року реконструкцію орендованої будівлі завершено, проте, незважаючи на неодноразові звернення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паркан не прибрано, та прилегла до орендованої будівлі земельна ділянка використовується підприємством без оформлення правовстановлюючих документів, плата за землю не здійснюється.

Крім того, в результаті реконструкції будівлі її корисна площа збільшилась з 49,5 кв.м до 140,7 кв.м. В порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» вартість об`єкту оренди не збільшено, орендну плату не перераховано, у зв`язку з чим місцевий бюджет недоотримує значні кошти.

Зміни у конструкції будівлі зафіксовані у технічній документації, складеній ІНФОРМАЦІЯ_7 14.12.2011.
29.04.2014 робочою комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 складено акт перевірки виконання умов договору оренди № 1049 від 26.05.2003. Вказаним актом зафіксовані порушення умов договору та чинного законодавства, а саме: збільшено орендовану площу майна, за яку підприємство не сплачувало орендної плати, відсутні документи на постачання комунальних послуг, а також відсутні документи про сплату коштів за користування земельною ділянкою.

За всіма вказаними питаннями управління капітального майна міськради та ІНФОРМАЦІЯ_9 вели офіційне листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги у структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігаються документи, що не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такі документи:

- договір оренди окремо стоячої будівлі № 1049 від 26.05.2003, а також розпорядчі документи ІНФОРМАЦІЯ_6 (її структурних підрозділів), на підставі яких укладено вказаний договір;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 № 240 від 29.09.2003, а також інші розпорядчі документи ІНФОРМАЦІЯ_6 (її структурних підрозділів), на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало реконструкцію та капітальний ремонт орендованої будівлі, встановлення паркану тощо;
- акт робочої комісії від 29.04.2014 щодо перевірки виконання умов договору оренди № 1049 від 26.05.2003, а також інші розпорядчі та організаційні документи ІНФОРМАЦІЯ_6 (її структурних підрозділів), що стосуються проведення перевірки виконання умов договору;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо питань оренди будівлі, її реконструкції та ремонту, встановлення та зняття паркану, користування земельною ділянкою, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.03.2013 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1