Справа № 1-570/10
Производство № 1-570/10
10.11.2010 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи Омельченко М.М.
при секретаре Комендат М.Р.
при участии прокурора Будника И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, грузина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого приговором Суворовского районного суда Одесской области от 11.02.2010 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к шести месяцам ареста, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
14 августа 2010 года около 10 часов ОСОБА_2 на территории рынка «УКООП- Союза» по ул. Молодежной, 26 в г. Боярка Киево-Святошинского района Киевской области тайно с правого кармана фартука ОСОБА_4 похитил принадлежащие ей денежные средства в суме 310 грн., после чего был разоблачен потерпевшей, однако умышленно продолжил деяния, направленные на открытое удержание при себе украденного, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размер 310 грн., в дальнейшем украденным распорядиться не смог, поскольку сразу после хищения был задержан ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вместе с украденными денежными средствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в завладении денежными средствами потерпевшей признал, но считает, что совершил кражу, а не грабеж, суду пояснил, что утром 14.08.2010 года он на маршрутном такси ОСОБА_7 - Киев приехал в пгт. Чабаны Киево-Святошинского района, откуда поехал на рынок в г. Боярка на встречу к своему земляку ОСОБА_1. Возле рынка он был около 10 часов утра и пока ждал ОСОБА_1 решил зайти на рынок. Зайдя на рынок в центральном ряду он увидел незнакомую женщину, которая была одета в фартук голубого цвета. Проходя мимо этой женщины, он увидел, что в правом кармане ее фартука были гривны, которые он решил тайно украсть. Он вплотную подошел к женщине и аккуратно пальцами левой руки взялся за края денежных купюр, которые выпирали с правого кармана, тихо вытянул их, после чего незаметно для этой женщины решил пойти далее по ряду, однако в этот момент не удержал несколько денежных купюр, которые украл у этой женщины и они упали вниз на землю, а в его левой руке осталась одна из украденных купюр номиналом 100 гривен. Он, не подавая вид, что эти ворованные купюры упали с его рук, пошел далее и услышал, что эта женщина начала кричать ему вслед, что он вор и украл у нее деньги. Не прекращая ходьбы он отдалялся по ряду от места совершения преступления, но к нему подбежали двое мужчин, которые его задержали, забрали с левой руки украденный ранее 100 грн., которые вернули потерпевшей. После этого его завели в помещение павильона, откуда вызвали милицию. С рынка его доставили в отделение милиции, где он давал пояснения по поводу своих действий. В содеянном чистосердечно раскаялся, свои действия объяснил отсутствием денег, необходимых для проживания, у потерпевшей попросил прощения за совершенные в ее отношении действия, просил его строго не наказывать, не лишать свободы.
Несмотря на частичное признание подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, вина ОСОБА_2 в открытом завладении имуществом потерпевшей ОСОБА_4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила суду, что практически каждую субботу с утра она продает сельхозпродукцию на рынке «УКООП-Союза» в г. Боярка. 14.08.2010 года рано утром она приехала на рынок и к часам 10 уже продала всю привезенную для продажи продукцию. После чего отправилась по рядом рынка, чтобы купить некоторые товары для себя. Проходя по центральному ряду рынка она остановилась около мужчины, чтобы купить себе чашку кофе. Когда рассчитывалась ощутила, что с правого кармана ее фартука, который был одет на ней поверх одежды, кто-то вынимает деньги. Обернувшись возле себя она увидела мужчину кавказской национальности. Опустив руку в карман фартука, она обнаружила отсутствие денег и поняла, что мужчина, который стоял рядом, похитил их. Она крикнула, чтобы он отдал ее деньги, на что он выпустил на землю деньги в купюрах две по сто гривен и одну номиналом 10 грн. И спешно начал отходить от нее. Зная, что у нее в кармане было больше, чем 210 грн., она требовала возвратить ей еще 100 грн., которые он украл, однако он начал отходить от нее и она пошла вслед за ним. Взяв его за плечо, она начала кричать, что он вор и украл у нее деньги. На ее крики сбежались люди, под их давлением он вернул и 100 украденных гривен, которые зажал в ладони. В дальнейшем зять ОСОБА_6 вместе со своим знакомым задержали вора и хотели устроить самосуд, но были остановлены директором рынка, который вызвал сотрудников милиции. От предъявления гражданского иска потерпевшая отказалась, мотивируя свой отказ тем, что ей возвращены украденные деньги, поэтому претензий в подсудимому она не имеет, при определении меры наказания полагалась на усмотрение суда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 14.08.2010 года около 10 часов он находился на рынке в г. Боярка по ул. Молодежной возле Дома быта. Пребывая на рынке он услышал крики, на которые он подбежал к месту, откуда они доходили, и увидел, что там у его тещи ОСОБА_4 неизвестный мужчина украл деньги. После этого он схватил данного мужчину и тот отдал ей деньги в сумме 310 грн. Сначала тот выбросил 210 грн. на землю, после чего он в правой руке вора увидел еще 100 грн. одной купюрой, которые были в помятом виде. Задержав этого мужчину, он завел его в крытый павильон рынка, после чего директор рынка вызвал милицию. Сотрудники милиции, который прибыли на место пришествия, доставили виновного в отделение милиции;
- заявлением ОСОБА_4 от 14.08.2010 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 14.08.2010 года около 10 часов на рынке, расположенного по ул. Молодежной в г. Боярка возле дома быта, открыто украло у нее з фартука деньги в суме 310 грн. (л.д. 4); протоколами осмотра места происшествия от 14.08.2010 года (л.д. 5-6); приговором от 11.02.2010 года суворовського районного суду г. Одессы, которым ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам ареста.
Суд признает, что подсудимый касательно обстоятельств дела, потерпевшая и свидетель давали суду правдивые показания, которые подтверждаются другими изученными в процессе судебного следствия доказательствами.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления доказана полностью, его действия квалифицируются судом за ч. 3 ст. 15; ч. 2 ст. 186 УК Украины, как незаконное покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Доводы подсудимого о том, что в отношении потерпевшей он не совершал грабеж, а завладел ее деньгами тайно, то есть совершил кражу, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, и на квалификацию его действий не влияют.
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что преступление по ч. 2 ст. 186 УК Украины относится к тяжким преступлениям, подсудимый по месту проживания негативных характеристик не имеет, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельствами, которые смягчают наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и, учитывая тот факт, что подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное корыстное преступление, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом мнения потерпевшей, которая просила суд сурово не наказывать подсудимого, признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск заявлен не был.
Судебные издержки в деле отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
осудил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершениии преступления, предусмотреного ч.3 ст. 15; ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 КК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 Илличу считать с 14.08.2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в суме 310 грн., которые находится на ответственном хранении ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении (л.д. 7);
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_2 в виде взятия и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Киевской области через Киево-Святошинский районный суд Киевской области на протяжении 15 дней с дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с дня вручения ему копии приговора.
Судья Омельченко М.М.