Справа № 0432/2212/2012
Провадження № 1/0432/212/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

з участю прокурора Ручої О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

16.10.2012 року підсудного ОСОБА_2 не було доставлено з Сі-3 м.Дніпропетровська.

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.223 КПК України і відповідає матеріалам слідства.

Згідно постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2012 року гр.ОСОБА_2, звинуваченому в скоєнні іншого злочину, а саме за ч.4 ст.152КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2012 року гр.ОСОБА_2, звинуваченому в скоєнні злочину за ч.4 ст.152КК України, направлено для проведення стаціонарної комплексної експертизи до Комунального Закладу «ДОКПЛ» у відділення судово-психіатричних експертиз.

16.10.2012 року підсудного ОСОБА_2 в судове засідання не доставлено з СІ м.Дніпропетровська.

Потерпілий ОСОБА_3 належним чином повідомлений в судове засідання на попередній розгляд справи не зявився.

Клопотань від прокурора, захисника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не заявлено, про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому м обвинувачення, яке до цього не було предявлено не заявлено.

Вислухавши захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду після закінчення стаціонарної комплексної експертизи, яка проводиться в КЗ «ДОКПЛ» у відділенні судово-психіатричних експертиз та прибуття засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора.

Прокурор вважає необхідним обрати підсудному запобіжний захід взяття під варту.

Захисник не заперечує проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Вивчивши постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2012 року та 21.09.2012 року, матеріали справи, суд вважає необхідним по даній кримінальній справі обрати запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 взяття під варту.

Відповідно до ст.274 КПК України під час судового розгляду суд при наявності для того підстав може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Частиною 1 статтею 148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконанню процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

Коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 165,1651 , 240, 244,244 245, 273, 274 349КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти у своє провадження.

Обрати підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді взяття під варту по кримінальній справі № 0432/2212/2012 провадження №1/0432/212/2012 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Перерахувати підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Начальнику СІ м. Дніпропетровська повідомити Петропавлівський районний суд про закінчення стаціонарної комплексної експертизи, яка проводиться в КЗ «ДОКПЛ» у відділенні судово-психіатричних експертиз та прибуття засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора для направлення вимоги про доставлення засудженого до Петропавлівського районного суду та негайно вручити йому копію обвинувального висновку, а також інші документи передбачені ст. 254 КПК України.

Копію постанови направити прокурору Петропавлівського району Дніпропетровської області, начальнику СІ м. Дніпропетровська, начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Виконання даної постанови покласти на начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора.

На постанову в частині обрання запобіжного заходу може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд на протязі трьох діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4