Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/579/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 16 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, священика, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 16 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що злочин вчинив вперше, невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурора, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема, 15 січня 2015 року, біля 20 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 2.9. п/п «а» «Правил безпеки дорожнього руху» керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Рухаючись по автодорозі Т1627 КПП Серпневе Арциз зі сторони ПП смт Тарутине Одеської області з пасажиром ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 2.3 п/п «б» п. 12.1 «Правил дорожнього руху», що зобов`язують водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в с. Долинівка Арцизського району Одеської області по автодорозі Т1627 КПП Серпневе Арциз зі сторони ПП смт Тарутине Одеської області, що має двосторонній, однорядний рух зі швидкістю біля 60-70 км/годину, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки відповідно з дорожніми умовами (рельєфом, характером заокруглення дороги та її станом), що не забезпечує безпеку та не дає можливість постійно контролювати рух автомобілю.

Обвинувачений ОСОБА_4 за дорожньою обстановкою не стежив, постійних рух автомобіля не контролював, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого під час руху по правій стороні свого ряду по автодорозі Т1627 КПП Серпневе Арциз на 34 км + 100 м не впорався з керуванням автомобіля, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги справа з подальшим наїздом на придорожнє дерево, розташоване на узбіччі дороги, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 вдарилася руками в панель салону автомобіля та отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правого плеча зі зміщенням відламків.

Своїми необережними діями, що виразились в порушенні Правил безпеки руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_6 злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, цивільний позов не заявлений, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, згоден на закриття щодо нього кримінального провадження, тому є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Також, суд дійшов до висновку, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати, понесені за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 590 гривень 40 копійок на користь держави.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 590 гривень 40 копійок.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до дня набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1