Справа № 452/220/15-к
Номер провадження 1-кп/452/33/2015
ВИРОК
іменем України
03 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_4 18.09.2014 приблизно о 14 год. 30 хв. у м. Самборі Львівської області на вулиці Шухевича неподалік дитячого садка 8, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який згідно постанови про проведення контролю за вчиненям злочину від 11.08.2014 під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4 , наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1151 від 28.10.2014, являється концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину, становить 0,0219 грам. Після проведення закупівлі ОСОБА_6 18.09.2014 добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2014 приблизно о 14 год. 55 хв. у м. Самборі Львівської області на вулиці Неціла, поблизу гаражних приміщень, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який згідно постанови про проведення контролю за вчиненям злочину від 03.10.2014 року під зміненим прізвищем був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину (фрагмент таблетки) білого кольору «Субітекс» в паперовому згортку, за ціною 200 грн., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1425 від 11.12.2014, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0008 грам. Після проведення закупівлі ОСОБА_6 19.11.2014 добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 18.09.2014 близько 11 год. м. Самборі по вул. Шухевича зустрівся з ОСОБА_6 , з яким домовився про те, що продасть йому наркотичну речовину «ширку» за 180 гривень 3мл. І передасть йому цю наркотичну речовину по вул. Шухевича біля дитячого садка № 8 м. Самбір, близько 14.30 год.
В цей же день на вул. Шухевича біля дитячого садка № 8 м. Самбір за попередньою домовленістю він зустрівся із ОСОБА_6 якому дав медичний шприц об`ємом 5мл. заповнений наркотичною речовиною «ширкою» в кількості 3мл., за що ОСОБА_6 заплатив йому 180 гривень
19.11.2014 близько 11 год. в м. Самбір в парку культури та відпочинку, що знаходиться біля автовокзалу, він зустрівся з ОСОБА_6 з яким домовився, про те, що продасть йому половину таблетки наркотичного засобу «Субітексу» за 200 гривень.
Близько 14.30 год. в цей же день по вул. І.Франка м. Самбір неподалік дитячого садка № 5 він зустрівся з ОСОБА_6 . Вдвох пішли на вул. Нецілу, що в м. Самборі, де він взяв у ОСОБА_6 200 грн. і сказав що йде за наркотичним засобом «субітексом». Після чого зустрівся з ОСОБА_6 біля приміщення гаражів по вул. Неціла та передав йому наркотичний засіб «субітекс».
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у скоєнні злочину, його винуватість у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, підтверджуються такими доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в кінці вересня 2014 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів «ширки» та «Субітексу» у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про що також самостійно повідомив працівників міліції.
18.09.2014 року близько 11 год. він приїхав в м. Самбір і по вул. Шухевича зустрівся з ОСОБА_7 , з яким домовився про купівлю наркотичної речовини «ширки». ОСОБА_4 погодився і сказав ,що це буде коштувати 180 гривень за 3мл. вказаної наркотичної речовини. Вони домовились зустрітись на вул. Шухевича біля дитячого садка № 8 м. Самбір, близько 14.30 год.
В цей же день він прийшов в Самбірський МВ в кабінет № 26 і повідомив працівникам міліції про даний факт. Близько 13 год. працівники міліції провели його огляд, а саме в що він був одягнутий та перевірили вміст його кишень на предмет сторонніх речей. Після чого працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 180 гривень, за які він мав купити наркотичний засіб «ширку» в ОСОБА_4 .. ВІн по вул. Шухевича біля дитячого садка № 8 м. Самбір зустрівся із ОСОБА_4 , який дав йому медичний шприц об`ємом 5мл. заповнений наркотичною речовиною «ширкою» в кількості 3мл., за що заплатив 180 гривень. В ході розмови ОСОБА_4 запропонував йому, якщо буде потрібна будь - яка наркотична речовина, щоб він звертався до нього і він йому її продасть.
19.11.2014 року близько 11 год. він приїхав в м. Самбір і в парку культури та відпочинку, що знаходиться біля автовокзалу зустрівся з ОСОБА_4 з яким домовився про купівлю в нього половини таблетки наркотичного засобу «Субітексу», на що ОСОБА_4 сказав, що це буде коштувати 200 гривень.Вони домовились зустрітись на вул. Івана Франка м. Самбір, близько 14.20 год.
Після цього, в цей же день він прийшов в Самбірський МВ в кабінет № 26 і повідомив працівникам міліції про даний факт. Близько 13 год. працівники провели його огляд, а саме в що він був одягнутий та перевірили вміст моїх кишень на предмет по сторонніх речей. Після чого працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 200 гривень, за які він мав купити наркотичний засіб «субітекс» в громадянина ОСОБА_4 .. Тоді він направився на вул.Неціла м. Самбір, де за попередньою домовленістю мав зустрітись із ОСОБА_4 .
Прийшовши на вул. І. Франка м. Самбір, близько 14.30 год. неподалік садка № 5 він побачив ОСОБА_4 , який був одягнутий в спортивні штани синього кольору та чорну куртку, а також шапку. Прийшовши на вулицю Неціла вони зупинились і ОСОБА_4 сказав, щоб він дав йому гроші. Витягнувши гроші, він їх перерахував та дав ОСОБА_4 200 гривень. ОСОБА_4 також їх перерахував і сказав зачекати. В цей момент на мобільний телефон ОСОБА_4 хтось передзвонив і він сказав, що йде за наркотичним засобом «субітексом» до хлопця по кличці «Сіля». Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_4 біля приміщення гаражів по вул..Неціла. ОСОБА_4 витягнув із правої кишені куртки паперовий згорток і передав йому. Він розгорнув згорток і побачив половину білої таблетки «Субітексу». Він ще деякий час постояв із ОСОБА_4 і порозмовляв з ним, після чого направився в Самбірський МВ, де зайшовши в службовий кабінет №26 та добровільно видав працівникам міліції з правої кишені своїх штанів куплений в ОСОБА_4 наркотичний засіб «Субітекс» за ціною 200 гривень, який був в нього вилучений та поміщений в пакет. Видача йому грошових купюр для закупівлі наркотичної речовини, його огляд супроводжувався відео зйомкою.
Рапортом ст. о/у СБНОН Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 10.06.2014 року, з якого відомо, що громадянин Павло скупляє «Субітекс» в жителів Львівської області, а потім збуває «Субітекс» по ціні 500 грн. за одну таблетку наркозалежним особам на території м. Самбора та Самбірського району, (а.с.6).
Рапортом ст. о/у СБНОН Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 10.06.2014 року, з якого вбачається, що в ході виконання доручення було встановлено особу на ім`я ОСОБА_8 , ним являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який на протязі травня червня 2014 року займався збутом наркотичних засобів «Субітекс» по ціні 450 500 гривень за одну таблетку, (а.с.9).
Рапортом ст. о/у СБНОН Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 25.06.2014 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 в даний час користується мобільним № НОМЕР_1 , (а.с.10).
Рапортом заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 від 18.09.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , анкетні дані якого були змінені згідно постанови про застосування заходів безпеки та зміну анкетних даних , о 14.15 год. в приміщенні Самбірського МВ каб. №26, було вручено грошові кошти в сумі 180 грн., і який провів закупівлю наркотичного засобу «Ширки», в кількості одного медичного шприца об`ємом 5 мл., у якому знаходилась речовина світло коричневого кольору, в ємкості 3 мл. у громадянина ОСОБА_4 , яку добровільно видав працівникам міліції, яка була вилучена та поміщена в спец пакет експертної служби за №0220560, (а.с.19).
Протоколами огляду грошових купюр та покупця, із яких вбачається, що 18 вересня 2014 року були оглянуті гроші в сумі 180 грн., банкнотами номіналом: три по 50 грн., одна банкнота номіналом 20 грн. та одна банкнота номіналом 10 грн., задокументовані і вручені ОСОБА_6 (а.с. 20-23).
Протоколом огляду місця події від 18.09.2014 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється приміщення кабінету №26 Самбірського МВ, де ОСОБА_6 добровільно видав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений родиною світло жовтого кольору до 3 мл. (т. 1 а.с.24-25).
Протоколом огляду речових доказів від 12.01.2015 року із якого відомо, що предметом огляду є компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min», на якому міститься запис огляду грошових купюр від 18.09.2014 року, огляду покупця ОСОБА_6 від 18.09.2014 року, а також видачу покупцем ОСОБА_6 наркотичної речовини, яку він придбав у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки та контролю за вчиненням злочину (т.1 а.с. 26).
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12 січня 2015 року із якої вбачається, що компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min» на якому міститься запис огляду грошових купюр від 18.09.2014 року, огляду покупця ОСОБА_6 від 18.09.2014 року, а також видачу покупцем ОСОБА_6 наркотичної речовини, яку він придбав у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки та контролю за вчиненням злочину визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, (т.1 а.с. 27-28).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.10.2014 року про те, що в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину, становить 0,0219 грам (т. 1 а.с. 34-35).
Протоколом обшуку від 20.11.2014 року, з якого відомо, що було проведено особистий обшук ОСОБА_4 та обшук житла в АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 41-45).
Протоколами огляду грошових купюр та покупця, із яких вбачається, що 19 листопада 2014 року були оглянуті гроші в сумі 200 грн., банкнотами номіналом: дві по 50 грн., чотири банкноти номіналом 20 грн. та дві банкноти номіналом 10 грн., задокументовані і вручені ОСОБА_6 (т.1 а.с. 55-58).
Протоколом огляду місця події від 19.11.2014 року із якого відомо, що об`єктом огляду являється приміщення кабінету №26 Самбірського МВ, де ОСОБА_6 добровільно видав половину білої таблетки, яка загорнута в кусок паперу (т. 1 а.с.59-60).
Протоколом огляду речових доказів від 12.01.2015 року із якого відомо, що предметом огляду є компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min» з записом огляду грошових купюр від 19.11.2014 року, огляду покупця ОСОБА_6 від 19.11.2014 року, а також видачу покупцем ОСОБА_6 наркотичної речовини, яку він придбав у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки та контролю за вчиненням злочину (т.1 а.с. 61).
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12 січня 2015 року із якої вбачається, що компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min» на якому міститься запис огляду грошових купюр від 19.11.2014 року, огляду покупця ОСОБА_6 від 19.11.2014 року, а також видачу покупцем ОСОБА_6 наркотичної речовини, яку він придбав у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки та контролю за вчиненням злочину визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, (т.1 а.с. 62-63).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.12.2014 року про те, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0008 грам (т. 1 а.с. 127-129).
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08 грудня 2014 року із якої вбачається, що дві купюри номіналом 50 гривень серії ПЖ 9856302, ПД 7719548; чотири купюри номіналом 20 гривень серії МС 6527043, МЛ 3218954, МТ 7545772, МГ 9878531 та одна купюра номіналом 10 гривень серії ПЄ 9747454 визнано речовим доказом, прилучено до кримінального провадження та здано на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Гуцульська 15, (т.1 а.с. 141-143).
Постановою прокурора від 11.08.2014 року №167т про проведення негласної слідчої дії оперативної закупки наркотичної речовини в ОСОБА_4 , котрий проживає в АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 169-170).
Постановою прокурора від 03.10.2014 року №207т про проведення негласної слідчої дії оперативної закупки наркотичної речовини в ОСОБА_4 , котрий проживає в АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 169-170).
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16 січня 2015 року із якої вбачається, що флеш носій «mini HC» інв. 56 на якому міститься запис оперативної закупки наркотичної речовини в ОСОБА_4 , а також до нього мікро кардрідер торгової марки «Transcend». Флеш носій «mini HC» інв. 57 на якому міститься запис оперативної закупки наркотичної речовини в ОСОБА_4 , а також до нього мікро кардрідер торгової марки «Transcend». Флеш носій «USB 2.0» 8 GB інв. 58 на якому міститься звукозапис телефонних розмов ОСОБА_4 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, (т.1 а.с. 175-176).
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16 січня 2015 року із якої вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 . Мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 та блістер з надписом «SUBUTEX 8mg» серії НОМЕР_6 визнано речовим доказом, прилучено до матеріалів кримінального провадження та здано в камеру зберігання речових доказів, Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, (т.1 а.с. 178).
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно та особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 308-310 КК України - він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №204 від 17 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Рекомендовано застосування ст. 96 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров"я інших осіб.
Враховуючи викладене, а також відсутність даних про наявність у ОСОБА_4 хвороби, що становить небезпеку для здоров"я інших осіб, суд не застосовує до обвинуваченого примусового лікування від наркоманії.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 307 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий .
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку злочинів, пов`язаних із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність його засудження до покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.2 ст.59 КК України ОСОБА_4 також слід призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю.
Суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро розкаявся, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також стан здоров`я обвинуваченого, який згідно наявних у матеріалах справи довідок хворіє тяжкими захворюваннями, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі основного покарання, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2015 року. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 утримання під вартою з 20.11.2014 року по 16.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1291 (одна тисяча двісті дев`яносто одну) грн. 29 коп.
Речові докази: компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min» на якому міститься запис огляду грошових купюр від 18.09.2014 року, огляду покупця ОСОБА_6 від 18.09.2014 року, а також видачу покупцем ОСОБА_6 наркотичної речовини, яку він придбав у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки та контролю за вчиненням злочину, компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min» на якому міститься запис обшуку житла ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min» на якому міститься запис огляду грошових купюр від 19.11.2014 року, огляду покупця ОСОБА_6 від 19.11.2014 року, а також видачу покупцем ОСОБА_6 наркотичної речовини, яку він придбав у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки та контролю за вчиненням злочину, компакт диск марки «Verbatim» на поверхні якого знаходяться записи «DVD-R 4.7 GB 120 min» на якому міститься запис обшуку житла ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , флеш носій «mini HC» інв. 56 на якому міститься запис оперативної закупки наркотичної речовини в ОСОБА_4 , а також до нього мікро кардрідер торгової марки «Transcend». Флеш носій «mini HC» інв. 57 на якому міститься запис оперативної закупки наркотичної речовини в ОСОБА_4 , а також до нього мікро кардрідер торгової марки «Transcend». Флеш носій «USB 2.0» 8 GB інв. 58 на якому міститься звукозапис телефонних розмов ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Номерний полімерний пакет білого кольору із логотипом Експертної служби МВС №0220560 в середині якого міститься шприц ін`єкційний одноразового застосування 5мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, номерний полімерний пакет білого кольору із зображенням логотипу Експертної служби МВС №0493625 в середині якого міститься згорток фольгованого паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, номерний полімерний пакет білого кольору із зображенням логотипу Експертної служби МВС №1825994 в середині якого міститься 23 (двадцять три) порожні полімерних флакони з написами на етикетці «TROPICAMIDUM WZF 1%», десять полімерних флаконів з написами на етикетці «TROPICAMIDUM WZF 1%», які здані в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області, згідно квитанції №0009384 від 16.01.2015 року, блістер з надписом «SUBUTEX 8mg» серії 415504 - знищити.
Дві купюри номіналом 50 гривень серії ПЖ 9856302, ПД 7719548; чотири купюри номіналом 20 гривень серії МС 6527043, МЛ 3218954, МТ 7545772, МГ 9878531 та одна купюра номіналом 10 гривень серії ПЄ 9747454, які здані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Гуцульська 15 - конфіскувати в дохід держави.
Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 - повернути родичам ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя