№ 209/769/13-к
№ 1-кс/209/81/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.02.2013 місто Дніпродзержинськ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю: прокурора Петропольської М.Л.,

захисника адвоката Лисака С.О.,

ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сінельного В.А., а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000525 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дз.МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Сінельним В.А. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працює магазин "Велес-8" вантажник, мешк. АДРЕСА_1, раніше судимому, 13.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 16.08.2012 року звільнений умовно - достроково, з не відбутим терміном 4 місяць 9 днів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, а також нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства(розбій), тобто злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України, а саме у тому, що він:

будучи раніше 13.04.2009 року засудженим Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська, за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 16.08.2012 року звільнений умовно - достроково, з не відбутим терміном 4 місяці 9 днів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і скоїв навмисний, корисливий злочин. Так, повторно, 15.02.2013 року, приблизно о 21-00 годині, знаходячись на ганку під'їзду будинку № 53Б по пр-ту Дружби Народів у м. Дніпродзержинську і маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_6, де із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, штовхнув потерпілу в груди, від чого остання впала. Після цього ОСОБА_4 скористався безпорадним станом потерпілої і шляхом ривку відкрито заволодів дамською сумкою вартістю 140 гривень, в якій знаходилась парасолька вартістю 120 гривень, окуляри для зору, вартістю 150 гривень, а також не представляючи матеріальної цінності косметичка, з її умістом, пакет молока "Магдалинівське, пенсійне посвідчення і перепустка на виробництво на ім'я ОСОБА_6, що належали останній, таким чином спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 410 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того, 15.02.2013 року, приблизно о 21.50 годині, ОСОБА_4, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1 і маючи намір на заволодіння чужим майном, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я для потерпілої ОСОБА_7, та за допомогою раніше приготовленого та принесеного з собою предмета ножа, під погрозою застосування зброї, подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 відкрито заволодів дамським гаманцем вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1035 гривень, а також банківськими картками банків "Аваль" і "ПриватБанк", що не представляють матеріальної цінності, які належали ОСОБА_7, таким чином спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1335 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, згодом використав викрадене на свій розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.

По сукупності скоєного ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

18.02.2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ Дз.МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Сінельний В.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 з посиланням на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 186 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. З метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання ст. слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що він сам просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 16 лютого по 17 квітня 2013 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Сінельного В.А.

Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Кір'як А.В.

Копію ухвали отримав 18.02.2013 ОСОБА_4