ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/40/15р.
У Х В А Л А

30.03.2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Одеси, громадянина України, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, засудженого 17.06.2005 року апеляційним судом Одеської області за п.п. 6. 8, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.З ст.185, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацієювсього особистого майна.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл. від 03.07.2014 р. на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 02 роки 06 місяців 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік: 36 днів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17.06.2005 р. був засуджений апеляційним судом Одеської області за п.п. 6. 8, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацієювсього особистого майна.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл. від 03.07.2014 р. на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 02 роки 06 місяців 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік: 36 днів.

До суду надійшло подання начальника Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 07 днів ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що відбуваючи покарання у Вознесенській ВК № 72, засуджений ОСОБА_7 , зарекомендував себе наступним чином:

- на початку відбування покарання допустив ряд порушень вимог режиму утримання, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи працевлаштований не був, але приймав активну участь в проведенні ремонтних робіт та роботах з благоустрою приміщень відділення. До виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, за що мав 7 заохочень. Як такому, що твердо став на шлях виправлення невідбуту частину покарання йому було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру, 29.07.2014 p., засуджений був ознайомлений з його межами, порядком відбування покарання та працевлаштований робочим складу паливно-мастильних матеріалів. До виконання поставлених перед ним завдань ставиться сумлінно,з відповідальністю, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, за що має 2 заохочення. За весь час відбування покарання має 9 заохочень, стягнень не має.

На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У скоєному злочині розкаюється. Приймає участь в програмі диференційованого впливу «Правова просвіта».

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними товариські стосунки.

На заходи виховного характеру реагує позитивно.

Інспектор Новобузького виправного центру № 103 - у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали приходить до наступного:

- згідно вимогам ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання було замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

17.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання представника Новобузького виправного центру №103 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

В поданні зазначено, що Новицький за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, має заохочення, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає.

Згідно вимогам п.З ч.З ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Проте, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.02.2002 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №16 (v0016700-09 ) від 18.12.2009року) особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання, за правилами передбаченими ст.81 КК України.

Таким чином, виходячи із вимог закону, ОСОБА_5 може бути умовно - достроково звільнений від відбування більш м`якого покарання - у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст.81 КК України, після відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку пом`якшеного покарання.

За станом на 30 березня 2015 року Новицький відбув 01 рік 08 місяців 06 днів покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, Новицький не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, оскільки він не відбув не менше трьох чвертей строку покарання у виді обмеження волі.

На підставі п. 3 ч.3 ст.. 81 КК України та керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В поданні представника Новобузького виправного центру № 103 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого 17.06.2005 року апеляційним судом Одеської області за п.п. 6. 8, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацієювсього особистого майна, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл. від 03.07.2014 р. на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 02 роки 06 місяців 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Новобузького виправного центру № 103.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1