Справа № 515/143/15-к
Провадження № 1-кп/515/278/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

06 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який на-

родився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман

Татарбунарського району Одеської облас-

ті, українця, громадянина України, не

військовозобов`яаного, з неповною сере-

дньою освітою, розведеного, має 2-х не-

повнолітніх дітей, не судимого, працюю-

чого за наймом, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року приблизно о 16 год.20 хв. ОСОБА_6 , пе-ребуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «Южан-ка», розташованого по вул.Чапаева,52 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, в процесі сварки, що виникла на грунті особистих не-приязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , з ме-тою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар кулаком в об-личчя, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області та різаної рани верхньої повіки лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні зазна-ченого кримінального правопорушення та детально розповів про обставини скоєного.

Крім цього, його винність підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

--- свідченнями потерпілої ОСОБА_4 про заподіяння їй обвину-ваченим 13.01.2015 р. легких тілесних ушкоджень в результаті нанесен-ня удару кулаком в обличчя;

--- витягом з кримінального провадження № 0000019 від 15.01. 2015 р. (а.с.25);

--- заявою ОСОБА_4 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (а.с.26);

--- актом судово-медичного обстеження № 13, висновком експерта № 14 ( судово-медична експертиза) про те, що ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області та різаної рани верхньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.27,28);

--- протоколом огляду окуляр, належних потерпілій ОСОБА_4 (а. с.32);

--- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицею ілюстрацій до нього від 20.01.2015 р. (а.с.33-38) за участю потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 . В процесі даних слідчих дій зазначені особи на місці кримінального правопорушення детально розпо-віли про його обставини.

Приведені докази суд визнає достовірними, не суперечливими, вони узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскі-льки він умисно завдав потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, прохання потерпілої не карати суворо обвинуваченого, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкрит-тю кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, має неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне пра-вопорушення у стані сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вва-жає, що його виправлення буде досягнуте при призначенні йому покаран-ня у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначи-ти йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. на користь держави.

Речовий доказ у справі окуляри (а.с.32) залишити ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудже-ному та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеля-ційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко