overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/2948/14-к
Провадження №1-в/0274/675/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії №73 справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2014 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше не судимий, засуджений 10.08.2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 353, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Відбуває покарання у Райківській виправній колонії Житомирської області №73.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяву підтримав.
Прокурор та представник адміністрації виправної колонії вважають, що відповідно до ст.8 ч.1 п."є" Закону України "Про амністію у 2014 році" заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки останній засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.187 КК України.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за скоєння злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України, у зв`язку із чим, відповідно до ст.8 ч.1 п."є" Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст.85 КК України, ст.ст.8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2014 році суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________
Дело № 2036/1-355/11
Производство № 1/636/112/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2013 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание конвоем доставлен подсудимый, явилась потерпевшая ОСОБА_6 . Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 приводом не доставлены. Свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщают.
Принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствии потерпевших и свидетелей невозможно, руководствуясь ст.ст.70, 280, 290, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в Чугуевский городской суд Харьковской области в судебное заседание на 14-00 часов 4 марта 2013 года :
ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_2 , Харьковской области
ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , проживающего: АДРЕСА_4 , Харьковской области
ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , проживающего:
АДРЕСА_6 данного постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/229/14
Єдиний унікальний № 742/1986/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000409 клопотання процесуального керівника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 12 квітня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про нанесені їй тілесних ушкоджень.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч 1 ст. 125 КК України.
12.04.2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про нанесені їй тілесних ушкоджень. Д/з антено-невротичний та церебростеничний синдроми. Забій м`яких тканин голови, забій грудної клітки з права. ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Прилуцькій ЦМЛ в травматологічному відділенні з 1.04. по 14.04.2014 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , а тому процесуальний керівник прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і звернувся до суду з даним клопотанням.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання процесуального керівника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Прилуцькій центральній міській лікарні ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

з можливістю її тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Ухвала діє до 6 червня 2014 року.
Невиконання ухвали адміністрацією лікарні є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної амбулаторної картки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 481/401/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/22/2015
В с т а н о в и л а:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 06.05.2015 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого. В судовому засіданні суду було надано довідку на засудженого по особовій справі №41-К-15 в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.09.2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185, КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком. Постановою Новобузького районного суду від 11.06.2012 року засудженому іспитовий строк замінено на 3 роки позбавлення волі. Початок строку 12.03.2015 року. Кінець строку 12.03.2018 року.
З 31.03.2015 року засуджений відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що судовий розгляд не можливо провести за відсутності обвинуваченого та з метою завершення судового провадження в межах строку виникає необхідність етапувати вказаного обвинуваченого із Вознесенської ВК-72 Миколаївської області до Миколаївського слідчого ізолятора для судового розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст.318, 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя,-
У х в а л и л а :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району, Миколаївської області, з Вознесенської ВК-72 Миколаївської області до Миколаївського слідчого ізолятора розташованого в м. Миколаєві по вулиці Лагерне Поле, 5 для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно нього, що відбудеться 02.06.2015 року о 14:45 годині в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Вознесенської ВК -72 Миколаївської області для виконання та в СІЗО м. Миколаєва для повідомлення Новобузького районного суду Миколаївської області про прибуття засудженого до установи слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Ухвала 26 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджена ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 12 травня 2015 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - десять днів з дня її отримання.

Ухвала ВССУ була отримана ОСОБА_1 19 травня 2015 року згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте засуджена не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженій на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року щодо неї разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3537ск15
Ухвала

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1. на стадії підготовки касаційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 2 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 2 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 23 червня 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 24 липня 2015 року.

Витребувати з Садгірського районного суду міста Чернівців вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-3616 ск 15
постанова

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 2 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 219/2600/2013-к
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

26 квітня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря - Дубаніної О.В.,

прокурора - Скрипченко А.М.,

потерпілго ОСОБА_1 - не з`явилася,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 - не з`явились,

розглянувши в судовому засіданні питання щодо здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000399 від 16.01.2013 року з обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2013 року кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, призначено до судового розгляду.

При цьому в судове засідання обвинувачені ОСОБА_3, та ОСОБА_2, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча були належним чином викликані у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити у судове засідання 14.05.2013 року на 10 годин 00 хвилин приводом обвинувачених:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2.

Копії ухвали для виконання надіслати начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Артемівському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І. В.Решетняк
вСправа № 304/404/15-к Провадження № 1-кп/304/55/2015
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684 від 21 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 23 квітня, 08 травня та 11 червня 2015 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 23 червня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 305/1124/15-к
Номер провадження 1-кп/305/202/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000495 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/202/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/202/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/202/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 02 липня 2015 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1899/15-к Провадження №: 1-кп/332/177/15
29 квітня 2015 р. р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження та доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2112/15-к
Провадження №: 1-кп/332/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 05.05.2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 03.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений судовою повісткою про день, час слухання кримінального провадження вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленняим в матеріалах справи, однак на судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне піддати приводу, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через правоохоронні органи міліції в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул.Л. Чайкіної 65 на 12-00 годину 22.06.2015 року.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заводського району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Заводського м Запоріжжя..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1