Справа № 510/ 290/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення обвинувального акту прокурору

16.04.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2015 року від прокурора Ренійського району Одеської області до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року за вказаним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання на 19.03.2015 року на 14 годин.

За вказаною в обвинувальному акті адресою мешкання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) судом заказною поштою здійснювався судовий виклик обвинуваченого для участі у підготовчому судовому засіданні, але до суду повернувся конверт про невручення обвинуваченому судового виклику з відміткою листоноші на конверті, про те, що за цією адресою обвинувачений ОСОБА_5 не проживає.

Повторно підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом було призначене на 16.04.2015 року на 9 годину 30 хвилин, але обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не явився, оскільки до суду знов повернувся конверт про не вручення йому судового виклику за тою ж адресою зазначеною в обвинувальному акті у зв`язку з закінченням терміну зберігання направленої судом поштової кореспонденції ( судового виклику) та з відміткою листоноші про те, що за вказаною адресою обвинувачений не знаходиться.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що неможливо без участі обвинуваченого ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання, оскільки його присутність на даній стадії процесу є обов`язковою, просить поновити його виклик до суду, а судове засідання відкласти.

Потерпілий ОСОБА_4 також вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання без обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наявні матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам діючого КПК України з наступних підстав.

Частина 2 ст.291 КПК України визначає відомості, які повинен містити обвинувальний акт, а саме:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце складання та затвердження обвинувального акту.

Якщо обвинувальний акт не містить відомостей, які зазначені хоча би в одному пункті вказаної норми закону, то ця обставина є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання.

Не зважаючи на те, що обвинувальний акт містить дані про місце реєстрації і місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, суд вважає, що органом досудового слідства не встановлено і не вказано у обвинувальному акті дійсне місце проживання обвинуваченого, оскільки за вказаною в акті адресою обвинувачений не проживає, про що свідчать повернуті поштою судові виклики. В порушення ст.135 КПК України інші засоби зв`язку з обвинуваченим у обвинувальному акті не вказані ( електронна пошта, факсимільний зв`язок, мобільний зв`язок тощо), тому суд при відсутності таких даних позбавлений можливості здійснити судовий виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання у передбачений законом спосіб.

Застосування до обвинуваченого заходу , передбаченого ст. 140 КПК України, суд також вважає недоцільним, оскільки це не дасть позитивного результату, оскільки обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою не знаходиться. Крім того, запобіжний захід що до обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, а належно повідомити його про дату та час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості з вищенаведених підстав.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, суд вважає, що при складанні обвинувального акту має місце порушення п.2 ч.2 ст291 КПК України.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт містить прізвище, ім.`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство потерпілого ОСОБА_4 , але не містить відомостей про місце його народження.

Відповідно до ст.219 ч.1 і 2 досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а якщо досудове слідство неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, то відповідно до вимог та в порядку, передбаченому ст.ст. 294, 295 зазначений строк досудового слідства повинен бути продовжений.

Проте відповідно до реєстру долученого до обвинувального акту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , було пред`явлено 11.06.2014 року в 16 год., а остання процесуальна дія-ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами провадження - проведена 10.02 2015 року з зазначенням різного часу проведення цієї дії.

Відомостей про продовження строків слідства реєстр не містить. Не має в реєстрі і відомостей і про призупинення слідства, хоча в розділі 2 реєстру про процесуальні рішення зазначено, що 09.02.2015 слідчим винесено постанову про відновлення досудового слідства.

Крім того, в зазначеному реєстрі в розділі 2 вказано про складання 2 обвинувальних актів 17.06.2014 року і 11.02.2015 року, які процесуальні дії вчинялись слідчим чи які приймались рішення в цей проміжок часу, крім винесення постанови про відновлення досудового слідства в реєстрі не вказано.

Таким чином, реєстр приєднаний до обвинувального акту містить очевидну неповноту що до його заповнення і, на думку суду, не відповідає вимогам ст.109 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт та додатки до нього є такими, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України та інших вищевказаних статей КПК України, що унеможвлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. За вказаних підстав обвинувальний акт з додатками підлягають поверненню прокурору для виправлення вказаних недоліків у розумний термін.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 135, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України повернути прокурору Ренійського району Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1