ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/860/15-к
Провадження № 1-кс/210/239/15
У Х В А Л А
іменем України
"03" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 13.02.2015 року ст. слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором ОСОБА_5 і погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відділ освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради звертався до Господарського суду Дніпропетровської області із позовними заявами, про що свідчать штампи суду на позовних заявах, датовані 06.11.2013, а саме з позовними заявами про стягнення заборгованості з орендної плати: - з ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас» № 1388 на суму 123228,94 грн.; - з ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас» № 1387 на суму 6584,91 грн.; - з ПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Богатир» Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» № 1389 на суму 70564,72 грн. На вказаних копіях позовних заяв міститься вхідний штамп Господарського суду Дніпропетровської області з датою отримання 06.11.2013. Разом з тим, за інформацією Господарського суду Дніпропетровської області, вказані позовні заяви фактично не надходили. Крім того, відділом освіти Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради надано копії уточнень позовних вимог від 03.02.2014 щодо зміни ціни позовів до ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас», а саме збільшення суми заборгованості з урахуванням пені за несвоєчасне здійснення боржником оплати оренди до 161108,72 грн. та 8510,15 грн. відповідно. На вказаних копіях заяв про уточнення позовних вимог міститься вхідний штамп Господарського суду Дніпропетровської області з датою отримання 03.02.2014. Згідно інформації, наданої Управлінням Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, за пред`явлення вказаних позовів відділом освіти Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради сплачено судовий збір на загальну суму 5733,08 грн. Також, відділом освіти Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради надані наступні копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі: - від 29.09.2014 у справі № 904/5168/14 (суддя ОСОБА_6 ) за позовом відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради до ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас» про стягнення заборгованості у сумі 169618,87 грн.; - від 29.05.2014 у справі № 904/5168/14 (суддя ОСОБА_6 ) за позовом відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради до ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас» про стягнення заборгованості у сумі 169618,87 грн.; - від 03.10.2014 у справі № 210/2806/14 (суддя ОСОБА_6 ) за позовом відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради до ПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Богатир» обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про стягнення заборгованості у сумі 70564,72 грн.; - від 27.05.2014 у справі № 210/2806/14 (суддя ОСОБА_6 ) за позовом відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради до ПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Богатир» обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про стягнення заборгованості у сумі 70564,72 грн.. Втім, згідно відповіді Господарського суду Дніпропетровської області,вказані позовні заяви та заяви про уточнення позовних вимог до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили та процесуальні документи по ним не приймались. Більш того, вивченням інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що під вказаними номерами справ розглядаються зовсім інші позови, а під № 210/2806/14 справа розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

В ході опитування спеціаліста господарської групи відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому ОСОБА_7 , яка займається претензійно-позовною роботою, стало відомо, що остання здійснювала виїзд з міста Кривого Рогу 06.11.2013 року близько 11:30 годин до м. Дніпропетровська, куди прибула близько о 14:00, для реєстрації вищевказаних позовних заяв в Господарському суді Дніпропетровської області.

Для встановлення дійсності відомостей вказаних ОСОБА_8 в поясненні, з приводу перебування в м. Дніпропетровську 06.11.2013 року можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абоненту мобільного зв`язку SIM: НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ «Київстар»), в період часу з 05.11.2013 року по 07.11.2013 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив абонент мобільного зв`язку SIM: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення зазначених відомостей у КФ ПрАТ «Київстар GSM», розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22В, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування дійсності перебування в м. Дніпропетровську 06.11.2013 року ОСОБА_8 .

Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тривалість з`єднання, типи з`єднання з imei абонентів та прив`язкою до базових станцій з вказанням адреси розташування, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити перебування в м. Дніпропетровську 06.11.2013 року ОСОБА_8 .

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про тривалість з`єднання, типи з`єднання з imei абонентів та прив`язкою до базових станцій з вказанням адреси розташування, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000091 від 13.02.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.11.2013 року по 07.11.2013 року за абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з 05.11.2013 року по 07.11.2013 року за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3. Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1