Провадження № 1-кп/742/129/13
Єдиний унікальний № 742/3096/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Тищенко О.М.., за участю прокурора Лисенко С.О., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 20.05.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, працюючого в ПП "ОСОБА_3" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні № 000811 від 20.05.2013 року.

Досудовим слідством встановлено, що 19.05.2013 року близько 20 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи поблизу буд.№204 по вул.Перемоги м.Прилуки, на ґрунті існуючих неприязних відносин, в ході розмови, яка переросла в сварку з громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс останній декілька ударів руками по тілу, заподіявши при цьому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижньої третини лівого стегна по передній поверхні, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки з садном по центру, по передній поверхні правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №237 від 29.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_1, діючи умисно та приклавши до голови ОСОБА_2 пістолет чорного кольору з маркувальними позначеннями « 07J11491.177са1 (4.5тт) ВВ Маde in Таiwаn», який згідно висновку судово-балістичної експертизи №343 від 25.05.2013 року до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а є пневматичною, газо-балонною зброєю тайванського виробництва призначеною для тренування та любительської стрільби, висловлював погрозу вбивством, усвідомлюючи, що висловлена погроза здатна викликати у ОСОБА_2 побоювання у зв'язку з можливістю її реалізації і бажаючи цього з метою залякування ОСОБА_2С, однак не маючи наміру її здійснювати, при цьому ОСОБА_2 реально сприйняла погрозу вбивством з боку ОСОБА_1, побоюючись за своє життя і здоров'я.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 129 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав повністю та щиро розкаявся. Йому було роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, підтвердила добровільність факту примирення з підозрюваним та зазначила, що жодних претензій до підозрюваного немає.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 129 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000811 від 20.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України - задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 000811 від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1КК України - закрити.

Речові докази по справі а саме пістолет з маркувальними позначеннями « 07J11491.177са1 (4.5тт) ВВ Маde in Таiwаn», який належить ОСОБА_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко