Провадження №1-кп63844113
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря:
Долгової К.С.,

за участю прокурора:
Лазько А.А.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі судових
засідань у приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова матеріали
кримінального провадження № 0000229
від 30.07.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мегрі
Вірменії, вірменина, громадянина
Вірменії, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27,
ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі
зі службовими особами Територіального
управління державної інспекції по
енергозбереженню в Харківській
області - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
зловживаючи своїм посадовим
становищем, діючи навмисне та також за
попередньою змовою та у групі зі
співробітником даної установи ОСОБА_7,
у період з 2005 року по 2007 року,
заволоділи коштами держави, за
допомогою службової підробки й
підробки документів, що підтверджують
проживання в готелях різних міст на
території України при наступних
обставинах.

Так, зазначені особи - співробітники
Територіального управління державної
інспекції по енергозбереженню в
Харківській області (далі
Територіальне управління), структурної
одиниці урядового органа державного
управління - Державної інспекції по
енергозбереженню, без створення
юридичної особи, є державними
службовцями.

Відповідно до положення по
територіальному керуванню від 15.05.2003
року, їхня діяльність фінансується за
рахунок засобів державного бюджету.

Так, на початку 2005 року, точна дата в
ході слідства не встановлена, службові
особи і співробітники Територіального
управління розташованого за адресою
м.Харків, площа Свободи буд. 6 корпус 7, а
саме:

1. ОСОБА_4 - начальник
Територіального управління,
призначений на посаду наказом № 9-до
від 08.09.2000 року, до обов'язків якого
входило здійснення керівництва
діяльністю Територіального
управління; розпорядження засобами в
межах затвердженого кошторису витрат
на управління Теріторіального
управління, та ін.;

2. ОСОБА_5, головний бухгалтер
Територіального управління,
призначена на посаду згідно наказу №
10-до від 11.09.2000 року, до обов'язків якої
входила: координація діяльності
структурних підрозділів
Територіального управління в галузі
обліку, звітності й контролю й
здійснення аналізу результатів
фінансово-господарської діяльності;
забезпечення складання достовірної
бухгалтерської звітності;
забезпечення постійного контролю за
наявністю й рухом майна
Територіального управління, за
використанням працівниками
тер.управління матеріальних і
фінансових ресурсів та інш.;

3. ОСОБА_7 водій Територіального
управління, призначений на посаду
згідно наказу №35-до від 13.09.2000 року,

діючи з корисливих спонукань, з метою
привласнення державного майна у
вигляді коштів підприємства, за
допомогою службової підробки й
підробки документів, що підтверджують
проживання в готелях на території
України, під час службових відряджень,
вступили в злочинну змову з ОСОБА_1

Так, ОСОБА_7, заздалегідь знаючи перелік
документів, необхідних для одержання
відшкодування витрат на проживання під
час відряджень співробітників
підприємства, а також знаючи про те, що
в його знайомого ОСОБА_1 є касовий
апарат «ЕРА 101», за допомогою якого
можливе виготовлення фіскальних чеків,
підтверджуючих сплату, запропонував
начальникові Територіального
управління ОСОБА_4, а також головному
бухгалтерові ОСОБА_5 вчинити
привласнення та розтрату державних
коштів за допомогою незаконного
одержання відшкодування відрядних
витрат, як особисто для себе, так і на
користь інших співробітників
зазначеної установи, шляхом прийняття
до виконання складених завідомо
недостовірних документів, що
забезпечують можливість розкрадання в
порушення відповідних пунктів їхніх
посадових інструкцій.

Отримавши згоду начальника
Територіального управління ОСОБА_4, а
так само головного бухгалтера ОСОБА_5
на здійснення зазначених злочинних
дій, для реалізації спільного
злочинного наміру втягнув у їхнє
здійснення ОСОБА_1, запропонувавши
останьому за матеріальну винагороду
виготовляти й передавати йому,
завідомо для них недостовірні
документи, аналогічні офіційним
документам, що підтверджують
проживання в готелях. Одержавши його
згоду, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1 вчинив ряд
дій, пов'язаних з готуванням до
здійснення розкрадання державних
коштів. Так, ОСОБА_7 доручив ОСОБА_1
придбати кліше з типографським набором
цифр і букв, що дозволяє наносити
відбитки печатки вигаданих готелів і
кліше прямокурного штампа «СПЛАЧЕНО»,
вказавши місце їхнього продажу в
магазині по торгівлі канцелярськими
товарами «Графіка М», розташованому на
перехресті вул. Новгородської та пр.
Леніна м.Харкова. У зазначеному
магазині ОСОБА_1 за власні кошти були
придбані зазначене вище приладдя. Крім
того, ОСОБА_7 придбав бланки рахунків і
квитанцій встановленого зразка, які
використовуються установами, що
надають готельні послуги, й виготовив
більше 200 копій за допомогою
копіювально-множної техніки за кошти,
надані ОСОБА_1 за попередньою
домовленістю. Надалі, діючи відповідно
до заздалегідь розробленого плану
групи 12.07.2006 року по поверненню зі
спільного з ОСОБА_5 відрядження до
м.Київ за потребами Територіального
управління, у період з 11.07.2006 по 13.07.2006
року, не маючи під час відрядження
витрат, пов'язаних із проживанням у м.
Києві й бажаючи вчинити розкрадання
державних коштів, ОСОБА_7, звернувся до
ОСОБА_1 із пропозицією виготовити дві
фіктивні квитанції на себе й ОСОБА_5 про
проживання у вигаданому ними готелю
«СЛАВІЯ» м.Києва 11-12.07.2006 року й чотири
фіктивних фіскальних чеки про сплату
по даних квитанціях за проживання в
готелі, для їхнього подальшого
використання для одержання коштів
Територіального управління за
фіктивне проживання у даному готелі.

Після чого, у той же день, ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
заготовленого ним кліше й касового
апарата «ЕРА 101», перебуваючи за місцем
свого проживання у кв. АДРЕСА_2,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме дві квитанції без номера за
липень 2006 року без вказівки даних осіб,
на чиї імена вони виписані. Так само
ОСОБА_1 було виготовлено чотири
завідомо недостовірних фіскальних
чеки від 11-12.07.2006 року, по двох на кожну
дату, про оплату послуг за проживання у
вищевказаному готелі на двох осіб, на
загальну суму 420 гривень.

Потім, у той же день у денний час, ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останього
грошову винагороду в сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його та
ОСОБА_5 у готелі «СЛАВІЯ» м.Києва з 11 по
12.07.2006 року, із залученням уведених в
оману щодо законності його дій,
співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.

Після чого, виготовлені в такий спосіб
зазначені фіктивні документи ОСОБА_7
передав головному бухгалтерові ОСОБА_5
для подальшого використання при
складанні підробленого документу, який
буде забезпечувати можливість
розкрадання. ОСОБА_5 видала й надала в
бухгалтерію авансовий звіт №360 від
14.07.2006 року із внесенням у нього
завідомо неправдивих даних про її
проживання в готелі «СЛАВІЯ» у період
11-12.07.2006 року з дорученням, як
обов'язкового додатку, отриманих
фіктивних документів.

У свою чергу, ОСОБА_7 на підставі
наявних у нього фіктивних документів
на його ім'я, на проживання в готелі
«СЛАВІЯ» 11-12.07.2006 року виготовив
завідомо фіктивний авансовий звіт №359
від 14.07.2006 року на своє ім'я, з
неправдими даними про його проживання
у зазначеному готелі під час
службового відрядження до м.Києва.
Потім, 14.07.2006 року, ОСОБА_7 надав
зазначений авансовий звіт на своє ім'я
із залученими до нього фіктивними
документами на проживання у вигаданому
готелі «СЛАВІЯ», у бухгалтерію
Територіального управління.

Поряд із цим, ОСОБА_5, будучи посадовою
особою, головним бухгалтером
Територіального управління, діючи
навмисне, зловживаючи своїм посадовим
положенням, з метою здійснення
розкрадання, в особистих інтересах і в
інтересах ОСОБА_7, діючи в групі з
останнім 14.07.2006 року склала й підписала
заявку в Управління державного
казначейства в Харківській області на
видачу державних коштів, на користь
Територіального управління, у яку
внесла завідомо неправдиву відомість
про необхідність здійснення виплат по
відшкодуванню витрат на проживання
ОСОБА_7 і ОСОБА_5 під час відрядження до
м.Києва з 11.07.2006 року по 13.07.2006 року.

Після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 згідно
платіжних відомостей №29 від 14.07.2006 року
і №31 від 31.07.2006 року незаконно
заволоділи коштами держави кожний на
суму 210 гривень, у вигляді незаконного
відшкодування відрядних виплат на
проживання, розпорядившись ними на
власний розсуд.

13.09.2006 року по поверненні зі спільного з
ОСОБА_4 відрядження до м. Луганська по
потребам Територіального управління, у
період з 11.09.2006 року по 12.09.2006 року, не
маючи під час відрядження витрат,
пов'язаних із проживанням у
м.Луганську, й бажаючи вчинити
розкрадання державних коштів, ОСОБА_7
звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією
виготовити дві фіктивні квитанції на
себе й ОСОБА_4 про проживання у
вигаданому ними готелю «СПОРТ»
м.Луганська 11-12.09.2006 року й двох
фіктивних фіскальних чека про сплату
по даних квитанціях за проживання в
готелі, для їхнього подальшого
використання для одержання коштів
Територіального управління за
фіктивне проживання в даному готелі.

Після чого, у той же день,. ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
приготовлених ним кліше й касового
апарату «ЕРА 101», перебуваючи по
вищевказаному місцю свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме два рахунка №092 і №093 від 11.09.2006
року без зазначення даних осіб, на чиї
імена вони виписані. Так само ОСОБА_1
було виготовлено два завідомо
недостовірних фіскальних чеки від
11-12.09.2006 року, про сплату послуг за
проживання у вищевказаному готелі на
дві особи, на загальну суму 116 гривень.
Потім, у той же день у денний час ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останього
грошову винагороду у сумі 20 гривень.

ОСОБА_7 , одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його й ОСОБА_4
у готелі «СПОРТ» м.Луганська з 11 по
12.09.2006 року, із залученням уведених в
оману щодо законності його дій
співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4
згідно наявної між ними змови,
використовуючи виготовлені ОСОБА_1
фіктивні документи, склали підроблений
документ, що забезпечує можливість
розкрадання - авансовий звіт №470 від
13.09.2006 року, у який ОСОБА_7 власноручно
вніс недостовірні записи про
проживання ОСОБА_4 у вигаданому готелі.

ОСОБА_4 підписав даний документ із
внесеними в нього завідомо
неправдивими даними про його
проживання у готелі «СПОРТ» у період
11-12.09.2006 року і долучив, як обов'язковий
додаток, отримані фіктивні документи, а
так само надав їх у бухгалтерію
Територіального управління.

У свою чергу, ОСОБА_7 на підставі
наявних у нього фіктивних документів
на його ім'я на проживання у готелі
«СПОРТ 11-12.09.2006 року виготовив завідомо
фіктивний авансовий звіт №471 від 13.09.2006
року на своє ім'я, з неправдивими даними
про його проживання у зазначеному
готелі під час службового відрядження
до м. Луганськ. Потім, 13.09.2006 року ОСОБА_7
надав зазначений авансовий звіт на
своє ім'я, із долученими до нього
фіктивними документами на проживання у
вигаданому готелі «СПОРТ» у
бухгалтерію Територіального
управління.

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, до обов'язків якого відповідно
до його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7, в обхід установлених законом
правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і ОСОБА_1,
вніс у завідомо фіктивні авансові
звіти №470, №471 від 13.09.2006 року
недостовірні відомості про
доцільність витрат державних засобів
на проживання його й ОСОБА_7 11-12.09.2006
року у вигаданому готелі «СПОРТ»
м.Луганська.

Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_4 згідно
платіжних відомостей №41 від 18.10.2006 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 105 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
витрат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

23.09.2006 року по поверненні зі спільної з
ОСОБА_4 відрядження до м.Києва по
потребам Територіального управління, у
період з 22.09.2006 року по 23.09.2006 року, не
маючи в період відрядження з 22.09.2006 року
по 23.09.2006 року витрат, пов'язаних із
проживанням у м.Києві й бажаючи вчинити
розкрадання державних коштів, ОСОБА_7
звернувся до ОСОБА_1 із пропозицією
виготовити дві фіктивні квитанції на
себе й ОСОБА_4 про проживання у
вигаданому ними готелі «ПРОМІНЬ»
м.Києва 22-23.09.2006 року й двох фіктивних
фіскальних чека про сплату за даними
квитанціями за проживання в готелі, для
їхнього подальшого використання для
одержання коштів Територіального
управління за фіктивне проживання в
даному готелі.

Після чого, у той же день ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
заготовлених ним кліше й касового
апарату «ЕРА 101», перебуваючи по
вищевказаному місцю свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме два рахунки №0759 і №0760 від 22.09.2006
року без вказівки даних осіб, на чиї
імена вони виписані. Так само ОСОБА_1
було виготовлено два завідомо
недостовірних фіскальних чеки від
22.09.2006 року про оплату послуг за
проживання у вищевказаному готелі на
двох осіб, на загальну суму 210 гривень.
Потім, у той же день у денний час ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останього
грошову винагороду в сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його та
ОСОБА_4 у готелі «ПРОМІНЬ» м.Києва з 22 по
23.09.2006 року, із залученням уведених в
оману щодо законності його дій,
співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.
Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4
згідно наявної між ними змови,
використовуючи виготовлені ОСОБА_1
фіктивні документи, склали підроблений
документ, який забезпечував можливість
розкрадання - авансовий звіт №500 від
21.09.2006 року, у який ОСОБА_7 власноручно
вніс недостовірні записи про
проживання ОСОБА_4 у вигаданому готелі.

ОСОБА_4 підписав даний документ із
внесеними в нього завідомо
неправдивими даними про його
проживання в готелі «ПРОМІНЬ» у період
22-23.09.2006 року і долучив як обов'язковий
додаток отримані фіктивні документи, а
так само надав їх у бухгалтерію
Територіального управління.

У свою чергу ОСОБА_7 на підставі наявних
у нього фіктивних документів на його
ім'я на проживання в готелі «ПРОМІНЬ»
22-23.09.2006 року виготовив завідомо
фіктивний авансовий звіт №501 від 21.09.2006
року на своє ім'я, з неправдивими даними
про його проживання в зазначеному
готелі під час службового відрядження
до м.Києва. Потім, 23.09.2006 року ОСОБА_7
надав зазначений авансовий звіт на
своє ім'я, із залученими до нього
фіктивними документами на проживання у
вигаданому готелі «ПРОМІНЬ», у
бухгалтерію Територіального
управління.

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, до обов'язків якого відповідно
до його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7, в обхід установлених законом
правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і ОСОБА_1,
вніс у завідомо фіктивні авансові
звіти №500, №501 від 21.09.2006 року
недостовірні відомості про
доцільність витрат державних коштів на
проживання його та ОСОБА_7 22-23.09.2006 року
у вигаданому готелі «ПРОМІНЬ» м.Києва.

Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_4 згідно
платіжних відомостей №41 від 18.10.2006 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 105 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
витрат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

12.10.2006 року по поверненню ОСОБА_5 зі
спільного з ОСОБА_4 відрядження до
м.Києва по потребам Територіального
управління, у період з 11.10.2006 року по
12.10.2006 року, не маючи під час
відрядження витрат, пов'язаних із
проживанням у м.Києві та бажаючи скоїти
розкрадання державних коштів, ОСОБА_7
звернувся до ОСОБА_1 із пропозицією
виготовити фіктивні квитанції на себе
й ОСОБА_4 про проживання у вигаданому
ними готелі «ДУБКИ» м.Києва 11-12.10.2006
року й двох фіктивних фіскальних чека
про сплату за даними квитанціями за
проживання в готелі, для їхнього
подальшого використання для одержання
коштів Територіального управління за
фіктивне проживання в даному готелі.

Після чого, у той же день ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за запомогою заздалегідь
приготовлених ним кліше й касового
апарату «ЕРА 101», перебуваючи по
вищевказаному місцю свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме два рахунки №240 і №241 від 12.10.2006
року без вказівки даних осіб, на чиї
імена вони виписані. Так само ОСОБА_1
було виготовлено два завідомо
недостовірних фіскальних чеки від
12.10.2006 року, по двох на кожну дату, про
сплату послуг за проживання у
вищевказаному готелі на двох осіб, на
загальну суму 210 гривень. Потім, у той же
день у денний час ОСОБА_1 зазначені чеки
й квитанції передав ОСОБА_7, одержавши
від останнього грошову винагороду в
сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 у готелі «ДУБКИ» м.Києва з 11 по
12.10.2006 року, із залученням уведених в
оману щодо законності його дій,
співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.

Після чого, виготовлені в такий спосіб
зазначені фіктивні документи, ОСОБА_7
передав ОСОБА_4 для подальшого
використання при складанні
підробленого документа, який
забезпечував можливість розкрадання.
ОСОБА_4 видав і надав до бухгалтерії
авансовий звіт №555 від 16.10.2013 року із
внесенням у нього завідомо не
правдивих даних про його проживання в
готелі «ДУБКИ» у період 11-12.10.2006 року з
дорученням, як обов'язкового додатку,
отриманих фіктивних документів.

У свою чергу, виготовлені зазначені
фіктивні документи, ОСОБА_7 передав
головному бухгалтерові ОСОБА_5 для
подальшого використання при складанні
підробленого документа, який
забезпечував можливість розкрадання.
ОСОБА_5 видала і надала до бухгалтерії
авансовий звіт №556 від 11.10.2006 року із
внесенням до нього завідомо
неправдивих даних про її проживання у
готелі «ДУБКИ» у період 11-12.10.2006 року і
дорученням, як обов'язкового додатку,
отриманих фіктивних документів.

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, до обов'язків якого відповідно
до його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7, в обхід установлених законом
правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і ОСОБА_1,
вніс у завідомо фіктивні авансові
звіти №555, №556 від 16.10.2006 року
недостовірні відомості про
доцільність витрат державних коштів на
проживання його та ОСОБА_5 11-12.10.2006 року
у вигаданому готелі «ДУБКИ» м.Києва.

У свою чергу, ОСОБА_5, будучи посадовою
особою, головним бухгалтером
Територіального управління, діючи
навмисне, зловживаючи своїм посадовим
положенням, з метою здійснення
розкрадання державних коштів, в
особистих інтересах і в інтересах
ОСОБА_7, діючи в групі з останнім і
ОСОБА_1 18.10.2006 року склала й підписала
заявку в Управління державного
казначейства в Харківській області на
видачу державних коштів, на користь
Територіального управління, в яку
внесла завідомо неправдиві відомісті
про необхідність виплат по
відшкодуванню витрат на проживання
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час відрядження до
м.Києва з 11.10.2006 року по 12.10.2006 року.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно
платіжної відомості №41 від 18.10.2006 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 105 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
виплат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

03.11.2006 року по поверненню зі спільного з
ОСОБА_4 відрядження до
м.Дніпропетровська по потребам
Територіального управління, у період з
01.11.2006 року по 03.11.2006 року, не маючи під
час відрядження витрат, пов'язаних із
проживанням у м.Дніпропетровську й
бажаючи вчинити розкрадання державних
коштів, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_1 із
пропозицією виготовити дві фіктивні
квитанції на себе й ОСОБА_4 про
проживання у вигаданому ними готелі
«СПОРТ» м.Дніпропетровська 01-02.11.2006
року й двох фіктивних фіскальних чека
про сплату за даними квитанціями за
проживання в готелі, для їхнього
подальшого використання для одержання
коштів Територіального управління за
фіктивне проживання в даному готелі.

Після чого, у той же день ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
заготовлених ним кліше й касового
апарату «ЕРА 101», перебуваючи по
вищевказаному місцю свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме два рахунки №377 і №378 від 01.11.2006
року без вказівки даних осіб, на чиї
імена вони виписані. Так само ОСОБА_1
було виготовлено два завідомо
недостовірних фіскальних чеки від
01.11.2006 року про оплату послуг за
проживання у вищевказаному готелі на
двох осіб, на загальну суму 250 гривень.
Потім, у той же день у денний час ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останього
грошову винагороду в сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його та
ОСОБА_4 у готелі «СПОРТ»
м.Дніпропетровська з 01 по 02.11.2006 року, із
залученням уведених в оману щодо
законності його дій, співробітників
Територіального управління, які
виконали на його прохання рукописний
текст квитанцій.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4
згідно наявної між ними змови,
використовуючи виготовлені ОСОБА_1
фіктивні документи, склали підроблений
документ, який забезпечував можливість
розкрадання - авансовий звіт №614 від
06.11.2006року, у який ОСОБА_7 власноручно
вніс недостовірні записи про
проживання ОСОБА_4 у вигаданому готелі.

ОСОБА_4 підписав даний документ із
внесеними в нього завідомо
неправдивими даними про його
проживання у готелі «СПОРТ» у період
01-02.11.2006 року і долучив, як обов'язковий
додаток, отримані фіктивні документи, а
так само надав їх у бухгалтерію
Територіального управління.

У свою чергу, ОСОБА_7 на підставі
наявних у нього фіктивних документів
на його ім'я на проживання у готелі
«СПОРТ 01-02.11.2006 року виготовив завідомо
фіктивний авансовий звіт №615 від 06.11.2006
року на своє ім'я, з неправдивими даними
про його проживання у зазначеному
готелі під час службового відрядження
до м.Дніпропетровськ. Потім, 06.11.2006 року
ОСОБА_7 надав зазначений авансовий звіт
на своє ім'я, із долученими до нього
фіктивними документами на проживання у
вигаданому готелі «СПОРТ» у
бухгалтерію Територіального
управління.

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, в обов'язку якого відповідно до
його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7, в обхід установлених законом
правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і ОСОБА_1,
вніс у завідомо фіктивні авансові
звіти №614, №615 від 06.11.2006 року
недостовірні відомості про
доцільність витрат державних засобів
на проживання його й ОСОБА_7 01-02.11.2006
року у вигаданому готелі «СПОРТ»
м.Дніпропетровська.

Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_4 згідно
платіжної відомості №43 від 15.11.2006 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 125 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
витрат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

08.11.2006 року по поверненню зі спільного з
ОСОБА_4 відрядження до м.Києва по
потребам Територіального управління, у
період з 07.11.2006 року по 08.11.2006 року, не
маючи під час відрядження витрат,
пов'язаних із проживанням у м.Києві й
бажаючи вчинити розкрадання державних
коштів, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_1 із
пропозицією виготовити дві фіктивні
квитанції на себе й ОСОБА_4 про
проживання у вигаданому ними готелі
«ПРОМІНЬ» м.Києва 07-08.11.2006 року й двох
фіктивних фіскальних чека про сплату
за даними квитанціями за проживання в
готелі, для їхнього подальшого
використання для одержання коштів
Територіального управління за
фіктивне проживання в даному готелі.

Після чого, у той же день ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
заготовлених ним кліше й касового
апарату «ЕРА 101», перебуваючи по
вищевказаному місцю свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме два рахунки №144 і №145 від 07.11.2006
року без вказівки даних осіб, на чиї
імена вони виписані. Так само ОСОБА_1
було виготовлено два завідомо
недостовірних фіскальних чеки від
07.11.2006 року про оплату послуг за
проживання у вищевказаному готелі на
двох осіб, на загальну суму 280 гривень.
Потім, у той же день у денний час ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останього
грошову винагороду в сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його та
ОСОБА_4 у готелі «ПРОМІНЬ» м.Києва з 07 по
08.11.2006 року, із залученням уведених в
оману щодо законності його дій,
співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4
згідно наявної між ними змови,
використовуючи виготовлені ОСОБА_1
фіктивні документи, склали підроблений
документ, який забезпечував можливість
розкрадання - авансовий звіт №625 від
09.11.2006року, у який ОСОБА_7 власноручно
вніс недостовірні записи про
проживання ОСОБА_4 у вигаданому готелі.

ОСОБА_4 підписав даний документ із
внесеними в нього завідомо
неправдивими даними про його
проживання у готелі «ПРОМІНЬ» у період
07-08.11.2006 року і долучив, як обов'язковий
додаток, отримані фіктивні документи, а
так само надав їх у бухгалтерію
Територіального управління.

У свою чергу, ОСОБА_7 на підставі
наявних у нього фіктивних документів
на його ім'я на проживання у готелі
«ПРОМІНЬ» 07-08.11.2006 року виготовив
завідомо фіктивний авансовий звіт №624
від 09.11.2006 року на своє ім'я, з
неправдивими даними про його
проживання у зазначеному готелі під
час службового відрядження до м.Києва.
Потім, 09.11.2006 року ОСОБА_7 надав
зазначений авансовий звіт на своє ім'я,
із долученими до нього фіктивними
документами на проживання у вигаданому
готелі «ПРОМІНЬ» у бухгалтерію
Територіального управління.

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, в обов'язку якого відповідно до
його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7, в обхід установлених законом
правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і ОСОБА_1,
вніс у завідомо фіктивні авансові
звіти №624, №625 від 09.11.2006 року
недостовірні відомості про
доцільність витрат державних засобів
на проживання його й ОСОБА_7 07-08.11.2006
року у вигаданому готелі «ПРОМІНЬ»
м.Києва.

Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_4 згідно
платіжної відомості №43 від 15.11.2006 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 140 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
витрат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

25.01.2007 року по поверненню зі спільного з
ОСОБА_5 відрядження до м.Київ за
потребами Територіального управління,
у період з 23.01.2007 по 25.01.2007 року, не маючи
під час відрядження витрат, пов'язаних
із проживанням у м.Києві й бажаючи
вчинити розкрадання державних коштів,
ОСОБА_7, звернувся до ОСОБА_1 із
пропозицією виготовити дві фіктивні
квитанції на себе й ОСОБА_5 про
проживання у вигаданому ними готелю
«ДУБКИ» м.Києва 23-24.01.2007 року й чотири
фіктивних фіскальних чеки про сплату
по даних квитанціях за проживання в
готелі, для їхнього подальшого
використання для одержання коштів
Територіального управління за
фіктивне проживання у даному готелі.

Після чого, у той же день, ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
заготовленого ним кліше й касового
апарата «ЕРА 101», перебуваючи за місцем
свого проживання, виготовив завідомо
фіктивні документи, а саме два рахунки
№41 та №40 від 23.02.2007 року без вказівки
даних осіб, на чиї імена вони виписані.
Так само ОСОБА_1 було виготовлено
чотири завідомо недостовірних
фіскальних чеки від 23 та 24.01.2007 року, по
двох на кожну дату, про оплату послуг за
проживання у вищевказаному готелі на
двох осіб, на загальну суму 504 гривень.
Потім у той же день у денний час, ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останього
грошову винагороду в сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його та
ОСОБА_5 у готелі «ДУБКИ» м.Києва з 23 по
24.01.2007 року, із залученням уведених в
оману щодо законності його дій,
співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.

Після чого, виготовлені в такий спосіб
зазначені фіктивні документи ОСОБА_7
передав головному бухгалтерові ОСОБА_5
для подальшого використання при
складанні підробленого документу, який
буде забезпечувати можливість
розкрадання. ОСОБА_5 видала й надала в
бухгалтерію авансовий звіт №39 від
26.01.2007 року із внесенням у нього
завідомо неправдивих даних про її
проживання в готелі «ДУБКИ» у період
23-24.01.2007 року з дорученням, як
обов'язкового додатку, отриманих
фіктивних документів.

У свою чергу ОСОБА_7 на підставі наявних
у нього фіктивних документів на його
ім'я, на проживання в готелі «ДУБКИ»
23-24.01.2007 року виготовив завідомо
фіктивний авансовий звіт №41 від 23.01.2007
року на своє ім'я, з неправдими даними
про його проживання у зазначеному
готелі під час службового відрядження
до м.Києва. Потім, 23.01.2007 року, ОСОБА_7
надав зазначений авансовий звіт на
своє ім'я із залученими до нього
фіктивними документами на проживання у
вигаданому готелі «ДУБКИ», у
бухгалтерію Територіального
управління.

Поряд із цим ОСОБА_5, будучи посадовою
особою, головним бухгалтером
Територіального управління, діючи
навмисне, зловживаючи своїм посадовим
положенням, з метою здійснення
розкрадання, в особистих інтересах і в
інтересах ОСОБА_7, діючи в групі з
останнім 29.01.2007 року та 31.01.2007 склала й
підписала дві заявки до Управління
державного казначейства в Харківській
області на видачу державних коштів, на
користь Територіального управління, у
яку внесла завідомо неправдиву
відомість про виробничу необхідність в
виплатах по відшкодуванню витрат на
проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_5 під час
відрядження до м.Києва з 23.01.2007 року по
24.01.2007 року.

Після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 згідно
платіжних відомостей №4 від 31.01.2007 року
і №2 від 29.01.2007 року незаконно
заволоділи коштами держави кожний на
суму 252 гривень, у вигляді незаконного
відшкодування відрядних виплат на
проживання, розпорядившись ними на
власний розсуд.

17.02.2007 року по поверненню з відрядження
до м.Києва по потребам Територіального
управління, у період з 15.02.2007 року по
17.02.2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
остання, будучи посадовою особою,
державним службовцем - бухгалтером
Теріторіального управління,
призначена на посаду наказом №395-до від
15.12.2003 року, до обов'язків якої
відповідно до її посадової інструкції,
входило забезпечення своєчасного й
достовірного ведення аналітичного
обліку товарно-матеріальних цінностей;
прийняття, обробка та облік авансових
звітів, на пропозицію ОСОБА_7
приєдналася до злочинного наміру
групи, спрямованого на заволодіння
коштами держави, шляхом зловживання
ОСОБА_4 своїм службовим становищем і за
допомогою службової підробки, а так
само підробки документів.

У той же день, не маючи під час
відрядження витрат, пов'язаних із
проживанням у м.Києві й бажаючи скоїти
розкрадання державних коштів, ОСОБА_7,
звернувся до ОСОБА_1 із пропозицією
виготовити три фіктивні квитанції на
себе й ОСОБА_4 про проживання у
вигаданому ними готелю «МРІЯ» м.Києва
15-16.02.2007 року та двох фіктивних
фіскальних чеки про сплату по даних
квитанціях за проживання в готелі, для
їхнього подальшого використання для
одержання коштів Територіального
управління за фіктивне проживання у
даному готелі.

Після чого, у той же день, ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
приготовленого ним кліше й касового
апарата «ЕРА 101», перебуваючи за
вищевказаним місцем свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме три рахунки №178, №179 та №180 від
15.02.2007 року без вказівки даних осіб, на
чиї імена вони виписані. Так само
ОСОБА_1 було виготовлено шість завідомо
недостовірних фіскальних чека від 15 та
16.02.2007 року, по двох на кожну дату, про
оплату послуг за проживання у
вищевказаному готелі на двох осіб, на
загальну суму 690 гривень. Потім у той же
день у денний час, ОСОБА_1 зазначені
чеки й квитанції передав ОСОБА_7,
одержавши від останього грошову
винагороду в сумі 30 гривень.

Після чого, виготовлені в такий спосіб
зазначені фіктивні документи ОСОБА_7
передав бухгалтерові ОСОБА_6 для
подальшого використання при складанні
підроблених документів, що
забезпечують можливість розкрадання.

Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 згідно
наявної між ними змови, використовуючи
виготовлені ОСОБА_1 фіктивні документи,
склали підроблений документ, що
забезпечує можливість розкрадання -
авансовий звіт №83 від 19.02.2007 року, у
який ОСОБА_6 власноручно внесла
недостовірні відомості про проживання
ОСОБА_4 у вигаданому готелі.

Потім ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 згідно
наявної між ними змови, використовуючи
виготовлені ОСОБА_1 фіктивні документи,
склали підроблений документ, що
забезпечує можливість розкрадання -
авансовий звіт №85 від 19.02.2007 року, у
який ОСОБА_6 власноручно внесла
недостовірні записи про проживання
ОСОБА_7 у вигаданому готелі.

ОСОБА_7 підписав даний документ з
внесеними в нього завідомо
неправдивими даними про його
проживання в готелі «МРІЯ» у період
15-16.02.2007 року і долучив, як обов'язковий
додаток, отримані фіктивні документи, а
так само надав їх до бухгалтерії
Територіального управління.

У свою чергу ОСОБА_6 на підставі наявних
у неї фіктивних документів на її ім'я,
на проживання в готелі «МРІЯ» 15-16.02.2007
року виготовила завідомо фіктивний
авансовий звіт №84 від 19.02.2007 року на
своє ім'я з неправдивими даними про її
проживання в зазначеному готелі під
час службового відрядження до м.Києва,
які залишила у себе, як у бухгалтера
Територіального управління з
долученими до нього фіктивними
документами на проживання у вигаданому
готелі «МРІЯ».

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, до обов'язків якого відповідно
до його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7 і ОСОБА_6, в обхід установлених
законом правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і
ОСОБА_1, вніс у завідомо фіктивні
авансові звіти №83, №84 і №85 від 19.02.2007
року недостовірні відомості про
доцільність витрат державних засобів
на проживання його і ОСОБА_7 15-16.02.2007
року у вигаданому готелі «МРІЯ»
м.Києва.

У свою чергу, ОСОБА_6, будучи посадовою
особою, бухгалтером Територіального
управління, до обов'язів якої
відповідно до її посадової інструкції
входило неухильне дотримання Законів
України та інших нормативних актів, а
так само забезпечення виконання
завдань, покладених на Територіальне
управління, у порушення вимог пунктів
3.13,3.21 її посадової інструкції, діючи
навмисно, зловживаючи своїм службовим
становищем, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах, а так само в
інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_7, в обхід
встановлених законом правил, діючи в
групі з ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_1 не
виконала свої зазначені обов'язки.

Після чого ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_4
згідно платіжних відомостей №6 від
15.02.2007 року та №8 від 28.02.2007 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 230 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
витрат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

04.03.2007 року по поверненню зі спільного з
ОСОБА_4 відрядження до м.Києва по
потребам Територіального управління, у
період з 02.03.2007 року по 04.03.2007 року, не
маючи у відрядженні з 03.03.2007 року по
04.03.2007 року витрат, пов'язаних із
проживанням у м.Києві й бажаючи вчинити
розкрадання державних коштів, ОСОБА_7
звернувся до ОСОБА_1 із пропозицією
виготовити дві фіктивні квитанції на
себе й ОСОБА_4 про проживання у
вигаданому ними готелі «МРІЯ» м.Києва
03.03.2007 року й двох фіктивних фіскальних
чека про сплату за даними квитанціями
за проживання в готелі, для їхнього
подальшого використання для одержання
коштів Територіального управління за
фіктивне проживання в даному готелі.

Після чого, у той же день ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
заготовлених ним кліше й касового
апарату «ЕРА 101», перебуваючи по
вищевказаному місцю свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме два рахунки №036 і №035 від 03.03.2007
року без вказівки даних осіб, на чиї
імена вони виписані. Так само ОСОБА_1
було виготовлено два завідомо
недостовірних фіскальних чеки від
03.03.2007 року про оплату послуг за
проживання у вищевказаному готелі на
двох осіб, на загальну суму 250 гривень.
Потім, у той же день у денний час ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останнього
грошову винагороду в сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його та
ОСОБА_4 у готелі «МРІЯ» м.Києва 03.03.2007
року, із залученням уведених в оману
щодо законності його дій,
співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4
згідно наявної між ними змови,
використовуючи виготовлені ОСОБА_1
фіктивні документи, склали підроблений
документ, який забезпечував можливість
розкрадання - авансовий звіт №125 від
06.03.2007 року, у який ОСОБА_7 власноручно
вніс недостовірні записи про
проживання ОСОБА_4 у вигаданому готелі.

ОСОБА_4 підписав даний документ із
внесеними в нього завідомо
неправдивими даними про його
проживання у готелі «МРІЯ» 03.03.2007 року і
долучив, як обов'язковий додаток,
отримані фіктивні документи, а так само
надав їх у бухгалтерію Територіального
управління.

У свою чергу, ОСОБА_7 на підставі
наявних у нього фіктивних документів
на його ім'я на проживання у готелі
«МРІЯ» 03.03.2007 року виготовив завідомо
фіктивний авансовий звіт №126 від 06.03.2007
року на своє ім'я, з неправдивими даними
про його проживання у зазначеному
готелі під час службового відрядження
до м.Києва. Потім, 06.03.2007 року ОСОБА_7
надав зазначений авансовий звіт на
своє ім'я, із долученими до нього
фіктивними документами на проживання у
вигаданому готелі «МРІЯ» у бухгалтерію
Територіального управління.

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, до обов'язків якого відповідно
до його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7, в обхід установлених законом
правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і ОСОБА_1,
вніс у завідомо фіктивні авансові
звіти №126, №215 від 06.03.2007 року
недостовірні відомості про
доцільність витрат державних засобів
на проживання його і ОСОБА_7 03.03.2007 року
у вигаданому готелі «МРІЯ» м.Києва.

Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_4 згідно
платіжної відомості №13 від 30.03.2007 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 125 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
витрат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

14.04.2007 року по поверненню зі спільного з
ОСОБА_4 відрядження до м.Києва по
потребам Територіального управління, у
період з 11.04.2007 року по 14.04.2007 року, не
маючи під час відрядження витрат,
пов'язаних із проживанням у м.Києві й
бажаючи вчинити розкрадання державних
коштів, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_1 із
пропозицією виготовити дві фіктивні
квитанції на себе й ОСОБА_4 про
проживання у вигаданому ними готелі
«СЛАВІЯ» м.Києва з 11.04.2007 року по 12.04.2007
року й двох фіктивних фіскальних чека
про сплату за даними квитанціями за
проживання в готелі, для їхнього
подальшого використання для одержання
коштів Територіального управління за
фіктивне проживання в даному готелі.

Після чого, у той же день ОСОБА_1
відповідно до наявної домовленості, з
метою подальшого присвоєння державних
коштів, виготовив зазначені фіктивні
документи за допомогою заздалегідь
заготовлених ним кліше й касового
апарату «ЕРА 101», перебуваючи по
вищевказаному місцю свого проживання,
виготовив завідомо фіктивні документи,
а саме два рахунки №329 і №328 від 11.04.2007
року без вказівки даних осіб, на чиї
імена вони виписані. Так само ОСОБА_1
було виготовлено два завідомо
недостовірних фіскальних чеки від
11.04.2007 року про оплату послуг за
проживання у вищевказаному готелі на
двох осіб, на загальну суму 210 гривень.
Потім, у той же день у денний час ОСОБА_1
зазначені чеки й квитанції передав
ОСОБА_7, одержавши від останнього
грошову винагороду в сумі 20 гривень.

ОСОБА_7, одержавши зазначені фіктивні
документи, вніс у них недостовірні
відомості про проживання його та
ОСОБА_4 у готелі «СЛАВІЯ» м.Києва з
11.04.2007 року по 12.04.2007 року, із залученням
уведених в оману щодо законності його
дій, співробітників Територіального
управління, які виконали на його
прохання рукописний текст квитанцій.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4
згідно наявної між ними змови,
використовуючи виготовлені ОСОБА_1
фіктивні документи, склали підроблений
документ, який забезпечував можливість
розкрадання - авансовий звіт №215 від
16.04.2007 року, у який ОСОБА_7 власноручно
вніс недостовірні записи про
проживання ОСОБА_4 у вигаданому готелі.

ОСОБА_4 підписав даний документ із
внесеними в нього завідомо
неправдивими даними про його
проживання у готелі «СЛАВІЯ» з 11.04.2007
року по 12.04.2007 року і долучив, як
обов'язковий додаток, отримані
фіктивні документи, а так само надав їх
у бухгалтерію Територіального
управління.

У свою чергу, ОСОБА_7 на підставі
наявних у нього фіктивних документів
на його ім'я на проживання у готелі
«СЛАВІЯ» з 11.04.2007 року по 12.04.2007 року
виготовив завідомо фіктивний
авансовий звіт №214 від 16.04.2007 року на
своє ім'я, з неправдивими даними про
його проживання у зазначеному готелі
під час службового відрядження до
м.Києва. Потім, 16.04.2007 року ОСОБА_7 надав
зазначений авансовий звіт на своє ім'я,
із долученими до нього фіктивними
документами на проживання у вигаданому
готелі «СЛАВІЯ» у бухгалтерію
Територіального управління.

Поряд із цим, ОСОБА_4, будучи посадовою
особою, начальником Територіального
управління та державним службовцем 4-го
рангу, до обов'язків якого відповідно
до його посадової інструкції входило
неухильне дотримання Законів України й
інших нормативних актів, а так само
забезпечення виконання завдань,
покладених на Територіальне керування,
у порушення вимог пункту 2.15 його
посадової інструкції, діючи навмисне,
зловживаючи своїм посадовим
положенням, всупереч інтересам служби,
в особистих інтересах та в інтересах
ОСОБА_7, в обхід установлених законом
правил, діючи в групі з ОСОБА_7 і ОСОБА_1,
вніс у завідомо фіктивні авансові
звіти №215, №216 від 16.04.2007 року
недостовірні відомості про
доцільність витрат державних засобів
на проживання його й ОСОБА_7з 11.04.2007 року
по 12.04.2007 року у вигаданому готелі
«СЛАВІЯ» м.Києва.

Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_4 згідно
платіжної відомості №15 від 10.04.2007 року
незаконно заволоділи коштами держави
кожний на суму 105 гривень, у вигляді
незаконного відшкодування відрядних
витрат на проживання, розпорядившись
ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку
судово-економічної експертизи №4147 від
17.06.2008 року за період з 2006 року по 2007 рік
Територіальним управлінням державної
інспекції по енергозбереженню в
Харківській області була проведена
необґрунтована виплата 3450,00 гривень
наступним співробітникам:

1. ОСОБА_4 - начальникові
Територіального управління державної
інспекції по енергозбереженню в
Харківській області у сумі 1028,00
гривень;

2. ОСОБА_5 - головному бухгалтерові
Територіального управління державної
інспекції по енергозбереженню в
Харківській області у сумі 602,00 гривень

3. ОСОБА_6 - бухгалтерові
Територіального управління державної
інспекції по енергозбереженню в
Харківській області у сумі 230,00 гривень

4. ОСОБА_7 - водієві Територіального
управління державної інспекції по
енергозбереженню в Харківській
області у сумі 1590,00 гривень.

У такий спосіб в результаті
вищевказаних злочинних дій посадових
осіб та співробітників
Територіального управління державної
інспекції по енергозбереженню в
Харківській області, а так само ОСОБА_1,
об'єднаних єдиним злочинним наміром,
державі був заподіяний майновий збиток
на загальну суму 3 450,00 гривень.

21 серпня 2013 р. між прокурором
прокуратури м. Харкова Лазько А.А.,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні № 0000229
та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.
ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено
угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
формулювання обвинувачення, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,
а саме: обвинувачений ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов'язується: беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
у судовому провадженні; сприяти
виявленню та припиненню інших відомих
йому подібних кримінальних
правопорушень. Сторони погоджуються на
призначення покарання ОСОБА_1 за за ч. 5
ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України у виді
обмеження волі на строк п'ять років, та
у відповідності до ст. 75 КК України на
звільнення ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням - 3 (три) роки. Також
сторони погоджуються на покладання на
ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4
ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор Лазько А.А. в судовому
засіданні, вважаючи, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК та КК України, просив цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену в угоді міру.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,
ч. 3 ст. 191 КК України, в обсязі підозри,
дав згоду на застосування узгодженого
виду та розміру покарання, а також
інших заходів у разі затвердження
угоди, заявивши, що здатен реально
виконати взяті на себе відповідно до
угоди зобов'язання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2
просив затвердити угоду і призначити
узгоджену в ній міру покарання для
свого підзахисного.

Крім того, сторони кримінального
провадження, кожна окремо, просили
здійснити уточнення в угоді про
визнання винуватості від 21.08.2013 року
щодо призначення додаткового
покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення
права займати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських
функцій на строк 3 (три) роки.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким
злочином.

Суд, шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження,
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.
1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості
відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, її
форма та зміст відповідають вимогам
КПК та КК України, суд дійшов висновку
про наявність всіх правових підстав
для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
вчинив пособництво у вигляді надання
засобів і створення умов здійснення
розтрати й заволодіння чужим майном
шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем, за
попередньою змовою групою осіб, а тому
його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 3
ст. 191 КК України - за якою належить
призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами
угоди про визнання винуватості міру
покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 жовтня 2013 року
між прокурором Лазько А.А. та
обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання
винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.
191 КК України, та призначити йому
узгоджене сторонами угоди про визнання
винуватості від 15 жовтня 2013 року,
покарання у виді обмеження волі на
строк 5 (п'ять) років, з позбавленням
права займати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських
функцій на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного
покарання, з випробуванням, якщо він
протягом 3 (трьох) років не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
нього, відповідно до ст. 76 КК України,
наступні обов'язки.

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без
змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку видається учасникам
кримінального провадження відразу
після його проголошення.

Головуючий-суддя Д.В. Цвірюк