№ дела 1-1482007 ПРИГОВОР
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего
~ судьи Бондарь А.В.
секретаре - Демяненко СИ.
в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Верховцево, Верхнеднепровского района, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, судим
8.01.1997 года Верхнеднедровским райсудом по ст. 222 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_1 примерно 10 января 2007 года около 12
часов, будучи в состоянии алкогольного пояснения, по предварительному сговору со
ОСОБА_2, неправленному на кражу чужого имущества, прошли на территорию
домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного АДРЕСА_2, где через
незапертую дверь проникли в помещение летней кухни, откуда тайно, из корыстных
побуждений похитили: АГВ (автоматический газовый водонагреватель для отопления
дома) стоимостью 500 грн., газовую 4-х конфорочную плиту бу стоимостью 100
грн., после чего путем срыва запоров проникли в дачный дом, откуда тайно, из
корыстных побуждений похитили: чугунный жарочный лист с печки стоимостью 125
грн, мужские ботинки 41 размера бу стоимостью 20 грн., куртка демисезонная
мужская 50 размера стоимостью 50 грн., мужская байковая рубашка 48 размера бу
стоимостью 10 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 805
грн., в ценах, действующих на момент совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
дал суду показания, фактически установленные данными по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью
признал фактические обстоятельства дела.
Органами досудебного следствия
действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 185 ч.З УК Украины по
признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному
сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и иное помещение.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия,
данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, лицом, которое ранее совершало
преступление, совершенное преступление отнесено к тяжким.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.
учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в
виде лишения свободы с испытанием.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 4 лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с
испытанием сроком 1 год.
основании ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно
исполнительной системы для регистрации.
пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде - до
вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.
доказательства - автоматический газовый водонагреватель передать ОСОБА_3
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: