справа
№ 1-50-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Каланчацький
районний суд

Херсонської
області

під
головуванням судді Кравченко
К.В.

при
секретарі Мазур
Л.П.

з участю прокурора Сальник Н.А.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в АДРЕСА_1 кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 5 класів,
не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_2, раніше судимого 20.07.2004р.
Каланчацьким райсудом Херсонської
області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі у спеціальній
виховній установі, звільненого умовно-достроково 17.06.2005р. Постановою
Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 09.06.2005р. -
невідбутний строк складає 1 рік 5 місяців та 11 днів, в скоєні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 11.10.2006 року о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по АДРЕСА_3, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі
та ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки в громадських місцях,
безпричинно з хуліганських спонукань, викрикував непристойні слова, брутально
висловлювався, діючи з особливою зухвалістю, нахабством та винятковим цинізмом,
схопив за волосся малолітню ОСОБА_4, яка в силу свого віку не могла йому чинити
опір, ривком потягнув її на себе, завалив на землю та почав виказував на її адресу погрози та
образливі слова, при цьому

2 спричинив їй
тілесні ушкодження у
вигляді травматичної екстракції (вирване
волосся) у волосистій частині голови на потилиці, які згідно судово-медичної експертизи
ІНФОРМАЦІЯ_2. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудний винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі пояснень відмовився.

Окрім визнання підсудним своєї вини, вина підсудного в скоєному підтверджується
сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні за участю матері та педагога-психолога
неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 11
жовтня 2006 року біля 14.00 години підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом з її батьками в їх АДРЕСА_3 вживали алкогольні напої, в ході чого між ОСОБА_3. та її батьком виникла сварка. Близько 18 години, коли її батько пішов спати вона з матір'ю почали виганяти
з двору ОСОБА_3, який на вулиці виражався
нецензурною лайкою, а також схопивши її за волосся, різко дернув на себе від чого в неї було вирване волосся, та
повалив до землі, виказував на її адресу різноманітні погрози та образливі
слова. Під час таких дій підсудного до них підбігла ОСОБА_6, яка
відігнала ОСОБА_3
від неї, та викликала по телефону міліцію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11 жовтня 2006 року
біля 14.00 години підсудний ОСОБА_3.
та ОСОБА_5 разом з нею та її чоловіком вживали в їх АДРЕСА_3 алкогольні напої,
в ході чого між її чоловіком та ОСОБА_3 виникла сварка. Після того, як її
чоловік пішов спати, близько 18 години вона почала проганяти ОСОБА_3з двору. ОСОБА_3. на вулиці виражався нецензурною лайкою, а також вона
чула, як кричала її донька, але що саме робив з нею підсудний вона не
бачила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2006 року біля 14.00 години підсудний ОСОБА_3. та ОСОБА_5
разом з ним та її дружиною вживали в їх АДРЕСА_3 алкогольні напої, в ході чого між ним та ОСОБА_3 виникла сварка. Після сварки він пішов спати, і що трапилося після цього не знає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11 жовтня 2006 року близько 18 години, проходячи по АДРЕСА_4, вона
почула крик дитини. Біля двору сім'ї ОСОБА_7 вона побачила, як на проїжджій частині вилиці на спині лежить ОСОБА_2, а біля неї стоїть ОСОБА_3, який виказував на її
адресу різноманітні погрози та образливі слова. Вона відігнала ОСОБА_3
від ОСОБА_4, і він побіг в сторону магазину, а вона визвала міліцію.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної
експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2. виявлені
у ОСОБА_4

3

Анатоліївни
тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції

(вирване волосся) у волосистій частині голови
на потилиці відносяться до

легких тілесних
ушкоджень. /а.с. 14/

Таким чином,
аналізуючи наведене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно
кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує обставину, що обтяжує покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо малолітнього, а
також враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного,
який характеризується негативно, раніше судимий, а також враховує обставини, що
пом'якшують покарання -щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, тому
вважає за необхідне призначити підсудному покарання пов'язане з позбавлення
волі в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.

На підставі
ст.ст 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту підсудним
частину покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області
від 20.07.2004р., яка складає 1 рік 5 місяців та 11 днів позбавлення волі і
остаточно визначити підсудному покарання у вигляді 1 року 11 місяців та 11 днів
позбавлення воли з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили змінити на
„тримання під вартою", взявши ОСОБА_3 під
варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 15.02.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи через
УДК по Херсонській
області МФО 852010,
код 02009933, р/р 1461 вартість проведення судово-медичної експертизи
згідно довідки-рахунку №52/126 від 18.10.2006р. на суму 43 гривень 35 копійок.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з
моменту оголошення.