overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0818/5418/2012
19 июня 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусій І.В., с участием прокурора Астіон А.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.05.2013 года свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
13.05.2013 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области поручено обеспечить организацию установления места нахождения и доставку в судебное заседание, срок данного судебного поручения постановлением суда от 06.06.2013 года был продлен до 19.06.2013 года, однако данное судебное поручение не исполнено, указанные свидетели в судебное заседание доставлены не были.
В связи с неисполнением судебного поручения об установлении места нахождения свидетелей и обеспечении их явки в судебное заседание, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок исполнения судебного поручения Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок исполнения судебного поручения Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области об обеспечении организации установления места нахождения и доставки в судебное заседание в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, кабинет № 8, назначенное на 08.08.2013 года на 14 часов 00 минут:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, последний известный адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32;
- ОСОБА_5, последний известный адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/7872/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України на 12.08.2013 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/9124/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.

при секретарі Григоренко Н.В.,

за участю прокурора Юрченко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002777 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..

Обвинувачений, потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підстав для його зміни та скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 31.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 12-00 год. 24.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
Справа № 335/6598/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У судове засідання, призначене на 14.11.2013 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату і час слухання справи були вчасно повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків у судове засідання.

Обвинувачений та його адвокат не заперечують проти заявленого клопотання прокурора.

З огляду на викладене, суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу менеджером ВАТ „Ерсте Банк, зареєстровану та мешкаючу: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ „Ерсте Банк, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу правового забезпечення ВАТ „Ерсте Банк, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_3,

в судове засідання, призначене на 27 листопада 2013 року на 11-00 годину.

Виконання ухвали доручити Комунарському та Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_7
Справа № 335/4867/13-к
1/335/137/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Юрченко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
В судебном заседании подсудимым зааявлено ходатайство о допуске в качестве защитника адвоката ОСОБА_2 согласно договора.
На основании изложенного, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым допустить к участие в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Воробьев
1Справа № 335/2969/15-к 1-кп/335/227/2015
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14.04.2015 року на 11-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/5858/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/37/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 січня 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріалами кримінального провадження №0000504 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 16.01.2014 о 14-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/563/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/102/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 01 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 20.02.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/111/2014
Справа № 337/5142/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 діб, тобто до 01.05.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 11.10.2013 року.
Крім того, апеляційним судом Запорізької області не було скасовано або змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 які заперечували проти задоволення клопотання, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя до 01.05.2014 року.
Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1797/15-к
Провадження № 1-кп/337/216/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004831 від 01.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0004831 від 01.11.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання по справі не проведено.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004831 від 01.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Провадження №362/1093/13-к 11/780/870/13 Головуючий у І інстанції Воробйова В.М.
КатегоріяРозділ 2Доповідач у 2 інстанціїГабрієль
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Габрієля В.О., з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - виправдано за недоведеності його участі в скоєнні злочину.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовлено.

Застосовані до ОСОБА_3 зобов'язання про явку до суду та повідомлення про зміну місця проживання скасовано.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду потерпілим ОСОБА_4, подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про невідповідність апеляції потерпілого вимогам закону, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції із наступних підстав.

В апеляції поданій потерпілим ОСОБА_4, останній просить вирок скасувати та постановити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 200 000 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є особою, яка досягли пенсійного віку.

Враховуючи вищезазначене, вимоги потерпілого, викладені в апеляції суперечать нормам кримінального закону, а саме ч. 1 ст. 61 КК України.

Проте, судом першої інстанції не було застосовано до зазначеної апеляції вимоги ст.ст.350, 352 КПК України.

За цих обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України (1960 року) відносно апеляції потерпілого.

Керуючись ст.ст.350, 352, 357, 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України щодо апеляції потерпілого ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль