Провадження № 1-в/537/145/2015
Справа № 537/1245/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком від 10.07.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 358 ч.4 КК України до 3 місяців арешту. Вдруге засуджений: 03.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 358 ч.4 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 16.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 345 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн. 09.12.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 345 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 3 вирок від 03.10. 2014 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2014 року за ст. 345 ч.2 КК України залишити без змін.

Початок строку покарання: 10.07.2014 року. Кінець строку покарання: 10.07.2015 року.

До умовно-дострокового звільнення підлягає представленню по відбуттю 2/3 строку покарання 10.03.2015 р., у зв`язку з чим засуджений особисто звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора ОСОБА_2 , який також не заперечував щодо задоволення заяви засудженого, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, востаннє вироком 10.07.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 358 ч.4 КК України до 3 місяців арешту. Вдруге засуджений: 03.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 358 ч.4 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 16.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 345 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн. 09.12.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 345 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 3 вирок від 03.10. 2014 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2014 року за ст. 345 ч.2 КК України залишити без змін.

Початок строку покарання: 10.07.2014 року. Кінець строку покарання: 10.07.2015 року.

Засуджений з 23.12.2014 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№69). За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, мав одне стягнення, яке у виді заохочення правами начальника установи достроково знято у встановленому законом порядку. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги, приймає участь у суспільно-корисній праці, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе. Матеріальних збитків до відшкодування не має.

Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.

Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком 10.07.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 358 ч.4 КК України до 3 місяців арешту. Вдруге засуджений: 03.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 358 ч.4 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 16.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 345 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн. 09.12.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 345 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 3 вирок від 03.10. 2014 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2014 року за ст. 345 ч.2 КК України залишити без змін - на невідбутий строк 3 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1