И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.01.2013 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сейди Чарджоуской области Туркмения, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего на временных работах, не судим в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
26 октября 2012 года примерно в 04 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснула, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон amsung"GT-Е2252 стоимостью 450грн., с картой памяти на 2Gb стоимостью 33грн., сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10грн.., принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 448грн. 00коп.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что поздно вечером 25 октября 2012 года он пришел в гости к ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Вместе с ОСОБА_2 они распивали спиртные напитки . Примерно в три часа ночи ОСОБА_2 опьянела и уснула. Принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон "Самсунг"лежал на столе. Воспользовавшись этим, он похитил мобильный телефон ОСОБА_2 Впоследствии он вернул мобильный телефон ОСОБА_2 Работает на временных работах и его доход составляет 950 грн. в месяц. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2012г.; протоколом осмотра от 01.11.2012г. в ходе которого осмотрен мобильный телефон amsung"GT-Е2252, который был похищен у ОСОБА_2 (л.д.27), и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47), работает на временных работах, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применено наказание в виде общественных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и наказать его по указанному закону к 120 часам общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова