overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/7710/2012
н/п 1/2029/764/2012.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ)
06 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судебные заседания назначенное на 06 ноября 2012 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании объявлен перерыв в связи с неявкой свидетелей по делу.
Заслушав заключение прокурора, суд считает необходимым осуществить принудительный привод свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
свидетеля ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
свидетеля ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
свидетеля ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
свидетеля ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
свидетеля ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
свидетеля ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
свидетеля ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
Копию постановления для исполнения направить в Орджоникидзевский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Об исполнении постановления суда о принудительном приводе сообщить суду.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 644/3143/14-к
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу , до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09-30 годину 15 квітня 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/5190/14-к
н/п 1-кс/644/380/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області по кримінальному провадженню № 0000523, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 р. дана заява була призначена до розгляду у судове засідання на 11.06.2014 р на 16-30 год.

У судове засідання 11.06.2014 року від ОСОБА_2 було надано клопотання про залишення без розгляду його заяви від 02.06.2014 р. з питання відводу слідчому ОСОБА_3 , оскільки відповідно до повідомлення заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.06.2014 р. слідчий ОСОБА_3 відсторонена від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000523 та призначено іншого слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75-81, 367, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області по кримінальному провадженню № 0000523 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/7841/14-к
н/п: 1-кс/644/522/14
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2014 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні особи потерпілим та не проведенні ряду слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить назначити та провести йому судово-медичну експертизу; визнати його потерпілим та допитати; визнати його цивільним позивачем; допитати гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та інших очевидців даної ДТП; назначити авто-технічну, трасологічну та товарознавчу експертизи.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву з клопотанням про повернення вищевказаної скарги, як передчасно направленої до суду.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що її слід повернути особі, що подала скаргу.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні особи потерпілим та не проведенні ряду слідчих дій, як передчасно направлену до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/9191/14-к, 1-кп/644/504/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Неодноразово, ОСОБА_4 в призначені дати щодо розгляду справи з приводу проведення підготовчого судового засідання та призначення його для розгляду по суті не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду шляхом його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, в підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 18 листопада 2014 року.

У призначене судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 кім. 136.

Виконання ухвали суду доручити прокуратурі Орджонікідзевського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/2290/15-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 18 березня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6953/15-к
Провадження № 1-кп/644/454/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, -
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акта підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме затвердження або повідомлення в затвердженні угоди, закритті провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про витребування певних речей чи документів, або їх дослідження, вчинення процесуальних дій, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судових розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 317 Кримінально процесуального Кодексу України, суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України на 31.07.2015 р. на 12:00 год..
У судове засідання викликати учасників судового провадження, направити їм копію ухвали суду, а також осіб, зазначених прокурором для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2036/1-462/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

«20» березня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

прокурора: ОСОБА_2

за участю секретаря: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, є підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області о 11 годині 00 хвилин 13 квітня 2012 року.

ОСОБА_4 - визнати підсудним.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/1-304/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«28» мая 2012 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Чугуевского городского суда Харьковкой области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании от 28 мая 2012 г. подсудимый ОСОБА_4 заявил, что 11.04.2010 г. в помещении Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области оперативники, одетые в гражданскую форму одежды под угрозой применения физического насилия заставили его оговорить ОСОБА_5 в совершении кражи у потерпевшего ОСОБА_7 .
Таким образом его показания данные ОСОБА_4 во время следственных действий недостоверны.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных судом в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого ОСОБА_4 о недозволенных методах ведения досудебного следствия, суд считает необходимым уведомить об изложенном Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области для последующего проведения прокурорской проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 3151 УПК Украины, суд,
Поручить Чугуевской межрайонной прокуратуре Харьковской области проверить факт незаконного применения физического и психического принуждения 11.04.2010 г. со стороны оперуполномоченных работников СО Чугуевского РО ГУМВД в Харьковской области к ОСОБА_4 во время проведения досудебного следствия.
Прокурорскую проверку провести в срок до 21.06.2012 г..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/2830/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 червня 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве представление начальника Чугуевского отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 , родившегося 29.03.1986 года, в г. Харьков, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , -
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12.05.2009 года ОСОБА_4 , осужден за совершения преступлений предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины и назначил ему наказания:
- по ч.1 ст.186 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины 2 (два) года лишение свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 3 (трех) лет лишение свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с установлением испытательного срока на 3 (три) года.
Как усматривается из представления, ОСОБА_4 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, условия испытательного срока выполнял, что свидетельствует его становлении на путь исправления и перевоспитания.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 осужденный приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12.05.2009 г. Срок наказания по данному делу истек. В соответствии с требованиями УИН ОСОБА_4 нового преступления в период испытательного строка не совершал, по месту жительства характеризуется положительно.
Обсудив данное представление, заслушав мнение прокурора, полагавшее возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, суд считает, представление подлежить удовлетворению, поскольку ОСОБА_4 оправдал доверия суда, применившего к нему освобождение от отбытия наказания.
При таких основаниях, суд считает, что осужденный выполнил возложенные на него обязанности полностью, в связи, с чем и подлежит освобождению от наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.48 ч.1 УК Украины, ст.ст.408-1,411 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_4 , от назначенного наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12.05.2009 года - освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 (семи) дней.
Судья:
Справа № 2036/1246/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених за ч.1 ст.317; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 КК України, -
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.317; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 КК України.
07.02.2013 року в судовому засіданні від підсудного ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, оскільки слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 44-49 УПК Украины, суд, -
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв захисника у зв`язку з його матеріальним становищем (ст..49 КПК України) у центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Відкласти розгляд кримінальної справи на 11 березня 2013 о 13-00.
Призначити зал №-6, як місце для конфіденціальної співбесіди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/1923/13-к, Провадження №11кп/790/516/13 Головуючий 1 інстанції П.П.Винниченко
Категорія ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про призначання апеляційного розгляду

29 жовтня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000999 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України і засуджено до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на зазначений вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, а також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов'язки, повідомлено про можливість до 28 жовтня 2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 12 листопада 2013 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Остапчик С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвал судді-доповідача від 26 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої, захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої, захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 31 березня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/7317/13к, Провадження №11кп/790/700/13 Головуючий 1 інстанції Коптєв Ю.А.
Категорія: ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України і засуджено до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

17 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив зазначений вирок Барвінківського районного суду Харківської області.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 27 грудня 2013 року включно.

Суддя Остапчик С.В.