Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/8/15
У Х В А Л А
26.02.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

перекладача ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_22 про допит із застосуванням заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_20 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_22 звернувся до суду з заявою про його допит із застосуванням заходів забезпечення безпеки, зокрема, з іншого приміщення з метою забезпечення особистої безпеки. Заяву мотивував тим, що на його адресу та адресу його сім`ї надходять погрози з приводу вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим члени його сім`ї звернулися до правоохоронних органів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілого, думку захисників та підсудних, які проти задоволення заяви заперечили, вважають, що відсутні підтвердження того, що заява надійшла від самого потерпілого ОСОБА_22 , а також відсутні докази того, що на потерпілого та його сім`ю чиниться тиск, пов`язаний з даним кримінальним провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.9 ст. 352, ст. 353 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як видно із витягу з ЄРДР за №00003983, ОСОБА_23 30.11.2014 р. звернулася до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з приводу погроз 28.11.2014 р. у приміщенні районного суду м. Львова вбивством їй, її чоловіку ОСОБА_22 , та ОСОБА_24 .

Враховуючи те, що ОСОБА_23 в цей день перебувала в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова у зв`язку з її допитом як потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, її чоловік ОСОБА_22 також є потерпілим та безпосереднім учасником подій, суд приходить до висновку, що з метою створення необхідних умов для належного допиту потерпілого та здійснення правосуддя, допит потерпілого доцільно здійснювати з застосуванням запропонованих заходів забезпечення безпеки, проте з приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Суд вважає, що допит потерпілого у вищевказаному порядку не перешкодить з`ясувати всі відомі йому обставини як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, оскільки обличчя потерпілого не буде приховуватися, що спрямоване виключно на забезпечення можливості належного допиту. Крім цього, за наявності передбачених законом підстав такий потерпілий може бути допитаний додатково.

Керуючись статтями 66, 352, 353 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.

Допит потерпілого ОСОБА_22 здійснювати з використанням технічних засобів з іншого приміщення Сихівського районного суду м. Львова без приховування обличчя та створення акустичних перешкод.

Головуючий
Судді