Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1774/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000883 від 01 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 із прив`язкою до базових радіостанцій та вказанням серійного номеру мобільних терміналів у період часу з 06.00 години 11.02.2013 до 24.00 години 15.02.13, мотивуючи його тим, що 01.03.2013 до слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов лист від Черкаської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 13.02.2013 на парканах, який огороджує будівництво по вул. Хрещатик (поруч з художньою школою ім.. Д. Нарбута) та по вул. Замковий Узвіз, в громадському місці з`явилися написи які принижують людську честь та гідність, а саме: «Вбий жида попадеш в рай», «Скавчік»; «Вбий жида», «Вбий жида будеш в раю», «Бий жидів» та інші. Згідно інформації УСБУ в Черкаській області особою яка користується псевдонімом « ОСОБА_5 » та можливо причетна до виконання написів є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний вище номер телефону належить його матері, і з вказаним телефоном він міг бути на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Згідно п.2 с. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи, що слідчим не доведено існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, а також не наведено достатніх підстав вважати, що речі або документи, які містять вказану інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000883 від 01 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1