Справа №4-64/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г. при секретарі Малик Г.М., з участю
прокурора Рекуха В.Г. та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці
подання в.о. прокурора Кролевецького району про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Симферополь Автономної республіки Крим, росіянина,
громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, працюючого генеральним директором приватного
підприємства "Кримтекс",
раніше не судимого, - українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, не
судимого в силу ст. 89 КК України, -

встановив:

31
жовтня 2006 року прокурором Кролевецького району за фактом зловживання своїм
службовим становищем та за фактом службового підроблення відносно посадових
осіб приватного підприємства "Кримтекс" була порушена кримінальна
справа за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України.

25
червня 2007 року слідчим прокуратури Кролевецького району порушена кримінальна
справа стосовно генерального директора приватного підприємства
"Кримтекс" ОСОБА_2
за фактом заволодіння майном ВАТ "Кролевецька фабрика "Художнє
ткацтво" на суму близько 100 000 гривень шляхом зловживання своїм
службовим становищем, вчиненому у
великих розмірах, за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

25
червня 2007 року о 18 годині 55 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 191 ч.4 КК України відповідно до вимог ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2

28
червня 2007 року суддею Кролевецького районного суду Сумської області відносно
підозрюваного ОСОБА_2
обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З 01
липня 2007 року і до часу розгляду подання в.о. прокурора Кролевецького району
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,
він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Кролевецькій
ЦРЛ.

В
зв'язку з вказаними обставинами,
пред'явити обвинувачення ОСОБА_2
за ст. 194 ч.4 КК України не виявилося
за можливе. Постанова про притягнення ОСОБА_2,
як обвинуваченого за ст. 191 ч.4
КК України, від 05 липня 2007 року
вручена захиснику ОСОБА_1 08 серпня 2007 року ОСОБА_2 пройшов медичне
обстеження у Сумській обласній клінічній лікарні. Згідно довідки Сумської
обласної клінічної лікарні від 13 серпня 2007 року стан під час огляду ОСОБА_2
08 серпня 2007 року - середньої тяжкості,
призначено лікування в стаціонарі центральної районної лікарні.

16
серпня 2007 року слідчим прокуратури Кролевецького району Сумської області
призначена комісійна судово-медична експертиза,
на вирішення якої поставлені питання про наявність захворювання у
ОСОБА_2, потреби його лікування в умовах
стаціонару, можливість його утримування
під вартою в СІЗО у зв'язку з цим захворюванням і можливості його лікування в
умовах СІЗО.

Причетність
ОСОБА_2 до вчинення
злочину підтверджується протоколами

2

слідчих дій:
допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, актом ревізії фінансово-господарської
діяльності ВАТ "Кролевецька фабрика "Художнє ткацтво", протоколами обшуків, висновком комп'ютерно-технічної експертизи.

При
проведенні досудового слідства виконано ряд слідчих дій, але закінчити розслідування кримінальної
справи в установлений двохмісячний строк неможливо, оскільки необхідно ще виконати ряд слідчих
дій.

Строк
досудового слідства по кримінальній справі 20 серпня 2007 року продовжено до
трьох місяців, тобто до 25 вересня 2007
року.

Двохмісячний
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 25
серпня 2007 року.

Змінювати
запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 недоцільно, оскільки він обвинувачується в скоєнні
тяжкого злочину, перебуваючи на свободі
може скритися від слідства та суду, або
іншим шляхом зашкодити встановленню істини по справі, а тому строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2
необхідно продовжити до трьох місяців.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
вислухавши захисника ОСОБА_1,
який вважає, що підстав для
задоволення подання про продовження строку тримання під вартою немає з
посиланням на стан здоров'я ОСОБА_2
та відсутність достатніх доказів в кримінальній справі про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, думку в.о. прокурора Кролевецького району
ОСОБА_16 про задоволення подання, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

25
червня 2007 року слідчим прокуратури Кролевецького району відносно ОСОБА_2 була порушена
кримінальна справа за ст. 191 ч.4 КК
України, по якій проведено ряд слідчих
дій, закінчити розслідування справи в
установлений строк неможливо, оскільки
необхідно ще виконати ряд слідчих дій, а
саме:

- провести комплексну судово-медичну
експертизу обвинуваченого ОСОБА_2;

· призначити
та провести товарознавчу експертизу вартості майна ВАТ "Кролевецька
фабрика "Художнє ткацтво", яке
було незаконно відчужено;

· оглянути
та долучити до матеріалів кримінальної справи всі необхідні документи, вилучені при проведенні слідчих дій, які мають відношення до скоєних злочинів;

- з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2 провести з його
участю очні ставки та інші слідчі дії;

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з постановами та
висновками призначених експертиз;

· пред'явити
ОСОБА_2 СП. остаточне
обвинувачення;

· виконати
вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, скласти
обвинувальний висновок по кримінальній справі,
а також виконати інші слідчі дії,
необхідність у проведенні яких виникла в ході розслідування кримінальної
справи.

Виходячи
із вищевикладеного, для можливості
виконання слідчих дій необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 СП. до трьох
місяців, а саме до 25 вересня 2007
року, оскільки суд не вбачає підстав для
зміни запобіжного заходу чи відхилення подання в.о. прокурора Кролевецького
району.

Посилання
захисника ОСОБА_1 на стан здоров'я ОСОБА_2, як на підставу у незадоволенні подання в.о. прокурора
Кролевецького району про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,
суд взяти до уваги не може,
оскільки даних про те, що стан
здоров'я ОСОБА_2 на час
розгляду подання є таким, що не дозволяє
перебувати ОСОБА_2
під вартою у матеріалах справи немає,
а надана ним довідка Кролевецької ЦРЛ від 22.08.2007 року за №2502, свідчить про те, що стан здоров'я хворого ОСОБА_2 тяжкий, самостійно не пересувається, потребує постороннього догляду. Посилання
захисника ОСОБА_1 на відсутність у справі достатніх доказів про вчинення
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, суд також взяти до уваги не може, оскільки,
при розгляді подання суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в іншій спосіб перевірити доведеність вини
обвинуваченого ОСОБА_2, розглядати і
вирішувати ті питання, які повинен
вирішувати суд під час кримінальної справи по суті.

Продовжуючи
строк тримання під вартою ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість інкримінованого
йому злочину, за скоєння якого санкція
предбачає покарання на

3

строк понад три роки позбавлення волі, його вік,
стан здоров'я, сімейний
стан, місце фактичного проживання та
обставини, що його характеризують, а
також те, що по кримінальній справ
необхідно виконати ряд слідчих дій, а
перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2
може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.
ст. 156, 1653 КПК України, -

постановив:

продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, проживаючого без
реєстрації в АДРЕСА_2, до трьох
місяців, до 25 вересня 2007 року.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох
діб з дня її винесення.