Дело № 1 -263 / 2007 г.
апреля 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
составе председательствующего
судьи Панкеева А.В.
секретаре Рыбаковой
участием прокурора Денисенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Запорожья,
гражданина Украины, вдовца, не работающего,
проживающего г. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в
совершении преступления , предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1., являясь отцом несовершеннолетних
ОСОБА_2. и ОСОБА_3не лишенный в отношении их родительских прав, в
соответствиями требований ст. 150 Семейного кодекса Украины, будучи обязанным
воспитывать своих несовершеннолетних дочерей ОСОБА_2, 1991 года рождения и
ОСОБА_3, 1990 года рождения в духе уважения к правам и свободам людей, любви к
своей семье, своему народу, своей Родине, заботиться о их здоровье физическом,
духовном и нравственном развитии ОСОБА_1злостно уклоняется от выполнения своих
родительских обязанностей по уходу за своими несовершеннолетними дочерьми.
В период времени с октября 2006 года по март 2007 года
включительно, Так, ОСОБА_1., находясь в квартире № АДРЕСА_1действуя умышленно,
длительное время, нигде не работая, ведя при этом паразитический,
антиобщественный образ жизни, оказывая своим негативным личным примером
пагубное негативное воздействие на психику своих несовершеннолетних дочерей
ОСОБА_3и ОСОБА_2., злостно уклоняется от выполнения своих родительских
обязанностей по уходу за своими несовершеннолетними дочерьми.
Кроме того, ОСОБА_1. проявляет безразличие к
интеллектуальному и нравственному развитию своих дочерей, а именно не
контролирует их посещение школы, не интересуется успеваемостью дочерей, не
проверяет уровень и полноту выполнение домашних заданий, о чем соответствует
отсутствие у ОСОБА_2. и ОСОБА_3навыков чтения и письма.
Созданная ОСОБА_1. бытовая среда по месту их жительства
не соответствует минимальным гигиеническим нормам, в результате чего его дочери
регулярно страдают педикулезом.
В результате указанного аморального, антиобщественного поведения ОСОБА_1,
личного негативного примера, злостного неисполнения обязанностей по воспитанию
дочерей явилось наступление тяжких последствий, для его несовершеннолетних
дочерей. А именно, у его несовершеннолетних дочерей ОСОБА_3и ОСОБА_2.
обнаруживается сниженный интеллект, отставание в интеллектуальном развитии от
сверстников из-за макросоциальной (семейной) и педагогической запущенности,
личностная сфера деформирована по асоциальному, психопатоподобному типу и
находится в начальной стадии изменения по криминальному типу с агрессивностью,
легкой аффектированностью, демонстративными поведенческими реакциями, нежеланием
учиться, что привело к интеллектуальной деградации в форме задержки
психического развития, отсутствие полноценного домашнего
воспитания обусловило развития
их личности по
психопатоподобному типу и способствовало начальным стадиям изменения их
личности по криминальному типу с бродяжничеством, собиранием бутылок,
пропусками школьных занятий, грубостью по отношению к взрослым,
неуправляемостью поведения со стороны родственников. Нормальный ход
социализации личностей нарушен, сенситивные периоды для обучения и правильного
формирования личностной сферы пропущены.
Подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину
признал полностью и пояснил, что у него на иждивении находятся девять детей,
должным образом он не уделяет им внимание, мать детей умерла. Дочери ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. отстают в развитии в школу не ходят. Осознает, что он виноват в том,
что не уделяет детям должного внимания и материального участия.
Показания подсудимого отвечают фактическим
обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299
УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 166 УК Украины
по признакам: злостное невыполнение родителями, опекунами или попечителями
определенных законом обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в
отношении которого установлена опека или попечительство, что привело к тяжелым
определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого,
который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства
характеризуются отрицательно, совершенное ими преступление относится к
категории средней тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что
подсудимый раскаялся в содеянном, оказывали активное содействие в раскрытии
преступлений, поэтому суд, считает возможным назначить ему наказание не
связанное с лишением свободы с испытанием.
ст.ст.323 - 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ст. 166 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на 2 года.
основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с
испытательным сроком на 1 год, если он на протяжении испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
периодически появляться для регистрации в органы уголовно -исполнительной
системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья
Судья