overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-445/2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/491/2011 ОСОБА_1
Категория: ч.2 и ч.3 ст.185 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
21 февраля 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_5 на постановление Октябрьского районного суда Харьковской области от 19 декабря 2011 года.
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Октябрьского районного суда гор.Харькова от 19 декабря 2011 года апелляция адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_5 на приговор Октябрьского районного суда гор.Харькова от 21 июня 2011 года признана не подлежащей рассмотрению.
На указанное постановление была подана апелляция адвокатом ОСОБА_4 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. Срок обжалования в постановлении Октябрьского районного суда гор.Харькова от 19 декабря 2011 года указан.
Как указал в своем заявлении адвокат ОСОБА_4 ( л.д.240 т.5), копию обжалуемого им постановления он получил 23 декабря 2011 года. Однако апелляция подана адвокатом 05 января 2012 года ( л.д.241 т.5 ) , с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Ст.353 УПК Украины предусматривает последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления. В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Судом указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.359 УПК Украины является основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ТЕСЛЯ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 возвратить в Октябрьский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Судья : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/3/2013 Головуючий у 1 інстанції:Сокирко Л.М.
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., попередньо розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року, якою задоволено подання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на весь строк, що залишився - 10 місяців 17 днів, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року, якою задоволено спільне подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар'ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області №10 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя - доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року, якою задоволено подання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом семи днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Ришкова Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/263/13 Головуючий у 1-й інстанції: Яценко О.М.
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Горішнього О.О. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України по сукупності вироків до покарання, призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.01.2013 року та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі сроком чотири роки три місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід - тримання під вартою з15.07.2013 року. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 період знаходження під вартою з 23.05.2013 року по 14.07.2013 року.

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Горішній О.О. подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування вироку.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.

В даний час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами бвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Горішнього О.О. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року щодо ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на 23 вересня 2013 року на 10.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Вільнянського слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області для обвинуваченого ОСОБА_1, та всім учасникам процесу, визнавши участь прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/108/14

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хвил. 29 січня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/144/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30.12.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 30.12.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання за хворобою.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від 05.01.2014р.

У зазначеному кримінальному провадженню 31.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30.12.2013 року про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 9 год. 00 хв. 19.02.2014р. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/165/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 21 березнея 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11/791/100/14 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Застосовано п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

За ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 виправдано за відсутністю в діянні складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді Херсонської області захисник ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить відкласти розгляд кримінальної справи на іншу дату у зв`язку з тим, що 17.03.2014 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України № 303/2014 про часткову мобілізацію, згідно з яким на місцеві органи виконавчої влади за участю органів місцевого самоврядування покладено обов`язок організувати та забезпечити надання матеріально-технічних засобів, послуг і всілякої підтримки Збройним Силам України, Національній Гвардії України та іншим військовим формуванням України відповідно до мобілізаційних планів, а ОСОБА_6 працює сільським головою Червоночабанівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, де на теперішній час в районі с. Червоний Чабан відбувається скупчення військових підрозділів Збройних Сил РФ та зростає напруга у сміжному з АР Крим регіоні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який наполягав на тому, щоб розгляд справи було відкладено на іншу дату, колегія суддів вважає, що слухання справи в апеляційній інстанції має бути відкладено, оскільки участь засудженого в судовому засіданні згідно зі ст.358 ч.2 КПК України (1960р.) є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Слухання справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 перенести на 09.00 годину 15 квітня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити сторони.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/264/14

У Х В А Л А

7 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. по кримінальному провадженню №0004491 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №11-кп/791/264/14 була розподілена мені, як судді-доповідачу.
Враховуючи те, що слідчий, який проводив досудове слідство, є моїм родичем, тому ця обставина згідно зі ст.ст.75 ч.1 п.1, 75 ч.1 п.4 КПК України виключає мою участь в розгляді провадження.
Керуючись ст.80 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області справи №11-кп/791/264/14 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. щодо ОСОБА_4 .
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11/791/143/14 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

На вирок суду прокурором та захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі, яку подав прокурор, ставиться питання про скасування вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14.02.2013 року внаслідок неправильного застосування кримінального закону.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2014 року скасовано ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 , а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме у Чорноморській виправній колонії № 74 УДПтС України в Одеській області, то її необхідно етапувати до Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області для подальшої доставки в апеляційний суд Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 361 КПК України ( в ред.1960 р.) , -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати начальника Чорноморської виправної колонії № 74 УДПтС України в Одеській області етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області для забезпечення її участі у судовому розгляд справи в апеляційному суді Херсонської області.

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 призначено на 09.00 годину 13 травня 2014 року, в зв`язку з чим начальнику Херсонського СІЗО УДПтС та командиру в/ч НОМЕР_1 необхідно забезпечити доставку засудженої на вказаний час та дату у приміщення апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляцій прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/548/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

01 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, якою задоволено спільне подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 23 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, якою задоволено спільне подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 16 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/605/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 19 червня 2014 року подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/605/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2