Справа № 452/2903/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/27/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Cуддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
ухвалою підготовчого судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року обвинувальний акт кримінального провадження № 0000004, внесеному до ЄРДР 04 лютого 2014 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.383 КК України повернуто прокурору.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, оскільки належним чином не встановлено анкетні відомості обвинуваченого (місце проживання), що виключає можливість призначення справи до судового розгляду.

У поданій апеляції прокурор, не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою суду, вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. При цьому, покликається на те, що на час складання обвинувального акту, а також направлення його до суду обвинувачений мешкав за вказаною у обвинувальному акті адресою. Крім цього, зазначає, що судом у мотивувальній частині ухвали не зазначено, у чому виявилось порушення ст.291 КПК України щодо реєстру матеріалів досудового розслідування. Просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу і призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який повністю підтримав подану прокурором апеляцію, вважає рішення суду 1-ї інстанції незаконним, просить його скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити серед інших відомостей анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому зазначено, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Судові виклики, які направлялись ОСОБА_8 за вказаною в обвинувальному акті адресою, поверталися до суду з довідкою поштового відділення адресат тимчасово вибув (а.с.9). Крім цього, потерпіла ОСОБА_9 у суді 1-ї інстанції вказала на те, що обвинувачений 01.10.2014 року виїхав за кордон.

За наведених обставин, Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановивши ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, правильно вказав на недоліки, допущені при його складанні. При цьому, підставою для повернення обвинувального акта прокурору стало саме те, що такий не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки належним чином не встановлено анкетні відомості щодо обвинуваченого, а саме, місце його проживання, що виключає можливість призначення справи до судового розгляду.

З уваги на викладене, доводи апеляційної скарги про відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, не відповідають дійсності та є помилковими.

Враховуючи вищенаведене, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акта прокурору відносно ОСОБА_8 . за ч.1 ст.185, ч.1 ст.383 КК України залишити без задоволення, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року без змін.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4