КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1083/15-к
Провадження № 1-кп/552/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 05.03.2012 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 2 р., 06.11.2014 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 23.03.2015 року, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до шести років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, впливу на потерпілу та свідків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтави строком на 60 днів до 12.05.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику СІЗО №23 м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1