Справа №566/1681/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2014 року, приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Озліїв Млинівського району Рівненської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов на подвір"я господарства померлої ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де з даху житлового будинку демонтував належні ОСОБА_6 листи металевої бляхи площею 74,5 м.кв. на загальну суму 512 гривень, проте не вчинив усіх дій спрямованих на реалізацію свого злочинного наміру, які вважав необхідними вчинити для викрадення покрівельної бляхи та доведення злочину до кінця, оскільки під час завантаження покрівельної бляхи в автомобіль VOLKSVAGEN LT-28 н.з. НОМЕР_1 був виявлений працівником міліції.
Крім цього, 15 вересня 2014 року ОСОБА_4 , в порушення ст.7Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом відокремлення верхівкових частин від знайдених поблизу території цукрового заводу у м. Дубно Млинівського району Рівненської області рослин дикорослої коноплі, придбав без мети збуту вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 120 грамів. В подальшому ОСОБА_4 за місцем свого проживання в гаражі господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив вказані верхівкові частини рослин конопель, чим здійснив виготовлення без мети збуту накротичного засобу канабісу, який зберігав у тому ж гаражі до 19 вересня 2014 року, а 19 вересня 2014 року з метою особистого вживання, перевозив без мети збуту в салоні автомобіля VOLKSVAGEN LT-28 н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Озліїв Млинівського району Рівненської області, де був виявлений працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб з салону автомобіля був вилучений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та показав, що дійсно намагався викрасти з даху будинку у житловому господарстві, що знаходится в с. Озліїв Млинівського району металеві листи бляхи, які планував здати на металобрухт. Однак, під час завантаження бляхи в автомобіль був виявлений працівниками міліції. Також працівниками міліції в автомобілі було виявлено наркотичний засіб - канабіс, який він перевозив в автомобілі у власних цілях, попередньо вирвавши рослини коноплі за місцем свого проживання та приготувавши їх для вживання. Наміру збувати коноплі не мав. Щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу вагою 120 грамів доведеною.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, та ч.1 ст.309 КК України і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.3 ст.15-ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочини вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, в той же час раніше притягувався до кримінальної відповідальності і, хоча відповдіно до ст.89 КК України вважається несудимим, однак це характеризує його, як особу схильну до вчинення злочинів. ( а.к/п1125-144)

Обставини, які обтяжують його покарання відсутні .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за кожен із злочинів, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

В той же час з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та позитивних характеристик, суд рахує можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на період іспитового строку, якщо протягом встановленого іспитового строку, він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого виду покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 ( один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 120 (сто двадцять) грам знищити; листи бляхи повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: