районный суд Запорожской области
Дело № 1 -34/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2008 года
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ДОЦЕНКО Р.А
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1, представителя органа
опеки и попечительства Медведевой Н.В.
открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаївка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пгт Новониколаевка Рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по
обвинению Новониколаевского района Запорожской области, гражданки Украины, замужней, образование
профессионально-техническое, имеющей четверых несовершеннолетних детей,
безработной, проживающей АДРЕСА_1 , ранее не судима в совершении преступления
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_2 является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В соответствии с требованиями ст. ст.
11, 12 Закона Украины “Об образовании”, ст. ст. 150 Семейного Кодекса Украины
предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является
обеспечение интересов своего ребенка, забота о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии,
обучении, создание надлежащих условий для развития его природных способностей,
уважение достоинства ребенка, подготовка его к самостоятельной жизни и труду.
Родители обязаны способствовать получению детьми образования в учреждениях
образования или обеспечивать полноценное домашнее образование в соответствии с
требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам,
правам и основным свободам человека.
В нарушение указанных требований закона, ОСОБА_2 злостно
не выполняет свои обязанности по воспитанию и уходу за несовершеннолетним сыном ОСОБА_3, не
заботится о его моральном, интеллектуальном
и духовном развитии, не способствует получению ребенком образования в
учреждениях образования и не обеспечивает ему полноценного домашнего
образования, не воспитывает уважение к законам, правам, основным свободам
Так, с марта 2006 года
семья ОСОБА_2 состоит на учете в
службе по делам детей Новониколаевской районной государственной администрации
как неблагополучная. Неоднократно:22.03.06.г, 3.06.06г., 2.10.07г.,
09.10.07.г., 17.10.07.г проверялись условия жизни несовершеннолетнего ОСОБА_3,
соблюдение матерью возложенных законом
по воспитанию и обучению ребенка, по результатам проверок составлялись
акты-предупреждения, в которых констатировалось злостное невыполнение ОСОБА_2
обязанностей по уходу за несовершеннолетним сыном ОСОБА_3.
комиссией в составе начальника службы по делам детей ОСОБА_1, инспектора
по охране прав детства районного отдела образования Соколовой И.Н.,
государственного социального инспектора Евмен Т.Р., помощника участкового
инспектора милиции Новониколаевского РО УМВД Украины Юсифова И., районного
педиатра Сухань Ю.В. при обследовании
материально - бытовых условий семьи ОСОБА_2 было установлено, что семья
неблагополучная, проживает в жилом частном доме, в котором требуется проведение текущего наружного и внутреннего
ремонта, подсобного хозяйства нет.
Несовершеннолетний сын ОСОБА_3 обучается с 1 класса в Новониколаевской ООШ № 2,
в настоящее время обучается в 7 классе. С начала учебного 2007 года ОСОБА_3
пропускает учебные занятия без уважительных причин, занимается слабо, домашние
задания не выполняет, мать ОСОБА_2 не уделяет должного внимания по уходу,
воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, мать самоустранилась от выполнения возложенных на
нее родительских обязанностей.
Злостное невыполнение ОСОБА_2 установленных законом
обязанностей по уходу и воспитанию за несовершеннолетним сыном ОСОБА_3 повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в
том, что ее несовершеннолетний сын ОСОБА_3
лишен нормальных условий жизни и обучения, из-за чего вынуждена
проживать в асоциальной, с начала
учебного 2007 года систематически пропускает уроки без уважительных
причин, что в комплексе повлекло за собой низкий общий умственный уровень
Кроме того, согласно заключению
судебно-психологической экспертизы от 21 января 2008 года у ОСОБА_3 интеллект не соответствует норме для детей данного
возраста, наблюдается тенденция к снижению интеллектуального уровня из-за
отсутствия систематического домашнего и школьного обучения, фактически речь
идет о задержке психического развития, в то время как его природные задатки и
способности имеют средний уровень, но они не получили должного развития, так
как процесс его социализации нарушен из-за микросоциальной и педагогической
запущенности. Фактический психический возраст ОСОБА_3 соответствует 8-10
летнего ребенка. Семейная ситуация в семье ОСОБА_2 не способствовала
интеллектуальному и личностному развитию сына и обуславливает процесс его
интеллектуальной и личностной деградации. Невыполнение матерью ОСОБА_2 своих
родительских обязанностей, повлекли для ОСОБА_3 тяжкие последствия в виде
интеллектуального и личностного снижения в форме задержки психического
развития, так как отсутствие родительского внимания способствовало дефициту его
интеллектуального и личностного роста, привело к пропуску благоприятных,
сензитивных периодов для полноценного социального развития, что ведет к
асоциализации его личности и нарастанию проблем в его обучаемости.
Подсудимая
судебном заседании свою вину, в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью,
чистосердечно раскаялась и пояснила, что с ней
ОСОБА_3, 1992 г рождения, кроме него у нее еще трое несовершеннолетних детей,
все проживают с ней. ОСОБА_3 слабо
учиться в школе, домашние задания не всегда выполняет, в силу своих
возможностей она ему помогает, но не всегда может проконтролировать выполнение
им домашних заданий. В школу она его отправляет, но он иногда до школы не
Кроме полного признания вина подсудимой в
полностью подтверждена показаниями законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_1, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, оглашенными и
исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заключением
судебной психологической экспертизы (л.д.55-59), актами обследования материально-бытовых
условий семьи ОСОБА_2( л.д. 21-28),
доказательства, собранные по делу в ходе досудебного следствия
в судебном заседании не исследовались на
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей
обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия, и ее действия по ст.
166 УК Украины как злостное невыполнение
матерью, установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее
тяжкие последствия квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимой вид и меру
наказании, суд учитывает степень общественной опасности деяния, совершенного
подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ее отношение к содеянному, данные о ее личности.
ОСОБА_2 уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание подсудимой суд признает ее чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой суд по делу не усматривает.
Оценив данные о личности подсудимой,
обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть, содеянного ею, и ее отношение к
содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы
с применением ст. 75 УК Украины, так как
суд считает, что ее исправление возможно без отбывания ею наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной и
назначить наказание по ст. 166 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания освободить с
испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденную ОСОБА_2 являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянного
проживание, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Новониколаевский районный суд..
СУДЬЯ