Провадження № 1-в/645/289/14
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківського слідчого ізолятору про уточнення вироку суду від 22.09.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, інваліда дитинства ІІ групи, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 31.01.2002 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.08.2005 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, 395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 25.03.2009 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1,3 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень, 09.12.2009 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, 18.10.2011 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року і 9 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2014 року визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначено покарання, за ч.2 ст 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України від 18.10.2011 року, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України у виді одного року і шести м`ясці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України від 18.10.2011 року та призначити остаточно покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява від Харківського слідчого ізолятору про уточнення вироку суду, оскільки за вироком суду, на підставі ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України від 18.10.2011 року, однак у зазначеному вироці від 22.09.2014 року дата вироку за яким частково приєднано покарання у резолютивній частині вироку зазначена як 18.02.2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова ві 22.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині помилково зазначено дату вироку, за яким на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.10.2011 року замість 18.02.2011 року

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського слідчого ізолятору про уточнення вироку суду від 22.09.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України - задовольнити.

Виправити помилку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова 22.09.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України від 18.10.2011 року, (замість 18.02.2011 року) призначити ОСОБА_3 покарання у вигді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1