Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Селівона
суддів Кривенди О.В., Кузьменко О.Т.
розглянула в судовому засіданні 19 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Пролетарського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 14
березня 2006 року щодо ОСОБА_2
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Донецька, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125
КК України, і призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років 6
місяців позбавлення волі;
ч. 2 ст. 125 КК України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_2 остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення
Прийнято рішення щодо заявленого
потерпілим цивільного позову та речових доказів.
Ухвалою колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 14
березня 2006 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні злочинів за таких обставин.
25 серпня 2005 року, приблизно о 0
год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці
трамвая “Шахта № 9 “Капітальна” по вул. Пролетарській одноіменного району м.
Донецька, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних
стосунків з раніше незнайомим йому ОСОБА_3 умисно наніс йому не менше трьох
ударів ножем в область шиї, спини та нижніх кінцівок, заподіявши потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним
За тих же обставин, одразу після
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_2 з відчуття особистої неприязні
до ОСОБА_4, який зробив йому зауваження з приводу його дій щодо ОСОБА_3, умисно
наніс ОСОБА_4 не менше 3 ударів ножем в область голови, обличчя, живота,
заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
У касаційній скарзі захисник
ОСОБА_1, посилаючись на неповноту і однобічність досудового та судового
слідства, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити. Даючи
свій аналіз доказам, які є у справі, зазначає, що ОСОБА_2 заподіяв тілесні
ушкодження ОСОБА_3 і ОСОБА_4, перебуваючи у стані необхідної оборони від
потерпілих, які здійснили розбійний напад на нього.
Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
в її задоволенні необхідно відмовити.
Так, згідно з ч. 1 ст. 398 КПК
України касаційний суд не перевіряє вироки місцевих судів щодо неповноти і
однобічності досудового та судового слідства, а також невідповідності висновків
суду фактичним обставинам справи.
Доводи захисника ОСОБА_1 про
заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у стані необхідної
оборони від їх розбійного нападу перевірялися під час розгляду справи судом
першої інстанції і обґрунтовано визнані безпідставними, оскільки не знайшли
свого підтвердження і спростовуються доказами у справі.
Крім того, апеляційний суд,
розглядаючи справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на вирок щодо ОСОБА_2,
перевірив викладені у ній доводи, аналогічні доводам касаційної скарги, і
залишив її без задоволення з наведенням в ухвалі відповідних мотивів такого
рішення, з яким погоджується і колегія суддів.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно.

Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які
могли б бути підставою для скасування або зміни постановлених у даній
справі судових рішень, не виявлено.

Таким чином, підстав для
призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги
захисника ОСОБА_1 у
кримінальній справі щодо ОСОБА_2 відмовити.

Судді:

Селівон О.Ф.
Кривенда О.В.
Кузьменко О.Т.

З оригіналом згідно:

Суддя верховного Суду України О.Ф.
Селівон