АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/289/15-к Номер провадження 11-п/786/137/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого відділу ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до іншого суду клопотання слідчого відділу ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Подання вмотивовано тим, що на даний час у місцевому суді не має суддів уповноважених на розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває троє суддів, з них у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на листках непрацездатності, а тому утворити новий склад суду для розгляду провадження є неможливим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що 08.04.2015 року до Гребінківського районного суду надійшло клопотання слідчого відділу ЛВ на ст. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів. На час надходження клопотання до районного суду у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на листках непрацездатності.

14.04.2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 подання про направлення вищевказаного клопотання до іншого суду.

Згідно телефонного запиту, станом на 14.04.2015 р. суддя ОСОБА_7 вийшла з лікарняного та уповноважена на розгляд справ.

Зважаючи на викладене, на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 є уповноважена суддя на розгляд справ, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого відділу ЛВ на ст.. Гребінка Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

СУДДІ:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11