overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9693/15-к
Провадження №1-кп/127/755/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0006716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 02.06.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10:00 годин 02.06.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6926/15-к
Провадження №1-кп/127/661/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 01.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони кримінального провадження та потерпілий не заперечують щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15:00 год. 24.06.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, свідків.
Об`єднати кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/6917/15-к.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/786/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 12 травня 2010 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років одного місяця позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 737 грн. 10 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року у кримінальному провадженні №11- кп /772/786/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 13 серпня 2015 року о 14год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 161/7276/14-к
Провадження № 1-кс/161/2038/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області, котра полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області, котра полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області, котра полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 14.05.2014 року о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/577/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000376, яке надійшло з прокуратури Луцького району 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

11 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000376 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000376 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України о 15 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3749/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 05 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії УМВС,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії УМВС.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_2 оскаржується такі дії УМВС, які згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії УМВС.

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/10/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючому з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки під час досудового розслідування, а саме 26 серпня 2011 року нею розглядалася скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_9 стосовно проведення огляду та вилучення речей та цінностей у ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд вважає, що заява підставна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя або народний засідатель не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді або народного засідателя.

Оскільки під час досудового розслідування суддею розглядалася скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_9 стосовно проведення огляду та вилучення речей та цінностей у ОСОБА_4 , це викликає сумнів в об`єктивності судді, тому для забезпечення об`єктивного, неупередженого розгляду даної справи, слід відвести суддю від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора про відвід головуючої по справі задовольнити, та передати дану кримінальну справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Провадження № 1-кп/161/581/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000354, яке надійшло з прокуратури Луцького району 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 28.07.2014 року застосовано запобіжний захід (згідно норм КПК 2012 року) у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

11 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000354 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000354 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний 28.07.2014 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/601/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання провадження.

Враховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини у провадженні, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
ОСОБА_4
м АДРЕСА_1

на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 11.

Ухвалу для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області. В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-114/11

Номер провадження 1/0309/1/2012

08 листопада 2012 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчик Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду від 11 червня 2012 року зупинено провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України до видужання підсудного.

Згідно повідомлення генерального директора Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного об"єднання ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ІІ терапевтичному відділенні обласного протитуберкульозного диспансеру з 25.11.2011 року, орієнтовний термін лікування 1,5-2 місяці, в судовому засіданні бути присутнім може.

Суд вважає, що з метою продовження розгляду справи по суті, провадження в справі необхідно відновити.

На підставі ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 23 листопада 2012 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, потерпілу та свідків.

Головуючий:
Справа № 0311/7273/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2013 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Маневицького районного суду від 22 березня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено йому покарання вигляді 6 позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 307 КК - 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення допущеної у вироку описки, а саме - у резолютивній частині вироку не вірно вказано "по-батькові" засудженого ОСОБА_4, замість "ОСОБА_4" зазначено "ОСОБА_4".

Заслухавши думку прокурора та захисника, кожного зокрема, які не заперечували щодо внесення виправлення у вирок суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, зокрема, копію паспорта ОСОБА_4, суд приходить висновку, що слід внести виправлення у вирок суду, зазначивши "по - батькові" засудженого ОСОБА_4 - "ОСОБА_4".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409,411 КПК України в ред. 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Маневицького районного суду Волинської області від 22 березня 2013 року, а саме - у резолютивну його частину, зазначивши "по-батькові" засудженого ОСОБА_4 - "ОСОБА_4".

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Маневицький районний суд Волинської області.

Головуючий