Справа № 191/4504/13-к
Провадження № 1-кп/191/250/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді -
Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Тарновській
Ю.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
обвинувальний акт та угоду про
визнання винуватості від 26.12.2013 року в
кримінальному провадженні №0001892
на підставі обвинувального акту
відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сімферополь, Крим, росіянин,
громадянин України, не працюючого,
освіта середня, не одруженого, не
військовозобов'язаний, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 02.06.2005 року Сімферопольським р/с АРК,
за ч.3 ст. 185 ККУ до 3 років позбавлення
волі, звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 13.04.2006 року Залізничним р/с м.
Сімферополь, АРК, за ч.3 ст.185 ККУ, за
ст..71ККУ до 4 років позбавлення волі;

3) 09.09.2010 року Залізничним р/с м.
Сімферополь, АРК, за ч.3 ст. 185, .2 ст.186 ККУ,
за ст.70 ККУ до 4 років 6 місяців
позбавлення волі;

4) 08.06.2012 року Оріховським р/с
Запорізької області, за ч.1 ст.345 ККУ до
позбавлення волі на 1 рік, та на
підставі ст.71 ККУ частково приєднана не
відбута частка за вироком Залізничного
р/с від 09.09.2010 року до 3 років 5 місяців 13
днів позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.391
КК України,-

за участю прокурора - Цьоки І.І.

та захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого- ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий,
останній раз засуджений вироком
Оріхівського районного суду
Запорізької області 08.06.2012 року за ч.1
ст. 345 КК України до позбавлення волі на
1 рік. Судом, на підставі ст. 71 КК України
була частково приєднана невідбута
частка покарання за вироком
Залізничного районного суду від 09.09.2010
року та остаточно призначено покарання
у вигляді 3 років 5 місяців 13 днів
позбавлення волі.

25.06.2012 року вирок набрав законної сили
та 20.08.2012 року ОСОБА_1, прибув для
відбування покарання до
Синельниківської виправної колонії №
94 с. Шахтарське Синельниківського
району, Дніпропетровської області.

Однак, належних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення не став і
знову вчинив умисний злочин.

Відбуваючи покарання в
Синельниківській виправній колонії №
94 ОСОБА_1 систематично порушував
встановлений режим відбування
покарання, не підкорявся законним
вимогам представників адміністрації
установи з виконання покарань, на
виховні заходи адміністрації СВК-94 не
реагував.

За час відбування покарання в
Синельниківській ВК-94 ОСОБА_1, за різні
порушення режиму відбування покарання
мав шістнадцять стягнень, з яких сім
разів поміщався в дисциплінарний
ізолятор, також один раз був
переведений в приміщення камерного
типу строком на 3 місяці, в період 04.10.2012
року по 04.01.2013 року, також за порушення
режиму має чотири догани, та п'ять
суворих доган.

Не дивлячись на застосування
дисциплінарних заходів обвинувачений
ОСОБА_1, на шлях виправлення не став,
знову допустив порушення режиму
утримання та виявив злісну непокору
законним вимогам представників
адміністрації установи
Синельниківської ВК-94 за таких
обставин: 29.07.2013 року о 8 годині 00 хвилин
начальник дільниці посиленого
контролю старший лейтенант
внутрішньої служби ОСОБА_4, перебуваючи
у своєму службовому кабінеті,
ознайомлювався з графіком чергувань
засуджених дільниці посиленого
контролю, де виявив, що 29.07.2013 року
черговими є ОСОБА_1, після чого ОСОБА_4
прийшов до камери №4, в якій
утримувався ОСОБА_1, та повідомив йому,
що він є черговим, указавши ОСОБА_1
територію для прибирання, та
забезпечивши його усім необхідним
господарчим інвентарем. Однак ,
обвинувачений приступити до
прибирання території (коридору першого
поверху дільниці посиленого контролю),
відкрито , в категоричній формі , та
неодноразово відмовився, хоча за
станом здоров'я був здоровий,
звільнення не мав, про що свідчить
медична довідка від 29.07.2013 року, чим
висловив злісну непокору вимогам
адміністрації Синельниківської
виправної колонії № 94.

Після цього, 29.07.2013 року о 9:00 годині
начальник дільниці посиленого
контролю старший лейтенант
внутрішньої служби ОСОБА_4, провів із
обвинуваченим ОСОБА_1 профілактичну
бесіду, в ході якої роз'яснив йому
вимоги ст. 391 КК України, і попередив
його про кримінальну відповідальність
за цією статтею, але обвинувачений
ОСОБА_1В, продовжуючи свої злочинні дії,
належних висновків для себе не зробив,
а відкрито, умисно, в присутності
інших представників адміністрації СВК
№ 94, з неповажних причин, знову
відмовився виконати законні вимоги
адміністрації СВК № 94, про виконання
прибирання згідно графіку чергування
засуджених, та не виконав законні
вимоги начальника дільниці посиленого
контролю старшого лейтенанта
внутрішньої служби ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 391
КК України, а саме злісна непокора
вимогам адміністрації установи
виконання покарань, особою, яка
відбуває покарання у виді позбавлення
волі, якщо ця особа за порушення вимог
режиму відбування покарання, була
піддана протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного
типу, (одиночну камеру).

Вина обвинуваченого підтверджується
об'єктивними доказами, дослідженими
судом в ході судового розгляду:

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним та надав суду пояснення
стосовно того, що він дійсно був
неодноразово засуджений, останній раз
Оріхівським районним судом
Запорізької області 08.06.2012 року і з
20.08.2012 року відбував покарання в
Синельниківський ВК№94. За час
відбування покарання до нього
неодноразово застосовувалися заходи
дисциплінарного впливу , в тому числі і
переведення до поміщення камерного
типу (ПКТ). 29.07.2013 року начальник
дільниці посиленого контролю старший
лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4
запропонував йому зробити прибирання,
оскільки за графіком був час
чергування ОСОБА_1, однак, він
відмовився, оскільки це принижує його
честь та гідність. При цьому
обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що
вимоги представника адміністрації
були законними, а він проявив злісну
непокору.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у
скоєному, окрім повного визнання ним
своєї вини, також підтверджується
матеріалами кримінального провадження
а саме:

- витягом із амбулаторної кварти
№30 від 29.07.13 (та.с.11 т.2);

- актом медичної частини СВК№94 від
29.07.13 (а.с.12 т.2);

- актом медичної частини СВК№94 від
29.07.13 (а.с.13 т.2);

- медичною довідкою СВК№94 від 29.07.13
(а.с.14 т.2);

- медичною довідкою СВК№94 від 29.07.13
(а.с.15 т.2);

- актом СВК№94 від 29.07.13 (а.с.18 т.2);

- довідкою-бесідою СВК№94 від 29.07.13
(а.с.19 т.2);

- графіком чергувань на липень 2013
р. (а.с.20 т.2);

- актом СВК№94 від 25.06.13 (а.с.21 т.2);

- копією вироку від 08.06.2012 року
(а.с.22-23 т.2);

- довідкою по особистій справі
№500-Р-12 (а.с.24 т.2);

- характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.25-26
т.2);

- довідкою про стягнення та
заохочення на ОСОБА_1 (а.с.27-28 т.2);

- копією постанови про переведення
ОСОБА_1 до ПКТ ( ОК) 04.10.2012 року (а.с.29 т.2);

- копією витягу з протоколу
засідання профілактичної комісії
СВК№94 від 04.10.12 р. (а.с.30 т.2);

- характеристикою на засудженого
ОСОБА_1 (а.с.32 т.2);

- довідкою про стягнення та
заохочення на ОСОБА_1 (а.с.33 т.2);

- довідкою про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
(а.с.33 т.2);

В судовому засіданні 26 грудня 2013 року,
суду була надана для затвердження
угода про визнання винуватості, яка
була укладена 26 грудня 2013 року між
прокурором Синельниківської
міжрайонної прокуратури Чеботарьовим
О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно з
якою обвинувачений ОСОБА_1
зобов'язується: а) беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення
покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі, з поміщенням до
кримінально виконавчої установи
закритого типу.

Сторони погоджуються на остаточне
призначення ОСОБА_1 на підставі ст. 71 КК
України шляхом часткового приєднання
не відбутого за вироком Оріхівського
районного суду Запорізької області від
08.06.2012 року покарання у вигляді 1
(одного) року 4 місяців позбавлення волі
з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи закритого типу.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтримав угоду про визнання
винуватості та просив суд її
затвердити; та пояснив, що йому цілком
зрозумілі його права, передбачені ст.
473 КПК України; йому зрозуміло, що
наслідком укладання та затвердження
означеної угоди є обмеження його права
на оскарження вироку згідно положень
ч.3 п.1 ст. 394 і ч.3 п.2 ст. 424 КПК України.
Підстави оскарження обвинувального
вироку, яким затверджена ця угода в
апеляційному порядку, що визначені в п.
1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному
порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК
України, роз'яснено і є зрозумілими.
Зазначена угода відповідає його
інтересам та укладена добровільно.

Прокурор Синельниківської
міжрайонної прокуратури Цьока І.І.
підтримав затвердження угоди про
визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_2, також просив суд
затвердити угоду про визнання
винуватості, на умовах, які в ній
викладені.

Вислухавши прокурора,
обвинуваченого, захисника, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд приходить до висновку, що укладена
між прокурором Синельниківської
міжрайонної прокуратури Чеботарьовим
О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про
визнання винуватості підлягає
затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
кримінального правопорушення, яке
відповідно до ст.12 КК України віднесено
до категорії злочинів середньої
тяжкості, його дії правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст.391 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать
вимогам КПК та КК України, відповідають
інтересам суспільства, не порушують
прав, свобод та інтересів сторін по
справі та інших осіб.
Судом не встановлено обставин, які б
вказували на неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань.

Враховуючи те, що кримінальне
правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості;
особу обвинуваченого ОСОБА_1, який
визнав себе винуватим - суд вважає, що
узгоджена міра покарання буде
необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374, ч.4, 474, 475
КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості , укладену 26 грудня 2013
року між прокурором Синельниківської
міжрайонної прокуратури Чеботарьовим
О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення ,
передбаченого частиною 1 статті 391 КК
України та призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України , шляхом
часткового приєднання не відбутого за
вироком Оріхівського районного суду
Запорізької області від 08.06.2012 року,
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання
у вигляді 1 (одного) року 4 місяців
позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 28
серпня 2013 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід - тримання під вартою
залишити без змін до 27 січня 2014 року.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення засудженому та
прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч.4 ст.394 КПК України до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко