overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 422/5328/12
Дело № 1/205/33/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2013 года Ленинский
районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего судьи
с участием прокурора -
с участием защитника: -
с участием потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
С помощью средств связи суду стало
известно, что подсудимая ОСОБА_2
находится на больничном, в связи с
перенесенной операцией, в
подтверждение чего, защитником
подсудимой ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1,
были предоставлены справка КУ
«Днепропетровской городской
клинической больницы №11» от 01.11.2013
года, копия больничного листа серии АЕ
№627463 о нахождении ОСОБА_2 на больничном
с 29.08.2013 года, копия выписного эпикриза
из истории болезни ОСОБА_2 №5432,
согласно которых ОСОБА_2 после
перенесенной операции по настоящее
время находится на амбулаторном
лечении в рамках послеоперационного
реабилитационного периода.
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, изучив
вышеуказанные материалы,
свидетельствующие о наличии факта
заболевания у ОСОБА_2, считает, что,
поскольку подсудимая перенесла
операцию на опорно-двигательном
аппарате, которая исключает
возможность её присутствие в судебном
заседании или брать продуктивное
участие в судебном рассмотрении,
производство по делу необходимо
приостановить до выздоровления
подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 273, 280 ч. 2 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины приостановить до
выздоровления подсудимой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Копия верна: Судья -
Справа № 646 / 6676 / 14-ц
Провадження № 1-в / 728 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року
м. Харків

Суд Червонозаводського району міста
Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Бондарь В.В.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
начальника Диканівської виправної
колонії ( №12) про застосування Закону
України «Про амністію» від 08.04.2014 року
у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Першотравневе,
Борівського району, Харківської
області, засудженого 07.11.2013 року
Апеляційним судом Харківської області
за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 4
років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання адвоката
ОСОБА_2 про застосування до засудженого
ОСОБА_1 ст.. 6 Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року.

Судом встановлено, що за клопотанням
начальника Диканівської виправної
колонії ( № 12) , ухвалою суду від 27.06.2014
року до засудженого ОСОБА_1 вже
застосовано наведений закон про
Амністію, не відбута частина покарання
засудженого скорочена на половину ( а.с.
11).

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне закрити провадження по
справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , ст..
6 Закону України «Про амністію»,
районний суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
клопотанням адвоката ОСОБА_2 про
застосування до засудженого ОСОБА_1 ст..
6 Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів
після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Ухвала іменем україни 27 червня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Матієк Т.В.,

суддів
Романець Л.А., Широян Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні
касаційну скаргу прокурора, який брав
участь у розгляді провадження в суді
першої інстанції, на вирок Київського
районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 25 березня 2014 року
щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження, її
зміст відповідає вимогам статей 425-427
КПК, тому є достатні підстави для
витребування матеріалів кримінального
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.В. Матієк Л.А. Романець Т.А. Широян
справа
№664/2652/14-к
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П.,
вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК
України.

За кримінальним провадженням
обвинуваченому обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного,
керуюсь ст.31, ч.2 ст.111 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню
№00001339 по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1
ст.263-1 КК України призначити підготовче
судове засідання на 14.07.2014 року на 12-00
годину в залі судових засідань
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Підготовче судове засідання
провести за участю прокурора
прокуратури Цюрупинського району
Купріянова І.І. та за участю сторін
кримінального провадження -
обвинуваченого ОСОБА_1.

Копії ухвали вручити
прокурору та надіслати учасникам
кримінального провадження.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 646/4205/14-к
№ провадження 1-кп/646/386/2014
У Х В А Л А

05.05.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.06.2013 року за №
0001995 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.06.2013 року за №
0001995 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,-

У підготовче судове
засідання 05.05.2014 року о 14-00 підозрювані
не з'явивилися, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 107
КПК України.

У Х В А Л И В:

Підготовче судове
засідання за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.06.2013 року за №
0001995 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України -, відкласти на 20.05.2014 року на
15-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7120/14-к
№ провадження 1-в/646/807/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1, 1989 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Ознайомившись із даною заявою, вважаю
за необхідне призначити її до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 про застосування
відносно нього З.У. «Про амністію у 2014
році» та призначити судове засідання
на 17.07.2014 року о 16 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання
захисника засудженого, прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
ПОСТАНОВА

судового засідання

21.12.2012

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді Ванівський Юрій
Михайлович

при секретарі
Гевко А.Б.

з участю прокурора
Дудинської Т.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в місті
Львові кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського
районного суду м.Львова знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3
ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду 21
грудня 2012 року на 10 год. 15 хв., однак
свідок: ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлялвя судом про час та місце
судового розгляду справи.

Оскільки явка свідка в судове
засідання визнана обов»язковою, суд
вважає, що відносно нього слід
застосувати примусовий привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду та керуючись ст.273, 290,
292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів передбачених за ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309, ч.3 ст.185 КК України, відкласти на
22 січня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Доручити працівникам
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області доставити приводом
в судове засідання на 22 січня 2013 року на
11 год. 00 хв.

свідка:

- ОСОБА_3 прож.: АДРЕСА_1

доставити приводом у судове
засідання призначене на 22 січня 2013 року
на 11 год. 00 хв.

Копію постанови направити до
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області для виконання,
прокуратуру Франківського району для
контролю.

Суддя ( підпис )
Ванівський Ю.М.

Копія вірно:

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
Єдиний унікальний № 497/2367/13-к
Провадження № 1-кп/497/114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання/

04.09.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000672 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК
України

Встановив:

04.09.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 04.09.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 06.09.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпилого
ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК
України призначити на 06.09.2013 року на 9
годину.

В судове засідання викликати:

1/ прокурора.

2/ ОСОБА_1- обвинуваченого.

3/ ОСОБА_2- потерпилого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/В. В. Сабада/
Єдиний унікальний № 497/524/13-к
Провадження № 1-кп/497/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання )

06.03.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ст.246 КК України

Встановив:

01.03.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.246 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 01.03.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 15.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.246 КК
України призначити на 15.03.2013 року на 9
годину.

В судове засідання викликати:

1/ прокурора,

2/ ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /В. В.
Сабада/
Справа № 570/5201/13-к
номер провадження 1-в/570/478/2013
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Приморського
районного суду м. Одеси від 16 травня 2011
року, у виді обмеження волі строком на
один рік сім місяців і один день.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 646/5313/14-к
№ провадження 1-кп/646/419/2014
У Х В А Л А

29.05.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., прокурора Єрмолаєва-Залорожня
С.В. підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноярськ, Кіровського
краю, Російської Федерації,
громадянина України, українця,
неодруженого, з середньою освітою, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
13.01.2004 Орджоникідзовським районним
судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України
до 2 років позбавлення волі с
конфіскацією майна, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000970 від 17.04.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст. 185 КК України.

27.05.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачений,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей, документів
не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст. 185 КК України, на 16 годин 00
хвилин, 29.05.2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та обвинуваченого
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Справа № 752/6447/13-к
Провадження №: 1-кп/752/254/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.04.2013 року
м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду
Дідик а М.В., отримавши обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
№ 0001985 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15
ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м.
Києва 10.04.2013 року передано
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001985 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1
ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, суд вважає за
можливе призначити дату, час та місце
підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, перелік яких визначеного
у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 00 хвилин 24
квітня 2013 року у приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0001985 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК
України.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідик М.В.
Справа № 646/7412/14-к
№ провадження 1-кп/646/476/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000480
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000480 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
270 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.02.2013 року за №
000480 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України на 11
липня 2014 року о 10-30 годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель