Справа №
року Маньківського
районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді В.Л.
при секретарі Г.М.
з участю прокурора В.В.
слідчого СВ Маньківського РВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу -
утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше
зі слів судимого Маньківським районним судом 06.11.2007р. за ч.2 ст. 307, ч.1
ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, суд
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС за
погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про
обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_1.
В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_1. підозрюється
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто в тому він в
один із днів квітня 2006 року з метою
крадіжки чужого майна та використання його в своїх цілях, шляхом виймання віконної
рами домоволодіння гр.. ОСОБА_2., що в с. Кищенці, Маньківського району,
Черкаської області, умисно проник у вказане домоволодіння, звідки таємно викрав
газову плиту „Електа”, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму
Маньківського РВ УМВС і прокурор вважаючи вину підозрюваного доказаною і
вважаючи, що підозрюваний скоїв злочин міра покарання за який передбачає до
шести років позбавлення волі, а тому звернулися до суду з поданням про обрання
міри запобіжного заходу - утримання під вартою.
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС подання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти арешту.
слідчого СВ, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного заходу на
утримання під вартою ОСОБА_1, оскільки він підозрюється у скоєні
злочину, міра покарання за який передбачає
до шести років позбавлення волі, крім того як особистість являє собою суспільну небезпеку, залишаючись
на волі може скоювати нові злочини та уникати слідства та суду, а також з метою забезпечення вироку, суд
вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру запобіжного заходу
- утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в вимогах ст.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України, ст.
29 Конституції України, суд,
слідчого СВ Маньківського РВ УМВС - задовольнити.
арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Кищенці, Маньківського
району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, раніше зі слів раніше судимого Маньківським районним
судом 06.11.2007р. за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - до двох місяців відраховуючи термін
з часу його затримання.
за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.
постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області на протязі трьох діб.
СУДДЯ В. Л.