overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5 - 61/2007 г.
15 марта 2007 г. пгт. Лени
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского района отдела уголов
но-испытательной инспекции У
ГДУВИН в А.Р. Крым об освоб
ождении от наказания:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рож­дения, родившегося
в с. Ильичево Ленинского ра
йона А.Р. Крым, гражданин
а Украины, русского, образо
вание среднее-техническое
, женатого, не работающего, пр
оживающего: АДРЕСА_1, осуж
денного 27.01.2005 года Лени
нским районным судом А.Р. Кр
ым по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК
Украины к 3 г. лишения
свободы с испытанием сроком
ОСОБА_2 был осужден 27.01
.2005 года Ленинским районны
м судом А.Р. Крым по ст. ст. 185
ч. 3, 75, 76 УК Украины к
3 г. лишения свободы с испы
танием сроком на 2 г.
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-испытательной инсп
екции УГДУВИН в А.Р. Крым в
период испытательного срока
осужденный нарушений общест
венного порядка не допускал,
приводов в РО не имел, по мест
у жительства характеризуетс
я удовлетворительно, обязанн
ости, возложенные на него суд
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
ного уго­ловно-испытательно
й инспекции УГДВИН Украины в
А.Р. Крым об освобождении
от наказания осужден­ного.
Представитель начальника
Ленинского районного уголов
но-испытательной инспекции У
ГДВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. представ
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского районного уголовно
-испытательной инспекции УГД
ВИН Украины в А.Р. Крым, суд
приходит к убеждению, что осу
жденный ОСОБА_2 может быть
освобожден от наказания, так
как характеризуется удовлет
вори­тельно, к уголовной и ад
министративной ответственн
ости не привлекался, своим по
ведением доказал своё исправ
ление, назначенный судом исп
ытательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, а так же стать
ями 401, 403, 408-2 УПК Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 27.01.2005
года Ле­нинским районным су
дом А.Р. Крым по ст. ст. 185
ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3
г. лишения свободы с испы­тан
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток
Справа № 5-302/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Жовтневи
й районний суд міста Кривого
Рогу,
у складі: головуючого - судд
і КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретар
і - ЦИКУНОВІЙ Л.І., за участю пр
окурора - КОРОП А.В., начальни
ка MBКВІ Жовтневого району міс
та Кривого Рогу УДДУВП в Дніп
ропетровської області ТКАЧЕ
НКО Т.М. , розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Кривому Розі мат
еріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м
. Кривого Рогу, громадянина
України, проживаючого за ад
ресою: АДРЕСА_1, про звіль
нення від відбування покаран
ня, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного с
уду м. Кривого Рогу надійшло
подання від начальника MBКВІ Ж
овтневого району м. Кривого Р
огу УДДУВП в Дніпропетровськ
ої області, про звільнення в
ід відбування покарання ОС
ОБА_1, у зв'язку із закінченн
ям строку випробування, зас
удженого вироком Жовтневого
районного суду м. Кривого Ро
гу від 27.11.2006 року за ст. 186 ч. 2, 69 КК
України до 2 років позбавленн
я волі, з випробуванням на 1 р
ік.
Представник MBКВІ Жовтневог
о району м. Кривого Рогу УДДУ
ВП в Дніпропетровської облас
ті в судовому засіданні пода
ння підтримав, прокурор вва
жає, що подання обґрунтован
е та підлягає задоволенню.
Перевіривши подання, та на
дані до нього матеріали, з ог
ляду на думку всіх учасників
процесу, суд приходить до ви
сновку про те, що ОСОБА_1 с
умлінно виконував протягом ч
асу випробування, покладені
на нього за вироком суду обов
'язки, позитивно характериз
ується, з чого слід зробити в
исновок про те, що своїм пово
дженням довів виправлення та
перевиховання, і тому повин
ен бути звільненим від відбу
вання покарання, у зв'язку із
закінченням строку випробув
ання, призначеного йому за в
ироком суду.
Керуючись ст. ст. 78 КК Укра
їни, 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування покарання, призна
ченого йому за вироком Жовтн
евого районного суду м. Криво
го Рогу від 27.11.2006 року за ст. 186 ч.
2, 69 КК України, у вигляді 2 рокі
в позбавлення волі.
На постанову суду може бути
подана апеляція в Апеляційн
ий суд Дніпропетровської обл
асті
протягом 7 діб.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року
Справа № 5-15 / 08
Горностаївський районний
суд Херсонської області :
в складі судді Посунько
Г.А.,
при секретарі Бортнюк Л.
М. ,
з участю прокурора Дубр
ова С. В.,
представника КВІ Фран
цевої І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Горностаївка справу п
ро звільнення від призначено
го покарання у зв'язку із закі
нченням іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, грома
дянина України, освіта - поч
аткова загальна, не одружен
ого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горностаївського
районного суду Херсонської
області від 31 січня 2005 року ОС
ОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК
України на чотири роки позба
влення волі, згідно ст. 75 КК У
країни звільнений від відбув
ання покарання з іспитовим с
троком три роки. Іспитовий ст
рок у ОСОБА_1 закінчився 31 с
ічня 2008 року. Із подання інспек
тора кримінально-виконавчої
інспекції Горностаївського
району вбачається, що протя
гом іспитового строку ОСОБ
А_1 умов та правил відбуванн
я покарання не порушував, но
вого злочину не скоїв, за мі
сцем проживання характеризу
ється посередньо. На підстав
і викладеного інспектор крим
інально-виконавчої інспекці
ї Горностаївського району кл
опоче про звільнення ОСОБА
_1 від призначеного покаран
ня у зв'язку із закінченням іс
питового строку.
Вивчивши матеріали справи
, обговоривши вказане подан
ня, заслухавши інспектора К
ВІ Францеву І.В., яка підтрим
ала подання і посередньо оха
рактеризувала ОСОБА_1, з
аслухавши засудженого ОСО
БА_1, який засудив скоєний
ним злочин, заслухавши висн
овок прокурора Дуброва С. В.,
який вважає можливим задово
льнити подання, суд вважає,
що подання підлягає задово
ленню, оскільки ОСОБА_1 в
иправдав довіру суду, тому м
оже бути звільнений від приз
наченого покарання у зв'язку
із закінченням іспитового с
троку.
Керуючись ст. 75, 78 КК Украї
ни, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримін
ально-виконавчої інспекції Г
орностаївського району відн
осно ОСОБА_1 від 31 січня 2008 р
оку задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від приз
наченого покарання у зв'язку
із закінченням іспитового с
троку.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
СFпFрFаFвFаF №F1-213/2007 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. КFоFбFеFлFяFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - ОFмFеFлFьFчFеFнFкFоF ІF.ІF. зF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ЛFоFгFвFиFнFеFнFкFоF АF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFбFеFлFяFкFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF сFуFдFдFіF КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFмFеFлFьFчFеFнFкFоF ІF.ІF. 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF чF.2 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.27 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF вFиFзFнFаFнFиFйF пFоFтFеFрFпFіFлFиFмF пFоF сFпFрFаFвFіF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFтFеFрFпFіFлFиFйF ОFСFОFБFАF_3, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFюF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.3 сFтF. 282 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFлFоFчFиFнF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF уF чFаFсFтFиFнFіF пFеFрFшFіFйF сFтFаFтFтFіF 27 цFьFоFгFоF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 282 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.2 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
Справа № 1- 190/2007рік
ПОСТАНОВА
16.11.2007 року Новобузький р
айонний суд в складі: головую
чої судді Кушнірової Т.Б., секр
етаря Войцеховської О.А. з уча
стю прокурора Мякенького С.В
., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Новий Буг кримінальну с
праву по обвинуваченню ОСО
БА_1 у вчинені злочину, перед
баченого ст. ст.342 ч. 2, 345 ч. 2 КК Укра
їни,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районно
му суду.
Підстав для зупинення ч
и закриття провадження по сп
раві немає. По справі добуто д
остатньо доказів для розгляд
у справи в судовому засіданн
і. В діяннях обвинуваченого в
бачається склад злочину. Зап
обіжний захід стосовно обвин
уваченого обрано вірно. Обви
нувальний висновок складено
у відповідності з вимогами К
римінально-процесуального к
одексу України. Керуючись ст
. ст. 237,244,245,253,256 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгля
ду у відкритому судовому зас
іданні в приміщенні Новобузь
кого районного суду кримінал
ьну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК У
країни на 27.11.2007 року о 14.00 год.
В судове засідання вик
ликати осіб, вказаних у списк
у обвинувального висновку, п
рокурора.
Постанова оскарженн
ю не підлягає, л
СFпFрFаFвFаF №F1-12/08 p.
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFіFкFіFтFіFнFаF ЮF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF
сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 263 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
СFпFрFаFвFаF, яFкFаF пFоFсFтFуFпFиFлFаF нFаF рFоFзFгFлFяFдF, пFіFдFсFуFдFнFаF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFоFмFуF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеFмFаFєF. ДFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF єF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF. ДFіFїF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFіF оFрFгFаFнFоFмF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF пFоF сFтF. 263 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF. ПFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF, аF тFаFкFоFжF вFиFбFрFаFнFаF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF нFьFоFгFоF мFіFрFаF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF - пFіFдFпFиFсFкFаF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF, оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFмF нFеF оFсFпFоFрFюFєFтFьFсFяF.
ОFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFиFйF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFуF пFоFрFуFшFеFнFоF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF пFрFиFвFоFдFіFвF іF пFіFдFсFтFаFвF. ДFоFсFуFдFоFвFеF сFлFіFдFсFтFвFоF пFрFоFвFоFдFиFлFоFсFьF зFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFиFрFіFшFиFвF пFиFтFаFнFнFяF, зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF сFтF. 253 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF пFоF сFпFрFаFвFіF іFсFнFуFєF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF їFїF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, нFеF вFиFрFіFшFуFюFчFиF нFаFпFеFрFеFдF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFиFнFуFвFаFтFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 237, 244, 245, 254, КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 263 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
МFіFрFуF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFмFіFнF - пFіFдFпFиFсFкFуF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF.
СFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFзFвFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF дFоFдFаFтFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
СFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF рFоFзFпFоFчFаFтFиF 25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF вF 16.00 гFоFдFиFнF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа № 5-3 / 2008 p.
ПОСТАНОВА
11 січня 2008 року. Варванський
районний суд Чернігівської
області в складі: головуючог
о - судді Кучеріна О.Ф. при секр
етарі - Тарасенко А.О. з участю
прокурора - Ющенка П.І. розгля
нув у відкритому судовому за
сіданні в приміщенні суду в с
мт. Варва справу за поданням н
ачальника Варвинського міжр
айонного відділення КВІ про
звільнення від покарання:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, мешканця смт
. АДРЕСА_1 засудженого 05 січ
ня 2005 року Варвинським районн
им судом Чернігівської облас
ті за ст.185 ч.3 КК України до 4 рокі
в позбавлення волі з іспитов
им строком тривалістю 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
За поданням ОСОБА_1 пер
ебуваючи на обліку, не допуст
ив порушень громадського пор
ядку, не скоїв повторних злоч
инів, за місцем проживання ха
рактеризується задовільно, с
трок випробування закінчивс
я.
Заслухавши пояснення нача
льника Варвинського MB КВІ, дум
ку прокурора, який просить зв
ільнити ОСОБА_1 від покара
ння, дослідивши матеріали ко
нтрольної справи № 27/2006, суд вва
жає, що подання слід задоволь
нити.
ОСОБА_1 за час відбування п
окарання не допускав порушен
ь громадського порядку, не ск
оїв нового злочину, за місцем
проживання характеризуєтьс
я задовільно, довіру суду вип
равдав, а термін випробуванн
я сплинув.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-1 КПК України, су
д, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного йому ви
роком Варвинського районног
о суду Чернігівської області
від 05 січня 2005 року.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
нігівської області протягом
семи діб.
№5-11/2008р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року Крижопільськ
ого районного суду
Вінницької області
в складі: головуючого судді
Глушкової В.Ф. з участю секрет
аря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Криж
опіль подання Крижопільсько
го РВ УМВС про встановлення а
дміністративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженцю та жител
ю АДРЕСА_1 Крижопільськог
о району Вінницької області,
громадянину України, україн
цю, освіта середня, не одружен
ому, не працюючому, військово
не зобов'язаному, раніше суди
мому Криничинським районним
судом за ст. 142 ч. 3 КК України до
шести років позбавлення волі
;
15.05.2003 року Піщанським районни
м судом Вінницької області п
о
ст. 391 КК України, до одного ро
ку позбавлення волі;
07.04.2004 року Бердичівським райо
нним судом Житомирської обла
сті за ст. 391
КК України до двох років поз
бавлення волі;
08.06.2007 року Крижопільським рай
онним судом Вінницької облас
ті за ст. 395 КК України до одного
місяця арешту;

ВСТАНОВИВ:

Крижопільський РВ УМВС зв
ернувся до суду з поданням пр
о встановлення адміністрати
вного нагляду ОСОБА_1 з мо
тивів того, що він раніше був н
еодноразово судимий до позба
влення волі за умисні тяжкі з
лочини. Після відбування пок
арання, незважаючи на попере
дження органів міліції, сист
ематично порушує громадськи
й порядок, вчиняє правопоруш
ення.
Опитаний в судовому засіда
нні ОСОБА_1 свою вину не ви
знав.
По місцю проживання харак
теризується негативно.
При викладених обставинах
подання слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закон
у України "Про адміннагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адмін
істративний нагляд терміном
один рік, і обмеження:
· заборонити ви
хід з будинку де проживає з 22 д
о 6-00.
· заборонити ві
двідування місць де проводит
ься продаж спиртних напоїв н
а розлив.
· заборонити ви
їзд з адміністративного райо
ну де проживає без дозволу на
чальника Крижопільського РВ
УМВС.
· зобов'язати з'я
влятися на реєстрацію в Криж
опільський РВ УМВС кожну суб
оту кожного місяця.
На постанову в семиденний с
трок може бути подано апеляц
ійну скаргу.
Дело № 1-34/07
02 ноября 2007 г. Суворовский
районный суд г. Херсона в сост
председательствующей су
дьи
Бочко Ю.И.
при секретаре

Смирновой А.И.
с участием Прокурора

Мельника В.В.
рассмотрев в судебном засе
дании в зале суда в г. Херсоне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Херсона, русско
го, гражданина Украины, образ
ование среднее, работающего
в АТП № 6 в г. Киеве, проживающег
о АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Укр
аины ранее не судимого
- в совершении прест
упления, предусмотренного 164 ч
ОСОБА_1 злостно укло
няется от уплаты алиментов. Р
ешением Суворовского суда
г. Херсона от 16.08.1999 г. обязан вы
плачивать в пользу ОСОБА_1
алименты на содержание
сына. Однако никакой метери
альной либо другой помощи не
Прокурор ходатайствует
прекращении уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 в связ
и с изменением обстановки.
Изучив материалы дела, з
аслушав прокурора, суд счита
ет, что ходатайство подлежит
удовлетворению и ОСОБА_1
должен быть освобожден от уг
оловной ответственности в си
лу ст. 48 УК Украины в связи с изм
енением обстановки, поскольк
у он полностью выплатил задо
лженность по алиментам.
Руководствуясь ст. 48 УК У
краины, ст. 7, ст. 273 УПК Украины, с
Уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1 по с
УК Украины - прекратить в с
вязи с изменением обстановки
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный
суд Херсонской области в 7-дне
вный срок с момента его прово
зглашения через Суворовский
райсуд г. Херсона.
ПОСТАНОВА справа № 5-75/2007
Іменем України
13 грудня .2007 року, Новоайдарсь
кий районний суд Луганської
області в складі :
головуючого судді Добриве
чір Л.Д,
при секретарі: Подройко Н.А.

з участю прокурора: Антонеч
ко Д..
у відкритому судовому засі
данні с. Новоайдар, розглянув
ши подання кримінально-викон
авчої служби про звільнення
від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Біловодського рай
онного суду від 29 11.2005 року ОСО
БА_1 був засуджений за ст. . 185 ч
.3 КК України до 3 років 6 місяцам
позбавлення волі з випробув
анням на 2 роки.
ОСОБА_1. за період відбува
ння покарання до кримінально
ї та адміністративної відпов
ідальності не притягувався,
характеризується позитивно
, обов*язки суду виконував.
Дослідивши матеріали, суд п
риходе до висновку, що поданн
я кримінально-виконавчої слу
жби підлягає задоволенню, а
ОСОБА_1 звільненню від пока
рання, так як в судовому засід
анні встановлено, що ОСОБА_
1 .оправдав довіру суду, який
надав йому випробування.
На підставі ст. .78 КК України
, керуючись ст. .408-1 КПК України с
уд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-викон
авчої служби задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від п
окарання, призначеного вирок
ом Біловодського районного с
уду від 29.11.2005 року.
Постанова може бути оскар
жена до Луганського апеляцій
ного суду протягом 7 днів
після її оголошення
Справа №5-14/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Очаківський
міськрайонний суд
Миколаївської області в ск
ладі: головуючого - судді Чаус
Л.В.
при секретарі - Купрієвич О.
О.
за участю прокурора Іванов
а А.О.,
ст. інспектора Очаківськог
о МРП КВІ Ковтунової Е.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Очако
ві подання ст. інспектора Оча
ківського міськрайонного пі
дрозділу кримінально-викона
вчої інспекції від 15.01.2008р. про з
вільнення від призначеного п
окарання ОСОБА_1, який нар
одився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Очакові Миколаївської обл
асті, є громадянином України
, має вищу освіту, одружений, п
енсіонер, проживає в АДРЕСА
_1, засудженого Очаківським
міськрайонним судом Миколаї
вської області 15.01.2007р. за ч. 2 ст. 364
, ч. 2 ст. 366 КК України до трьох ро
ків позбавлення волі, у відпо
відності зі ст. 75 КК України зв
ільнений від відбування пока
рання з випробуванням на оди
н рік,

встановив:

ОСОБА_1 був засуджений 15.01.2
007р. Очаківським міськрайонни
м судом Миколаївської област
і за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України д
о трьох років позбавлення во
лі. Звільнений від відбуванн
я покарання у відповідності
зі ст. 75 КК України з випробува
нням на один рік.
ст. інспектор Очаківського
міськрайонного підрозділу к
римінально-виконавчої інспе
кції Ковтунова Е.Г. звернулас
ь в суд з поданням, в якому про
сить вирішити питання про зв
ільнення від покаранняОСО
БА_1у зв'язку з закінченням і
спитового строку.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши ст. інспектор
а Очаківського міськрайонно
го підрозділу кримінально-ви
конавчої інспекції Ковтунов
у Е.Г., ОСОБА_1, прокурора Ів
анова А.О., вважаючого можливи
м звільнити від покарання за
судженого, суд прийшов до вис
новку, що подання підлягає за
доволенню.
За час відбування покаранн
яОСОБА_13арекомендував се
бе з позитивної сторони, хара
ктеризується позитивно, до а
дміністративної відповідал
ьності не притягувався. Засу
джений виконував обов'язки, п
окладені на нього судом, прой
шов іспитовий строк, а тому мо
же бути звільнений від покар
ання.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-1 КПК України, ст
. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Оча
ківського міськрайонного пі
дрозділу кримінально-викона
вчої інспекції Ковтунової Е.
Г. від 15.01.2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від пока
рання, призначеного йому вир
оком Очаківського міськрайо
нного суду Миколаївської обл
асті від 15.01.2007р. за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366
КК України - трьох років позба
влення волі.
На постанову може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Миколаївської області чере
з Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області п
ротягом 15 діб з моменту її про
голошення.