overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/391/15-к
Провадження 1-кп/534/79/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадження № 0000213 від 21.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 був викликаний обвинувачений, який з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор м. Комсомольська в суді просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 10 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 10 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/306/2015
Справа № 537/2787/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні спільного подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України у Полтавській області №69 та спостережної комісії виконавчого комітету Крюківськоїх районної ради м.Кременчука Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 біль м`яким - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/678/15-к
Номер провадження 1-кп/540/61/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 316 ч.1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000202 від 11.06.2015.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 25.06.2015.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000202 від 11.06.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 316 ч.1, 309 ч.1 КК України о 15 год. 00 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №544/860/15-к
Пров. №-1кп/544/78/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 31.03.2015.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 04 червня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1625/4046/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" вересня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Мушук Т.В., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Полтавського району Лесь І.О., звернулася до суду з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Подання обґрунтовується тим, що 21.09.2012 року ОСОБА_2, знаходячись у власному будинку за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, провул. Механізаторів, б. 8, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар деревяною палицею в область голови своїй матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяв смерть останній.

21.09.2012 року за даним фактом СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.09.2012 року ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, який своєї причетності до скоєння вказаного злочину не заперечив, претензій до працівників міліції з приводу методів зібрання доказів по справі не має, його захисника, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно зі статтею 148 КПК України підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть бути такі дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому суд повинен врахувати обставини, які вказані в статті 150 КПК України.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 15 років, перебуває на Добліку у лікаря-психіатра Полтавської ЦРЛ з 1977 року, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, він буде продовжувати злочинну діяльність, намагатиметься перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятиметься від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою у СІЗО №23 м.Полтави.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 545/3044/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

06.12.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

з участю прокурора Цирфа К.А.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000604, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року, про що свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, так як розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 25.12.2013 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно свідків:

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, мешканка АДРЕСА_1;

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого управління УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 545/1460/14-к
Провадження № 1-кп/545/119/14
У Х В А Л А

02.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.04.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив витребувати з відділу РАЦС Полтавського району інформацію щодо наявності зареєстрованих дітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши пояснення сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування даної інформації необхідно для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350,392 КПК суд КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з відділу РАЦС Полтавського району інформацію щодо наявності зареєстрованих дітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/302/14-к
Провадження 1-кп/545/56/14
У Х В А Л А
25.02.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002107, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_5 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 11.00 год. на 03.03.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.02.2014 13:10

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/320/15-к
Провадження № 1-кс/545/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Надержинщинської виправної колонії (№65) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року під час прибуття засудженої ОСОБА_2 етапом до установи, остання була попереджена черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_3 про дисциплінарну відповідальність за занесення предметів, які заборонені для використання та зберігання в охороняємій зоні. Після чого засуджена ОСОБА_2 повідомила про наявність в неї забороненого предмета, а саме мобільного телефону «NOKIA-1280» який в подальшому було вилучено черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 . Перевіркою було встановлено, що засуджена отримала даний мобільний телефон «NOKIA-1280» CODE: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 у виправній колонії №44 м. Чернігова, після чого зберігала його у власних речах під час слідування етапом до установи.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені гроші слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженої, протоколом вилучення №2 від 30.01.2015 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Нокіа-1280» ІМЕІ: НОМЕР_2 , СОDE: НОМЕР_1 вилучений у засудженої ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення від 30.01.2015 року та який знаходиться у головного бухгалтера на тимчасовому зберіганні конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2735/14-к
Провадження 1-кп/545/161/14
У Х В А Л А
04.07.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001637, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України о 13 годині 30 хвилин 15.07.2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4052/14-к
Провадження № 1-кс/545/128/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи, 29.08.2014 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від інспектора відділу нагляду і безпеки лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , про те що 29.08.2014 року, під час проведення загального обшуку в установі на території СТФ, корпус № 7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені гроші слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_1 - вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час проведення загального обшуку в установі на території СТФ, корпус № 7, згідно протоколу вилучення заборонених предметів №50 від 29.08.2014 року та який знаходиться на зберіганні на складі установи - передати в дохід держави;

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/267/15-к
Провадження 1-кп/545/49/15
У Х В А Л А
02.02.2015 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000109, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 10 й годині 00 хвилин 16 лютого 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1