Справа
№ 1-127/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року. Кременецький

районний суд Тернопільської
області у складі:

головуючого судді Білосевич
Г.С. при секретарі Шкодюк І.С за участю прокурора Гібського М. Я. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременці справу про обвинувачення
ОСОБА_1 02 серпня
1961 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої в СТОВ «Гарт», з середньою спеціальною освітою, одруженої,
українки, громадянки України,
раніше не судимої,
за частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року в ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на посів та вирощування
снотворного маку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в квітні 2007 року на власній
присадибній ділянці, що знаходиться в
АДРЕСА_1 посіяла 1677 зелених рослин снотворного маку, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до
рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані
рослини снотворного маку ОСОБА_1 до приїзду працівників міліції самостійно
доглядала, періодично прориваючи та вирощуючи
їх.

В судовому засіданні підсудня повністю визнала свою вину
у вчиненні злочину, у скоєному
розкаялася, та пояснила, що всі дані про скоєний злочин вірно
викладенні в документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що
учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що характеризують
особу підсудної.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за частиною 2 статті 310 КК України за ознакою посіву та
вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. ст.
65, 66, 67 КК України, суд враховує особу винної, те що вона розкаялася у скоєному
злочині, вину у вчиненому визнала
повністю, активно сприяла встановленню
істини по справі, позитивно
характеризується по місцю проживання, -
як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставини, що
обтяжують відповідальність відсутні,
тому її слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України встановивши
іспитовий строк 1 рік з покладенням на неї обов'язку повідомляти в органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 321, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
частиною 2 статті 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на неї обов'язок повідомляти в
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання на підставі
статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 70 гривень 62
копійки - за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області, код 24524727
Банк одержувача УДК
в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок -
0215.

Речові докази по справі: шість рослин снотворного
маку, що зберігаються в Кременецькому РВ
УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький
районний суд.