года коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей -
Соловьева Н.В., Бордачева В.Н.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
осужденного - ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 03 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины, ранее судимый: 12.05.06г. по ст.
186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 3 года;
309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору от 12.05.06г. Индустриального райсуда г. Днепропетровска и
окончательно определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведение экспертизы в сумме 235грн. 34 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах
решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_1признан
виновным и осужден за то, что он 10
января 2007 года около 21 часа 20 минут находясь возле дома № 14 по ул.
Фрунзенское шоссе пгт. Партенит г Алушты приобрел, найдя на дороге газетный сверток с особо
опасным наркотическим средством - марихуаной. В этот же день, около 21 часа 45 минут работниками милиции
при личном досмотре ОСОБА_1, у него было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1указал, что осужден
незаконно, показания давал под
физическим и психическим воздействием работников
Дело №11- 808/2007г. Председательствующий
309 ч. 1 УК Украины в
1 инстанции Лантратова А.И.
Докладчик Соловьев Н.В.
милиции, просит приговор суда отменить, а дело направить на дополнительное
Заслушав докладчика, осужденного поддержавшего свою
апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор
суда без изменения, обсудив доводы
апелляции и проверив материалы дела,
коллегия считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
Осужденный ОСОБА_1виновным себя
признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений.
Дело рассмотрено в порядке ст.
299 УПК Украины и осужденному было разъяснено, что он будет лишен права оспаривать
фактические обстоятельства дела.
Вывод суда о виновности осужденного
ОСОБА_1 в совершении преступлений, за
которые он осужден, соответствует
материалам дела и подтвержден доказательствами,
проверенными в судебном заседании.
Таким образом, суд,
дав оценку этим и другим доказательствам, квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1.
309 ч.1 УК Украины -правильно.
Доводы осужденного о том, что показания он давал под воздействием
физического и психического давления работников милиции, противоречат данным из материалов уголовного
дела, поскольку как усматривается из
протокола допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, имеется его подпись, о том,
что показания он дал добровольно (л.д. 30).
Доводы осужденного в апелляции о
том, что он незаконно осужден надуманы и
также противоречат данным из материалов уголовного дела, поскольку в судебном заседании
ОСОБА_1виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного
Каких - либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства при исследовании и оценке имеющихся
доказательств, которые бы ставили под
сомнения правильности выводов суда о виновности осужденного ОСОБА_1 и
квалификации его действий, судом
Что касается наказания, то оно,
назначено с учетом личности осужденного и содеянного, наказание минимальное предусмотренное
санкцией статьи уголовного закона. На основании
ст. 71 УК Украины, присоединена неотбытая часть наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, как об этом просит осужденный в
апелляции, коллегия судей не
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
жалобу осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Алуштинского городского суда АРК от 03 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.