Справа № 583/1858/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника професійного училища
соціальної реабілітації м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5
представника професійного училища
соціальної реабілітації м. Охтирка Сумської області ОСОБА_6
особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Охтирської міської ради ОСОБА_8
представника сектору кримінальної міліції
у справах дітей Охтирського МВ УМВС України
в Сумській області ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання захисника неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_4 про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня-спеціальна, яка навчається та утримується в Охтирському професійному училищі соціальної реабілітації на підставі постанови Рубіжанського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до її виправлення, терміном на 2 роки,
про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру,
15 червня 2015 року захисник неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дострокове звільнення ОСОБА_7 від примусового заходу виховного характеру.
Свої вимоги мотивує тим, що постановою Рубіжанського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності було звільнено, провадження в кримінальній справі закрито. Застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до її виправлення, терміном на 2 роки. ОСОБА_7 була влаштована до професійного училища соціальної реабілітації міста Охтирка Сумської області. За час перебування в училищі ОСОБА_7 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Своєю поведінкою засвідчила, що твердо стала на шлях виправлення. Має позитивні характеристики, добросовісно відноситься до навчання, виконує та засвоює в повному обсязі шкільну програму. Активно приймала участь у суспільному житті закладу, добросовісно відносилась до праці та інших завдань. За узгодженням з батьками має намір подати документи на вступ до професійно-технічного училища за місцем проживання в м. Рубіжне Луганської області, скласти вступні іспити до закладу освіти та реалізувати право на отримання професійної освіти.
У судовому засіданні ОСОБА_7 та її захисник клопотання підтримали повністю та просили достроково звільнити ОСОБА_7 від примусового заходу виховного характеру.
Представники професійного училища соціальної реабілітації міста Охтирка Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримали повністю та пояснили, що за час перебування в училищі ОСОБА_7 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Неодноразово демонструвала організаторські здібності, вміння налагодити роботу колективу, стала надійним помічником педагогів. Своєю поведінкою засвідчила, що твердо стала на шлях виправлення. Має позитивні характеристики, добросовісно відноситься до навчання, виконує та засвоює в повному обсязі шкільну програму. Активно приймала участь у суспільному житті закладу, добросовісно відносилась до праці та інших завдань. А тому, просять суд задовольнити клопотання та достроково звільнити ОСОБА_7 від примусового заходу виховного характеру.
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що критично ставиться до скоєного нею кримінального правопорушення, клопотання захисника просила задовольнити та достроково звільнити її від примусового заходу виховного характеру.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, представників професійного училища соціальної реабілітації міста Охтирка Сумської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_7 , думку захисника, представника служби у справах дітей Охтирської міської ради, представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» звільнення учнів з навчально-виховних закладів соціальної реабілітації провадиться достроково або після закінчення терміну перебування.
Дострокове звільнення дітей із загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації провадиться судом за місцезнаходженням закладу за клопотанням ради школи чи училища.
Відповідно до п. 36 Положення про школу соціальної реабілітації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859 питання доцільності проведення подальшої реабілітації та можливості дострокового відрахування дітей із школи розглядається через рік (повторно через шість місяців) і остаточно вирішується судом за місцезнаходженням школи на підставі рішення педагогічної ради школи чи за поданням її директора.
Відповідно до ч. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» дострокове звільнення зі спеціальної навчально-виховної установи учня, який довів своє виправлення, провадиться за клопотанням ради школи чи училища на підставі постанови судді районного (міського) суду за місцем їх знаходження. До клопотання необхідно долучити особову справу учня, яка має містити дані, що характеризують його ставлення до навчання і праці, а також поведінку протягом усього часу перебування у відповідній установі.
Згідно вимог ст. 502 Кримінального процесуального кодексу України ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування у навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з`ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній, щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_7 постановою Рубіжанського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до її виправлення, терміном на 2 роки.

Згідно довідки від 16.06.2015 року складеної відповідальним секретарем приймальної комісії, приймальна комісія Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка надали згоду на прийняття документів ОСОБА_7 для вступу на спеціальність «Виробництво харчової продукції».

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання ради професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка від 12.06.2015 року ОСОБА_7 за час перебування у закладі стала на шлях стійкого виправлення. Відповідально ставиться до своїх обов`язків, сумлінна. Педагогічна рада професійного училища підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 про достроковий випуск з училища вихованки ОСОБА_7 з професійного училища соціальної реабілітації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити та достроково звільнити ОСОБА_7 з Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", п.36 Положення про школу соціальної реабілітації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859 , пункт 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру", ст. ст. 502, 539, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру ОСОБА_7 задовольнити.
Достроково звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рубіжне Луганської області з Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_10 . Верес