Номер провадження: 1-кп/511/213/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Кишинів, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, страждає на цукровий діабет 2 типу, працює за наймом водієм, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочинів, передбачених ст. 201 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У невизначений час до 08.05.2015 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах на території Республіки Молдова придбав перероблений пістолет Макарова, а також бойові патрони до нього у кількості 57 штук, які з метою контрабандного переміщення через митний кордон України помістив у належний йому транспортний засіб автомобіль марки «Брілліанс», реєстраційни номер НОМЕР_1 . З метою приховання наявності зброї та боєприпасів у салоні автомобіля ОСОБА_4 вказаний пістолет, знаряджений 8 патронами, загорнув у шкарпетку та помістив у нішу для речей, вбудовану у заднє сидіння, а 49 патронів загорнув у шкарпетку та поліетиленові пакети і розмістив у валізі з особистими речами.
Надалі, не маючи передбаченого законом дозволу на перевезення через митний кордон України, транзит через територію України, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, наявність якого визначено Положенням про дозвільну систему (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 07.10.1998 року №637/3077), та реалізовуючи свій умисел на незаконне переміщення через митний кордон України зазначеного переробленого пістолета Макарова і 57 патронів до нього, ОСОБА_4 на власному автомобілі «Брілліанс», реєстраційни номер НОМЕР_1 , яким він керував особисто, з указаними предметами 08.05.2015 року близько 08.00 годин перетнув державний і митний кордон України по автодорозі на напрямку н.п.Первомайськ Республіка Молдова н.п. Кучурган Україна і прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ», розташований за адресою: Україна, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган. Під час проходження прикордонно-митного контролю ОСОБА_4 у ході усного опитування умисно не заявив про наявність у нього, а саме в салоні автомобіля, незаконно умисно переміщених через митний кордон України пістолета Макарова та 57 патронів до нього.
У подальшому, 08.05.2015 року, приблизно о 08.30 годині у ході проведення співробітниками прикордонної служби огляду транспортного засобу марки «Брілліанс», реєстраційни номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у салоні автомобіля, в місцях, що були попередньо особисто визначені ОСОБА_4 як місця для незаконного переміщення предметів через митний кордон України, а саме в ніші для речей, вбудованій у заднє сидіння, був виявлений та вилучений перероблений пістолет Макарова з 8 патронами, а у валізі з особистими речами ОСОБА_4 були виявлені та вилучені 49 патронів до нього.
Відповідно до висновку експерта №263-Б НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 08.05.2015 року пістолет, вилучений 08.05.2015 року з автомобіля «Брілліанс» під керуванням ОСОБА_4 , являється нестандартною (переробленою) нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова, без номеру, 1984 року випуску, в конструкцію якого внесені зміни у вигляді заміни ствола на саморобний з чотирма нарізами правого нахилу. А надані на дослідження 57 патронів, вилучені там же, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова та іншої зброї калібру 9х18 мм. Представлені на дослідження пістолет і патрони для стрільби придатні.
Таким чином своїми умисними діями за вищевикладених обставин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України, що кваліфікується як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї та боєприпасів.
Крім того, ОСОБА_4 08.05.2015 року приблизно о 08.00 годині, керуючи власним автомобілем «Брілліанс», реєстраційни номер НОМЕР_1 , прибув на територію України, перетнувши державний кордон по автодорозі на напрямку н.п.Первомайськ Республіка Молдова н.п. Кучурган Україна до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ», розташованого за адресою: Україна, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган, маючи при собі (у своєму транспортному засобі) нестандартну (перероблену) нарізну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет Макарова, без номеру, 1984 року випуску, в конструкцію якого внесені зміни у вигляді заміни ствола га саморобний з чотирма нарізами правого нахилу, а також 57 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова та іншої зброї калібру 9х18 мм, що є придатними для стрільби, згідно з висновком експерта №263-Б НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 08.05.2015 року.
У період з 08.00 до 08.30 годин 08.05.2015 року, а саме до моменту виявлення і подальшого вилучення правоохоронним органом зазначеної зброї і боєприпасів на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» ОСОБА_4 умисно здійснював їх носіння, тобто переміщення у транспортному засобі, та зберігання там же, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на такі дії зі зброєю і боєприпасами, наявність якого визначено Положенням про дозвільну систему (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 07.10.1998 року №637/3077).
Тим самим, своїми умисними діями за вищевикладених обставин, ОСОБА_4 вчинив злочин,передбачений ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу. За сукупністю злочинів ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України.
Свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_8 визнав повністю та, не оспорюючи обставин, викладених у обвинувальному акті, суду пояснив, що він проживає з сім`єю, дружиною та двома дітьми, у місті Кишинів, Республіка Молдова та, у зв`язку із відсутністю там роботи, вимушений шукати роботу за межами свого мешкання, щоб забезпечити достойний рівень життя для рідних. Останнім часом він працював за наймом у місті Москва та інших містах Російської Федерації. Бували випадки, коли на нього там нападали кримінальні елементи різних національностей, відбирали зароблені гроші та загрожували життю, тому він у Кишеневі придбав на ринку пістолет Макарова та патрони для нього з метою самозахисту. 08 травня 2015 року він транзитом рухався через територію України до Російської Федерації та взяв із собою вказаний пістолет та патрони у загальній кількості 57 штук, з них 8 патронів були заряджені у пістолет. Дозволу на перевезення вогнепальної зброї та боєприпасів через митний кордон України, територію України, транзит через територію України, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, у нього не було. Пістолет він помістив у нішу біля заднього сидіння автомобіля, а патрони у сумку з особистими речами. При проходженні митного контролю він не заявив про наявність у нього вказаних заборонених предметів, які були виявлені та вилучені з його автомобіля співробітниками прикордонної служби при огляді транспортного засобу. Він ніяким чином не мав на меті використовувати зброю на території України чи продавати тут пістолет. Він щиро кається та просить суд не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнаються: визнання вини у вчиненні злочинів, сприяння суду у встановлені істини по справі, те, що обвинувачений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, страждає на стятогепатит середньої активності, загострення холециститу, реактивний панкреатит, еритиматозний гастрит, цукровий діабет 2 типу. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, згідно ч.2 ст.65 КК України,, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене санкціями ч.1 ст.201 та ч.1 ст.263 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України до основного покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, та сприяння досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі, позитивні характеристики з місця проживання, стан здоров`я обвинуваченого, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків. Визначаючи строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує, що він не притягувався раніше до кримінальної відповідальності та при затриманні і під час досудового слідства одразу повідомив про походження та місцезнаходження вогнепальної зброї та боєприпасів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно ст.100 КПК України
Судові витрати на загальну суму 1412,04 гривень по кримінальному провадженню за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 суд залишає незмінним до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
-по ч.1 ст.201 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;
-по ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання тобто з 08.05.2015 року.
Міру запобіжного заходу, обрану до ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінною до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: транспортний засіб автомобіль марки «Брілліанс», 2007 року випуску, реєстраційни номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 08.05.2015 року в пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, та переданий на відповідальне зберігання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,після набрання вирокм законної сили - повернути власнику або його повноважному представнику за дорученням.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження
Суддя: ОСОБА_1