overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/18/15-к
Провадження № 1-кп/151/3/15
УХВАЛА

15.01.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з прокуратури Чечельницького району обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2014до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000144 по обвинуваченню за ст. ст.15 ч.2;185 ч.3 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
14.01.2015 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.15;ч.3 ст.185 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/3/15 щодо обвинуваченого по ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 23 січня 2015 року на 9 год.30 хвилин у залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/3095/14-к
Провадження № 1-кс/390/3/15
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_5 , яким 05.01.2015 року подано заяву про самовідвід, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - 23 грудня 2014 року вирішував питання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків відносно н/л ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
Суд, дослідивши обгрунтування поданої заяви, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з долученої до даної заяви ухвали Кіровоградського районного суду від 23.12.2014 року, суддею ОСОБА_5 задоволено подання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в області та застосовано до н/л підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері терміном на два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності підстав для відводу, передбачених статтями 75-79 КПК України, відповідно до ч.1 ст.80 КПК слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобовязані заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/73/15-к
Провадження № 1-кп/444/31/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 січня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт від 07.01.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити на 21 січня 2015 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : Прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/29/15-к
№1-кп/687/7/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю секретарі - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 09.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 долучити до справи матеріали кримінального провадження за №0000437 та викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину визнають та не заперечують стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно них та виклику свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечують стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виклику свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , просять суд приєднати до метеріалів справи їх позовні заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнати їх цивільними позивачами а обвинувачених цивільними відповідачами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 09.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 28.01.2015 року о 14.00 год.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження позовні заяви ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, копії яких вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними позивачами, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих, свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

14 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За апеляцією прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2014 року відкрито апеляційне провадження.

Проте, 06.01.2015 р. до апеляційного суду надійшов лист Вх.91/15-Вх. Від 06.01.2015 р. прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, поданої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2014 р. за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У матеріалах кримінального провадження відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст.398, 403 КПК України, -

у х в а л и в :
Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 688/33/15-к
№ 1-кп/688/10/15
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України на 10 00 год. 16 січня 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, засудженого 24.10.2012р. Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2014р. скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком від 24.10.2012р. та направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014році.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за згодою учасників судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

У судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) та прокурор підтримали клопотання засудженого з тих підстав, що засудженому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Житомирській ВК (№ 4) у виді позбавлення волі, не є особою, щодо якої не може бути застосовано амністію, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України Про амністію в 2014 році, що підтверджується наданими суду документами, а тому, невідбута частина покарання засудженого підлягає скороченню наполовину відповідно до ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році.

Керуючись ст.ст.6,9,10 Закону України Про амністію у 2014році від 08.04.2014р., ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 наполовину невідбуту частину покарання, призначеного у виді 3 років позбавлення волі вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.10.2012р. за ч.3 ст.185КК України на підставі ст.6 Закону України Про амністію в 2014 році.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/511/12
Провадження по справі № 1-в/281/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р.

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Лугинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Лугинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 02 липня 2012 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Лугинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт.Лугини, вул. К.Маркса, б. 2 "а"), на 19 січня 2015 року о 09:30 годин.

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити інспектора Лугинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України у Житомирській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
Головуючої судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3 .
Підозрюваного ОСОБА_4 .
Потерпілого ОСОБА_5 .
Представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

В ході судового розгляду підозрюваний ОСОБА_4 заявив суду клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника, у зв`язку з тим , що він має важке матеріальне становище , а відповідно самостійно залучити захисника для свого захисту не має можливості.
Заперечень з приводу заявленого клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.48,49 КПК України, -
У х в а л и в :
Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул.Драгоманова,7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/946/14
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2014 року м. Київ
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/572/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
22 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст. 314 КПК України , -
У підготовче судове засідання викликати:
- старшого прокурора прокуратури Магдалинівського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/39/15-к
Номер провадження 1-кп/213/71/15
У Х В А Л А
09 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001930 від 12.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 16 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1