Справа № 158/338/14-к
Провадження № 1-кс/0158/35/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 07 лютого 2014 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000649 від 16.07.2013 року, відповідно до якого, 15.07.2013 року ОСОБА_4 знаходячись на території господарств № 8 та АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході конфлікту, який переріс в бійку, за допомогою металевої труби, яку знайшов на місці події, завдав ударів останнім, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновками судово-медичних експертиз № 978 від 16.07.2013 та № 979 від 16.07.2013 та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.12.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 відмовляється прибути в СВ Ківерцівського РВ, внаслідок чого до нього ухвалами суду від 27.08.2013 року та 05.02.2014 року було застосовано примусові приводи, під час виконання яких ОСОБА_4 чинив перешкоди та добровільно не бажав виконувати вимоги суду.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000649 від 16.07.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи негативну поведінку, вчинення дій, які перешкоджають проведенню досудового розслідування, доведення обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задавольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати до заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , прокурора та суду за першою вимогою.

2. Не відлучатись з місця проживання: с. Одеради Ківерцівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1