Єдиний унікальний номер справи 185/4346/15-к
Провадження № 1-кп/185/301/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000584 від 03.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.06.2015р. Волноваським районним судом Донецької області за ст..263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими досудовим розслідуванням особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законом України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державно виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
Приблизно 15 серпня 2014 року ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, прибув до штабу батальйону № 72 незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де, погодившись на злочинну пропозицію, добровільно вступив до незаконного вказаного збройного формування під командуванням ОСОБА_7 будучи достовірно обізнаним, що зазначений батальйон не відноситься до складу збройних сил України. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_6 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , приблизно з 15 серпня 2014 року до 27 грудня 2014 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань по організації та проведенню окупації міста м. Донецьк, чергував на блокпосту, що розташований по АДРЕСА_3 , зі зброєю в руках, а саме автоматом системи «Калашникова», набоями до нього, форменому одязі та військовому спорядженні. При цьому ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаному блокпосту, виконував відведені йому функції по здійсненню контрольно-пропускного режиму, охороні блок посту, перевірці транспортних засобів та документів, у осіб, які його перетинали, направлені проти представників влади.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_6 носили тривалий характер, а саме в період з середини серпня 2014 року і до 27 грудня 2014 року, та виразились у активній участі діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ст.260 ч.2 КК України як участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому та відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити. Пояснив, що з середини серпня 2014 року до середини вересня 2014 року, з кінця вересня 2014 року до 27 грудня 2014 року та з 1 січня по 5 січня 2015 року він ніс службу у воєнному одязі на блокпосту в Петровському районі м.Донецька, брав участь у збройному формуванні військо «Донецька народна республіка». Також він вступав в бій з Збройними силами України в районі аеропорту м.Донецька.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище, а вину обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції вказаної статті у вигляді позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.
Оскільки вказане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 вчинив до винесення вироку Волноваським районним судом Донецької області, суд вважає необхідним частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 09 червня 2015 року за ст.263 ч.1 КК України та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років десяти днів позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 20 лютого 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1