Справа 127/1101/15-к
Провадження 1-кс/127/410/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону юрист 3 класу ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, лейтенанта у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону юрист 3 класу ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Так, своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12 травня 2014 року на підставі мобілізаційної директиви Генерального штабу ЗС України від 07.05.2014 №0360, розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2014 №53дск «Про поставку військовими комісаріатами Вінницької області мобілізаційних ресурсів до військової частини НОМЕР_2 », наказом військового комісара Вінницького ОВК від 12.05.2014 № 57 призвано по мобілізації лейтенанта ОСОБА_5
12 травня 2014 року наказом командира військової частини - польова пошта В НОМЕР_1 № 2 лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
17 липня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому військова частина польова пошта НОМЕР_2 перебуває на фінансовому забезпеченні, та помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В 2248 лейтенантом ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно умов якого останній окрім іншого зобов`язаний дбайливо ставитися до переданого йому на зберігання або інших цілей матеріальних цінностей, коштів і вживати заходів для попередження збитків.
Відповідно до ст.ст. 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 № 300, пункту 3.3. «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 12.11.2010 № 590, «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом МО України від 11.06.2008 №260 помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_5 відповідає за організацію та ведення фінансового господарства військової частини, забезпечення коштами потреб частини та зобов`язаний організувати і вести фінансове господарство військової частини згідно з чинним законодавством України, дотримуватися фінансової дисципліни, забезпечувати контроль за витрачанням коштів, ощадливо ставитися до державних коштів, своєчасно задовольняти особовий склад частини грошовим забезпеченням (заробітною платою) та іншими виплатами, передбаченими чинним законодавством України, забезпечувати зберігання доручених коштів, доповідати командиру військової частини про одержання готівки.
Проте, лейтенант ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою та особою, яка постійно обіймала в у військовій частині польова пошта В НОМЕР_1 посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, в порушення вимог вказаних Законів України та виданих в їх розвиток інших нормативно - правових актів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, в один із днів липня 2014 року привласнив військове майно грошові кошти військової частини виділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 на виплату грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 , і тим самим став на шлях злочинної діяльності.
Так, з метою своєчасного грошового забезпечення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що несуть службу в зоні проведення Антитерористичної операції, зокрема частини військовослужбовців в кількості 80 чоловік, які виявили бажання отримувати грошове забезпечення з каси військової частини, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено спосіб доставки грошових коштів до місця дислокації військової частини для проведення виплат, шляхом здійснення перерахування бюджетних коштів на картковий рахунок помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 , який в подальшому, оприбуткувавши кошти у військової частини, мав провести виплату коштів особовому складу батальйону згідно роздавальних відомостей з каси частини.
18.07.2014 з рахунку Вінницького ОВК до Вф КБ «ПРИВАТБАНК» Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області були перераховані грошові кошти в розмірі 1172905.36 грн. для проведення виплати військовослужбовцям військової частини польова пошта В НОМЕР_1 грошового забезпечення за липень 2014 року. Вказані кошти Вф КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані на карткові рахунки військовослужбовців, в тому числі на картковий рахунок лейтенанта ОСОБА_5 в розмірі 225842,57 грн. для проведення виплати грошового забезпечення військовослужбовцям через касу військової частини.
Аналогічним чином 28.07.2014 з рахунку Вінницького ОВК до Вф КБ «ПРИВАТБАНК» Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області були перераховані грошові кошти в розмірі 1199119,23 грн. для проведення виплати військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 грошової винагороди за Антитерористичну операцію за червень 2014 року. Вказані кошти Вф КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані на карткові рахунки військовослужбовців, в тому числі на картковий рахунок молодшого лейтенанта ОСОБА_5 в розмірі 170487,58 грн. для проведення виплати грошової винагороди за АТО військовослужбовцям через касу військової частини.
Так, лейтенант ОСОБА_5 в липні 2014 року на належний йому картковий рахунок отримав з Вінницького ОВК бюджетні кошти на загальну суму 396330,15 для проведення виплати грошового утримання військовослужбовцям військової частини - польова пошта В НОМЕР_1 .
Однак ОСОБА_5 , будучи службовою особою помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 , на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій щодо управління та розпорядження державним майном грошовими коштами військової частини, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння військовим майном грошовими коштами військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в період з 18 липня по 21 серпня 2014 року у одному зі відділень Вф КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Вінниці та в місці дислокації військової частини польова пошта В НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 зняв перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на картковий рахунок останнього грошові кошти передбачені для проведення виплати грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта В НОМЕР_1 , при цьому отриманні грошові кошти у військовій частині польова пошта В НОМЕР_1 не оприбуткував, до каси не вніс, частину з яких в розмірі понад 210 тис. грн. особовому складу військової частини не видав, привласнивши їх.
В подальшому, доводячи свої злочинні дії до кінця, молодший лейтенант ОСОБА_5 привласненими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, придбавши за них для власних потреб легковий автомобіль, погасивши свої кредитні зобов`язання перед установами банків, погасивши борг по сплаті аліментів, та використавши на інші особисті потреби.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 82-84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 № 300, пункту 3.3. «Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 12.11.2010 № 590, «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом МО України від 11.06.2008 №260, в період з 18 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року, будучи службовою особою помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 , на яку покладено виконання адміністративно-господарських функцій щодо управління та розпорядження державним майном грошовими коштами військової частини, достовірно знаючи порядок нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння військовим майном грошовими коштами військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, зняв у одному із відділень Вф КБ «ПРИВАТБАНК» на території м. Вінниці та на території за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на картковий рахунок останнього грошові кошти, що передбачені для проведення виплати грошового забезпечення та винагороди за Антитерористичну операцію військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 , та привласнив інше військове майно грошові кошти в розмірі 210 тис. грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, придбавши за них для власних потреб легковий автомобіль, погасивши свої кредитні зобов`язання перед установами банків, погасивши борг по сплаті аліментів, та використавши на інші особисті потреби.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України складено 26 серпня 2014 року та цього ж дня вручено ОСОБА_5

26 серпня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано та поміщено у ІТТ УМВС України у Вінницькій області та 28 серпня 2014 року на підставі ухали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 24 жовтня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка начальника відділу фінансового забезпечення Вінницького ОВК капітана ОСОБА_6 , показаннями свідка матері ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_7 , військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , актом проведеної Державною фінансовою інспекцією України у Вінницькій області ревізією №08-13/67 від 4 листопада 2014 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження, бухгалтерськими документами, банківськими виписками, тощо.

20 жовтня 2014 року постановою військового прокурора Вінницького гарнізону радника юстиції ОСОБА_44 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 строки досудового розслідування було продовжено строком на три місяці, тобто до 26 листопада 2014 року у зв`язку із тим, що більшість свідків проходять військову службу в зоні Антитерористичної операції, а саме в м. Маріуполь, де по даний час проводяться бойові дії, та особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_2 задіяний на блок-постах по всій області. Тому для повноти, об`єктивності досудового розслідування необхідно дослідити значну кількість доказів та провести велику кількість слідчих дій.

22 жовтня 2014 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області термін тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено на 30 діб, тобто до 20 листопада 2014 року.

18 листопада 2014 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області термін тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 26 листопада 2014 року.

21 листопада 2014 року постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України начальника слідчого управління старшого радника юстиції ОСОБА_45 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 строки досудового розслідування було продовжено строком на два місяці, тобто до 26 січня 2014 року у зв`язку із тим, що більшість свідків проходять військову службу в зоні Антитерористичної операції, а саме в м. Маріуполь, де по даний час проводяться бойові дії, та особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_2 задіяний на блок-постах по всій області. Тому для повноти, об`єктивності досудового розслідування необхідно дослідити значну кількість доказів та провести велику кількість слідчих дій.

26 серпня 2014 року 7 Головному відділу Головного Управління ВКР ДКР СБ України було доручено проведення слідчих дій здійснення допитів військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 у кількості 80 чоловік, які отримували види грошового забезпечення через касу військової частини польова пошта В НОМЕР_1 та на даний час несуть службу в зоні проведення Антитерористичної операції з місцем дислокації військової частини. Станом на 14 липня 2014 року доручення й досі перебуває на виконанні та із 80 вказаних військовослужбовців допитано лише 32 чоловіка, що підтверджують факт невидачі їм помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 грошового забезпечення за липень 2014 року та грошової винагороди за Антитерористичну операцію за червень 2014 року на загальну суму понад 116 тис. грн. В той же час, у зв`язку із веденням бойових дій в зоні дислокації військової частини, де знаходиться основна кількість свідків покази яких мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, доведення або спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, розосередження військовослужбовців, що підлягають допиту у кримінальному провадженні по значній території у зв`язку з несенням служби на ряді блок постів, відстань між якими сягає до 80 км, утрудненого руху транспорту до вказаних блок постів, виконання доручення та допит свідків у кримінальному провадженні суттєво ускладнюється та не дає можливості точно визначити строки, протягом якого воно може бути виконане.
Відповідно до ст. 200 КПК України на даний час з`явились підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 більше м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Так, можливо вважати обставинами, які виникли після обрання попереднього рішення про застосування запобіжно заходу згода на дачу показань підозрюваним ОСОБА_5 та бажання відшкодувати частину завданих Державі збитків у розмірі 20 тис грн., що свідчить про визнання підозрюваним ОСОБА_5 вини та в подальшому сприяння органам досудового розслідування, що підтверджується доданою копією чека про сплату вищевказаних грошових коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомленням з самого військкомату.

Обставинами, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не зав і не міг знати можливо вважати це те, що військова частина польова пошта НОМЕР_2 передислокувалась до АДРЕСА_3 та в ході спілкування з військовослужбовцями даної військової частини було встановлено, що ряд військовослужбовці кошти щодо винагороди за участь в АТО та грошового забезпечення отримували, що в подальшому можливо призведе до зменшення суми завданих збитків Державі.

Крім того, перебування під вартою ОСОБА_5 не буде на даному етапі досудового розслідування сприяти пошукам коштів підозрюваним для повного відшкодування завданої останнім матеріальної шкоди Державі.

В той же час, в даному кримінальному провадженні продовжують бути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже є достатні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме цілодобовий домашній арешт.

Так, у ході досудового слідства отримані дані щодо перешкоджання ОСОБА_5 повному, об`єктивному з`ясуванню всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: в ході досудового розслідування встановлено, що відомості щодо руху та витрат привласнених коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 відображав в особистому записнику, який після встановлення факту вчинення даного кримінального правопорушення перебуває в зіпсованому стані, та жодної інформації в собі вже не містить. При цьому ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування будь-яких показів не дає, свою вину не визнає, висловлюючи під час допитів те, що як тільки він вийде із СІЗО, то всі питання вирішить так, що слідчі прокуратури не зможуть довести його вину.
Крім того, згідно показів матері ОСОБА_5 , останній передав їй на зберігання за його місцем проживання 22 оригінали доручень військовослужбовців, які повинні зберігатися в фінансовій службі ОВК, що також свідчить про намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. 30 серпня 2014 року дана інформація знайшла своє підтвердження під час проведення обшуку в жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення 7 Головного відділу ГУВКРДКР СБ України, в ході проведення слідчих дій на виконання доручення слідчого Військової прокуратури Вінницького гарнізону були встановлені факти впливу зі сторони ОСОБА_5 на військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 , спрямовані на зміну показів останніх, з метою приховати вчинення злочину та уникнути відповідальності за скоєне.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 8150 грн. ОСОБА_5 витратив на придбання двох мобільних телефонів HTC Desire 700 dual, ,близько 21000 грн. на придбання транспортного засобу марки BMW, який через декілька днів розбив та на даний час даний автомобіль перебуває на штраф майданчику в Маріупольському ДАІ. Крім того, в ході огляду вилучених під час обшуку у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 документів було встановлено, що ОСОБА_5 власноруч писав на ім`я командування військової частини пояснення, згідно яких останній витратив на погашення кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк» 10542, 56 грн., погашення кредиту в ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» 1000 грн., виплатив аліменти 1000 грн., придбав автомобіль 21000 грн., погасив особисті борги 3000 грн. та інше. Допита в ході досудового розслідування 32 військовослужбовця із 80 показали те, що не отримали в повному обсязі або часткового грошові кошти та винагороду за участь в АТО на загальну суму 116404,99 грн. Так само встановлено, що ОСОБА_5 використав привласнені кошти через інтернет систему платежів «Liq Pay» в розмірі 70121 грн. та на оплату комунальних та інших платежів витрачено в терміналі самообслуговування, який знаходиться за адресою: просп. Леніна, 121, м. Маріуполь, Донецької області 97000 грн.
Заявлені 28 серпня 2014 року ризики зменшились, однак продовжують мати місце.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1)
вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Дана обставина підтверджується показаннями свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , згідно показів яких встановлено, що в повному обсязі грошове забезпечення за липень 2014 року та винагороду за участь в Антитерористичній операції за червень 2014 року не отримували; показаннями свідка начальника відділу фінансового забезпечення Вінницького ОВК капітана ОСОБА_6 встановлено, що Вінницький ОВК перераховував на банківську карту ОСОБА_5 грошове забезпечення за липень 2014 року та винагороду за участь в Антитерористичній операції для подальшої видачі військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_2 в повному обсязі; показаннями свідка матері ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_7 встановлено, що останній в телефонній розмові зізнався в тому, що придбав транспортний засіб марки BMW, проте про походження грошей, за яких він придбав цей автомобіль не захотів казати. Крім того, ОСОБА_5 будучи в м. Вінниці знімав з карткового рахунку грошові кошти, та передавав ОСОБА_7 гроші, що б остання погасила заборгованість по кредитним зобов`язанням та сплатила борг по аліментам; проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 , встановлено, що останній має профіль в онлайн букмекерській канторі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій присутні всі види азартних ігор, починаючи від ставок на футбольні матчі, закінчуючи онлайн казіно та ігри там проходять лише на справжні гроші; проведеним оглядом рапортів військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 , якими встановлено, що останні в повному обсязі грошове забезпечення за липень 2014 року та винагороду за участь в Антитерористичній операції за червень 2014 року не отримували; актом проведеної Державною фінансовою інспекцією України у Вінницькій області ревізією №08-13/67 від 4 листопада 2014 року встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 завдано збитки державі на загальну суму 258,01 тис. грн.

2. тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному провадженні, у вчиненні якого він підозрюється. Відповідно до ч. 2 ст. 410 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких, так як міра покарання за вчинення даного злочину становить від п`яти до десяти років. Крім того, внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом.

3. вік та стан здоров`я підозрюваного. Вік підозрюваного становить 27 роки. Скарги на стан здоров`я бажає консультації з психологом.

4. наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання. Підозрюваний ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В НОМЕР_1 у військовому званні «лейтенант». До призову на військову службу був безробітній.

5. репутація підозрюваного. На минулому місці роботи, а саме ДПІ м. Чернігова перебуваючи на посаді старшого податкового ревізора-інспектора наказом ДПІ м. Чернігові від 01.10.2010 №2560 «Про притягнення до відповідальності» за неналежне виконання службових обов`язків, а саме порушення вимог наказу ДПА України від 11.09.2008 №584 «Про затвердження зразків форм актів перевірок та Методичних рекомендацій щодо їх оформлення» та допущення малоефективних перевірок старшому державному ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_5 була оголошена догана.

6. майновий стан підозрюваного на даний час не встановлений.

7. наявність судимостей у підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 не судимий.

8. дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів. 28.08.2014 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб. 22 жовтня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 30 діб, та в подальшому ще на 2 місяці.

9. розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа,а також наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини. Відповідно до акту ревізії №08-13/67 від 4 листопада 2014 року, проведеної Державною фінансовою інспекцією України у Вінницькій області сума збитків становить 258,01 тис. грн.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечення безпеки останнього.

З урахуванням ризиків, які змінились внаслідок дій ОСОБА_5 вважаю, що з`явились підстави для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, який в повній мірі забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання з ним процесуальних дій, слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив її задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Перевіривши надані матеріали заяви, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, прокурора, а також враховуючи вимоги глави 18 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний або обвинувачений може здійснити дії, передбачені цією статтею.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Європейську конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Таким чином, відповідно до практики Європейського суду з прав людини по справі Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини по справі «Мамедова проти Росмії» (Mamtdova V Russia), 7064/05, 1 червня 2006 року вказано, що єдиною іншою підставою для подальшо тримання заявниці під вартою, яку вказували національні суди, було те, що вона може знищити докази, перешкоджати правосуддю або вчинити новий злочин. Суд припускає, що на початкових стадіях розслідування ризик втручання заявниці у здійснення правосуддя міг виправдовувати її тримання під вартою. Однак після того, як докази були зібрані, ця підстава своє значення втратила. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що на початкових стадіях розслідування ризик втручання підозрюваного ОСОБА_5 у здійснення правосуддя виправдовував його тримання під вартою. Проте, на сьогоднішній момент у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 було допитано більшість свідків, вилучено достатню кількість речових доказів, а тому ця підстава на даний час, втратила своє значення.

Відповідно до матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби. Крім того, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, було обґрунтовано достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону юрист 3 класу ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово та покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю та заборонити йому залишати житло цілодобово за адресою:АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 183, 194, 201, 202 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, лейтенанта у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 35 днів, тобто до 26.02.2015 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишати місце постійного проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити ОСОБА_5 з під варти, із залу суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на військову прокуратуру Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: