overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 326/57/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/57/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/822/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000569 від 7 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерплого ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_11 задовольнити, а ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 5 березня 2015 року, якою матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вимогам КПК України, - скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1310/94/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки коня з ферми товариства пайовиків "Хлібороб України" в с.Словіта за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.1997 р. прокурором Золочівського району Львівської області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки мерена (коня) товариства пайовиків "Хлібороб України" в с.Словіта, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в 1 червня 1994 року невстановлена слідством особа, з ферми товариства пайовиків "Хлібороб України", що в с. Словіта Золочівського району, звідки викрала (коня) мерина, вартістю 180 грн..

27 листопада 1997 року постановою слідчого Золочівського РВ УМВС України склад злочину перекваліфіковано з ст. 81 ч.3 КК Укарїни на ст.81 ч.1 КК України, оскільки в ході розслідування виявилося, що кінь пасся на території даного товариства яка не була огорожена.

11 грудня 1997 року постановою дізнавача по справі було зупинено дізнання до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

3 січня 2012 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.1 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.1 КК України за фактом крадіжки мерина(коня) належного товариству пайовиків "Хлібороб України" в с.Словіта Золочівського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1310/2230/2012
ПОСТАНОВА

13 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Фрич О.І.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання прокурора Золочівського району Львівської області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2012 року засуджений по ст.. 204 ч.1 КК України до 17 000 грн. штрафу. У поданні вказують, що засуджений штрафу не виконує, хоча йому надсилалися відповідні повідомлення. Тому є підстави для заміни йому штрафу на громадські роботи.

В суді прокурор подання підтримав та просив його задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі не сплати штрафу у розмірі не більше 3000 неоподаткованих мінімумів громадян доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством НМДГ.

Вироком засудженому ОСОБА_2 визначено штраф у розмірі 1 000 НМДГ. Про те з урахуванням ст. 56 КК України максимальний розмір громадських робіт становить 240 годин. Тому ОСОБА_2 слід визначити максимальне покарання у виді громадських робіт розміром 240 годин.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 замінити покарання визначене вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10.08.2012 року, у виді штрафу 17 000 грн. на 240 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
ПОСТАНОВА
судового засідання
29.04.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

та адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 29.04.2015р., однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, неоднаразово виносились постанови про привід даних свідків, проте такі не виконані, окрім того свідкам направлялись рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки, проте такі повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки явка свідків в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає що їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

доставити приводом у судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 липня 2015 року в приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут,1В).

Виконання постанови доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області, Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Франківського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2643/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/401/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року, -

встановила:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа№672/620/15-к
Провадження №1-кп/672/47/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 05 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

29.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження №130/632/15-к, №1-кп/130/99/2015 внесеного до ЄРДР за №0000293 від 17.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився - обвинувачений ОСОБА_5 , хоча він був належним чином повідомлений; причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання і здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання. Також повідомив, що його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в зв`язку із зайнятістю, але на іншу дату вона буде присутня.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 12.05. 2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 12.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця.
Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 направити Жмеринській міжрайонній прокуратурі для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/405/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За результатами проведення судового засідання колегією суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винесено ухвалу про задоволення заяв про самовідвід суддів колегії.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та запобігання виникнення питань щодо упередженості суддів, відповідно до пункту 3.1.10, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням суддів України від 26.11.2010 р. № 30, було призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної вище справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого .

Керуючись ст. 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16:00 год. 29.07.2014 р. за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №11-кп/772/460/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 визнаного винним за ст.198 КК України,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 визнаного винним за ст.198 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.04.2015 року за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 травня 2015 року о 14:30 год. в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №498/339/15-к
Провадження №1-кп/498/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 р. с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 409 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 18 лютого 2015 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 18 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 409 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілі у справі відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 18 лютого 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 409 ч.2 КК України на 10-00 годину 06 квітня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/496/15
Номер справи місцевого суду: 518/101/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2910/15-к
Провадження № 1-кп/591/197/15
У Х В А Л А

про направлення матеріалів кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
29 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002166 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року від прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 квітня 2015 ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року.

В той же час, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання по якому відкладено на 07 травня 2015 року, і вказане провадження надійшло до суду раніше (справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 ).

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та потерпіла висловили думку про доцільність направлення матеріалів кримінального провадження № 0002166 відносно ОСОБА_6 для об`єднання з кримінальним провадження, що надійшло до суду раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника. суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0002166 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно направити судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з іншими матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 217 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0002166 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України направити судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з іншими матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ