Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року м.
Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі.

головуючого -
судді Кононенка С. Д.,

при
секретарі - Храмовій І.Ю.,

за участю
прокурора - Снісаренка Г.О.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Буцні,
Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з
середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
309 ЮС України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. восени 2006 року на полі поблизу с Сусідки,
Полтавського району назбирав у пакет, який в послідуючому сховав у лісосмузі
поблизу поля, дикоростучі рослини маку, з метою подальшого використання. 23
лютого 2007 року, о 13 годині ОСОБА_1. разом із своїм знайомим ОСОБА_2., на
його автомобілі, приїхав на поле біля с
Сусідки, Полтавського району, де у лісосмузі знайшов схований ним пакунок
із рослинами маку. Там же ОСОБА_1. із зібраного маку виготовив макову солому -
особливо небезпечний наркотичний засіб. Придбаний і виготовлений таким чином
наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту підсудний
намагався перевезти до себе додому в м. Сєвєродонецьк. В той же день, близько
15 години 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_2, автомобіль під керування ОСОБА_2,
який не знав що саме поклав біля заднього сидіння його автомобіля підсудний,
був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля виявили і
вилучили пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
загальна сумарна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2196 г., що
є великим розміром.

Підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у скоєному і про обставини
справи дав покази, що дійсно восени 2006 року на полі поблизу с Сусідки,
Полтавського району він назбирав у пакет дикоростучі рослини маку. Пакунок з
маком він сховав у лісосмузі поблизу поля, з метою подальшого використання для
виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання. 23 лютого 2007 року,
о 13 годині він разом із своїм знайомим ОСОБА_2., на його автомобілі, приїхав
на поле біля с Сусідки,
Полтавського району, де у лісосмузі знайшов схований ним пакунок із рослинами
маку. Там же він із зібраного маку виготовив макову солому - особливо
небезпечний наркотичний засіб. Придбаний і виготовлений таким чином наркотичний
засіб - макову солому, він намагався перевезти до себе додому в м. Сєвєродонецьк.
В той же день, близько 15 години 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_2, їх автомобіль
під керування ОСОБА_2, був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду
автомобіля виявили і вилучили пакунок з особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою. При цьому підсудний пояснив, що його знайомий
ОСОБА_2. не знав що саме він поклав біля заднього сидіння його автомобіля.

2

Відповідно до ст.
299 КПК України
судом було визнано недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин
справи, які ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися.

Згідно висновку медичної комісії ОСОБА_1. лікування з приводу залежності
внаслідок вживання психоактивних речовин не потребує.

Згідно
характеристики з місця проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо.

Таким чином враховуючи показання підсудного та досліджені в ході судового
слідства докази, суд приходить до висновку, що оскільки підсудний ОСОБА_1.
незаконно придбав, виготовляв, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети
збуту в великих розмірах, то такі дії підсудного органами досудового слідства
вірно кваліфіковані, як злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, що підсудний характеризується посередньо, молодий
вік підсудного а також що він до кримінальної відповідальності притягується
вперше.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить
до висновку, що виправлення ОСОБА_1. може бути досягнуто без відбування
покарання і він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324, КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального
строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладеш на нього
судом

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1-підписку про невиїзд - залишити без зміни
до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі, пакунок з маковою соломою, який
зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а підсудним з дня отримання копії вироку.