Справа № 750/1786/15-к
Провадження № 1-кс/750/535/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

24.02.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку амбулаторного хворого № 727798, медичні картки стаціонарного хворого № 6041 за 2014 рік та № 6058 за 2013 рік, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, порушеному за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, у якому підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив свій електронний кабінет зі стаціонарного персонального комп`ютера, вказавши при цьому свої дійсні анкетні дані та номер мобільного телефону, отримав логін та пароль для входу. Надалі шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи отриманий логін та пароль зайшов у свій електронний кабінет та порушуючи правила користування сайтом, розмістив оголошення про продаж трактора МТЗ, якого насправді не мав.

26 квітня 2014 року, на мобільний телефон ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що хоче придбати два трактори МТЗ, вказані у оголошенні ОСОБА_5 , загальною вартістю 360 000 грн.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, з метою введення в оману потерпілого, використовуючи свою поштову скриньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслав потерпілому ОСОБА_6 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця, копію індивідуального податкового номеру та номер банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , чим створив довірливе відношення. Після чого в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 20 000 гривень за розмитнення трактора. Під час спілкування, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 запевнив, що після отримання ним грошей він відправить йому трактори МТЗ вказані у оголошенні.

Потерпілий ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , як зареєстрованому користувачеві сайту, виконуючи у свою чергу умови договору про купівлю тракторів МТЗ, через Магдалинівське відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , згідно платіжного доручення № 33 від 28.04.2014, перерахував грошові кошти в сумі 20 000 гривень, на вище вказаний рахунок ОСОБА_5 .

Після надходження на банківський рахунок грошових коштів ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що трактора МТЗ у нього фактично немає, взяті на себе зобов`язання не виконав, умисно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом знаття їх 29.04.2014р. в касі Комсомольського відділення Чернігівського РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 19 500 грн., а частину, що залишилась використовував на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , в серпні 2014 року, точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, приблизно о 10 годині, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , ознайомившись з правилами реєстрації оголошень Slando, розташованого на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив свій електронний кабінет зі стаціонарного персонального комп`ютера, вказавши при цьому свої дійсні анкетні дані та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав логін та пароль для входу в нього. Надалі шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи отриманий логін та пароль зайшов у свій електронний кабінет та, порушуючи правила користування сайтом, розмістив оголошення про продаж твердопаливних котлів марки Данко-16, перейнявши при цьому на себе зобов`язання згідно правил користування сайтом, хоча насправді вказаного товару в наявності не мав.

В подальшому, 12.08.14 року, на мобільний телефон ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що хоче придбати котел, вказаний у оголошенні ОСОБА_5 , загальною вартістю 3700 грн.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, з метою введення в оману потерпілого, використовуючи свою поштову скриньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслав потерпілому ОСОБА_7 , зразок договору та копії документів фізичної-особи підприємця, чим створив довірливе відношення. Під час спілкування, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 запевнив, що після отримання ним грошей він відправить йому твердопаливний котел.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 надіслав потерпілому ОСОБА_7 банківські реквізити з номером рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на його ім`я, на який 13.08.2014, потерпілий ОСОБА_7 довіряючи ОСОБА_5 як зареєстрованому користувачеві сайту, виконуючи у свою чергу умови договору про купівлю котла, через термінал розташований за адресою: АДРЕСА_5 , згідно чеку № НОМЕР_5 перераховано грошові кошти в сумі 100 гривень, та потім згідно чеку № 0519 перераховано грошові кошти в сумі 3 600 гривень на вищевказаний рахунок ОСОБА_5 .

Після надходження на банківський рахунок грошових коштів ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що твердопаливного котла у нього фактично немає, взяті на себе зобов`язання він не виконав, умисно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом знаття їх 13.08.2014р. через банкомат ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_6 , у сумі 3000 грн., а частину, що залишилась використовував на свій розсуд.

14.09.2014 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , умисно, таємно викрав мобільний телефон LG-E615, вартістю 1319 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21.02.15 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 дворазово звертався за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення облпсихлікарні. А також перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_10 з 15.10.2013 по 12.11.2013 рік, де на даний час перебувають його медичні картки, які необхідні слідчому для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медичні картки підозрюваного ОСОБА_5 , знаходиться у Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи та вирішення питання її осудності, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний, як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого № 727798, медичної картки стаціонарного хворого № 6041 за 2014 рік та № 6058 за 2013 рік, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1