overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 21-38/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.01.2013года г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда города Кривого Рога Водопьянов С.Н., рассмотрев уголовное дело возбужденное судьей по жалобе частного обвинения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Кри вого рога, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Ук раины, уроженца города Кривого Рога Днепропетровской области, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 125 ч.1 УК Украины, -
13 апреля 2010 года судьей Жовтневого районного суда города Кривого Рога было возбуждено уголовное дело по ст. 125 ч.1 УК Украины согласно жалобы частного обвинения ОСОБА_3 в отношении ее бывшего мужа ОСОБА_4.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, потерпевшая по делу ОСОБА_3 подала суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношение ОСОБА_4 , возбужденное по ее жалобе, поскольку истекли сроки давности привлечения последнего к уголовной ответственности. Таким образом, ОСОБА_3 отказалась поддерживать обвинение в отношение ОСОБА_4 по указанным основаниям.
Изучив настоящее уголовное дело и заявление потерпевшей ОСОБА_3, суд считает, что в данном случае, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в силу ст. 27 , 282 ч.3 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 8, 282 ч.3 УПК Украины, судья ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Ук раины, уроженца города Кривого Рога Днепропетровской области, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 125 ч.1 УК Украины , возбужденное судьей Жовтневого районного суда города Кривого Рога 13 апреля 2010 года по ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, производством прекратить.
На постановление может быть подана всеми участниками процесса апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
СУДЬЯ С. ВОДОПЬЯНОВ
Справа № 212/5066/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001491 від 03.06.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до суду 30.06.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 21.07.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд та обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.07.2015 року об 11:30 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою, вважати продовженим.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3638/15-к
№1-кп/0202/213/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при розгляді в у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000236 від 12.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 від 12.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викликані прокурором для підтримки обвинувачення у судове засідання 13.07.2015 р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені. Також вказані свідки не з`являлись на попередні судові засідання.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до вказаного свідка привід. Інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання.

Призначити судове засідання на 11:30 годину 04 серпня 2015 року про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 11:30 годину 04 серпня 2015 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Газети Правда, 84, щодо свідків:

ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_2

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Індустріального района м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4924/13-к
Провадження №1-кп/205/275/13
УХВАЛА

11 червня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, який надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Встановлено, що у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська в провадженні судді Нощенко І.С. знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/205/229/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

У зв'язку із зазначеними обставинами, кримінальні провадження підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/205/275/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, передати судді Нощенко І.С. для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням №1-кп/205/229/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 180/1806/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до розгляду 23 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-18/10
Провадження № -------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.А.,

при секретаре Ярышевой Н.В.,

с участием прокурора Белой О.В.

адвокатов Завгородней Ю.А., Зинченко А.В.

защитника ОСОБА_1.

потерпевших: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

ОСОБА_6., ОСОБА_7.

представителей потерпевших ОСОБА_8., ОСОБА_9.

рассмотрев в закрытом судебном заседании

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У С Т А Н О В И Л :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

П Р И Г О В О Р И Л :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя: В. А. Михайлов
Справа № 344/9403/15-к
Провадження № 1-кп/344/402/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 20.07.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/154/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 24 травня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 24 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 24 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.00 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 386/1347/14-к
Провадження № 1-кп/386/117/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
26.11.2014 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 18.11.2014 року .

19.11.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

25.11.2014 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обовязковою . Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ст. 392 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/117/14 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 05 грудня 2014 року о 10 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/117/14 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-старшого прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3

- обвинувачену ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1

-потерпілого ОСОБА_4 ,мешканця АДРЕСА_2

-представника потерпілого - ОСОБА_5 ,мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/576/15-к
Номер провадження 1-кс/404/118/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 18.12.2014 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню №0000733, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 28.01.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 18.12.2014 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню №0000733, -

Вивчивши матеріали скарги суд вважає що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав. Так, відповідно ст.. 304. КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку слідчий прийняв рішення 18.12.2014 року, тобто закінчився строк на оскарження. Заявником не надано документів про те що він отримав копію рішення слідчого іншою датою, а напис заявника на постанові яка виконана олівцем не може бути доказом того що він отримав постанову 23.01.2015 року, тобто звернувся до суду зі скаргою у встановлений законом строк

Тому відповідно п.3 вказаної статті, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, та судом не встановлено підстав для поновлення пропущеного строку, та слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню заявнику.

Та, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 18.12.2014 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню №0000733, -

Матеріали скарги повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів з часу отримання заявником, та не позбавляє права заявника звернутись з відповідною заявою повторно в порядку передбаченому КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1788/14-к
Провадження № 1-кп/392/135/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004
за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань не заявлено.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року з 15 годині в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/613/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 121 (101) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 000051 за апеляцією прокурора на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року стосовно ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду провадження у суді апеляційної інстанції прокурор, який подав апеляцію, відмовилась від своїх вимог.

Згідно до ст.403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У матеріалах даної справи відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року стосовно ОСОБА_9 - закрити.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3