Справа № 0503/2406/2012
1/0503/422/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 апреля 2012 г.Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи :Харченко О.П.
при секретаре: Карабута Ю.В.
с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 24 ноября 2011 года примерно в 16 час. 30 мин. находясь в здании городского центра культуры и досуга им. Ленина которое расположено на площади Свободы в г. Артемовске, действуя умышленно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, беспрепятственно путем свободного доступа поднялась на третий этаж и прошла к раздевалке, расположенной напротив входной двери танцевального ансамбля «Лицей», где находились шкафчики без затворных устройств для временного хранения верхней одежды и вещей учеников ансамбля «Лицей»и воспользовавшись отсутствием учеников и посторонних лиц , путем свободного доступа из рюкзака малолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, который стоял на полу возле шкафчиков, тайно похитила мобильный телефон марки GT - Е 2121 В»в корпусе черного цвета, стоимостью 210 гривен, с сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 5 гривен, на которой денежные средства отсутствовали и картой памяти емкостью 2 ГБ стоимостью 53,2 гривен, на общую сумму 268,2 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 , а из шкафчика который находился тут же и в котором временно хранилась верхняя одежда и сумка несовершеннолетней ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа открыв дверцу вышеуказанного шкафчика, который был без затворных устройств, из женской сумки несовершеннолетней ОСОБА_5 тайно похитила мобильный телефон марки hone»в корпусе белого цвета, стоимостью 476 гривен, с сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 5 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 20 грн. и картой памяти емкостью 4 ГБ стоимостью 77 гривен, на общую сумму 578 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, после чего вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_4 на сумму 268, 2 гривен, а ОСОБА_7 на сумму 578 гривен.
Она же, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, 12 декабря 2011 года примерно в 16 час. 00 мин. находясь в здании городского центра культуры и досуга им. Ленина,
которое расположено на площади Свободы в г. Артемовске, действуя умышленно и повторно преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение единого целого в большом количестве, беспрепятственно путем свободного доступа поднялась на третий этаж и зашла в не запертое помещение раздевалки танцевального ансамбля «Аллегро», где находились стулья, шкафы без затворных устройств для временного хранения верхней одежды и вещей учеников ансамбля «Аллегро», воспользовавшись отсутствием учеников и посторонних лиц, путем свободного доступа из куртки малолетнего ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, которая лежала на стуле слева от входной двери в раздевалке, тайно похитила из правого нагрудного кармана мобильный телефон марки y Ericsson К 770 I», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 580 гривен, с сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 5 гривен, на которой были денежные средства в сумме 27 гривен и картой памяти емкостью 258 МБ стоимостью 13, 2 гривен, на общую сумму 625, 2 гривен, принадлежащий ОСОБА_9, а из куртки малолетней ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 находившейся тут же на стуле в раздевалке, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из левого бокового кармана вышеуказанной куртки тайно похитила мобильный телефон марки ung GT S 5250», в корпусе белого цвета, стоимостью 835, 8 гривен, с сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 5 гривен, на которой были денежные средства в сумме 20 гривен, картой памяти емкостью 2 ГБ стоимостью 53, 2 гривен и не представляющим для ОСОБА_11 материальной ценности чехлом из кожзаменителя, на общую сумму 914 гривен, принадлежащий ОСОБА_11 В В., после чего вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_9 на сумму 625, 2 гривен, а ОСОБА_11 В В. на сумму 914 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, суду пояснила, что 24 ноября 2011 года примерно в 16 час. 00 мин. она с подругой ОСОБА_12 гуляла в районе площади ОСОБА_4 возле Городского центра культуры и досуга им. Ленина в г. Артемовске. В то время когда ОСОБА_12 разговаривала по телефону она решила оставить подругу и зайти в здание Городского центра культуры. Пройдя свободно в здание она поднялась на третий этаж она подошла к входной двери помещения танцевального ансамбля «Лицей», где она увидела шкафчики с детской одеждой и вещами и стулья рядом с ними, после чего она решила украсть имущество участников танцевального ансамбля «Лицей». Увидев на полу возле одного из шкафчика рюкзак она похитила из него мобильный телефон марки GT-E 2121 В», после чего, она открыв один из шкафчиков, увидела женскую сумку черно-белого цвета из нее похитила мобильный телефон марки ».
12 декабря 2011 года примерно в 16 час. 00 мин. она снова пришла к зданию Городского центра культуры и досуга им. Ленина, где зайдя в здание, свободно поднялась на третий этаж, после чего с лестницы свернула на право, где располагался танцевальный ансамбль «Аллегро». Входная дверь вышеуказанного помещения была открыта. Зайдя свободно во внутрь она увидела, что за дверью располагалась раздевалка, со шкафом и множеством стульев, где находились детские вещи и одежда. В раздевалке она присела на стул с лева от входа, она увидела мужскую куртку из нее похитила мобильный телефон марки «Soni -Ericson »К 770 I. После этого там же она осмотрела женскую куртку серого цвета из кармана которой похитила мобильный телефон марки GT S 5250».
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, установив, что как подсудимая, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельетв дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде свидетеля по делу, с содержанием показаний которого, согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а огласить показания потерпевшей и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2012г. согласно которого, при осмотре холла здания городского центра культуры и досуга им. Ленина на площади Свободы 1 в г. Артемовске, было установлено место совершения преступления, и расположение рюкзака несовершеннолетней ОСОБА_3 с мобильным телефоном марки Samsung GT-E 2121 В»24.11.2011г. (л.д.4)
Заключением товароведческой экспертизы № 29-11-01-409 от 03.02.2012 года согласно которой, стоимость: мобильного телефона марки GT-E 2121 В»в корпусе черного цвета, по состоянию на 24.11.2011 год составляет 210 гривен; мобильного телефона марки »в корпусе белого цвета, по состоянию на 24.11.2011 год составляет 476 гривен. сим карты мобильного оператора МТС, по состоянию на 24.11.2011 год составляет 5 гривен. карты памяти емкостью 4 ГБ, по состоянию на 24.11.2011 год составляет 77 гривен. карты памяти емкостью 2 ГБ, по состоянию на 24.11.2011 год составляет 53, 2 гривен. (л.д. 95-96)
Протоколом опознания от 14.02.2012 года согласно которого, несовершеннолетней ОСОБА_3 в помещении Артемовского ГО под № 4 был опознан мобильный телефон марки msung GT-E 2121 В»похищенный у нее 24.11.2011 года. (л.д.133-144)
Протоколом опознания от 14.02.2012 года согласно которого, несовершеннолетней ОСОБА_5 в помещении Артемовского ГО под № 2 был опознан мобильный телефон марки one»похищенный у нее 24.11.2011 года. (л.д. 135)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2011 г. согласно которого, при осмотре холла здания городского центра культуры и досуга им. Ленина на площади Свободы 1 в г. Артемовске, было установлено место совершения преступления, где ОСОБА_1 путем тайного похищения чужого имущества завладела мобильными телефонами у несовершеннолетних: ОСОБА_10 и ОСОБА_8 12.12.2011 г. (л.д.50)
Протоколом осмотра места происшествия 23.01.2012 года у гр-ки ОСОБА_1 работниками милиции в кааб. № 16 Артемовского ГО было осмотрено и изъято: лист бумаги размером 22 х 15 с печатным текстом «Додаткова угода до договору фшансового кредиту № 00002041 от 13.12.2011 г. с указанием ломбарда ПО Климчук и Компания «Ломбард Капитал», куда ОСОБА_1 сдала похищенный мобильный телефон марки GT S 5250».(л.д.32-33)
Заключением товароведческой экспертизы № 29-11-01-409 от 03.02.2012 года согласно которой, стоимость: - мобильного телефона марки GT-E 2121»в корпусе белого цвета, по состоянию на 12.12.2011 год составляет 835, 8 гривен; карты памяти емкостью 2 ГБ, по состоянию на 12.12.2011 год составляет 53, 2 гривен.; карты памяти емкостью 256 МБ, по состоянию на 12.12.2011 год составляет 13,2 гривен. (л.д.95-96)
Протоколом опознания от 15.02.2012 года согласно которого, несовершеннолетней ОСОБА_10 в помещении Артемовского ГО под № 2 был опознан мобильный телефон марки GT- S 5250»похищенный у нее 12.12.2011 года. (л.д.136-137)
Протоколом опознания от 15.02.2012 года согласно которого, несовершеннолетним ОСОБА_8 в помещении Артемовского ГО под № 3 был опознан мобильный телефон марки «Soni -Ericson К 770 I »похищенный у него 12.12.2011 года. (л.д. 219- 131)
Постановлением следователя СО Артемовского ГО признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенные ею преступления правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как умышленные действия по тайному похищению чужого имущества. и по ст. 185 ч.2 УК Украины, как как умышленные действия по тайному похищению чужого имущества, совершенные повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_11 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ею преступлений.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, что она не судима, судимость первая, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются положительно. Смягчающим ее вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_14 следует избрать наказание в виде лишения свободы с испытанием, возложив на нее указанные в законе обязанности с учетом требований ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественны ми доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию:
по ст. 185 ч.1 УК Украины 120 часов общественных работ;
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу требований ст. 70 ч.1 назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественны ми доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: О. П.Харченко