У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 Справа №607/12482/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0000130 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із клопотанням про арешт майна на вилучені під час проведеного в службовому автомобілі марки ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду, огляду місця події грошові кошти та речі, а також на вилучені речі під час огляду місця події в службовому кабінеті №12б приміщення автогосподарства УМВС України в Тернопільській області, що в м. Тернополі, вул. Галицька, 40, в якому працював ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вилучені у ОСОБА_5 речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як вони могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, вказані речі та грошові кошти належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_5 25 липня 2014 року під час огляду місця події, а саме:

- грошові купюри:

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891787;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891748;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891790;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891718;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891750;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891756;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891743;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891755;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891737;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891742;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891715;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891744;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891766;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БР 7360282;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891779;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 4891804;

- зошит із службової підготовки ОСОБА_6 , зошит із службової підготовки ОСОБА_7 , білий аркуш паперу без написів, візитні картки, дорожній лист за липень 2014 року на водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копія страхового полісу на автомобіль, дозвіл на право користування транспортним засобом ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2105 ДНЗ 0209, бланки талону-дозволу на виїзд автомобіля, 3 запити на отримання інформації з лікувальних установ області на ОСОБА_8 , копії сторінок з Мережі Інтернет із записами англійською та українською мовами, аркуш паперу із записами анкетних даних, 2 запити на характеризуючі дані на ОСОБА_8 в 2-х примірниках, запит на отримання інформації про ОСОБА_9 , направлення на здійснення перевірки господарської діяльності Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і бізнесу, 2 незаповнених в графі об`єкта перевірки направлення на перевірку суб`єкта господарювання із проставленими відтисками печатки та підписами начальника ОСОБА_10 , направлення на здійснення перевірки господарської діяльності Шумського професійно-технічного училища, грошові кошти: купюра номіналом 50 грн., серія НК 1737210, номіналом 50 грн. серія КХ0447938, номіналом 50 грн. серія РЗ6166098, номіналом 200 грн. серія ЕШ2846065, номіналом 20 грн. серія КХ1787958, номіналом 20 грн. серія МЗ0059824, номіналом 5 грн. серія НА3185397, номіналом 2 грн. серія МБ8389781, номіналом 1 грн. серія МЕ7363328, номіналом 1 грн. серія ПВ2937772, банківські картки: Visa Eleсtron НОМЕР_2 , банківська картка Mastercard НОМЕР_3 , Mastercard НОМЕР_4 , Mastercard НОМЕР_5 , Mastercard НОМЕР_6 , Visa НОМЕР_7 , посвідчення водія ОСОБА_5 ТЕІ046464, службове посвідчення ОСОБА_5 УТР НОМЕР_8 , особистий номер ЗС України МО69486, щоденник із рукописними записами, висновок про право керування від 20.01.14, купюра номіналом 1 грн. серія РЗ6510541, телефон марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_9 , сім карта Київстар, акумуляторна батарея, печатка Тернопільського УМВС України №184, печатка УМВС в області №387, 5 копійок, 50 копійок, паспорт ОСОБА_5 серія НОМЕР_10 , картка платника податків, мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_11 , акумулятор ТА1SA24GS/2-B, сімкартка Київстар, картка пам`яті 16 ГБ, комп`ютер IPAD IMEI НОМЕР_12 , сімкартка Київстар, флеш-носій пам`яті ;

- 4 (чотири) записники із рукописним текстом виконаними кульковою ручкою різних кольорів із записами номерів телефонів та іншої інформації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1