Справа № 1-61/2008 .
Постанова

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області

в
складі головуючого судді Лопацького В.А.

при
секретарі Іллюк
С.Р.

за
участю: прокурора Ідрісова
Р.М.

захисника
ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Любомль Волинської області,
громадянина
України, одруженого,
не працюючого,
освіта середня, раніше несудимого, мешканця в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 286
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
звинувачується в тому, що 4 липня 2006
року приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Фольксваген-Т
4" д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-лаветою, по ад Київ-Чоп в с. Антопіль
Рівненського району Рівненської області рухаючись із швидкістю105,1 км/год, яка
перевищує допустиму швидкість для руху на цій ділянці дороги, неправильно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, застосував неправильні прийоми керування
транспортним засобом, маючи технічну
можливість уникнути дорожньо-транспортної
пригоди, допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_4,
який на велосипеді перетинав проїзну частину по пішохідному переходу зліва направо по
ходу руху даного автомобіля.

В
результаті
дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_4 отримав
тілесні ушкодження
у вигляді важкої відкритої
черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного
мозку важкого ступеня з переважним ураженням базально-стовбурових
відділів, внутрічерепного крововиливу, закритого
перелому кісток правого передпліччя зі зміщенням, перелому лівої ключиці з заходженням відламків, що ускладнилися тромбозом
стегнової вени справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя.

В прямому
безпосередньому причинному зв'язку з виникненням ДТП перебуває грубе порушення
ОСОБА_3 наступних пунктів Правил дорожнього руху, які вимагають:

- п.
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди.

- п.
1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю
громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.
12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені
знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:

г) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не
більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год, на інших дорогах - не більше
90 км/год.

- п.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити
швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких
може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час
підготовчої частини судового засідання підсудний ОСОБА_3 подав суду заяву, в
якій просить суд, справу відносно нього закрити внаслідок акту амністії. Вину в
скоєному злочині визнає та щиросердно
розкаюється. Свою заяву підсудний мотивує тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши
клопотання підсудного, думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про амністію” звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за
умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж
позбавлення волі на строк не більше п”яти років, та за злочини, вчинені з
необережності, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей
інвалідів незалежно від їх віку.

Злочин
ОСОБА_3 скоєно 4.07.2006 року. Закон України „Про амністію” виданий 19.04.2007
року і опублікований 9.06.2007 року. Відповідно до п.4 ст. 6 КПК України
кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває
застосування покарання за вчинене діяння.

Враховуючи,
що ОСОБА_3 має на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дана кримінальна
справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ст.6 КПК України, п.б ст. 1, ст. 8 Закону України „Про амністію”
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, який звинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід обраний
ОСОБА_3 на досудовому слідстві у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи
діб з моменту проголошення.

Суддя
В.А. Лопацький