overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6944/15-к
Провадження № 1-в/592/298/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше судимого: 30.09.2011 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 186,ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк до 4 роки з іспитовим строком 1 рік;
вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2012 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 4 роки 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 частин покарання, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. ОСОБА_5 в установі працевлаштований до бригади № 110 (контрагентські роботи), до праці ставиться добре. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі. Загалом має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК та засуджений подання підтримали.
Прокурор погодився з поданням.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина основного покарання становить один рік п`ять місяців два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2012 року на не відбутий строк один рік п`ять місяців два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2908/13-к

УХВАЛА

04 серпня 2015 року в підготовче судове засідання повторно не з*явився обвинувачений ОСОБА_5 і не повідомив суду про причини своєї неявки, заяви про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило. Привід відносно нього не був виконаний, у зв*язку з його відсутністю за місцем мешкання.
Тому необхідно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Повторно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 09-40 годин 17 серпня 2015 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №666/1447/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секритарі за участю прокурора ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 320, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду в судовому засіданні, підстав для закриття або припинення справи немає.

Також немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації вчиненого, для зміни запобіжного заходу.

Вимоги кримінально-процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи і складенні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст.240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до розгляду в приміщені Дніпровського районного суду м. Херсона, 29.04.2013 року о 08:00 год., в залі судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - "підписка про невиїзд".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.
Справа №666/5252/13-к
ПОСТАНОВА
про привід через органи міліції
20.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 20.01.2015 року свідки не з`явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, їх явка є обов`язковою, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 14:00 год. 03.02.2015 року свідків:

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_6

ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_7

ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_8

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

q

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 25-50-40, тел/факс (0552) 26-62-95,
20.01.2015р. зал с/з. №509 Прокурору Дніпровської районної прокуратури м.Херсона

ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

73008 м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29

Начальнику Суворовського ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 10,
Начальнику Комсомольського ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

73027, м.Херсон, вул. Філатова,
Начальнику Фастівського РВ ГУМВС України

в Київській області для виконання

08500, Київська область, м.Фастів, вул.Осипенка, 6.

Начальнику Пологівський районний відділ УМВС України
Запорізької області для виконання
70600 м. Пологи, вул. Жовтнева, 61
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію постанови про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/1769/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Копитіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020160-97 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

07.02.1997 року в період часу з 21.30 до 22.00 години невстановлені особи обманним шляхом проникли до АДРЕСА_1 звідки відкрито заволоділи майном гр.. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток.

08.02.1997 року за даним фактом дізнавчаем Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року).

08.04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

08.02.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

08.02.2012 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.3 ст.141 на ч.3 ст.186 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020160-97 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 020160-97 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак
667/9582/14-к
УХВАЛА
закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

18.11.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003631 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України,

встановив:
12 листопада 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003631 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0003631 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України на 09 грудня 2014 року на 10-00 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 667/8257/14-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0002957 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 16.12.2014 року на 14.00 годин, 13.01.2015 року на 14-00 годин, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомили.

13.01.2015 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід вищевказаних свідків, однак привід виконано не було, жодних матеріалів по виконанню приводу на адресу суду не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід вищевказаних свідків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин їх неявки суд не має,ухвалу про примусовий привід не виконано, у зв`язку з чим виникла необхідність застосувати повторно примусовий привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 03.02.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 );
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 );
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ( НОМЕР_4 );
Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу вищезазначених свідків Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 667/1407/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Комсомольського району м. Херсона про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.03.2014 року по справі №667/1806/14-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу відповідно вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.04.2014 року по справі №667/1806/14-к, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, на інший вид покарання, оскільки станом на 03.02.2015 року засуджений ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути зазначене клопотання у зв`язку з тим, що ухвалою суду оплата суми штрафу була розстрочена на 12 місяців до 04.06.2015 року,засудженим вносяться платежі, тобто строк виконання вироку не сплинув.

Вказане клопотання підлягає поверненню до прокуратури Комсомольського району м. Херсона, оскільки ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.06.2014 року оплата суми штрафу у розмірі 17000 гривень розстрочена на дванадцять місяців та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженим носяться суми в рахунок оплати суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комсомольського району м. Херсона про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.08.2014 року по справі №667/1806/14-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. повернути.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/456/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст 368 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченкого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

У зазначеній справі 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченкого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд спрви на 26 червня 2014 року на 10.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1095/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії після відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року,

встановив:
15 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією проркурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 .

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд справи на 4 лютого 2015 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/1164/15-к
Провадження № 1-кп/696/98/15
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000755 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
03.08.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000755 від 20.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5724/15-к
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.03.2015 року, а також у нездійсненні процесуальних дій відповідно п.п. 1,2, 4 ч.5 ст.214 КПК України, які зобов`язаний вчинити відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.05.2015 року у визначений КПК строк та процесуальні дії визначені п.1 ч.2 ст.60 КПК України,

із участю у судовому розгляді:

особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.03.2015 року, а також у нездійсненні процесуальних дій відповідно п.п. 1,2, 4 ч.5 ст.214 КПК України, які зобов`язаний вчинити відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.05.2015 року у визначений КПК строк та процесуальні дії визначені п.1 ч.2 ст.60 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 28 липня 2015 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5808/15-к
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України,

із участю у судовому розгляді:

особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу не підтримала та клопотала залишити її без розгляду у зв`язку із чинним законодавством.

ОСОБА_4 підтримала позицію адвоката із наведених підстав.

Прокурор не заперечила з приводу заявленого клопотання.

Заявлене клопотання адвоката було здійснено до початку розгляді скарги по суті. Враховуючи беззаперечне підтримання даного клопотання учасниками судового розгляду воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката задовольнити.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1