Справа №592/5776/13-к
Провадження №1-кп/592/284/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., суддів Князева В.Б., Корольової Г.Ю., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 133 від19.01.1995 року та ордеру № 6/1 від 06.06.2013 року, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002404 від 23.03.2013 року, яке надійшло від прокуратури Сумської області 31.05.2013 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця конзаводу 33 Восход Новокубанського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Продольна, 5,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, застосований запобіжний захід домашній арешт за нормами КПК України (ред. 2012 р.), ухвалою 03.06.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 06.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 31.05.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002404 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, та потерпілий ОСОБА_4, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2, підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, прокурор та потерпілий заперечували проти його задоволення, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про закриття справи за його необґрунтованістю.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України за клопотанням прокурора, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під домашнім арештом протягом двох місяців.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України на 17 червня 2013 року на 09-45 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при колегіальному судовому розгляді: головуючий суддя Фоменко І.М., суддів: Князева В.Б., Корольової Г.Ю., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, та потерпілого ОСОБА_4

Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за адресою м. Суми вул. 7-ма Продольна, 5, яке обвинуваченому забороняється залишати протягом двох місяців до 04 серпня 2013 року..

Копію ухвали направити для виконання до СМВ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині продовження міри запобіжного заходу в вигляді арешту подається протягом семі днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя І.М. Фоменко

Суддя: В.Б. Князев

Суддя Г.Ю. Корольова