Справа № 212/4182/15-к
У Х В А Л А
про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки
17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001339 від 15.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні на має, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 06.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 321 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001339 від 15.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироком від 08 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ст. ст.309 ч.2, 71 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком два роки та один місяць.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ступній та мотивувальній частині вироку суду від 08 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , а саме:

- замість словосполучення: «у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №001339 від 15.05.2015 року,-», читати: «у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001339 від 15.05.2015 року,-»;

- замість словосполучення: «к призначеному покаранню на відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2014 року», читати: «к призначеному покаранню не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1