overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/1-209/11
П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились та причину неявки не повідомили.

Прокурор вважає необхідним притягнути свідків приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обовязково і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 12 годину 22 лютого 2012 року свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий
справа № 0603/1-360/11
П О С Т А Н О В А

19.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним притягнути потерпілого приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи та захисту його прав та законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 3 жовтня 2011 року потерпілого ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 508 (гуртожиток).

Копію постанови направити для виконання в Шевченківський РВ УМВС України в м. Києві.

Головуючий
Справа №295/7678/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Курган, Малокарачаєвського району, Ставропільського краю, Росія, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, мешканця до арешту АДРЕСА_1 судимого, в останній раз 11 лютого 2015 року Овручським районним судом, Житомирської області за ст.ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, початок строку покарання 08.10.2014 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». Дане клопотання розглядалось у відсутність засудженого згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 клопотання засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні не підтримав.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання, оскільки він вчинив злочин після набрання чинності закону «Про амністію у 2014 році».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що вироком від 11 лютого 2015 року Овручського районного суду, Житомирської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно вироку Овручського районного суду, Житомирської області ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 26 травня 2014 року.

Відповідно до ст.12 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання чинності даного Закону, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії відносно нього не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році » від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Житомирської ВК №4, прокурору м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4586/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубрава, Олевського району, Житомирської області, освіта середня, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, який був останній раз засуджений 10 грудня 2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, початок строку покарання 07.03.2014 року, кінець строку покарання 07.03.2018 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5

засудженого : ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

Представник Житомирської ВК № 4 клопотання засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання, оскільки він вчинив тяжкий злочин і до цього був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, засудженого, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що вироком від 21 січня 2014 року Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України (тяжкий злочин) до штрафу в сумі 1700 грн.

Вироком від 10 грудня 2014 року Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України (тяжкий злочин) до 4-х років позбавлення волі. Згідно вироку суду, він, після винесення вироку 21 січня 2014 року Олевським районним судом, Житомирської області, вже 24 січня 2014 року вчинив нове, тяжке кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 4 п. «в» Закону України Про застосування амністію в Україні», від 1 січня 2012 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають 2 і більше судимості за вчинення умисних, тяжких злочинів, а тому клопотання засудженого про застосування амністії відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 п. «в» Закону України Закону України Про застосування амністію в Україні» від 1 січня 2012 року, Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2917/15-к
Провадження № 1-кп/0285/301/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, -

встановив :
27.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.07.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 31.07.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, неповнолітнього обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-106/11

03 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Кузенка В.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 10 год. 00 хв. 22 червня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-70/11

05 березня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Кузенка В.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 368 ч.3, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання на розгляд справи за викликом суду повторно не з'являвся потерпілий ОСОБА_4. У зв'язку з чим до нього неодноразово застосовувалися примусові приводи через органи міліції, які скеровувались до виконання Надвірнянському РВ УМВС.

Постановою суду від 18 лютого 2013 року до потерпілого ОСОБА_4 застосовано повторний привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 березня 2013 року через органи міліції. Зазначену постанову скеровано для організації виконання начальнику УМВС України в Івано-Франківській області. Однак, постанова суду в черговий раз не виконана і потерпілого в судове засідання не доставлено.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 повторний привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 13 год. 00 хв. 19 березня 2013 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику УМВС України в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Івано-Франківської області.

Головуючий О.А.Шишко
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-116/11

29 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237- 245, 253, 256 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 10 год. 00 хв. 07 липня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №339/412/14-к
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до Болехівського міського суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбачено ч.2 ст. 185 КК України.

В той же час в провадженні Болехівського міського суду ( суддя ОСОБА_5 ) перебуває обвинувальний акт по справі № 339/436/14-к,№ 1-кп/339/39/14 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України .

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши клопотання прокурора , суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину передбачено ч.2 ст. 185 КК України слід передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Болехівського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання об`єднання зі справами № 339/436/14-к,№ 1-кп/339/39/14 в одному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 1-201/11
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні, під час судового слідства, заявив клопотання про відвід судді Ничик Г.І., мотивуючи тим, що суддя відмовляє в задоволенні заявлених ним клопотань, і не здійснюється фіксування судового процесу з допомогою технічного запису.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Розгляд кримінальної справи проводиться судом відповідно до вимог КПК України. Відповідно до ст.87 КПК України основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. Згідно з ч.4 цієї ж статті на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи або за ініціативою суду у суді першої чи апеляційної інстанції здійснюється повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 учасники судового розгляду таке клопотання не заявляли, тому фіксація перебігу судового засідання здійснюється в протоколі, який ведеться секретарем судового засідання.

Ст. 54 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи. Наведені підсудним ОСОБА_2 мотиви для відводу є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57, 87 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Ничик Г.І. відмовити.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-201/11
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України на чотири роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.11.2012 р. вирок Городенківського районного суду залишено без змін, він набрав законної сили. Засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії (№ 71) Житомирської області.

16.11.2012 р. до суду поступила заява ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 1-201/11, оскільки має намір звертатися до Верховного Суду України.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, що передбачено ст.55 Конституції України.

У зв'язку із вищенаведеним вважаю за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_1 Етапувати його із Коростенської виправної колонії (№ 71) Житомирської області в Івано-Франківський слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-201/11 про його засудження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 55 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Коростенської виправної колонії (№ 71) Житомирської області в Івано-Франківський слідчий ізолятор.

Про прибуття засудженого ОСОБА_1 в Івано-Франківський слідчий ізолятор повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 349/922/15-к
Провадження № 1-кп/349/64/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000150 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000150 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України підготовче судове засідання о 08 год. 45 хв. 06 серпня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1