Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4274/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 16.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року близько о 16.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин до свого сина ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні схопила правою рукою ніж та нанесла йому близько 7 ударів в район тулубу, тим самим спричинила останньому, тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани м`яких тканин грудної клітини зліва, яка проникає в плевральну порожнину, з крайовим пораненням перикарда та крайовим пораненням нижньої долі лівої легені, яка кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаялася, просить суд суворо не карати. Пояснила, що 16.05.2015 року її син ОСОБА_3 вживав алкогольні напої та примушував її піти купити іще пляшку горілки, вона відмовлялася, він її примушував силоміць, а вона його у відповідь вдарила декілька разів ножем. Потім провідувала його в лікарні, взяла кредит та оплатила все його лікування, вони проживають разом на її пенсію, син ніде не працює, вона його повністю забезпечує. Позовну заяву прокурора визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він пробачає своїй матері, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілого, вони є рідні люди та продовжують проживати разом, вона піклується про нього та допомагає йому матеріально, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_5 в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Прокурор в судовому засіданні заявив та підтримував цивільний позов в інтересах Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від правопорушення в сумі 4139,85 грн. Враховуючи всі обставини справи суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від правопорушення в сумі 4139,85 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Жовтнева, 36 р/р 0002, УДКСУ у м. Полтава, ЗКПО 38019610, МФО 831019, код призначення 24060300) - 4139,85 грн.

Судові витрати за проведення двох експертиз в кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 491,04 грн.

Речові докази: змиви та зіскоб речовини, ганчірку, жіночу кофту та куртку, зразки крові, залишки ниточок та кухонний ніж знищити; вісім липких стрічок зі слідами папілярних узорів та три дактилокарти залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1