overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/939/14-к
Провадження № 1-в/272/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці подання керівника апарату Андрушівського районного суду про заміну покарання у виді штрафу за вироком суду відносно ОСОБА_4
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.10.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 2550 гривень .

Вирок набрав законної сили 28.11.2014 року. Відповідно до ст.26 КВК України, штраф повинен бути сплачений в місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Оскільки штраф не був сплачений засудженим добровільно, до суду надійшло подання про заміну покарання у виді штрафу за вироком суду .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надіслав квитанцію про сплату ним 28.11.2014 року штрафу в сумі 2550 грн.

Прокурор вважає,що підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу відсутні в звязку з його фактичним виконанням.

Заслухавши думку учасників процесу,суд вважає, що підстави для задоволення подання про заміну покарання у виді штрафу відсутні, оскільки штраф в сумі 2550 грн. сплачений, що підтверджується квитанцією, надісланою до суду засудженим в ході розгляду подання, в звязку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.537,539 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Андрушівського районного суду про заміну покарання у виді штрафу за вироком суду відносно ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/555/14-к
Провадження № 1-в/545/159/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Волошнівка Роменського району Сумської області, громадянка України, освіта середня-спеціальна, проживає АДРЕСА_1 , засудженої вироком Полтавського районного суду Полтавської області 13.03.2014 р. за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 засуджена вироком Полтавського районного суду Полтавської області 13.03.2014 р. за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, будь - яких порушень не скоювала в т.ч. , приводів в міліцію не мала.

В судове засідання представник КВІ не з`явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, подання підтримав.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, прохала звільнити її від покарання.

Суд , заслухавши думку прокурора який подання підтримав та не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився .

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Волошнівка Роменського району Сумської області, громадянка України, освіта середня-спеціальна, проживає АДРЕСА_1 , звільнити від основного покарання встановленого вироком Полтавського районного суду Полтавської області 13.03.2014 р. за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5112/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваною.

02 квітня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 5-109/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Самелюка Т.В.

з участю старшого дільничного інспектора

міліції Жашківського РВ УМВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що після повернення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 05.08.2011 року за ст. 178 ч.1 КпАП України, 16.08.2011 року за ст. 178 ч.2 КпАП України.

Незважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 проводились міри виховного впливу він належних висновків не зробив і 01.09.2011 року знову був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі сто дві гривні.

В звязку з вказаними обставинами просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженнями, передбаченими Законом України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, так як він не реагує на міри впливу і схильний до скоєння нових правопорушень.

Вислухавши пояснення представника Жашківського РВ УМВС, зацікавлену особу ОСОБА_2, висновок прокурора про обґрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 та ч.6 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимому за ст. 185 ч.1,2,3, ст. 297 ч.1 та 395 КК України, звільненому з місць позбавлення волі 31 травня 2010 року встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з визначенням наступних обмежень:

Заборонити вихід з домоволодіння з 22 год. до 6 год. наступного дня;

Заборонити відвідувати торгівельні установи, де продаються спиртні напої на розлив, з метою їх придбання;

Заборонити виїзд за межі району з особистих питань без дозволу керівництва Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області;

Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області чотири рази на місяць, а саме першої, другої, третьої та четвертої суботи місяця.

Копію постанови направити в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: М. О. Первак
Справа № 1-94/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора - помічника прокурора 2 класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському інформацію по виконанню вироку суду від 23.05.2011 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначено їй покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн..

До суду надійшла доповідна записка секретаря суду від 11.07.2011 року про те, що засудженою ОСОБА_2 штраф не сплачений. Тобто, засуджена порушила вимоги ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

До початку судового засідання засуджена ОСОБА_2 надала квитанцію від 22.07.2011 року про сплату штрафу в розмірі 2550,00 грн. в доход держави.

Заслухавши думку прокурора, взявши до уваги платіжний документ наданий засудженою ОСОБА_2 суд вважає, що відсутні підстави для застосування наслідків не сплати штрафу передбачених ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 401, 403, 404, 409, 347 КПК України.

суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповідну записку секретаря суду від 11.07.2011 року про несплату засудженою ОСОБА_2 штрафу згідно вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2011 року залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До початку судового слідства суд зясував, що захисником підсудного призначена адвокат ОСОБА_2 .

Підсудний ОСОБА_1 відмовився від даного захисника і бажає,щоб його захищав лише захисник ОСОБА_3.

Відповідно до ст.45 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від призначеного захисника та запросити іншого або йому такий захисник може бути призначений судом.

Прокурор, підсудний і сам адвокат не заперечують проти цього.

Керуючись ст.ст.45 - 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Призначити захисником підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/385/15 Справа № 707/3103/14-к Категорія: ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Не погоджуючись з вироком обвинувачена ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали на вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 квітня 2015 року для подачі учасниками кримінального провадження заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розглянувши кримінальне провадження № 0010292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0010292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 06.11.2014 року, на 24.11.2014 року, на 03.12.2014 року, на 11.12.2014 року, на 26.12.2014 року, на 23.01.2015 року, на 12.02.2015 року, на 02.03.2015 року, на 13.02.2015 року, на 23.03.2015 року, на 26.03.2015 року проте свідки в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. № 6 о 15 годині 00 хвилин 02 квітня 2015 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5320/15-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000268 від 21.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 р. у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату після повторного автоматичного розподілу судових проваджень надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000268 від 21.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, підозрювану ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000268 від 21.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року о 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.04.2015
№ 1-кп/760/560/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

02.04.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.02.2015 року за № 0001156 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.03.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.02.2015 року за № 0001156 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/560/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.02.2015 року за № 0001156 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 03.04.2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/636/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Апостолове, подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого про звільнення від покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України .
Кримінально-виконавча інспекція в Апостолівському районі звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну став на шлях виправлення, характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник кримінально-виконавчої служби просить звільнити засудженого від покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої служби, прокурора, який підтримав подання, засудженого, суд вважає що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та інших правопорушень, тому відповідно ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року по ст.185 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням , відповідно до ст.75 УК України- від покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
СуддяОСОБА_1
№ 409/7698/12
№ 1/209/64/13
29.05.2013 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2 УК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_1 отправлен в Широковский ИЦ №75 Днепропетровской области для отбытия наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 7 февраля 2012 года осужденного по ст. 164 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года. По постановлению Днепровского районного суда г. Днепродзержинска испытательный срок отменен, осужденный отправлен для отбытия наказания.
Имеется необходимость его этапирования в СИЗО-3 в порядке установленном для лиц осужденных к наказанию в виде лишения свободы и перечисления за Днепровским районным судом г. Днепродзержинска.
Учитывая, что другими средствами доставить подсудимого в зал судебного заседания и рассмотреть дело по существу не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины ,-
Обязать администрации Широковский ИЦ №75, СИЗО-3 г.Днепропетровска, ИВС г. Днепродзержинска этапировать в зал суда Днепровского района на 12 июня 2013 года на 13.00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужденного по приговору Днепровского суда г. Днепродзержинска от 7 февраля 2012 года, перечислив его за Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области в порядке установленном для осужденных к лишению свободы.
Копии постановлений направить в Широковский ИЦ №75, СИЗО-3 г. Днепропетровска, ИВС г. Днепродзержинска для исполнения.
Предупредить руководителей учреждений об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая