Провадження № 1-кп/537/122/2015
Справа № 537/1483/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· вироком від 17.12.2004 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

· вироком від 29.06.2006 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.ст. 307 ч.3,69,307 ч.2, 306 ч.2,69,70 КК України - до 5 років та шести місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.12.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 5 місяців 27 днів.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин:

15 лютого 2015 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом вибиття скла, незаконно проник до приміщення належного потерпілому ОСОБА_5 магазину «Авто +», що по АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, як порушення недоторканості житла, а саме, незаконне проникнення до володіння особи, без кваліфікуючих ознак, передбачених частиною 2 ст.162 КК.

Під час судового розгляду між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 20.03.2015 року було укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та заявив про своє щире каяття. Також, в угоді зазначено про добровільне відшкодування обвинуваченим потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене судом покарання за ст.162 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

При розгляді питання про затвердження угоди, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України, між потерпілим та обвинуваченим допускається укладення угоди про примирення в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, згідно з класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано та встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не суперечать вимогам кримінального процесуального закону і закону України про кримінальну відповідальність а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому судом узгодженого в угоді покарання.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що наявні законні підстави для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373,374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 20 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000194 - про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України і піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток державі у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1