справа № 563/647/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року
м. Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу
М.І.

за участю

прокурора Поліщука
А.А.

захисника адвоката
ОСОБА_1

захисника адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Корці матеріали
кримінального провадження № 0000189
по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, раніше не
судимого;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України,
неодруженого, не працюючого, раніше не
судимого

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку листопада 2012 року, точна
дата слідством не встановлена, ОСОБА_4
перебуваючи на території
скотомогильника поблизу с.Киликиїв
Славутського району Хмельницької
області знайшов рослину коноплі, з якої
зірвав верхні частини гілок та
незаконно переніс до власного будинку
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
де заховав всередині дивану на якому
він спав для висушування та незаконно
зберігав з метою подальшого збуту.

В другій половині січня, точна дата та
час слідством не встановлені, ОСОБА_4
продовжуючи свій злочинний намір на
незаконний збут наркотичного засобу,
відділив від сухих гілок листя коноплі
та перетер руками, чим незаконно
виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс, обіг якого
заборонено, загальною вагою 13,9 г (в
перерахунок на висушену речовину),
помістив до поліетиленового пакету та
заховав між особистими речами в
дорожній сумці. Цього ж дня ОСОБА_4 на
маршрутному автобусі незаконно
перевіз виготовлений канабіс вагою 13,9
г до приміщення гуртожитку ВПУ -24, що в
м.Корець по вул. Незалежності, 37 та
заховав в кімнаті № 415 в якій проживав з
метою подальшого незаконного збуту.

08.05.2013 року приблизно о 13 год., ОСОБА_4
переслідуючи свій злочинний намір на
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, вступив у
злочинну змову з ОСОБА_3 на незаконний
збут особливо небезпечного
наркотичного засобу ОСОБА_5. Для цього в
кімнаті № 415 гуртожитку ВПУ - 24 ОСОБА_4
передав ОСОБА_3 11,3 г канабісу для
незаконного збуту ОСОБА_5, 2,6 г залишив
собі. В подальшому ОСОБА_3 переслідуючи
спільний злочинний намір на незаконний
збут особливо небезпечного
наркотичного засобу разом із ОСОБА_4
пішли до трансформаторної підстанції,
що поблизу приміщення гуртожитку ВПУ -
24, де ОСОБА_3 мав збути канабіс ОСОБА_5 не
встиг, оскільки він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
були виявлені працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому
засіданні свою вину у скоєному визнав
повністю і підтвердив обстанини
встановлені судом, в даний час
розкаюється у вчиненому , просить
суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому
засіданні свою вину у скоєному визнав
повністю і підтвердив обстанини
встановлені судом, в даний час
розкаюється у вчиненому , просить
суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченими вини їх
винуватість у скоєнні злочину
підтверджується показами свідків та
письмовими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що він домовився з ОСОБА_3 про
те, що він продасть йому коноплю, але
Любич сказав, що в нього нема, а є у
ОСОБА_4, тоді він домовився з ним, що
підійде до гуртожитку ВПУ 24. Коли вони
всі троє зайшли за магазин який
розташований біля гуртожитку, то до них
підійшли працівники міліції і вилучили
паперові згортки у яких була конопля.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює о/у
ГКМСД Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області, коли він був на
патрулювані,ним спільно з ДІМ
Корецького РВ ОСОБА_7 та о/у СКР ОСОБА_8
було зупинено ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
зберігали при собі паперові згортки з
темно-зеленою речовиною, зовні схожою
на маріхуану, яку в подальшому мали
продати.

Також, винуватість обвинувачених
підтверджується письмовими доказами
по справі:

як видно з протоколу огляду місця події
від 08.04.2013 року, що місцем огляду є
автомобіль "Опель - Кадет" в якому
знаходився ОСОБА_3 який з лівої кишені
курточки видав паперовий згорток в
якому знаходилась подрібнена речовина
схожа на коноплю( а.с.20);

як вбачається з протоколу огляду місця
події від 08.04.2013 року, що місцем огляду є
особисті речі ОСОБА_4 в яких було
виявлено паперовий згорток в якому
знаходилась подрібнена речовина схожа
на коноплю( а.с.24);

як вбачається з протоколу огляду місця
події від 08.04.2013 року, що місцем огляду є
кімната АДРЕСА_3 в якій було виявлено
зошит з якого було вилучено один лист
паперу( а.с.27);

відповідно до висновку фізико-хімічної
експертизи від 18.04.2013 року № 243
представлена на експертизу речовина
рослинного походження темно-зеленого
кольору є наркотичним засобом -
канабісом яка відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено, маса речовини
становить 11,3 г.(а.с.43-44);

відповідно до висновку фізико-хімічної
експертизи від 18.04.2013 року № 244
представлена на експертизу речовина
рослинного походження темно-зеленого
кольору є наркотичним засобом -
канабісом яка відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено, маса речовини
становить 2,6 г.(а.с.47-48);

Органом досудового слідства
вірно кваліфіковані дії підсудних за
ч.2 ст.307 КК України, які виразились
незаконному придбанні та зберіганні з
метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено.

При обранні виду і міри покарання
суд враховує, що злочин, в якому
обвинувачуються підсудні, згідно ст.12
КК України є тяжким злочином, підсудні
раніше не судимі, за місцем проживання
та навчання ОСОБА_4 характеризується
позитивно, ОСОБА_3 за місцем навчання
також характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудними судом не встановлено.

До обставин, що пом"якшують покарання
підсудним, суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, особи
винних, суд вважає, що виправлення
підсудних можливе без ізоляції їх від
суспільства.

Враховуючи тяжкість злочину,
особи винних, їх молодий вік, позитивні
характеристики, ставлення до скоєного
суд вважає, що виправлення підсудних
можливе без ізоляції їх від
суспільства, але в умовах постійного
контролю за їх поведінкою з боку
органів кримінально-виконавчої
системи, тому суд дійшов висновку, що
при призначенні покарання підсудним
можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК
України та призначити покарання з
випробуванням і з покладенням на них
певних обов"язків та із застосуванням
ст.69 КК України підсудним призначити
основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті.

Керуючись ст.ст. 28, 262, 323, 324, 333 - 335 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України із застосуванням ст.69 КК
України, призначити основне покарання
нижче від найнижчої межі встановленої
в санкції статті - три роки позбавлення
волі.

Відповідно до ст.75 КК України
ОСОБА_3 звільнити від відбування
покарання з випробовуванням при умові
якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов"язки.

Зобов"язати ОСОБА_3 не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції
,повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи чи
навчання, періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально
-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України із застосуванням ст.69 КК
України, призначити основне покарання
нижче від найнижчої межі встановленої
в санкції статті - три роки позбавлення
волі.

Відповідно до ст.75 КК України
ОСОБА_4 звільнити від відбування
покарання з випробовуванням при умові
якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов"язки.

Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої інспекції
,повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи чи
навчання, періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально
-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме
поліетиленовий пакет з вмістом 11,3 г
кабанісу та поліетиленовий пакет з
вмістом 2,6 г кабанісу, які знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових
доказів Корецького РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд протягом
30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: