В И Р О К Справа № 1-211

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
2008р.

05
листопада 2008 року Сокальський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я., Стемковського І.В.

з участю прокурора Семчука Б.Р.,

представника потерпілих - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та проживання - АДРЕСА_1,
громадянина України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої,
раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 ч. 1; ст. 166 КК
України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та проживання - АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого,
військовозобов”язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 164 ч. 1; ст. 166 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2, будучи батьками чотирьох неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з жовтня 2004 року по серпень 2008 року злісно не
виконували встановлені законом обов”язки по догляду за своїми неповнолітніми
дітьми, а саме, не забезпечили сину ОСОБА_5 безпечні умови для перебування за
місцем проживання, який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер через механічну асфіксію в
результаті закриття просвіту дихальних шляхів інородним тілом, при цьому, під
час розтину тіла у потерпілого встановлено морфологічні ознаки захворювання
легень у вигляді правобічної пневмонії (запалення), а також не вживали заходи
до лікування дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_7., що спричинило їх захворювання
на небезпечні хвороби та які в липні 2007 року у примусовому порядку по
направленню медичної сестри Князівської амбулаторії перебували на лікуванні в
інфекційному відділенні Сокальської ЦРЛ з діагнозом „ГРВІ та стрептодермія”, в
період з 13.05.2008 року по 21.05.2008 року ОСОБА_6. та ОСОБА_4, перебували на
стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Сокальської ЦРЛ з діагнозом
„гострий бронхіт, аскаридоз”, а ОСОБА_7. лікувалася у вказаному відділенні
Сокальської ЦРЛ в період з 13.05.2008 року по 26.05.2008 року з діагнозом
„обструктивний бронхіт та дефіцитна анемія”,

Крім цього, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3., являючись батьками трьох
неповнолітніх дітей, які перебувають на їх утриманні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_6, в порушення вимоги ст.51 Конституції України,
глави 15 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону
дитинства», за період з березня 2007 року по серпень 2008 року злісно ухилялися
від утримання своїх неповнолітніх дітей, що проявилося у незабезпеченні їх
харчуванням, одягом та речами першої необхідності, незважаючи на те, що за
вказаний період отримали соціальні допомоги на дітей (допомогу при народженні
дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку) на
загальну суму 24132, 35 гривень, які частково витратили на придбання побутової
техніки та килимових покриттів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у злісному невиконанні
встановлених законом обов”язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми та
їх утримання визнала частково, суду
повідомила, що проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та трьома
неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. таОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 Крім цього, до березня 2007 року з ними також проживав їх син
ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер через те, що в рот дитини попала горошина, яка
перекрила дихальні шляхи. В цей день у будинку вона знаходилася разом із іншими
дітьми, на деякий час залишила сина без догляду, а коли повернулася, хлопчик
був неживий. Останнім часом вони проживають у будинку матері її чоловіка, яка
виїхала ум. Херсон до своїх родичів. Раніше вони проживали в іншому будинку,
однак у 2005 році такий повністю згорів і став непридатним для проживання. Вона
ніде не працює, має на утриманні
маленьких дітей. Її чоловік ОСОБА_3. також тривалий час ніде не працює,
обмежується разовими заробітками на будівництві та господарствах односельчан. У
2007 році вона звернулася в управління праці та соціального захисту населення і
оформила соціальну допомогу на дочку ОСОБА_6. Після народження найменшої доньки
ОСОБА_7, вона оформила допомогу на неї. Таким чином, з початку 2007 року вона з
чоловіком почали щомісячно отримувати гроші на дітей, в яких саме сумах, вона
не пригадує, однак інколи виплати були досить значними, більше як тисячу
гривень. Соціальні виплати на дітей є основним джерелом їх доходів. Отримані
кошти вони витрачали на потреби сім”ї та на свої власні потреби, а саме на
продукти харчування та інші господарські
потреби. Крім цього, чоловік витрачав їх на алкогольні напої, які часто вживає,
інколи разом з нею. Також, за вказані гроші, ОСОБА_3. придбав коня, для того
щоб використовувати його в господарстві. В травні 2008 року її дочки ОСОБА_4,
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. почали хворіти, однак за медичною допомогою вона відразу
не зверталася, оскільки вважала, що хвороби минуть самі собою. Після чергового
огляду дітей, медична сестра Княжівської лікарської амбулаторії ОСОБА_8.
сказала, що захворювання дітей ускладнюються і їх необхідно лікувати в
Сокальській ЦРЛ. Після цього її разом із дітьми, під наглядом ОСОБА_8.,
скерували у дитяче відділення Сокальської ЦРЛ, де діти проходили курс
стаціонарного лікування на протязі, майже 2-х тижнів. Враховуючи те, що дітям
стало краще, вона разом із своїм чоловіком забрала їх з лікарні і поїхала
додому, лікуючий лікар, дозволу на це їй не давав і вони фактично не
долікувалися до кінця. В червні 2008 року її дочка ОСОБА_6 опекла ногу
кип”яченою водою, це трапилося тому, що вона не могла належно наглядати за
іншими дітьми та приділити їм достатньо уваги. Її із ОСОБА_6направили в
травматологічне відділення Сокальської ЦРЛ, однак наступного дня вона
самовільно забрала дитину і покинула лікарню, оскільки вдома залишилися інші
діти, а також необхідно було виконувати роботу по господарству. Приблизно через
місяць після цього, в липні 2008 року, три її доньки знову захворіли, після
чого її з ними було в черговий раз скеровано на лікування в інфекційне
відділення Сокальської ЦРЛ. У вчиненому
розкаялася, запевняє, що буде більше уваги приділяти догляду за дітьми, просить
суворо її не карати.

Підсудний ОСОБА_3. в судовому засіданні вину у злісному невиконанні
встановлених законом обов”язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми та
їх утриманні визнав частково, суду повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 разом із
дружиною ОСОБА_2 та трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_6 таОСОБА_7.
Крім цього, до березня 2007 року з ними також проживав їхній син ОСОБА_5, який
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер. В день коли це сталося його в дома не було, а дружина
займалася домашніми справами і напевно, не могла добре пригледіти за сином.
Протягом останнього часу вони проживають в будинку його матері ОСОБА_9., яка
тимчасово проживає в м. Херсон. До 2006 року, він працював в ПАФ „Волинь”
їздовим, після того, як вказане господарство ліквідоване, він практично ніде не
працював, а обмежувався разовими заробітками в односельчан, за що вони
розраховувались з ним продуктами харчування, інколи грошима. Також, він час від
часу, допомагав в лісництві своєму братові ОСОБА_10., який за це давав йому
дрова, а інколи і гроші. У 2007 році його дружина звернулася в управління праці
та соціального захисту населення та оформила соціальну допомогу на дочку
ОСОБА_6. Після народження найменшої доньки ОСОБА_7, дружина оформила допомогу
на неї. Таким чином, з початку 2007 року вони з дружиною почали щомісячно
отримувати гроші на дітей. Точніше, гроші отримувала особисто його дружина
ОСОБА_2. В яких саме розмірах вона отримувала гроші на дітей, він не пригадує,
однак йому відомо, що вона отримувала їх щомісячно. Соціальні виплати на дітей
були основним джерелом їхніх доходів, оскільки його одноразові заробітки
практично не приносили доходу. Отримані кошти вони витрачали на потреби сім”ї
та на свої власні потреби, а саме на продукти харчування та інші господарські
потреби. Також, за вказані гроші, він придбав коня, за якого заплатив майже 5
000 гривень. Коня він придбав для того, щоб використовувати по господарству,
також повідомив, що він час від часу купує для себе і випиває алкогольні напої,
однак вважає, що це не дуже сильно впливає на його дітей і не завдає їм
шкоди. В травні 2008 року його дочки
ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. почали хворіти різними захворюваннями, однак за
медичною допомогою вони відразу не зверталася, оскільки думали, що ці хвороби
не є загрозливими для них. Після чергового огляду дітей, медична сестра
Княжівської лікарської амбулаторії ОСОБА_8. сказала, що захворювання дітей
ускладнюються і їх необхідно лікувати в Сокальській ЦРЛ. Після цього, його
дружину разом із дітьми, під наглядом ОСОБА_8., скерували в дитяче відділення
Сокальської ЦРЛ, де діти проходили курс стаціонарного лікування на протязі 2 -х
тижнів. Враховуючи те, що дітям стало краще, вони з дружиною забрали дітей додому.
В червні 2008 року його дочка ОСОБА_6 опекла ногу кип”яченою водою, яку він нагрів для того, щоби помитися, а
вона вилила її на себе. Після цього його дружину із дочкою ОСОБА_6 направили в
травматологічне відділення Сокальської ЦРЛ, однак незадовго, через день, або
два дружина з дитиною повернулися додому. Приблизно через місяць після цього, в
липні 2008 року, його три доньки знову захворіли, дружину з дітьми в черговий
раз скерували на лікування в інфекційне відділення Сокальської ЦРЛ. Чому саме його діти часто хворіють на
різні хвороби, він пояснити не може. Можливо цьому сприяє те, що він з дружиною
не має змоги належним чином їх доглянути. На даний час ситуацію в будинку вони
виправили, в хаті поприбирано, їсти наварено. Він придбав в односельчан вікна,
які незабаром вставить, а також зобов”язується відновити газопостачання в хату.
У вчиненому розкаявся, запевняє, що виправить ситуацію на краще, приділятиме
більшу увагу догляду та утриманню дітей.

Не зважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в
інкримінованому їм злочинах, їх вина
стверджується іншими доказами по справі.

Допитана в судовому засіданні представник малолітніх потерпілих ОСОБА_1. в
судовому засіданні повідомила, що проживає в АДРЕСА_1, працює сільським головою Князівської
сільської ради. В с. Княже, по вул. Центральній проживає сім”я ОСОБА_2, в сім”ї
є троє неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Сім”я
характеризується негативно, є малозабезпеченою, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 тривалий час
ніде не працюють, домашнім господарством не займаються, своїх неповнолітніх
дітей не забезпечують необхідними умовами проживання та виховання, в результаті
чого діти постійно хворіють. Батько ОСОБА_3. вживає спиртні напої, єдиним
джерелом їх доходів є державна допомога на дітей. Дана сім”я проживала в
АДРЕСА_1, проте 05.11.2005року будинок, у якому вони проживали згорів, з того
часу вони проживають в будинку матері ОСОБА_2, а з грудня 2007року в будинку
матері ОСОБА_3. Загалом, батьки останнім часом виправили становище, побілили в
середині будинку, навели порядок, двоє старших дівчат ходять в садочок.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
повідомив, що він є дільничим педіатром по Князівській амбулаторії. Сім”ю
підсудних знає, оскільки періодично один раз в тиждень навідується в будинок
цієї сім”ї. Раніше, до березня 2008 року умви проживання були негативні, в
попередньому будинку, який згорів, взагалі не було підлоги. В тому будинку, де
проживають підсудні на даний час, умови набагато кращі, він більше слідкує за
найменшою дитиною, яка, по його спостереженнях, розвивається добре, до стану
здоров”я претензій він немає. Попередньо, батьки не створювали належні умови
для розвитку дітей, це стосувалося як одягу, так і температурного режиму в
будинку та інш.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_12. повідомила, що вона працює
ординатором дитячого відділення Сокальської ЦРЛ. 13.05.2008 року в дитяче
відділення Сокальської ЦРЛ у супроводі фельдшера Княжівської ЛАСМ поступила
жителька с.Княже Сокальського району ОСОБА_2 разом із своїми малолітніми дітьми
ОСОБА_4 2005 р.н., ОСОБА_6 2007 р.н. та ОСОБА_7 2008 р.н. Малолітні діти
ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. поступили в дитяче відділення Сокальської ЦРЛ з
проявами гострої респіраторної вірусної інфекції ускладненої гострим бронхітом.
ОСОБА_2 разом із своїми малолітніми дітьми знаходилась на стаціонарному
лікуванні, однак 21.05.2008 року приїхав її чоловік - батько дітей ОСОБА_3 і
самовільно забрав з лікарні дружину та дітей, які ще на той час не пройшли
повного курсу лікування. Після цього, вона зателефонувала в Княжівську ЛАСМ і
довела до відома патронажної медсестри, що найменша із дітей ОСОБА_7. ще не
пройшла повного курсу лікування і що її потрібно покласти на стаціонарне
лікування. 22.05.2008
року ОСОБА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_7. знову прибула на лікування в дитяче
відділення Сокальської ЦРЛ де знаходилася до 26.05.2008 року. Захворюванню
малолітніх дітей ОСОБА_2 у вигляді гострого обструктивного бронхіту могли
посприяти різні фактори в тому числі і побутового характеру, а саме такі як
переохолодження дітей та інші. Вказане захворювання
малолітніх дітей ОСОБА_2 можна віднести до категорії важких, оскільки його
наслідком може бути запалення легень та інші подібні ускладнення, що є
небезпечними для здоров”я дітей у таком
віці.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що він працює заступником
начальника служби у справах дітей Сокальської РДА. З 22.06.2007 року на обліку в службі у справах дітей Сокальської РДА
знаходиться сім”я ОСОБА_2: чоловік ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2 та їхні малолітні
діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6. Сім”я ОСОБА_2
перебуває на обліку як неблагополучна сім”я, тобто батьки в якій неналежно
виконують обов”язки по догляду за своїми неповнолітніми дітьми. З моменту, коли дану сім”ю поставлено на
облік, служба у справах дітей Сокальської РДА спільно із Княжівською сільською
радою постійно контролює сім”ю ОСОБА_2, а саме здійснює виїзди на за місцем
проживання, сприяє у наданні гуманітарної допомоги та у наданні необхідної
медичної допомоги їхнім малолітнім дітям, проводить профілактичні бесіди з
батьками щодо виховання дітей та інше. Вжиті нами заходи дещо покращили
ситуацію. В травні 2008 року виникла необхідність термінового поміщення
всіх дітей для проходження курсу лікування в дитяче відділення Сокальської ЦРЛ.
Незважаючи на це, батько дітей ОСОБА_3., без дозволу
лікарів, забрав дружину та дітей із Сокальської ЦРЛ і не дав можливості їм
пройти повний курс лікування. До і після вказаного випадку діти подружжя ОСОБА_2 в
примусовому порядку скеровувались на лікування в Сокальську ЦРЛ, так як вони
часто хворіли на різного роду хвороби. Наскільки йому
відомо, то основним джерелом доходів в сім”ї ОСОБА_2 є соціальні виплати на їх
малолітніх дітей. Батько дітей ОСОБА_3. час від часу підробляє на будовах,
однак чи приносить це якийсь дохід, йому достовірно
невідомо. Враховуючи те, що діти не доглянуті належним чином та обмежені в
засобах для нормального проживання, він вважає,
що вказані кошти подружжя витрачає не за призначенням, тобто не на дітей. Представники СуСД разом із працівниками ВКМСД Сокальського РВ ГУМВСУ
відвідували сім”ю 24.08., 14.10., 28.10.2008 року, на даний час ситуація в
сім”ї покращилася. Проте, є зауваження до ОСОБА_3, який, у випадку прибуття
працівників служби, свариться на них, висловлює свої претензії з цього приводу.
Сім”я забезпечена продуктами харчування, наведено порядок у будинку. Також,
йому відомо, що через те, що малолітній син підсудних був залишений без
догляду, він задихнувся через попадання горошини в рот. На його думку, до
серпня 2008 року мало місце злісне ухилення батьків від догляду за дітьми, що
показала подальша ситуація, коли батьки виправили становище.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що вона працює на посаді
провідного спеціаліста у справах дітей Сокальської РДА. З 22.06.2007 року на
обліку в службі у справах дітей Сокальської РДА знаходиться сім”я ОСОБА_2, а
саме, чоловік ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2 та їхні малолітні діти ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6. Сім”я ОСОБА_2
перебуває на обліку як неблагополучна сім”я, тобто батьки в якій неналежно
виконують обов”язки по догляду за своїми неповнолітніми дітьми. З моменту, коли
дану сім”ю поставлено на облік, служба у справах дітей Сокальської РДА спільно
із Княжівською сільською радою постійно контролює сім”ю ОСОБА_2, а саме
здійснює виїзди на за місцем проживання, сприяє у наданні гуманітарної допомоги
та у наданні необхідної медичної допомоги їхнім малолітнім дітям, проводить
профілактичні бесіди з батьками щодо виховання дітей. Особисто
вона, як представник служби у справах дітей, разом із
представниками Княжівської сільської ради декілька разів відвідувала сім”ю ОСОБА_2.
Виїздами встановлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2
неналежним чином займається вихованням дітей. В їхньому будинку відсутні умови
для нормального проживання, непоприбирано, брудно, відсутні будь-які продукти
харчування. Діти обмежені в необхідному у їх віці харчуванні, одязі та інших
речах першої необхідності. На їхні зауваження з даного
приводу, ОСОБА_2 нічого пояснити не змогла. ОСОБА_3. часто зловживає
алкогольними напоями, офіційно ніде не працює, вихованням та утриманням своїх
дітей не займається. У зв”язку із неналежним доглядом
подружжя ОСОБА_2 за своїми малолітніми дітьми вони систематично хворіють на
різного роду хвороби. В 2007 році, внаслідок задушення, помер їхній малолітній
син ОСОБА_2 ОСОБА_5. Основним джерелом
доходів в сім”ї ОСОБА_2 є соціальні виплати на їхніх малолітніх дітей. Однак,
враховуючи те, що діти не доглянуті належним чином та обмежені в засобах для
нормального проживання, вказані кошти подружжя витрачає не за
призначенням, тобто не на дітей, а на свої потреби. Після
проведення службою у справах дітей Сокальської РДА профілактичних бесід із
подружжям ОСОБА_2 ситуація дещо покращується. Так, мати дітей ОСОБА_2 може
поприбирати в будинку, приготувати дітям їжу. Однак це триває недовго, після
чого батьки знову ухиляються від догляду за своїми дітьми. На той час вона прийшла до висновку, що пісудні злісно ухилялися від
виконання своїх обов”язків по догляду за дітьми, що призвело до смерті сина та
захворювань інших дітей. З серпня 2008 року ситуація в сім”ї покращилася, сім”я
заготувала овочі на зиму.

Свідок ОСОБА_15. в судовому засіданні повідомила, що вона працює на посаді
головного спеціаліста відділу призначення соціальних допомог та компенсацій
управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА. 28.09.2007
року в їхній відділ із заявою звернулася жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про
призначення допомоги при народженні дитини на доньку ОСОБА_6 2007 р.н. Згідно
поданої заяви та документів ОСОБА_2 призначено допомогу при народженні дитини і
одночасно призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного
віку. На доньку ОСОБА_6 в листопаді 2007 року ОСОБА_2 виплачено 8 500 гривень,
з яких одноразова виплата при народженні дитини - 3 400 гривні, і помісячно з
березня 2007 по лютий 2008 року 425 гривень. 12.05.2008 року ОСОБА_2 вдруге
звернулася із заявою про призначення допомоги при народженні дитини на доньку
ОСОБА_7 2008 р.н. Згідно поданих документів та заяви, відділом призначено
допомогу при народженні дитини. На доньку ОСОБА_7 в
липні 2008 року ОСОБА_2 було виплачено 10 000 гривень, з яких 5 000 гривень -
одноразова виплата при народженні дитини і 1250 гривень помісячно за
березень-червень 2008 року. З червня 2008 року і по даний час, ОСОБА_2 отримує
на доньку ОСОБА_7 щомісячно 1250 гривень. Крім цього, з квітня 2007 року і
поданий час ОСОБА_2, щомісячно, отримує допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_4
та ОСОБА_6. З квітня 2007 року і по даний час, ОСОБА_2 отримала вказаної
допомоги на загальну суму 3132, 35 гривень. Чи проводив соціальний інспектор перевірку цільового використання отриманих
коштів, їй невідомо.

Оглошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_8., яка під час досудового слідства повідомила, що вона працює медичною
сестрою в Княжівській міській амбулаторії сімейної медицини. В с. Княже проживає сім”я ОСОБА_2, а саме ОСОБА_2
та її чоловік ОСОБА_3. Разом із ними проживають троє їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. Особисто вона кожного місяця відвідує
сім”ю ОСОБА_2, а іноді, коли є необхідність і частіше. Бувають випадки, коли вона
приходить
до них декілька разів на тиждень. Мати
малолітніх дітей ОСОБА_2 не займається доглядом за своїми дітьми неналежним
чином, що проявляється у тому, що вони часто хворіють на різного роду
захворювання (гострий бронхіт, пневмонія, стрептодермія), які є небезпечними
для їх здоров”я та життя у такому віці. Зокрема, ОСОБА_2 не звертає вчасно
увагу на те, що діти хворіють і потребують медичної допомоги, а звертається до
лікарів вже тоді, коли захворювання ускладнюється і діти фактично перебувають в
запущеному стані. За таких умов медичним працівникам важко надавати ефективну
медичну допомогу дітям та вилікувати їх. Наскільки їй
відомо, подружжя ОСОБА_2 отримує від держави соціальні допомоги на своїх
малолітніх дітей. Однак, незважаючи на те, що держава виділяє їм гроші, вони не
витрачають їх на потреби дітей, оскільки їхні діти є недоглянутими, живуть в
антисанітарних умовах, вдягнуті в забруднений одяг, що сприяє захворюванню на
інфекційні хвороби. Батьки немають грошей придбати елементарні медичні засоби
та медикаменти для лікування своїх малолітніх дітей. Вона
іноді, чисто із материнських спонукань, сама купує і
дає
ОСОБА_2 медикаменти, які необхідні дітям.
При
відвідуванні сім”ї ОСОБА_2, вона зауважувала, що
подружжя зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на виховання та
догляд за дітьми. На
її
думку, внаслідок недбалого ставлення подружжя ОСОБА_2 до виховання своїх дітей,
в березні 2007 року помер їхній малолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_5. В травні 2008
року інші їхні діти, а саме ОСОБА_6. та ОСОБА_7. захворіли гострим бронхітом, а
ОСОБА_4 гострим ГРЗ, внаслідок чого були примусово
доставлені на стаціонарне лікування в дитяче відділення Сокальської ЦРЛ. Однак,
ОСОБА_2 не пройшла повного курсу лікування, а самовільно забрала дітей з
вказаного медичного закладу. 15.06.2008 року,
внаслідок недбалого ставлення матері ОСОБА_2 до своєї дочки ОСОБА_6., остання
попекла ногу кип”яченою водою, внаслідок чого була госпіталізована на лікування
в травматологічне відділення Сокальської ЦРЛ. Незважаючи на те, що дитині була
потрібна медична допомога, ОСОБА_2 наступного дня, тобто 16.06.2008 року
забрала свою дочку ОСОБА_6. і самовільно покинула травматологічне відділення
Сокальської ЦРЛ. 21.06.2008 року при черговому огляді дітей подружжя ОСОБА_2
виявлено захворювання на стрептодермію, тобто гнійні висипання на різних
частинах тіла, однак ОСОБА_2 відмовилась від госпіталізації своїх дітей,
внаслідок чого поставила їх в загрозливе для здоров”я становище.

а.с. 48-50

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16,
яка під час досудового слідства повідомила, що являється головою опікунської
ради при Княжівській сільській раді, в с. Княже проживає сім”я ОСОБА_2, чоловік
ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 та їхні неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. Спочатку вони проживали в будинку поАДРЕСА_1. На даний час сім”я
ОСОБА_2 проживає в будинку мами ОСОБА_3. - ОСОБА_17, що вАДРЕСА_2. Вказана
сім”я перебуває на обліку в опікунській раді як неблагополучна і
характеризується з негативної сторони. Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_3.
протягом останнього часу ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не
займається вихованням своїх неповнолітніх дітей. Його дружина ОСОБА_2 також час
від часу вживає разом із своїм чоловіком алкогольні напої, не доглядає за
своїми малолітніми дітьми, внаслідок чого вони часто хворіють на різного роду
хвороби. Крім цього, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2 ніде не працюють, вони ще не
займаються веденням підсобного господарства. Основним джерелом доходів в сім”ї
ОСОБА_2 є соціальні допомоги на дітей, які використовують не за призначенням,
оскільки діти немають речей першої необхідності, обмежені в одязі,
харчуванні. Опікунською радою
спільно із службою у справах дітей Сокальської РДА постійно здійснюється
контроль за сім”єю ОСОБА_2. Так, із подружжям систематично проводяться
профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей, надається різного роду
допомога, проводиться періодичне обстеження житлово-побутових умов та інші
подібні заходи. Однак, це як правило не дає позитивних результатів, оскільки
подружжя ОСОБА_2 і надалі незадовільно займаються вихованням свої дітей.

а.с. 68-69

З акту обстеження матеріально - побутових умов сім”ї ОСОБА_2 № 1030 від
08.08.2008р., складеного Княжівською сільською радою, встановлено, що сім”я
ОСОБА_2 власного житлового будинку немає, а тимчасово проживає в будинку матері
ОСОБА_3., батьки ніде не працюють, основним джерелом їхніх доходів є соціальні
допомоги по догляду за дітьми.

а.с. 14

Оглянувши акт
обстеження житлово - побутових умов неповнолітніх ОСОБА_6., ОСОБА_7. від
08.08.2008року, складеного ст.. о/у ВКМСД Мрець І.А. з участю спеціаліста СуСД
ЯремиМ.Б., медсестри ОСОБА_8. встановлено, що в будинку у будинку ОСОБА_2 немає
необхідних умов для проживання та виховання неповнолітніх дітей.

а.с. 15

З висновку опікунської ради Княжівської сільської ради №1 від
29.08.2008року, встановлено, що опікунською радою вирішено визнати недостатнім
догляд і виховання дітей батьками ОСОБА_3. та ОСОБА_2, надано згоду на
притягнення до відповідальності батька трьох малолітніх дітей ОСОБА_3., який
гроші по догляду та одноразовій допомозі при народженні дитини використовує не
за призначенням, а в своїх цілях.

а.с.153

Згідно листа Сокальської ЦРЛ від 26.08.2008 року №793 встановлено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в липні 2007 року перебували на лікуванні в
інфекційному відділенні Сокальської ЦРЛ з діагнозом: „ГРВІ та стрептодермія”. В
період з 13.05.2008 року по 21.05.2008 року ОСОБА_6. та ОСОБА_4, перебували на
стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Сокальської ЦРЛ з діагнозом
„Гострий бронхіт, аскаридоз”, а ОСОБА_7. лікувалася у вказаному відділенні
Сокальської ЦРЛ в період з 13.05.2008 року по 26.05.2008 року з діагнозом:
„Обструктивний бронхіт та дефіцитна анемія”.

а.с. 47

Згідно акту судово-медичного дослідження № 387 від 10.05.2007р., причиною
смерті ОСОБА_5стала механічна асфіксія в результаті закриття просвіту дихальних
шляхів інородним тілом, що підтверджується наявністю інородного тіла (половинки
горошини) в просвіт трахеї і ознаками смерті, яка настала швидко (венозне
повнокрів”я судин внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця і
великих судинах). При дослідженні трупа виявлені морфологічні ознаки
захворювання легень у вигляді правобічної пневмонії (запалення).

а.с. 42 - 45

З оглянутого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці один рік помер ОСОБА_5.

а.с. 24

Оглянувши свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, ОСОБА_6, серії НОМЕР_3 та ОСОБА_7серії НОМЕР_4, встановлено, що їх
батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 Миколаївна.

а.с. 21-23

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 винні у злісному ухиленні батьків від утримання неповнолітніх дітей, що
перебувають на їх утриманні та кваліфікує їх дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Також, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов”язків по
догляду за дітьми та кваліфікує їх дії за ч.1 ст. 166 КК України, оскільки такі
їх дії спричинили тяжкі наслідки.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених нею злочинів, які посягають на встановлений порядок догляду
та утримання дітей, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, її особу, яка
раніше не судима, не працює та не навчається, по місцю проживання
характеризуються посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не
перебуває.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд визнає щире
каяття та молодий вік підсудної.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає вчинення
злочину щодо малолітніх осіб.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, які посягають на встановлений порядок догляду
та утримання дітей, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, його особу,
який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризуються
посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_3. суд визнає щире
каяття та його молодий вік.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3., суд визнає вчинення
злочину щодо малолітніх осіб.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_3. та ОСОБА_2 злочинів, особу винних та обставини справи,
беручи до уваги сукупність пом”якшуючих
покарання обставин, посткримінальну поведінку підсудних, які з вересня
2008 року покращили догляд за дітьми та утримання дітей, суд приходить до висновку,
що підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2 можуть бути виправлені без відбування покарання
і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України до громадських робіт на строк вісімдесят
годин.

За ст. 166 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

За ст. 166 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3. шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Запобіжний захід ОСОБА_3. до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його
оголошення.

Головуючий: