№1-614/2007
11 декабря 2007 года Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи
при секретаре Лесниковой М.И.
с участием прокурора Ванашовой
Е.Г., Аблякимовой З.В.
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины, со средне -
специальным образованием, военнообязанного, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
122 ч.1 УК Украины, -
2006 года, около 14 часов,
ОСОБА_3, находясь на
лестничной площадке, расположенной на первом
этаже дома АДРЕСА_2,
в ходе внезапно возникшей
ссоры на почве личных
неприязненных отношений, с ранее
ему знакомым ОСОБА_4,
причинения телесных повреждений,
нанес удар кулаком
правой руки в область
челюсти ОСОБА_4, после чего
нанес последнему очередной
удар правой рукой
в область носа, чем причинил последнему
телесные повреждения в виде
закрытых переломов нижней
челюсти слева, костей носа со
смещением, ушибленной раны
спинки носа, Согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы
№1489 от 22
мая 2007 года перелом
тела нижней челюсти слева относится к
телесным повреждениям средней
степени тяжести, как
повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья. Перелом костей
рана спинки носа относятся
к телесным повреждениям
легкой степени тяжести, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в
совершении преступления признал
полностью и пояснил,
что 16 октября 2006 года
в результате возникшей между ним
и ОСОБА_4 ссоры
нанес последнему 2
подсудимым своей вины
его виновность подтверждается
совокупностью собранных и исследованных
в судебном заседании доказательств:
представителя потерпевшего ОСОБА_2, допрошенной в
судебном заседании
и пояснившей, что она являлась двоюродной
сестрой потерпевшего ОСОБА_4
Брат умер ІНФОРМАЦІЯ_2. 16
октября 2006 года, придя
домой, увидела, что
тамбур квартиры в
крови. Брат сидел
на диване, его лицо было в
крови, он пояснить ничего не мог. Со слов
соседки ОСОБА_5 ей стало
известно, что брата избил
− показаниями судебно
- медицинского эксперта Гумашяна
в судебном заседании
и пояснившего, что данное
им заключение судебно
- медицинской экспертизы
№1489 от 22 мая 2007 года поддерживает
в полном объеме. ОСОБА_4
были причинены телесные повреждения в
виде закрытого перелома
тела нижней челюсти
слева, перелома костей
носа. При этом пояснил,
что вышеуказанные тесные повреждения,
как правило, сопровождаются кровотечением;
− показаниями свидетеля
ОСОБА_5, исследованными в
судебном
заседании и пояснившей в ходе досудебного
октября 2006 года,
часов, услышала громкий
разговор за дверью,
а потом крик ОСОБА_4, который кричал: «ОСОБА_3, не
сразу узнала голос
часто с ним общалась.
Через некоторое время
она открыла дверь.
Увидела, что ОСОБА_6 уводит домой своего
брата ОСОБА_3. Она
забрала ОСОБА_4, так
− показаниями свидетеля
ОСОБА_6, исследованными в
судебном
заседании и пояснившего в ходе досудебного
октября 2006 года, примерно в
14 часов, ему позвонила
мать и попросила
забрать в первом подъезде
их дома брата -
ОСОБА_3. Когда он
поднялся на первый этаж, то
увидел брата возле
квартир №1 и
№2. Брат был
в возбужденном состоянии
и кричал: «ОСОБА_4, иди сюда». Он
домой. Дома брат рассказал ему,
что повздорил с
− показаниями свидетеля
ОСОБА_7, исследованными в
судебном
заседании и пояснившей в ходе досудебного
октября 2006 года,
примерно в 14 часов,
она зашла в подъезд,
поднялась на первый
беспорядочные удары кулаками
в область лица и грудной
клетки ОСОБА_4 Испугавшись, она
ушла домой; (л.д. 55)
− показаниями свидетеля
ОСОБА_8, исследованными в судебном
заседании и пояснившей в ходе досудебного
следствия, что в настоящее
время проживает со своим
младшим сыном ОСОБА_3, который является
его единственным кормильцем,
поскольку она инвалид
1 группы; (л.д. 113)
− заключением судебно -
медицинской экспертизы №1489
2007 года, согласно
которому ОСОБА_4 причинены повреждения:
закрытые переломы тела
нижней челюсти слева,
костей носа со смещением, ушибленная
рана спинки носа. Указанные телесные
повреждения не являются
опасными для жизни
в момент причинения
и относятся: перелом тела
нижней челюсти слева
к телесным повреждениям
средней степени тяжести,
собой длительное расстройство
здоровья; перелом костей
относятся к легким
телесным повреждениям, как
повлекшим за собой
расстройство здоровья; (л.д.36-
− протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
свидетеля ОСОБА_7; (л.д. 57-59)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с участием обвиняемого ОСОБА_3 (л.д. 60-62)
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по
ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное телесное
повреждение, не опасное для
длительное расстройство здоровья.димымыммыйенное
растройство ость, относящаяяся резанная рана мягких тканей грлото - резанное
При определении вида и размера
наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
положительно характеризующегося, не
судимого, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб,
имеющего на иждивении
группы, и считает,
что его исправление возможно
без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Крымским Республиканским Учреждением
«Клиническая больница им.
Н.А. Семашко» гражданский
иск о взыскании затрат
на стационарное лечение
потерпевшего в размере 994 гривен 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание по указанной статье в виде
двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от
отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.
испытательный срок в три года.
ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Взыскать с ОСОБА_3
Республиканского Учреждения «Клиническая
больница им. Н.А. Семашко» 994 гривны
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: