Дело № 1-93/2008 г.
01 августа 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт.
Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданство
Украины, образование незаконченное среднее, холост, не работает, проживает по
АДРЕСА_1пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области , ранее не
судим,
Подсудимый
ОСОБА_1. 29 июня 2007 года около 03.20 часов будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в районе перекреста ул.Карла Маркса и ул.Пушкина
Покровского района Днепропетровской области,
встретил ОСОБА_2 и действуя умышленно, из мести, подозревая ОСОБА_2.
в нанесении ему словесных
оскорблений 29 июня 2007 года около
03.00 часов в районе Покровской СШ№2, с
целью умышленного причинения телесных повреждений, умышленно схватил рукой за правую руку ОСОБА_2, выкрутил
и заломил тому руку назад, при этом сделал
залом на кисть и стал выкручивать
руку. После того как ОСОБА_2. упал на асфальтированное покрытие, ОСОБА_1.
умышленно нанес около трех ударов ногой в область лица и левого глаза, а также
нанес удар ногой по спине ОСОБА_2., в
результате чего умышленно причинил последнему телесные повреждения в виде
ссадины под нижним веком левого глаза, ссадины на задней поверхности правого
локтевого сустава, перелома луча в типичном месте с отрывом шиловидного
отростка правой верхней конечности, которые согласно заключения эксперта №71 от
13 июля 2007 года по своему характеру относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья
Подсудимый
признал полностью и суду пояснил, что 28 июня 2007
года он выпив в кафе пиво, шел домой через территорию СШ № 2 в пгт.
Покровское. По ходу движения через
школу, он услышал оскорбления в свой адрес, как ему тогда показалось это был
ОСОБА_2. Держа на последнего обиду за нанесенное ему оскорбление, он выкрутил и
заломил тому руку назад, после чего также нанес ему несколько ударов ногой в
область лица, и спины.
ОСОБА_2. суду показал, что 29 июня 2007 года около 03.20 часов он по дороге
домой, возле перекрестка ул.Карла Маркса ул.Пушкина в пгт. Покровское
встретил ОСОБА_1., который стал
предъявлять ему претензии по поводу неуважительного к нему отношения, после
чего выкрутил и заломил его правую руку
, после чего нанес ему два или три удара ногой в область лица и левого глаза и
спины. Претензий к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого
ОСОБА_1. подтверждается также следующими письменными доказательствами:
ОСОБА_2. о том, что 29 июня 2007 года около 04.00 часов на перекрестке ул. Пушкина
и ул.Карла Маркса пгт. Покровское ОСОБА_1. избил его, чем причинил телесные
повреждения (л.д.ю5);
допроса свидетеля ОСОБА_3. о том, что 29 июня около 03.50 часов ее сын ОСОБА_2.
прибежал домой. Лицо его было окровавлено, у него было опухшее ухо и сын
жаловался на боль в правой руке. Сын пояснил, что его по дороге домой избил
ОСОБА_1. В больнице было установлено, что у сына сломана рука (л.д.16);
допроса свидетеля ОСОБА_4. о том,
что 29 июня 2007 года около 02.00
часов он вместе с ОСОБА_5. и ОСОБА_2.
возвращаясь из кафе «Иванко» приехали к нему домой, где распивали спиртное.
ОСОБА_2. пробыл недолго и около 03.00
часов ушел. Он и ОСОБА_5 оставались во дворе домовладения. Примерно через 8-10
минут услышал крики, и по голосу определили, что кричал ОСОБА_2 и ОСОБА_1..
Подойдя к перекрестку ул.Карла Маркса и ул.Пушкина пгт. Покровское он увидел
ОСОБА_1., который пояснил, что он разобрался с ОСОБА_2. за давние обиды (л.д.20);
допроса свидетеля ОСОБА_5., который дал показания
аналогичные ОСОБА_4. (л.д.21);
допроса свидетеля ОСОБА_6. о том, что 29 июня 2007 года он вместе с ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. находились в «Игротеке» по
пгт. Покровское, где приобрели пиво и направились домой через
территорию СШ № 2 пгт.
Покровское. Встретив ОСОБА_2., ОСОБА_1. стал предъявлять тому претензии по
поводу неуважительного к нему отношения, в ходе чего выкрутил и заломил тому руку назад, после
чего нанес удар ногой по спине (л.д.22);
экспертизы №71 от 13 июля 2007 года,
согласно которой у ОСОБА_2, обнаружены
телесные повреждения в виде ссадины под нижним веком левого глаза, ссадины на
задней поверхности правого локтевого сустава, перелома луча в типичном месте с
отрывом шиловидного отростка правой верхней конечности, которые по своему
характеру относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести,
повлекших длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (л.д.35).
Таким образом, вина подсудимого
ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по
ст.122 ч.1 УК Украины - «Умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни, но
повлекшее длительное расстройство здоровья».
гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1. следует избрать в виде ограничения
свободы, с применением ст.75 УК Украины.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6
(месяцев) ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: