Справа
№ 1-604
ВИРОК

ім'ям України

« 12 »
жовтня 2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі Звєрєвої
Е.С.

за
участю прокурора Іжко Д.А.

потерпілого ОСОБА_1

представника
цивільного

позивача ОСОБА_2

захисника
підсудного адвоката ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня технічна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючого за
адресою АДРЕСА_3, раніше не судимого, справа призначена до розгляду за ч.1, 2,
3 ст.204 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В період
часу з лютого 2007 року по 03 серпня 2007 року ОСОБА_4 займався незаконним
придбанням з метою збута, зберіганням з метою збута та незаконним збутом
виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема
відповідно до положень ст.ст.2, 3 Закону України «Про державне регулювання
виготовлення й торгівлі спиртом етиловими, коньячними й плодовими, алкогольними
напоями й тютюновими виробами» від 19 грудня 1995 р. № 2209-ІІІ (далі Закон),
для виготовлення алкогольних напоїв необхідно мати ліцензію, що видається
тільки суб'єктам підприємницької діяльності органом, уповноваженим Кабінетом
Міністрів України.

У
відповідності зі ст.15 Закону, для роздрібної торгівлі алкогольними напоями
необхідно мати ліцензію, що видається тільки суб'єктам підприємницької
діяльності органами державної виконавчої влади, уповноваженими Кабінетом
Міністрів України по місцю торгівлі суб'єкта підприємницької діяльності строком

на один рік і підлягає обов'язковій реєстрації в органах
державної податкової служби України.

У
відповідності зі ст.15-3 Закону, забороняється продаж алкогольних напоїв з рук
і в невстановлених для цього місцях торгівлі.

Крім
того, згідно ст.1 Закону під місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації
алкогольних напоїв, у тому числі й на розлив, торговельною площею не менше 20
квадратних метрів, обладнане електронним контрольно-касовим апаратом.
Незаконним виготовленням алкогольних напоїв є їхнє виробництво без наявності
ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

В
порушення зазначеного Закону, ОСОБА_4, не маючи ліцензії на право виготовлення
й ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, маючи намір на незаконне
придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту й незаконний збут
незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у лютому 2007 року по місцю свого
проживання, а саме в будинку АДРЕСА_3, у невстановлених у ході досудового
слідства осіб придбав 2000 літрів спирту етилового, міцністю 95,20%об, за ціною
12 грн. за 1 літр, на загальну суму 24000 грн., після чого за місцем свого
проживання шляхом змішування спирту етилового й питної води, незаконно
виготовляв алкогольні напої, які надалі незаконно зберігав з метою збуту й
реалізовував мешканцям Василівського району.

Так, 26
липня 2007 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4, маючи намір на незаконну
реалізацію алкогольних напоїв, із загальної кількості раніше незаконно
виготовлених їм алкогольних напоїв, за місцем свого проживання: АДРЕСА_33,
незаконно реалізував громадянину ОСОБА_1 0,5 літра незаконно виготовленого їм
алкогольного напою, міцністю 37,9%об, що зберігався в пластиковій пляшці з
етикеткою «Молочанська», ємністю 1,5 літра, за ціною 3,5 грн.

27 липня
2007 року приблизно об 11 год.
30 хв. ОСОБА_4 маючи намір на незаконну реалізацію алкогольних напоїв, із
загальної кількості раніше незаконно виготовлених їм алкогольних напоїв, за
місцем свого проживання: АДРЕСА_3, незаконно реалізував громадянинуОСОБА_70,5
літри незаконно виготовленого ним алкогольного напою, міцністю 37,9%об, що
зберігався в пластиковій пляшці без етикетки, ємністю 1,5 літра, за ціною 3,5
грн.

З серпня
2007 року приблизно об 11 год.
40 хв. ОСОБА_4 маючи намір на незаконну реалізацію алкогольних напоїв, із
загальної кількості раніше незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, за
місцем свого проживання: АДРЕСА_3, незаконно реалізував громадянинуОСОБА_710
літрів незаконно виготовленого ним алкогольного напою, міцністю 38,6%об, що
зберігався в полімерній каністрі білого кольору з етикеткою «Киссон», ємністю
10 літрів, і пластиковій пляшці синього кольору з етикеткою «Моршинська»,
ємністю 6 літрів, за ціною 6 грн. за 1 літр, на загальну суму 60 грн.

При
проведенні 3 серпня 2007 року об 12 год.
20 хв. обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_33, було
виявлено та вилучено: 7 пластикових бочок (6-синього кольору, 1-білого
кольору), ємністю по 200 літрів кожна, що містять по 200

літрів етилового
спирту, міцністю 95,20%об; 3 пластикові бочки (2 - синього кольору, 1 - білого
кольору), ємністю по 200 літрів кожна, на дні яких збереглися залишки етилового
спирту; алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, що містить 10 літрів етилового
спирту, міцністю 95,20%об; 2 пластикові бочки білого кольору з кришками чорного
кольору, ємністю по 100 літрів кожна, що містять 100 і 50 літрів незаконно
виготовленого алкогольного напою, міцністю 38,6%об; 2 пластикові бочки білого
кольору з кришками синього кольору, ємністю по 50 літрів кожна, що містять по
50 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою, міцністю 38,6%об; 8
пластикових пляшок, ємністю по 5 літрів кожна, закриті синіми ковпачками, що
загвинчуються, у яких збереглися залишки незаконно виготовленого алкогольного
напою; 2 скляні банки, ємністю 0,5 літра й 1 літр, із залишками незаконно
виготовленого алкогольного напою; 2 пластикові лійки червоного і зеленого
кольори; пластиковий ковшик
червоного кольору; пластиковий прозорий шланг, довжиною 1,5 метра; 3
обривки паперу із записами, виконаними кульковою ручкою, із проханням до
ОСОБА_4 продати горілку, а також боргові записи по відпущеній горілці.

Зазначені
зразки рідини, які придбав 26 липня 2007 року ОСОБА_1, 27 липня 2007 року й 3
серпня 2007 року ОСОБА_7, а також вилучені в ході обшуку З серпня 2007 року в
ОСОБА_4, згідно висновку експерта НОМЕР_1від 30 серпня 2007 року, є
алкогольними напоями, що не відповідають вимогамІНФОРМАЦІЯ_4 «Горілки й горілки
особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням
технології горілочного виробництва, подібні між собою за фізико-хімічними
показниками й мають загальну родову належність. Наданий для дослідження спирт
етиловий, міцністю 95,20%об, не відповідає вимогам ІНФОРМАЦІЯ_5 «Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови».

Досудовим
слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст.204 КК України, тобто як незаконне придбання з метою збуту, зберігання із
цією же метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім
того, органами, що провадили досудове слідство ОСОБА_4 звинувачувався у тому
що, в період з лютого 2007 року по 3 серпня 2007 року займався незаконним
виготовленням з метою збуту алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що
представляє загрозу для життя й здоров'я людей, а також збутом таких товарів,
що спричинило отруєння людей.

Так,
ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, не маючи ліцензії на право виготовлення
й ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, маючи намір на незаконне
виготовлення з метою збуту й незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, у лютому 2007 року за своїм місцем проживання, а саме в будинку
АДРЕСА_3, у невстановлених під час досудового слідства осіб придбав 2000 літрів
спирту етилового, міцністю 95,20%об, за ціною 12 грн. за 1 літр, на загальну
суму 24000 грн., що представляє загрозу для життя й здоров'я людей, після чого
за місцем свого проживання з недоброякісного спирту шляхом змішування його з
питною водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, і незаконно реалізовував

раніше незаконно
виготовлені їм алкогольні напої, що представляють загрозу для життя й здоров'я
людей, жителів Василівського району.

Так
ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, діючи навмисно, із загальної кількості
раніше незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, що представляють загрозу для
життя й здоров'я людей, за місцем свого проживання: АДРЕСА_3, незаконно
реалізував 26 липня 2007 року громадянину ОСОБА_1 0,5 літра незаконно
виготовленого ним алкогольного напою, що зберігався в пластиковій пляшці,
ємністю 1,5 літра, за ціною 3,5 грн., після вживання якого ОСОБА_1 звернувся в
СМСЧ № 1 міста Енергодару, де йому був поставлений діагноз «гостре отруєння
алкоголем», у результаті чого була заподіяна шкода здоров'ю потерпілого ОСОБА_1

Зазначені
зразки рідини, яку придбав 26 липня 2007 року ОСОБА_1, а також вилучені під час
обшуку 3 серпня 2007 року в ОСОБА_4, згідно висновку експерта НОМЕР_1від 30
серпня 2007 року, є неякісними алкогольними напоями, небезпечними для здоров'я
й життя людей. Наданий для дослідження спирт етиловий, міцністю 95,20%об, є
неякісним й небезпечним для здоров'я й життя людей.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.3
ст.204 КК України, тобто як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з
недоброякісної сировини (матеріалів), що представляють загрозу для життя й
здоров'я людей, а також збут таких товарів, що спричинило отруєння людей.

В
процесі слухання справи, прокурором було змінено обвинувачення, шляхом
виключення обвинувачення за ч.2 ст.204 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за
обвинуваченням висунутим за ч.1 ст.204 КК України та не визнав своєї вини за
обвинуваченням висунутим за ч.3 ст.204 КК України, пояснивши, що він дійсно у
невідомої для нього особи з метою збуту в подальшому, закупив 2000 літрів
спирти етилового міцністю 95,20%об за ціною 12 грн. за один літр. Підсудний
також пояснив, що після купівлі вказаного спирту, він відповідно до потреби
змішував вказаний спирт з водою й таким чином виготовляв алкогольні напої, які
частково вживав за власною потребою, а частково реалізовував мешканцям
Василівського району. Щодо обвинувачення за ч.3 ст.204 КК України, підсудний
пояснив, що не згодний з висунутим обвинуваченням, оскільки особисте вживання
та вживання іншими мешканцями виготовлених ним алкогольних напоїв ніколи не
призводили до отруєння, а отже на його думку отруєння сталося через вживання
потерпілим неякісних харчових продуктів або з інших причин.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини за висунутим обвинуваченням за ч.1 ст.204
КК України, винність ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного протиправного діяння, в
судовому засіданні повністю знайшло своє підтвердження в досліджених та
оцінених в купі:

- свідченнях потерпілого ОСОБА_1, відповідно
до яких він 26 липня 2007 року за 3 грн. 50 коп. придбав у ОСОБА_4 0,5 літри
алкогольного напою, який в подальшому був вжитий потерпілим у місті Енергодар;

·
протоколі допиту свідка ОСОБА_7(а.с.51-52), в якому
зафіксовані його свідчення про те, що 27 липня 2007 року та 03 серпня 2007
року, він придбав у ОСОБА_4 алкогольні напої;

·
протоколі допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.53-54), в якому
зафіксовані його свідчення про те, що 03 серпня 2007 року, він був запрошений у
якості понятого під час закупівлі спиртних напоїв у ОСОБА_4;

·
протоколі допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.55-56), в якому
зафіксовані її свідчення про те, що її чоловік - ОСОБА_4 займався виготовленням
та продажем алкогольних напоїв;

·
протоколі допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.57), в якому
зафіксовані її свідчення про те, що ОСОБА_4 який проживає разом з нею, іноді
займався виготовленням та продажем алкогольних напоїв;

·
протоколі обшуку від 03 серпня 2007 року (а.с.35) в якому
зафіксовано проведення слідчої дії під час якої за місцем проживання ОСОБА_4
було виявлено та вилучено спиртні напої, записи про кількість проданого;

·
протоколі огляду від 03 серпня 2007 року (а.с. 13), в
якому зафіксовано вилучення та огляд пляшки з алкогольним напоєм у ОСОБА_1, яку
останній придбав у ОСОБА_4;

·
протоколі огляду від 27 липня 2007 року (а.с.20), в якому
зафіксовано вилучення та огляд пляшки з алкогольним напоєм у ОСОБА_7, яку
останній придбав у ОСОБА_4;

·
протоколі огляду ОСОБА_7(а.с.28), відповідно до якого
вказаній особі для оперативної закупівлі були видані гроші у сумі 100 грн.;

·
протоколі огляду від 03 серпня 2007(а.с.29), в якому
зафіксовано вилучення у ОСОБА_7алкогольного напою;

·
протоколі огляду від 16 серпня 2007 року (а.с.61-62), в
якому зафіксовано результати огляду алкогольного напою;

·
протоколі огляду від 17 вересня 2007 року (а.с.66), в якому
зафіксовано результати огляду довідки та виписки з амбулаторної картки;

·
висновку судово-хімічної експертизи спиртозберігаючих
рідин НОМЕР_1від 30 серпня 2007 року (а.с.73-75), відповідно до якого наданий
для дослідження спирт етиловий міцністю 95,20 %об не відповідає вимогам
ІНФОРМАЦІЯ_5 «Спирт етиловий ректифіцирований. Технічні умови», є неякісним,
небезпечним для життя та здоров'я людей;

·
інших матеріалах справи.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину передбаченого
ч.3 ст.204 КК України, а саме незаконного виготовлення алкогольних напоїв з
недоброякісної сировини (матеріалів), що представляють загрозу для життя й
здоров'я людей, а також збут таких товарів, що спричинило отруєння людей, суд
вважає обвинувачення в цій частині недоведеним, а підсудного таким що підлягає
виправданню за ч.3 ст.204 КК України, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що потерпілим вживання алкогольного напою супроводжувалося лише
одним яблучком знайденим на дорозі, якому передувало вживання в обідню пору, в
спеку, смаженої вранці риби, й кусочка хлібу протягом всього дня, що з урахуванням відсутності досліджень про
причину гострого

отруєння
потерпілого, не дозволяє стверджувати, що отруєння сталося в наслідок вживання
алкогольного напою придбаного у підсудного. Вказані висновки суду
підтверджуються оціненими у купі:

·
свідченнями підсудного ОСОБА_4, який пояснив, що ніхто з
громадян, які придбали в нього спиртний напій, не скаржився на погіршення стану
здоров'я;

·
свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який повідомив суду, що
не виключає можливості отруєння в літню спеку як смаженою рибою так і яблуком
знайденим на дорозі, а можливо й з інших причин;

·
оголошеними матеріалами справи, які не містять в собі
відомостей щодо експертних досліджень про причини отруєння потерпілого, за
винятком висновку про невідповідність алкогольного напою ГОСТу.

Речові
докази по справі:

·
7 пластикових бочок (шість синього кольору, одна білого)
ємністю по 200 літрів кожна, що містять по 200 літрів етилового спирту,
міцністю 95,20%об.; З пластикові бочки (дві синього кольору, одна білого
кольору), ємністю по 200 літрів кожна, на дні яких знаходяться залишки
етилового спирту; алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, що містить 10 літрів
етилового спирту міцністю 95,20%об.; 2 пластикові бочки білого кольору з
кришками чорного кольору ємністю по 100 літрів кожна, що містять 100 та 50
літрів алкогольного напою міцністю 38,60%об.; 2 пластикові бочки білого кольору
з кришками синього кольору ємністю по 50 літрів кожна, що містять 50 літрів
алкогольного напою міцністю 38,60%об.; 8 пластикових пляшок ємністю по 5 літрів
кожна, закриті синіми ковпачками, в яких зберігаються залишки алкогольного
напою; дві скляні банки ємністю 0,5 літри та 1 літр з залишками алкогольного
напою; дві пластикові лійки червоного та зеленого кольору; пластиковий ківшик
червоного кольору; пластиковий прозорий шланг; довжиною 1,5 метри; одну
пластикову пляшку без етикетки, ємністю 1,5 літри в якій зберігається 0,5 літри
алкогольного напою міцністю 37,90%об.; одну пластикову каністру білого кольору
з етикеткою червоного кольору «Кісон» ємністю 10 літрів, в якій зберігається 5
літрів алкогольного напою 38,60%об.; одну пластикову пляшку синього кольору з
етикеткою «Моршинська», ємністю 6 літрів, в якій зберігається 5 літри
алкогольного напою міцністю 38,60%об.; одну пластикову пляшку з етикеткою
«Молочанська» ємністю 1,5 літри, в якій зберігається 0,350 літри алкогольного
напою 37,90%об, що зберігаються за адресою АДРЕСА_4, орендованогоІНФОРМАЦІЯ_6,
суд відповідно до положень ст.81 КПК України, зважаючи на вилучення з обігу,
вважає за потрібне знищити;

З уривки паперу з записами, які виконані кульковою ручкою, що містять
прохання до ОСОБА_4 продати горілку, а також боргові записи за продану горілку,
оригінал медичної довідки від 31 липня 2007 року, з записами про встановлений
діагноз ОСОБА_1 «гостре

отруєння
алкоголем», оригінал виписки з медичної картки ОСОБА_1 від 31 липня 2007 року,
згідно якої останній був на прийомі у лікаря з приводу отруєння алкоголю, що
зберігаються у матеріалах справи, суд відповідно до положень ст.81 КПК України
в вважає за потрібне зберігати в матеріалах справи; - дві грошові купюри
номіналом по 50 грн. кожна серії НОМЕР_4, НОМЕР_2; три грошові купюри номіналом
20 грн. серії НОМЕР_5, номіналом 10 грн. серії НОМЕР_3, номіналом 10 грн. серії
НОМЕР_6, що зберігаються у ВПМ ДПІ міста Енергодар, суд відповідно до положень
ст.81 КПК України вважає за потрібне повернути ПМ ДПІ у місті Енергодар.

Цивільний позов, заявлений по справі ДПІ у місті Енергодар Запорізької
області до підсудного ОСОБА_4 у сумі 770 грн. 94 коп., обґрунтований як
понесені витрати по проведенню експертних досліджень (а.с.77), пов'язаних з
розслідуванням кримінальної справи й проведенням експертною установою іншого
міністерства, в зв'язку з чим за наявністю матеріалів справи, що підтверджують
обґрунтованість позовних вимог, відповідно до положень ст.ст.28, 50, 93 КПК
України підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення суми позову з
підсудного ОСОБА_4

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_4, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та
обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Зокрема, суд враховує
форму вини, мотив, характер і ступень тяжкості наслідків, вік підсудного, його
стан здоров'я, наявність на утриманні дітей, позитивну характеристику як до так
і після вчинення злочину, відсутність адміністративних та будь-яких інших
правопорушень, вчинення злочину вперше, щире каяття у вчиненому, що визнаються
судом обставинами, які пом'якшують покарання, ставлення потерпілого до можливої
міри покарання, а саме: небажання призначення суворого покарання. Суд також
враховує завдання кримінального закону, поняття покарання та його мету.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щирого каяття у вчиненому,
припинення злочинної діяльності, майнового становища й утримання неповнолітніх
дітей, з урахуванням особи підсудного, обставин вчинення злочину, форми вини,
суд, відповідно до положень ч. 1 ст.69 КК України, вважає за можливе призначити
основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204
КК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 53, ч.1 та 3
ст.204 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.204 КК України
та призначити йому
покарання з

застосуванням
положень ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу розміром п'ятсот десять гривень
з конфіскацією незаконно виготовленою продукцією та обладнання для її
використання.

ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.204 КК
України визнати невинним і по суду виправданим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити
заставу.

Речові
докази по справі:

·
7 пластикових бочок (шість синього кольору, одна білого)
ємністю по 200 літрів кожна, що містять по 200 літрів етилового спирту,
міцністю 95,20%об.; З пластикові бочки (дві синього кольору, одна білого
кольору), ємністю по 200 літрів кожна, на дні яких знаходяться залишки
етилового спирту; алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, що містить 10 літрів
етилового спирту міцністю 95,20%об.; 2 пластикові бочки білого кольору з
кришками чорного кольору ємністю по 100 літрів кожна, що містять 100 та 50
літрів алкогольного напою міцністю 38,60%об.; 2 пластикові бочки білого кольору
з кришками синього кольору ємністю по 50 літрів кожна, що містять 50 літрів
алкогольного напою міцністю 38,60%об.; 8 пластикових пляшок ємністю по 5 літрів
кожна, закриті синіми ковпочками, в яких зберігаються залишки алкогольного
напою; дві скляні банки ємністю 0,5 літри та 1 літр з залишками алкогольного напою;
дві пластикові лійки червоного та зеленого кольору; пластиковий ківшик
червоного кольору; пластиковий прозорий шланг; довжиною 1,5 метри; одну
пластикову пляшку без етикетки, ємністю 1,5 літри в якій зберігається 0,5 літри
алкогольного напою міцністю 37,90%об.; одну пластикову каністру білого кольору
з етикеткою червоного кольору «Кісон» ємністю 10 літрів, в якій зберігається 5
літрів алкогольного напою 38,60%об.; одну пластикову пляшку синього кольору з
етикеткою «Моршинська», ємністю 6 літрів, в якій зберігається 5 літри
алкогольного напою міцністю 38,60%об.; одну пластикову пляшку з етикеткою
«Молочанська» ємністю 1,5 літри, в якій зберігається 0,350 літри алкогольного
напою 37,90%об, що зберігаються за адресою АДРЕСА_4, орендованогоІНФОРМАЦІЯ_6 -
знищити;

·
З уривки паперу з записами, які виконані кульковою
ручкою, що містять прохання до ОСОБА_4 продати горілку, а також боргові записи
за продану горілку, оригінал медичної довідки від 31 липня 2007 року, з
записами про встановлений діагноз ОСОБА_1 «гостре отруєння алкоголем», оригінал
виписки з медичної картки ОСОБА_1 від 31 липня 2007 року, згідно якої останній
був на прийомі у лікаря з приводу отруєння алкоголю, що зберігаються у
матеріалах справи -зберігати в матеріалах справи;

дві
грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна серії НОМЕР_4, НОМЕР_2; три грошові
купюри номіналом 20 грн. серії НОМЕР_5, номіналом 10 грн. серії НОМЕР_3,
номіналом 10 грн. серії НОМЕР_6, що зберігаються у ВПМ ДПІ міста Енергодар
-повернути ПМ ДПІ у місті Енергодар.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_4 на користь ДПІ у місті Енергодар Запорізької області 770
(сімсот сімдесят) грн. 94 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.