Справа №
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
судді: Гольші
при секретарі: Лалаян
прокурора: Єрьоменко
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по
1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорний Ташлик Вільшанського району Кіровоградської
області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого
директором по переробці сільськогосподарської продукції СТОВ „Вікторія”,
невійськовозобов'язаного, несудимого
злочину, передбаченого ст.128 КК України,
ОСОБА_3 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за такими
13 січня 2008 року, близько 21.00 годин, в смт. Вільшанка Кіровоградської
області, під час полювання ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ-2104
з державним номером НОМЕР_1, рухався по вул. Шевченка в напрямку току СТОВ
„Вікторія” з пасажирамиОСОБА_3та ОСОБА_2, які сиділи на задньому сидінні
автомобіля з власними зарядженими мисливськими рушницями та зведеними курками.
Біля току СТОВ „Вікторія”, під час руху, ОСОБА_3, який сидів назадньому сидінні
позаду водія, став розряджати власну мисливську рушницю іноземного виробництва
12-го калібру. 3 цією метою ОСОБА_3 утримуючи власну рушницю ліворуч від себе
та направивши стволи в напрямку спинки сидіння водія, з метою спустити з
бойового зводу курки, став утримувати пальцем лівої руки курок та при цьому
натиснув на спусковий крючок і повільно почав відпускати курок. В цей час
автомобіль на вибоїні підкинуло і ОСОБА_3 не зміг втримати курок рушниці і тому
курок висковзнувши з під пальця вдарив по бойку, який в свою чергу розбив
капсуль набою та таким чином ОСОБА_3 необережно здійснив постріл. Заряд шроту
пробивши спинку сидіння, влучив в поперечний відділ спини ОСОБА_1. В результаті
пострілу, підсудний ОСОБА_3 необережно спричинив ОСОБА_1 тілесне ушкодження у
вигляді вогнепального поранення лівої поперечної області з пошкодженням лівої
повздовжньої кістки (відкритий перелом крила повздовжньої кістки), які згідно
висновку судово-медичної експертизи №1 від 21 січня 2008 року, відносяться до
категорії середньої тяжкості тілесних, які потягли за собою тривалий розлад
здоров”я більше 21 дня.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину
у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що
злочин скоїв при вищевказаних обставинах.
суду про винність підсудного ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 13.01.2008 року
відбувалось закриття мисливства. Він є мисливцем, тому в цей день він разом з
кумом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, близько 07.00 годин на автобусі ПСП
"Вікторія" поїхали в с. Колмазове, де збираються на полювання всі мисливці.
Він з собою взяв свою мисливську рушницю та патронташ з набоями. ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 також взяли свої мисливські зброї та набої. В с. Колмазове вони разом з
іншими мисливцями поїхали на автобусі на полювання по Вільшанському районі.
Після закінчення полювання він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автобусі повернулися в
смт. Вільшанка. Після цього пішли в магазин-бар "Садянка", де
повечеряли та вжили горілки. Потім вони поїхали на його автомобілі, марки
ВАЗ-2104, в с. Колмазове до тещі ОСОБА_3. Мисливські зброї та набої і
спорядження було при них. Близько 21.00 годин вони повертались в смт.
Вільшанка. Він сидів за кермом, підсудний ОСОБА_3 сидів на задньому сидінні
позаду нього, свою рушницю ОСОБА_3 поставив біля себе. Його рушниця знаходилась
в багажнику автомобіля. Вони мали мету під час руху автомобіля, якщо з'явиться
заєць, то щоб його з салону автомобіля зразу застрелити його. Біля току СТОВ
„Вікторія” не доїжджаючи до току, він почув постріл в салоні автомобіля, після
чого зупинив автомобіль і втратив свідомість.
Аналогічні покази в судовому засіданні надав суду свідок ОСОБА_2.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що в 2008 року, в
нічний час, точної дати вона не пам'ятає, до хірургічного відділення
Вільшанської ЦРЛ було доставлено потерпілого ОСОБА_1. з вогнепальним поринанням
та без свідомості. Після цього, йому було проведена хірургічна операція, підчас
якої з тіла ОСОБА_1. було вилучено одну шротину та один пиж. Потерпілий
поступив до лікарю з діагнозом вогнепального поранення лівої поперечної області.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає
доведеною вину підсудного ОСОБА_3, яка підтверджується сукупністю зібраних в
матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду
Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2008 року,
під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2104, з державним номеромНОМЕР_1, було
виявлено та вилучено з салону автомобіля мисливська рушниця іноземного
виявлено та вилучено з багажнику автомобіля мисливська рушниця ІЖ-54 12-го
калібру серії Ю за №1459 (а.с.3-8).
Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2008 року,
в ході огляду хірургічного відділення Вільшанської ЦРЛ, було виявлено та
вилучено патронташ з 24 набоями, пиж та кусок металу, два марлевих тампони,
бушлат, частини футболки з плямами бурого кольору (а.с.9-10).
Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2008 року,
в ході огляду чергової частини Вільшанського РВ УМВС було виявлено та вилучено
у ОСОБА_3 патронташ з 17 набоями (а.с.11).
Згідно додаткового протоколу огляду місця події від
22.01.2008 року, з автомобіля марки ВАЗ-2104, державний № НОМЕР_1, було
вилучено переднє водійське сидіння (а.с.17).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 18.01.2008 року, ОСОБА_3 пояснив та показав де та при яких обставинах
13.01.2008 року він скоїв злочин (а.с.36-41).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від
21.01.2008 року, у потерпілого ОСОБА_1. були пошкодження: вогнепальне поранення
лівої поперечної області з пошкодженням лівої повздовжньої кісті (відкритий
перелом крила повздовжньої кісті). Дане поранення могло утворитися від дії
вогнепальної зброї, відповідає вказаному строку і відноситься до категорії
середньої тяжкості тілесних пошкоджень, які потягли за собою довгостроковий
розлад здоров'я більше 21 дня (а.с.64-65).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №33 від
ОСОБА_1., являється мисливською вогнепальною зброєю, гладкоствольним
двоствольним без курковою рушницею іноземного виробництва моделі "Cifsan CSP 555" 12-го калібру, виготовлена промисловим способом. Дана рушниця
знаходиться в справному стані і придатна для проведення пострілів мисливськими
курків і натискання на спускові гачки при ударі, поштовху і падінні неможливі.
Двадцять чотири набої, вилучені 14.01.2008 року в хірургічному відділенні
Вільшанської ЦРЛ, являються боєприпасами, мисливськими набоями 12-го калібру,
до гладкоствольної мисливської вогнепальні рушниці 12-го калібру, споряджені
промисловим способом. Дана набої, знаходяться в справному стані і придатні для
стрільби (а.с.70-74).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №28 від
11.03.2008 року, рушниця вилучена 14.01.2008 року з салону автомобіля ВАЗ-2104
двоствольною мисливською рушницею 12-го калібру, іноземного зразка,
промислового виготовлення. Дана рушниця придатна для здійснення пострілів
мисливськими патронами 12-го калібру. Конструкція представленої на дослідження
рушниці не дозволяє здійснювати постріли без взведення курків та натиснення на
спускові гачки. Постріли з представленої на дослідження рушниці (в бойовому
положенні) без натиснення на спусковий гачок, при падінні, струшуванні і ударах
- не відбуваються. 17 патронів, які знаходяться в патронташі, вилученого
14.01.2008 року у ОСОБА_3, є боєприпасами мисливськими патронами 12-го калібру,
виробництва фірми „ТАХО”, які використовуються в мисливській вогнепальній зброї
центрального бою 12 -го калібру (а.с.88-93).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №30 від
11.03.2008 року, предмет вилучений 13.01.2008 року під час хірургічної операції
з тіла ОСОБА_1. є частиною боєприпаси полімерним пижем, який об'єднує
властивості основного та додаткових пижів, складовою частиною мисливського
патрону, 12-го калібру, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12-го
калібру, виготовлений промисловим
способом. Деформований шматок металу, вилучений 13.01.2008 року підчас
хірургічної операції з тіла ОСОБА_1. раніше міг бути частиною боєприпасу,
шротиною, діаметром 4,5-5 мм., які призначені для спорядження патронів
центрального бою для гладкоствольної вогнепальної зброї різного калібру.
Полімерний пиж та деформована шротина, вилучені з тіла ОСОБА_1. могли бути
вистріляні з мисливської рушниці 12-го калібру (а.с.97-103).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №29 від
14.03.2008 року, пошкодження на спинці сидіння, яке вилучене 22.01.2008 року
під час додаткового огляду автомобіля ВАЗ-2104 з державним № НОМЕР_1 -
являється вогнепальним. В момент пострілу відстань від дульного зрізу ствола
вогнепальної зброї до поверхні спинки сидіння не перевищувала 25-100 см.
Враховуючи параметри наскрізного вогнепального ушкодження шинки сидіння,
параметри, калібр полімерного пижа, який вилучено з громадянина ОСОБА_1. можливо
стверджувати, що ушкодження утворено внаслідок пострілу з вогнепальної зброї 12
- го калібру (а.с.108-112).
Згідно висновку експертизи продуктів пострілу №257 від
11.03.2008 року, в області навколо пошкодження задньої поверхні спинки сидіння
водія, вилученого 22.01.2008 року під час додаткового огляду автомобіля
ВАЗ-2104 з державним номером НОМЕР_1 виявлено компоненти, характерні для
продуктів згорання пороху а також нашарування свинцю (свинцевого сплаву) .
Свинець є основою матеріалу ряду снарядів до вогнепальної зброї (без оболонкові
кулі, шрот, картеч). Топографія відкладень свинцю (свинцевого сплаву) є
характерною для пострілу з близької відстані (а.с.114-116).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №31 від
15.03.2008 року, ушкодження на спинці сидіння водія, автомобіля ВАЗ-2104 з
державним номером №НОМЕР_1, могло бути утворене при положенні рушниці та
розміщенню стрілка, які вказав ОСОБА_3 при проведенні відтворення обстановки та
обставин події, протокол відтворення від 18.01.2008 року та фототаблицями до
нього (а.с.121-122).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від
19.03.2008 року пошкодження, які виявлені на представлених предметах одягу, які
належать ОСОБА_1, являються вхідними вогнепальними і утворилися в результаті
пошкоджуючої дії дробового снаряду, випущеного із каналу ствола гладкоствольної
вогнепальної мисливської зброї (а.с.127-134).
та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний
вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому. Дії
підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.128 КК
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину:
відповідності ст.12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів
які обтяжують покарання суд знаходить: скоєння злочину особою, що перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.
які пом'якшують покарання суд знаходить: активне сприяння розкриттю злочину;
щиро каяття; добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної
особа, підсудний за місцем роботи характеризується
позитивно, за місцем проживання характеризується добре.
Згідно акту комісії Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_3 у лікарів нарколога та психіатра
на обліку не перебуває (а.с.147).
Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.148).
урахуванням всіх обставин справи та особи винного, те що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
31.03.1992 р.н. та 05.02.1996 р.н., суд приходить до висновку, що підсудному
слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак, від призначеного
покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
міра покарання буде необхідною й достатньою для її виправлення і попередження
позов по справі не заявлений.
Судові
витрати по справі складають 8040 грн. 17 коп., які підлягають стягненню з
підсудного в доход держави за проведені експертизи.
викладеного та керуючись ст.ст.323-324, 335 КПК України, суд
визнати винним за ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді один
рік шість місяців обмеження волі.
підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
з ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 8040 грн. 17 коп., які перерахувати
на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, , банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області, м. Кіровоград, р/р
докази по справі: мисливську рушницю іноземного виробництва 12-го калібру
РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу, - передати Вільшанському
РВ УМВС України; пиж та кусок металу, два марлевих тампони, бушлат, частини
футболки, переднє сидіння водія автомобіля, які зберігаються при справі, після
вступу вироку в законну силу, - знищити, як такі, що не являють собою
матеріальної цінності (а.с.136).
на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя-підпис
вірна: Суддя Вільшанського
Районного суду
області О.А.