10 июля 2007 года г.
судей палаты по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: Легуенко А.В.
судей:
ДудинойЛ.П., Стуковенковой Т. Г.
с участием прокурора:
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска от 19
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, ранее судимого 07.04.2006г. по ст. 164 ч. 1 УК Украины , к 1году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
осужденного по ст. 164 ч.2 УК Украины на 2 года 10 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по
предыдущему приговору и окончательно назначено наказание
ограничения свободы, -
Осужденный признан виновным в
совершении следующего преступления. ОСОБА_1 на основании исполнительного листа №2-2735 от 2004 года , выданного Заводским районным судом
г.Днепродзержинска .обязан выплачивать алименты на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения в размере 300 грв.,
но не менее 12 необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно до его совершеннолетия
в пользу ОСОБА_3 , начиная
удержание с 05.09.2004 г
Однако подсудимый алименты не выплачивал, имел задолженность пол алиментам по
состоянию на 22.12.2005 года
18 дней , что в твердой денежной сумме
составило 4662 грв.90
осужден 07.04.2006г. Баглейским судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы , в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 год
осуждения подсудимый ОСОБА_1 , будучи
физически здоровым и зная о необходимости уплаты алиментов, алименты вновь не
выплачивал, государственного исполнителя о своем трудоустройстве не уведомлял.
Задолженность по исполнительному листу по состоянию на периоде января 2006г. по
21.02.2007г. составляет 4125 гривен.
апелляции осужденный просит разобраться в деле, отменить приговор, утверждая,
что суд назначил ему несправедливо суровое наказание.
доклад судьи, мнение прокурора, просившего апелляции оставить без
удовлетворения, осужденного, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы
дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их
с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что приговор подлежит
оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности
осужденного в совершении преступления, при установленных в приговоре
обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на
рассмотренных в судебном заседании доказательствах и являются правильными.
ОСОБА_1 о том, что он не получал копии обвинительного заключения признаны
Как усматривается из
протокола судебного заседания, ОСОБА_1 утверждал о том, что он получил копию
обвинительного заключения более трех дней назад до дня рассмотрения дела в суде
( л.д. 79 оборот). На указанный протокол
судебного заседания никто из участников процесса замечаний не принес и поэтому
необходимо считать его достоверным.
осужденного о том, что суд назначил ему несправедливо суровое наказание, являются
Как следует из приговора,
при назначении наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание, как этого требует ст. 65 УК Украины, степень тяжести
совершенного преступления, данные о его личности, в том числе и судимость за
аналогичное преступление, совокупность других обстоятельств по делу и определил
справедливую меру наказания.
Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 366, 382 УПК Украины, судебная палата,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 19 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.