Дело № 1-24-07
ноября 2007 года. Город
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе;
Председательствующего,
судьи; Водопьянова С.Н.,
при секретаре ; Хазиевой Т.В.,
с участием адвоката; ОСОБА_11 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки города Кривого Рога, украинки,
гражданки Украины, имеющей высшее
образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына
1994 года рождения, ранее не
судимой, работающей психоаналитиком в
клубе «Надія», проживающей по адресу; АДРЕСА_1, по
ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года,
ОСОБА_2, в интересах ее малолетнего сына ОСОБА_3, обратилась в Жовтневый районный суд города
Кривого Рога с жалобой частного обвинения,
в которой просила возбудить уголовное дело по ст.
125 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1,
1971 года рождения, проживающей
по адресу; АДРЕСА_1, по ст.
125 ч.2 УК Украины, в редакции
В обоснование своей жалобы, ОСОБА_2 указала, что 15 октября 2005 года, примерно в 09 часов 30 минут, в вестибюле Жовтневого лицея по улице Кропивницкого, дом № 61 в городе Кривом Роге, когда учащиеся 5-В класса пришли переписывать
контрольную работу по математике,
обвиняемая ОСОБА_1 подошла к ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3, учащемуся 5-В класса, и схватив его за куртку, в грубой и оскорбительной форме потребовала
от него объяснений по поводу конфликта с ее сыном ОСОБА_5, который учится в одном классе с ОСОБА_3. Ее
сын ОСОБА_3 просил вызвать его мать и в ее присутствии разговаривать с
ним. Не обращая внимания на его
просьбу, ОСОБА_1 в присутствии матери
другого ученика ОСОБА_4 и других школьников,
насильно удерживая ОСОБА_3 за куртку и оскорбляя его грубыми
словами, на почве личной неприязни, применяя физическую силу, против воли последнего, потащила ее сына из вестибюля на крыльцо
лицея у входа с внешней стороны здания,
где насильно поставила ОСОБА_3 спиной к бетонной стене лицея и, применяя физическое насилие, со значительной силой, умышленно нанесла ему не менее 3-х ударов в
область груди, причинив физическую боль.
Когда ОСОБА_3 попытался вырваться,
ОСОБА_1, оскорбляя потерпевшего
грубыми словами, вновь применяя
физическое насилие, в присутствии
учащейся 5-В класса ОСОБА_10, схватила
ОСОБА_3 двумя руками за верхнюю одежду на груди и умышленно, со значительной силой, не менее двух раз ударила его головой об
бетонную стену лицея, в результате
чего, ее сыну были причинены телесные
повреждения в области головы, он испытал
острую физическую боль и стал плакать. После чего, ОСОБА_1,
не обращая внимания на плач ОСОБА_3,
сорвала с его головы вязаную шапку и,
удерживая ее в руке, применяя
физическое насилие, умышленно, не менее 4 раз ударила ею ОСОБА_3 по лицу и
голове. В это время на крыльцо лицея выбежали одноклассники ее сына, -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и другие, которых позвала
ОСОБА_10. Прекратив избиение, ОСОБА_1;
отпустила ОСОБА_3, угрожая ему при этом
дальнейшей расправой.
Ее сын ОСОБА_3 в результате
причиненных ему телесных повреждений, в
тот же день был госпитализирован для стационарного лечения в нейрохирургическое
отделение 2-й Криворожской городской больницы,
где находился с 15 октября по 21 октября 2005 года. Указанными выше противоправными
действиями, ОСОБА_1 умышленно причинила
ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3 ,
согласно акта судебно -медицинского освидетельствования № 3834 от 07.11.2005
года, телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, ушиба и ссадины мягких тканей теменной
области головы слева, которые относятся
по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья. 22 марта 2006
года, постановлением судьи Жовтневого
районного суда города
Кривого Рога Водопьянова С.Н. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1
В ходе судебного следствия , 22 ноября 2007 года подсудимая по делу
ОСОБА_1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному
делу, возбужденному в
Дело № 1-24-07
отношении нее по ст.
125 ч.2 УК Украины согласно
ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины, в связи с истечением срока давности
привлечения к уголовной ответственности,
поскольку со дня совершения указанного выше деяния истекло 2 года.
Заявленное подсудимой по делу ОСОБА_1
ходатайство было поддержано ее адвокатом ОСОБА_11
Потерпевшая по делу ОСОБА_2 в
судебное заседание не явилась и не известила суд о причине ее неявки.
Изучив материалы админдела, считаю,
что в данном случае, имеются
основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по
ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, по основаниям, предусмотренным ст. 49
ч.1 п.1 УК Украины ст. 11-1 УПК Украины, поскольку с момента совершения ОСОБА_1
деяния, на которое указала потерпевшая
по делу ОСОБА_2, истекли сроки давности
привлечения лица к уголовной ответственности.
УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины, судья , -
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, 1971 года рождения, проживающей по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, производством прекратить.
На постановление суда может быть
подана апелляционная жалоба в течение 7 суток,
всеми участниками процесса с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Днепропетровской области, через
Жовтневый районный суд города Кривого Рога.