У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Стрепко Н.Л. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою відповідно до вимог якої просить вжити заходів для належного розслідування кримінального провадження № 0000134 або закрити дане кримінальне провадження. Крім того, просить перевірити законність вилучення транспортного засобу ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 та вжити заходів до повернення даного транспортного засобу або передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 у скарзі не зазначив будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені, а тому слід відмовити у відкритті провадження по розгляду скарги.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 від 5 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: