Справа № 404/3852/15-к
Номер провадження 1-кс/404/805/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0003734 по клопотанню ОСОБА_3 від 19.05.2015 року та по визнанню ОСОБА_3 потерпілим та направлення йому відповідної копії постанови до 03.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та просить зобов`язати його прийняти процесуальне рішення щодо розгляду його клопотання від 19.05.2015 року, задоволення його та вручення йому особисто чи направлення йому рішення до 03.06.2015 року, визнання ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язання слідчого направити йому відповідну копію постанови до 03.06.2015 року.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що 19.05.2015 року він звернулася до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінального провадження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року, проте ніяких дій не було проведено, тому і просить зобов`язати слідчого прийняття процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0003734 по клопотанню ОСОБА_3 від 19.05.2015 року, задовольнивши його та визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки він згідно постанови слідчого від 26.05.2015 року вже був допитаний в якості потерпілого, отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, і направити йому відповідні процесуальні документи до 03.06.2015 року

Заслухавши скаржника, який вимоги скарги не підтримав, в зв`язку з прийняттям слідчим процесуальних рішень щодо розгляду його клопотання, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 19.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003734 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року(а.с.5), однак в матеріалах даного кримінального провадження дане клопотання відсутнє.

Крім цього, встановлено, що 16.05.2015 року ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого та вручено пам`ятку про його права та обов`язки, а в матеріалах кримінального провадження є постанова про визнання його потерпілим від 16.05.2015 року та приєднані рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року, що і підтверджується поясненнями самого скаржника.

Оскільки матеріали кримінального провадження № 0003734 не пронумеровані, суд не має можливості послатись на номери аркушів матеріалів кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Проте, винесення органом чи особою, яка здійснює кримінальне провадження, спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим законом не вимагається, але така можливість передбачається ст. 110 КПК.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про виконання слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання скаржника потерпілим та винесення відповідної постанови, приєднання до матеріалів кримінального провадження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року, задоволення його та вручення йому особисто чи направлення йому рішення до 03.06.2015 року, а тому в задоволенні скарги відмовляє.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 220, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2012 року та винести процесуальне рішення та зобов`язання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 винести постанову у кримінальному провадженні № 0003734 по визнання ОСОБА_3 потерпілим - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1