Справа №: 400/2013/13-к
Провадження № 1-в/400/166/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -Жушмана
О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Петрове подання адміністрації
Петрівської ВК-49 про можливість
оприбуткування у дохід держави
мобільного телефону вилученого у
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лугівка Токмакського
району Запорізької області,
засудженого 01.06.2006 року Апеляційним
судом Запорізької області за ч.2 ст. 15,
ст. 70, пп. 6), 12) ч.2 ст. 115, пп. 1), 6), 12) ч. 2 ст.
115, ч. 4 ст. 187 КК України до 15 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Петрівської
ВК № 49 про оприбуткування у дохід
держави мобільного телефону
вилученого у засудженого ОСОБА_1,
мотивоване тим, що 12.11.2013 року
оперативним відділом Петрівської ВК №
49 було проведено позаплановий обшук
робочого місця, особистих речей
засудженого ОСОБА_1 в результаті якого
було виявлено та вилучено мобільний
телефон «Нокіа 5800» ІМЕІ НОМЕР_1.

Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив
вимоги п.29 правил внутрішнього
розпорядку, а саме заборону
виготовляти, зберігати і
використовувати предмети, речі,
речовини і вироби, заборонені до
використання в установах, а тому
представник Петрівської ВК № 49 прохав
вилучений мобільний телефон «Нокіа 5800»
ІМЕІ НОМЕР_1 обернути в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Як вбачається зі ст.539 КПК України -
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду подання.

Згідно зі ст.537 КПК України - суд має
право вирішувати питання про всякого
роду сумніви та протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що
12.11.2013 року оперативним відділом
Петрівської ВК № 49 було проведено
позаплановий обшук робочого місця,
особистих речей засудженого ОСОБА_1 в
результаті якого було виявлено та
вилучено мобільний телефон «Нокіа 5800»
ІМЕІ НОМЕР_1.

В ході проведеного розслідування
працівниками Петрівської ВК № 49 було
встановлено, що вищевказаний вилучений
мобільний телефон дійсно належав
засудженому ОСОБА_1

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 порушив
вимоги п.29 правил внутрішнього
розпорядку, а саме заборону
виготовляти, зберігати і
використовувати предмети, речі,
речовини і вироби, заборонені до
використання в установах (Петрівській
ВК № 49).

Згідно ст.107 ч.4 п.3 КВК України
засудженим, які відбувають покарання у
виді позбавлення волі, забороняється
придбавати, виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Відповідно ст.102 ч.7 КВК
України виявлені у засуджених гроші,
цінні папери і речі вилучаються і
реалізовуються в порядку ч.4 ст.59 КВК
України і за рішенням суду можуть бути
передані в дохід держави.

Право на конфіскацію майна та
передачу його в дохід держави, в тому
числі і грошей, відповідно ст.41
Конституції України у випадках, обсязі
та порядку, встановлених законом,
належить виключно до компетенції суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне вилучений
мобільний телефон «Нокіа» 2700с-2 ІМЕІ
НОМЕР_2 обернути в дохід держави .

Керуючись ст.537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1
мобільний телефон «Нокіа 5800» ІМЕІ
НОМЕР_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 7 діб через
Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман