БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/7/13 Справа № 356/684/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Карповича Д.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування з Яготинського районного суду Київської області кримінального провадження для обєднання його з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у Березанському міському суді Київської області,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування з Яготинського районного суду Київської області кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000074 від 04 лютого 2013 року для обєднання з кримінальним провадженням № 0000061 від 31 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні Березанського міського суду Київської області. Свої вимоги захисник обґрунтувала тим, що обєднання в одному провадженні вищезазначених кримінальних проваджень прискорить розгляд справи, допоможе у повній мірі здійснити захист її підзахисного ОСОБА_1 під час судового розгляду. Також зазначала, що свідками у кримінальному провадженню, яке знаходиться в Яготинському районному суді, є ті самі особи, які заявлені як свідки і у провадженні, яке перебуває на розгляді Березанського міського суду. Разом з цим до клопотання було додано копію ухвали судді Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 20 травня 2013 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 04 лютого 2013 року.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4, прокурор Карпович Д.В. клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання і додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення , або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2013 року було призначено судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 31 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року, копію якої в судове засідання надала захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3, було призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 20 травня 2013 року.

Таким чином судом було встановлено, що вищевказані кримінальні провадження перебувають на розгляді у різних судах Київської області. Витребування кримінального провадження з одного суду для обєднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в іншому суді, законом не передбачено.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування з Яготинського районного суду Київської області кримінального провадження для обєднання його з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у Березанському міському суді Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар