Справа №: 4-46/11
Провадження № 4/1024/3/2012
П О С Т А Н О В А

05.01.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., за участю секретаря Шевченко Т.А., прокурора Чугаєва В.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3507, порушена щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході розслідування якої було встановлено слідуюче.

28 грудня 2011 року, близько 4 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись на 142-км автодороги Київ-Одеса, шляхом пошкодження пломбування контейнера напівпричепа Fruehauf, д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля НОМЕР_2, таємно викрали майно, що належить ТОВ Універсал-Агро НК, а саме, 42 мішка цукру вартістю 19194 гривні, перевантаживши їх в автомобіль НОМЕР_3, що належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5

Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на автомобілі НОМЕР_3, з місця скоєння злочину намагались зникнути, але були затримані працівниками Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області.

28 грудня 2011 року, о 22 годині, ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає і не має постійного місця проживання, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, повязаних з викраденням чужого майна, вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_4, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років. В ході розслідування даної справи встановлено причетність ОСОБА_6 до інших злочинів, повязаних з таємним викраденням майна. Крім того, після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі з викраденим вантажем, намагалися втекти від працівників міліції та були затримані на території Жашківського району Черкаської області, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може уникати від органів досудового слідства та суду. Наведені обставини та спосіб життя ОСОБА_3, який схильний до скоєння крадіжок чужого майна, не має постійного місця проживання і мешкає за межами Ставищенського району, свідчать про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові злочини, повязані з викраденням майна, а також він може переховуватися від слідства та суду, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальній справі № 21-3507 та унеможливлення ухилення від органів досудового слідства і суду, - слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-3507, опитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7, думку прокурора, захисника, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3507, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

28 грудня 2011 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 у порядку ст. 115 КПК України був затриманий.

30 грудня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

2 січня 2012 року слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, який 27 грудня 2011 року, близько 03 години, за попередньою змовою із ОСОБА_4В та ОСОБА_8 на 142 км автодороги Київ-Одеса шляхом пошкодження пломбування дверей напівпричепа GEN TRAIL, д.н.з. НОМЕР_4 автомобіля НОМЕР_5, таємно викрали майно на загальну суму 18048 грн. 97 коп. та запасне колесо, спричинивши шкоду ПП „Климчук.

5 січня 2012 року слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, який 16 грудня 2011 року, близько 2 години 30 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_4В на 119 км автодороги Київ-Одеса шляхом пошкодження тенту напівпричепа д.н.з. НОМЕР_6 автомобіля НОМЕР_7, таємно викрали майно, що належить ТОВ „Лореаль Україна на суму 24212 гривень 26 копійок та 81 гумову автомобільну шину, що належить ТОВ „Асканія Авто.

5 січня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим. В розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність в діях останнього ознак вказаного злочину, а саме: протоколами огляду місця події від 16.12.2011 року, 27.12.2011 року, 28.12.2011 року, 29.12.2011 року та фототаблицями до них, протоколом обшуку від 28.12.2011 року, показами свідків та іншими зібраними по справі доказами в їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, за місцем реєстрації не проживає і не має постійного місця проживання, ніде не працює та не має постійного джерела для існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, повязаних з викраденням чужого майна, вчинив злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років. Крім того, після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі з викраденим вантажем, намагалися втекти від працівників міліції та були затримані на території Жашківського району Черкаської області, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може уникати від органів досудового слідства та суду. Наведені обставини та спосіб життя ОСОБА_3, який схильний до скоєння крадіжок чужого майна, не має постійного місця проживання, свідчать про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові злочини, повязані з викраденням майна, а також він може переховуватися від слідства та суду, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даній кримінальній справі та унеможливлення ухилення від органів досудового слідства і суду, вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_3 під вартою, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаному, в силу ст. 89 КК України є таким, що немає судимості - запобіжний захід у виді взяття під варту до 28 лютого 2012 року в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Т. Н. Скороход