Справа
№1-71
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” травня 2008 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в с-щі Братське

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обухівка Братського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого,
проживаючого на момента арешту в АДРЕСА_1, в силу ч.3 ст. 88 КК України не
судимий,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007р. в період
часу з 1 до 2 години ночі неповнолітній ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, розуміючи протиправність своїх дій, на грунті особистих
неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, прийшов до
домоволодіння гр-на ОСОБА_3., що розташоване в АДРЕСА_2, та розбудивши
господаря і дочекавшись, поки останній відчинив двері та вийшов на поріг
веранди свого житлового будинку, умисно завдав ОСОБА_3. три удари по голові
гранітним каменем, який підібрав по дорозі, заподіявши ОСОБА_3. тяжкі тілесні
ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння та як такі,
що спричинили смерть потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудний
ОСОБА_2. визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив,
що 14 липня 2007р. близько першої години ночі після розпиття спиртних напоїв
він, повертаючись додому, вирішив зайти до ОСОБА_3. з метою з'ясування
стосунків. По дорозі він підібрав гранітний камінь, зайшов на подвір'я
ОСОБА_3., постукав у вікно будинку, чим розбудив ОСОБА_3. Коли останній
відчинив двері веранди та вийшов на поріг, він почав з'ясовувати з тим
стосунки. ОСОБА_3. його відштовхнув і він упав. Підвівшись, та будучи
розлюченим, він наніс каменем удар по голові ОСОБА_3. - той не відреагував і
тоді він ще два рази вдарив каменем по голові, від чого ОСОБА_3. впав, схопився
руками за голову, а потім втратив свідомість. Вирішивши скористатися ситуацією,
він зайшов до комори, взяв алюмінієву каструлю, ємністю 40 л, в яку наклав
алюмінієві побутові речі та камінь, яким вдарив потерпілого, і все виніс до
забору. Повернувшись в дім, взяв поліетиленовий пакет із речами, який також
виніс, потім взяв пральну машину і заніс її до свого домоволодіння по АДРЕСА_1,
де сховав в каменях на городі. За залишеними речами він не повертався. У
скоєному він кається. Позов прокурора Арбузинського району про стягнення витрат
на стаціонарне лікування в розмірі 340 гривень 71 копійок визнає в повному
обсязі.

Вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю
досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 14
липня 2007р. та фототаблиці до нього, місцем огляду являється домоволодіння
АДРЕСА_2 в якому проживають ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. Біля воріт, що ведуть у двір, знаходиться каструля, в якій знаходиться
гранітний камінь з плямами бурого кольору, який було упаковано в пакет, прошито
та опечатано. На рамі дверей, що ведуть в будинок, з правої сторони ззовні, на
висоті 116 см від порогу, є в наявності пляма бурого кольору. В коридорі
будинку в правому дальньому кутку на вкритій лінолеумом підлозі є плями бурого
кольору та згустки бурого кольору, схожі на кров. Крім того, огляду були
піддані плями бурого кольору на підлозі в кімнаті в правій половині літньої
кухні. Бурі плями у вигляді слідів взуття, зафарбованих в бурий колір. З місця
події були вилучені сліди рук з поверхні кришки від пральної машинки «Зірочка»,
з поверхні вхідних дверей, які ведуть з коридору літньої кухні до житлової
кімнати. Також, виявлено згусток бурого кольору, схожий на кров, виявлений на
підлозі в літній кімнаті. /а.с. 24-36/.

У відповідності до протоколу огляду місця події
від 14 липня 2007р. та фототаблиці до нього, місцем огляду являється
домоволодіння АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2. В будинку виявлено літнє
чоловіче взуття - шльопанці, при огляді яких, на поверхні лівого та на підошві
правого виявлено плями бурого кольору. Підошви мають візерунки. При огляді
чоловічої куртки, на правому рукаві та на поверхні куртки, виявлено плями
бурого кольору. /а.с.39-51/.

Висновок судово-біологічної експертизи №282 від
25 вересня 2007р. свідчить, що згусток, вилучений із домоволодіння ОСОБА_3., що
є сипучою речовиною, являється кров'ю людини та її походження не виключається
від ОСОБА_3. /а.с.256-258/.

Як свідчить висновок судово-біологічної
експертизи №283 від 27 вересня 2007р., на гранітному камені, вилученому з
домоволодіння ОСОБА_3., виявлено кров людини, походження якої не виключається
від ОСОБА_3. /а.с. 264-266/.

Згідно висновку судово-біологічної експертизи
№284 від 27 вересня 2007р., на куртці, вилученій з домоволодіння ОСОБА_2.,
виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_3. /а.с.
272-275/.

З висновку судово-біологічної експертизи №285
від 27 вересня 2007р. випливає, що на взутті, вилученому в домоволодінні
ОСОБА_2., виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_3.
/а.с. 281-283/.

У відповідності з висновком
судово-дактилоскопічної експертизи №4 від 28 липня 2007р., слід №1-в на стрічці
№1, вилучений з полімерної кришки до пральної машини «Зірочка» в домоволодінні
АДРЕСА_2, залишений нігтьовою фалангою пальця руки ОСОБА_2. /а.с.140-149/.

Висновок судово-медичної експертизи №306 від 02
серпня 2007р. свідчить про те, що причиною смерті ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3,
являється травматичний субарахноїдальний крововилив і субдуральна гематома.
Дані тілесні пошкодження могли утворитися в строк, вказаний в постанові від дії
тупих твердих предметів, в тому числі від ударів гранітним каменем.
Травматичний субарахноїдальний крововилив, епідуральна гематома, забійна рана
лівої тім'янкової області, крововилив в шкірно-м'язові лоскути голови носять
характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент
заподіяння та як такі, що спричинили смерть потерпілого. Смерть ОСОБА_3.
настала ІНФОРМАЦІЯ_2. о 14 годині 50 хвилин. /а.с. 133-135/.

Як свідчить висновок судово-психіатричної
експертизи №652 від 31 серпня 2007р., ОСОБА_2. психіатричними хворобами не
страждає в теперішній час та не страждав в період інкримінованого йому діяння.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг давати
звіт своїм діям і керувати ними. В даний час він також може давати звіт своїм
діям та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного
характеру не потребує. /а.с. 185-187/.

Згідно постанови слідчого СВ Арбузинського РВ
УМВС України в Миколаївській області від 03 жовтня 2007р., відмовлено в
порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2. складу злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. /а.с.295/.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в
зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2. за ст.
121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть
потерпілого.

При обранні вида та міри
покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує дані про особу підсудного, який
позитивно характеризується по місцю навчання та посередньо - по місцю
проживання, неповнолітній вік підсудного, умови життя та виховання
неповнолітнього підсудного, щире каяття підсудного, характер вчиненого злочину,
який відноситься до категорії тяжких, вчиненого щодо особи похилого віку та в
стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставинами, які обтяжують
покарання, і призначити покарання у вигляді позбавленні волі, відповідно до
вимог ст. 102 ч.3 п.3 КК України.

Цивільний
позов, заявлений прокурором Арбузинського району в інтересах Арбузинського
районного фінансового відділу, про стягнення витрат на стаціонарне лікування в
розмірі 340 грн 71 коп підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_4до
ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2., про
стягнення матеріальної шкоди на суму 8266 грн 51 коп та моральної шкоди на суму
100000 грн, заподіяних злочином, в зв'язку з заявою потерпілої в судовому
засіданні, суд вважає можливим залишити без розгляду.

Речові докази: таблицю до протоколу
огляду від 14 липня 2007р. з п'ятьма слідами папілярних узорів, приєднану до
матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах даної кримінальної
справи; плащ чорного кольору, гранітний камінь, чоловічі тапочки та куртку,
згусток крові, зразок крові ОСОБА_2., які знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 81
КПК Укًраїни.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК
України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2. судові витрати в
розмірі 120 грн 31 коп. на рахунок науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за
проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання
відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 102 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання
рахувати з 22 липня 2007 року.

Запобіжний захід залишити той же - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь
Арбузинського районного фінансового відділу, р/р 1423 код 01998348
МФО 826013 в ГУДКУ в Миколаївській області: 340 (триста сорок) гривень 71
копійку, що були витрачені закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3.

Цивільний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, законного
представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2., про стягнення матеріальної
шкоди на суму 8266 грн 51 коп та моральної шкоди на суму 100000 грн, заподіяних
злочином, залишити без розгляду.

Речові докази:

-таблицю до протоколу огляду від 14 липня
2007р. з п'ятьма слідами папілярних узорів, приєднану до матеріалів
кримінальної справи, залишити в матеріалах даної кримінальної справи;

-плащ чорного кольору, гранітний камінь, чоловічі
тапочки та куртку, згусток крові, зразок крові ОСОБА_2., які знаходяться на
зберіганні в кітнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області, - знищити.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 0016, МФО
826013, ОКПО 25574110, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області,
за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 120 (сто двадцять) гривень
31 копійку.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його
оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області
через Братський районний суд: засудженим - з моменту вручення йому копії
вироку, іншими учасниками процесу - з моменту його оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-