№ 1-67/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Котовский горрайсуд Одесской
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е - Поповой
участием прокурора - Жуковского Д.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего охранником Котовского РЭС, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, со средне -
специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего
судимости,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца пос. Молочный, Кольского района, Мурманской области, РФ,
украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не
военнообязанного, работающего по найму, холостого, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 22.06.07 года Суворовским районным судом, г. Одессы по
ч.3 ст.191 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью,
связанной с распоряжением, хранением, а также учетом товароматериальных
ценностей сроком на 2 года. На основании
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания, с испытательным сроком 2 года,
В совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3., и
ОСОБА_2, 11.09.2007 года около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, следуя на автомобиле марки ФИАТ г/н НОМЕР_1, на пересечении улиц Сов. Армии и Ткаченко
Котовска Одесской области, увидели
идущих малолетних потерпевших ОСОБА_5., и ОСОБА_6. Подсудимый ОСОБА_2, с
целью завладения имуществом потерпевших
остановил автомобиль, и угрожая применением физического насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевших, заставил последних сесть в салон
автомобиля, после чего подсудимый ОСОБА_3., закрыл замки на дверях автомобиля. В автомобиле, ОСОБА_2, стал требовать у
потерпевших деньги, а затем, подсудимые, используя свое физическое
превосходство и беспомощное состояние потерпевшего ОСОБА_5, который в силу малолетнего возраста, позднего
времени, воспринимал действия подсудимых как реальную угрозу применения
насилия, не опасного для жизни или здоровья,
открыто похитили у последнего
мобильный телефон марки «СОНИ ЭРИКСОН», принадлежащий его матери - ОСОБА_7., стоимостью
747 гривен, с симкартой «КИЕВСТАР» стоимостью 25 грн, на счету которой
было 3 грн. С похищенным имуществом места происшествия скрылись, причинив ущерб
потерпевшей ОСОБА_7., на сумму 775
В предъявленном обвинении подсудимые
виновными себя признали полностью.
Так подсудимый ОСОБА_1, суду
показал, что 10.09.2007 года встретил своих знакомых ОСОБА_2. и ОСОБА_3, вместе
с которыми употребил спиртное. По предложению ОСОБА_2. они поехали кататься на
его машине. Около 2 часов 11.09.2007 года следуя по автодороге ул. Сов. Армии,
г. Котовска, ОСОБА_2. остановился возле двух несовершеннолетних и выйдя из
машины потребовал от ребят сесть в салон машины. Последние сели в машину на
заднее сидение возле ОСОБА_3, после чего последний закрыл двери на замки. В машине он и ОСОБА_2., начали освещать
потерпевших фонарем. Несовершеннолетние были напуганы происходящим. ОСОБА_2.
потребовал от потерпевших отдать деньги и показать содержимое карманов.
Выворачивая карманы, ОСОБА_5, достал мобильный телефон, который ОСОБА_3 забрал и передал ему. ОСОБА_5,
просил вернуть ему телефон, но они его не слушали. Не желая, чтобы потерпевшие
сообщили в милицию ОСОБА_2. вывез их на окраину
города, и остановился возле кладбища, где ОСОБА_3 по указанию ОСОБА_2.,
вышел из автомобиля и вновь осмотрел
карманы потерпевших. Он же в это время находился в автомобиле и взяв
телефон потерпевших, вынул из него симкарту, которую выбросил. После этого они поехали в центр города,
оставив потерпевших возле кладбища.
Приехав в центр города, он взял мобильный телефон и вместе со ОСОБА_3
поехали домой. На следующий день, он вместе со ОСОБА_8. приехали в город, где
он продал похищенный ними мобильный телефон владельцу киоска «МОБИЛКА», а
вырученные от продажи деньги истратил на свои личные нужды. Он понимал, что
потерпевшие были сильно напуганы, т.к. было позднее время и их было трое
Подсудимый ОСОБА_2, суду показал,
что 10.09.2007 года он встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, вместе с
которыми сидя в его машине, употребил спиртное. Затем они поехали кататься
на машине по городу. Следуя по ул. Сов. Армии, г. Котовска, около 2 часов
11.09.2007 года, он остановился возле двух несовершеннолетних ребят. Выйдя из
машины, он спросил откуда они идут так поздно, и в это время у него возник
умысел похитить у них деньги. После чего
потребовал, чтобы они отдали деньги и сели в
машину. При этом он сказал: «Садитесь в машину, а то хуже будет». Потерпевшие испугались, показали содержимое
карманов, после чего сели в машину на заднее сиденье, возле ОСОБА_3. В машине он и ОСОБА_4 начали освещать
потерпевших фонарем, при этом он потребовал выдать им деньги. Когда ребята
показывали содержимое карманов, то в руках у ОСОБА_5, он увидел мобильный
телефон, который ОСОБА_3 забрал и передал ОСОБА_4. Тот
осмотрел телефон, после чего передал
ему, а он положил на панель машины. Не желая, чтобы ребята сообщили в
милицию, он вывез их на окраину города, где ОСОБА_3, по его указанию снова
осмотрел содержимое карманов потерпевших и ничего не найдя, они их отпустили.
Затем они поехали в центр города, где ОСОБА_4 взял мобильный телефон и вместе
со Слободян А поехали домой.
Аналогичные показания дал суду
подсудимый ОСОБА_3.
Виновность подсудимых в совершении
открытого похищения чужого имущества подтверждается доказательствами,
собранными в ходе досудебного следствия.
потерпевшего ОСОБА_5. который суду показал, что 10.09.2007 года около 24
часов вместе со своим товарищем ОСОБА_6 возвращались домой. В пути следования
возле них остановился автомобиль марки ФИАТ, из которого вышел подсудимый
ОСОБА_2, и стал требовать показать содержимое карманов и отдать ему деньги. Они
показали содержимое карманов, после чего ОСОБА_2, сказал им садиться в машину,
а то будет хуже, и они, испугавшись, сели в машину на заднее сидение возле подсудимого ОСОБА_3 Последний закрыл
двери автомобиля на замки. В машине ОСОБА_2, вновь начал требовать у них
деньги, а они, увидев в машине троих взрослых парней, испугались, что если они
будут отказываться выполнять их требования, то те их побьют и вывернули
карманы. Когда он достал из кармана мобильный телефон, принадлежащий его
матери, то ОСОБА_3 выхватил телефон и начал его рассматривать. Осмотрев телефон
ОСОБА_3 передал его ОСОБА_4 а тот -
ОСОБА_2. Последний поставил телефон на панель машины. Он попросил подсудимых
вернуть телефон, но они его не слушали. Подсудимые вывезли их на окраину города и остановились
возле кладбища. ОСОБА_2, сказал ОСОБА_3,
чтобы тот еще раз осмотрел их карманы. Последний вывел их из машины,
потрогал карманы, и сказал что у них в карманах ничего нет, после чего
сел в машину и он с ОСОБА_6, убежали.
Аналогичные показания дал суду
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7.
которая показала, что со слов сына ОСОБА_5, ей стало известно, что в ночь с 10
на 11 сентября 2007 года, когда он следовал с ОСОБА_6, домой, возле них
остановился автомобиль, и вышедший из
него подсудимый ОСОБА_2, путем угроз заставил их сесть в машину. В машине также
находились подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые отобрали у сына принадлежащий
ей мобильный телефон. 13.09.2007 года
товарищ ее сына - ОСОБА_9 сообщил, что видел аналогичный телефон в киоске
«МОБИЛКА». На следующий день, взяв документы на телефон, вместе со своей
подругой приехала к киоску, где опознала свой телефон, о чем сообщила в ОВД.
Протоколом осмотра и изъятия
мобильного телефона, согласно которого в киоске «МОБИЛКА» расположенного по ул.
Ст. Борисова в г. Котовске Одесской области был изъят мобильный телефон «СОНИ
ЭРИКСОН», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7. (л.д. 10);
товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость мобильного телефона
«Сони Эриксон» составляет 747 грн. (л.д. 59-61).
Действия подсудимых следует
квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или
здоровья потерпевших, а ОСОБА_3., и по признаку повторности.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает
общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о личностях,
обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.
Характеризуются подсудимые: ОСОБА_1, и ОСОБА_3.
положительно, а ОСОБА_2 - отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимых являются: чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний,
впервые привлечение к уголовной ответственности ОСОБА_1, беременность жены ОСОБА_2.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимых, суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения и в отношении малолетних.
Данные о личностях подсудимых, роль
и степень участия в содеянном каждого из них, общественная опасность вершенного
преступления, свидетельствует о том, что
исправление подсудимых ОСОБА_3., и ОСОБА_2, возможно только в местах лишения свободы, а
ОСОБА_1, - возможно без изоляции от общества с освобождением его от отбывания
назначенного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324,
332 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, признать
виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и
назначить им наказание:
ОСОБА_3. - 4 (четыре) года лишения
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое осужденным наказание по
приговору Суворовского райсуда г. Одессы от 22.06.2007 года и окончательно
назначить осужденному наказание в виде 4 (четырех) лет 3 месяцев лишения
свободы с лишением права занимать должности
и заниматься деятельностью, связанной с распоряжением, хранением, а также
учетом товароматериальных ценностей сроком на 2 года.
ОСОБА_2 - 4 (четыре) года лишения
Срок отбытия назначенного наказания
осужденным ОСОБА_3., и ОСОБА_2, исчислять с 17.01.2008 года.
ОСОБА_1 - 4 (четыре) года лишения
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК
Украины, освободить ОСОБА_1, от отбывания
назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет не совершит
нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения подписку о невыезде,
осужденным ОСОБА_3., и ОСОБА_2, изменить на содержание под стражей из зала
судебных заседаний, а ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в
Вещественное доказательство по делу
- мобильный телефон «Сони Эриксон» переданный под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_7. - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденными ОСОБА_3., и ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения им копии
Судья