ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
грудня
2008 року
місто Вінниця

Ленінський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді Ковальчук Л. В.,

при
секретарі Свірінь І. М.,

за
участю прокурора Курбатової І.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою, не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаючи про те, що його тітка ОСОБА_2 збирає
гроші та зберігає їх в себе в дома за адресою: АДРЕСА_2, вирішив їх викрасти.
Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошей, він
13.10.2008 року, приблизно 11 год. 00
хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2,
переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних
дверей будинку та шляхом відкручування скоби навісного замка проник до будинку,
де з каструлі, яка знаходилась під підлогою, таємно викрав грошові кошти у
розмірі 5000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився
викраденими грошима на власний розсуд.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю,
щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду,
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1досудовим слідством вірно кваліфіковані
за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема
судом враховано, що ОСОБА_1 раніше
не судимий
(а.с. 19), за місцем проживання
характеризується задовільно (а.с. 20), на
обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічний лікарні ім. акад. О.
І. Ющенка (а.с. 24) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«Соціотерапія» не перебуває (а. с. 22).

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини
підсудним, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку за
доцільне призначити ОСОБА_1покарання у
виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України та призначити
йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3
ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України у
Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі чотири
тисячі вісімсот двадцять гривень, які
зберігаються в потерпілої ОСОБА_2 залишити останній.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: