Провадження № 1-кс/750/1834/13
У Х В А Л А

23.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Пирог В.Ю. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1, в якому просить зобовязати ЗАО «Українські радіосистеми» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки +87 у період часу з 00:00 год 01 грудня 2013 року до 00:00 год 20 грудня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, що перебуває у володінні ЗАО «Українські радіосистеми» за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15/6.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів покладений обовязок довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч.5 ст.163 КПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми».

За приписами ч.6 ст. 152 ЦК України, ч.1 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що зазначена ним організаційно правова форма юридичної особи у формі закритого акціонерного товариства не передбачена українським законодавством. Тобто, наведена у клопотанні слідчого юридична особа, у якої, на думку слідства, зберігаються документи, які цікавлять орган досудового розслідування не існує, що унеможливлює розгляд клопотання по суті.

За наведених обставин, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Пирога В.Ю. про тимчасовий доступ до документів повернути старшому прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків.

Розяснити, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор мають право повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв