Справа № 1-185/2008 р.
року Кременецький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Білосевич Г.С.
при секретарі Васільєвій О.М.
участю прокурора Чапаєва Р.В.
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальну справу по
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України,
не судимої, уродженки та жительки с. Лосятин, Кременецького району,
Тернопільської області, з неповною середньою освітою, працюючої різноробочою в ПП
«Лосятинське», на утримані одна
неповнолітня дитина, обвинуваченої за
ч.4 ст.27 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358
В середині січня 2007 року ОСОБА_1 написана заява керівнику ПП «Лосятинське» ОСОБА_2 про прийняття її на роботу в дане підприємство. З вказаної дати згідно наказу директора ПП
«Лосятинське» вона працює на посаді
різноробочої в даному підприємстві. У
зв'язку з тим, що деякі види робіт вона виконувати не вміла то на роботу
замість неї виходила її матір ОСОБА_3. З
23 січня 2007 року по 30 березня 2007
року ОСОБА_1 перебувала на заробітках в
Республіці Польща. Увесь цей час на роботу в ПП «Лосятинське» замість неї виходила її матір ОСОБА_3., чого в табелі
виходу на роботу проставлялось ОСОБА_2
прізвище ОСОБА_1, тобто, що саме вона виходила на роботу. За цей час
безпосередньо на ім'я ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата. Повернувшись в
Україну, ОСОБА_1 в квітні 2007 року звернулась
до ОСОБА_2., який виплатив її заробітну плату за січень-березень 2007
року, усвідомлюючи, що система оплати
праці на ПП «Лосятинське» є погодинною, тобто залежить від конкретної
кількості відпрацьованих годин, а також,
те, що протягом вищевказаного періоду вона безпосередньо на роботу не виходила
та їй не могла нараховуватись заробітна плата, з метою незаконного отримання
державної соціальної допомоги у відповідності до Закону Украхни «Про державну
соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» ОСОБА_1 попросила ОСОБА_2., щоб той
виписав їй довідку про її роботу та заробітну плату в ПП «Лосятинське» за
період січень-березень 2007 року, тобто період, коли на роботу виходила замість
неї її мати - ОСОБА_3. На прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 як виконавцем злочину було
видано довідку про доходи ОСОБА_1, в якій завідомо неправдиво ним було
зазначено про те, що остання працювала в ПП «Лосятинське» в період з січня по
березень 2007 року включно та їй було нараховано та виплачено заробітну плату в
сумі 115 грн. Вказаними діями ОСОБА_1
шляхом умовляння схилила, тобто підбурила, службову особу - керівника ПП
«Лосятинське» ОСОБА_2. до вчинення службового підроблення.
вказану довідку від 23 квітня 2007 року, яка містила завідомо неправдиві дані,
і про підроблення якої завідомо було відомо
ОСОБА_1, остання пред'явила 24
квітня 2007 року у відділ субсидій, допомог та соціальної компенсації управління
праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації для
отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. В
результаті використання даної довідки
ОСОБА_1 було незаконно нараховано та виплачено державну соціальну допомогу на загальну суму 2232 грн. 48 коп., чим
спричинено збитки Державному бюджету України на зазначену суму.
судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття відносно неї
кримінальної справи та просить звільнити її від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України „ Про амністію ” від 19.04.2007
року, який набрав чинності 09 червня 2007 року.
вважає, що провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 слід закрити та
звільнити її від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, вину у вчиненні злочину
визнала повністю, щиро розкаялась.
що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина Віктора, 01.05.1991 року народження, злочини
вчиненні ОСОБА_1 по своїй тяжкості
підпадають під дію статті 1 Закону України «Про амністію», вину у вчиненні злочину визнала повністю,
щиро розкаялась, у відповідності до
пункту „б” статті 1 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року, який
набрав чинності 09 червня 2007 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, а
справу відносно неї провадженням закрити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.
44, 86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п. „б” Закону України „ Про амністію
” від 19.04.2007 року, який набрав чинності 09 червня 2007 року, суд
провадження по кримінальній справі
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.4 ст.27 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.
358 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі п.
“б” ст. 1 Закону України “ Про амністію ” від 19.04.2007 року, який набрав
чинності 09 червня 2007 року.
ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд скасувати.
справі повернути за місцем їх вилучення.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ: