Справа № 615/1188/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, одружену, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2008 року за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном три роки, вироком Печеніжського районного суду Харківської області від 27.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2012 року Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року змінено та призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненій 22.10.2014 року за рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.10.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до Валківського районного суду надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 , яка згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи у гостях у своєї сестри ОСОБА_5 , в домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зайшла до спальної кімнати будинку, де шляхом вільного доступу з сумки, яка належить ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошей в сумі 400 гривень. Після чого покинула місце злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України.

20 липня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 20 липня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1