Справа № 477/498/15-к
Провадження № 1-кп/477/76/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, українця, громадянина України, не одруженого, студента 1 курсу філії Надбузького професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 листопада 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання згідно
ст.ст. 75,76 цього Кодексу з іспитовим строком на 1 рік;
- 21 лютого 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, 71 цього Кодексу до остаточного покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 5 листопада 2013 року за ухвалою Прилукського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2013 року з невідбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців і 6 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
11 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в гуртожитку філії Надбузького професійного аграрного ліцею, що розташований по вул. Миру, 1 в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, та перебуваючи в кімнаті у неповнолітнього
ОСОБА_5 , вирішив незаконно заволодіти його мобільним телефоном марки «Самсунг GT», шляхом зловживання довірою.
Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, оскільки мав не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи дружніми відносинами з неповнолітнім ОСОБА_5 , під приводом роздивитися детальніше, взяв у нього мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5620», вартістю 467 грн., після чого дістав з нього сім-карту мобільного оператора «Лайф», передав її ОСОБА_5 , а мобільний телефон поклав до своєї кишені та покинув приміщення гуртожитку, тим самим незаконно заволодів телефоном шляхом зловживання довірою.
Викрадений мобільний телефон ОСОБА_3 в той же день реалізував ОСОБА_7 за 250 грн., тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 467 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 190 КК України незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, та підтвердив своїми поясненнями зазначені обставини. Також вказав, що мобільний телефон був повернутий потерпілому на досудовому слідстві.
Допитаний в судовому засіданні як неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , підтвердив, що 11 лютого 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись у його кімнаті в гуртожитку філії Надбузького професійного аграрного ліцею, під приводом подивитися телефон, взяв його в руки, дістав з нього сім-карту, поклав телефон у кишеню та вийшов із кімнати. Потім працівниками міліції мобільний телефон йому був повернутий, тому він просив призначити обвинуваченому найбільш м`яке покарання.
Крім власних визнавальних показів вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується також наступними дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року, поданою ним в присутності своїх педагогів до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про заволодіння його мобільним телефоном марки «Самсунг GT-S5620»;
- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону«Самсунг GT-S5620»;
- протоколом огляду предмету від 20 лютого 2015 року мобільного телефону «Самсунг GT-S5620», який за постановою слідчого від тієї ж дати визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому;
- постановою від 20 лютого 2015 року про перекваліфікацію діяння обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.1 ст. 190 КК України на ч. 2 цієї ж статті;
- протоколом слідчого експерименту від 23 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_3 , згідно з яким він підтвердив свої надані покази та вказав на місці яким чином заволодів мобільним телефоном потерпілого;
- аналітичною довідкою від 26 лютого 2015 року щодо вартості мобільного телефону «Самсунг GT-S5620», за якою він оцінений на суму 467 грн.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, хоча за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
Посилання обвинуваченого на своє каяття суд не вважає щирим, оскільки він вчинив злочин відносно неповнолітнього і до того ж в період умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього кодексу.
Згідно зі статтею 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таким чином, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його характеризуючі дані, скоєння ним злочину в період умовно-дострокового звільнення, що характеризує його як особу, схильного до скоєння злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Виходячи з положень ст. 119 КПК України та враховуючи майновий стан обвинуваченого, його слід звільнити від сплати процесуальних витрат у виді вартості проведення товарознавчого дослідження в сумі 150 грн.
Клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суд не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 71 та ч. 4 ст. 81 КК України, ОСОБА_3 , до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2012 року, яка складає 1 рік 7 місяців і 6 днів, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати процесуальних витрат у виді вартості проведення товарознавчого дослідження в сумі 150 грн.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5620», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити йому як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1