Дата документу 10.04.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого- судді -Науменко Н.Д.

при
секретарі- Торбі Т.М.

з
участю прокурора- Шевченка А.Г.

захисників -ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селища
Козельщина справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив :

При розгляді справи по
обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185
ч.2 КК України встановлено, що
неповнолітні підсудні 6 грудня 2011 року
з території Бригадирівського ФАПу із
занедбаного приміщення котельні
викрали котел опалювання, який
неповнолітній ОСОБА_3 здав громадянці
ОСОБА_5, що проживає в селі Лутогвинівка
Козельщинського району Полтавської
області, яка металевий вирів зважила на
вагах, і оплатила йому вартість металу
в сумі 103грн. Про те, що дана громадянка
займається прийомом металобрухту і
організувала не зареєстрований пункт
прийому металобрухту стало відомо
учням Бригадирівської школи, які,
потребуючи грошей, винайшли спосіб
отримати їх за рахунок здачі
металобрухту. Такі випадки
непоодинокі, у грудні 2011 року до
кримінальної відповідальності судом
притягнуті громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 за крадіжку запасних частик в
ТОВ «Будівельник», які здали ОСОБА_5 їх
на брухту. Остання була фігурантом і
інших кримінальних справ, пов»язаних з
прийомом брухту. Протягом року до
кримінальної відповідальності
притягнуті молоді люди, що не працюють,
неповнолітні учні шкіл, у яких намір
вчинити злочини спонукала незаконна
діяльність ОСОБА_5, яка безконтрольно,
у нічний час приймає крадені речі і
вироби із металу.

В протоколі допиту ОСОБА_5
зазначено, що вона придбала котел
опалення для власних потреб, однак
використовувати його вона не змогла б,
так як він був розпиляний при
викраденні, що не відповідає дійсності,
купівлю лому від котла здійснила у
нічний час і не могла не розуміти, що
неповнолітні не мають прав на дану річ.
При проведенні досудового слідства
слідчий Ільницький М.М. не звернув
увагу на фактичні обставини справи, не
перевірив Їх належним чином, не дав
належної оцінки і виніс рішення про
відсутність у діях ОСОБА_5 складу
злочину, передбаченого ст.198 КК України
без належної перевірки. Такі дії
ОСОБА_5 сприяли формуванню у
неповнолітній умислу на здійснення
крадіжок металевих виробів і
вимагають вжиття заходів по їх
усуненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.23-2 КПК України, суд, -

постановив:

Повідомити Началоьника
Козельщинського РВ УМВС України в
Полтавській області про факт
здійснення незаконної діяльності по
організації пункту прийому
металобрухту ОСОБА_9, жителем АДРЕСА_1
для проведення перевірки і припиненні
незаконної діяльності.

Довести до відома начальника слідчого
відділу Козельщинського РВ УМВС
України в Полтавській області про
поверхове встановлення причин, що
сприяли вчиненню злочину
неповнолітніми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при
розслідування кримінальної справи про
їх обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України
слідчим Ільницьким М.М.

Про прийняті міри повідомити
Козельщинський районний суд у місячний
термін.

Головуючий:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя

Козельщинського районного суду
Н.Д.Науменко