В И Р О К
Іменем України
18 лютого 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, освіта середньо - технічна, працює в амбулаторії № 3 м. Слов`янська, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2015 року о 14-50 год., ОСОБА_5 , знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет № 512», який розташований на площі Жовтневої Революціії № 3 у місті Слов`янську Донецької області, де в неї раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживу та незаконного збагачення ОСОБА_5 у вказаний вище час, знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме:

- пакети для сміття кількістю 50 штук, одна одиниця, вартість яких складає 7,87 грн.,

- чай марки «Ahmad Tea», масою 100 грам, одна одиниця, вартість якого складає 22,49 грн.

Після цього ОСОБА_5 поклала таємно викрадене чуже майно у кишені вдягненої на ній шубі, з правої та лівої сторони. Далі, діючи з одним умислом, продовжуючи свої протиправні злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному супермаркеті, не припиняючи початі нею раніше злочинні дії, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме:

· набір свічок, кількістю 6 штук, 3 одиниці, загальна вартість яких складає 62,48 грн.,

· крабові палички марки «Рибний день», масою 240 грамів, заморожені 1 одиниця, вартість яких складає 13,99 грн.,

· горілка марки «Мороша Джерельна», об`ємом 1 літр, одна одиниця, вартість якої складає 77,49 грн.,

· батончик марки «Mars Snickers», масою 200 грамів, одна одиниця, вартість якого складає 19,95 грн.,

· цукерки марки «Хип-Хоп Вкусно!», масою 280 грамів, одна одиниця, вартість якої складає 14,16 грн.,

· бісквіт марки «ROSHEN», масою 300 грамів, одна одиниця, вартість якої складає 21,58 грн.,

· набір прикрас для волосся, дві одиниці, загальна вартість яких складає 18,37 грн.

Після чого, ОСОБА_5 поклала таємно викрадене чуже майно до поліетиленового пакету, який знаходився у торгівельній корзині разом з іншим товаром та попрямувала до торгівельної каси вищезазначеного супермаркету, де розрахувалася за частину товару. Далі ОСОБА_5 з таємно викраденим чужим майном на загальну суму 258,38 грн., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» попрямувала до виходу з вищезазначеного супермаркету, тобто виконала усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони супермаркету «АТБ-Маркет № 512».

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, яка в судовому засіданні не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, допитом представника потерпілого та дослідженням письмових доказів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті вона скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме, 08.01.2015 року о 14 год. 50 хв. вона перебувала у приміщенні супермаркету АТБ та намагалася винести не розплатившись продукти харчування та речі, які зазначені в обвинувальному акті, але при виході її затримали охоронці супермаркету. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що діями обвинуваченої фактичної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» не спричинено, претензій матеріального характеру він не має.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 щодо того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 08.01.2015 року вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено набір свічок, крабові палички 240 грам «Рибний день», горілка «Мороша Джерельна», батончик марки «Mars Snickers», цукерки «Хип-Хоп Вкусно!», бісквіт «ROSHEN», набір прикрас для волосся, чай «Ahmad Tea», пакети для сміття.

Протоколом огляду диску DVD-R від 14 січня 2015 року встановлено, що о 14:50:25 на відеозапису з`являється особа жіночої статі. О 14:50:32 дана особа своєю правою руко бере щось на полиці з солодощами та кладе у корзину. О 14:50:41 вказана особа правою рукою бере щось з полиці з солодощами та кладе у корзину. О 14:51:05 вказана особа своєю правою руко бере щось з полиці з солодощами та кладе у корзину та прямує по торгівельному ряду. О 14:54:20 на відеозапису з`являється вищезазначена особа, яка прямує поруч з холодильними камерами. О 14:54:48 вказана особа своєю правою рукою ставить корзину на підлогу та далі своєю правою рукою відкриває холодильну камеру та бере звідти пачку крабових паличок, о 14:54:59 вказана особа кладе вищезазначену пачку з крабовими паличками у корзину. О 14:58:01 на відеозаписі поруч з полицями з пляшками горілки стоїть вищезазначена особа. О 14:58:02 своєю правою рукою тримає пляшку горілки. О 14:58:14 вказана особа повертається спиною та прямує до відділу. О 14:59:05 вищевказана особа підходить до полиць з чаєм. О 14:59:11 вказана особа нахиляється та ставить корзину на підлогу. О 14:59:22 вказана особа своїми двома руками бере пачку чаю. О 14:59:37 вказана особа нахиляється та кладе пачку чаю у корзину. О 15:06:02 вказана особа своєю правою рукою бере посуд та розглядає його. О 15:06:05 вказана особа кладе вищезазначений посуд у корзину. О 15.06:56 вказана особа бере щось з металевого ящику. О 15:08:06 вказана особа своєю правою рукою кладе на стрічку торгівельної каси тарілку білого кольору, буханку хліба, хліб нарізний, пачку тіста та пачку майонезу. О 15:08:44 вказана особа складає вищезазначений товар у поліетиленовий пакет. О 15:08:59 вказана особа передає касиру супермаркету грошові кошти у розмірі 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн. О 15:10:01 вищевказана особа з пакетом у лівій руці та корзиною у правій руці прямує до столику, який розташований навпроти торгівельних кас. О 15:10:22 вказана особа з корзини намагається дістати пакет, але до неї підходить особа № 2.

Відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту від 17.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_6 докладно розповіла та показала яким чином вона скоїла інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Відповідно до довідки та інвентаризаційної відомості № 14551 від 08.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» розмір нестачі становить 258,38 грн.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини обтяжуючі та пом`якшуючі покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює медичною сестрою амбулаторії № 3 КЗ «ЦПМСД м. Слов`янська» та позитивно характеризується за місцем праці, раніше не судима.

Також, суд приймає до уваги характер протиправних дій та доходить до висновку, що призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої їй статті Кримінального закону, буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09 січня 2015 року, речовим доказом по справі є - пакети для сміття 50 штук 35 л, чай «Ahmad Tea», англійський до сніданку, 100 грам, набір свічок, в кількості 6 штук, 3 одиниці, крабові палички марки «Рибний день», 240 грамів, заморожені, горілка «Мороша Джерельна», об`ємом 1 літр, батончик «Mars Snickers», масою 200 гр., цукерки «Хип-Хоп Вкусно!», 280 грамів, бісквіт марки «ROSHEN», 300 грамів, набір прикрас для волосся, дві одиниці.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 січня 2015 року, речовим доказом по справі є вилучений в ході огляду від 14.01.2015 року DVD-R диск з відеозаписом крадіжки.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речові докази по справі - пакети для сміття 50 штук 35 л, чай «Ahmad Tea», англійський до сніданку, 100 грам, набір свічок, в кількості 6 штук, 3 одиниці, крабові палички марки «Рибний день», 240 грамів, заморожені, горілка «Мороша Джерельна», об`ємом 1 літр, батончик «Mars Snickers», масою 200 гр., цукерки «Хип-Хоп Вкусно!», 280 грамів, бісквіт марки «ROSHEN», 300 грамів, набір прикрас для волосся, дві одиниці залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»; DVD-R диск з відеозаписом крадіжки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1