Справа № 635/1499/15-к
Номер провадження 1-кп/635/403/2015
У Х В А Л А
І м е н е м Ук р а ї н и

27 лютого 2015 року сел. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши питання про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства, ухвалою слідчого судді від 04 січня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 02 березня 2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор посилається на наявність ризиків, які існували при обранні вказаного запобіжного заходу.

Захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Захисник посилається на відсутність ризиків, які існували при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та пояснив, що не є суспільно-небезпечною особою, має постійне місце проживання та намір допомогати родині.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовивши в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

Захисником та обвинуваченим не надано суду доказів про те, що є підстави для зміни запобіжного заходу та обрання обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Тому суд, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тиску на потерпілого та свідків, які не були допитані судом, доцільно вирішувати питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особи обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 квітня 2015 року включно.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ознайомити прокурора, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду родичів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали суду вручити учасникам судового засідання та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .