Провадження № 1-кс/127/7190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Чумака О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Чумака О.І. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000004, за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19 жовтня 2012 року о 19 годині 40 хвилин, в пункті пропуску через митний кордон України, відділу митного оформлення "Залізничний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, невстановлені особи перемістили через митний кордон України з Республіки Молдова до України, з приховуванням від митного контролю у міжстельовому просторі вентиляційної шахти купе № 1 вагону № 2 потягу №48 сполученням "Кишинів-Москва", холодну зброю, а саме: клинок з хвостовиком, загальною довжиною 800 мм, виготовлений з металу; шпага у піхвах складається з клинку та ефесу; ствол довжиною 730 мм; клинок з хвостовиком, загальною довжиною 875 мм, виготовлений з металу; тесак у піхвах, загальною довжиною 664 мм, складається з клинку та ефесу; клинок у вигляді пластини серпоподібної форми із виступаючим в площині клинку зубцем на кінці; клинок з хвостовиком, загальною довжиною 840 мм, виготовлений з металу; клинок з хвостовиком, загальною довжиною 860 мм, виготовлений з металу; дерев'яне руків'я з набалдашником у вигляді голови людини та металевим полотном і дерев'яне руків'я з набалдашником у вигляді стилізованої кисті руки; клинок з хвостовиком, загальною довжиною 850 мм, виготовлений з металу.

Вказана холодна зброя та предмети були упаковані в папір, поліетилен та клейку плівку. В купе № 1 слідували громадяни Республіки Молдова ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в поїзній бригаді вагону № 2 перебували громадяни Республіки Молдова ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_2, по АДРЕСА_1 можуть знаходитись приховані документи про придбання холодної зброї, знаряддя вчинення злочину - ключі до міжстельового простору купе вагонів та холодна і сувенірна зброя, а проведення у цьому помешканні заходів візуального спостереження та оперативно-технічного документування з метою отримання відомостей про злочин та осіб, що його вчинили неможливе, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчий просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того кому на правовій підставі належить житло за адресою: АДРЕСА_1, обшук якого може призвести до порушення недоторканості житла, та порушення конституційних свобод громадян республіки Молдова.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Чумака О.І. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :