12.12.2012 Справа № 0517/9063/2012
№ провадження: 1/0517/778/2012
И м е н е м У к р а и н
12 декабря 2012 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда Енакиевского
городского суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Макеевки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, ранее судимого 02
октября 2003 года Центрально-Городским
районным судом города Макеевки
Донецкой области по ст.186ч.2 УК Украины к
2 годам лишения свободы; 26 ноября 2004
года Советским районным судом города
Макеевки Донецкой области по ст.ст.186ч.2,
187ч.1, 71 УК Украины к 4 голам 1 месяцу
лишения свободы; 28 июля 2009 года
Советским районным судом города
Макеевки Донецкой области по ст.186ч.2 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 07 ноября 2011 года
условно-досрочно на 1 год 18 дней, не
работающего, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил умышленное
преступление при следующих
В апреле 2012 года, в дневное время,
точное время и дата в ходе досудебного
следствия не установлены, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
повторно, путем обмана ОСОБА_3 с целью
получения денежной прибыли, ввел ее в
заблуждение, относительно законности
своих действий, а именно под предлогом
увеличить кредитный лимит на кредитной
карте ОСОБА_3, представившись последней
работником службы безопасности
«Приватбанка». В тот же день, в районе
площади Ленина города Енакиево ОСОБА_3
передала ему свою кредитную карту
НОМЕР_1. 05 мая 2012 года, примерно в 11
часов 45 минут, ОСОБА_2, продолжая
реализовывать свой преступный умысел
пришел в магазин «Мобилочка», который
расположен по адресу: город Енакиево,
проспект Ленина,12, по программе
«ПриватБанка» покупки товаров -
«оплата частями», передал кредитную
карту ОСОБА_3 работникам магазина и
приобрел телефон марки «NOKIA»модель
«500»стоимостью 1669,95 гривен в рассрочку
на 10 месяцев, за который с указанной
карты, по указанной программе оплаты
были сняты денежные средства на сумму
170,00 гривен в качестве первоначального
платежа. Впоследствии, указанный
телефон ОСОБА_2 реализовал неизвестным
лицам, а денежными средствами, от
продажи которого, распорядился по
своему усмотрению. В результате
умышленных действий ОСОБА_2,
выразившихся в обмане ОСОБА_3 было
оформлено денежное обязательство
до 05 февраля 2013 года о выплатах на общую
сумму 1699,95 гривен, за покупку
указанного телефона, в результате чего
ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб
на сумму 1669,95 гривен.
В том же апреле 2012 года, более точная
дата и время в ходе досудебного
следствия не установлено, ОСОБА_2
умышленно, из корыстных побуждений,
повторно, путем обмана ОСОБА_4, с целью
получения денежной прибыли, ввел его в
заблуждение, а именно под предлогом
увеличить кредитный лимит на его
кредитной карте, представившись
работником службы безопасности
«Приватбанка», в районе площади Ленина
города Енакиево получил от ОСОБА_4
кредитную карту НОМЕР_2 (точный номер
карты не установлен). 14 мая 2012 года,
примерно в 12 часов 49 минут, ОСОБА_2
продолжая реализовывать свой
преступный умысел, пришел в магазин
«Мобилочка», который расположен по
адресу: город Енакиево, проспект
Ленина, 12, используя программу
«ПриватБанка»для покупки товаров -
«оплата частями»передал кредитную
карту НОМЕР_2 работникам магазина и
приобрел телефон марки «NOKIA»модель «Lumia
710»стоимостью 2599,95 гривен в рассрочку
на 10 месяцев, за который с указанной
кредитной карты, по указанной
программе оплаты были сняты денежные
средства на сумму 260,00 гривен в качестве
первоначального платежа. Впоследствии
чего указанный телефон ОСОБА_2
реализовал неизвестным лицам,
денежными средствами, от продажи
которого, распорядился по своему
усмотрению. Умышленными действиями
ОСОБА_2, выразившимися в обмане ОСОБА_4,
на имя которого было оформлено было
оформлено денежное обязательство
до 14 февраля 2013 года о выплатах на общую
сумму 2599,95 гривен, за покупку
мобильного телефона, чем причинил
последнему ущерб на указанную сумму.
14 мая 2012 года, примерно в 14 часов 20
минут, продолжая реализовывать свой
преступный умысел ОСОБА_2 умышленно,
повторно, пришел в магазин «Мобилочка»,
который расположен по адресу: город
Енакиево, проспект Ленина, 12, по
программе «ПриватБанка» покупки
товаров - «оплата частями»используя
кредитную карту НОМЕР_2, приобрел
телефон марки «NOKIA»модель
«603»стоимостью 1999,95 гривен в рассрочку
на 10 месяцев, за который с указанной
кредитной карты, по указанной
программе были сняты денежные
средства на сумму 200,00 гривен в качестве
первоначального платежа. Впоследствии,
указанный телефон ОСОБА_2 реализовал
неизвестным лицам, а денежными
средствами от его продажи распорядился
по своему усмотрению. Умышленными
действиями ОСОБА_2, выразившимися в
обмане и злоупотреблении доверием
ОСОБА_4 на последнего было оформлено
денежное обязательство -«Оплата
февраля 2013 года о выплатах на общую
сумму 1999,95 гривен, за покупку
мобильного телефона, в результате чего
ОСОБА_4 был причинен материальный
ущерб на указанную сумму.
07 мая 2012 года, примерно в 16 часов 44
минуты, ОСОБА_2, умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, путем обмана
ОСОБА_5 с целью получения денежной
прибыли, под предлогом увеличить
кредитный лимит на ее кредитной карте,
представившись работником службы
безопасности «Приватбанка», и тем
самым ввел ее в заблуждение
относительно законности своих
действий. Перед входом в магазин
«Алло», который расположен по адресу:
город Енакиево, улица Щербакова 103а/1,
ОСОБА_5 передала ему кредитную карту
НОМЕР_3, принадлежащую ОСОБА_6, которая в
тот период времени находилась в ее
распоряжении. В помещении магазина,
ОСОБА_2, по программе
«ПриватБанка»покупки товаров - «оплата
частями»используя эту кредитную карту
приобрел телефон марки «NOKIA»модель
«С5-00.2»стоимостью1669,90 гривен в
рассрочку на 10 месяцев , за который с
указанной кредитной карты, по
указанной программе были сняты
денежные средства на сумму 166,99 гривен в
качестве первоначального платежа.
Впоследствии мобильный телефон ОСОБА_2
реализовал неизвестным лицам, а
денежными средствами от его продажи
распорядился по своему усмотрению.
Умышленными действиями ОСОБА_2,
выразившимися в обмане ОСОБА_5, на
ОСОБА_6 было оформлено денежное
обязательство -«Оплата частями»по
выплатах на общую сумму 1669,90 гривен, за
покупку мобильного телефона, в
результате чего ОСОБА_6 был причинен
материальный ущерб на указанную сумму.
08 мая 2012 года примерно в 16 часов 04
минты, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, путем обмана
ОСОБА_5 с целью получения денежной
прибыли, под предлогом увеличить
кредитный лимит на кредитной карте,
представившись последней работником
службы безопасности «Приватбанка», тем
самым ввел ОСОБА_5 в заблуждение
относительно законности своих
действий. Перед входом в магазин
«Алло», который расположен по адресу:
город Енакиево, улица Щербакова 103а/1,
ОСОБА_5 передала ему кредитную карту
НОМЕР_3 принадлежащую ОСОБА_6, которая в
тот период времени находилась у нее в
распоряжении. В помещении магазина,
ОСОБА_2, по программе
«ПриватБанка»покупки товаров - «оплата
частями»используя эту кредитную карту
приобрел телефон марки «NOKIA»модель «800
GLOS»стоимостью 4590,00 гривен в рассрочку
на 10 месяцев, за который с указанной
кредитной карты, по указанной
программе были сняты денежные
средства на сумму 459,00 гривен в качестве
первоначального платежа. Впоследствии
мобильный телефон ОСОБА_2 реализовал
неизвестным лицам, а денежными
средствами от его продажи распорядился
по своему усмотрению. Умышленными
действиями ОСОБА_2, выразившимися в
обмане ОСОБА_5, на ОСОБА_6 было оформлено
денежное обязательство -«Оплата
февраля 2013 года о выплатах на общую
сумму 4590,00 гривен, за покупку
мобильного телефона, в результате чего
ОСОБА_6 был причинен материальный
ущерб на указанную сумму.
12 мая 2012 года примерно 15 часов,
ОСОБА_2 умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, путем обмана
ОСОБА_5 с целью получения денежной
прибыли, ввел в заблуждение последнюю
под предлогом увеличить кредитный
лимит на ее кредитной карте,
представившись работником службы
безопасности «Приватбанка». Перед
входом в магазин «Алло», который
расположен по адресу: город Енакиево,
улица Щербакова 103а/1, ОСОБА_5 передала
ему кредитную карту НОМЕР_4
принадлежащую ОСОБА_5 В помещении
магазина, ОСОБА_2, по программе
«ПриватБанка»покупки товаров - «оплата
частями»используя эту кредитную карту,
приобрел телефон марки «HTC»модель «320
EВLI»стоимостью 3333,00 гривен в рассрочку
на 10 месяцев, за который с указанной
кредитной карты, по указанной
программе были сняты денежные
средства на сумму 333,30 гривен в качестве
первоначального платежа. Впоследствии
мобильный телефон ОСОБА_2 реализовал
неизвестным лицам, а денежными
средствами от его продажи распорядился
по своему усмотрению. Умышленными
действиями ОСОБА_2, выразившимися в
обмане ОСОБА_5, было оформлено на ее имя
денежное обязательство -«Оплата
февраля 2013 года о выплатах на общую
сумму 3333,00 гривен, за покупку
мобильного телефона, в результате чего
ОСОБА_5 был причинен материальный
ущерб на указанную сумму
13 мая 2012 года примерно в 15 часов 20
минут, ОСОБА_2 умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, путем обмана
ОСОБА_5 с целью получения денежной
прибыли, ввел в заблуждение последнюю
под предлогом увеличить кредитный
лимит на ее кредитной карте,
представившись работником службы
безопасности «Приватбанка». Перед
входом в магазин «Алло», который
расположен по адресу: город Енакиево,
улица Щербакова 103а/1, ОСОБА_5 передала
ему кредитную карту НОМЕР_4
принадлежащую ОСОБА_5 В помещении
магазина, ОСОБА_2, по программе
«ПриватБанка»покупки товаров - «оплата
частями»используя эту кредитную карту,
приобрел телефон марки «SONY
YERICSON»модель «S 151/XPI»стоимостью 1888,00
гривен в рассрочку на 10 месяцев, за
который с указанной кредитной карты, по
указанной программе были сняты
денежные средства на сумму 188,80 гривен в
качестве первоначального платежа.
Впоследствии мобильный телефон ОСОБА_2
реализовал неизвестным лицам, а
денежными средствами от его продажи
распорядился по своему усмотрению.
Умышленными действиями ОСОБА_2,
выразившимися в обмане ОСОБА_5, было
оформлено на ее имя денежное
обязательство -«Оплата частями»по
выплатах на общую сумму 1888,00 гривен, за
покупку мобильного телефона, в
результате чего ОСОБА_5 был причинен
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_2
полностью признал себя виновным в
инкриминируемом ему преступлении, а
допрошенный в качестве подсудимого
подтвердил, что действительно
познакомился к ОСОБА_5, с супругами
ОСОБА_4, которых путем обмана сумел
убедить о передачи ему их кредитных
карт «ПриватБанка», якобы для
повышения лимита денежных средств на
них. Посредством этих кредитных карт, в
магазинах по продаже мобильных
телефонов, он приобретал их для себя, за
счет денежных средств на кредитках
указанных лиц, а затем продавал, а
вырученные деньги тратил на свои нужды.
Подсудимый показал, что кредитные
карты ОСОБА_5 супругов ОСОБА_4 он
передавал для оплаты за приобретенный
товар работникам магазинов, которые
посредством, имеющихся у них
терминалов «ПриватБанка», сами снимали
необходимую сумму с кредитной карты.
Потерпевшая ОСОБА_5 в своих
показаниях суду пояснила, что
познакомившись с ОСОБА_2, поверила его
заверениям в части того, что он может
повысить лимит денежных средств,
находящихся на кредитных картах
«ПриватБанка». С этой целью она
передавала ему кредитные карты ОСОБА_6
и свою. То, что на средства, находящиеся
на кредитных картах, ОСОБА_2 покупал
мобильные телефоны, она не знала, лишь
приходящие сообщения на мобильные
телефоны ее и ОСОБА_6 дали такую
информацию. Гражданский иск не
Потерпевшая ОСОБА_3 в своих
показаниях суду пояснила, что брат ее
мужа познакомил с подсудимым и в ответ
на его предложение повысить лимит на
кредитной карте она согласилась, так
как ОСОБА_2 сообщил, что знает как
увеличить кредитный лимит.
Впоследствии на ее мобильный телефон
стали приходить сообщения о
приобретенном товаре посредством ее
карты. Пребований материального
характера не заявляет.
Аналогичные показания дал
потерпевший ОСОБА_4, который так же как
и его супруга ОСОБА_3 передал
подсудимому свою кредитную карту для
повышения лимита. Впоследствии ему
стало известно, что ОСОБА_2 посредством
его карты приобрел два мобильных
телефона. Требований о возмещении
Аналогичные показания дал
свидетель ОСОБА_7, в присутствии
которого подсудимый получил кредитные
карточки от его родителей и за их счет
приобрел мобильный телефон.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина нашла
подтверждение протоколом выемки от 24
мая 2012 года в ходе которой у ОСОБА_8
были изъяты следующие документы, а
именно: сервисная книжка белого цвета с
надписью »синего цвета, от мобильного
телефона марки »модель «603», имейл:
НОМЕР_5 (имеется наклейка с указанием
имея и штрих кода). Книжка размером 12х16
см, листы в книжке не пронумерованы. В
книжке имеется два кассовых чека о
покупке указанного мобильного
телефона, кассовый чек №-100611, в чеке
указаны следующие данные:
«Приватбанк», услуга «Оплата частями»,
город Енакиево, проспект Ленина, 12,
количество платежей -10. Чек на имя
ОСОБА_4, общегражданский паспорт серии
карту НОМЕР_2, ежемесячный платеж 200,00
гривен, первый платеж 14 мая 2012 года
последний платеж 14 февраля 2013 года,
стоимость телефона 1999,95 гривен, дата
покупки 14 мая 2012 года в 14.21 часов,
которая произведена через терминал
«Мастеркард»- XGDO0C4I . В чеке имеется
графа «Клиент»в которой стоит подпись,
выполненная рукописным способом,
красителем синего цвета, кассовый чек,
в котором указаны следующие данные: ООО
«Мобилочка», город Енакиево, проспект
Ленина,12, телефон марки «Нокиа», модель
603, стоимость 1999,95 гривен от 14 мая 2012
года в 14.37 часов. (л.д.71 т.1); протоколом
обыска от 29 мая 2012 года помещения
магазина «Алло», который расположен по
адресу: город Енакиево, улица Щербакова
103а/1 были изъяты следующие документы, а
именно: процедура продажи по кредитным
картам «Приватбанка»с использованием
услуги «Оплата частями»; копия
кассового чека №-140120 от 23 апреля 2012
копия кассового чека №-142315 от 08 мая 2012
копия кассового чека №-142799 от 12 мая 2012
копия кассового чека №-142172 от 07 мая 2012
копия кассового чека №-1399967 от 22 апреля
2012 года на имя ОСОБА_9 по договору
13 мая 2012 года на имя ОСОБА_5 по договору
года на имя ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_7 по
22 апреля 2012 года на имя ОСОБА_9, паспорт
чек №63 от 07.05.2012 года на имя ОСОБА_6,
кассовый чек №-85 от 12 мая 2012 года на имя
ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_7 по договору
года на имя ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_9 по
23 апреля 2012 года на имя ОСОБА_9, паспорт
Анализ приведенных доказательств,
позволяет суду утверждать, что
действия ОСОБА_2 неправильно
квалифицированы по ч.3 ст.190 УК Украины,
то есть мошенничество с использованием
электронно-вычислительной техники.
Терминал «ПриватБанка»для считывания
информации с кредитных карт
действительно является объектом
электронно-вычислительной техники,
однако подсудимый ОСОБА_2 не
использовал буквально этот терминал, а
предоставлял кредитные карточки
граждан работникам магазина, которые
посредством этого терминала, сами
производили расчеты за приобретенные
им мобильные телефоны. Поэтому этот
квалифицирующий признак следует
исключить, а действия подсудимого
квалифицировать по ст.190ч.2 УК Украины,
то есть завладение чужим имуществом
путем обмана, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
Преступление классифицируется,
как средней тяжести, обстоятельством,
смягчающим наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
а отягчающим наказание
обстоятельством суд признает рецидив
преступлений. Кроме этого, суд
учитывает характеристику его личности.
Исследовав обстоятельства дела,
изучив личность подсудимого, суд
считает, что наказанием необходимым и
достаточным для исправления
подсудимого будет лишение свободы.
28 июля 2009 года ОСОБА_2 был осужден по
приговору Советского районного суда
города Макеевки Донецкой области по
ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы. 07 ноября 2011 года он был
условно-досрочно освобожден от отбытия
дальнейшего наказания на 1 год и 18 дней.
Инкриминируемое ему преступление он
совершил в этот период. Поэтому,
назначая ему наказание, суд применяет
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 (лет) лет 6 (шести) месяцев
На основании ст.71 УК Украины,
частично присоединить к назначенному,
наказание не отбытое им по приговору
Советского районного суда города
Макеевки Донецкой области от 28 июля 2009
года и определить окончательный срок в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 05 июня
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю
-содержание под стражей в Артемовском
СИЗО Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области
через Енакиевский городской суд в
течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора.
Судья: