№1-862008
11 марта 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
представителя потерпевшей
- адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Бирска Башкортостана, гражданина России, со средним образованием,
трудоспособного, работающего в фирме «Ритек» г.Кагалым Тюменской области, женатого,
проживающего АДРЕСА_1, а также АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ч.1 ст.125 УК Украины,
умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 13 июня 2007
года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений, возникших на
бытовой почве, умышленно схватил гражданку ОСОБА_2 за верхнюю часть правой руки
и с силой толкнул из квартиры, причинив кровоподтек на наружной поверхности
правого плеча в средней трети, относящийся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном обвинении
не признал и показал, что 13 июня 2007 года к нему домой пришла ОСОБА_2
и стала предъявлять претензии по поводу автономного отопления, которое он,
якобы, установил в своей квартире
незаконно. При этом она кричала и угрожала, что у нее есть люди в Киеве,
которые найдут на него управу. Он не стал ее слушать, и, взяв за талию, вывел
из квартиры, при этом ОСОБА_2 почти не сопротивлялась. Никаких телесных
повреждений потерпевшей он не причинял.
Несмотря на непризнание
своей вины подсудимым, суд считает, что его вина нашла
свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как
подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, отказным материалом №1365,
заключением экспертизы, другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2
показала, что она проживает в квартире, расположенной под квартирой ОСОБА_1.
Летом 2007 года они установили в своей квартире автономное отопление, при этом
отдушину вывели под окно ее квартиры. Заметив это, она 13 июня 2007 года
пришла домой к подсудимому с намерением выяснить этот вопрос. Дверь ей открыла
жена ОСОБА_1 и, предложив войти, позвала мужа.
На ее вопрос подсудимый стал
кричать, что у него есть необходимое разрешение
на установку отопления, при этом он размахивал перед ее лицом руками, а
затем на ее просьбу успокоиться, схватил ее за правое предплечье, развернул и с
силой вытолкнул из квартиры, в результате чего она ударилась о дверной косяк
виском. На лестничной площадке ее
встретила соседка ОСОБА_5, которая помогла донести домой сумку и принять
лекарство, поскольку от волнения у нее повысилось артериальное давление. На
следующий день она обратилась к врачу по поводу возникшей головной боли, где ей
был сделан снимок и рекомендована консультация невропатолога и нейрохирурга.
Неправомерными действиями подсудимого ей причинен моральный ущерб, так как она
является пожилым человеком, страдает
рядом возрастных заболеваний, в частности гипертонией, которая у нее обострилась
в результате стресса, она вынуждена была проходить дополнительное лечение,
обращаться к невропатологу и нейрохирургу в г.Донецк, чем был нарушен ее
привычный жизненный уклад. В счет возмещения морального вреда просила взыскать
5000 грн., а также расходы, понесенные ею на услуги адвоката в сумме 500 грн.
Вина подсудимого
подтверждается также показаниями
свидетеля ОСОБА_5, которая показала, что 13 июня 2007 года днем, проходя мимо квартиры ОСОБА_1, она услышала громкий
мужской голос, после чего из их квартиры вылетела на площадку ОСОБА_2, держась
рукой за висок, при этом у нее была красная рука выше локтя. Она была очень
расстроена и ничего не могла объяснить. Проводив ее домой, она, ОСОБА_5, узнала от ОСОБА_2, что ОСОБА_1, схватив ее с
силой за предплечье, вытолкал из своей
квартиры, при этом она ударилась виском о дверь. На следующий день она видела
на руке ОСОБА_2 синяк.
судебно-медицинской экспертизы №65174 от 29.12.2007г. (л.д.36) следует, что 13
июня 2007 года, возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ей был причинен кровоподтек на
наружной поверхности правого плеча в средней трети, относящийся к
легким телесным повреждениям.
материала №1365 установлено, что 14.06.2007 года по данному факту ОСОБА_2
обратилась с заявлением в Ясиноватский ГРО УМВД Украины в Донецкой области с
просьбой принять к ОСОБА_1 соответствующие меры.
исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина
ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия следует квалифицировать по ч.1
ст.125 УК Украины, так как он причинил потерпевшей умышленное легкое телесное
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.52), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.27), что суд
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
отягчающим наказание, необходимо признать совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Суд считает, что
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 О возмещении морального вреда подлежит
частичному удовлетворению на сумму 2000 грн.
с учетом степени и тяжести моральных и душевных страданий потерпевшей,
вынужденных изменений в ее жизни, усилий, необходимых для восстановления
прежнего состояния (л.д.5-9), а также с учетом принципов разумности и
справедливости.
Кроме того, ОСОБА_1 также
обязан возместить потерпевшей судебные
расходы в сумме 500 грн., связанные с оплатой правовой помощи адвоката, (л.д.11-12).
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, и назначить
наказание в виде штрафа в размере
пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно в сумме 850
(восемьсот пятьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 2000 грн. и расходы,
связанные с юридической помошью адвоката, в сумме 500 грн., а всего взыскать
2500 (две тысячи пятьсот) грн.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не избирать.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья