У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Коротких О.А., Гриціва М.І.,

за участю прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 липня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області
на постанову Борівського районного суду Харківської області від 18 червня 2007
року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості,

звільнено від відбування покарання на підставі п. «б» ст. 1 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1. обвинувачувався у тому, що він з березня 2006 року злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду від 15 травня 2003 року коштів
на утримання доньки ОСОБА_2 1998 року народження, (аліментів) та мав заборгованість
станом на квітень 2007 року у розмірі 1 721 грн. 18 коп.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування
постанови з направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з істотними
порушеннями кримінально-процесуального закону. На думку прокурора, до ОСОБА_1.
було неправильно застосовано п. «б» ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19
квітня 2007 року, оскільки відповідно до п. «е» ст. 7 цього Закону амністія не
застосовується до осіб, які мають неповнолітніх дітей або дітей інвалідів і
вчинили злочини, що посягають на охоронювані законом права та інтереси цих
дітей.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора
Колесниченка О.В., який підтримав касаційне подання та просив постанову
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з постанови суд, застосовуючи до ОСОБА_1. п. «б» ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року послався на те, що він
є особою, яка не позбавлена батьківських прав та на день набрання чинності
Закону України “Про амністію” мав неповнолітню дитину.

Разом з тим, ОСОБА_1. обвинувачувався у тому, що він злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду від 15 травня 2003 року коштів
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 1998 року народження, (аліментів),
тобто він вчинив злочин, що посягав на охоронювані права та інтереси цієї дитини.

Однак, згідно з п. ”е” ст. 7 Закону України “Про амністію” від 19
квітня 2007 року, амністія не застосовується до осіб, які мають неповнолітніх
дітей або дітей інвалідів і вчинили злочини, що посягають на охоронювані
законом права та інтереси цих дітей.

За таких обставин до ОСОБА_1.
амністія не могла бути застосована, а тому касаційне подання підлягає
задоволенню, а постанова скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Під час нового розгляду
необхідно розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства та
постановити законне рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

касаційне
подання першого заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Постанову
Борівського районного суду Харківської області від 18 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.

судді:

Присяжнюк Т.І. Коротких О.А. Гриців М.І.