Дело № 1-447
13 сентября 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Костенко В.В.
с участием прокурора Суббота А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюма
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., в период с ноября 2006 года по 21 июня 2007 года, незаконно, не имея
государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) на совершение
операций с ломом черных и цветных металлов, получение которых предусмотрено
законодательством, организовал незаконный пункт приёма и хранения лома черного
и цветного металла по адресу: г. Изюм, ул. Маршала Федоренко, 7, где осуществлял приём лома черных и
цветных металлов у граждан г. Изюма, с целью дальнейшего сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и подтвердил суду, что действительно он без законных
оснований, на территории ДРСУ в г. Изюме, с ноября 2006 года по 21 июня 2007 года организовал пункт приёма лома
чёрного и цветного металла, принимал лом у граждан г. Изюма, в дальнейшем лом
забирали у него за плату. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не
Суд, с согласия прокурора и
подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования личности
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч. 1 ст.
нарушение порядка осуществления операций с металлоломом.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. по месту проживания
характеризуется положительно, по делу на досудебном следствии и в судебном
заседании давал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по
делу, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына, имеет
заболевания, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствие с заключением акта № б/н амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 20 августа 2007 года
ОСОБА_1. инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности. При этом мог в полной мере
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах
медицинского характера не нуждается.
С учётом изложенного, суд приходит к
убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах
санкции статьи 213 ч. 1 УК
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствие со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5100 грн. 00 коп. (пять тысяч сто гривен).
Начало срока отбывания наказания исчислять с момента
приведения приговора в исполнение. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: лом цветных металлов и
сплав ЦАМ обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати
суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через
Изюмский горрайонный суд.