Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2008 года Сахновщинский районный суд
председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора:
адвоката: ОСОБА_1
открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Аннинка
Новомосковского района Днепропетровской области, гр. Украины, украинца,
образование неполное-среднее, холостого, не работающего, проживающего с.Дубовые
Гряды Сахновщинского района Харьковской области, судимого 18 ноября 2004 года
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 13.10.2007 года по отбытию срока
наказания, обвиняемого по ст. 297 УК Украины,
ноября 2007 года около 18 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, преследуя цель на завладение
чужим имуществом, в тайне от других лиц, на кладбище расположенном в
с.Дубовые Гряды Сахновщинского района Харьковской области совершил надругательство над могилой, а
именно из территории могилы гр.ОСОБА_3.,
похитил металлическую калитку с оградки размером 07,х1,10 м., чем причинил
жене покойного гр.-ке ОСОБА_4., материальный ущерб на сумму 84 грн.
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 18
ноября 2007 года он употреблял спиртные напитки, около 12 часов пошел на сельское кладбище в с.Дубовые Гряды
Сахновщинского района Харьковской области, с целью хищения металлических
изделий. С могилы ОСОБА_3., с оградки
похитил металлическую калитку, которую впоследствии сдал на металлолом за 80
грн. На вырученные деньги приобрел продукты питания.
Кроме признания вины, вина
подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину
признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 297 УК Украины - как надругательство над могилой, а также
похищение предметов, которые находятся в
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его
ОСОБА_2 ранее судим и судимость у него не погашена,
вместе с тем, тяжких последствий от его действий не наступило, подсудимый
страдает психическим заболеванием, по месту жительства характеризуется
посредственно, в содеянном раскаивается. С учетом приведенных обстоятельств суд
считает, что направление подсудимого в места
лишения свободы нецелесообразно, его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить
наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания освободить с испытанием 3 года, обязав осужденного
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна. Судья