Дело №1-109/2007 г.
13 апреля 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
потерпевших - ОСОБА_4.
адвокатов - ОСОБА_1. , ОСОБА_2.
законного представителя - ОСОБА_3.
рассмотрев в отрытом судебном
заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской
обл., украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого,
работающего проходчиком ПСП шахты «Терновская» ОАО «Павлоградуголь»
УПР-1, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
рождения, уроженца с. Богдановка Павлоградского района
Днепропетровской обл., украинца,
гр-на Украины, с неполным средним образованием,
холостого, учащегося Терновского
профессионального горного лицея, гр. 1-06, ранее
не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Досудебным следствием подсудимому
ОСОБА_5. предъявлено обвинение в том,
что он, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступив в предварительный преступный сговор с
несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_6, 17 декабря 2006 г. примерно в 22.00 час,
с помощью лома совместно с ОСОБА_6.
взломали замки дверей гаража НОМЕР_1, расположенного
в комплексе гаражей в районе СШ №5 по
ул. Днепровской в г. Терновка Днепропетровской обл., после чего проникли в помещение указанного
гаража, откуда тайно, совместно похитили имущество потерпевшего
ОСОБА_4., а именно:
· лодку резиновую двухместную стоимостью
· электродрель «Phiolent
«Perm Fag 125N» зав. № 0401585 RS стоимостью 385 грн.;
· электродвигатель со станком
циркулярной пилы стоимостью 400 грн.;
· кастрюлю алюминиевую емкостью 40 л. стоимостью 200 грн.;
· два амортизатора к автомобилю ВАЗ 2101 стоимостью 100 грн.;
· молокомер емкостью 10 л. № 530 1987 г.в. стоимостью 50 грн.;
· ванночку из металла белого цвета
· паяльную лампу стоимостью 50 грн.;
- головку блока цилиндров двигателя
внутреннего сгорания автомобиля
ВАЗ 24 стоимостью 120 грн.;
· сковороду алюминиевую стоимостью 25 грн.;
· кастрюлю алюминиевую емкостью 6 л. стоимостью 25 грн.;
· керосинорез в комплекте со шлангом и
редуктором стоимостью 170 грн.;
· 20 м кислородного шланга стоимостью 80 грн.;
· набор головок для торцовых гаечных
ключей стоимостью 120 грн.;
- диски для циркулярной пилы, болгарки, алюминиевые миски, ложки, вилки, не представляющие материальной ценности,
а всего на общую сумму 2770 грн. С похищенным с места совершения
преступления скрылись, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_5.
действуя совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_6, по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, 18.12.2006 г.
около 00.30 час. при помощи лома взломали замки дверей гаража №
59, расположенного в комплексе гаражей в районе АДРЕСА_3.,
после чего проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно,
повторно, совместно похитили
имущество потерпевшего ОСОБА_7., а
· аудиомагнитолу «Royal»
стоимостью 400 грн.;
· 2 галогеновые фары стоимостью 60 грн. каждая, на общую сумму 120 грн.;
· 2 накидки-массажеры на сиденья
автомобиля стоимостью 50 грн.
каждая, на общую сумму 100 грн.;
а всего на общую сумму 620 грн. С похищенным с места совершения
преступления скрылись, причинив потерпевшему
ОСОБА_7. ущерб на указанную сумму.
Указанные действия подсудимого
ОСОБА_5. квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц,
повторно, с проникновением в иное
Кроме того, досудебным следствием подсудимому ОСОБА_5.
предъявлено обвинение в том, что
он, достоверно зная о том, что ОСОБА_6.
является несовершеннолетним, в ходе
беседы 17.12.2006 г.
около 18.00 час, находясь по АДРЕСА_4. предложил последнему
совершить кражу чужого имущества, то
есть непосредственно психическим воздействием вызвал у него стремление принять
участие в преступлении, тем самым
вступил с ним в предварительный преступный сговор. После чего ОСОБА_5. 17 декабря 2006 г. примерно в 22.00 час. путем повреждения ворот совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_6. проникли в гараж НОМЕР_1, расположенный
в комплексе гаражей в районе СШ №5 по
ул. Днепровской в г. Терновка Днепропетровской обл., откуда похитили имущество потерпевшего
ОСОБА_4. на общую сумму 2770 грн.
Повторно ОСОБА_5. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6. 18.12.2006 г.
около 00.30 час, взломав замки дверей, проникли в гараж № 59, расположенный
в комплексе гаражей в районе АДРЕСА_3.,
откуда тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_7. на общую сумму 620 грн. Таким образом ОСОБА_5. вовлек
несовершеннолетнего ОСОБА_6. в
преступную деятельность.
Эти действия подсудимого
ОСОБА_5. квалифицированы по ст. 304 УК Украины по признакам вовлечение
несовершеннолетних в преступную деятельность.
В судебном заседании прокурор, поддерживающий государственное
обвинение, в порядке ст. 277 УПК Украины изменил обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_5., отказавшись от обвинения по ст. 304 УК Украины.
Потерпевшим лицом по данному эпизоду
преступной деятельности никто не признан.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимых, адвокатов, законного
преставителя, потерпевшего ОСОБА_4., считает
необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_5. в части предъявленного
обвинения по ст. 304 УПК Украины производством прекратить
на основании ч.2 ст. 282 УПК Украины в связи с отказом
прокурора от поддержания государственного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 ч.2 УПК Украины,
суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5
по ст. 304 УК Украины производством прекратить
на основании ст. 282 ч.2 УПК Украины.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский
городской суд в течение 7 суток
с дня его вынесения.