Справа № 461/7912/15-к
Провадження № 1-кс/461/4389/15
УХВАЛА
15.07.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 14 липня 2015 року близько 9 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 , перед входом в опорний пункт дільничних інспекторів міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок спрацювання вибухового пристрою отримав тілесні ушкодження дільничний інспектор міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 1983 року народження. Потерпілого госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 у комунальній ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з його тіла було вилучені інородні уламки. Крім того, у вищевказаного постраждалого вилучено одяг, в якому він поступив у медичний заклад та особисті речі. Вказані предмети знаходяться у в.о. головного лікаря КМКЛШМД.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що інородні уламки, вилучені під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 , одяг, в якому останній поступив у медичний заклад і особисті речі, що були при ньому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення предметів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в приміщенні комунальної ІНФОРМАЦІЯ_6 інородних уламки, вилучених під час надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 , одягу, в якому останній поступив у медичний заклад і особистих речей, що були при ньому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 15 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1