САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2390/14-к
Провадження №1-кс/726/265/14
УХВАЛА

18.11.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.11.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до договору поруки № Е/V082641 від 30.05.2008 року та інших документів, які знаходяться у кредитній справі ОСОБА_4 та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням.

В поданні посилається на те, що 30.05.2008 року, невстановлена особа підробила підпис в договорі поруки № Е/V082641, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визначено поручителем при оформлені та отриманні кредиту у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , на суму 20000 доларів США ОСОБА_4 , про що ОСОБА_5 нічого не було відомо.

Під час досудового розслідування у цьому провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що особисто із ОСОБА_4 він не знайомий. Також те, що він з 2008 року є поручителем по кредиту, який оформила ОСОБА_4 , йому не було відомо. Документів про своє матеріальне забезпечення ОСОБА_5 до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , де оформлявся кредит, він не подавав та не підписував договір поруки №Е/V082641 від 30.05.2008 року. На даний час договір поруки № Е/V082641 від 30.05.2008 року та інші документи, які знаходяться у кредитній справі ОСОБА_4 , перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять відомості, що становлять банківську таємницю.

Документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані, в подальшому, як докази, оскільки є предметом даного кримінального правопорушення.

Крім цього, по документам, які перебувають у кредитній справі ОСОБА_4 , необхідно буде проводити відповідні судові експертизи, а тому вилучати їх потрібно в оригіналах.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані оригінали договору поруки необхідні для призначення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до договору поруки № Е/V082641 від 30.05.2008 року та інших документів, які знаходяться у кредитній справі ОСОБА_4 та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1