Справа № 1-П-3 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Ружинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Драчук М.П.,

секретаря Степанишиної
О.Л.,

за участю прокурора Драчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Ружин Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого,
військовозобов"язаного, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.11.2006 року,близько 21 години, він,
знаходячись в магазині-кафе ПП „Козенюк", який розташований по
вул.Польовій, 1 в смт.
Ружині Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в
ході сварки з ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин, наніс останньому удар
кулаком лівої руки в обличчя. В результаті удару потерпілий впав на поріг
вищевказаного кафе і отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому
нижньої щелепи в проекції 8
зуба -зліва та між 2-3
зубами справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 08.12.2006 року відносяться
до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є
небезпечними для життя та потягли за собою довготривалий розлад здоров"я.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудний визнав
повністю і дав пояснення, які підтверджують суть обвинувачення.

Крім показів підсудного його вина у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 128
КК України, доводиться також матеріалами кримінальної справи.

Висновками експерта НОМЕР_1
від 08.12.2006 року та НОМЕР_2 від 11.01.2007 року, з яких
вбачається, що у ОСОБА_2 маються тілесні
ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в проекції 8 зуба -зліва та
між 2-3 зубами
справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, які не є небезпечними для життя та потягли за собою довготривалий
розлад здоров"я.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, в
яких зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці скоєння злочину розказали та
показали, як ОСОБА_1 вчинив злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив
звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з
потерпілим.

Суд, вислухавши думку підсудного,
прокурора та потерпілого, оглянувши матеріали справи, вважає, що постанова
підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у злочині, який вчинив вперше.

Вказаний злочин, передбачений ст. 128 КК України
відповідно до ст. 12 КК
України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,
або інше, більш м"яке покарання..

Підсудний позитивно характеризується по місцю проживання,
визнав вину в пред"явленому обвинуваченні, щиросердно розкаявся, жалкує
про вчинене.

Потерпілий не заперечував щодо
закриття кримінальної справи відносноОСОБА_1 таї як він до нього притензій не
має, оскільки підсудний збитки йому відшкодував.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.2 ч.1 ст.7-1, 8 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в
зв"язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.128
КК України закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд, обраний ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 18.12.2006 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом
семи діб з моменту її проголошення.