справа № 168/356/15-к
номер провадження 1-кп/166/54/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_5 про незаконне заволодіння мотоциклом марки «Вайпер-ZS150J», 20.04.2015, близько 23.00 год., приїхали кінною підводою до подвір`я, що розташоване в АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільного доступу таємно зайшли на територію вказаного подвір`я та вивели з подвір`я мотоцикл марки «Вайпер-ZS150J», червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тимчасовий д.н.з. НОМЕР_2 , якого завантажили вказаний мотоцикл на кінну підводу, який в подальшому завезли та заховали у господарчій будівлі в АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю, розкаялись, неодноразово просили пробачення в потерпілого та підтвердили фактичні обставини справи про те, що домовившись про заволодіння мотоциклом марки «Вайпер-ZS150J», 20.04.2015, близько 23.00 год., приїхали кінною підводою до подвір`я потерпілого в с. Яревище Старовижівського району, зайшли на територію подвір`я, вивели мотоцикл «Вайпер», червоного кольору, завантажили на підводу і завезли та заховали у будівлі в с. Гута.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини справи про незаконне заволодіння обвинуваченими його мотоцикла «Вайпер-ZS150J», червоного кольору. Претензій немає, мотоцикл повернуто. Просить не позбавляти обвинувачених волі.
В процесі розгляду кримінального провадження з`ясовано, що учасники судового провадження не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що обвинувачені та потерпілі заявили усні та надали письмові клопотання, не маючи сумнівів в добровільності їх позицій, суд, у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах.
Таким чином, допитавши обвинувачених, заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, суд не вбачає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає, щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
З врахуванням також, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягуються вперше, а ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, негативно характеризуються за місцем проживання, неодноразово просили пробачення в потерпілого, думку потерпілого, який претензій до обвинувачених не має і просить суворо не карати та не позбавляти волі, їх молодий вік та стан здоров`я, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України, яке буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, відповідно до ст.77 КК України, передбачена санкцією ст.289 ч.2 КК України додаткова міра покарання у виді конфіскації майна обвинуваченим не застосовується при звільненні їх від відбування покарання з випробовуванням.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення авто-товарознавчої експертизи, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 184 грн. 14 коп. в доход держави.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Речові докази, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк по 5(п`ять) років кожному.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вини на протязі двох років не вчинять нового злочину і в силу ст. 76 КК України виконають покладені на них обов`язки у вигляді:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання,
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
-для ОСОБА_5 також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 184 грн. 14 коп., а всього 368 грн.28 коп. витрат по залученню експертів для проведення авто-товарознавчої експертизи в доход держави.
Речовий доказ, мотоцикл марки «Вайпер-ZS150J», червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тимчасовий д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1