20.01.2012 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова, гражданина Украина, с базовым средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
22.06.2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1500 гривен;
28.07.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 03.09.2011 года, в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в яру, расположенном возле дома 77 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал два куста дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего сорванные листья конопли спрятал в вышеуказанном яру, для дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - каннабис.
13.09.2011 года примерно в 17 часов, ОСОБА_5 находясь в яру, расположенном возле дома АДРЕСА_2 , продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, высушил и измельчил спрятанные им два куста конопли, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, часть которого употребил, а другую часть поместил в газетный сверток, который положил в правый карман своей мастерки и находясь в состоянии вызванном употреблением вышеуказанного наркотического средства, стал незаконно хранить, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_5 , находясь возле дома 38 по АДРЕСА_2 , был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра у ОСОБА_5 , в правом кармане надетой на нем мастерки, обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом -растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 1929 от 05.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество (в пересчете на первоначальную массу) составила 11,7268 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В ходе досудебного следствия допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5 , в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.2 УК Украины вину признал полностью и чистосердечно раскаялся и пояснил, что 03.09.2011 года в дневное время, точное время он не помнит, пошел к роднику, который расположен в яру возле его дома. На роднике он сорвал два куста дикорастущей конопли, решил её высушить для употребления. Там же нашел кусок бумаги и кусок шифера. Коноплю положил на бумаге и сверху положил кусок шифера. 13.09.2011 года он пошел в яр на вышеуказанное место, для того чтоб употребить коноплю. Перед тем, как идти в яр, он со своего тамбурного помещения взял самодельный наперсток из пробки темно-коричневого цвета, с помощью которого он употреблял раньше коноплю. Вышеуказанный наперсток он нашел за своим домом летом 2010 года, точную дату и время он не помнит. По пути в яр, в киоске приобрел баклажку воды емкостью 0,5 мл. Когда он пришел в яр, он увидел, что кусты конопли уже высохли, измельчил коноплю. После этого он часть высушенной и измельченной конопли свернул в газетный сверток и положил его в правый карман своей мастерки. А другую часть он употребил через наперсток и вышеуказанную баклажку воды емкостью 0.5 литра (бульбулятор). Затем пошел обратно к себе домой. Проходя мимо киосков расположенных возле дома 38 по ул. Тимуровцев в г. Харькове к нему подошли сотрудники милиции, которые представившись и показав свои служебные удостоверения, спросили у него, что у него с рукой. Он сотрудникам сказал, что порезался в кафе. Тогда они попросили документы, удостоверяющие его личность. Так как у него не было документов с собой, сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его наружный досмотр, в результате которого в правом кармане его мастерки коричневого цвета изъяли газетный сверток в котором находилась измельченная им конопля, а так же наперсток, через который он курил. Сотрудники милиции после досмотра составили протокол осмотра, в котором расписалась он, а так же понятые, которые присутствовали при его досмотре и сотрудник милиции. Изъятый у него газетный сверток с наркотическим веществом и наперсток из пробки темно-коричневого цвета сотрудники милиции упаковали в два разных полимерных бесцветных пакета, которые были опечатаны биркой с подписями понятых. После чего сотрудники милиции отобрали у него объяснение, в котором он собственноручно написал все как происходило.
Л.д. 23-25; 31-32; 69-70
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 309 УК Украины не признал в полном объеме. Пояснил, что в ходе досудебного следствия себя оговорил, дал признательные показания в совершении преступления, в связи с тем, что оперативные работники милиции, которые его задерживали, применяли к нему недозволенные методы ведения следствия, а именно угрожали незаконным привлечением к уголовной ответственности за ряд преступлений, которые он не совершал, а так же лишением свободы на длительный срок. Боялся осуществления угроз, собственноручные пояснения писал под диктовку работников милиции, затем на допросах у следователя давал такие же пояснения, как в первоначальных объяснениях. Протокол изъятия у него наркотического средства составлен незаконно. В действительности у него не было наркотических средств. Понятых он не видел. Протокол изъятия наркотических средств подписал, опасаясь угроз работников милиции. Задержан он был работниками милиции в своей квартире, наркотических средств при нем не было. Работники милиции изъяли у него пластиковую бутылку и наперсток из пробки темно-коричневого цвета , при помощи которых он ранее употреблял коноплю.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины доказана собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Протоколом изъятия от 13.09.2011 года с участием понятых у ОСОБА_5 газетного свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения, в измельченном состоянии, серо-зеленого цвета и корковой пробки в которую вставлен наперсток с отверстиями, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета.
Л.д. 6
Протоколом добровольной выдачи 13.09.2011 года, с участием понятых, ОСОБА_6 верхней части пластмассовой бутыли с налетом коричневого цвета, через которую ее сын ОСОБА_5 употреблял наркотик.
Л.д.11
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 13.09.2011 года примерно в 17 часов 30 минут, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, находясь возле дома 38 по ул. Тимуровцев в г. Харькове, им совместно с о/у ОКМДД Московского РО ОСОБА_8 был остановлен ОСОБА_5 , который вызвал у них подозрение, у которого была забинтована кисть левой руки. На вопрос , что с рукой, он ответил, что 10.09.2011 года в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 порезался о стекло. Документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_5 . В ходе досмотра из правого кармана его мастерки коричневого цвета, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, а так же наперсток с налетом темно-коричневого цвета, вставленный в пробку. После этого ОСОБА_5 назвал анкетные данные и пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство Марихуана, которое он хранил для собственного употребления и данное наркотическое средство он употреблял через изъятый у него наперсток. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра и изъятия, в котором расписался ОСОБА_5 и понятые. Изъятый газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета и наперсток вставленный в пробку, были помещены в два разных полимерных пакета прозрачного и белого цвета и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались так же понятые. После этого в ходе опроса ОСОБА_5 было установлено, что он у себя по месту жительства употребляет наркотические средства. 13.09.2011 года примерно в 20 часов им совместно с о/у ОКМДД Московского РО ОСОБА_8 был осуществлен выезд по адресу: АДРЕСА_1 . Входную дверь квартиры 249 открыла ОСОБА_6 мать ОСОБА_5 . Они представились и сообщили, что ее сын задержан с наркотическим средством. После этого они у нее спросили видела ли она в квартире какие-либо наркотические средства или какие-либо предметы, через которые ОСОБА_5 употребляет наркотик. Она сказала, что на балконе находится верхняя часть пластмассовой бутылки, через которую ее сын курит наркотик. Какой именно наркотик она не знает. После этого она добровольно выдала в присутствии двух понятых, вышеуказанную верхнюю половину пластмассовой бутылки с начетом коричневого цвета. Данная часть бутылки была помещена в полимерный пакет белого цвета и опечатан бумажной биркой, на которых расписались понятые.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 о/у ОКМДД Московского РО, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия
Л.д. 53
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 13.09.2011 года примерно в 17 часов 50 минут он проходил возле дома 38 по ул. Тимуровцев в г. Харькове к нему подошел сотрудник милиции, который представившись, пригласил его присутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился, и они подошли к ранее неизвестному ему гражданину. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого сотрудники милиции осмотрели ранее неизвестного ему гражданина, у которого при досмотре из правого кармана его мастерки коричневого цвета, был изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, а так же наперсток с налетом темно-коричневого цвета, вставленный в пробку. После этого ранее неизвестный ему гражданин назвался как ОСОБА_5 1984 г.р., и пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство Марихуана, которое он хранил для собственного употребления и данное наркотическое средство он употреблял через изъятый у него наперсток. Сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, в котором расписался он и второй понятой, так же сотрудники милиции составили объяснение, в котором он расписался. Изъятый у мужчины газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета и наперсток вставленный в пробку, были помещены в два разных полимерных пакета прозрачного и белого цвета и опечатаны бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой.
Л.д. 54
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 13.09.2011 года примерно в 17 часов 50 минут он проходил возле дома 38 по ул. Тимуровцев в г. Харькове к нему подошел сотрудник милиции, который представившись, пригласил его присутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился, и они подошли к ранее неизвестному ему ОСОБА_5 . В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_5 , у которого при досмотре из правого кармана его мастерки коричневого цвета, был изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, а так же наперсток с налетом темно-коричневого цвета, вставленный в пробку. После этого ОСОБА_5 назвал свои анкетные данные, и пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство Марихуана, которое он хранил для собственного употребления и данное наркотическое средство он употреблял через изъятый у него наперсток. Сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, в котором расписался он и второй понятой, так же сотрудники милиции составили объяснение, в котором он расписался. Изъятый у мужчины газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета и наперсток вставленный в пробку, были помещены в два разных полимерных пакета прозрачного и белого цвета и опечатаны бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что примерно год назад она начала замечать за своим сыном Эдуардом, что он употребляет наркотические средства, так как в квартире появился странный запах. Какой именно наркотик он употребляет, она не знает. 13.09.2011 года к ней домой пришли работники милиции Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области и сообщили ей, что ее сын ОСОБА_5 был задержан с наркотическим веществом. Затем они у нее спросили, видела ли она в квартире какие-либо наркотические средства или какие-либо предметы, через которые ОСОБА_5 употребляет наркотик. После этого она добровольно в присутствии двух понятых выдала сотрудникам милиции верхнюю половину пластмассовой бутылки с налетом коричневого цвета, которая находилась у них на балконе. Через данное приспособление ее сын курил наркотик.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 13.09.2011 года примерно в 20 часов она находилась у себя по месту жительства. К ней пришел сотрудник милиции, который пригласил ее присутствовать в качестве понятой. Она согласился, и они прошли к квартире АДРЕСА_3 . В ее присутствии, а так же в присутствии второго понятого ОСОБА_6 , которая проживает вместе с сыном ОСОБА_5 добровольно выдала сотрудникам милиции верхнюю часть пластмассовой бутыли с налетом коричневого цвета. При этом ОСОБА_6 пояснила, что данная бутылка находилась у них на балконе и через нее ее сын курил наркотик. Сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором расписался она и второй понятой. Верхняя часть пластмассовой бутыли с налетом коричневого цвета, была помещена в полимерный пакет белого цвета и опечатан бумажной биркой, на которой расписалась она и второй понятой.
Л.д. 57-58
Заключением химической экспертизы № 1929 от 05.10.2011 года, согласно которой: вещество изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество (в пересчете на первоначальную массу) составила 11,7268 грамма. Наслоения вещества на поверхности наперстка и на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутыли, являются особо опасным наркотическим средством экстракт каннабиса. Масса сухого остатка (экстракта каннабиса) составила 0,0064 грамма, 0,0454 грамма.
Л.д.35-37
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: полимерный пакет, обвязанных нитью, концы которой скреплены биркой со штампом ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК Эксп.1928, в котором находится корковая пробка в которую вставлен наперсток с отверстиями; Полимерный пакет белого цвета, обвязанных нитью, концы которой скреплены биркой со штампом ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. 1929, в котором находится верхняя часть полимерной бутыли; полимерный пакет, обвязанных нитью, концы которой скреплены биркой со штампом ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. 1929, в котором находится газетный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения, в измельченном состоянии, серо-зеленого цвета.
Л.д. 39-40
Постановлением прокурора Московского района г. Харькова от 02 декабря 2011 года, после проверки пояснений ОСОБА_5 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, расценивает его показания как тактику его защиты , и считает что подсудимый в судебном заседании дал вышеописанные показания, в которых не признал вину, с целью уйти от ответственности за содеянное, пояснения подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия надуманными, поскольку его показания в судебном заседании опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно наркологической экспертизы №1605 от 12.10.2011 года установлен диагноз: синдром зависимости от сочетанного употребления конопли и стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 935 от 11.10.2011 года ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Л.д.72-84; 44; 48-50
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 согласно ст. 66 УК Украины не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, применяет ст. 71 УК Украины и назначает наказание по совокупности данного приговора и предыдущего Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 июля 2011 года.
Предыдущий приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22 июня 2011 года по которому ОСОБА_5 признан виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1500 гривен, исполняется самостоятельно. Согласно ст. 72 ч.3 УК Украины основные наказания в виде штрафа при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказания не подлежат и исполняются самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ДУБОВИКА ЭДУАРДА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 июля 2011 года, и окончательно ОСОБА_5 назначить наказание 3 /три/ года 10/десять/ месяцев лишения свободы.
Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22 июня 2011 года, по которому ОСОБА_5 признан виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1500 гривен исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания .
Вещественные доказательства: полимерный пакет с оттиском печати ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК эксп. 1928с корковой пробкой в которую вставлен наперсток с отверстием с наслоениями вещества темно-коричневого цвета; полимерный пакет с оттиском печати ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК эксп. 1929в котором находится верхняя часть полимерной бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета; полимерный пакет с оттиском печати ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК эксп. 1929в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_12 Погасий