Номер провадження 11/788/49/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вимагання
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями представника потерпілих ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 2 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: - за ст. 146 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 357 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді 3 місяців арешту на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 358 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 358 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді 6 місяців арешту на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 263 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того засуджений: - за ст. 189 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 189 ч. 3 КК України до покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виправданий в частині обвинувачення за ст.ст. 146 ч. 2, 209 ч. 2, 190 ч. 4 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

засуджений: - за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст.ст. 27 ч. 2, 222 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 358 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 358 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді 4 місяців арешту на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того засуджений за ст. 189 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку в 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 п.п. 2-4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями представника потерпілих ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 2 квітня 2014 року, було призначено на 29 травня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 вважаю необхідним апеляційний розгляд перенести на 1 липня 2014 року, у зв`язку з відсутністю головуючого судді по справі при її апеляційному розгляді в призначений судом першої інстанції день.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя по справі при її апеляційному розгляді в призначений день буде знаходитись у відпустці, апеляційний розгляд справи необхідно перенести на 1 липня 2014 року.

Керуючись ст. 360 ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями представника потерпілих ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 2 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перенести на 09-00 годину 1 липня 2014 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2