Дело № 1-21/2008Г.
23 января 2008г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
судьи -Беспрозванного А. В.
при секретаре- Трибрат Л. А.
с участием прокурора- Козач
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда у
головное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 год
а рождения, уроженца г.Никола
ева, гражданина Украины, укра
инца, имеющего неполное сред
нее образование, не женатого
, не работающего, ранее судимо
· 27.09.2001г. Заводски
м райсудом г.Николаева по ст. 1
86 ч.1 УК Украины к 2 годам лишени
я свободы, на основании ст. 45 УК
Украины условно с испытател
ьным сроком на 2 года,
· 25.04.2003г. Приморск
им райсудом г.Одессы по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения с
вободы, освободился 24.12.2004г. усло
вно-досрочно на 1 год 3 месяца,
проживающего по адресу:А
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
18.03.2005г., примерно в 08.30 час, ОСО
БА_1, имея умысел на кражу чуж
ого имущества, находясь в апт
ечном киоске, расположенном
в холле 3-й городской больницы
, по адресу АДРЕСА_2, куда бы
л приглашен своей знакомой
ОСОБА_2, действуя повторно и
по внезапно возникшему у нег
о умыслу на кражу чужого имущ
ества, воспользовавшись тем
обстоятельством, что ОСОБА
_2 вышла из киоска, тайно похи
тил принадлежащие ей деньги
в сумме 3500грн., чем причинил пос
ледней материальный ущерб на
указанную сумму. После чего с
места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным п
о своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в ход
е судебного разбирательства
свою вину признал полностью
и пояснил, что 18.03.2006г. примерно в
08.30час. он пришел в 3-ю городскую
больницу по адресу: АДРЕСА
_2, так как его пригласила зна
комая ОСОБА_2, которая раб
отает в киоске по продаже мед
икаментов. Так как они были в х
ороших отношениях,ОСОБА_2
впустила его в киоск. Когда он
находился в киоске, ОСОБА_2
вышла, оставив его одного. В э
то время он увидел, что в столе
на полочке лежат деньги. Тогд
а он, воспользовавшись отсут
ствиемОСОБА_2, забрал себе
деньги и ушел. Впоследствии п
охищенные деньги он потратил
на собственные нужды. В содея
нном раскаивается. Иск, заявл
енный потерпевшей, признает
Кроме признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его ви
на в инкриминируемом ему дея
нии подтверждается следующи
ми собранными по делу доказа
тельствами, исследованными в
судебном заседании:
-заявлением потерпевшей
ОСОБА_2 от 18.03.2005г. о принятии ме
р к наглядно знакомому ей пар
ню по имени ОСОБА_1, которы
й 18.03.05г. путем свободного досту
па похитил принадлежащие ей
деньги в сумме 3500грн. /л.д.4/;
-исковым заявлением потерп
евшей ОСОБА_2 от 28.03.05г. о прич
инении ей материального ущер
ба в сумме 3500грн. /л.д.9/,
-протоколом задержания О
СОБА_1, согласно которого 3.08.20
06г. ОСОБА_1. был задержан ра
ботниками милиции, /л.д.24/.
Оценивая доказательства, с
обранные по делу в их совокуп
ности, суд считает, что органа
ми досудебного следствия пра
вильно квалифицированны дей
ствия подсудимогоОСОБА_1
по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайно
е похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_1 установлено
, что он ранее судим, не работа
ет, характеризуется посредст
венно, физически и психическ
Назначая вид и размер наказ
ания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжест
и им содеянного- совершение п
реступления средней тяжести
, его личность, обстоятельств
а дела, смягчающие его ответс
твенность- признание вины и р
аскаивание в содеянном, и счи
тает, что с учетом всего излож
енного его исправление и пер
евоспитание все-таки необход
имо осуществлять в условиях
изоляции от общества, поэтом
у наказание ему необходимо н
азначить в виде лишения своб
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию не
обходимо частично присоедин
ить неотбытое наказание по п
риговору Приморского райсуд
а г.Одессы от 25.04.2003г.
Заявленный потерпевшей О
СОБА_2 иск о причинении ей ма
териального ущерба в сумме 3500
грн. подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде трех лет лишения с
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию ча
стично присоединить неотбыт
ое наказание по приговору Пр
иморского райсуда г.Одессы о
т 25.04.2003г. и окончательно определ
ить наказание в виде трех лет
шести месяцев лишения свобо
Срок наказания исчислять
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежней-содержан
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 в счет возмещен
ия материального ущерба 3500 (тр
и тысячи пятьсот) грн..
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течение п
ятнадцати суток с момента вр
учения осужденному копии при