Справа № 539/2389/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем в ДП «Укрліктрави», освіта середня, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 30.05.2015 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік кафе-магазину, розташованого в АДРЕСА_2 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 вини умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заподіяв один удар кулаком в область лівого ока потерпілого, один удар в область голови та один удар ногою в область грудної клітини справа, після чого в ході боротьби обидва впали на асфальтобетонне покриття прилеглої до магазину території.

В результаті умисних злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, крововиливу в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця по передній поверхні грудної клітини справа в проекції 5-6 ребер по середньо-ключичній лінії, які по ступеню тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи №161 від 03.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого покинув місце злочину.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 19.06.2015 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки, завдані потерпілому повністю відшкодував.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.125 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 19.06.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/175/2015 року про

примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.125ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1