Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3211/15-к
Провадження № 1-в/490/92/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського СІЗО арештного дому про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.02.2013 року.,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, є громадянином України, не є одруженим, здобув базову загальну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

- 14 листопада 2012 року - Казанківським районним судом Миколаївської області за статтею 198, частиною 2 статті 15 - статтею 198 Кримінального Кодексу України - до 1 року обмеження волі, це покарання враховане при призначенні покарання за вироком того ж суду від 15 лютого 2013 року

В С Т А Н О В И В :
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України та за сукупністю вироків йому призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2014 року не відбута на час набрання чинності Закону України "Про амністію" від 8 квітня 2012 року частина покарання ОСОБА_5 була скорочена наполовину.

Таким чином, відповідно до вказаних судових рішень ОСОБА_5 має відбути загалом 3 роки 30 днів позбавлення волі.

З 21 березня 2013 року він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, на час розгляду подання відбув з призначеного покарання 2 роки 1 місяць та 16 днів.

Спираючись про те, що обвинувачений твердо встав на шлях виправлення та довів своє перевиховання, начальник Миколаївського СІЗО арештного дому надіслав до суду подання, у якому просив про його умовно-дострокове звільнення.

Після вислуховування представника виправно-трудової установи, який подання підтримав, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, та засудженого, який просив про його задоволення, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, матеріали справи свідчать, що обвинувачений засуджений за вчинення злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, тобто - за вчинення злочину, який відповідно до статті 12 КК України віднесений до категорії тяжких, цей злочин є умисним.

На час розгляду подання він відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, з матеріалів особової справи вбачається, що він раніше злочинів не скоював, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до статті 81 Кримінального Кодексу України за такого його слід умовно-достроков звільнити від відбування покарання.

Керуючись п. 2 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.02.2013 року, з моменту набрання ухвалою чинності.

Не відбута частина покарання становитиме 10 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
15.05.2015