Справа № 629/2761/13-к
Номер провадження 1-кс/629/439/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Коляда О.Ю. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000118 від 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 - 05.07.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента 063-97-54-813, визначенням номеру ІМЕІ телефону в який було встановлено сім карту з абонентським номером 063-97-54-813 в період з 01 год. 01.11.2012 року по 22 год. 26.11.2012 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 16.01.2013року було встановлено, що в період часу з літа 2012 року по 26.11.2012 року невідома особа шляхом обману і зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 32110 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 телефонував для замовлення товару на номер оператора мобільного зв'язку "Астеліт" - 063-97-54-813. В зв'язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користувалася невстановлена особа. Дані документи перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" за адресою : 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12.

У судове засідання не зявився представник ТОВ Астеліт , про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № №0000118 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження підозрюваної особи, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ Астеліт може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента 063-97-54-813, визначенням номеру ІМЕІ телефону в який було встановлено сім карту з абонентським номером 063-97-54-813 в період з 01 год. 01.11.2012 року по 22 год. 26.11.2012 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Павлюченко