У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Косарєва В.І.,

суддів

Нікітіна Ю.І. і Пекного С.Д.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 квітня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора
Київської області на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12
вересня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку
України,

раніше не судиму,

засуджено

- за ч.1 ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі.

В апеляційному порядку
справа не переглядалась.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1
визнана винною і засуджена за те, що вона
відповідно до рішення Тетіївського районного суду від 4.02.2005р.
зобов'язана сплачувати аліменти на користь Тетіївського дитячого будинку
“Надія” в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 4.03.2005р. до досягнення повноліття дітей, і станом
на серпень 2007 року, мала заборгованість по аліментам - 4 858 грн., чим злісно
ухилилася від сплати аліментів встановлених вищезазначеним рішенням суду.

У касаційному поданні, як видно з
його змісту, заступник прокурора
Київської області порушує питання про перегляд
вироку щодо ОСОБА_1 у зв'язку з
істотними порушеннями кримінально-процесуального закону на досудовому
слідстві. Посилається на те, що у справі є постанова старшого дізнавача
Тетіївського РВ ГУМВС в Київській області про порушення кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 за ст.164 КК України, хоча провадження у даній справі повинно
здійснюватися за протокольною формою досудової підготовки матеріалів. Вважає,
що оскільки кримінальну справу порушено некомпетентною особою, це є істотним
порушенням кримінально-процесуального закону, тому вирок підлягає скасуванню.
Просить вирок скасувати, а справу направити прокурору на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженою злочину.

Доведеність вини засудженої ОСОБА_1, правильність кваліфікації її дій та
призначення покарання у поданні не
оспорюються.

Доводи у
поданні щодо істотного порушення органами досудового слідства вимог
кримінально-процесуального закону не є переконливими. Не дотримання процедури
протокольної форми досудової підготовки матеріалів не вплинуло на правильність
і обґрунтованість вироку та на призначене засудженій покарання.

Колегія суддів вважає, що
проведення досудового слідства у справах по яких воно не проводиться, не можна
вважати істотним порушенням процесуального закону, оскільки таке слідство є
більш поглибленою формою встановлення
фактичних обставин справи та
забезпечення права на захист і ніяк не впливає на правильність судового рішення.
Підстав вважати, що справа порушена некомпетентною особою, не має. Тим більше,
що у поданні ставиться питання про направлення справи все ж таки на додаткове
розслідування.

Тому підстав до перегляду судового рішення, з мотивів викладених у
поданні, не вбачається.

Керуючись ст. 394
КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні
касаційного подання заступника прокурора Київської області про перегляд вироку
Тетіївського районного суду Київської області від 12 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1
- відмовити.

Судді:

Косарєв
В.І. Нікітін Ю.І. Пекний С.Д.