справа № 1 - 178/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської
області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мішкової
Ж.О.

за участю прокурора Мельниченко В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
розведеного, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого 17.06.2002р. Каланчацьким районним
судом за ст. 164 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим
строком 1 рік,

у скоєні злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 квітня 2003 року о 10 год. 30 хвил., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи трактором „ЮМЗ-6" з тракторним причепом, державний номер НОМЕР_1,
на 32 км. + 600 м. автодороги
Скадовськ - Каланчак, рухаючись з пасажиром ОСОБА_2 в напрямку смт. Каланчак, не придав значення до дорожніх
обставин, які склалися, не вибрав безпечну швидкість і не впорався з
керуванням, в результаті чого керований ним трактор „ЮМЗ-6" з'їхав в
зрошувальний канал, де перекинувся. В результаті даної дорожньо-транспортної
пригоди пасажир трактору ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Зазначені наслідки наступили в результаті грубого порушення підсудним п. 12.1,
12.3, 21.1. та 31.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні підсудний винним себе в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що
23 квітня 2003 року біля 10 год. 30 хвил. він, керуючи трактором „ЮМЗ-6" з
тракторним причепом, державний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Скадовськ -
Каланчак з пасажиром ОСОБА_2 в напрямку смт. Каланчак, з яким до цього вживали
горілку. Під час руху трактор понесло вліво і він з'їхав в зрошувальний канал,
де перекинувся. В подальшому його і пасажира було доставлено до районної
лікарні.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в
скоєному повністю доведена та підтверджується матеріалами справи:

- висновком судово-медичної експертизи №21 мд від
13.06.2003 року, згідно якого у

ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої
травми грудей,

гемопневмоторакс, закритої черепно-мозкової травми -
струс головного мозку,

вдареної рани волосистої частини голови, які виникли від
дії тупих предметів,

можливо виступаючих частин кабіни трактора під час ДТП 23.04.2003р. і

відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; /а.с.26/

- протоколом огляду місця події від 23.04.2003р., згідно якого, при
огляді

автодороги
Скадовськ - Каланчак в зрошувальному каналі виявлено
перекинутий

трактор "ЮМЗ" зеленого кольору та причеп сірого
кольору, держ.номер НОМЕР_1;

/а.с.11/

- протоколом
огляду транспортного засобу від 23.04.2003р., яким зафіксовані

виявлені пошкодження на тракторі „ЮМЗ"; /а.с. 13-14/

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє
зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та
роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

При визначенні підсудному виду та міри покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного,
який характеризується посередньо, до обставини, що пом'якшує вину підсудного
суд відносить щире каяття в скоєному злочині, до обставини, що обтяжує вину
підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і
вважає за необхідне призначити підсудному покарання без ізоляції від
суспільства і з застосування додаткового покарання, передбаченого в санкції
статті за скоєний підсудним злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 286 ч 1 КК України та призначити йому покарання - 1, (один) рік обмеження
волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі п.1 ст. 71 КК України до призначеного
покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Каланчацького
районного суду від 17.06.2002р. у вигляді 1 (одного) року обмеження волі і
остаточно призначити підсудному покарання за сукупністю вироків у вигляді 2
(двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними
засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 2
роки. Призначене підсудному додаткове покарання виконувати реально.

На підставі п.3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписка
про невиїзд залишити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.