справа № 619/2651/13-к
провадження 1-кс/619/146/13

УХВАЛА
іменем України
29 травня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.05.2013 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, заздалегідь придбавши необхідні інгредієнти, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого вжив частину вказаного наркотичного засобу шляхом ін`єкцій, а частину опію, яка залишилась, сховав у своєї кімнаті, з ціллю подальшого його незаконного зберігання. 14.05.2013 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, на прохання ОСОБА_6 , який прийшов к ОСОБА_5 для спільного вживання наркотичних засобів, зробив йому ін`єкцію опієм ацетильованим. 15.05.2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в сел.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , який повідомив останньому про своє бажання вжити незаконно наркотичні засоби. З`ясувавши у ОСОБА_6 про його намір незаконно вжити наркотичні засоби, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_6 незаконно вжити наркотичні засоби за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився, після чого вони разом направилися за вказаною адресою. 15.05.2013р. о 13-00 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , співробітниками міліції у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які, згідно висновку судової хімічної експертизи №794, від 21.05.2013р. є опієм ацетильованим, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,2489г.,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, на підставі того, що підозрюваний вчинив один із злочинів, за який передбачено позбавлення волі до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, до того ж, скоїв злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду. У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтували його тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленій підозрі, не заперечував проти застосування до нього саме такого запобіжного заходу.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_5 зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 29 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1