Дело №1-696/2007 г.
11 октября 2007 г. М.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего
судьи СТРАТИЙ Е.В.
секретаре МОРОЗ
с участием прокурора СТАСЮК Е.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее техническое, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
19.08.1988 г. Енакиевским
городским судом Донецкой области по ст.141 ч.2, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, определением Енакиевского городского суда от 19.05.1989 г. направлен в места лишения свободы, освобожден 04.02.1992 г. по
Алуштинским городским судом АР Крым по ст.ст.98,140 ч.3, 196-1,222 ч.1,42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией
Великоновоселовским районным судом Донецкой области по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы;
4) 13.09.1995 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по
ст.ст.102, 117 ч.1, 17-118 ч.1,206 ч.2,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, осво­божден 27.07.1998
Кировским районным судом г.Донецка по ст.ст.142 ч.3, 191,
42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден ЗОЛ 1.2006 г. по отбытию
- по ст.ст.186 ч.2, 353 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных
освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь
совршид преступление,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на берегу
р.Московка возле дома № 73-А
по ул.Кирова в г.Запорожье, увидел одиноко распивавшего спиртные напитки
ОСОБА_2, подойдя к нему, самовольно присвоив звание и власть должностного лица - сот­рудника милиции и представившись
таковым, под предлогом проверки потребовал от последнего показать содержимое
карманов. ОСОБА_2 реально воспринимая подсу­димого как работника милиции, не
оказал сопротивления требованиям ОСОБА_1 и выложил часть своего имущества, не
представляющего материальной ценности, на рас-
рядом металлическую трубу. После этого, ОСОБА_2, оценив действия ОСОБА_1,
понял, что тот не является сотрудником милиции, однако, сопротивление не
оказал, опасаясь применения к нему физической силы. В это время ОСОБА_1, про­должая
свои преступные действия, обыскал одежду потерпевшего, обнаружив во внут­реннем кармане куртки деньги, повторно открыто
завладел принадлежащими ОСОБА_2 деньгами в сумме 203 гр., чем причинил материальный ущерб.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину
обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложен­ных
обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства
соответствии с правилами ст.ст.299,301-1 УПК Украины доказательства, касаю­щиеся
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного
следствия не исследовались.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
преступления доказанной и квали­фицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного
повторно; по ст.353 УК Украины по признакам само­вольного присвоения властных полномочий или звания должностного лица,
соединенно­го с совершением каких-либо общественно опасных деяний.
определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, ущерб возмещен, данные о личности подсудимого, который
положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, однако, ранее
судим, после осво­бождения из мест лишения свободы прошло незначительное время,
т.е. на путь исправ­ления не встал, и полагает необходимым избрать в отношении
ОСОБА_1 меру на­казания в виде лишения свободы.
Согласно протокола задержания (л.д.47-48) ОСОБА_1
задержан 04 мая 2007 г., с этой даты
суд исчисляет ему наказание.
доказательство по делу - деньги
(л.д.24, 25) следует
оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить ему нака­зание:
· по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,
· по ст.353 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательную меру
наказания в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 мая 2007 г.
Вещественное доказательство оставить потерпевшему
ОСОБА_2 по принад­лежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение
его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии