№ провадження 1-кс/646/2743/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим

В с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 27 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000395 та просив її скасувати. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувану постанову слідчим винесено безпідставно, оскільки ним не прийнято до уваги, що діями слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_5 та працівниками прокуратури Київського району м. Харкова йому було спричинено шкоду. Слідчий відмовився допитати заявника у якості потерпілого та не вручив йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Тому заявник просив скасувати оскаржувану постанову слідчого від 27 серпня 2014 року, надати вказівку про визнання заявника потерпілим та допитати його потерпілим у кримінальному провадженні № 000395.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000395, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000395 01 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_3 від 11 липня 2014 року за фактом невиконання судового рішення, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України / а. с. 2/.

02 вересня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого із письмовою заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000395 / а. с. 15/.

27 серпня 2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управлення прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка вмотивована тим, що не здобуто достатніх об`єктивних даних про скоєння будь-якого кримінального правопорушення працівниками СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та працівниками прокуратури Київського району м. Харкова, тому їх діями ОСОБА_3 не завдано будь-якої моральної, а також майнової шкоди / а. с. 16/.

Відповідно до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження 16 вересня 2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000395 / а. с. 49-50/.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Враховуючи, що натепер досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000395 закінчено, що унеможливлює здійснення будь-яких слідчих дій, підстави для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

З цих причин у суда відсутні підстави для зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим та допитати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 27 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000395.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1