Справа № 1-30
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакуста
М.З.

з участю: прокурора Божа І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, Снятинського району,
Івано-Франківської області, українця, з освітою середньо-спеціальною, розлученого - на утриманні
неповнолітній син, не працюючого, не судимого, громадянина України за
ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілій середньої
важкості тілесні ушкодження при слідуючих обставинах:

23.09.2006р. приблизно в 6 год. підсудний ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин біля свого
будинку що в АДРЕСА_1 Снятинського району умисно спричинив потерпілій ОСОБА_2
середньої важкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю
пояснивши суду, що 23.09.2006р. разом із дружиною із якою шлюб розірваний пішли
на весілля. Перед ранком побачивши, що дружини немає на весіллі і вдома пішов до будинку її мами де вона спала і
розбудивши її. Прийшовши додому між ними почалася сварка під час якої
він почав її бити в процесі чого потерпіла отримала тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його
вина доведена показами потерпілої, письмовими документами:

- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що
26.09.2006р. разом із підсудним була

на весіллі в ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як
підсудний не хотів іти додому, а вона боялася іти додому

в ночі сама, а тому вона пішла в будинок до своєї мами
яка проживає рядом де лягла

спати. Ранком її розбудив підсудний і вони пішли додому
де під час сварки підсудний

почав бити її руками в різні частини тіла під час чого
спричинив їй закритий перелом

нігтьової фаланги другого пальця
правої китиці. Претензій до підсудного не має і просить

його суворо не карати.

- висновком судово-медичної експертизи
про те, що в потерпілої ОСОБА_2

виявлені тілесні ушкодження в вигляді закритого
крайового перелому нігтьової фаланги

другого пальця правої китиці, закритої
черепно-мозгової травми з струсом мозку, синця

лівої орбіти, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили

тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя, (а.с.11-12.)

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в
скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України доведена повністю і дії
його кваліфіковано правильно так як він
умисно спричинив потерпілі середньої важкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги
ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

До пом'якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне
розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику
з місця проживання, думку потерпілої суворо не карати підсудного, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання м'якше
чим передбачене Законом застосувавши ст. 69 КК України, керуючись ст. 323-324
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України та покарати
із застосуванням ст. 69 КК України на 510 грн. штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту
проголошення через Снятинський районний суд.