ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2622/15-к
Провадження № 1-кс/210/433/15

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_4 з вищевказаною скаргою, яка обґрунтована тим, що 20 травня 2015 року вона звернулася до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення у відношенні неї кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за які передбачена відповідальність за ст.ст.189, 190 ч.3, 357 КК України.

Заяву було зареєстровано в канцелярії Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 травня 2015 року.

В подальшому її викликав слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повторно опитала, та повідомила, що буде відкрито кримінальне провадження, документи їй буде направлено поштою.

08 червня 2015 року нею було отримано поштою лист від Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якому знаходилися: супровідний лист з повідомленням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 21 травня 2015 року за ознаками ст.357 ч.3 КК України та додатками: повідомлення про початок досудового розслідування від 21 травня 2015 року, реєстраційний номер 22/1-5240 від 21 травня 2015 року та витягом з кримінального провадження №0001309.

Посилається на ту обставину, що з витягу з кримінального провадження та повідомлення про початок досудового слідства вбачається, що слідчим не прийняті до уваги факти, викладені в заяві, а саме, в ЄРДР внесено відомості тільки за ст.357 ч.3 КК України, при цьому не внесено відомостей до ЄРДР та не надано правової оцінки злочинам, вчиненим ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст.189, 190 КК України, зазначені нею у заяві, при цьому кваліфіковано, що злочин вчинено невідомою особою, хоча нею було повідомлено дані про особу, що вчинила злочини.

На підставі вищевикладеного просила скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за її заявою від 20 травня 2015 року, та розпочати досудове розслідування.

Присутня у судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 надала пояснення по суті скарги, підтримала її у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просила її задовольнити.

Прокурор проти доводів скаржника заперечував посилаючись на те, що відомості до ЄРДР внесено, а те, що їх було внесено тільки за ст.357 ч.3 КК України, а не за всіма статтями, за якими цього хотіла скаржник, то це право слідчого на попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, і в подальшому, якщо на це будуть підстави, можлива зміна кваліфікації.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та всесторонньо дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно зі ст.214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (поданої у відповідності до вимог ст.214 ч.5 КПК України), або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.214 ч.5 п.4 КПК України, внесення до ЄРДР підлягають не будь-які заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Такі заяви повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214 ч.4, 5 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ст.2 ч.1 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Початок досудового розслідування - внесення відомостей отриманих в результаті подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що свідчать про його вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначається ст.214 КПК України, а також відповідно до ч.2 цієї статті здійснюється у порядку встановленому Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, та розробленою на його основі Інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 року №1050.

Так, з матеріалів справи встановлено, що скаржник ОСОБА_4 (а.с.3,4,5) звернулася 20 травня 2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочинів (а.с.6).

21 травня 2015 року, слідчим Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, та дано попередню правову кваліфікацію за ст.357 ч.3 КК України (а.с.11).

22 травня 2015 року, на адресу ОСОБА_7 було направлено повідомлення про розгляд заяви від 21 травня 2015 року та внесення до ЄРДР відомостей за ознаками ст.357 ч.3 КК України (а.с.9).

Із направленого ОСОБА_7 повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.10), вбачається, що слідчим попередньо кваліфіковано дії за ст.357 ч.3 КК України, а отже вбачається, що в подальшому може відбутися зміна правової кваліфікації, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - відмовити.

Відповідно до ст.307 ч.3 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09 липня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1