Справа № 1-12/2008 рік
ОКРЕМА П О С Т А Н О В А
26 березня 2008 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судд і
за участю: прокурора Нагірної С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в м. Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
освіта середня спеціальна, не працює, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_4, 1992 року народження,
раніше судимий 20 січня 2006 року Новоукраїнським районним судом за ч.2 ст. 310 КК України до 3-х років
позбавлення волі, на піставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного
покарання з випробуванням, строком на 1
у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
03 січня 2007 року порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, яку згідно постанови слідчого
перекваліфіковано на ч.1 ст.115 КК України.
проведення судового слідства встановлено, що досудовим слідством при проведенні
слідчих дій були допущенні порушення процесуального законодавства.
Так при складанні протоколу огляду місця події слідчим прокуратури
Новоукраїнського району Горщак М.Л. 01 січня 2007 року- домоволодіння
гр.ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_1, під
час якого в домоволодінні ОСОБА_3 виявлено та вилучено особистий одяг ОСОБА_3
та три пари резинових чобіт, але як встановлено в судовому засіданні, шляхом
огляду та допиту свідків ОСОБА_5- понятого при огляді місця події від
01.01.2007 року, що чоботи були різні: одні резинові, другі кирзові та ялові
(т.1 а.с. 20) та як встановлено висновком експертизи чоботи різні: одна пара
чобіт кирзових, пара чобіт гумових та
пара ялових чобіт і згідно висновку
судово-медичної імунологічної експертизи №28 від 10 січня 2007 року на наданих
на дослідження речових доказах, що виявлені та вилучені в будинку домоволодіння
ОСОБА_3- чоботях ялових чорного кольору виявлені сліди речовини бурого кольору.
Крім того з подвір”я домоволодіння підсудного
ОСОБА_3 03 січня 2007 року вилучено металевий господарський візок покритий
фарбою блакитного кольору, і згідно висновку комплексної імунологічної та
молекулярно-біологічної експертизи №12-61 від 28 лютого 2007 року, на змивах із
зазначеного речового доказу- господарського візка виявлено кров людини,
генетичні ознаки якої співпадають з генетичними ознаками крові ОСОБА_6. Судом встановлено що зазначений речовий
доказ не упаковувався та був поміщений для зберігання до дільничого відділення
міліції в с. Глодоси, який не доставлено
до пристосованої камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ
УМВС, до приміщення збереження мали
доступ сам дільничий та помічник, експертизу проведено лише 28 лютого 2007
складанні потоколу огляду предметів речових доказів слідчим
Спусканюк О.Ю., а саме
без назви по типу»Україна» при описі допущено невідповідність зазначено багажник кустарного виробництва, виготовлений
з дерев»яних дошок, але при огляді в судовому засіданні даного речового доказу встановлено,
що багажник дійсно кустарного
виробництва, але металевий.
При огляді місць події слідчими,
які мали технічну можливість фотозйомка не проводилася.
Зазначені недоліки слідчих по справі негативно вплинуло на організацію
досудового слідства, призвело до виклику додаткових свідків та повторного їх
допиту, створило судову тяганину при її розгляді, чим порушує право громадян на
судовий захист ( ст. 55 Конституції України), шкодить авторитету суду та
правоохоронних органів.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд
Звернути увагу прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської
області на неналежну організацію
роботи підлеглих працівників по
проведенню досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
Зобов”язати прокурора Новоукраїнського районну вжити заходів по забезпеченню належного
виконання посадових обов”язків підлеглих
працівників, відповідно до норм КПК
На постанову протягом семи діб з
дня її винесення може бути подано апеляції до апеляційного суду Кіровоградської