Справа № 683/3378/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Попадюка М.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Старокостянтинові, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженій, маючій на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючій, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2013 року близько 22 години обвинувачена ОСОБА_3 на літній площадці біля бару "Романтика", що знаходиться по вул.Ессенській в м.Старокостянтинові, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_1, викликаний станом сп"яніння, таємно викрала із кишені курки гроші в сумі 200 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

25 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_1 заявила, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2013 між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя