№ 1-1012/07
22 ноября 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего судьи - Старикова А.А.
при секретаре - Бершадской А.Ю.
с участием прокурора - Юрко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца с. Киров; украинца; гражданина Украины; с средним-специальным
образованием; не работающего; холостого; имеющего на иждивении: мать - ОСОБА_2., инвалида 2 группы и бабушку ОСОБА_3, инвалида
второй группы; проживающего: г. Одесса, ранее не судимого. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 361-1 ч.1 УК Украины, -
ПодсудимыйОСОБА_1., 26.01.2007 года, примерно в 13 часов, находясь в Интернет-клубе,
расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Генерала Петрова, 74 с целью сбыта вредных программных
средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу
электронно-вычислительных машин (компьютеров) из сети Интернет получил две
вредные программы, записал данные программы на компакт диск CD-R и сбыл его ОСОБА_4. за 20 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что ранее он
подрабатывал системным администратором в Интернет-клубе «ЕХЕ», который
расположен в г. Одессе на ул. Генерала Петрова, 74. 26 января 2007 года я находился на работе в
названном клубе, когда ко мне обратился парень, как я потом узнал ОСОБА_4., и
попросил меня продать ему программы типа «Троян». Я сказал, что это очень
вредные программы и их у меня нет, но есть иные программы, которые он может
закачать из Интернета на диск. Он спросил у ОСОБА_4 есть ли у последнего
компакт-диск и в связи с отсутствием оного отправил ОСОБА_4 за диском. После
этого он нашел в Интернете две вредные программы, которые переписал на диск,
представленный ОСОБА_4. ОСОБА_4 передал ему 20 гривен, а Атрасевич передал ОСОБА_4
компакт-диск с двумя вредными программами. В содеянном раскаивается. Совершить
данное преступление его толкнуло тяжелое материальное положение, так как у него
на иждивении находятся мама-инвалид второй группы (рак) и бабушка-инвалид
второй группы (перелом обоих ног) и деньги ему были необходимы для их лечения.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено
содержание ст. 299 УПК
Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по
делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным
прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу не
исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить
исследование доказательств материалами дела, свидетелей не вызывать.
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и
смягчающие вину обстоятельства подтверждается:
· явкой с повинной (л.д. 4);
· протоколами обнаружения и изъятия от 26.01.2007
криминалистической экспертизы № 59 от
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 07.02.2007 года
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 13.06.2007 года
· характеризующим материалом (л.д. 85-96);
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 361-1 ч.1 УК Украины - сбыт вредных программных средств,
предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу
электронно-вычислительных машин (компьютеров).
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого; его первую судимость; его явку с повинной; положительную
характеристику с места работы; содействие органам досудебного следствия в
раскрытии преступления; совершение преступления в вследствие стечения тяжелых
семейных обстоятельств; мнение прокурора и считает возможным применить к
ОСОБА_1. действие ст. 69 УК
Украины назначить наказание ниже низшего предела, указанного в санкции ст. 361-1 ч. 1 УК Украины.
Суд считает необходимым вернуть ОСОБА_5. системный блок
персонального компьютера, на котором работалОСОБА_1., так как согласно санкции
ст. 361-1-ч.1 УК Украины
конфискации подлежат технические средства, являющиеся собственностью виновного.
Однако, ОСОБА_5. не привлекался к уголовной ответственности за в совершении
данного преступления и в отношении него органом досудебного следствия вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 58).
Суд считает необходимым на основании ч.6 ст. 93 УПК Украины судебные издержки в
проведенной судебно-криминалистической экспертизы (л.д.68) принять на счет
государства, так какОСОБА_1. является несостоятельным.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 67, 321,
323, 324, УПК Украины,
ст.ст. 69; 361-1 ч.1
УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 361-1 ч.1
УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины 510 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Денежные средства, нажитые преступным путем 20 гривен - конфисковать в доход государства
Вещественные доказательства:
CD-R- конфисковать в доход государства
блок персонального компьютера - вернуть
собственнику ОСОБА_5 (л.д. 80).
Судебные издержки в размере 150 гривен - стоимость проведенной
судебно-криминалистической экспертизы (л.д.68) принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.