года Ленинский районный су
д Автономной Республики Крым
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Кулик
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т. Ленино
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося
в с.Семисотка Ленинского р-на
Крыма, украинца, гражданина У
краины, образование средне
е, разведенного, имеющего н
а иждивении несовершеннолет
него ребенка, работающего І
НФОРМАЦІЯ_2 в СПК «Семисотк
а», проживающего: АДРЕС
А_1, в соответствии со с
т.89 УК Украины ранее не с
удимого в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 309
В начале октября 2007 го
да, ОСОБА_1, на приусадебно
м участке своего домовладени
я АДРЕСА_1 без цели сбыта, н
езаконно приобрел -сорвал ку
ст дикорастущей конопли, кот
орый принес по месту своего ж
ительства в данном же домовл
адении, где из него изготовил
особо опасное наркотическое
средство -каннабис (марихуан
у), весом 21,24 грамма в высу
шенном виде, которое хранил н
а территории указанного домо
владения до 08 ноября
2007 года, то есть до моме
нта изъятия работниками мили
ции данного наркотического с
редства. Кроме этого у него же
в этот же день было обна
ружено и изъято 0,38
грамма особо опасного наркот
ического средства смолы канн
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно, в начале
октября 2007 года, на огоро
де своего домовладения по А
ДРЕСА_1, для личного употреб
ления, он сорвал дикорастущи
й куст конопли, высушил и хран
ил все это в гараже своего дом
овладения. 08 ноября
2007 года данную коноплю
у него изъяли работники мили
ции. Кроме этого он изготовил
приспособление для курения
конопли «бульбулятор» и с ег
о помощью курил коноплю. В сод
еянном раскаивается.
В судебном заседании, в поря
дке ст. 306 УПК Украины, был
и оглашены и оценены в совоку
пности с другими доказательс
твами, показания свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные
ими на досудебном следствии
, из которых видно, что 08 н
оября 2007 года, они п
ринимали участие в осмотре д
омовладения АДРЕСА_1 прин
адлежащего ОСОБА_1 В ходе
осмотра данного домовладени
я, в гараже, на тумбочке, было о
бнаружено вещество серо-зеле
ного цвета растительного про
исхождения. При этом ОСОБА_
1 пояснил, что данное вещест
во является марихуаной и при
надлежит ему. Кроме этого, в га
раже, было обнаружено приспо
собление, изготовленное из д
вух полимерных бутылок, с нал
етом темно-коричневого цвета
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
-протоколом осмотра, из кото
рого видно, что в гараже, на те
рритории домовладения, в кот
ором проживает ОСОБА_1 обн
аружено вещество серо-зелено
го цвета растительного проис
хождения и приспособление дл
я курения марихуаны - «б
-заключением экспертизы н
аркотических средств, из кот
орых видно, что изъятое на тер
ритории домовладения ОСОБ
А_1 вещество, весом 21,24 гр
амма в высушенном виде и веще
ство, весом 0,38 грам
ма, является особо опасным на
ркотическим средством соотв
исом (марихуаной) и смолой кан
набиса. (л.д. 41-44).
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит, что виновность подсуди
мого доказана и его действия
правильно квалифицированы п
краины как незаконное приобр
етение, изготовление и хране
ние наркотических средств бе
Определяя наказание подсу
димому суд учитывает:
-что им совершено не тяжкое
-смягчающие его наказание о
бстоятельства, а именно: он чи
стосердеч­но раскаивается в
содеянном, положительно хар
актеризуется, имеет на иждив
ении несовершеннолетнего ре
-отсутствие обстоятельств
, отягчающих его наказание.
Учитывая, что ОСОБА_1 в со
ответствии со ст.89 УК Укр
аины ранее не судим, совершил
не тяжкое преступление, раск
аивается в содеянном, положи
тельно характеризуется, суд
находит возможным его исправ
ление и перевоспитание без о
тбывания наказания, а поэтом
у считает возможным применит
ь к нему ст. 75 УК Украины и
освободить его от отбывания
наказания с испытанием.
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при ГУ МВД Украины
в АРК заявлен гражданский ис
к о взыскании с подсудимого в
их пользу за проведение эксп
ертизы наркотических средст
в 117 гривень 67 коп. Суд счи
тает данное требование обосн
ованным и подлежащим удовлет
ворению в полном объеме, поск
ольку в соответствии со ст.ст
. 91, 93 УПК Украины, судебны
е издержки, каковыми являютс
я затраты, понесенные на пров
едение экспертизы, взыскиваю
тся в полном объеме с осужден
Руководствуясь ст.ст.321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 309
и назначить ему наказание
в виде 2 (двух) лет лишени
На основании ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т отбывания наказания с испы
танием с испытательным сроко
м на 2 (два) года, есл
и он на протяжении данного ис
пытательного срока не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на него об
В соответствии со ст. 7 6
УК Украины возложить на ОС
ОБА_1 следующие обязанности
1. Не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
2. Сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде - от
Вещественные доказательст
ва -наркотическое средство м
арихуану, сданную на хранени
е в камеру хранения веществе
нных доказательств Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в АРК -уни
чтожить по вступлении пригов
ора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУ МВД Украин
Управления Госказначейс
тва в АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение плате
жа 7; 24121100; 01 за проведе
ние экспертизы -117 (
сто семнадцать) гривень
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15
суток с момента его пров