Справа № 1306/4788/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Кріцака Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, розлученого, раніше судимого та останній раз 25.04.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік,

- в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в один із днів середини березня 2012 року з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник в середину підвального приміщення новобудови, розташованої по вул.. Польовій, 11 в с. Попелі, Дрогобицького району, Львівської області, яка належить ОСОБА_2, звідки із кімнат таємно викрав майно останньої бувше у використанні, а саме саморобний зварювальний апарат, металеву рейсу довжиною 1,5 м., сім металевих швелерів, десять металевих кутників та два ліжка металеві із сіткою, а всього на загальну суму 2538 грн..

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що він заробляє на життя тим, що збирає різний металобрухт, який в подальшому продає і за це отримує гроші. Проходивши біля даної новобудови, так як людей рядом нікого не було він зламав металевою трубкою навісний замок і вирішив залізти в середину звідки викрав саморобний зварювальний апарат, металеву рейсу довжиною 1,5 м., сім металевих швелерів, десять металевих кутників та два ліжка металеві із сіткою. Металеві вироби відвіз в м. Борислав поблизу пункту прийому металобрухту та продав невідомому йому чоловікові за 300 грн.. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємно викрав чуже майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в житло.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання не має.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановленій в санкції ч.3 ст. 185 КК України, з частковим складанням призначеного покарання та покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25.04.2012 року у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.2, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25.04.2012 року, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

Речові докази:

- Металевий візок, який переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 (а.с. 46-48);

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.