Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/153/15-к
Провадження № 1-кп/553/42/2015
В И Р О К
Іменем України
21.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,.

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000384 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Ганжі Новосанжарського району Полтавської області, середньо-спеціальної освіти, не працюючої, одруженої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2013 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , під час розмови із своєю сестрою ОСОБА_6 погодилась на пропозицію останньої про можливість зробити підробне пенсійне посвідчення по інвалідності для безкоштовного проїзду в приміських пасажирських поїзда. Після чого, через три дні ОСОБА_4 передала своїй сестрі ОСОБА_6 фотокартку із своїм зображенням, для подальшого виготовлення пенсійного посвідчення, яка в свою чергу передала фотокартку із зображенням своєї сестри невстановленій слідством особі, для подальшого її вклеювання та виготовлення підробленого пенсійного посвідчення. 15 вересня 2013 року ОСОБА_4 отримала від своєї сестри ОСОБА_6 виготовлене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 24 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду в приміських пасажирських поїздах.

11 грудня 2013 року, близько 09 години 13 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміському потязі сполученням «Полтава-Кременчук»., після відправлення потягу від ст. Полтава-Південна, та маючи при собі завідомо підроблене нею вищевказане пенсійне посвідчення, придбала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 до ст. Нові-Санжари. 19 листопада 2014 року о 5 годині 43 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у приміському потязі сполученням «Кременчук-Полтава», придбала безкоштовний квиток № НОМЕР_3 від ст. Нові Санжари до ст. Полтава-Південна пред`явивши касиру завідомо підроблене нею пенсійне посвідчення.

09 грудня 2014 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні приміських кас залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна у м. Полтава, маючи при собі завідомо підроблене нею пенсійне посвідчення, з метою безоплатного проїзду в приміському пасажирському транспорті, під час проходу через електронні турнікети, надала вищевказане підроблене пенсійне посвідчення, контролеру. Під час перевірки документів працівнии міліції вилучили вищевказане посвідчення та проїзний квиток. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 390 від 15 грудня 2014 року, пенсійне посвідчення сері НОМЕР_1 виготовлено в умовах поліграфічного підприємства способом плоского друку. Первісний зміст даного посвідчення було змінено шляхом повного переклеювання фотографії.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились виразилися у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

15 січня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Полтави уклали угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Полтави дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді трьох місяців арешту . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням ст. 72 КК України, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам..

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 491 грн. 92 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 15 січня 2015 року про визнання винуватості, яка укладена прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

· за ч. 3 ст. 358 КК України -1 року позбавлення волі;
· за ч. 4 ст. 358 КК України 3 місяці арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та безкоштовні квитки на приміський потяг, які зберігаються в прокуратурі м. Полтави, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганжі, Новосанжарського району, Полтавської області, на користь Держави за проведення експертизи судові витрати в розмірі 491 ( чотириста дев`яносто одну ) грн.. 92 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1