Ухвала іменем україни 29 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6
суддів ОСОБА_7. та ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_9. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_10 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 26 березня 2015 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі порушень не усунув. Зокрема, подав касаційну скаргу, аналогічну за своїм змістом попередній, у якій знову порушує питання про скасування вироку і ухвали щодо ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, проте не наводить обґрунтування незаконності цих рішень, а також необхідності їх скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на положення статей 412, 413 КПК.

Справа № 5-1715 ск 15Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_6.Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
Захисник ОСОБА_10 не погоджується з висновками суду, вказує про їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, а також посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_10. на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9. на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1715 ск 15

Адвокату ОСОБА_10.

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

№ 5-1715 ск 15

Адвокату ОСОБА_10.

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

29.04.2015 ОСОБА_11