Справа № 359/2479/15-к
Провадження №1-в/359/128/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі клопотання засудженого ОСОБА_4 та спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
23.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

24.03.2015 року Бориспільська виправна колонія №119 та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до суду з аналогічним поданням.

Від представника адміністрації колонії та засудженого надійшли письмові заяви, в яких останні просили розглянути справу у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання ОСОБА_4 та подання БВК слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 характеризується позитивно, розпорядку дня дотримується, режим утримання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований днювальним відділення СПС №2. Поставлені завдання виконує сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". Поводить себе спокійно, чемний та доброзичливий. До робіт по благоустрою установи ставиться позитивно. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим. Виконавчі листи не надходили.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 1 рік 1 місяць 5 днів.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду заяви не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 та спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .