ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новопокровка, Чугуевского района, Харьковской области, гражданина Украины, с среднем образованием, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1 , ранее не судимого ,

В совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцев Евгений Николаевич, 14 декабря 2011 года, около 15 час. 00 мин., управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем ДЭУ - Ланос регистрационный номер НОМЕР_1 , и двигался по пр. 50 лет ВЛКСМ со стороны Академика Павлова в направлении пр. 50 лет СССР Г. Харькова.

В пути следования, двигаясь через перекресток проспекта 50 лет ВЛКСМ и проспекта 50 лет СССР со скоростью 30 км/час и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в то время, когда движущееся впереди него по правой полосе в попутном направлении транспортное средство уменьшило скорость своего движения непосредственно перед пешеходным переходом, водитель ОСОБА_4 продолжил двигаться с постоянной скоростью до пересечения нерегулируемого пешеходного перехода, е убедившись в отсутствие пешеходов а нем, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 18.1; 18.4 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных сред:

П.1.5 Действия либо бездействия участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб..,

П.18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

П.18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

И допустил наезд на пешехода ОСОБА_5 , 1940 года рождения, которая в это время переходила проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля ДЭУ Ланос.

В результате данного дорожно транспортного происшествии 13.01.2012, пешеход ОСОБА_5 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 68 А/12 от 13.01.2012, получил в своей совокупности средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением.

Нарушением ОСОБА_4 требований Правил дорожного движения Украины, выразилось в том, что он, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уменьшил скорость своего движения, а при необходимости не остановился перед ним, чтобы убедиться в отсутствие пешеходов на пешеходном переходе, в то время, когда другое транспортное средство, двигающееся впереди него в правой полосе в попутном направлении, уменьшило скорость своего движения перед пешеходным переходом. ОСОБА_4 продолжил двигаться с постоянной скоростью до пересечения нерегулируемого пешеходного перехода, чем создал опасность другим участникам дорожного движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5 , которая в то время пересекала проезжую часть по указанному пешеходному переходу, причинив ей средней степени тяжести телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 286 УК Украины признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном. Пояснил , что полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшей, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление небольшой тяжести. Просил уголовное дело в отношении него прекратить, о чем подал заявление суду.

Потерпевшая ОСОБА_5 подала в суд заявления, в котором просила уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить, поскольку им полностью возмещен материальный и моральный ущерб, с подсудимым примирилась.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела .

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевшим полностью выплачен материальный и моральный ущерб , подсудимый с потерпевшими примирился, то имеются основания для прекращения дела.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению, ОСОБА_4 суд освобождает от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела, суд отменяет подсудимому меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 8 УПК Украины, 46 УК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ДЭУ Ланос гос.номер НОМЕР_1 переданный подсудимому ОСОБА_4 под. сохранную расписку , считать возвращёнными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 7 суток.

Судья ОСОБА_1