У Х В А Л А
05 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 28 травня 2015 року, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000326 від 05.02.2015 року. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні заявив слідчому ряд клопотань про проведення додаткових слідчих дій, але частково в задоволенні його клопотання безпідставно відмовлено, слідство проведено поверхнево. А встановлення таких обставин має важливе значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000326 від 05.02.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України. 05.06.2015 року матеріали кримінального провадження надіслано з обвинувальним актом до суду.

Постановою від 28 травня 2015 року слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 частково відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000326 від 05.02.2015 року, а саме відмовлено в проведенні додаткових слідчих дій: проведення додаткового огляду місця події, оскільки підозрюваного було затримано на місці скоєння злочину, що підтверджується рядом доказів, проведення судово-трасологічної експертизи замка у зв`язку з відсутністю цього пошкодженого замка, проведення додаткового одночасного допиту підозрюваного та потерпілого, оскільки підозрюваний не визнає свою вину і немає необхідності уточняти розбіжності між показами, отримання правовстановлюючих документів на гараж, оскільки такий є прибудовою до будинку, де проживає потерпілий, проведення оцінки газового ключа, так як його вартість не впливає на кваліфікацію дій особи, проведення слідчого експерименту, оскільки не визнаючи свою вину, підозрюваний не надасть жодної додаткової інформації.

Дослідивши матеріали, всі наведені обставини, приходжу до висновку, що дана постанова є обґрунтованою, відповідає вимогам закону.

Так, у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, для задоволення клопотання необхідна наявність відповідних правових підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим належно обґрунтовано об`єктивні обставини у зв`язку з чим відсутні підстави для проведення вказаних додаткових слідчих дій, мотиви наведено у відповідності до вимог закону і правомірно відмовлено в задоволенні клопотання на даній стадії досудового розслідування. Тому підстав для задоволення скарги не вбачаю.

Разом з тим, сторона захисту не позбавлена права заявляти ті чи інші клопотання в ході судового розгляду кримінального провадження для встановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 28 травня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000326 від 05.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1