Дело № 1-1576
11 сентября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего
- судьи
при секретаре - Жариковой Д. А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
холостого, работающего дворником
в КП ДЭЗ «Фонтанский», проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление
при следующих обстоятельствах:
В 19 ч. 00 мин. ОСОБА_1 находился во дворе д. 12 по Французскому бульвару в г.
Одессе, где, увидев малознакомых граждан, находившихся в летней беседке и употребляющих
спиртные напитки, поздоровался с ними и
присоединился к компании. Далее, ОСОБА_1
увидел лежащий на скамейке мобильный телефон,
принадлежащий находящейся в данной компании ОСОБА_2., после чего ОСОБА_1 взял увиденный телефон и
стал прослушивать мелодии. В момент прослушивания мелодий, увидев,
что за его действиями никто не наблюдает, у ОСОБА_1 возник умысел тайно похитить данный
телефон. Определив данный мобильный телефон объектом своего преступного
посягательства, реализуя свои преступные
намерения, воспользовавшись отсутствием
внимания окружающих, и, убедившись,
что его действия останутся незамеченными, ОСОБА_1 тайно похитил данный мобильный
телефон, положив его себе в карман брюк.
После этого ОСОБА_1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2. ущерб в размере 682 гривен.
ОСОБА_2 обратилась в органы милиции с заявлением по факту тайного похищения
в корпусе черного цвета
стоимостью 682 гривны.
13.07.2007 г. в 12 час. 00 мин. на Французском бульваре в г.
Одессе ОСОБА_1 был задержан и доставлен сотрудниками милиции в Шевченовское ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где в присутствии двух понятых из левого
кармана одетых на нем брюк, данный
мобильный телефон Нокиа 6021 (IMEI
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст 185 УК Украины виновным себя признал
полностью и подтвердил, что 12.07.2007
того, в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 заявил о том, что он с
доказательствами, собранными в
подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.
соответствии со ст.299
связи с указанным
подсудимого, поддержанным прокурором, суд считает,
что исследование в полном объеме доказательств по делу является не
целесообразным, так как вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст. 185 УК Украины доказана. Кроме полного
признания подсудимым своей вины, он
изобличается в содеянном:
-протоколом изъятия у ОСОБА_1
мобильного телефона Нокиа 6021 в
13.07.2007 г. /л.д. 13/;
с повинной ОСОБА_1 / л.д.
изложенного, суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 185 ч.
1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При назначении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, положительную характеристику подсудимого и
признание им своей вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд относит чистосердечное
признание и положительную характеристику с места проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд не усматривает.
изложенного свидетельствует о том, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 321 - 324, 332, 431 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного следующие
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежней - подписка о невыезде, после - отменить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.