Справа № 1-111
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при
секретарі - Тишкевич
К.Б.

з участю
прокурора- Філоненка А.П.

адвоката
- ОСОБА_1

потерпілого
- ОСОБА_2

представників
підсудних - ОСОБА_3., ОСОБА_4.

служби в справах
неповнолітніх - Іщенко Р.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Черняхова,
гр-на України, українця, освіта 9 класів, не працює,
не навчається, не
одруженого, проживає в с Новосілки
Черняхівського району, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
смт. Черняхова, гр-на України, українця,
освіта середня, не працює, не навчається, не одруженого, проживає в с Новосілки Черняхівського району, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканці с Новосілки
Черняхівського району неповнолітні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вчинили умисний злочин
за таких обставин.

14.02.2007
року о 20 годині ОСОБА_5. та ОСОБА_6. за попереденьою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, пішки прийшли в смт. Черняхів до приміщення магазину фото-салону
приватного підприємця ОСОБА_2, що
розміщений в будівлі автостанції по вул.
Щорса, 13-а даного населеного пункту. Зачекавши деякий час
поблизу автостанції, поки її працівники
підуть з роботи і поблизу не буде сторонніх осіб, о 21 год.
14.02.2007 року ОСОБА_5. за попередньою змовою з ОСОБА_6., з метою крадіжки чужого майна, викрутили електричну лампочку в плафоні над
дверима в приміщенні даного магазину, а
потім за допомогою сокири, яку взяв з
собою ОСОБА_5.3і свого домогосподарства,
розбили скло у вікні над вхідними дверима, після чого через отвір проникли в коридор
магазину, де за допомогою сокири
пошкодивши дверну коробку, відчинили
двері і проникли в торговий зал, звідки таємно
викрали мобільні телефони «FLY
S 188» вартісю 280грн., «НОКІА 1110»
вартістю 310грн., «Моторола С-118»
вартістю 290грн., «SITROHICS SM - 1120»
вартістю 200грн., «ALKATEL ОТ-332»
вартістю 300грн., «SIMENS М-55»
вартістю 295грн., дві дорожні сумки
вартістю 20 та 30грн., сумку-барсетку
вартістю 16грн., 6 шкіряних чохлів до
мобільних телефонів на суму 240грн., 2
навушники до мобільних телефонів на суму 50грн., акумулятори до мобільних телефонів 29 штук на
суму 735грн., два фотоапарати марки «UFO MATRIX» вартістю
135грн., та

«UFO ELITE», вартістю
145грн., диктофон «OLYMPYS
S-701» вартістю 245грн.,
10 батарейок електричного живлення «UFO X- DIGITY ALKALINE» по
ціні 2грн. за 1 штуку, 24 батарейки
електроживлення «SANYO» по 1 грн. за 1 штуку,
6 батарейок електроживлення «KODAK» по 3грн. за 1
штуку, аудіоплеєр «ТК-71» 2 штуки по
ціні 45грн., навушники

1 штука
за 90грн., 5 штук по ціні 9грн., 4 штуки по ціні 16грн., 2 штуки по ціні 15грн., сувенір-запальничка вартістю 65грн., зарядні пристрої до мобільних телефонів, вартістю 40,
25, 69, 20грн.,
ланцюжки до ключів - 24 штуки на суму 36грн., 4 штуки по 2грн.50коп. на суму 10грн., ліхтарики: 5 штук по ціні 4грн. на суму
20грн., один - 17грн., один- 15грн.,
чоловічі портмане: 1- 12грн., 1-
38грн.; три міні-радіо по 10грн., 5 по
16грн.; 24 брелки до мобільних телефонів на суму 72грн., фотоплівки: одна «FUL SUPERIA» 200/12
по ціні 10грн., одна «FUL SUPERIA» 200/24
по ціні 12грн., одна «FUL SUPERIA» 200/36
по ціні 14грн., три «FUL KOLOR» 200/24
по ціні 12грн., дві «KODAK GOLD» 200/12
по ціні 10грн., одна «KODAK GOLD» 200/24
по ціні 12грн., дві «KODAK GOLD» 200/12
по ціні 11грн.50коп., «KODAK ULTRA» 400/12
по ціні 11грн.50коп., дві «KODAK ULTRA» 400/24
по ціні 16грн.50коп., дві «KODAK ULTRA» 400/36
по ціні 18грн.50коп., три «UFO» 200/24
по ціні 10грн., шість «UFO» 200/36
по ціні 12грн., дві «UFO» 400/24
по ціні 11грн.50коп., годинник наручний
вартістю 60грн., стартові пакети: 9 штук
«Київстар - Простий Старт »-25грн., 8
штук «Київстар - Діджус» - 25грн., один
«Лайор» - 25грн., ваучерів поновлення
рахунку: п'ять «Київстар» - 100грн.,
дев'ять «Київстар» - 50грн.,
шістдесят «Київстар» -25грн. на суму 1500грн., чотирнадцять «UMS»-
25грн. на суму 350грн., «Білайн» - 30грн., п'ятнадцять «Білайн» - 15грн. на суму
405грн., 29 штук «Лайф» - 10грн. на суму
319грн., 15 штук «Лайф»- 25грн. на суму
375грн., «Лайф» - 50грн., гроші в сумі 347грн., а всього викрали майна на загальну суму
9978грн. після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудні
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнали
повністю, розкаялись та дали покази про
обставини його вчинення.

ОСОБА_5.
суду показав, що дійсно 14.02.2007 року
у вечірній час він разом з ОСОБА_6. (за чиєю пропозицією не пам'ятає)
проникли, шляхом розбивання скла у вікні
сокирою, в приміщення магазину фотосалону, який знаходиться в приміщенні автостанції в смт. Черняхові,
звідки викрали мобільні телефони,
чохли до них, навушники, акумулятори,
фотоапарати, дві дорожні
сумки, диктофон, батарейки електричного живлення, аудіоплеєр,
зарядні пристрої до мобільних телефонів,
ліхтарики, радіо, чоловічі портмане, брелки до телефонів, фотоплівки,
наручний годинник, стартові
пакети, гроші, а також інше майно. Викрадене помістили в
сумки і віднесли в с Новосілки, заховавши в пустуючому будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_6.
показав в судовому засіданні, що у
вечірній час 14.02.2007 року разом з ОСОБА_5. проникли в магазин, що знаходиться в приміщенні автостанції. При
цьому сокирою, яку взяли з собою з
дому, розбили скло в магазині. Із
магазину викрали мобільні телефони,
чохли, навушники, акумулятори до них, фотоапарати,
диктофон, батарейки
електроживлення, аудіоплеєр, зарядні пристрої, чоловічі портмане, брелки до телефонів, фотоплівки,
годинник, стартові пакети, гроші та інше майно. Викрадене в сумках
перенесли в с Новосілки
і заховали в пустуючому будинку по АДРЕСА_1. Деякі речі залишили при собі.

Крім
визнання вини підсудними, їх вина у
вчиненні злочину доведена повністю та стверджується наступними доказами:

Потерпілий
ОСОБА_2. в судовому засіданні показав,
що є приватним підприємцем і в приміщенні автостанції має магазин - фотосалон. 15.02.2007 року
один із його продавців повідомила про крадіжку із магазину. Він прибув до
магазину і виявив, що зверху над
вхідними дверями магазину
було розбите скло. В коридорі магазину двері були відчинені, дверна коробка була пошкоджена.

З цього
приводу було повідомлено в Черняхівський райвідділ міліції. Під час огляду

місця події було виявлено крадіжку майна на загальну суму 9978грн. Із
вказаної суми йому було повернуто частину майна. Не відшкодованим залишилось
майно на суму 3207грн.60коп. Матір'ю ОСОБА_6. йому відшкодовано 1000грн.
Просить стягнути на свою користь 2207грн.60коп. матеріальної шкоди та 10000грн.
моральної шкоди.

Законний
представник підсудного ОСОБА_5. - ОСОБА_3. в судовому засіданні показав, що дійсно його неповнолітній син ОСОБА_5
вчинив крадіжку із магазину, що
знаходиться в приміщенні автостанції смт.
Черняхова. Про це він дізнався від працівників міліції. Він погоджується
відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду,
яка заподіяна його сином.

Законний
представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_6. - ОСОБА_4. в судовому засіданні
ствердила факт крадіжки її сином майна із магазину в приміщенні Черняхівської
автостанції. Вона погоджується відшкодувати матеріальну шкоду, частина якої нею вже потерпілому
відшкодована.

Крім
наведеного, вина підсудних стверджується
матеріалами справи, а саме:

Протоколом
огляду місця події, яким зафіксовано
факт проникнення в магазин ОСОБА_2,
крадіжку майна виявлено та вилучено сліди рук (а.с. 4-6).

Актом
інвентаризації, яким в магазині ОСОБА_2
виявлена нестача товаро-матеріальних цінностей та грошей на загальну суму
9978грн. (а.с. 28, 29, 62,
63).

Протоколом
огляду місця події, згідно з яким у
ОСОБА_6. виявлені та вилучені мобільні телефони «SITROHICS SM
1120», «FLY S
188», « MOTOROLA С 118»
та три шкіряних футляри до них, два
зарядні пристрої до мобільних телефонів та аудіоплеєр (а.с. 38).

Протоколом
огляду місця події, відповідно до якого
у ОСОБА_5. були виявлені та вилучені мобільні телефони « SIEMENS M
55», «NOKIA 1110» з
навушниками до нього, «ALKATEL ОТ
332», два шкіряні футляри, металевий ланцюжок з карабіном, ліхтарик-сувенір та пластмасовий брелок (а.с.
43).

Протоколом
огляду місця події, згідно з яким в
будинку по АДРЕСА_1, 13 в с
Новосілки, на горищі виявлено та
вилучено дві сумки спортивного зразка, в
яких знаходилось два фотоапарати, батареї
до мобільних телефонів,
зарядні пристрої, радіоприймачі, брелки,
ліхтарики, пальчикові
батарейки, стартові пакети, картки наповнення рахунку, металеві ланцюжки, фотоплівки (а.с. 44-45).

Висновком
судово-дактилоскопічної експертизи,
відповідно до якого вилучений при огляді місця події слід руки залишений
підсудним ОСОБА_6. (а.с. 129-134).

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні інкримінованого їм
злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5. та ОСОБА_6. за ст.
185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях обох
підсудних, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми, а щодо ОСОБА_6. ще і добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку
з повним визнанням вини підсудними суд вважає за можливе розглянути справу у
відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, а також особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються
позитивно, за місцем навчання
задовільно, раніше не судимі і до
кримінальної відповідальності не притягувались,
на обліку в службі у справах неповнолітніх не перебувають, вчинили злочин в неповнолітньому віці.

За таких
обставин, призначаючи ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. покарання у виді позбавлення волі,
суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без ізоляції від
суспільства, а тому звільняє їх від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.
104 КК України.

Вирішуючи питання цивільного позову,
суд в повному об'ємі задовольняє позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 в
частині матеріальної шкоди і стягує з батьків підсудних матеріальну шкоду в
дольовому відношенні, враховуючи
відшкодовані ОСОБА_4. 1000грн.

Суд
приходить до висновку про заподіяння потерпілому ОСОБА_2. моральної шкоди, однак визначена ним сума такої шкоди в
10000грн. є необ'єктивною, будь-якими
доказами не стверджується, а тому не
може бути задоволена в повному об'ємі. Суд стягує на користь потерпілого
3000грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5
та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі на строк три роки кожному.

На
підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік кожного.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_5. та ОСОБА_6. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути
з батьків підсудного ОСОБА_5. - ОСОБА_3 та ОСОБА_7на користь ОСОБА_2
1603грн.80коп. матеріальної шкоди.

Стягнути
з батьків ОСОБА_6. - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 603грн.40коп. матеріальної шкоди.

Стягнути
з батьків підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. -
ОСОБА_3., ОСОБА_9. та ОСОБА_4. на
користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди - солідарно.

Речові
докази: дві сумки, батарейки, ваучери для поповнення рахунку, стартові пакети, фотоапарати,
аудіоплеєр, зарядні
пристрої, чохли до мобільних
телефонів, 6 мобільних телефонів, акумулятори,
навушники, мінірадіо, диктофон,
брелки, лазерна указка, ліхтарики,
ланцюжки для ключів,
сумка-барсетка, коробки до
мобільних телефонів, фотоплівки -
залишити потерпілому ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб
після проголошення.