Справа № 359/1368/15-К
Провадження № 1-КС/359/197/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації
16 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
16 лютого 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2015 близько 15 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрала чоловічу барсетку з грошовими коштами та мобільним телефоном марки «Nokia» НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 07 лютого 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Nokia» НОМЕР_1 та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка може знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону марки Nokia» НОМЕР_1 .

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або уповноваженим нею особам, за дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону марки «Nokia» НОМЕР_1 в період часу з 12 год. 00 хв. 05.02.2015 року по строк дії ухвали суду.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або уповноваженим нею особам, за дорученням.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1