Справа № 541/314/13-к
Провадження № 1-кп/541/11/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді Куцин В. М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

з участю прокурора Жиліна А.С.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 18.12.2012 року.

11 лютого 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 14.02.2013 року.

14.02.2013 року, в звязку з не явкою в судове засідання обвинуваченого, оголошено перерву до 22.02.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та виклику свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, свідки

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 04 березня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 не обирати.

Зобовязати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит їх перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6