Справа № 1-261/11
В И Р О К

іменем України

25.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В., Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1.) вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.02.2001 року за ч 1 ст. 286 КК України до штрафу в сумі 1020 грн.;

2.) вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2006 року за ч 2 ст. 309; ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3.) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2010 року за ч 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки -

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309; ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010 року близько 19 години ОСОБА_1 на подвірї свого будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михайлівська Рубежівка, вул. Садова, 34 збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який останні вжили за допомогою одноразових шприців шляхом внутрішньовенних інєкцій.

27.08.2010 року близько 23 години працівниками міліції за адресою: Київська область, Києво-Святощинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул.Садова, 34 були затримані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких під час їх особистих оглядів було виявлені та вилучені медичні шприці одноразового використання з нашаруванням рідин коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1322/х від 10.09.2010 року на внутрішній поверхні представленого на дослідження медичного шприца одноразового використання ємністю 10 мл та двох медичних шприцях одноразового використання ємністю 2 мл виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

Опій ацетильований згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, (зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 №373), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 27.08.2010 року близько 23-55 години працівниками міліції у будинку № 34 по вулиці Садовій с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області по місцю проживання ОСОБА_1, повторно в ході огляду у нижній тумбочці меблевої стінки в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено пакет з грубо-подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 1322/х від 10.09.2010 року представлена на дослідження грубо-подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Першопочаткова маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 210 г.

Макова солома, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, (зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 №373), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 12.12.2010 року близько 9 години ОСОБА_1 повторно, знаходячись на автовокзалі м. Ірпінь Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно, для власного вживання за 150 гривень придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що він являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого, незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, де переносив вулицями села та близько 11-20 години поблизу будинку № 96 по вул. Садовій с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий співробітниками міліції.

12.12.2010 року близько 11-30 години працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, проведеного за адресою: вул. Садова в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області у правій кишені спортивних штанів, в які він був одягнутий було виявлено медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, який він незаконно, без мети збуту, зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 85/х від 18.01.2011 представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 3,0 мл., яка знаходилася в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Першопочаткова маса наркотичного засобу (ацетильованого опію) в рідині обємом 3,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1431 г.

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, (зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 №373), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 27.08.2010 року близько 15 години до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та який також являється споживачем наркотичного засобу - ацетильованого опію. ОСОБА_2 сказав, що ввечері приїде до нього додому. Він погодився. ОСОБА_2 прїхав до нього з товаришем, який представився ОСОБА_3. ОСОБА_1 запропонував їм вжити ацетильований опій, і наадв їм опій, який зберігався в нього. Вони деякий час знаходилися у його дворі, а в подальшому вийшли з двору на вулицю Садову с. М.Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області. Коли були на вулиці, до них підійшли чоловіки, кілька з яких предявили свої службові посвідчення співробітників міліції. Двоє інших чоловіків виявилися понятими. Вони також представилися й назвали свої прізвища. Працівники міліції запитали дозволу на проведення їхнього особистого огляду, на що вони всі дали свою згоду. Після чого працівниками міліції в присутності понятих було проведено їхні особисті поверхневі огляди. Під час проведення особистого огляду у нього у лівому рукаві куртки було виявлено медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_2 у правій кишені куртки було виявлено медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 у його сумочці було виявлено медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору. Після цього з його письмового дозволу працівниками мілції було проведено огляд його помешкання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мих.Рубежівка, вул. Садова, 34. Під час даного огляду у кімнаті, а саме у нижній тумбочці меблевої стінки було виявлено поліетиленовий пакет з грубо-подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору.

Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що являються споживачами наркотичного засобу - ацетильованого опію, який вживають за допомогою медичних шприців, шляхом внутрішньовенних інєкцій. Залишки рідин у виявлених у них шприцах являються ацетильованим опієм. Він пояснив, що речовина у пакеті являється маковою соломою. Дана речовина належала його померлій дружині та залишилася після її смерті. Вона зберігалася без мети збуту у кімнаті його будинку. Де й коли його померла дружина взяла дану макову солому, йому невідомо. Виявлені шприци та пакет з речовиною, в його присутності, присутності ОСОБА_2, ОСОБА_4, двох понятих працівниками міліції було поміщено у пакети, горловини яких зав'язали нитками, скріпили аркушами паперу, опечатали печаткою та завірили підписами всіх присутніх при оглядах.

12.12.2010 року близько 9 години він на автовокзалі м. Ірпінь Київської області у наглядно знайомої жінки на імя Рита за 150 гривень для власного вживання придбав медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору - ацетильованим опієм. Він знав, що ацетильований опій являється наркотичним засобом. Даний шприц з опієм він заховав у праву кишеню своїх спортивних штанів, в які на той час був одягнутий, та, зберігаючи при собі, перевозив громадським транспортом для подальшого власного вживання.

12.12.2010 року близько 11-20 години він проходив по вул. Садовій с. Михайлвська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області. Коли проходив поряд з будинком № 96, до нього підійшли чоловіки, які предявили свої службові посвідчення працівників міліції. Співробітники ОВС в присутності двох понятих запитали у нього, чи має він при собі заборонені речі, наприклад, зброю чи наркотики. Він повідомив, що при собі має наркотичний засіб - ацетильований опій. Працівники міліції запропонували йому проведення особистого огляду. Він на цю пропозицію погодився та пояснив, що не заперечує проти особистого огляду співробітниками міліції. Під час його особистого огляду у нього у правій кишені спортивних штанів, в які він на той час був одягнутий, було виявлено медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору. Він пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому особисто. У шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання.

Виявлений у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в його присутності та присутності понятих було вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язали ниткою, скріпили двома аркушами паперу, опечатали печаткою та завірили його підписом та підписом понятих.

Крім того вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-9);

· заява ОСОБА_1, в якій він дає дозвіл на проведення огляду його помешкання (а.с. 10);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється будинок № 34 по вул. Садовій с. Мих.Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 11-13);

· висновок спеціаліста № 1665/х від 31.08.2010 року, згідно якого представлена на дослідження грубо-подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Першопочаткова маса макової соломи становить 210 г. На внутрішній поверхні представленого на дослідження медичного шприца одноразового використання ємністю 10 мл, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого (а.с. 22-24);

· висновок експерта № 1322/х від 10.09.2010 року, згідно якого представлена на дослідження грубо-подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Першопочаткова маса макової соломи становить 210 г. На внутрішній поверхні представленого на дослідження медичного шприца одноразового використання ємністю 10 мл, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого (а.с. 42-44);

· акт амбулаторно судово-наркологічної експертизи № 364 від 29.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію та потребує лікуваннявід вказаного захворювання (а.с. 90-91);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1 (а.с. 125);

· висновок спеціаліста № 2358/х від 15.12.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 3 мл, яка міститься в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1431 г (а.с. 129-130);

· висновок експерта № 85/х від 18.01.2011 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 3 мл, яка міститься в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1431 г (а.с. 138-140);

· протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с .166-168).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд првходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: по епізоду збкту нароктичного засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч 2 ст. 309 КК України та за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом′якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільному наданні згоди на особистий огляд та огляд його помешкання працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених ним злочинів та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 309 КК України, раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання, є інвалідом другої групи, хворіє на туберкульоз - тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення за.ст. 307 ч 2; та в межах санкції ст. 309 ч 2 КК України.

Враховуючи обставини справи, наявність декількох обставин, що пом′якшують покарання ОСОБА_1, щире каяття у вчиненому, стан здоров′я підсудного який страждає на туберкульоз і крім того є інвалідом другої групи, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити за ст. 307 ч. 2 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та не застосовувати до нього обов′язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду київської області від 17.03.2010 року за ч 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, та вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд частково приєднує до призначеного покарання за цим вироком, невідбуте покарання за вироком від 17.03.2010 року.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного та обставини справи, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 2 ст. 309 КК України, - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково, у вигляді 6 (шести) місяців до призначеноо покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2010 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зя?влятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 0700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1314 (одну тисячу триста чотирнадцять) гривень 57 (пятдесят сім) копійок судових витрат.

Речові докази: пакет з грубо-подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл; два медичні шприця одноразового використання ємністю 2 мл з слідовими кількостями ацетильованого опію; медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко