Ухвала

Іменем України

11.11.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Карпенка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань, -

Встановив:

17.04.2013 року, засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, на бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань за його заявами про кримінальне правопорушення від 20.07.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за дачу завідомо неправдивих показань; від 21.07.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за проведення обшуку від 20.05.2004 року; від 21.07.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Прохав зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно зазначених осіб і провести досудове розслідування, скаргу розглядати за його участю. Крім цього ОСОБА_1 прохав надати йому правову допомогу (захисника).

11.09.2013 року, засуджений ОСОБА_1 подав доповнення до скарги.

Засуджений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 53-54), в судове засідання не з'явився, оскільки за вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року, у справі № 1-10/2012, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.

Суд, розглянувши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в матеріалах справи знаходяться копії витягів з кримінального провадження від 15.02.2013 року за № 0000015 про внесення повідомлень за заявами ОСОБА_1 по факту незаконних дій ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від 06.02.2013 року за № 0000010 - по факту незаконних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дані кримінальні провадження відкриті за заявами ОСОБА_1 зазначеними у скарзі (а.с.24,25).

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання про надання ОСОБА_1 правової допомоги (захисника), оскільки, відповідно до ст.ст. 49, 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні надається (забезпечується) особам, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного або обвинуваченого. В даний же час, ОСОБА_1 вирок відносно якого набув чинності є засудженим.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: