Справа № 645/1913/15-к
Провадження № 1-кс/645/464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000592 від 11.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна,

встановив:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого 03 квітня 2015 року під час обшуку частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-накопичувача рожевого кольору; касового ордеру на придбання телевізора LG від 23 лютого 2014 року, квитанції ПАТ «Альфа-банк» № 17976 від 14 червня 2014 року для визнання тимчасово вилучених речей речовими доказами по кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що 11.03.2015 року приблизно об 11.55 год., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ювелірного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під загрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю, заволоділа майном, а саме: ювелірними виробами зі сплаву золота загальною вагою 730 грам, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду у великих розмірах ( ЖЄО 3022 від 11.03.2015)
За даним фактом 11.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання ОСОБА_7 свідком ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом впізнання ОСОБА_7 свідком ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом впізнання ОСОБА_7 свідком ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сахалінська 23.
Під час огляду місця події, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сахалінська 23, а саме: готельного номеру 4 приватного готелю «Как дома», виявлено та вилучено вироби зі сплаву золота, викрадені ОСОБА_7 під час розбійного нападу на ювелірний відділ магазину «Марія», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 248.
Під час проведення огляду вилученого майна спільно з потерпілою ОСОБА_12 було встановлено, що частину викраденого майна, а саме 30 ланцюжків зі сплаву золота, 2 браслети зі сплаву золота, 4 обручки зі сплаву золота, 3 підвіси зі сплаву золота та 1 прикрасу для пирсінгу зі сплаву золота ОСОБА_7 видано не було.
Слідчий зазначає, що 03 квітня 2015 року, згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, проведено обшук частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено: флеш-накопичувач рожевого кольору; касовий ордер на придбання телевізора LG від 23 лютого 2014 року; квитанцію ПАТ «Альфа-банк» № 17976 від 14 червня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про часткове його задоволення, виходячи з наступного.

Підставами застосування арешту майна є проведення слідчих дій (впізнання потерпілим та свідками, перевірка вилученого майна на предмет того, чи є вилучені речі засобами вчинення інших кримінальних правопорушень), проведення судових досліджень, визнання тимчасово вилучених речей речовими доказами по кримінальному провадженню та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного 13 березня 2015 року останній зазначив, що за рахунок грошових коштів, здобутих злочинним шляхом після вчинення злочину весною 2014 року, він одного разу погасив кредит за телевізор LG, придбаний у лютому 2014 року його жінкою в магазині «Електродом», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 20.
З огляду на наведене, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині накладення арешту на касовий ордер на придбання телевізора LG від 23 лютого 2014 року та квитанцію ПАТ «Альфа-банк» № 17976 від 14 червня 2014 року, оскільки, на виконання вимог ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Щодо накладення арешту на флеш-накопичувач рожевого кольору слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю та, відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 03 квітня 2015 року під час обшуку частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на касовий ордер на придбання телевізора LG від 23 лютого 2014 року та квитанцію ПАТ «Альфа-банк» № 17976 від 14 червня 2014 року для визнання тимчасово вилучених речей речовими доказами по кримінальному провадженню.
Тимчасово вилучене майно: флеш-накопичувач рожевого кольору негайно повернути ОСОБА_13 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -