У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000870, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22-50 год. 23.11.2013 року невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 02-20 год. 11.01.2014 року невідома особа, знаходячись поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, стукала у вхідні двері вказаної квартири, внаслідок чого пошкодили їх. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 23-50 год. 10.01.2014 року невідома особа, знаходячись поблизу вхідних двері квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , стукала у двері вказаної квартири, внаслідок чого пошкодили їх. Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 07-10 год. 19.01.2014 року невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись по АДРЕСА_4 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та пошкодили його майно, заподіявши матеріальної шкоди на суму 1000 грн. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 22-00 год. 20.01.2014 року невстановлені особи, знаходячись на вул. Звягельській м. Житомира, поблизу території РЕСу, умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 23-20 год. 28.11.2013 року невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даних злочинів та номери телефонів, якими користувалися особи причетні до скоєння злочину. Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, причетні до скоєння злочинів, користувалися мобільними телефонами під час скоєння злочину, тому встановлення телефонних номерів, які діяли в зоні відповідних базових станцій, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Слідчий відмічає, що в зоні вчинення злочинів працювали термінали мобільних телефонів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_30 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки до скоєння злочину та після того. В ході спілкування особи, які здійснювали дзвінки могли використовувати дані сім картки для спілкування з особою, що скоїла вказані злочини, або свідками чи очевидцями подій, які можуть надати інформацію про місце скоєння злочину, або особу, яка його скоїла.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто про з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який ІМЕІ, використовували власники абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_30 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 за період з 08-00 год. 15.12.2013 року по час надання інформації з прив`язкою до базових станцій, через які здійснювались телефонні з`єднання, і вказівкою їх адреси, з виготовленям на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1