Провадження № 11-сс/795/90/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_9 у Чернігівському слідчому ізоляторі на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021.

Задовольняючи подання прокурора слідчий суддя послався на п. 12 ст. 537 КПК України та зазначив, що на даний час прокуратурою Чернігівської області у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_9 проводиться досудове слідство. Згідно вироку апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2005 року ОСОБА_9 засуджений за п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі і відбуває покарання в установі, яка розташована в Одеській області. Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування та виконання процесуальних дій і прийняття рішень в розумні строки слід залишити засудженого ОСОБА_9 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час досудового розслідування кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою направити його до постійного місця відбування покарання з метою організації законного відбування покарання в належних умовах та безпосередньому контакті з членами його родини.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом правил підсудності, оскільки дане питання, відповідно до ст. 539 КПК України, розглядається судом, який ухвалив вирок, тому питання про його тимчасове залишання в слідчому ізоляті м. Чернігова повинен вирішувати апеляційний суд Одеської області. Разом з тим, слідчий суддя відмовив йому в задоволенні клопотання про захист прав та свобод, оскільки він тимчасово перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі, тому це буде порушенням територіальної юрисдикції.

Заслухавши доповідача, захисника, який просив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити з викладених в ній підстав, думку прокурора та слідчого, які вважали ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21 жовтня 2014 року апеляційним судом Чернігівської області кримінальну справу по окремим епізодам щодо ОСОБА_9 та інших осіб виділено в окреме провадження та направлено для організації додаткового розслідування Генеральному прокурору України, запобіжний захід ОСОБА_9 залишено взяття під варту.

12 січня 2015 року відомості по дані кримінальній справі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021. На даний час досудове розслідування проводиться прокуратурою Чернігівської області.

Згідно вироку апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 року ОСОБА_9 засуджений за п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

У порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що подальше етапування ОСОБА_9 до місць позбавлення волі для відбування покарання через значний обсяг процесуальних дій значно ускладнить досудове розслідування кримінального провадження, яке проводиться прокуратурою Чернігівської області, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано застосовано вище вказані норми закону та засудженого тимчасово залишено в Чернігівському слідчому ізоляторі, тому посилання апелянта в цій частині не заслуговують на увагу.

Вказаний висновок викладений в ухвалі слідчого судді відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на вимогах матеріального та процесуального законів, тому твердження апелянта про порушення правил підсудності колегія суддів не приймає до уваги.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, під час його ухвалення, колегія суддів не вбачає, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 419, 537, 539, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_9 у Чернігівському слідчому ізоляторі на час досудового розслідування - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4