Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1- 447/10
18 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого:
- 28.01.2009 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с установлением испытательного срока на 1 год, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца 2-ого Ананьевского сельского Совета, Ананьевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, образование 7 классов, не работающего, ранее судимого:
- 13.02.2006 года Ананьевским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 13.03.2008 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного: Одесская область, Ананьевский район, с. Вербовое, проживающего: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Криулень, р. Молдовы, гражданина Украины, молдаванина, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, образование среднее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
17.05.2009 года, примерно в 02 часа 20 минут, ОСОБА_8 , находясь возле дома №9, расположенного по улице Ген. Петрова в городе Одессе, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, через балкон проник в квартиру АДРЕСА_4 указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9 , а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 5610», стоимостью 2200 гривен с сим-картой «ЮМС», стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 5 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг Д-900», стоимостью 2200 гривен, с сим-картой «Лайф», стоимостью 25 гривен;
- ноутбук «Асер», стоимостью 4800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом на общую сумму 9205 гривен по собственному усмотрению.
01.06.2009 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , находясь возле дома АДРЕСА_5 , имея умысел на похищение чужого имущества, по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_8 под предлогом посещения ночного клуба выманил потерпевшую ОСОБА_9 из квартиры, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_11 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, через балкон проникли в квартиру АДРЕСА_4 указанного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9 , а именно:
- денежные средства в сумме 8000 гривен;
- мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 3500 гривен с сим-картой «ЮМС», стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 20 гривен;
- замшевые туфли «Стефании», стоимостью 3600 гривен;
- туфли лакированные «Стефании», стоимостью 500 гривен:
- цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью 2399 гривен;
- цифровой фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 1300 гривен;
Будучи допрошенными, подсудимый ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, а также ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в совершении вышеописанного преступления виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , подтвердившей обстоятельства совершения краж, принадлежащего ей имущества 17.05.2009 года и 01.06.2009 года.
Сообщением оператора «102» от 02.06.2009 года о совершении кражи из квартиры АДРЕСА_6 .
Протоколом устного заявления ОСОБА_9 в органы милиции от 02.06.2009 года о совершении кражи её имущества из квартиры АДРЕСА_6 .
Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2009 года, согласно которому в квартире АДРЕСА_6 было обнаружено проникновение в квартиру и нахождение предметов обстановки в беспорядочном состоянии.
Явками с повинной ОСОБА_10 , ОСОБА_11 от 02.06.2009 года
Протоколом добровольной выдачи от 25.07.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_12 добровольно выдала женские туфели, принадлежащие ОСОБА_9
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_10 от 29.07.2009 года, согласно которому последние подтвердили факт совершения по предварительному сговору с ОСОБА_8 кражи имущества ОСОБА_9 01.06.2009 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.07.2009 года.
Протоколом устного заявления ОСОБА_9 в органы милиции от 11.08.2009 года о совершении 17.05.2009 года кражи её имущества из квартиры АДРЕСА_6 .
Протоколом добровольной выдачи от 11.08.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_13 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_9 , который был приобретен им у ОСОБА_8 за 900 гривен.
Протоколом предъявления предметов для опознания от 19.08.2009 года, согласно которому ОСОБА_9 среди предъявленных опознала принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа», который был добровольно выдан ОСОБА_13
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.07.2009 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб.
Действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб.
При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, прежние судимости ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , сведения, положительно характеризующие личность ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 по месту проживания, смягчающее их наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягощающие наказание ОСОБА_11 и ОСОБА_10 обстоятельство рецидив преступлений, мнение потерпевшей по поводу назначения подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, частичное возмещение ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , причинённого вреда, их семейное положение нахождение на иждивении у каждого несовершеннолетнего ребёнка, а также у ОСОБА_10 матери пенсионерки и считает, что исправление ОСОБА_8 и ОСОБА_10 возможно в условиях без изоляции от общества.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ОСОБА_11 совершил преступление в период отбывания наказания с испытанием, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -
ЦЮРУПУ РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 2 /два/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
ПИДОШОВА ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда, немедленно.
ГОФМАНА ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 28.01.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде 3 /трёх/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с 25.07.2009 года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Вещественные доказательства /л.д. 157-158, 182-183/: женские туфли, мобильный телефон «Нокиа» возвратить ОСОБА_9 .
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_9 денежные средства в сумме 8300 гривен.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_9 денежные средства в сумме 3000 гривен.
Приговор может быть обжалован осужденным ОСОБА_11 в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а осужденными ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1