Справа № 145/95/15-к
Провадження №1-кп/145/39/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_17 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_18 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.05.2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, неодруженим, з неповною середньою освітою, студентом 3 курсу Гніванського професійного ліцею, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, неодруженим, з неповною середньою освітою, студентом 3 курсу Гніванського професійного ліцею, уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , раніше несудимим, РНОКПП НОМЕР_2 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, неодруженим, з неповною середньою освітою, студентом 3 курсу Гніванського професійного ліцею, уродженцем та жителем АДРЕСА_3 , раніше несудимим, РНОКПП НОМЕР_3 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, неодруженим, з неповною середньою освітою, учнем 11 класу Бохоницької ЗОШ 1-3 ст., уродженцем та жителем АДРЕСА_3 , раніше несудимим, РНОКПП НОМЕР_4 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
15.04.2014 року близько 03-00 год. неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшли до приміщення гаражів в АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_4 , де шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях за допомогою ломика, проникли до приміщення гаражів, звідки навмисно, таємно, незаконно заволоділи транспортними засобами, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №385 від 10.06.2014 року становить відповідно: скутер марки "Хонда АF 34", синього кольору, рама № НОМЕР_5 , вартістю - 1333,50 грн., скутер марки «Мустанг», синього кольору, рама № НОМЕР_6 , вартістю - 3152 грн., скутер марки «Хонда», сірого кольору, вартістю - 2763 грн. та мотоцикл марки «Мінськ-Спорт» зеленого кольору вартістю 2000 грн., а всього загальною вартістю 9248,50 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15.04.2014 року близько 03-00 год. ночі неповнолітній ОСОБА_14 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщені гаража, який розташований в АДРЕСА_4 , та належать ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу навмисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки «GOODLUCK GL-4500G», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 385 від 10.06.2014 року становить - 1286,60 грн., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з гаражів в м.Гнівань по вулиці Кірова вночі 15 квітня викрали три скутери та мотоцикл. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, визнав себе винним. Показав, що з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вночі 15 квітня залізли в гаражі по вулиці Кірова в м.Гнівань та викрали звідти три скутери та мотоцикл. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним. Показав суду, що вночі 15 квітня з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 викрали три скутери та мотоцикл з гаражів в м.Гнівань по вулиці Кірова. Крім того, він з гаража також викрав бензопилу. У вчиненому щиро розкаявся

ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, визнав себе винним. Показав, що вночі 15 квітня з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 викрали три скутери та мотоцикл з гаражів в м.Гнівань по вулиці Кірова. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченими, їх винність доведена матеріалами справи, а саме: протоколами огляду місця події від 12.07.2014 р., відповідно до яких в АДРЕСА_1 , виявлено мотоцикл "Мінськ" світло зеленого кольору, в АДРЕСА_5 виявлено мопед "Мустанг", висновком судово-товарознавчої експертизи № 385 від 10.06.2014 року, постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.01.2015 р., а також показаннями потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_19 , допитаних в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання, відповідно до яких о 8 год. ранку прийшов до гаража та побачив, що немає трьох його скутерів, мотоцикла та бензопилки.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що проживає в с.Бохоники, неподалік від ОСОБА_14 . В кінці квітня помітила, що у нього з`явився скутер.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повинні нести відповідальність за ч.2 ст.289 КК України, оскільки незаконно заволоділи транспортними засобами, кваліфікуючими ознаками є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_14 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.289 КК України, оскільки незаконно заволодів транспортними засобами, кваліфікуючими ознаками є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , суд відносить те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вчинив злочин неповнолітнім.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 , суд відносить те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вчинив злочин неповнолітнім.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_16 суд відносить те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вчинив злочин неповнолітнім.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 суд відносить те, що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вчинив злочини неповнолітнім.

Суд також враховує характеристики на обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без відбування покарання, звільняє їх від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75, 104 КК України, та покладає на них обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України суд не призначає обвинуваченим додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_13 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_15 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_16 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_16 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_14 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання

за ч. 2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_14 покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 2 (два) місяці він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме : скутер марки "Хонда АF 34", синього кольору, рама № НОМЕР_5 ; скутер марки «Мустанг», синього кольору, рама № НОМЕР_6 ; скутер марки «Хонда», сірого кольору; мотоцикл марки «Мінськ-Спорт» зеленого кольору та бензопила марки «GOODLUCK GL-4500G», повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в рівних частках на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1