Справа № 507/1028/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання надійшло до суду 31 липня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 30.06.2015 року о 07:00 годині ранку до Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 роти ДПС ОСОБА_5 , про те, що 30.07.2015 року біля 06:30 години ранку на 303 км. + 500 м. автодороги Київ-Одеса, біля смт. Любашівки, водій автомобіля «Опель» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мотоциклом «Дніпро-11» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав травми у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, закритий перелом скроневої та тім`яної кістки, забій головного мозку, множинні садна, забої голови, обличчя та тулубу, перебуває в реанімаційному відділенні Любашівської ЦРЛ.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено, а саме на автомобіль марки «Опель Калібра» д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія № НОМЕР_3 видане ДАІ ГУМВС України в м. Гайсин на ім`я гр. ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області майно, а саме на автомобіль марки «Опель Калібра» д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія № НОМЕР_3 видане ДАІ ГУМВС України в м. Гайсин на ім`я гр. ОСОБА_6 з подальшим збереженням автомобіля на арешт майданчику № 4 в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Завокзальній, 2.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: