Дело№1- 37/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 января 2008 года Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.
прокурора Игнатенко И.А.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Раздольное, Раздольненского района, АР Крым,
гражданина Украины, со средне -специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего
строителем на тренировочной базе «Таврия», проживающего: Бахчисарайский район,
с. Чкалово, ТБ «Таврия», ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186
примерно в 22 часа, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору
с ОСОБА_2 и иным лицом, находясь в помещении
общежития Симферопольского профессионального строительного
лицея №1, расположенного по адресу:
АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на
открытое похищение чужого имущества, пришли в комнату №7, где, применив насилие, не
и здоровья ОСОБА_3,
выразившееся в нанесении нескольких
ударов по голове и
туловищу ОСОБА_3, открыто завладели
деньгами, принадлежащими ОСОБА_3
в сумме 140 гривен, причинив
потерпевшему ущерб на указанную
Согласно заключению
амбулаторной судебно - медицинской
экспертизы №188 от 30 апреля
2007 года у ОСОБА_3 обнаружены повреждения
в виде ушиба мягких
тканей головы, кровоподтеки
левой верхней конечности,
которые не повлекли за
собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к
легким телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал полностью и пояснил, что 25
марта 2007 года совместно
с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с применением насилия, открыто похитил у
ОСОБА_3 140 гривен.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его
действия по ст.186 ч.2 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный
с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору
определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, впервые совершившего преступление, признавшего вину и
чистосердечно раскаявшегося в
исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит
оставлению без удовлетворения, в связи с его возмещением.
ст. ст.299, 323-324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему
наказание по указанной статье в виде
четырех лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания освободить с
ОСОБА_1 испытательный срок в
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей - изменить
до вступления приговора в законную силу
на подписку о невыезде, освободив
из-под стражи из зала суда.
в срок отбытия наказания нахождение под стражей
с 05 января 2008 года
иск потерпевшего ОСОБА_3 - оставить
без удовлетворения.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток через Киевский районный суд г.Симферополя.
Судья: