Справа № 761/56/15-к
Провадження № 1-кп/761/534/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000261 /внесеному до ЄРДР 27.08.2013 р./ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Вінсо-Вікна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 17 березня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений вважають за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з досягненням податкового компромісу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ст.291 КПК України визначений перелік відомостей, який має містити обвинувальний акт.

В той же час, вказані вимоги КПК України при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.212 КК України, дотримані не були, оскільки у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 міститься посилання на докази, якими підтверджується вина останнього, зокрема показання свідка, що не передбачено ст.291 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

В той же час, згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 за участю гр-ки ОСОБА_6 складав уточнюючий розрахунок, але при цьому жодних даних про процесуальний статус вказаної особи у кримінальному провадженні не вказано.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

В зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку з досягненням податкового компромісу суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя