Справа № 461/9233/13-к
Провадження № 1-кс/461/3530/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кишки Ю.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Відділом СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000594 від 12 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТзОВ «Металіст» (), юридична адреса якого: Львівська область, м. Пустомити, вул. Б.Хмельницького, 9, а саме: договору № 0401-1Д/11 від 04.01.2011 укладений з ТзОВ «ТехАвто-Плюс» (ЄДЕРПОУ 32124223) з доповненнями, протоколами та всіма іншими додатками; актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) складених на виконання договору № 0401-1Д/11 від 04.01.2011; рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень та інших документів, що стосуються проведення розрахунків з ТзОВ «ТехАвто-Плюс» отриманих та виданих на виконання договору №0401-1Д/11 від 04.01.2011; актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) складених на виконання договору № 0401-1Д/11; актів взаємозвірок проведених між ТзОВ «Металіст» та ТзОВ «ТехАвто-Плюс» щодо проведення розрахунків між вказаними субєктами господарської діяльності; рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» за 2011 рік помісячно; та інших документів, що стосуються взаємовідносин між ТзОВ «Металіс» та ТзОВ «ТехАвто-Плюс» по виконанню договору № 0401-1Д/11 від 04.01.2011, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ «Металіст» (), юридична адреса якого: Львівська область, м. Пустомити, вул. Б.Хмельницького, 9, а саме: договору № 0401-1Д/11 від 04.01.2011 укладений з ТзОВ «ТехАвто-Плюс» (ЄДЕРПОУ 32124223) з доповненнями, протоколами та всіма іншими додатками; актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) складених на виконання договору № 0401-1Д/11 від 04.01.2011; рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень та інших документів, що стосуються проведення розрахунків з ТзОВ «ТехАвто-Плюс» отриманих та виданих на виконання договору №0401-1Д/11 від 04.01.2011; актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) складених на виконання договору № 0401-1Д/11; актів взаємозвірок проведених між ТзОВ «Металіст» та ТзОВ «ТехАвто-Плюс» щодо проведення розрахунків між вказаними субєктами господарської діяльності; рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» за 2011 рік помісячно; та інших документів, що стосуються взаємовідносин між ТзОВ «Металіс» та ТзОВ «ТехАвто-Плюс» по виконанню договору № 0401-1Д/11 від 04.01.2011, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 6 вересня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк