У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну психіатричну експертизу та поміщення його до КП Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, СУ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, від 17.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2015 приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з своїм односільчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , під час якої умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар ножем в область черева, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черева з пошкодженням внутрішніх органів, шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.05.2015 ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2015, протоколом одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 17.05.2015, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 18.05.2015.18.05.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 30.06.2015 року до слідчого управління УМВС України в Закарпатській області надійшов висновок судової психіатричної експертизи №115 відповідно до якої «з метою встановлення, або виключення ендогенного психічного захворювання шизофренія? ОСОБА_5 , 1977 року народження потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З метою визначення психічного стану підозрюваного, необхідно провести стаціонарну судову психіатричну експертизу та отримати відповідь експертів на наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями? чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудною особою? якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)? якщо в ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними? чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом або наркоманією, чи потребує він примусового лікування від нього, якщо так, чи не протипоказано йому таке лікування? Беручи до уваги, що виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваним в умовах спеціалізованого медичного закладу, та проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з метою вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання необхідно призначати стаціонарну судову психіатричну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд направити підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну психіатричну експертизу та поміщення його до КП Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, оскільки згідно висновку судової психіатричної експертизи № 115 з метою встановлення, або виключення ендогенного психічного захворювання шизофренія - ОСОБА_5 , 1977 року народження потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого про обставини справи, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою визначення психічного стану підозрюваного, виникла необхідність провести стаціонарну судову психіатричну експертизу,оскільки згідно висновку судової психіатричної експертизи № 115 з метою встановлення, або виключення ендогенного психічного захворювання шизофренія - ОСОБА_5 , 1977 року народження потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено судову психіатричну експертизу, згідно висновку якої з метою встановлення, або виключення ендогенного психічного захворювання шизофренія - ОСОБА_5 , 1977 року народження потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого щодо обставин справи, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, приймаючи до уваги, що згідно висновку судової психіатричної експертизи № 115 з метою встановлення, або виключення ендогенного психічного захворювання шизофренія - ОСОБА_5 , 1977 року народження потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, наявні достатні підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184,509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на стаціонарну психіатричну експертизу та поміщення його до КП Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк який не може перевищувати два місяці до 09 вересня 2015 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями?

- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудною особою?

- Якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

- Якщо в ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом або наркоманією, чи потребує він примусового лікування від нього, якщо так, чи не протипоказано йому таке лікування?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1