Справа № 1-42/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при
секретарі Тимкович Є.В.

з участю прокурора Жураківського
І.В.

підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця м. Свалява,АДРЕСА_1, Закарпатської області, українця, громадянина
України, не одруженого, з освітою середньою-спеціальною, непрацюючого, раніше
судимого: вироком Свалявського районного суду від 07.05.1997р. за ч. 2 ст. 141
КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що являється його особистою власністю, з відстрочкою виконання вироку на
два роки з оплатою штрафу 680 грн.; вироком Свалявського районного суду від
11.10.2000р. за ч. 2 ст. 229-6 КК
України на два роки позбавлення волі із застуванням ст. 43 КК України остаточно
призначено до відбуття два роки сім місяців позбавлення волі у колонії загального режиму; вироком Свалявського
районного суду від 13.01.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки
позбавлення волі з іспитовим строком один рік; вироком Свалявського районного суду від
09.07.2004р. за ст. 356 КК України до
сплати штрафу в розмірі 510 грн.,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Оленево,
Свалявського району Закарпатської області, мешканця м. Свалява АДРЕСА_2, Закарпатської області, українця, громадянина
України, з освітою середньою-спеціальною, вдівця, пенсіонера, раніше не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., 13.10.2006р. з 08.00год. по 16.00 год., діючи
навмисно, без

2

відповідного
дозволу зберігав без мети збуту в квартирі підсудного ОСОБА_2, яка знаходиться
за адресою м. Свалява, АДРЕСА_2, вологу подрібнену речовину рослинного
походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника вагою 66,2 гр.;
вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника вагою 54,3 гр.; вологу
подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом
органічного розчинника вагою 246,5 гр.; рідину коричнево-зеленуватого кольору,
у полімерній пляшці місткістю 190 мл. з запахом органічного розчинника
(ацетону), м"ясорубку з слідами подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, що згідно
висновку експертизи № 189 від 10.11.2006 р. містять алкалоїди опію,
морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломкою,
обіг якого заборонено законом.

Підсудний
ОСОБА_2, на протязі жовтня 2006 року, діючи навмисно з корисливих спонукань
надавав свою квартиру, що розташована за адресою м. Свалява АДРЕСА_2 підсудному
ОСОБА_1. для виготовлення макової соломки, що є наркотичним засобом, обіг якого
заборонено законом.

Окрім того,
підсудний ОСОБА_2, на протязі жовтня 2006 року, діючи навмисно, незаконно, без
мети збуту зберігав у своїй квартирі, яка розташована за адресою м. Свалява
АДРЕСА_2, вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору
з запахом органічного розчинника вагою 66,2 гр.; вологу подрібнену речовину
рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника
вагою 54,3 гр.; вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого
кольору з запахом органічного розчинника вагою 246,5 гр.; рідину
коричнево-зеленуватого кольору, у полімерній пляшці місткістю 190 мл. з запахом
органічного розчинника (ацетону), м"ясорубку з слідами подрібненої
речовини рослинного походження коричневого кольору, що згідно висновку
експертизи № 189 від 10.11.2006 р. містять алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є
особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломкою, обіг якого
заборонено законом.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому та інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 13 жовтня 2006 року
біля 13.00 год., взявши
дві головки маку, м"ясорубку та розчинник, які знаходились у нього вдома
та пішов до підсудного ОСОБА_3, в якого попросив дозволу, що в його помешканні
виготовити наркотичний засіб -макову соломку, за що останньому приніс горілку
та продукти харчування. Та зазначив, що він разом з ОСОБА_4 неодноразово
виготовляли в квартирі ОСОБА_3 наркотичні засоби.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що він неодноразово
надавав свою квартиру підсудному ОСОБА_1. для виготовлененя в ній наркотичних
засобів, за що останній приносив йому горілку та продукти харчування.

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1. та підсудний ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і фактичні
обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при
визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК
України обмежується визнавальними показами підсудних та їх допитом. Дослідження
решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч.і/ст/309 КК

3

України - як незаконне зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК
України вчинений підсудним ОСОБА_1. злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому злочині повністю доведена.

Дії підсудного
ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України - як надання
приміщення незаконного виготовлення наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 309 КК
України - як незаконне зберігання наркотичних засобів.

Згідно ст. 12 КК
України вчинені злочини підсудним ОСОБА_3 є злочинами середньої тяжкості.

Вина підсудногоОСОБА_2 у вчинених злочинах повністю доведена.

Призначаючи вид
і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненених злочинів,
дані про особу винних, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому,
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства, із
застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по
справі - вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з
запахом органічного розчинника вагою 66,2 гр.; вологу подрібнену речовину
рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника вагою
54,3 гр.; вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору
з запахом органічного розчинника вагою 246,5 гр.; рідину коричнево-зеленуватого
кольору, у полімерній пляшці місткістю 190 мл. з запахом органічного розчинника
(ацетону), які знаходяться на відповідальному зберіганні дозвільної системи
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (а. с. 73-75) підлягає
знищенню.

Судові витрати в
розмірі 146,46 грн. (сто сорок шіть гривень 46 коп.) слід стягнути з підсудного
ОСОБА_1. та підсудного ОСОБА_2 солідарно.

Запобіжний захід
підсудного ОСОБА_1. у вигляді - підписки про невиїзд до вступу вироку в законну
сили слід залишити без змін.

Запобіжний захід
підсудного ОСОБА_2 у вигляді - підписки про невиїзд до вступу вироку в законну
сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в межах санкцій зазначеної норми
закону призначити - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а
саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції
про зміну місця
проживання, роботи та

4

періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч.1 ст.309 КК України та в межах
санкцій, зазначених норм закону призначити:

- за ч.1 ст. 317 КК
України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення

волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (три) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо
він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по
справі - вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з
запахом органічного розчинника вагою 66,2 гр.; вологу подрібнену речовину
рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника
вагою 54,3 гр.; вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого
кольору з запахом органічного розчинника вагою 246,5 гр.; рідину
коричнево-зеленуватого кольору, у полімерній пляшці місткістю 190 мл. з запахом
органічного розчинника (ацетону), які знаходяться на відповідальному зберіганні
дозвільної системи Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (а. с.
73-75) -ЗНИЩИТИ.

Стягнути
солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 146,46 грн. (сто сорок шість гривень
46 коп.) на користь дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС
України в Закарпатській області, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 0411.

Запобіжний захід
засудженого ОСОБА_1. у вигляді - підписки про невиїзд до вступу вироку в
законну сили залишити без змін.

Запобіжний захід
засудженого ОСОБА_2 у вигляді - підписки про невиїзд до вступу вироку в законну
сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до

апеляційного суду Закарпатської області/протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його

проголошення.