Справа № 190/878/15-к
Провадження №1-кп/190/84/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району, Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району, Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

за ст.ст.15ч.2, 185 ч.3 КК України, -

встановив :

16.03.2015р., близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізли через огорожу, тобто незаконно проникли на охоронювану територію автомеханічної майстерні АВ ТОВ «Агроцентру К» по АДРЕСА_3 де через незачинені двері ОСОБА_5 потрапив до складу № 7, звідки, через віконний отвір, подав ОСОБА_4 , який знаходився ззовні, автозапчастини, а саме: вал вторинний КПП Т-150 вартістю 700 грн.. ; вал коробки передач Т-150 вартістю 700 грн.; вал КПП К700 вартістю 800 гри.; головку блока Д-240 вартістю 2200 гри,; кардан ЗИЛ вартістю 2060 грн.; кардан Камаз вартістю 3000 грн.; коллектор вихлопний ЯМЗ -240 вартістю 350 грн.; два корпуси катків вартістю по 350 грн. кожний, загальною вартістю 700 грн.; кришку коробки ДТ-75 вартістю 580 грн.; 2 лемехи вартістю по 220 грн. кожний, загальною вартістю 440 грн.; навіску Т-150 вартістю 400 грн.; радіатор МТЗ вартістю 1500 грн.; 2 регелі задньої навіски Т-150 вартістю по 500 грн. кожний, загальною вартістю 1000 грн.; ресору Камазу вартістю 750 грн; 5 ресор Камазу вартістю по 750 грн. кожна, загальною вартістю 3750 грн.; рульову колонку Д-65 вартістю 1300 грн.; стійку БДВП вартістю 800 грн; 2 стійки КРН вартістю по 35 грн., загальною вартістю 70 грн.; ступицю колес возу вартістю 350 грн.; тягу навіски ЮМЗ вартістю 440 грн.; упор циліндру Т-150 вартістю 400 грн.; флянець насосу повітряного вартістю 200 грн.; 3 фрізи вартістю по 400 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн.; 2 циліндри БДВП вартістю по 1000 кожний, загальною вартістю 2000 грн.; циліндр ДОН вартістю 2000 грн.; шестерню коробки передач К700 вартістю 400 грн.; 2 шестерні МТЗ вартістю 215 грн. кожна, загальною вартістю 430 грн.; шестерню приводу насосу К700 вартістю 350 грн; 2 шківи водяного насосу ГАЗ-51 вартістю 270 грн. кожна, загальною вартістю 540 грн.; шків водяного насосу ЗИЛ вартістю 270 грн.; шків колекторного вала Д-65 вартістю 180 грн.; шків колекторного вала Т- 150 вартістю 180 грн.. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 віднесли викраденні запчастини до огорожі авто-механічної майстерні АВ ТОВ «Агроцентру К», які вони перекинули через паркан, а потім перелізли самі.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого розпорядження майном за власним розсудом, найняли ОСОБА_9 , якому про походження вказаних запчастин не повідомили, щоб останній перевіз власним автомобілем марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 викраденні ними металеві запчастини з складу № 7 авто-механічної майстерні АВ ТОВ «Агроцентру К», на що останній погодився та на вищевказаному автомобілі прибув до огорожі складу № 7 авто-механічної майстерні АВ ТОВ «Агроцентру К» по вул.. Залізничній 63 в с . Зоря Комунізму П`ятихатського району Дніпропетровської області де до автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали складати викрадені запчастини з авто-механічної майстерні АВ ТОВ «Агроцентру К», та близько 04 год.00 хв. 16.03.2015р. вони були затримані охоронцем АВ ТОВ «Агроцентру К» ОСОБА_10 , тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від волі останніх.

Вказаним правопорушенням ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , намагалися спричинити АВ ТОВ «Агроцентр К», матеріальну шкоду на загальну суму 30040, 00 гривень.

ОСОБА_11 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15ч.2, 185 ч.3 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.3 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та їх дії слід кваліфікувати за ст. ст. 15ч.2, 185 ч.3 КК України, як - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, який не був закінчений з причин, що не залежали від їх волі.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинувачених.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачені характеризуються посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, звільнити останніх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.ст.15ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.ст. 15ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі : вал вторинний КПП Т-150; вал коробки передач Т-150.; вал КПП К700; головку блока Д-240,; кардан ЗИЛ.; кардан Камаз.; коллектор вихлопний ЯМЗ -240.; два корпуси катків,; кришку коробки ДТ-75; 2 лемехи; навіску Т-150; радіатор МТЗ; 2 регелі задньої навіски Т-150.; ресору Камазу; 5 ресор Камазу.; рульову колонку Д-65.; стійку БДВП; 2 стійки КРН; ступицю колес возу; тягу навіски ЮМЗ; упор циліндру Т-150.; флянець насосу повітряного; 3 фрізи; 2 циліндри БДВП.; циліндр ДОН; шестерню коробки передач К700; 2 шестерні МТЗ.; шестерню приводу насосу К700; 2 шківи водяного насосу ГАЗ-51.; шків водяного насосу ЗИЛ.; шків колекторного вала Д-65; шків колекторного вала Т- 150 які знаходяться в АВ ТОВ « Агроцентр К» - залишити підприємству; автомобіль марки ВАЗ 2101, н.з НОМЕР_1 який знаходиться у ОСОБА_9 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя