30.06.2015 Справа № 756/6079/15-к
Уникальный № 756/6079/15-к
Порядковий № 1-кп/756/477/15
30 июня 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Молдовы, со средним образованием, женатого, работающего менеджером в ООО «Рудана», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
13.03.2015, около 16 часов 15 минут, ОСОБА_5 , находясь на парковке возле ТРЦ «Дрим Таун», что по адресу г. Киев, пр. Оболонский, 1-Б, тайно, с корыстных побуджений, с помощью утройства для сканирования автомобильных сигнализаций, проник в салон автомобиля «Мазда -3», г.н.з. НОМЕР_1 , откуда похитил видеорегистратор марки «Mystery» стоимостью 1000 гривен и солнцезащитные очки марки «Сандерсон» стоимостью 800 гривен, что является собственностью ОСОБА_6 , чем нанес последнему мариальный ущерб в размере 1800 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершении кражи признал, показал суду, что 13.03.2015, около 16 часов 15 минут, находясь на парковке возле ТРЦ «Дрим Таун», что по адресу г. Киев, пр. Оболонский, 1-Б, с помощью утройства для сканирования автомобильных сигнализаций, проник в салон автомобиля «Мазда -3» черного цвета, откуда похитил видеорегистратор и солнцезащитные очки. В содеянном ОСОБА_7 раскаивается.
На основании ч. 3 ст. 349 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают суть данных обстоятельств, сомнений в добровольности их позиции у суда нет.
Суд считает, что действия ОСОБА_7 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража).
Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_7 , в соотвествии с положениями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести уголовного правонарушения, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к правонарушениям средней тяжести, личность виновного и обстоятельство, которое смягчает наказание, которым в данном случае является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При избрании обвиняемому меры наказания суд учитывает его отношение к совершенному, материалы, которые его характеризуют, тот факт, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, позитивно характеризуется по месту работы.
На основании изложенного, суд считает необходимым избрать обвиняемому наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст.ст. 370, 374 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан(850 гривен).
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если таковая не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Копия приговора безотлагательно после его провозглашения вручается участникам процесса.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1