Справа № 554/4276/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 17.06.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня, позапартійного, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2010 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
- 15.04.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 18.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 20.03.2015 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту;
- 7.05.2015 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту;
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
19 березня 2015 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки прийшов у двор будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка водійських дверей проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 2112» д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу «PIONER DEN-1065» вартістю згідно висновку експерта 360 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Повторно, 19 березня 2015 року близько 10 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим знаходився на території ЦКР, що по вул. Ново базарній в м.Полтава, де шляхом вільного доступу заволодів врізним замком «Аверс» 0823/60-С-G вартістю згідно висновку експерта 380 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, негативну характеристику, але суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 7.05.2015 року остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до 6 місяців арешту.
Міру запобіжного заходу утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання рахувати з 20 березня 2015 року.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1