справа № 361/2112/13-к
провадження № 1-кс/361/236/13
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Бліновою Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 00002157, внесеного 30.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

СВ Деснянського району розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 30.12.2012 року по невизначеній кваліфікації.

Досудовим слідством встановлено, що 25.08.2012 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 пішов з дачної ділянки, що в АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

15.01.2013 року прокурором Деснянського району міста Києва старшим радником юстиції Твердохлібом М. винесено постанову та визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002157 за СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

02.02.2013 року слідчим СВ Броварського МВ Мишкоріз С.О. прийнято до провадження матеріали, які надійшли з прокуратури Деснянського району міста Києва внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 по невизначеній кваліфікації.

15.02.2013 року слідчим СВ Броварського МВ Мишкоріз С.О. визначено кваліфікацію в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 за ст. 120 ч. 1 КК України.

26.02.2013 року заступником Броварського міжрайонного прокурора молодшим радником юстиції Бургелою О.В. кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 перекваліфіковано за на ст. 115 ч. 1 КК України.

24.02.2013 року СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" по розшуку безвісно зниклого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.

СКР Броварського МВ встановлено, що 24.08.2012 року на дачній ділянці в хуторі Перше Травня Броварського району перебували безвісно зниклий ОСОБА_3, його син ОСОБА_6, дружина ОСОБА_7, донька ОСОБА_8 та рідні сестри дружини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Під час збору картоплі між батьком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 виник конфлікт через технологію збору картоплі в ході якого ОСОБА_3 пішов із присадибної ділянки.

Слідчий вважає, що для місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_3 та перевірки гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 на причетність до вчинення нею кримінального правопорушення відносно чоловіка, необхідно отримати деталізацію вхідних та вихідних з'єднань телефонних дзвінків стаціонарного номеру НОМЕР_1 телефонного оператору "Укртелеком", за період часу з 06 години 00 хвилин 20.08.2012 року по 23 годину 28.02.2013 року, який належить ОСОБА_7

Представник ПАТ "Укртелеком" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Мишкоріз С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 00002157, внесеного 30.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз Світлані Олександрівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вхідні, вихідні з'єднання телефонних дзвінків стаціонарного номеру НОМЕР_1 телефонного оператору "Укртелеком", який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1, в період часу з 06 год. 00 хв. 20.08.2012 р. по 23 год. 00 хв. 28.02.2013 р. за цей період у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О. можливість вилучити у ПАТ "Укртелеком" за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова