Справа
№ 1-782008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф

потерпілого:
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого робітником ТзОВ “Ізолфа Україна” , раніше
не судимого ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК
України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше
не судимого ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК
України;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, студент заочної форми навчання ЛДТУ, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

― у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
06
квітня 2008 року приблизно о 21 години 20 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та проїзджаючи легковим автомобілем селом Луків Рожищенського району по
вулиці Незалежності в напрямку с.Крижівка Рожищенського району , навпроти
житлового будинку АДРЕСА_4 , перегородили дорогу ОСОБА_1, який рухався в
попутньому напрямку моторолером “Альфа” і після того як останній зупинився ,
вчинили хуліганські дії по
відношенню до нього, які
супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що вони
безпричинно, з хуліганських спонукань побили гр.ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_2 наніс
останньому удар кулаком в ділянку обличчя та після того як потерпілий впав,
наніс йому ще декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла ; ОСОБА_4
наніс потерпілому удар кулаком в ділянку голови, та після того як потерпілий впав, наніс йому
ще декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла; ОСОБА_4 наніс декілька ударів рукою та ногою
по тілові потерпілого: один з цих ударів
прийшовся в

2

ділянку грудної клітки , а один удар
ногою прийшовся в ділянку сідниць, чим спричинили ОСОБА_1 фізичний біль та
тілесні ушкодження у вигляді синяка в ділянці лівої орбіти, крововиливів з
вираженими гематомами , саден обох губ, голови, шиї, які згідно заключення
судово-медичної експертизи № 811 від 30 квітня 2008 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушили громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 06.04.2008
року приблизно о 21 години 20 хвилин
, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись разом зі своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Луків
Рожищенського району на вул.Незалежності, навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 ,
під час вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хуліганських дій відносно потерпілого
ОСОБА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, із застосуванням насильства, що не є небезпечним
для життя та здоров”я потерпілого і яке знайшло свій вираз у застосуванні
фізичної сили, вийняв з кишені його штанів та відкрито заволодів чужим майном:
мобільним телефоном моделі “Нокія-6610 І”, вартістю 701 грн з сім-карткою
оператора мобільного зв”язку “Київстар” з послугою “ACE&BASE”, вартістю 20 грн, на рахунку якої
знаходилось 23 гривні, які є приватною власністю ОСОБА_1, яке привласнив,
заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 744 грн.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 06.04.2008
року приблизно о 21 години 20 хвилин
, в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись разом зі своїми
товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Луків Рожищенського району на
вул.Незалежності, навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 , під час побиття ОСОБА_2
та ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_1, вийняв з кишені його штанів та заволодів
мобільним телефоном моделі “Нокія”, з послугою “ACE&BASE”, який привласнив, а також в цей же день після викрадення мобільного
телефона у гр.ОСОБА_1, разом зі своїми вищевказаними товаришами побив
гр.ОСОБА_1, а саме наніс йому декілька ударів рукою та ногою по тілові:
один удар рукою прийшовся в ділянку
грудної клітки, а один удар ногою прийшовся в ділянку сідниць. В скоєному злочині
чистосердечно розкаюється, просить суворо не
карати.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у
вчиненому визнав повністю, суду дав аналогічні покази, що і підсудний ОСОБА_4,
зазначивши при цьому, що знаходився за кермом
легкового автомобіля, наніс удар кулаком в ділянку голови потерпілому.У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому визнав повністю, суду дав аналогічні покази, що і підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_4 зазначивши при цьому, що наніс удар кулаком в ділянку обличчя потерпілому.У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного
визнання вини самими підсудними,
їх винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній
справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, які знайшли свій вираз у відкритому

3

викраденні чужого майна, яке було поєднане з насильством, яке неє
небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, та заподіяння майнової шкоди
потерпілому ОСОБА_1, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України,
крім того своїми умисними діями, які знайшли свій вираз у вчиненні хуліганських
дій , що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та були
вчиненні групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений
ст. 296 ч.2 КК України .

При призначенні
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудних, які раніше не судимі, по місцю
проживання характеризуєються позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудним суд відносить , активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у скоєному, повне
визнання вини у вчинені злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудним суд відносить
вчинення

злочину у стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи наведене, обставини, які
пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винних, суд
приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_4 слід
призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.2
ст.186, ч.2 ст.296 КК України - у виді позбавлення волі з
випробуванням, а для покарання і
виправлення ОСОБА_2, ОСОБА_4слід призначити
покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.296 КК України - у виді
обмеження волі з випробуванням .

Речові докази:
мобільним телефоном моделі “Нокія-6610 І” з сім-карткою мобільного оператора
“Київстар” з послугою “ACE&BASE”, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

-за ч.2
ст. 296 КК України у
виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
покарання ОСОБА_4 у
виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_2,
звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року
не вчинять нового

4

злочину
і виконають покладені на них обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: мобільним телефоном моделі “Нокія-6610 І”
з сім-карткою мобільного оператора “Київстар” з послугою “ACE&BASE”, повернути
потерпілому ОСОБА_1

Міру запобіжного
заходу засудженим до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч