ВИРОК

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Приходченко
Н.П.

з
участю прокурора - Якушиної О.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 25 квітня 2008 року, близько 3-ї години,
перебуваючи на АДРЕСА_2 знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів,
з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_2 нанісши при цьому два
удари дерев'яною штахетиною в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у
вигляді косо вертикального рубця лівої скроневої ділянки, косий рубець тім'яної
ділянки голови посередині, які утворилися на місці загоєння забійних ран, які
згідно висновку судово-медичної експертизи №428 від 13.06.2008 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я,
заволодівши при цьому мобільним телефоном ''Нокіа 6680 '', вартістю 1000 грн., з
картою пам'яті - 160грн., стартовим пакетом ''ДіДжус '' вартістю 25грн., на
рахунку якого було 45грн., золотим ланцюжком, вартістю 2500грн., золоти
браслетом - 2200гр. та золотим перснем - 1200гр., а всього майном на загальну суму 7130 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у
скоєному. Підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень і заволодіння
майном ОСОБА_2

Крім щиросердного каяття та визнання
вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під

час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 187 КК
України - напад з метою заволодіння
чужим майном /розбій/, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я особи, яка зазнала нападу. .

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризуються позитивно,
обставини справи, думку потерпілого.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове
відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

- 2 -

Підсудний ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяні збитки, по місцю проживання
характеризується позитивно.

З урахуванням пом'якшуючих вину
підсудного обставин та можливості його виправлення без відбування покарання,
суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні
обов'язки, без застосування вимог ст. 77 КК України.

Речові докази - стартовий пакет передати
потерпілому, судові витрати по справі відсутні, цивільний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити йому покарання 3 роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3від відбування призначеного покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_3. слідуючі
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця
проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстр рації у дані органи.

Міру запобіжного заходу
засудженому залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - стартовий пакет
''Київстар ''повернути ОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 5130грн., моральної - 2870грн., а всього 8000
гривень.

Вирок може бути оскаржений до судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками
процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.