справа №1-184/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Устянцева
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця міста
Знам»янка Кіровоградської області,українця,громадянина України,освіта
середня,не працює,пенсіонер,одружений,на утриманні одна неповнолітня
дитина,проживаючий в селі АДРЕСА_1,раніше не судимий,-
ч.1 ст.213 КК України, -
порядок здійснення операцій з металобрухтом,тобто здійснення операцій з брухтом
кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального
дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено законодавством та організувава
незаконний пункт прийому металобрухту при наступних обставинах.
останніх 4 років,ОСОБА_1,маючи намір на отримання грошового прибутку від
прийому та подальшого збуту металобрухту,не отримавши на це державної
реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії),одержання яких передбачено
законодавством,на території домоволодіння АДРЕСА_1,організувала незаконний
пункт прийому металобрухту. При цьому,ОСОБА_2 здійснювала прийом (заготівлю)
металобрухту по ціні 80 коп. за один кілограм,в подальшому реалізуючи даний
металобрухт по ціні 85 коп. за кілограм,тобто маючи матеріальний прибуток в
сумі 5 коп. з кожного прийнятого кілограму металобрухту,при цьому здійснюючи
готівковий розрахунок.
квітня 2008 року,в ході проведення оперативно-профілактичної операції
«Метал»,ДІМ Знам»янського МВ УМВС в Кіровоградській області,лейтенантом міліції
Агабалаєвим А.В.,о 13 годині 10 хвилин,на вулиці АДРЕСА_1,був виявлений факт,що
ОСОБА_1,який мешкає за вищевказаною адресою і який являється господарем вище
вказаного домоволодіння,порушував порядок здійснення операцій з
металобрухтом,так як за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 4450 кг.
не промислового металобрухту,заготівлю якого здійснював ОСОБА_1
результаті своїх протиправних дій,ОСОБА_1,не являючись суб»єктом
підприємницької діяльності,порушив порядок здійснення операцій з
металобрухтом,який встановлено основним нормативно-правовим актом,що регулює
відносини,які виникають в процесі здійснення операцій з металобрухтом - Законом
України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року,а саме: ч.1,2,3,9 ст.4 ЗУ «Про
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати га запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо не наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.213 КК
України,за ознаками: порушення порядку здійснення операцій з
металобрухтом,тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів
без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого
передбачено законодавством та організувала незаконний пункт прийому
металобрухту - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного,закінченого злочину,який закон
класифікує як злочин невеликої тяжкості,те,що підсудний на протязі тривалого
часу порушував Закон України «Про металобрухт»,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно,суспільно-корисною працею не займається.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до підсудної
міру покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити покарання у
виді штрафу в сумі 1700 грн.
подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду