ПОСТАНОВА Справа №4-123/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Біляєву О.О., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого Бердичівського MB УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. - м. Бердичів, українцю, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 09 лютого 2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 187 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється в тому, що 26 травня 2010 року він вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 з метою скоєння розбійного нападу на ОСОБА_3

Після чого, о 02 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь виготовлену маску, яку одягнув на обличчя ОСОБА_2, прийшли до домогосподарства № 51 по вул. Щорса, в смт. Гришківці, Бердичівського району, де через двері проникли в середину приміщення літньої кухні.

Знаходячись в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно попередньої домовленості скоїли напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка знаходилась у потерпілого, в ході якого виказали вимогу про негайну передачу їм золотих виробів вартістю 5000 грн. і грошей наявних в будинку, а також нанесли чисельні удари руками в область обличчя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим спричинили останнім тілесні ушкодження, тобто застосували насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілих. В сході скоєння розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не змогли заволодіти майном потерпілого внаслідок того, що ОСОБА_4 захищаючи себе та ОСОБА_3, кухонним ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, а ОСОБА_3 зміг зачинити з середини вхідні двері літньої кухні.

По даному факту 28 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 187 КК України.

28 травня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського МВВС.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу -взяття під варту, на підставі того, що він вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачено покарання понад 3 роки, має судимість за скоєння корисливого злочину, яка не знята та непогашена у встановленому законом порядку, що дає підстави слідству вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав частково.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий подання підтримав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному злочині доводиться слідуючими матеріалами кримінальної справи: показами потерпілого ОСОБА_3, який розповів про обставини скоєння на нього розбійного нападу; показами свідка ОСОБА_4О, яка розповіла про обставини скоєння розбійного нападу на ОСОБА_3; показами свідка ОСОБА_5, яка підтвердила покази ОСОБА_1 і розповіла, про обставини, за яких вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 в нічний час ходили до домогосподарства невідомого

їй чоловіка; протоколами огляду місця події, який підтверджує факт розбійного нападу на ОСОБА_3; протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 під час проведення якого останній показав та розповів про обставини скоєння розбійного нападу на ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на даний час ніде офіційно він не працює та не має постійного доходу для існування, що дає підстави слідству вважати, що перебуваючи на волі, він може вчинити нові злочини, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень, суд вважає подання підставним, а тому ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165 - 2 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продавження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" суд,-

Постановив:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. - м. Бердичів, українцю, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: