Справа №432/4402/15-к
Провадження №1-кп/642/416/15
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянці України, не заміжній, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючій, раніше не судимій,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 на підґрунті раніше виниклих, особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень прийшла за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де, за допомогою кухонного ножа, який принесла з собою, нанесла останньому один удар вище вказаним ножем в область живота, чим відповідно судово-медичної експертизи №306-А/15 від 19.05.2015 року спричинила ОСОБА_5 проникаюче торакоабдомінальне поранення зліва з ушкодженням лівого куполу діафрагми, лівої нирки, яке супроводжувалося внутрішньочеревним крововиливом 2 ступеню та позачеревним крововиливом, яке утворилося від дії гострого колючо-ріжучого предмету, яки є тяжкими тілесними ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за статтею ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст..65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст..65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:
- на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря онколога з онкологічного захворювання, по місцю проживання до скоєння злочину характеризується позитивно, раніш не судима.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, щире каяття,
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинуваченої, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону у вигляді позбавлення волі.

На думку суду, з урахуванням заяви потерпілого, щодо міри покарання, стану здоров`я обвинуваченої, характеристики обвинуваченої, дані обставини справи дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину за ст.121 ч.1 КК України призначив покарання у вигляді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 3(три) роки.

На підстави ст.76 п.2, 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1