Справа № 1 - 103 копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області

в складі : головуючої судді Романюк Л.І.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
жителя с. АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одружений, освіта середня, не
працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с.
АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює СТОВ «Фіалка», раніше не
судимий, у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя с.
АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює
СТОВ «Фіалка» фуражир, раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя с. АДРЕСА_2 українця, громадянина
України, освіта середня, одружений, не
працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2008 року близько 18.30 ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_4., за
попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном , прибули на
територію стф СТОВ «Фіалка», що розташована вАДРЕСА_1 де відкрито заволоділи
п»ятьма секціями металевої огорожі літнього базка, а саме в присутності
охоронця, який намагався зупинити їхні
дії, і з місця вчинення злочину зникли, заподіявши товариству матеріальні
збитки на суму 99 гривень.

У ході
судового слідства всі підсудні визнали свою вину в пред'явленому органами
досудового слідства обвинуваченні повністю, підтвердили обставини вчинення даного злочину.

Крім того, вина підсудних також
підтверджується сукупністю доказів
добутих в ході досудового слідства та перепровірених судом , а саме:

- заявою
директора СТОВ «Фіалка» до Гадяцького РВ УМВС
про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 26.02.2008
року, вчинили крадіжку 5-ти секцій металевої огорожі (а.с.8);

- актом
виявлення нестачі зазначених секцій металевої огорожі (а.с.9);

- протоколом
огляду місця пригоди від 28.02.2008 року (а.с.10);

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події злочину з участю підсудних ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. (а.с.73-76);

- актом
прийому-передачі господарству основних засобів (а.с.15);

- показами
свідка ОСОБА_4, відповідно до яких значиться, що 26.02.2008 року близько 18.30
він працюючи охоронником ферми, проводив обхід її території. Почувши розмову
людей за територією ферми, він підійшов до них, де побачив в їх руках металеву
огорожу. На його прохання повернути викрадене, підсудні відмовилися;

- довідкою,
виданою СТОВ «Фіалка» про повернення викрадених п»яти секцій огорожі (а.с.12);

а також іншими матеріалами
кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, проаналізувавши всі докази, вважає, що органами досудового слідства не
вірно кваліфіковані дії підсудних за ч.3 ст.186 КК України, оскільки така
кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину з проникненням у сховище, не знайшла свого
підтвердження у ході судового слідства, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне
виключити її з обвинувачення підсудних та перекваліфікувати їх дії на ч.2
ст.186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою
осіб.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особи винних, які вину свою визнали, у вчиненому щиро розкаюються,
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризуються за місцем проживання, вчинили злочин у зв»язку із скрутним
матеріальним становищем, тяжких наслідків від злочину не наступило, збитки
завдані злочином відшкодували, а також враховуючи роль кожного підсудного у
вчиненні даного злочину, суд вважає можливим при призначенні покарання,
застосувати до всіх підсудних ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, кожного.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_4. від призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк
терміном на 1 (один) рік, кожному.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засуджених
обов”язки:

- періодично з'являтися
в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України на
підставі ст.69 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, кожного.

Запобіжний захід
до набрання вироком
чинності залишити всім засудженим
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 5 секцій металевої огорожі, повернуті СТОВ
«Фіалка», залишити товариству, як власнику.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд
в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія -
вірно

Суддя Гадяцького районного суду Л.І.
Романюк