Справа 237/5045/13-к
Номер провадження 1-кп/237/257/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді
Пономарьова О.П., при секретарі Лахно
Т.Г. за участю прокурора Войцеховського
В.В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001612 від 23
травня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Курахове, Мар’їнського району,
Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого, з
середньою освітою, раніше не судимого,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

У скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду встановлено,
що 22 травня 2013 року, приблизно о 19:00
годині, ОСОБА_1, знаходячись на
території подвір'я домоволодіння
АДРЕСА_1, діючи умисно, на ґрунті
раптово виниклих особистих неприязних
стосунків, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень та шкоди здоров'ю, здійснив
один постріл з рушниці марки 703-25 в бік
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого
відповідно до акту судово-медичної
експертизи заподіяв ОСОБА_2
вогнепальне дробове поранення правої і
лівої стопи, правої гомілки, перелом
основних фаланг 2,4 пальців лівої стопи,
які утворилися від пробивної дії
дробового заряду тобто тілесні
ушкодження які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
як потребують для свого лікування
строк понад 3-х тижнів.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину у висунутому
звинуваченні за ч.1 ст.122 КК України
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при
обставинах, зазначених в
обвинувальному акті, скоїв
інкриміноване діяння.

Суд, відповідно до приписів ч. 3 ст. 349
КПК України, за згодою учасників
кримінального провадження, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно обставин, які ніким не
оспорюються - це обставини скоєння
кримінального правопорушення. При
цьому суд з'ясував правильність
розуміння учасниками судового
провадження змісту цих обставин,
добровільність позиції обвинуваченого
ОСОБА_1 а також роз'яснив сторонам, що в
даному випадку, останні будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
кримінальне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 122 КК України, тобто умисне
середнього ступеня тяжкості тілесні
ушкодження.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступень
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив
кримінальне правопорушення середньої
тяжкості, в якому щиро розкаюються, що
суд враховує в якості обставини, яка
пом'якшує його покарання, не працює,
раніше не судимий, не перебуває на
обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Обставини, які обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що обвинуваченому має бути
призначено покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень, у межах, установлених у
санкції частини статті Особливої
частини КК України, що передбачає
відповідальність за вчинене
кримінальне правопорушення, без
позбавлення волі, застосувавши ст. 75,76
КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.349 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1, КК України, та
призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1, від відбування покарання з
випробовуванням строком на 1 (один) рік,
якщо він у вказаний період часу не
скоїть новий злочин та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на ОСОБА_1, обов'язок не
покидати межі України без дозволу
кримінальної виконавчої інспекції, та
періодично з'являтися до інспекції для
реєстрації.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя

Дата документу 20.12.2013