Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи один раз в місяць.
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській області 117 гривень 70 копійок.
ОСОБА_13алишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Справа №
1-314/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:
головуючого Лесного С. Є.
при секретарі Макар Ю.М. з участю
прокурора Шевчука В.В. захисника ОСОБА_9

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1українець, гр-н України,
з вищою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений,
має малолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, згідно
ст. 89 КК України судимості немає,
-

по ст. 309 4.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 6 серпня 2007 року о 17.30 год.
на автостанції № 5 по вул. Луганській, 2 в м. Львові незаконно придбав у
невстановленої слідством особи на ім*я ОСОБА_3за 50 грн. пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом - битими головками маку та його стеблами, що є маковою соломою вагою у висушеному стані
112, 92 гр., -для власного вживання без
мети збуту, який незаконно зберігав при
собі. Того ж дня о 18 год.
на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього
пакет з вказаним наркотичним засобом.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що наркотичні засоби - макову солому - вживав
епізодично. На початку серпня 2007 року з на ринку „Винниківський" по вул.
Личаківській в м. Львові зустрів знайомого на ім*я ОСОБА_3, якого знав протягом року. Деколи з ним вживав
наркотичні засоби. ОСОБА_3запропонував придбати у нього за 50 грн. макову
солому і вони домовились про зустріч. 6 серпня 2007 року біля 17 год. він приїхав на
автостанцію № 5, що на вул. Луганській,
2 в м. Львові. Через півгодини на зустріч до нього прийшов ОСОБА_3, який приніс з собою чорний поліетиленовий
пакет, в якому знаходились биті головки
маку та його стебла. За даний наркотичний засіб він заплатив ОСОБА_3ові 50 грн.
та попрямував на зупинку, що на АДРЕСА_2
в м. Львові, з метою доїхати додому та
вжити особисто приданий наркотичний засіб. На цій зупинці до нього підійшли
працівники міліції, які спитали чи не
має при собі заборонених предметів. Він добровільно зізнався працівникам
міліції, що в пакеті має макову солому.
Після цього він був затриманий,
доставлений до Сихівського РВ, де
в присутності понятих придбаний ним наркотичний засіб і був вилучений. Просить
суд суворо не карати, врахувати щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним,
винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та
об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними
та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5
, понятих, та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
працівників міліції, про
обставини затримання ОСОБА_1, виявлення
та вилучення, як ствердив сам
підсудний, макової соломи, яку він придбав за 50 грн. для особистого вживання.

а.с. 39, 41,
38, 42, 43 даними протоколу вилучення від
06.08.07., з якого вбачається, що у підсудного з правої руки було вилучено
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом

а.с. 5 з
висновку фізико-хімічної експертизи вбачається,
що вилучене у підсудного є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, та її вага у висушеному
стані становить 112, 92 грама

а.с.
44-46 з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний психічним захворюванням не
страждає, виявляє ознаки психічних та
поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів із синдромом залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих дій підсудний
психічним захворюванням чи недоумством не страждав, також не виявляв будь-яких тимчасових чи
інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру
не потребує.

а.с. 54-55
речовими доказами по справі

а.с. 52-53

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.
309 КК України, так як він незаконно
придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, кількість вилученого наркотичного
засобу, особу підсудного, який судимості згідно ст. 89 КК України немає, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає необхідним призначити йому
покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи
особу підсудного, який має малолітнього
сина, тяжкість злочину та активне
сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість
звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства, з покладення на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

З
підсудного в користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрат
за проведення експертизи в сумі 117, 70 грн.

Речові
докази /а.с. 52-53/: поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 112, 92
грама, які зберігаються в камері схову
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області,
- підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання два
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.