Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/728/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року смт. Тарутине
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчанка, Тарутинського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовджено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 08 серпня 2015 року включно.
11 червня 2015 року слідчим суддею встановлено, що у вище зазначеній ухвалі є описка, а саме: в резолютивній частині ухвали строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено «на 60 діб, а саме до 08 серпня 2015 року включно», замість вірного «на 60 днів, а саме до 07 серпня 2015 року включно».
В судове засідання захисник підозрюваного не з`явився. Був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма, яка міститься в матеріалах справи.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, про необхідність виправлення описки, підозрюваного, який не заперечує проти виправлення описки в вищевказаній ухвалі, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою уасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 1 статті 197 КПК України регламентовано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області було постановлено 09 червня 2015 року, строк її дії 60 днів, тобто до 07 серпня 2015 року включно.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не стосується змісту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року викласти в такій редакції :
«Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області на 60 днів, а саме до 07 серпня 2015 року включно».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1