справа № 488/1999/14-к
провадження № 1-кп/488/172/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.10.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на

підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 04.06.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК

України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.1, 71,

72, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.02.2014 року о 13-30 год., перебуваючи в торгівельній залі ДП «Фуршет-Регіон» за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 14, ОСОБА_6 здійснив спробу таємного викрадення майна на загальну суму 317,35 грн., однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що при викладених в обвинувальному акті обставинах, здійснив спробу таємного викрадення майна в торгівельному центрі ДП «Фуршет-Регіон», однак був затриманий службою охорони.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, а також відомостей про особу обвинуваченого.

Вина ОСОБА_6 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 28.02.2014р.;

- актом інвентаризації №46;

- постановою про визнання речових доказів від 01.03.2014р.;

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_6 , за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім, для перевиховання ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 інкримінований йому злочин скоїв до постановлення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2014 року, покарання слід призначати із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання про запобіжний захід суд не вирішує, оскільки в рамках даного кримінального провадження він не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2014 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком.

Речові докази, згідно постанови про визнання речових доказів від 01.03.2014 року, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1