Справа № 11-809/07 Головуючий у 1 інстанції Шипов І.М.
Категорія ст. 187 ч. 1 КК Доповідач Навозенко Л. С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого Навозенко Л. С суддів Козака В. І., Баглая І. П. з участю прокурора Томілка М. П. засудженого
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 22 серпня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, АДРЕСА_30 народження, уродженець м. Чернігова, громадянин України, з середньою освітою,
нежонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше
судимий 7 червня 2002 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15,185 ч. 2, 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 14 квітня 2003 року за ст. 185 ч. 2, 71
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

засуджений за ст. 187 ч. 1 КК
України до 3 років позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 1500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та
1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23 травня 2007 року в денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
неподалік від озера „Земснаряд" в м. Чернігові з
метою заволодіння майном скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2 та наніс
йому удари руками та ногами різні частини тіла, заподіявши потерпілому
легкі тілесні ушкодження
з короткочасним

2

розладом здоров'я, відкрито заволодів при цьому ланцюжком
та хрестиком з жовтого металу загальною вартістю 1500 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати що він
визнав свою вину, щиро розкаявся, має важко хворого брата, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69
КК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку прокурора,
який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має,
колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції
не має.

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є
обгрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що
не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про
доведеність винності ОСОБА_1та правильність кваліфікації його
дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані
за ст. 187 ч. 1 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості
скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин
скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в
тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія
суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня
2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.