Справа № 359/4501/15-К
Провадження № 1-КС/359/746/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

22 травня 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
22 травня 2015 року слідчий ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 20.05.2015 року о 23 год. 00 хв. до ЧЧ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області від начальника зміни оперативного чергового центру САБ ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1977 р.н. надійшло повідомлення про те, що до оператора довідкової служби ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на телефон НОМЕР_1 з телефону НОМЕР_2 надійшла інформація від невідомої особи на ім`я « ОСОБА_6 » та повідомила, що він є братом ОСОБА_7 та те, що аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміновано. Через 5 хвилин відбудеться вибух, якщо СБУ України не зателефонує йому на моб тел. НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 та особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, та враховуючи що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні і в подальшому може бути використана, як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_4 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.
З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Зважаючи на клопотання слідчого, слідчий суддя ухвалив не викликати представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання, з підстав передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Таким чином, заслухавши думку слідчого, прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Співробітникам оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації, шляхом проведення слідчим виїмки документів з відомостями про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2015 р. по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому ОСОБА_4 чи оперативним працівникам за його дорученням.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1