Дело №1-464/2007 г
11 сентября 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Бизименко
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
гор. Запорожье, гр-на Украины, имеющего образование среднее (11 классов), не работающего,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
27 января 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе домаАДРЕСА_2, что является
общественным местом, действуя умышленно, с особой дерзостью, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из
хулиганских побуждений, избил ОСОБА_2., нанеся ему два удара рукой по туловищу,
чем причинил ОСОБА_2. физическую боль.
в 18 часов 35 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе домаАДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого
имущества, открыто похитил, обыскав и достав из нижнего белья у ОСОБА_2.
принадлежащее ему имущество: мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели Е 380, стоимостью 1200 грн., в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 50 грн., на счету которой находились
деньги в сумме 5 грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1255 грн.
Будучи допрошенным в ходе
судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1., свою вину в совершенных
преступлениях, предусмотренных ст. 186 ч.1, 296 ч.1
УК Украины, признал полностью. Заявил, что никакие доказательства по данному
уголовному делу им не оспариваются.
подсудимого ОСОБА_1., принимая
во внимание, что он свою вину признал полностью, никакие доказательства по делу
им не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_1. положения ст. 299 УПК Украины и получив от него
заявление о нецелесообразности исследования доказательств по делу постановил не
исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого ОСОБА_1., о признании им своей вины и
показаниями самого подсудимого ОСОБА_1.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по
·ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж);
·ст. 296 ч. 1 УК Украины по признакам хулиганства,
т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания ОСОБА_1.
суд принимает во
внимание то, что подсудимым ОСОБА_1. совершены два преступления средней тяжести
в состоянии алкогольного опьянения; учитывает личность подсудимого, который
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в
ЗОНД и ЗОПБ не состоит; подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном
раскаялся, своим поведением способствовал органам досудебного следствия и
правосудию полному и всестороннему исследованию доказательств по делу;
гражданский иск по делу не заявлен; тяжких последствий по делу нет, в связи с
чем суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от
общества, поэтому ОСОБА_1. следует
окончательно определить наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины его следует освободить от
отбытия наказания с испытанием и с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Украины, а именно: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, не выезжать за территорию Украины на
постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
· ст. 186 ч. 1 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев;
· ст. 296 ч. 1 УК Украины назначив ему наказание в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы
год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием.
Установить испытательный срок 2 (два)
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за территорию
Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка
доказательства по делу - мобильный
телефон «Самсунг Е-380» га гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг
на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2., - оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.