Дело № 1-179/2007г.
13.03.2007г. Купянский горрайонный суд
составе: председательствующего
- судьи Климовой С.В.
секретаре - Бавыке Л.Н.
с участием прокурора - Ковальчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженки п.Купянск-Узловой, Купянского горсовета, Харьковской
области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней,
имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2г.
рождения, не работающей, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, - обвиняемого по ст.309 ч.1 УК Украины,
суд-
Подсудимая ОСОБА_1, зная способы
изготовления и употребления наркотических средств, в начале октября 2006г.,
имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, пришла на не
установленный в ходе досудебного следствия заброшенный приусадебный участок в
районе с.Новоосиново Купянского района, Харьковской области, где незаконно
сорвав, приобрела для личного употребления около 3-4 кустов дикорастущих растений мака
снотворного, после чего пешком перенесла в квартиру АДРЕСА_3 и с целью приготовления
наркотического средства измельчила все вышеуказанные растения мака снотворного,
положив их в шкаф в спальной комнате данной квартиры, где незаконно хранила.
На следующий день около 8-30час,
подсудимая на кухне данной квартиры из измельченных растений мака снотворного
незаконно изготовила наркотическое средство -концентрат маковой соломы (опий
экстракционный), часть которого сразу после приготовления употребила путем
инъекции при помощи шприца с инъекционной иглой. После чего протерла шприц и
инъекционную иглу двумя ватными тампонами, которые незаконно хранила в
антресоли в коридоре данной квартиры, а оставшуюся часть концентрата маковой
соломы незаконно хранила на балконе данной квартиры в прозрачной полимерной
09.10.2006г. 19.35 часов работники милиции в ходе
осмотра квартиры АДРЕСА_3,
на балкон квартиры обнаружили и изъяли у подсудимой прозрачную полимерную
бутылку, с жидкостью зелено-коричневого цвета, объемом 540мл., которая согласно
заключения экспертизы № 2572 от
30.10.2006г., является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий
экстракционный), масса сухого остатка концентрата маковой соломы (экстракта
маковой соломы) составила 2,3631гр., в коридоре
данной квартиры в антресоли работники милиции обнаружили и изъяли шприц
однократного применения, емкостью 10мл., с ватным тампоном с наслоениями
коричневого цвета, инъекционную иглу с ватным тампоном с наслоениями
коричневого цвета, которые согласно заключения экспертизы № 2572 от 30.10.2006г., содержат опийные
кодеин, массу которых определить не представляется возможным из-за малого
количества вещества.
В совершении данного преступления
подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив, как указано выше.
Чистосердечно раскаивается в содеянном.
В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств показаниями подсудимой и изучением данных
о её личности, без исследования иных
доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Таким образом суд также считает
доказанным виновность подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении,
изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и квалифицирует
эти действия по ст.309 ч. 1 УК
Решая вопрос о мере наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности. Личность подсудимой.
отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние подсудимой в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Как личность подсудимая по месту
жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего
С учетом изложенного выше суд
полагает, что за содеянное подсудимой следует избрать наказание в виде лишения
Учитывая данные о личности
подсудимой, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимой, в своей совокупности свидетельствуют о том, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и суд
приходит к убеждению о применении к подсудимой правила ст.75 УК Украины,
освободив подсудимую от отбывания наказания с испытанием, возложив на неё в
соответствии со ст.76 ч. 1 п.п.3,4
УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
смене места жительства и места работы, а также периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные
расходы по делу взыскать с подсудимой. Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
ст.ст.323,324,327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, назначив ей
наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двух годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
неё обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и места работы, а также периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области 235грн.37коп. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить. Приговор может быть
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в
с момента его провозглашения.