Справа №1-126/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 рокуБогородч
анський районний суд Івано-Ф
ранківської області
в складі: головуючого судді
Битківського Л.М.
з участю секретаря

Надрати Л.Я.
прокурора

Когут Н.В.
захисника

ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Богородчани криміна
льну справу про обвинуваченн
я:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця АД
РЕСА_1 жителя АДРЕСА_2, гр
омадянина України, з вищою ос
вітою, одруженого, який працю
є директором Прикарпатськог
о військового спортивного лі
цею інтернату, учасник бойов
их дій та ветеран війни, раніш
е до кримінальної відповідал
ьності не притягався, у вчине
нні злочину, передбаченого с
т.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя АДРЕСА_3, громадянин
а України, з середньою спеціа
льною освітою, розлученого, н
а утриманні двоє неповнолітн
іх дітей, працює оператором к
отельні Прикарпатського вій
ськового спортивного ліцею і
нтернату, раніше до кримінал
ьної відповідальності не при
тягався, у вчиненні злочину, п
ередбаченого ст.358 ч.1 КК Україн
и;

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що працюючи на посаді д
иректора Прикарпатського ві
йськового спортивного ліцею
інтернату, будучи службовою
особою, наділеною організац
ійно-розпорядчими та адмініс
тративно-господарськими обо
в'язками, зловживаючи своїм с
лужбовим становищем, в періо
д з листопада 2000 року по травен
ь 2007 року допустив розтрату ко
штів шляхом незаконної випла
ти оператору котельні ОСОБ
А_3 відпускних, преміальних
та матеріальних допомог на с
уму 2242, 97 грн., який виконував роб
оту за фіктивно працевлаштов
аного ОСОБА_4 Таким чином,
вчинив злочин, передбачений
ч.2 ст. 191 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 обвину
вачується в службовому підро
бленні, тобто у видачі завідо
мо неправдивих документів (н
аказів про прийняття, звільн
ення, з роботи ОСОБА_4, випл
ати йому матеріальної допомо
ги, відпускних) та внесенні до
офіційних документів (табел
ів виходу на роботу працівни
ків, платіжних відомостей) за
відомо неправдивих відомост
ей. Таким чином, вчинив злочин
, передбачений ч.1 ст.366 КК Украї
ни.
ОСОБА_3 обвинувачується в
тому, що працюючи на посаді оп
ератора котельні Прикарпатс
ького військового спортивно
го ліцею інтернату, за пропоз
ицією директора ОСОБА_2 в
період з грудня 2002 року по трав
ень 2007 року виконував обов'язк
и за оператора котельні ОСО
БА_4 і при отриманні заробіт
ної плати, матеріальних допо
мог, відпускних, вносив до від
омостей про їх виплату непра
вдиві дані, розписуючись за
ОСОБА_4 в платіжних відомос
тях. Таким чином, вчинив злочи
н, передбачений ч.1 ст.358 КК Укра
їни.
В судовому засіданні підсу
дні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 с
вою вину в інкримінованих їм
злочинах визнали частково, д
али пояснення по суті пред'яв
леного

обвинувачення та підтрим
али клопотання захисника про
звільнення їх від криміналь
ної відповідальності на підс
таві ст.1 Закон України "Про ам
ністію" від 19.04.2007 року, оскільки
ОСОБА_3 на утриманні знах
одиться неповнолітня дитина
, а ОСОБА_2 досяг віку 60 рокі
в.
Суд, заслухавши думку про
курора, який не заперечив про
ти задоволення клопотання, д
ослідивши матеріали криміна
льної справи приходить до ви
сновку, що кримінальна справ
а про обвинувачення підсудни
х ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під
лягає закриттю.
Злочини у вчиненні яких обв
инувачується ОСОБА_2, згід
но ст.12 КК України, є злочинами
середньої тяжкості.
Злочин, у вчиненні якого обв
инувачується ОСОБА_3 згід
но ст.12 КК України, є злочином н
евеликої тяжкості.
Ст.6 Закону України "Про амні
стію", який набрав чинності 09.06.
2007 року встановлено можливіст
ь звільнення від кримінально
ї відповідальності в порядку
та на умовах, визначених цим З
аконом, осіб, які підпадають п
ід дію ст.1 цього Закону, кримі
нальні справи відносно яких
перебувають у провадженні ор
ганів дізнання, досудового с
лідства чи суду, але не розгля
нуті судами або розглянуті, а
ле вироки не набрали законно
ї сили, про злочини, вчинені до
набрання чинності цим Закон
ом.
Злочини підсудними вчинен
о до набрання чинності Закон
ом України "Про амністію".
Ст.1 п."б" Закону України "Про а
мністію" зазначено, що звільн
енню від відповідальності пі
длягають особи, не позбавлен
і батьківських прав, які на де
нь набрання чинності цим Зак
оном мають дітей, яким не випо
внилось 18 років або дітей-інва
лідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_3 має на утриманні та
виховує двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_3 р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_4 р.н., а тому може бути зв
ільнений від кримінальної ві
дповідальності.
Ст.1 п."г" Закону України "
Про амністію" зазначено, щ
о звільненню від відповіда
льності підлягають чоловіки
, які на день набрання чинност
і цим Законом ' досягай 60 річно
го віку.
ОСОБА_2 16.02.2007 року досяг 60 річ
ного віку і тому може бути зві
льнений від кримінальної від
повідальності.
На підставі наведеного, ст.
1 п."б" п."г", 6 Закону України "Про а
мністію" та керуючись ст. 6 п.4, 282
КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_2 у вчин
енні злочинів, передбачених
ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та про об
винувачення ОСОБА_3 у вчин
енні злочину передбаченого с
т.358 ч.1 КК України - закрити, звіл
ьнивши їх від кримінальної в
ідповідальності у зв'язку з а
мністією.
Запобіжний захід - підписку
про невиїзд, обраний ОСОБА
_2, ОСОБА_3 - скасувати.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Іва
но-Франківської області прот
ягом семи діб з дня її проголо
шення через Богородчанський
районний су д .