Справа № 366/3588/13-к
Провадження № 1-кп/366/273/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Форощі І.С.

за участю: прокурора Яковенко І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків, Київської
області кримінальне провадження за
обвинувальним актом за номером Єдиного
реєстру досудових розслідувань
0001226 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сметанівка,
Онуфрієвського району,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, має
на утриманні шістьох дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального
кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Іванківського
районного суду Київської області від
22.11.2006 року та виконавчим листом
Іванківського районного суду
Київської області № 2-805 від 22.11.2006 року,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 стягнуто на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти
у розмірі 25 % його доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 13.11.2006 року, до повноліття дитини.

Після встановлення судом розміру
коштів, що підлягали сплаті на користь
дитячої установи длоя утримання
неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12,
яка є дитиною-інвалідом, ОСОБА_1 не
зважаючи на попередження про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України, будучи працездатним,
ухиляється від офіційного
працевлаштування, проживає за рахунок
тимчасових підробітків, а отриманні
доходи приховує від державного
виконавця ДВС Іванківського РУЮ, тобто
маючи реальну можливість утримувати
свою дитину, коштів, визначених судом,
на її утримання не сплачує, а отже
покладений на нього обов'язок щодо
утримання дочки не виконував та злісно
ухилявся від сплати аліментів.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, станом
на 31.10.2013 року виникла заборгованість
по сплаті аліментів у сумі 21 171 грн. 56
коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у
злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 Кримінального
кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом
обставини підтверджуються сукупністю
належних та допустимих доказів, що
отримані судом з досліджених у
судовому засіданні таких
процесуальних джерел доказів як
показання обвинуваченого, свідка та
документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
визнав повністю.

Зокрема, допитаний як обвинувачений
ОСОБА_1 показав про те, що з 2006 року не
може знайти нормальної роботи.
Постійно перебивався тимчасовими та
неофіційними заробітками, подекуди він
навіть не отримував заробітну платню
за виконану роботу. Окрім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_12, у нього є ще шестеро
неповнолітніх дітей, яких також треба
годувати та одягати, тому всі зароблені
гроші він витрачає на них, на життя
залишалось зовсім мало, не кажучи вже
про сплату аліментів.

Допитана, ОСОБА_7 в якості свідка,
показала суду, що працює державним
виконавцем ДВС Іванківського РУЮ. У неї
на виконанні перебуває виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь дитячої установи на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_12. Однак з часу відкриття
виконавчого провадження вона одного
разу бачила ОСОБА_1, коли відбирала у
нього пояснення та попереджала про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів, після
того вона його більше не бачила та не
спілкувалась з ним. Вона неодноразово
направляла на адресу ОСОБА_1
пропозиції - попередження та довідки -
розрахунки, відповідно до яких ОСОБА_1
попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів. Крім того, на її
виклики, як державного виконавця,
ОСОБА_1 жодного разу не з'являвся, а так
само продовжує ухилятись від сплати
аліментів. На сьогоднішній день
заборгованість лише збільшується, а
доказів про сплату ОСОБА_1 хоч якихось
сумм вона не отримує.

Вказані докази у своєму взаємозв'язку
дають достатні підстави вважати ОСОБА_1
винуватим у вчиненні вищезазначеного
кримінально караного діяння.

Призначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який за місцем
проживання характеризується
негативно, одружений, має на утриманні
шістьох неповнолітніх дітей,
працездатний, але не працевлаштований,
його стан здоров'я, який є задовільним.
Суд ураховує також відсутність
відповідно до ст.ст. 66, 67 Кримінального
кодексу України пом'якшуючих та
обтяжуючих покарання обвинуваченого
обставини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що обвинуваченому має бути
призначене покарання у вигляді
громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 - не обирався.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст.
131 Кримінального процесуального
кодексу України, у даному
кримінальному провадженні не
застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
Кримінального кодексу України, та
призначити йому покарання у вигляді 100
(ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Копія
вироку не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції. Якщо
строк апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
(тридцяти) днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Іванківський районний суд
Київської області.

Суддя: