Справа №545/857/14-к
№1-кс/545/35/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої значиться батьком в свідоцтві про народження та не позбавлявся батьківських прав, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, раніше судимого : вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 07.02.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2014 року у вечірній час доби, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно та умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з території дачної ділянки громадянина ОСОБА_7 11.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав 15 штук металевих кутів, загальна довжина яких складає 15 метрів вартістю 58,89 грн., та відливи оцинковані в кількості 3 штуки загальною довжиною 5 метрів вартістю 140 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 189,89 грн.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України.

28.02.2014 року гр. ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.03.2014 року гр. ОСОБА_5 було повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе повністю визнає та щиро кається, зобов`язується більше такого не робити.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами :

1. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,

2. Протоколом огляду місця події від 12.02.2014 року.,

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

4. Протоколом огляду місця події від 12.02.2014 року,

5. Повідомленням про підозру гр.. ОСОБА_5 ;

6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,

7. Матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вз`язку з тим, що гр.. ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини. Окрім цього, він не має постійного джерела прибутку, що вказує на те, що ОСОБА_5 буде продовжувати свою злочинну діяльність з метою отримання грошових коштів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків :

1) прибувати до слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_5 , які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього вказані обов`язки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав, зазначивши, що підозрюваний може скоїти аналогічні правопорушення та щоб не перешкоджав слідству, хоча до цього часу таких випадків не було.

Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов`язувався виконувати вказані обов`зки у ньому.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, посередньо характеризується за місцем проживання, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полдтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, раніше судимого : вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 07.02.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., інших кримінальних проваджень щодо особи в даний час немає, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_9 , такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_5 , які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( від 304,50 грн. до 2 436 грн. ).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 10 травня 2014 року включно .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1