overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1203/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора -Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000075, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України на "11" годину "30" хвилин " 16 "квітня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3323/14-к
Провадження 1-кп/545/179/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000060, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про надання йому безкоштовної юридичної допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України на 03.09.2014 о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні;

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1518/15-к
Провадження 1-кп/545/130/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000608, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ст.185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 ст.185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ст.185 ч.2 КК України о 09 й годині 00 хвилин 17 червня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1628/65/12
Провадження №1/1628/23/12
П О С Т А Н О В А

30.04.2013 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. з участю прокурора - Мазур В.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Хорольського районного суду від 29 вересня 2010 року та покарання, призначеного за новим вироком і остаточно призначено ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили і спрямований до виконання 28.02.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 направив до суду заяву, у якій просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64, для його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, його необхідно етапувати з Полтавської ВК №64 до СІЗО № 23 м. Полтави для подальшого етапування в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ст. 273 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з Полтавської ВК №64 до СІЗО №23 м. Полтави для подальшого етапування в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області на 26 липня 2013 року, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 559/1401/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготочого судового засіданняя
"15" червня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 6 червня 2015 року
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
1.Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1830/15-к
номер провадження 1-кп/695/154/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 04.06.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано правильно та відсутні на даний час підстави для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 годину 14 липня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/168/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000194 від 27.12.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.ч.1,4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015р. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув повторно, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, місце перебування ОСОБА_4 згідно рапорту працівників міліції - не відоме.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвіточне, Білогірського району, АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити заступнику начальника відділення лінійного відділу на станції Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Гребінківського району ОСОБА_2 .

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

При виявленні ОСОБА_4 доставити його до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №639/4192/15-к
Провадження №1-кс/639/617/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.22, 92-93, 284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-2,ч.1 ст.213,ч.1 ст.209, ч.1 ст.364,ст.356 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.209, ч.2 ст.212, 356 КК України, про що повідомити заявника.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.05.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4821/15-к
Провадження №1-кс/639/680/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання ухвал суду у кримінальному провадженні №0001021, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкованадійшла дана скарга.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 21.05.2015 року вказана скарга була передана у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання ухвал суду у кримінальному провадженні №0001021.

Розгляд справи призначити на 25 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, з викликом в судове засідання заявника,слідчого та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника,слідчого та прокурора.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати в строк до 25.05.2015 року до суду матеріали кримінального провадження №0001021 та наглядового провадження,з приводу яких надана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова та СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає на підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9617/15-к
н/п 1-кп/640/396/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"09" червня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 407 ч. 3 КК України, розглянувши клопотання прокурора, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, що надійшов до суду 28 травня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду міста Харкова. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Запобіжний захід в стадії досудового слідства ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання в теперішній час відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні приміщенні Київського районного суду міста Харкова на 14-45 год. 9 червня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Суддя
Дело № 1-1900/2011
Пр. № 1/2027/533/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, суд
09.12.2011 года в производство Московского районного суда г. Харькова поступило вышеуказанное уголовное дело. По данному уголовному делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
30.01.2012 года в производств судьи ОСОБА_5 находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, данные уголовные дела следует объединить в одно производство.
Поскольку судья ОСОБА_1 рассматривал уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 187 ч.2 УК Украины и приговор по этому уголовному делу был отменен Апелляционным судом Харьковской области, а дело направлено на новое рассмотрение, это исключает участие судьи ОСОБА_1 в рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, в связи с чем, объединяя уголовные дела, передает дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины на рассмотрение судье ОСОБА_5 .
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 26, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины (№1-1900/2011, пр. № 1/2027/533/2012) и уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины (уголовное дело № 2027/1511/2012, пр. № 1/2027/655/2012).
Объединенному уголовному делу присвоить общий номер № 1-1900/2011, пр. № 1/2027/533/2012.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
Справа № 643/8891/15-к
Номер провадження 1-кп/643/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2030/5-75/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васянович Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Николайчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: 02 июня 2009 года Деснянским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год; 08 октября 2009 года Деснянским районным судом г. Киева по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к одному году 6 месяцам лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговора Деснянского районного суда г. Киева от 08 октября 2009 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к одному году 6 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 23 ноября 2009 года.
Начало срока отбывания наказания 8 октября 2009 года, конец срока 5 апреля 2011 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 21 февраля 2011 года 1 год 15 дней, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно
освободить от наказания по приговору Деснянского районного суда г. Киева от 8 октября 2009 года на срок 1 год 15 дней.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_2
№ 645/3958/15к
№ 1-кп/645/314/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 р. до в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України на 17 червня 2015 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя