Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
p. Калуський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

В складі:
головуючого судді Федика Л.І.

секретаря Федорів Л.В.

з участю прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1,
українки, освіта середня, розлученої, непрацюючої, пенсіонерки, не судимої,
громадянки України в пред'явленому
обвинуваченні за ч.З ст.204
КК України,-

встановив:

підсудна ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона незаконно придбала, транспортувала, зберігала з
метою збуту, та збула незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної
сировини, які є підакцизним товаром що становлять загрозу для життя і здоров'я
людей при їх вживанні.

Злочин
вчинено при наступних
обставинах.

на початку
листопада 200броку ОСОБА_1 періодично займаючись продажем фальсифікованої
горілки по місцю свого проживання за адресою:АДРЕСА_1, перебуваючи в
м.Калуші на ринку по вул. В.Стуса у невстановленої слідством особи незаконно
придбала 6л. спирту. Після придбання алкогольних напоїв ОСОБА_1 в
домашніх умовах з
метою подальшого

2

збуту виготовила з
придбаного спирту алкогольні
напої, які є підакцизним
товаром.

19.11.200броку
гр.ОСОБА_1 домовившись на ринку, що по вул.В.Стуса, з гр-ном ОСОБА_2 про збут
йому незаконно виготовлених алкогольних напоїв/-прийшла разом з ним додому, що за
адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за вказівко ОСОБА_1 залишився чекати в
під"їзді, а остання в домашніх умовах, з метою подальшого збуту, незаконно
виготовила з придбаного спирту алкогольні напої, які є підакцизним товаром та
того ж дня приблизно о 13.30
год. з корисливих мотивів незаконно збула в під"їзді свого будинку
виготовлені нею алкогольні напої ємкістю 10 літрів, за що отримала від ОСОБА_2
100.00грн. після чого її
було затримано працівниками
міліції.

Відповідно до довідки судово-токсилогічної лабораторії
Івано-Франківского бюро судово-медичних експертиз, всі алкогольні напої,
незаконно виготовлені

гр. ОСОБА_1 та вилучені
працівниками міліції являються водно-спиртовими
розчинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4556-2006 „Горілки та горілки особливі
ТУ", ДСТУ 4221-2003 „Спирт етиловий ректифікований ТУ" та
представляють загрозу для життя та
здоров"я людини при
їх вживанні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила
суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто
сердечно кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Так як підсудна
визнала себе винуватою у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому
засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не
заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які
ніким не
оспорюються.

Крім визнання вини
самою підсудною її
винуватість у вчиненні злочину
повністю доведена у
судовому засіданні,
письмовими показаннями підсудної
та свідків, письмовими доказами зібраними
по справі, які
підсудна не оспорює
та вважає їх дослідження
в судовому засіданні
недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.З
ст.204 КК

України,
оскільки вона незаконно придбала, транспортувала, зберігала з метою збуту, та
збула незаконно виготовлені алкогольні
напої з недоброякісної

з

сировини,
які є підакцизним товаром
що становлять загрозу для
життя і здоров'я
людей при їх
вживанні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, що
позитивно характеризується по. місцю проживання, являється пенсіонером, скоїла
тяжкий злочин, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності. До
пом"якшуючих вину обставин суд враховує що підсудна повністю визнала вину
у вчиненому, щиро кається, активно сприяла
розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин судом
не виявлено.

Враховучи у
сукупності зазначені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд приходить до переконання про доцільність застосування відносно
підсудної ст. 69 КК України й призначення їй більш м"якого
покарання, ніж передбаченого
законом.

А тому, суд
вважає, що до підсудної слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі
при цьому відповідно до ст.7
5 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винуватою за ч.З ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити
покарання у вигляді 2-ох років позбавлення волі з
вилученням та знищенням
вироблених товарів.

У відповідності
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 7 6 КК України
покласти на засуджену такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

·
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання;

Речові докази 10 л. алкогольних
напоїв, а саме: поліетиленова пляшка ємкістю Зл.;
поліетиленова пляшка ємкістю 2л.; поліетиленова пляшка ємкістю 1,5л.;
поліетиленова пляшка ємкістю 1,5л.; поліетиленова пляшка ємкістю 1л.;
поліетиленова пляшка ємкістю 0,5л.; поліетиленова пляшка
ємкістю 0,5л.; які поміщені
в два

4

пакети
чорного кольору і
які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових
доказів Калуського РВ
УМВС в Івано-Франківській області
- знищити.

Гроші у сумі 100.00грн., а саме:
купюрою 50грн. - ЄЛ №67 99134 та купюрою
50грн,; - ДУ №0280702, які зберігаються
в фінчастині Калуського РВ УМВС України в

Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 15
діб з часу
проголошення.