overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/584/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік із покладенням обов`язків відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, - начальник КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник Шаргородського МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце судового розгляду.

Оглянувши матеріали особової справи № 21-2014, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання начальника КВІ та не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року (а.с. 2-3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов`язання, нових злочинів не скоював (зворот а.с. 42), до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 40). Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________
Справа № 206/2741/2012
Провадження № 1/127/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Сичука М.М.,

суддів Воробйова В.В., Луценко Л.В.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Янушевича О.Ю.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, п.п. 7, 13 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі та свідки в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обовязковою, та керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 22 січня 2012 року на 14 год. 30 хв. до потерпілих та свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживає за адресою: 2 пров. Карбишева, 15, м. Вінниця

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_11 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_6 ухвали для виконання направити начальникам 1-го та 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

ОСОБА_6 ухвали для контролю направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/127/975/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2013 за № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 10 червня 2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2013 за № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 червня 2014 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6545/14-к
Провадження 1-кп/127/722/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000941 від 14.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хв. 17.04.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/443/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 за вчинення злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 за вчинення злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній не може бути доставлений до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами справи, так як останній був етапований до Ковельської виховної колонії УДПтСУ у Волинській області, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 20.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з УДДПВП м. Вінниці № 1 до Ковельської виховної колонії УДПтСУ у Волинській області, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 20, так як останній ознайомився із матеріалами справи на підставі ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з УДДПВП м. Вінниці № 1 до Ковельської виховної колонії УДПтСУ у Волинській області, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 20.

Копію ухвали направити для виконання до з УДДПВП м. Вінниці № 1 для виконання та до Ковельської виховної колонії УДПтСУ у Волинській області, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 20- для відома.

Про результати виконання ухвалу негайно повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7402/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7838/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та скаржника: ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора області старшого радника Юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора області старшого радника Юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 до ЄРДР відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/127/1297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 22 вересня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою до 28 листопада 2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 22 вересня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Законні представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, вчинив злочин щодо малолітніх, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, відсутність постійного місця проживання на території України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 26 січня 2015 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/1416/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа захисників Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 .
Розгляд подання відбудеться 26.12.2014 о 11 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань 14.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1565/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 08.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 03.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 29 грудня 2014 року о 12:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/135/15-к
Провадження № 1-кп/127/372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008708 від 04.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 06.01.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 04.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008708 від 04.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 22 січня 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1497/15-к
Провадження 1-кс/127/507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 року, -
УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 року- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/272/15-к
Провадження № 1-кп/127/378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008991 від 17.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 12.01.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008991 від 17.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 22 січня 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4589/15-к
Провадження № 1-в/127/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.

Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 86.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: