ПОСТАНОВА

Справа
№ 4-5219 січня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн
Т.М.,

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Матюшенко К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Петренко І.А., погоджене з першим заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з ст.89
КК України несудимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановами
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 17.01.2007
року та 18.01.2007 року
порушено кримінальні справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.І
ст.307, ч.2 ст.307 та ч.І ст.309 КК України, які об'єднані в одне провадження
за № 05-11893.

17.01.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку
ст.115
КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 18.01.2007
року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК
України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він 31.12.2006 року в денний
час у м. Бородянка Київської області незаконно придбав без мети збуту у
невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс вагою 5,3
г, який перевіз на транспорті і незаконно без мети збуту зберігав за місцем
проживання - в
квартирі АДРЕСА_1. Крім
цього, 4.01.2007 року, 10.01.2007 року та 14.01.2007 року ОСОБА_1,
знаходячись за місцем проживання, незаконно збув ОСОБА_2, у тому числі
повторно, особливо небезпечну психотропну
речовину - кустарно виготовлений препарат з
псевдоефедрину, який містить первитин, вагою відповідно 0,25 г, 0,21 г та 0,32 г.

У поданні
слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до
кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 186
КК України, і щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави, вчинив
ряд умисних злочинів, є схильним до вживання наркотичних засобів, а тому, знаходячись
на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який просив суд
обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, слідчого та
прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в
поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що
обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду,
продовжити злочинну діяльність, оскільки кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на
даний час перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, і щодо
нього обрано запобіжний захід у вигляді застави. Не дивлячись на це, ОСОБА_1
знову обвинувачується у вчиненні умисних
злочинів, у тому числі тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 5
до 10 років,
не працює і не навчається, не має повноцінної сім'ї. Суд вважає за необхідне подання
задовольнити, оскільки поведінка обвинуваченого є суспільно небезпечною і інший
вид запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165і
КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві задовольнити.

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і
утримувати його в Київському СІЗО №
13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що
оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора
Оболонського району м. Києва.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її
винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя