Провадження 1-кс/127/6951/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кавбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Микичур П.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Вінниці ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2013 року до 1-го ВМ ВМВ надійшла заява громадянина ОСОБА_3 про те, що 26.11.2013 року біля 20:30 год. у дворі будинку №1 по вул. Фурманова, невідома особа відкрито заволоділа у його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільним телефоном «Samsung Star» IMEI 1) 86486, ІМЕІ 2) 86484.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003812 від 27.11.2013 року, за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон має IMEI 1) 86486, ІМЕІ 2) 86484.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, може володіти інформацією у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером IMEI 1) 86486, ІМЕІ 2) 86484, дзвінків нульовою тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, однак є всі підстави вважати, що мобільний телефон IMEI 1) 86486, ІМЕІ 2) 86484 може використовуватись на даний час в мережах операторів мобільного звязку на території України з іншою сім карткою. Враховуючи також те, що іншим способом встановити відомості про місце перебування мобільного телефону із зазначеним ІМЕІ, номерів сім-карток, які на ньому використовувались, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, яке направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, слідчий просив клопотання дане клопотання задоволити.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ МТС Україна та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, 01015, Україна, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером IMEI 1) 86486, ІМЕІ 2) 86484, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Ь, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 27.11.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: