ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
-------------------------------------------------------------------
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого: судді
Оніщука М.І.,

при секретарі: Петрові
Д.В.,

за участю прокурора: Шиліпук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заворітного В.В. про
продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В
С Т А Н О В И В:

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Заворітний В.В. за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до
трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали
подання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що слідству потрібно
провести ряд слідчих дій а саме: додатково допитати свідків злочину, провести
впізнання осіб та вилучених предметів, пред'явити кінцеве обвинувачення,
виконати вимоги ст. 23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок
та направити кримінальну справу в порядку ст. 225 КПК України прокурору
Печерського району для затвердження обвинувального висновку.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні поти
задоволення подання заперечував, просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний
захід у вигляді підписи про невиїзд.

Суд, вислухавши думку прокурора який підтримав подання та
адвоката, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали
кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

28.12.2007 року до слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві надійшли матеріали дослідчої перевірки ЖРЗПЗ №13343 від
21.12.2007 року про відкрите викрадення невідомими особами в ОСОБА_4. його
особистих речей.

На підставі зібраних матеріалів дослідчої перевірки було
порушено кримінальну справу по факту за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

18.01.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві вказана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи злочинні дії
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перекваліфіковані з ч.2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187
КК України.

Під час досудового слідства по справі встановлено, що
ОСОБА_1., 21.12.2008 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи на подвір'ї
школи №84, що розташована за адресою м. Київ, бул. Л.Українки, 32-А, з метою
заволодіння майном, та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3., підійшли до потерпілого
ОСОБА_4., де ОСОБА_1. діставши із кишені пістолет спрямував на потерпілого,
тобто здійснив погрозу застосувати насильство небезпечне для життя чи здоров'я
потерпілого, після чого вони вчинили напад і відкрито викрали в ОСОБА_4. його
майно, а саме мобільний телефон „Флай-Тошіба” та МП-3 плеєр, на загальну суму
1250 грн. Вчинивши розбійний напад та заволодівши чужим майном ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. з місця вчинення злочину втекли.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.
закінчується 18 березня 2008 року, але досудовому слідству потрібно провести
ряд слідчих дій а саме: додатково допитати свідків злочину, провести впізнання
осіб та вилучених предметів, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги
ст. 23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити
кримінальну справу в порядку ст. 225 КПК України прокурору Печерського району
для затвердження обвинувального висновку.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, його
вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання, а також
фактичні обставини кримінальної справи, суд приходить до висновку, що саме
запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну
процесуальну поведінку обвинуваченого та належне виконання ним його
процесуальних обов'язків, оскільки інше може перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції
України, ст. ст. 156, 165-3 КПК України,

П О С Т А
Н О В И В:

Подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Заворітного В.В. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 03 (трьох)
місяців і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її
винесення.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК