Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора і захисника у кримінальному провадженні № 1-КП/758/156/13, відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

07 травня 2013 року по результатах проведенного підготовчого засідання строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 07 липня 2013 року.

У судововму засіданні прокурор заяив клопотання про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_6 на 2 місяці.

В судововму засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з утримання під вартою на іншу не пов»язану з побавленням волі.

Свої доводи захисник мотивує тривалим утриманням обвинуваченого під вартою, відсутність ризиків його впливу на встановлення істини у справі та перешкоджанню виконання процесуальних рішень, погіршенням стану здоров»я, наявність ряду хронічних захворювань.

Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи не в умовах ізоляції, він може перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора підлягає задовленню. При цьому суд виходить з особливостей злочину, який пред»явлено в обвинуваченні ОСОБА_6, що він відноситься до категорії тяжких, пов»язаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої. Суд вбачає реальні ризики з боку обвинуваченого перешкоджанню встановленню істини у справі, вплив на позицію свідків, та перешкоджання виконання процесуальних рішень у справі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Суд також бере до уваги, що згідно інформації начальника Київського СІЗО від 18 червня 2013 року в умовах слідчого ізолятору обвинуваченому надається адекватна медична допомога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178,183, 331 КПК України, Розділу Х1 перехідних положень КПК 2012 року,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з утримання під вартою на інший не пов»язаний з позбавленням волі на даній стадії судового розгляду - відхилити.

Клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, 1968 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 05 вересня 2013 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО та вручити обвинуваченому ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.