Справа № 1-383/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКА І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2010 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на футбольному полі, що розташоване по вул.Шкільній в с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав майно, належне ОСОБА_1, а саме: балонову куртку вартістю 200 грн., шкіряний гаманець вартістю 10 грн., гроші в сумі 772 грн., а всього майна на загальну суму 982 грн., яким розпорядився у власних потребах.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 19.09.2010 року після 15 години прийшов до футбольного поля в с.Тутовичі Сарненського району, де побачив балонову куртку, і скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав куртку, в якій був гаманець з грошима в сумі 772 грн., що належали ОСОБА_1, як пізніше стало відомо, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

По місцю проживання як особа характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, обставину відшкодування збитків, в зв»язку з чим потерпілий не має майнових претензій, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин, характеризується позитивно, розкаюється у вчиненні злочину, має статус особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, суд приходить до висновку про доцільність призначення більш м"якого виду покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: куртку, гаманець, гроші в сумі 435 грн. - залишити власнику ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .