ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-165/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_2
при секретаре: Алисовой Т.С.
с участием прокурора: Самойленко С.В.
подсудимого: ОСОБА_3
защитника подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
украинца, г. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат,
проживает в гражданском браке, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, работает ЧП ОСОБА_4,
ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3 24 августа 2009 года примерно в 12 часов 20 минут находясь возле домов № 64 по ул. Димитрова и дома № 57 22-го Партсъезда в Дзержинском р-не г. Кривого Рога вступив со ОСОБА_5 в преступный сговор на открытое завладение имуществом, принадлежащим гр. ОСОБА_6 распределили роли, согласно которых ОСОБА_3, путем рывка, завладеет золотыми украшениям ОСОБА_6. а ОСОБА_5 в это время будет отвлекать внимание гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Реализуя свой преступный замысел, ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_7 взял ее за правую руку, тем самым, ограничил ее движения и отвлек ее внимание. В этот момент ОСОБА_3 подошел к ранее незнакомой ОСОБА_6. после чего, путем рывка, открыто похитил, финадлежащее ОСОБА_6 золотые украшения, а именно: золотую цепочку весом 2 грамма и :тоимостью 500 гривен; золотой крестик весом 1,5 грамма и стоимостью 300 гривен; золотой кулон весом 1.5 грамма стоимостью 300 гривен., после чего с похищенным с места преступления скрылись, фичинив гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении пост. 186 ч. 2 УК Украины, свою вину признал полностью и показал, что он совместно со своим знакомым ОСОБА_5, который проживает в р-не 5 Заречного дом и квартиру он не знает, но может показать визуально 24 августа 2009 года решили совершить преступление т.к. им нужны были деньги. Они решили поехать на 95 квартал. Приехав на 95 квартал совместно со ОСОБА_5 пошли в сторону государственного цирка, где. проходя мимо дворов они увидели, что навстречу шли две девушки возрастом около 20 лет. при этом у одной из девушек на шее увидели золотую цепочку. ОСОБА_8 предложил сорвать цепочку с шеи этой девушки и ОСОБА_5 согласился, после чего, когда девушки начали приближаться, он отошел с аллеи вправо, а ОСОБА_5 влево, тем самым сделав этим девушкам «свободный коридор», после чего когда девушка у которой была цепочка на шее поравнялась с ним, он путем рывка дернул за цепочку, после чего с похищенной цепочкой он вместе со ОСОБА_5 убежали в сторону ООТ «Восход». Девушке он никаких телесных повреждений не наносил. Когда они убегали девушка им что-то кричала, но что именно он не помнит. Это случилось примерно в обеденное время примерно в 14.30 час. Отбежав какое-то расстояние, они перебежали на другую сторону остановки и начали рассматривать цепочку. На вес цепочка была около 3 гр. плетение -звенья соединенные между собой, на которой был крестик небольшой, с изображением ОСОБА_9, и ладанка «Божьей Матери» овальной формы. После этого они увидели, что к нам подъехал автомобиль ВАЗ 2109, из которого вышли мужчины и представились работниками милиции. Испугавшись, что он будет изобличен с поличным, он убежал, а ОСОБА_5 остался на месте. В этот же день похищенную цепочку он продал на рынке Соцгорода валютчику за 100 грн. Деньги потратил на собственные нужды. Больше преступлений он не совершал. В содеянном он искренне раскаивается.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном показав, что 24.08.2009 года он в районе Соцгорода встретился со своим знакомым ОСОБА_5. Затем они увидели двух идущих девушек и он предложил ОСОБА_5 вместе ограбить их. Когда девушки поровнялись с ними, он сорвал с одной из них цепочку с крестиком и кулончиком, и они убежали. Затем ОСОБА_5 задержали сотрудники милиции, а он убежал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместили его родственники, т.к. он находился под стражей.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании:
Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_6 которая пояснила, что она 24.08.09 года примерно в 12 часов 20 минут шла со своей подругой ОСОБА_7 со стороны рынка «Соцгород» в направлении автовокзала г. Кривого Рога, пройдя дом № 51 по ул. 22-го партсъезда. В это время со стороны гаражей вышли два парня и пошли к ним навстречу. Подходя к ним, парни начали обходить их с обеих сторон. Парень, который был выше, и у которого на голове была черная бейсболка левой рукой схватил золотую цепочку на которой был золотой крестик и золотой кулончик, которая была у нее на шее и сорвал золотые изделия у нее с шеи. После чего они побежали в сторону магазина «Восход» по ул. Косиора. (л.д.33)
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что она 24.08.09 года примерно в 12 часов 20 минут шла со своей подругой ОСОБА_6 со стороны рынка «Соцгород» в направлении автовокзала г. Кривого Рога, пройдя дом № 51 по ул. 22-го партсъезда. В это время со стороны гаражей вышли два парня и пошли к ним навстречу. Подходя к ним, парни начали обходить их с обеих сторон. Когда они поравнялись, парень, который был поменьше ростом, и шел с ее стороны, взял ее левой рукой за правую руку, тем самым отвлекая ее внимание. После чего она остановилась и посмотрела не него, в это время услышала «хлопок». Повернувшись к ее подруге ОСОБА_6 она увидела, что она стоит и держится за шею, а также у нее на шее отсутствует золотая цепочка. Двое парней сразу же убежали.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5. который пояснил, что 24.08.2009 года примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_3 приехали в Дзержинский р-н г.кривого ОСОБА_1 и пошли по дворам так как он и ОСОБА_3 хотели сорвать с женщины золотую цепочку для того чтоб, потом продать похищенные вещи, а деньги, вырученные за продажу поделить. Проходя мимо гаражей он и ОСОБА_3 увидели двух девушек, которые шли им на встречу. Артем, увидев девушек, продолжал идти дальше им на встречу он немного отошел левее так как, алея, уходила левее. Когда он и ОСОБА_3 сравнялись, ОСОБА_3 рукой дернул золотую цепочку с шеи девушки, после того как он увидел что ОСОБА_3 похитил цепочку, он и ОСОБА_3 начали бежать в сторону магазина «Восход» по ул. Косиора. Проходя возле кафе «Голливуд» по ул. Косиора в т. ОСОБА_1 его задержали работники милиции, а ОСОБА_3 убежал.(л.д.83)
Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_6. в ходе которой потерпевшая пояснила, что ОСОБА_3 24.08.2009 года похитил у нее личное имущество. ОСОБА_10 подтвердил данные показания и пояснил, что действительно похищал у ОСОБА_11 золотые изделия, сорвав их с шеи потерпевшей.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_6, при проведении которой, ОСОБА_6 пояснила, что 24.08.2009 года ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_3 сорвав у нее с шеи, похитили золотую цепочку. ОСОБА_5 полностью подтвердил показания потерпевшей.(л.д.12)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_7 при проведении которой ОСОБА_5 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_7О.(л.д.13)
Протоколом очной ставки от 08.02.2010г. меду ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 пояснила, что ОСОБА_3 24.08.2009 года совместно со ОСОБА_5 похитил у ОСОБА_6 личное имущество. ОСОБА_5 подтвердил данные показания.(л.д.89)
Распиской о возмещении причиненного потерпевшей ущерба, приобщенной к материалам дела по ходатайству защитника подсудимого.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью. (л.д.118)
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, однако, он признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжким заболеванием, добросовестно вел себя как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, давая подробные правдивые показания, добровольно возместил причиненный ущерб.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины путем применения более мягкого наказания, чем предусмотренное санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 11 ноября 2009 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. (л.д.22)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: