Справа №1-49/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого судді Бутенко Т.І.

при
секретарі Білоїд Т.В.

за
участю прокурора Гусєва А. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина і мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня,
не працюючого, не
одруженого, раніше неодноразово
судимого, останній раз 12.07.2005р.
Нововоронцовським районним судом по ч.1
ст. 309 КК України до 2
років позбавлення волі, ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком 2 роки у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина
України, уродженця с. Георгіївка
Курдайського району Джамбульської області республіка Казахстан, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2,
раніше судимого 30.05.2001р. Нововоронцовським районним
судом по ч.2. ч.3 ст. 140 КК України, ч.1
ст. 42 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбуття покарання
23.09.2004р. по відбуттю строку покарання у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно 09.12.2006р.
близько 19год.30хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, з
корисливих мотивів, за попередньою
змовою між собою, переслідуючи мету
незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна з території
двору двоповерхового квартирного будинку по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу
таємно викрали опалювальний котел, який
належить гр.ОСОБА_3, вартістю
665грн., який звернули на свою
користь, заподіявши потерпілому
матеріальну шкоду на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що 9.12.2006р.
спільно з ОСОБА_2 розпивали горілку. Близько 19год.30хв. він запропонував
ОСОБА_2 викрасти опалювальний котел, який знаходився в дворі їх квартирного
будинку. Кому належав цей котел він не знає. Гроші від реалізації котла вони
хотіли використати на спиртні напої. Він взяв зі свого сараю саморобний візок, разом з ОСОБА_2 погрузили котел на
візок і відвезли до ОСОБА_3
на вул. Дудченка. По дорозі вони зустріли ОСОБА_4, який поміг їм відтягти возика. Продали котел
ОСОБА_3 за 70грн.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав пояснення, аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_5.

Вина підсудний підтверджується сукупністю
доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Із
свідчень потерпілого ОСОБА_3 вбачається,
що в жовтні 2006р. вони розпочали ремонт в своїй квартирі по АДРЕСА_3,
а саме переробляли опалення. Він зняв опалювальний котел
і, щоб він не заважав виніс його у
двір, поклавши біля сараю. 10 грудня він
помітив, що котла не стало. 11 грудня 2006р.
він поїхав на пункти прийому металобрухту і,
проїжджаючи повз будинок ОСОБА_3 по вул. Дудченка побачив у дворі свій котел. ОСОБА_3 пояснив, що котел йому продав ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив, що 9.12.2006р. до нього
додому прийшов ОСОБА_1. з ще трьома незнайомими йому чоловіками і запропонував
купити в нього котел. Він купив котел за 70грн.

Із
протоколу огляду місця події від 11.12.2006р. вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 виявлено та
вилучено опалювальний котел.

(А.с. 6-7).

Згідно
протоколів відтворення обстановки і обставин події від 17.02.2007р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці скоєння
злочину показали і розказали про деталі його вчинення.

(А.с. 40, 57).

Згідно
протоколу огляду від 17.02.2007р. оглянуто опалювальний котел АОТВ-23, 2 і
встановлено процент зносу 30%.

(А.с. 23).

Аналізуючи
зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину,
обтяжують вину - рецидив злочинів та скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп"яніння. З урахуванням тяжкості,
характеру, ступеня суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи
винного, який вчинив новий умисний
злочин в період іспитового строку, суд
вважає, що його виправлення можливе в
умовах ізоляції від суспільства.

При
призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжують покарання - рецидив
злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп"яніння. З урахуванням характеру,
тяжкості, ступеня суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи
винного, який має не зняту і не погашену
судимість, не працює суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді 2
років позбавлення волі. На підставі ч.1
ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Нововоронцовського районного суду від 12.07.2005р. по ч.1 ст. 309 КК України строком 2 місяці, .

визначивши остаточно до відбування покарання у
виді 2 років 2 місяців
позбавлення волі з поміщенням йоге
до кримінально-виконавчої установи.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з поміщенням його до
кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити з
підписки про невиїзд - на
взяття під варту.

Строк відбування
покарання рахувати з 23 травня 2007 року.

Речові
докази: опалювальний котел "Тайга",
який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 вважати переданим
власнику.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 , ОСОБА_2- в той же
строк з моменту вручення копії вироку.