1-в/214/81/15
У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368-3 ч.3, 368-3 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання у відношенні застави. Просить вирішити питання про передачу їй 30500 грн. 00 коп., які внесла в якості застави 26 вересня 2014 року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.01.2015 р. визнано ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368-3 ч.3, 368-3 ч.4 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в сумі 19000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративних функцій строком па 1 рік 1 місяць з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін заставу. Після припинення дії цього запобіжного заходу, повернуто заставу у розмірі 319500 грн. заставодавцю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зазначає, що фактично застава, внесена заставодавцями, буда повернута судом їм не в повному обсязі.

Так, відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 було застосовано щодо нього, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України за фактом скоєння злочину у сфері службової діяльності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 30450,00 грн. з покладанням, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Вказана застава була внесена ОСОБА_3 відповідно до квитанції №1610001 від 26.09.2014 р. на суму 30500,00 грн.

В подальшому Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 р. Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 було скасовано та постановлено нову, якою застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 20 листопада 2014 року включно та одночасно визначено відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 350 000 гривень 00 копійок.

Вказану заставу, яку в сумі 319500,00 грн. довнесла до загальної суми 350000,00 грн. ОСОБА_5 , вироком суду було повернуто заставодавцю ОСОБА_5 , проте грошові кошти, сплачені також в рахунок застави ОСОБА_3 відповідно до квитанції №1610001 від 26.09.2014 р. на суму 30500,00 грн., після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу ОСОБА_4 , повернуті не були, у зв`язку з чим, вважає, що дане питання підлягає вирішенню в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Особа, яка подала клопотання, підтримала клопотання.

Засуджений не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зазначає, що фактично застава, внесена заставодавцями, буда повернута судом їм не в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30450,00 грн. з покладанням, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Вказана застава була внесена ОСОБА_3 на суму 30500,00 грн.

При ухваленні вироку не було вирішено питання про те, що грошові кошти, сплачені в рахунок застави ОСОБА_3 , належить повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу ОСОБА_4 .

На даний час вирок по даній справі набрав чинності.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заставу у розмірі 30500 грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції №1610001 від 26 вересня 2014 року, повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1