ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/314/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Іонкіна Д.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0000414
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Сахновщина Харківської
області, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого; проживаючого по
АДРЕСА_1; в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на
придбання, зберігання та збут
вогнепальної зброї, без передбаченого
законом дозволу, при невстановлених
обставинах незаконно придбав та
зберігав вогнепальну зброю з метою
збуту.

03 травня 2013 року в період часу з 17
години до 18 години, в ході проведення
оперативної закупівлі, ОСОБА_2 діючи
умисно, з корисливих мотивів,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1,
незаконно збув за гроші в сумі 2 000
гривень, ОСОБА_3 пістолет «Ceska Zbrojoka»
моделі 27.

Згідно висновку експерта № 69/07-31 від
31.05.2013 року, пістолет придбаний ОСОБА_3 у
ОСОБА_2, є нестандартною
короткоствольною вогнепальною зброєю.
Даний пістолет є самозарядним
пістолетом «Ceska Zbrojoka» моделі 27, з
переробленим саморобним способом
конструкцією ствола. Пістолет
придатний для проведення пострілів.
Конструкція пістолета дозволяє
проводити постріли способом
роздільного спорядження з
використанням в якості займистого
складу шумових патронів калібру 8 мм (P.A.
Knall), а в якості снаряду - шроту або
картечі діаметром до 7,5 мм. При цьому
забезпечується достатня вражаюча дія
вистріляних з нього снарядів.

Вилучену вогнепальну зброю, ОСОБА_2
умисно, з корисливих мотивів, при
невстановлених обставинах придбав,
зберігав та збув без передбаченого
законом дозволу.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що дійсно 03 травня 2013 року
в період часу з 17 години до 18 години,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, він
продав ОСОБА_3 за грошову винагороду в
сумі 2 000 гривень, пістолет «Ceska Zbrojoka»
моделі 27, який раніше придбав та
зберігав з метою продажу.

Про винність ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому діяння, суд
робить висновок виходячи з наступних
доказів: протоколу огляду грошових
коштів, наданих свідку ОСОБА_3, для
проведення закупівлі вогнепальної
зброї у обвинуваченого (т.1 а.п.24-25);
протоколів огляду особистих речей
ОСОБА_3 та автомобіля належного свідку,
в ході яких інших грошових коштів та
сторонніх предметів не виявлено (т.1
а.п.26-27, 28-30); протоколу про результати
контролю за вчиненням злочину,
відповідно до якого свідок ОСОБА_3
видав вогнепальну зброю працівникам
міліції, яку він придбав у
обвинуваченого (т.1 а.п.31-33); висновку
експерта № 69/07-31 від 31.05.2013 року, згідно
з яким пістолет придбаний ОСОБА_3 у
ОСОБА_2, є нестандартною
короткоствольною вогнепальною зброєю;
даний пістолет є самозарядним
пістолетом «Ceska Zbrojoka» моделі 27, з
переробленим саморобним способом
конструкцією ствола, пістолет
придатний для проведення пострілів,
конструкція пістолета дозволяє
проводити постріли способом
роздільного спорядження з
використанням в якості займистого
складу шумових патронів калібру 8 мм (P.A.
Knall), а в якості снаряду - шроту або
картечі діаметром до 7,5 мм, при цьому
забезпечується достатня вражаюча дія
вистріляних з нього снарядів. (т.1 а.п.
51-58), що визнаний речовим доказом по
кримінальному провадженню (т.1 а.п.59-60).

Крім того, під час судового провадження
досліджено речові докази (а.п. 79-82, 86-88), а
саме аудіо-відеозаписи негласних
слідчих дій, що підтверджують
придбання, зберігання та збут
обвинуваченим вогнепальної зброї.

Допитані під час судового слідства
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є
родичами обвинуваченого, в цілому
позитивно його характеризували, але
жодних обставин по суті пред'явленого
обвинувачення не пояснили.

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_2
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_2 в зберіганні, придбанні та
збуту вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу, тобто в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, необхідного та достатнього
для виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення (тяжкий
злочин), дані про особу обвинуваченого,
який свою вину визнав повністю, раніше
не судимий, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують його
покарання. Обставин, які б обтяжували
покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_2
можливе тільки в умовах ізоляції, при
призначенні покарання у вигляді
позбавлення волі.

Підстав для застосування до
обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України,
суд не вбачає, оскільки будь-яких
обставин, які б суттєво знижували
тяжкість скоєного кримінального
правопорушення по даному
кримінальному провадженню не
встановлено, крім того у суду не
виникає переконання в тому, що
виправлення обвинуваченого можливе
без реального виконання покарання.

Речові докази: пістолет «Ceska Zbrojoka»
моделі 27, 2 магазини, 1 корпус магазину, 4
ствола, 2 предмета циліндричної форми з
марлевими тампонами протяжки каналу
стволів, які зберігаються в камері
речових доказів ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 30 липня 2013 року, міру
запобіжного заходу залишити без змін -
тримання під вартою.

Речові докази: пістолет «Ceska Zbrojoka»
моделі 27, 2 магазини, 1 корпус магазину, 4
ствола, 2 предмета циліндричної форми з
марлевими тампонами протяжки каналу
стволів, які зберігаються в камері
речових доказів ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін.