Справа № 333/2173/15-к

Пр. №1-кп/333/270/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 р. м. Запоріжжя
- 20.11.1990 р. Алуштинським МС АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 15.05.1995 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;
- 12.05.1998 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна;
- 10.04.2002 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 24.12.2007 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;
- 23.06.2009 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст.69, ст. 71, ст. 72 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;
- 13.09.2011 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць,-
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В середині січня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 19-Б по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, відчинив водійські двері автомобіля «ВАЗ 2107» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав магнітолу «Pioneer DEN Р7700МР», вартістю 400 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину га розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду у загальному розмірі 400 гривень 00 копійок.
Наприкінці січня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 27-А по вулиці Комарова у м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць відчинив водійські двері автомобіля «Ланос» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Samsung GT С3222», вартість якого, згідно висновку експерта складає 339 гривень 33 копійки, та панель магнітоли «Pioneer DEN 200U», вартістю 150 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у загальному розмірі 489 гривень 33 копійки.
02 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку № 110 по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць відчинив водійські двері автомобіля «ВАЗ 1 1055» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , . звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: автомобільну магнітолу «Pioneer DEN 200U», вартістю 300 гривень 00 копійок та набір комбінованих ключів «INTERTOOL», вартістю 100 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у загальному розмірі 400 гривень 00 копійок.
15 лютого 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 а саме: мобільний телефон «ЬО КР 500», вартість якого, згідно висновку експерта, складає 260 гривень, гаманець коричневого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта, складає 157 гривень 25 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 170 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду у загальному розмірі 587 грн. 25 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час суд приймає до уваги, що обвинувачений повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
· магнітола «Pioneer DEN P7700MP», передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;
· мобільний телефон «Samsung GH C3222», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому за належністю;
· магнітола «Pioneer DEN 200U», передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;
· мобільний телефон «LG KP 500», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1