Дело №1-330
7 сентября 2007 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего-судьи Зелинского В.Г.
при секретаре Телешевской
с участием прокурора Сидоренко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Изюме Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средне - специальным образованием, не
работающего, ранее судимого: 29 ноября
районным судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.2, ст. 222 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с годичным
испытательным сроком; 5 марта
2005 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с годичным испытательным
сроком; постановлением Изюмского горрайонного суда от 2 сентября 2005 года от наказания освобожден по
горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2, 190 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины с 2-х годичным испытательным сроком,
проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины;
27 февраля 207 года около 14 часов ОСОБА_2. в камере № З ИВС Изюмского ГРО, будучи задержанным за совершение
уголовного правонарушения, оказал сопротивление работникам правоохранительных
лейтенанту милиции ОСОБА_3; сержанту
милиции ОСОБА_4, причинив им легкие телесные повреждения.
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4).
Заключением эксперта № 364 от 27 мая 2007 года (л.д. 21), из которого следует, что ОСОБА_4 были
причинены легкие телесные повреждения.
Заключением эксперта № 365 от 27 мая 2007 года (л.д. 25), из которого следует, что ОСОБА_3 были причинены легкие телесные
повреждения. Факт причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_2 не
судебно-психиатрической экспертизы от 21 мая 2007 года,
из которого видно, что подсудимый совершил преступление в состоянии при котором
мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 31-32).
Подсудимый признан страдающим
наркоманией и нуждающимся в лечении. Преступление совершил в состоянии, при
котором мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 31-32).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого подлежит
квалифицировать по ст. 342 ч.2
УК Украины, поскольку он совершил сопротивление работникам правоохранительных органов.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Характеризуется подсудимый
отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в совершении
преступления чистосердечно раскаялся.
Подсудимый 18 мая 2007 года был осужден по ст. 309 ч.2, 190 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Последнее преступление подсудимый
совершил до вынесения последнего приговора, в связи с чем подлежит применению
ст. 70 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины и назначить наказание
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений, с учетом приговора Изюмского горрайонного суда от 18 мая 2007 года по ст. 309 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 5 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 октября 2006 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Харьковский
апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора