№ 1-26/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Софіївський районний суд Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого судді: Патинки А.Г.

при секретарі: Ратушній В.В

з участю прокурора: Гіберт
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, уродженця і
жителя смт. АДРЕСА_1Софіївського
району Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимий,

по ч.1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження при наступних
обставинах:

ОСОБА_1. 7 березня 2001 року близько 14 години 00 хвилин,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в смт. АДРЕСА_2 Софіївського району Дніпропетровської області на грунті раптово
виниклих неприязних відносин навмисно побив ОСОБА_2, наносячи удари руками в
область обличчя та ногами в область живота,
чим спричинив ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої
травми живота, що відносяться згідно висновку експерта НОМЕР_1року, до
категорії Тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 7 березня 2001 року після
похорон ОСОБА_2знаходячись в стані алкогольного сп'яніння між ним та ОСОБА_2.
виникла бійка, в результаті якої він наніс
ОСОБА_2удар кулаком в лице, а коли той упав - ударив ногою по тулубу
лежачого ОСОБА_2.

Його пояснення не протирічать поясненням потерпілого ОСОБА_2. який

2

підтвердив пояснення підсудного і просить суд не позбавляти його волі,
так-як вони між собою примирилися.

Пояснення підсудного, потерпілого підтверджуються
відтворенням обстановки і обставин події, де підсудний
розповів і показав як він спричинив потерпілому тілесні ушкодження (а.с.
35-38).

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с. 16-17)
потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у
вигляді закритої тупої травми живота, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя
в момент заподіяння.

Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані
по ч.1 ст. 121 КК України, ніхто із учасників злочину
не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1по ч.1 ст. 121 КК України правильна
як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд згідно ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи винного ,
який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, пройшов довгий час
з дня скоєння злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність суд враховує
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд враховує щире
каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, а також
неправомірні дії потерпілого.

Із врахуванням викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення
волі на мінімальний строк і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на мінімальний термін, передбачений
чинним законодавством, поклавши на нього обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ч. 1 ст. 121 КК України і
призначити покарання 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
покарання, встановивши іспитовий строк 1(один)
рік, зобов'язавши його згідно зі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи і періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з
часу його проголошення.