Дело №1-37,2008г.
марта 2008 года Судакский
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
секретаре - Алиевой Э.С.
государственного обвинителя - Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца колхоз им.Титова, Ильичесвского района,
Сырдарьинской области, Узбекистан, гражданина Узбекистана, холостого,
образование среднее, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, постоянного места жительства на
территории г. Судака не имеет, в силу ст..89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1. 15 сентября
2007 года в 18-00часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
доме по месту жительства гр.-на ОСОБА_2.
по адресу: АДРЕСА_2, увидел лежавшие на земле денежные средства в сумме
3000,0грн., выпавшие из кармана пиджака, находившегося там же гр.-на ОСОБА_3.,
воспользовавшись невнимательность последнего, сознавая при этом, что он
остается незамеченным для окружающих, повторно, тайно похитил денежные
средства, спрятал их в карман своих брюк, впоследствии распорядился ими по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на указанную выше
Подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью,
пояснив суду, что действительно 15
сентября 2007 года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства гр.-на ОСОБА_2., тайно похитил
деньги в сумме 3000,0грн., выпавшие из кармана гр.-на ОСОБА_3., в содеянном
глубоко раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий,
суммы гражданского иска.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступления при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого: ранее привлекался к уголовной
ответственности, должных выводов не
сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление
(л.д.72-75), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.69), не работает.
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающими наказание подсудимого, суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного,
суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от
общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.
применения к нему другого более мягкого вида наказания суд не находит.
потерпевшим не заявлен.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание- 2(два) года лишения
Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2007 года.
Меру пресечения - заключение
под стражей оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по
делу:две денежные купюры достоинством 50,0грн., переданный на хранение потерпевшего ОСОБА_3.- оставить ему по
принадлежности (л.д.41).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора
через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий-
судья-