№ 1-56
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в
председательствующего
- судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
участием прокурора - Козырь М.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильевка
Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины,
военнообязанного, образование профессионально-техническое, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого Барвенковским райсудом
Харьковской области: 29.10.2007 г. по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам
по ст. 389 ч.2 УК Украины,
29.10.2007 г. ОСОБА_1 приговором
Барвенковского райсуда Харьковской области: был осужден по ст. 164 ч. 1 УК
Украины к 120 часам общественных работ.
23.11.2007 г. ОСОБА_1 был поставлен
на учет в уголовно-исполнительной инспекции Барвенковского района Харьковской области.
Для отбытия наказания ему было определено место и время выполнения общественных
работ. Будучи ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания и письменно
предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за
уклонение от отбытия общественных работ, ОСОБА_1, преследуя цель уклониться от
их отбытия, на протяжении декабря 2007 года - января 2008 года не выполнял
установленные ему обязанности, нарушал
порядок и условия отбытия наказания, более двух раз на протяжении месяца
не выходил на общественные работы без уважительной причины, ни разу не явился в
уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, на устные и письменные
предупреждения работника уголовно-исполнительной инспекции прекратить уклонение
от отбытия наказания не реагировал.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это изложено выше. Кроме того, он показал, что не являлся в Гусаровский
сельский совет для отбытия общественных работ, так как тогда временно
злоупотреблял алкогольными напитками, а затеи пытался найти работу в г.
Донецке. Позже он начал отрабатывать назначенное судом наказание в виде
общественных работ и сейчас уже полностью их отбыл.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства,
считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу
подсудимого ОСОБА_1 и материалов дела, характеризующих его личность, и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
вышеизложенного суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусморенного ст. 389 ч.2 УК Украины, так как он, будучи осужденным к отбытию общественных работ,
уклонялся от их отбытия.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1
ранее судим, не работает с матерью, проживает одна, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что на данный момент он
полностью отбыл назначенное приговором суда наказание в виде общественных
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1 наказание,
предусмотренное санкцией ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Принимая во внимание приведенные выше несколько
смягчающих наказание подсудимого
обстоятельств и данные о его личности, то, что ОСОБА_1 совершил
преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, на данный момент он полностью отбыл наказание по приговору
Барвенковского райсуда Харьковской области от 29.10.2007 г., отработав 120
часов общественных работ, суд полагает, что его нельзя считать общественно опасным. Поэтому суд
освобождает ОСОБА_1 от отбывания наказания
в соответствии со ст.74 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст.74 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда