Справа № 387/360/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000139 від 10.03.2015 року , яке надійшло 09 квітня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, одруженого, наявність двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості, відносно якого 10.03.2015 обрано захід забезпечення кримінального провадження "тримання під вартою " строком на 60 днів -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10 березня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходився на околиці м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області зі сторони с. Веснянка, а саме на автодорозі сполученням м. Помічна - с. Веснянка, куди рідко їздять автомобілі, вибравши дану дорогу як малолюдну з метою скоєння розбійного нападу та заволодіння чужим майном з метою особистого матеріального збагачення, при цьому із собою взяв кухонний ніж, з метою погрози його використання для подолання можливого фізичного опору потерпілої особи. ОСОБА_5 , побачивши на дорозі особу жіночої статі, якою виявилась ОСОБА_6 , 1989 р.н., яка рухалась в бік с. Веснянка, з метою нападу на неї став її переслідувати, та вибравши момент, щоб нікого із свідків не було, умисно скоїв на ОСОБА_6 напад, підійшовши до неї швидкою ходьбою, схопив її ззаду за волосся та приставивши ніж до її шиї, наказав їй зняти золоті прикраси, що були на ній. А саме: 1 пару золотих сережок 583 проби з вставками каменя червоного кольору ( рубін) масою 3,2 гр. згідно висновку експерта № 78 від 18.03.2015 вартістю 4116 грн. 58 коп. та золоту обручку виготовлену із золота 585 проби масою 1,1 гр. згідно того ж висновку вартістю 895 грн. 91 коп.. ОСОБА_6 , розуміючи реальну загрозу своєму життю, віддала ОСОБА_5 золоті прикраси, після чого він з місця скоєння злочину з відкрито викраденими речами зник, заподіявши потерпілій збитків на загальну суму 5012,49 грн..

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, що дане кримінальне порушення вчинив умисно та перебуваючи на автодорозі сполученням м. Помічна - с. Веснянка маючи ножа підбіг до жінки, яка йшла по дорозі лівою рукою схопив її за коси, а правою приставив ножа, однак стверджує, що лезо ножа до шиї не торкалось. Разом з тим потерпіла плакала та сильно хвилювалася.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме заслухавши показання обвинуваченого та документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

У ст. 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, метою покарання засудженого є його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Приймаючи рішення про неможливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суду належить навести мотиви, з яких він вважає, що реальне відбування покарання сприятиме його виправленню та попередженню нових злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, примирився з потерпілою особою , яка надала розписку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не маючого постійного місця роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, примирення з потерпілою особою.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджено свідченнями обвинуваченого у судовому засіданні.

Суд, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе за умови ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, яке за розміром наближене до найнижчого строку, передбаченого законом, оскільки таке покарання, на думку суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим. Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому у виді тримання під вартою необхідно залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні .

Речові докази : кухонний ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити після набрання вироком законної сили . 1 пару золотих сережок 583 проби з вставками каменя червоного кольору ( рубін) масою 3,2 гр. та золоту обручку виготовлену із золота 585 проби масою 1,1 гр. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути потерпілій після набрання вироком законної сили .

Керуючись ч.2 ст.197, ст. ст. 17, 87, 100, 124, 177, 178, 183, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", рішення Європейського Суду з прав людини у справах: «Бакланов проти Росії»; «Фрізен проти Росії»; «Ісмайлова проти Росії», суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 4 (чотири ) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 березня 2015 року.

Речові докази : кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили . 1 пару золотих сережок 583 проби з вставками каменя червоного кольору ( рубін) масою 3,2 гр. та золоту обручку виготовлену із золота 585 проби масою 1,1 гр. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1