Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1645/15
Справа №711/5542/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 19.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.06.2015 року слідчий звернулася до слідчого судді суду із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що з 05.08.2013 (згідно наказу за №697 о/с від 05.08.2013) по 24.02.2014 (згідно наказу за № 125 о/с від 24.02.2014), ОСОБА_5 перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно ст. 1 ЗУ «Про міліцію» є державним озброєним органом виконавчої влади, яке захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.
Незважаючи на свій обов`язок служити закону, бути відданим народові України, суворо дотримуватись Конституції України, чинного законодавства України, у тому числі і Закону України «Про міліцію», Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, функціональних обов`язків, виконувати Присягу, колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 23.01.2014, в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , перевищуючи надану йому владу, вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, безпосередньо, в категоричній формі, віддав наказ щодо затримання осіб, які приймали участь у акції в підтримку «Євромайдану» в м. Києві та знаходились біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 підпорядкованим йому начальникам та працівникам підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 батальйону патрульно-постової служби міліції, роти міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », які згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 за №10/7-323 від 23.01.2014, знаходились в складі резервної групи та здійснювали заходи по охороні громадського порядку у м. Черкаси, у зв`язку з чим і перебували у даному приміщенні.
Він же, в ніч з 26 на 27 січня 2014 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 , перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, безпосередньо віддавав накази працівникам та командирам спецпідрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно доручення №10/7-370 від 25.01.2014 знаходились в складі резервної групи та здійснювали заходи по охороні громадського порядку у м. Черкаси, щодо затримання учасників акції «Автомайдан».
При цьому, в порушення принципів законності та поваги до особи, в порушення норм Конституції України, де зазначено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, і кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, положень Закону України «Про міліцію», нормативно-правових документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , Загальної декларації прав людини, міжнародно-правових норм, ратифікованих у встановленому порядку, при затриманні правопорушників особисто наголошував на жорстокому застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів при їх затриманні, контролював їх поміщення до автомобілів перевезення підозрюваних та обвинувачених (автозаків) та подальшу їх доставку до територіальних відділів міліції, з метою затримання та проведення необхідних слідчих дій.
Таким чином ОСОБА_5 , використовуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, бажаючи у власних інтересах припинити будь-які масові протестні акції, які проходили в АДРЕСА_2 , 26-27 січня 2014 року в підтримку «Євромайдану» в м. Києві, з перевищенням своїх службових повноважень організував безпідставне і незаконне застосування підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 насильства та спеціальних засобів до протестувальників, чим завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян України, зокрема, передбачених ст. ст. 33, 34, 39 Конституції України на свободу пересування, свободу слова та мирних зібрань.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 не представилось за можливе, оскільки останній на неодноразові виклики до прокуратури області не прибув, і згідно даних УСБ України в черкаській області встановити його місцезнаходження не представилось можливим, у зв`язку з чим 24.06.2014 його оголошено в розшук.

В ході розслідування встановлено номер мобільного телефону сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , по якому останній можливо зв`язується із батьком.
У даний час, з метою встановлення зазначеного факту, встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_6 щодо його спілкування із підозрюваним ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.01 год. 24.06.2014 по 23.59 год. 25.06.2015.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.01 год. 24.06.2014 по 23.59 год. 25.06.2015 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , необхідно для встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність необхідності повідомляти про розгляд даного клопотання представника володільця.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.159, ч.7 ст.163, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого, винесеного у кримінальному провадженні за №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Черкаської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.01 год. 24.06.2014 по 23.59 год. 25.06.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості з можливістю його вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1