№ 1-87 2007г.
21 февраля 2007г. гор.
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
секретаре Сенькевич В.В.
с участием: прокурора Чесноковой Ю.Н. адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца АДРЕСА_1;
гражданина Украины; русского; со средним образованием; работающего машинистом в
ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»; ранее судимого Сакским горрайонным судом 13.12.2004
г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, освобожден от наказания
20.07.2005г. в связи с актом об амнистии; проживающего в АДРЕСА_2,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
управляя автомобилем «ЗАЗ-968» госномер НОМЕР_1, т.е. источником опасности, был
обязан соблюдать требования Закона дорожном движении» и Правил дорожного
Однако, ОСОБА_2. 15 августа 2001 года, около 23 часов 50 минут, т.е. в темное время суток,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2. 9 ПДДУ, управлял этим автомобилем и
двигался по автодороге Саки-Новоселовское со скоростью не менее 60 км У час.
При этом, в нарушение п. п. 12.1, 12.2 и
выборе скорости не учел особенности дорожной обстановки и на 14 км 800 м указанной автодороги после
ослепления светом фар ехавшего во встречном ему направлении автомобиля, не
предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
без изменения направления движения, а продолжил движение, при этом не справился
с управлением и допустил выезд за пределы проезжей части справа с последующим
опрокидыванием транспортного средства в кювет.
В результате указанных нарушений
Правил дорожного движения Украины со стороны водителя автомобиля ЗАЗ-968
госномер НОМЕР_1 ОСОБА_2. и произошедшего по его вине дорожно-транспортного
происшествия, пассажиру его автомобиля ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения
в виде ран на внутренней поверхности левой голени в средней трети и на тыльной
поверхности голеностопного сустава, которые по заключению судебно-медицинской
экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья свыше 6, но не более 21 дня; пассажиру автомобиля ОСОБА_4.
причинены телесные повреждения в виде раны в теменной области слева, ссадины
лица, правого плеча, грудной клетки справа, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья свыше 6, но
пассажиру автомобиля ОСОБА_5. причинены телесные повреждения в виде закрытого
перелома левой ключицы в средней трети со смещением, которые по заключению
судебно - медицинской
экспертизы относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как
повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; пассажиру автомобиля ОСОБА_6.
причинены телесные повреждения в виде полного закрытого вывиха акромиального
конца левой ключицы с разрывом левого ключично-акромиального сочленения,
которые по заключению судебно медицинской экспертизы относятся к средней
степени тяжести телесным повреждениям,
повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании, как и на досудебном следствии,
ОСОБА_2. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1
УК Украины, признал полностью и при этом пояснил следующее.
Водительский стаж у него 2 года. 15 августа 2001 г., вечером, на дискотеке он
употребил бутылку пива. Затем, около 23 часов, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_5,
сестрами ОСОБА_7 и ОСОБА_4 на автомобиле «ЗАЗ-958» госномер НОМЕР_1 ехал из с.
Карьерное в направлении с. Охотниково Сакского района. Подъезжая
кНОМЕР_1елезнодорожному переезду возле ЧП «БАМ» он увидел ехавший во встречном,
направлении легковой автомобиль с включенным дальним светом фар. Его ослепило
светом фар встречной машины, вследствие чего он допустил выезд своего
автомобиля за пределы проезжей части и опрокидывание в кювет. В результате
данного происшествия были травмированы он сам и все его пассажиры. Выбравшись
из автомобиля, он пошел к проходной ЧП «БАМ», откуда вызвал скорую медицинскую
помощь. Понимает, что нужно было остановиться, когда был ослеплен фарами
встречного автомобиля.
Кроме полного признания ОСОБА_2. своей вины, виновность
его в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается
показаниями потерпевших на досудебном следствии, а также иными доказательствами
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о
том, что 15.08.2006 г.
вместе со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и сестрой ОСОБА_4 ехали в автомобиле ЗАЗ-968, которым управлял ОСОБА_2 из с.
Карьерное в направлении с. Охотниково.
кНОМЕР_1елезнодорожному переезду возле ЧП «БАМ», водитель ОСОБА_2 был ослеплен
фар автомобиля, ехавшего им навстречу, вследствие чего их автомобиль выехал за
проезжей части и опрокинулся в кювет. В результате данного ДТП она и остальные
были травмированы и на вызванном к месту аварии автомобиле «Скорой помощи»
в Сакскую ЦРБ. л.д. 30 \
· аналогичными показаниям потерпевших:
ОСОБА_4. (л.д. 33), ОСОБА_5.
(л.д. 35), ОСОБА_6. (л.д. 37).
судебно-медицинской экспертизы, согласно которого ОСОБА_3. были причинены
телесные повреждения в виде ран на внутренней поверхности левой голени в
средней трети и на тыльной поверхности голеностопного сустава, которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным
повреждениям, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья
свыше 6, но не свыше 21 дня. л.д.56\
· заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого ОСОБА_4. причинены телесные повреждения в виде
раны в теменной области слева, ссадины лица, правого плеча, грудной клетки
справа, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям,
как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6, но не свыше 21 дня. л.д.51\
· заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого ОСОБА_5. причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением, которые по
степени тяжести относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям,
повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
- заключением судебно-медицинской
экспертизьг, согласно которого ОСОБА_6. причинены
повреждения в виде полного закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы с разрывом, левого
ключично-акромиального сочленения, которые по степени тяжести относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим
за собой длительное расстройство здоровья
свыше 21 дня. л.д.62\
протокола осмотра места происшествия - участка автодороги Саки-Новоселовское в
км 800 м, зафиксировавшим, обстановку
на месте происшествия, и
иными материалами. л.д.3\
протокола осмотра транспортного средства автомобиля «ЗАЗ-968»
госномерНОМЕР_1л.д. 6 \
Анализируя доказательства по делу,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил
безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
Преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины 2001г. относится к
категории небольшой тяжести, а санкция предусматривает максимальный вид и меру
наказания в виде ограничения свободы сроком до трех лет.
Со дня совершения преступления (15 августа 2001 г.) ко времени совершения ОСОБА_2.
нового преступления ( конец
сентября 2004г.) прошло более трех лет.
Поэтому, в соответствии со ст. 49 п. 2 УК Украины ОСОБА_2. подлежит
освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
иски не заявлены, поскольку ущерб потерпевшим возмещен добровольно.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_2. за
проведение судебно -автотехнической
экспертизы в размере 40 грн.
На основании ст. 49 п. 1 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 321-323,
332-335 ч. 6 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины, но от наказания освободить
в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
иски не заявлены, поскольку ущерб потерпевшим возмещен добровольно.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
ГУМВД Украины в АРК за проведение судебно - автотехнической экспертизы 40 грн. 31 коп. Реквизиты для оплаты: Отделение
24121100; 01 за автотехническую
экспертизу). Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в
с момента провозглашения.
Судья