Справа 127/222/15-к
Провадження 1-кс/127/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 26.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України по факту спричинив ОСОБА_4 різаних ран руки ОСОБА_5 та здійснення невстановленою слідством особою, яка прийшла з ОСОБА_6 , з невстановленої слідством зброї, прицільних пострілів в ОСОБА_7 та в ОСОБА_8 . В результаті чого від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_7 , помер на місці події, а ОСОБА_8 госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено продавця, яка працює в кіоску квітів, який розташований навпроти нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , яка повідомляє, що 26.12.2014 близько 22 години, біля вказаного нічного закладу вона бачила, як проходило двоє осіб, які візуально схожі на чоловіків зображених на орієнтуванні (особи злочинців з камер відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію АДРЕСА_1 , навпроти нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отже, невідома особа, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_8 , за час перебування на місці вчинення злочину та на проспекті Космонавтів у м. Вінниці, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону, в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через базові станції LAC 9520 CID 27272, 3741, 3743 та порівняння даних з`єднань дасть можливість визначити особу самого злочинця.
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець та особу самого злочинця на даний час не можливо, тому виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 23.12.2014 до 24.00 годин 28.12.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 27272, 3741, 3743 у м. Вінниці, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеного оператора, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 23.12.2014 до 24.00 годин 28.12.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 27272, 3741, 3743 у м. Вінниці, з можливістю вилучення належних копій документів, з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: