Справа № 1-33-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02
липня 2008 року
Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Нечипорук
Л.Ф.,

при секретарі
Новіцькій Л.М.,

з участю прокурора
Півнюка С.М.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Вінниці,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючої,
не заміжньої, раніше не судимої,

за ст.317 ч1, 309 ч.1,311
ч.1,307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки
м. Вінниці, проживаючої за
адресою:АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з повною середньою освітою,
не працюючої, не заміжньої,
раніше судимої: 02.10.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до
5 років позбавлення волі
з іспитовим строком 3 роки,

за ст. 307ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в :

13.07.2007 року близько 13.50
год., ОСОБА_1, перебуваючи разом з
ОСОБА_2 у своїй квартирі за
адресою: АДРЕСА_2, надала останній свою
кімнату для незаконного виготовлення
та незаконного вживання психотропної речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області за № 1033 від 22.08.2007 року являється особливо небезпечною
психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з
фенілпропаноламіну, катинон,
загальною масою 0,4606 г у перерахунку на
суху речовину.

Після цього ОСОБА_1, 13.07.2007 року
приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в
своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне
зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, незаконно
придбала, а саме взяла у
ОСОБА_2 медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, на 5 мл заповнений рідиною світло-зеленого кольору
та медичний одноразовий шприц ємністю
5 мл, на 4, 1 мл заповнений рідиною світло-зеленого кольору, які незаконно поклала до своєї шкіряної сумочки
білого кольору, де незаконно зберігала їх для власного вживання без мети збуту, після чого
ОСОБА_1 незаконно перевезла незаконно придбану у ОСОБА_2 психотропну речовину на таксі до Хутора
Шевченка м. Вінниці, де була
затримана працівниками міліції та доставлена до Староміського РВ, розташованого
за адресою: АДРЕСА_3, де
в ході проведення поверхневого огляду
в присутності понятих в її шкіряній сумочці білого кольору виявили та вилучили медичний одноразовий шприц ємністю 5
мл, на 5 мл заповнений рідиною світло-зеленого кольору та медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл,
на 4, 1 мл заповнений рідиною світло-зеленого
кольору

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області за № 1033
від 22.08.2007 року рідини світло-зелено-блакитного кольору в шприцах, вилучені
у гр. ОСОБА_1, містять
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з
фенілпропаноламіну, катинон, загальною масою 0,4606 г у перерахунку на суху речовину.

Крім цього, 13.07.2007 року в ході
проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 в Староміському ВМ було виявлено та вилучено паперовий
згорток білого кольору з написом
«Калія перманганат», в середині якого знаходилась кристалічна речовина темно-фіолетового кольору, масою 2, 402 г.
Дану кристалічну речовину гр. ОСОБА_1 незаконно придбала у невстановленої слідством особи та незаконно
зберігала для подальшого виготовлення
психотропної речовини.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області за № 1033
від 22.08.2007 року кристалічна речовина темно-фіолетового кольору, масою 2,402
г, вилучена у гр. ОСОБА_1, є
калієм перманганатом, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи
контролю.

Крім цього, 13.07.2007 року близько 16.00 години до
ОСОБА_1 на мобільний телефон
зателефонувала ОСОБА_4 і в ході розмови вони домовились про те, що ОСОБА_1 придбає для неї
наркотичний засіб, а саме опій
ацетильований в кількості 3 мл, у свого знайомого. Маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу з
метою збуту, ОСОБА_1 взяла із собою ОСОБА_2 та пішла на зустріч з ОСОБА_4 Зустрівшись близько
16.20 год 13.07.2007 року біля
ПТУ №11, що по вул. Немирівське шосе м. Вінниці з ОСОБА_4, ОСОБА_1 повідомила останній, щоб та дала їй
гроші в сумі 140 гривень, тобто 120 гривень на наркотичний засіб, так як 1 мл опія ацетильованого
коштує 40 гривень, і 20 гривень за те, що ОСОБА_1 незаконно придбає наркотичний засіб,
тобто за послуги. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сіли в автомобіль-таксі та
поїхали на Хутір Шевченка м. Вінниці. В автомобілі ОСОБА_4 передала ОСОБА_1
гроші в сумі 140 гривень та вони поїхали по вул. Привокзальній м. Вінниці в
напрямку Хутора Шевченка, але
по дорозі ОСОБА_1 сказала водієві зупинитись біля аптеки, розташованої біля
магазину «Сільпо» по вул.
Привокзальній м. Вінниці, де вона придбала чотири одноразових медичних шприца. Також рухаючись в
автомобілі в напрямку Хутора Шевченка, ОСОБА_1 зателефонувала на мобільний телефон невстановленій
слідством особі на ім'я ОСОБА_5, з яким домовилась про те, що вона приїде до
нього та купить 3 мл опія ацетильованого.
Приїхавши на Хутір Шевченка м. Вінниці, ОСОБА_1 сказала водієві автомобіля зупинитись біля хімічного
заводу, після чого, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, одна
вийшла з автомобіля та пішла в напрямку
вул. Пролетарської Хутора Шевченка, де у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_5 незаконно придбала 4 мл
опія ацетильованого, заплативши йому 140 гривень, які їй дала ОСОБА_4, тобто 3 мл опія
ацетильованого вона незаконно придбала
для того, щоб незаконно збути його ОСОБА_4, а 1 мл опія ацетильованого вона
незаконно придбала для власного вживання, сказавши невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_5, що
ще 20 гривень вона віддасть йому пізніше. Після цього ОСОБА_1 пішла в напрямку
автомобіля-таксі, в якому її чекали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, маючи на меті незаконний збут
наркотичного засобу ОСОБА_4, однак по
дорозі була зупинена працівниками міліції та доставлена до Староміського РВ, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, де в ході проведення
поверхневого огляду в присутності понятих в її шкіряній сумочці білого кольору
виявили та вилучили медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, на 4 мл заповнений рідиною коричневого
кольору, який вона незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту гр.
ОСОБА_4

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області за № 1033 від 22.08.2007 року рідина коричневого кольору
в шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якої заборонено - опій ацетильований, масою 0,112 г в перерахунку на суху
речовину.

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення психотропних засобів,
13.07.2007 близько 11.30 год
зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_1 і в ході розмови з останньою
домовилась про те, що приїде до неї додому, щоб приготувати психотропний засіб. Після цього
ОСОБА_2, взявши із собою паперовий згорток з марганцівкою, який вона зберігала у себе дома для
незаконного виготовлення психотропних засобів, поїхала на маршрутному таксі до
ОСОБА_1 Вийшовши з маршрутного
таксі біля ЦКР м. Вінниці, ОСОБА_2 в аптеці, розташованій на території ЦКР, для незаконного
виготовлення психотропного засобу за 9 гривень придбала 15 пігулок лікарського засобу «Ефект» та
зі 1, 75 гривень 5 медичних одноразових
шприців ємністю 5 лм кожен, після чого поїхала додому до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Вінниця, вул.
Немирівське шосе, 80 кім. 60. Приїхавши додому до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за допомогою марганцівки, яку
вона привезла із собою та за допомогою пігулок лікарського засобу «Ефект»
незаконно виготовила психотропну рідину, яку відразу вжила шляхом введення
ін'єкції в пах 5 мл незаконно виготовленої власноручно психотропної рідини.
Після того, як ОСОБА_2 вжила незаконно виготовлений психотропний засіб, ОСОБА_1 також
набрала в медичний шприц 5 мл незаконно виготовленої ОСОБА_2 психотропної
рідини, які відразу вжила шляхом
введення ін'єкції в пах. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набрали в один медичний шприц 5 мл психотропної
рідини, а в другий шприц 4, 1 мл психотропної речовини, яка ще залишилась після того, як її
незаконно виготовила ОСОБА_2, після
чого ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1, щоб остання поклала ці шприци в свою сумку білого кольору, що ОСОБА_1 і
зробила.

Згідно висновку експерта
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за № 1033 від 22.08.2007 рідина
світло-зеленого кольору, виготовлена ОСОБА_2, являється особливо небезпечною
психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме кустарно виготовленим препаратом з
фенілпропаноламІну, катинон, загальною масою 0,4606 г у перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, які їй інкримінуються, визнала
повністю за викладених у вироку обставин, дала по суті справи пояснення
аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаялась, просить
суд суворо її не карати.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у
скоєному не визнала, суду показала, що 13.07.2007р. вона домовилась з ОСОБА_1
про зустріч у неї дома. По дорозі вона заїхала та центральний ринок та
придбала пігулки «Єфект» в кількості 15
штук та 5 медичних шприца, оскільки мала намір у ОСОБА_1 приготувати
«болтушку». Марганцівка у неї була з собою. По приїзду до ОСОБА_1 до дому вона
начала приготовляти даний засіб, для чого ОСОБА_1 їй дала кружку, воду та оцет. Після виготовлення даного засобу, вона вжила 5
куб. Вжити даний засіб ОСОБА_1 вона не
пропонувала, остання сама взяла 4куб та вжила. Після чого ОСОБА_1 залишки
«болтушки» набрала в шприци та положила їх на її ( ОСОБА_2 ) прохання до себе в
сумочку. Потім ОСОБА_1 з кимось спілкувалась по
мобільному телефоні та повідомила, що їй потрібно зустрітись з дівчиною
на ім»я «Валентина», однак з якою ціллю їй відомо не було. Через деякий
час по вул. Немирівське шосе вони зустрілись і про щось спілкувались, про що
саме їй не було чути, а через деякий час вони всі втрьох на таксі поїхали на
Хутір Шевченка. Де знову ж таки ОСОБА_1 нічого не пояснюючи відлучилась десь на
хвилин 20. а повернулась разом з працівниками міліції. Про наміри ОСОБА_1
придбати наркотики їй нічого не було відомо. На досудовому слідстві вона
оговорила себе під психічним тиском
працівників міліції, однак з даного приводу вона нікуди не скаржилась.

Не дивлячись на визнання вини ОСОБА_1 та невизнання вини ОСОБА_2, їх вина
повністю підтверджується показами свідків, дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи.

Так,
свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при огляді ОСОБА_1 В її присутності та в присутності ще однієї
понятої в неї в сумочці було вилучено три шприца, заповнених рідиною, декілька
пустих, марганцівка. Як пояснила ОСОБА_1 в одному із шприців знаходився
наркотичний засіб, який вона мала намір комусь передати.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_7, покази якої було оголошено в судовому
засіданні ( а.с.78).

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона входила в слідчо-оперативну групу по
даній кримінальній справі. 13.07.2007р. в її присутності та в присутності ще
двох понятих-жінок проводився огляд ОСОБА_1 В останньої було виявлено в сумочці три шприца, заповнених рідиною,
декілька пустих, марганцівка. Як пояснила ОСОБА_1 в одному із шприців
знаходився наркотичний засіб, який вона мала намір передати дівчині на ім»я
«Валентина». В решта двох шприцах була «болтушка», яку їй дала на
зберігання ОСОБА_2 Жодного тиску на дівчат в її присутності ніхто не
здійснював.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він входив в слідчо-оперативну групу по
даній кримінальній справі. 13.07.2007р. біля 16 год. на Хуторі Шевченка була
помічена ОСОБА_1, яка числиться в них на обліку як особа, яка вживає наркотичні
засоби. На їх запитання, остання зазначила, що чекає на подруг, після чого
вони всі разом під»їхали до таксі, в якому чекали на ОСОБА_1 подруги та
всіх трьох завезли для огляду
до Староміського РВ. В присутності
понятих - жінок, у ОСОБА_1 в сумочці було виявлено три шприца,
заповнених рідиною, декілька пустих, марганцівка. Як пояснила ОСОБА_1 в одному
із шприців знаходився наркотичний засіб, який вона мала намір передати ОСОБА_4 В решта двох шприцах була
«болтушка», яку вони мали намір вжити з ОСОБА_2 разом. Жодного тиску на дівчат
в його присутності ніхто не здійснював.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11, покази якого було оголошено в судовому засіданні, показав,
що він входив в слідчо-оперативну групу по даній кримінальній справі.
13.07.2007р. біля 16 год. на Хуторі Шевченка була помічена ОСОБА_1, яка
числиться в них на обліку як особа, яка вживає наркотичні засоби. На їх
запитання, остання зазначила, що чекає на подруг, після чого
вони всі разом під»їхали до таксі, в якому чекали на ОСОБА_1 подруги та
всіх трьох завезли для огляду
до Староміського РВ. В присутності
понятих - жінок, у ОСОБА_1 в сумочці було виявлено три шприца,
заповнених рідиною, декілька пустих, марганцівка. Як пояснила ОСОБА_1 в одному
із шприців знаходився наркотичний засіб, який вона мала намір передати ОСОБА_4 В решта двох шприцах була
«болтушка», яку їй дала ОСОБА_2 Марганцівку вона використовує для
приготування наркотичного засобу для власних потреб. Жодного тиску на дівчат в
його присутності ніхто не здійснював.

Свідок ОСОБА_4, покази якої було оголошено в судовому засіданні, показала,
що 13.07.2007р. вона подзвонила на мобільний телефон дівчині на ім.»я «Наталія» та запитала у неї
чи вона не знає до можна придбати наркотичний засіб. Остання зазначила, що
знає, після чого вони вирішили зустрітись на вул. Немирівське шосе біля ПТУ
№11. Коли вони зустрілись, ОСОБА_2була з якоюсь дівчиною. Вони в двох відійшли
в сторону та домовились, що
ОСОБА_2купить їй 3 куб наркотику, а вона
їй заплетись за них 120 грн. і ще 20 грн. - за послуги. Після чого вони всі
втрьох сіли в таксі та поїхали на Хутір Шевченка. В машині вона передала
ОСОБА_2гроші в сумі 140 грн. по приїзду, остання відлучилась десь на хвилин 20,
а коли повернулась, то вже була з
працівниками міліції, які забрали їх для огляду до Староміського РВ ( а.с.140-141
).

Також вина підсудних доводиться дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи:

- рапортами працівників міліції від
13.07.2007р.та від 14.07.2007р. про виявлення злочину ( а.с.9-13);

- протоколом огляду виявлення та
вилучення від 13.07.2007р., згідно якому
у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з білої жіночої сумки 3 одноразових
медичних шприца, ємністю на 5 мл., один з яких заповнених речовиною бурого
кольору на 4 мл., решта - речовиною світло зеленого кольору, один на 5 мл, інший - на 4,1 мл.;
паперовий згорток «перманганат калію», 2 запакованих медичних шприца на 2 мл. (
а.с.14);

- протоколом огляду предметів від 13.07.2007р. та постановою про визнання
та прилучення до справи речових доказів від 13.07.2007р. ( а.с.63-64 );

- протоколом очної ставки від
31.08.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.103-105 );

- висновком експерта №1033 від 22.08.2007р., згідно якій надана на
дослідження рідина в шприці ( об»єкт №1 ), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій ( ацетильований
опій), масою 0,098 г. у перерахунку на суху речовину.

Згідно висновку спеціаліста №1454 від 14.07.2007р., на попереднє
дослідження використано 0,5 мл. Рідини, отже вихідна маса речовини об. №1 у
перерахунку на суху речовину становить 0,112г.

Рідини світло-зелено-блакитного кольору в шприцах, містять особливо
небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- кустарно виготовлений
препарат з фенілпропаноламіну, катинон, загальною масою 0,411 г у перерахунку
на суху речовину. Згідно висновку спеціаліста №1454 від 14.07.2007р., на
попереднє дослідження використано по 0,5
мл. Рідин, отже вихідна маса речовин об.№ 2,3 у перерахунку на суху речовину
становить 0,4606 г.

Кристалічна речовина темно-фіолетового кольору, масою 2.402г. - є калій
перманганатом, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлені
заходи контролю ( а.с.129-132);

- протоколом очної ставки від
20.09.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4( а.с.146-148).

Суд критично оцінює невизнання під час судового слідства ОСОБА_2 своєї
вини, оскільки її вина повністю
підтверджується показами підсудної ОСОБА_1. показами зазначених вище
свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а тому
розцінює її покази, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності.

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК
України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та незаконного
вживання психотропних засобів, за ст.309ч.1 КК України. як незаконне придбання,
зберігання, перевезення психотропних засобів без мети збуту, за ст. 311 ч.1, як
незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення
психотропних речовин та за ст.. 307 ч.2
КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою
збуту, вчинений особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

За викладених обставин, дії ОСОБА_2
слід перекваліфікувати зі ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та
збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України на ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне
виготовлення та збут психотропних речовин.

Оскільки ОСОБА_2 в силу ст. 70 ч.4 КК України - не є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309
КК України. Зокрема, даний злочин нею було вчинено до поставлення вироку
Ленінського районного суду м. Вінниці від
02.10.2007р., а тому дана кваліфікуюча ознака в її діях відсутня.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає
до уваги те, що підсудна раніше
не судима, за місцем проживання
характеризується позитивно, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, є особою молодого
віку, що є обставинами, які
пом'якшують покарання підсудної.

Обставин, що обтяжують
її покарання - судом не
встановлено.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2, суд
приймає до уваги те, що підсудна раніше судима, за
місцем проживання характеризується
позитивно, вину в скоєному не визнала, не розкаялась, є особою
молодого віку.

Обставин, які пом'якшують та
обтяжують покарання підсудної - судом не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1
можливе без ізоляції від
суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, а ОСОБА_2 - в місцях
позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне, відповідно
до ст. 96 КК України, застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії, оскільки ОСОБА_1 відповідно до висновку Вінницького
обласного наркологічного диспансеру “Соціотерапія” № 417 від 30.08.07р. виявляє
ознаки опійної наркоманії, потребує лікування
і дане лікування їй не протипоказане ( а.с.126 ).

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути солідарно з підсудних на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 317ч.1 КК України, та призначити їй покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, та призначити їй покарання
у вигляді арешту, строком на 4 місяці.

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 311ч.1 КК України, та призначити їй покарання
у вигляді двох років обмеження волі.

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307ч.2 КК України, та призначити їй покарання
у вигляді п»яти років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Згідно ст.. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1остаточне
покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю три роки.

Згідно ст.. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1слідуючі обов»язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно ст.96 КК України застосувати
до ОСОБА_1примусове лікування від наркоманії.

Визнати винною ОСОБА_2в скоєнні
злочину за ст. 307 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту
затримання з 10.10.2007р.

Вирок Ленінського районного суду м.
Вінниці від 02.10.2007р. - виконувати самостійно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 471 ( чотириста сімдесят одна) грн. 24 коп.

Речовий доказ по справі - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
попередній - утримання під вартою, а ОСОБА_1- змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із залу суду.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженою ОСОБА_2 - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: