У Х В А Л А
07.07.2015 Справа №607/11722/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000088 від 02 липня 2015 року, за заявою ОСОБА_7 про вимагання у нього неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу голови Державної міграційної служби України від 2 квітня 2012 року №193-к та наказу начальника Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області за № 54-к від 2 квітня 2014 року на посаді завідувача Бучацького районного сектору УДМС України в Тернопільській області, являючись службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу державної виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи державним службовцем 6 категорії 13 рангу, яка відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, будучи згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи надану владу усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, порушуючи обмеження, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Так, 1 липня 2015 року до завідувача Бучацького районного сектору УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 з приводу оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у максимально стилі терміни. В ході цієї розмови ОСОБА_5 надав перелік необхідних документів, розрахункові рахунки для сплати всіх необхідних платежів та при цьому повідомив, що загальний порядок оформлення та видача вказаного документа займає близько 1 місяця. Також, ОСОБА_5 повідомив, що він, як начальник територіального підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, зможе, з врахуванням службових повноважень, посприяти у терміновому прийняття підлеглими працівниками необхідних документів, їх опрацювання у короткі строки та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі близько 2 000 гривень.

3 липня 2015 року ОСОБА_5 близько 15 години, згідно попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_7 у своєму службовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , та одержав для себе від останнього неправомірну вигоду в сумі 1 000 гривень за сприяння у безперешкодному та терміновому прийнятті підлеглими працівниками необхідних документів, їх опрацюванні у максимально короткі строки та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон впродовж 5 днів.

03 липня 2015 року за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 у приміщенні Бучацького РС УДМС України в Тернопільській області, в ході проведення огляду місця події було вилучено: марлевий тампон з якого робили змиви з правої руки ОСОБА_5 ; марлевий тампон з якого робили змиви з лівої руки ОСОБА_5 ; залишки марлевого бинта, за допомогою якого робились тампони для проведення змивів з рук ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 1000 гривень наступних серій та номіналів: грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії СВ 0707858 - 1 шт.; грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії ЕИ 8036533 - 1 шт.; грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії ЕЯ 5807569 - 1 шт.; грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії ВИ 6697996 - 1 шт.; грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії КЗ 0743972 - 1 шт.

04 липня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14.10.2014), тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

З врахуванням того, що вилучені під час проведення огляду місця події речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину, та по них необхідно провести експертизи, слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо речей та грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення, є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України, та по вилучених речах необхідно провести експертизи.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

1. марлевий тампон з якого робили змиви з правої руки ОСОБА_5 ;

2. марлевий тампон з якого робили змиви з лівої руки ОСОБА_5 ;

3. залишки марлевого бинта, за допомогою якого робились тампони для

проведення змивів з рук ОСОБА_5 ;

4. грошові кошти у сумі 1000 гривень наступних серій та номіналів:

- грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії СВ 0707858 - 1 шт.;

- грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії ЕИ 8036533 - 1 шт.;

- грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії ЕЯ 5807569 - 1 шт.;

- грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії ВИ 6697996 - і шт.;

- грошова купюра номіналом «двісті гривень» серії КЗ 0743972 - 1 шт.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1