Справа № 2033/4796/12
Провадження № 1/645/227/13
26 грудня 2013 року г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретарях судебных заседаний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
подсудимой ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 УК Украины,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью Апекс, будучи должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений, совершила присвоение бюджетных денежных средств путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при следующих обстоятельствах.
Согласно приказа № 1 от 26.03.2001 года ОСОБА_5 назначена на должность директора ООО Апекс, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Зерновая, 2. Согласно п. 7.12. Устава ООО Апекс с изменениями, утвержденного протоколом № 198 от 18.12.2003 года и зарегистрированного в исполнительном комитете Харьковского городского Совета 22.12.2003 года, регистрационное дело № 04059243Ю0022769, в обязанности директора входит: руководство Обществом (ООО Апекс). Директор имеет право без доверенности осуществлять действия от имени Общества, в частности открывать и закрывать текущий, валютный и другие счета в банках, заключать договора, в том числе и трудовые контракты, давать указания, выдавать приказы и распоряжения обязательные для всех работников Общества, подписывать документы Общества, определять условия оплаты труда работников Общества. Утверждать образцы печатей, штампов, формовых бланков, товарных знаков и иных реквизитов Общества, а так же осуществлять иные действия от имени Общества, кроме тех, которые отнесены к компетенции сборов.
Так, между коммунальным учреждением Городская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва в лице директора ОСОБА_6 и ООО Апекс в лице директора ОСОБА_5 03.11.2008 года был заключен договор подряда № 35/11 на общую сумму 201875,46 грн., предметом которого являлось выполнение ООО Апекс капитального ремонта торцевых стен и участков потолка большого тренировочного катка Городской специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва с облицовкой стен и потолка композитными металлическими панелями цвета металлик по адресу: АДРЕСА_2 .
Кроме того, согласно п. 5.1 Договора в обязанности подрядчика входило произведение работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами.
Также, ООО Апекс была составлена локальная смета по форме №4 и ведомость ресурсов к обусловленной стоимости работ по форме №4-б, которые подписаны сторонами договора.
ОСОБА_5 , выполняя указанный договор подряда, будучи должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно из корыстных побуждений необоснованно завышала объемы фактически выполненных подрядных работ, путем внесения недостоверных сведений в акты приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, типовая форма которых утверждена приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 № 237/5, которые составлялись по результатам выполненных подрядных работ ООО Апекс.
Так, в акт №1 ф. КБ-2в за ноябрь 2008 года по капитальному ремонту торцевых стен и участков потолка на ширину 2,4 м большого тренировочного катка была включена элементная сметная норма Р13-23-1 устройство каркасов для акустических конструкций стен металлических с деревянными брусками на объем работ 532 кв.м., составом работ которой предусмотрено изготовление элементов каркаса с угловой стали и брусков с производством сварочных работ и сверления, глубокое просачивание древесины с подготовкой огнезащитной смеси, составление и установка каркаса с брусков и угловой стали.
Однако, в соответствии с ведомостями ресурсов ф.№4б к акту №1 ф. № КБ-2в за ноябрь 2008 года не было списано огнезащитные смеси для глубокого просачивания древесины и бруски для изготовления каркаса, а списывались алюминиевые профиля, которые собираются с помощью саморезных винтов и не требуют электродугового сваривания.
То есть, при проведении ремонта не выполнились работы по глубокому просачиванию древесины огнезащитной смесью и не проводились работы электродугового сваривания элементов каркаса, что привело к завышению стоимости выполненных работ на общую сумму 1266 грн..
Кроме этого, по результатам контрольных замеров фактически выполненных работ, установлено несоответствие объемов выполненных работ, указанных в акте №1 ф. № КБ-2в за ноябрь 2008 года по выполнению ООО Апекс работ по капитальному ремонту торцевых стен участков потолка на ширину 2,4 м большого тренировочного катка, что явилось нарушением п.3.3.10.1 ГСН Д.1.1-1-2000 и привело к завышению стоимости выполненных работ на общую сумму 5560 грн..
Также, в акт №1 за ноябрь 2008 года, акт №2 за декабрь 2008 года ф. КБ-2в на объем работ 163,2 кв.м. были включены элементные сметные нормы Р13-24-2 Обустройство каркасов для акустических конструкций потолков металлических, составом работ которой предусмотрено изготовление элементов каркаса с угловой стали и брусков, угловой стали с производством сварочных работ и сверления, глубокое просачивание древесины с подготовкой огнезащитной смеси, составление и установка каркасов с бруса и угловой стали, установка болтов, а также Р13-29-5 Облицовка каркасов потолка перфорированными акустическими плитами, составом работ которой предусмотрено облицовка каркасов, перфоривание плит.
Однако, контрольным замером установлено, что фактически ООО Апекс выполнен монтаж рейкового подвесного потолка декоративных профилей, по технологии исполнения работ аналогично монтажу каркаса для подвесного потолка под облицовку плитами типа Армстронг.
Кроме этого, ООО Апекс в соответствии с ведомостями ресурсов ф.№4б к акту ф. № КБ-2в № за ноябрь 2008 года при выполнении работ по норме Р13-24-2 Обустройство каркасов для акустических конструкций потолков металлических было списано профили несущие монтажные и профили монтажные С-образные, которые также использовались при производстве монтажа каркаса стен по норме Р13-23-1 устройство каркасов для акустических конструкций стен металлических с деревянными брусками.
Однако, контрольным замером установлено, что подвесной потолок выполнен без использования профилей, аналогичных тем, которые были применены при производстве каркаса стен.
То есть, ООО Апекс фактически были выполнены работы по монтажу рейкового подвесного потолка по технологии выполнения работ как для каркасов потолка под облицовку плитами Армстронг.
В дальнейшем ОСОБА_5 подписала, скрепила печатью ООО Апекс и передала в коммунальное учреждение Городская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва акты приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, сведения в которых не соответствовали действительности в части фактически выполненных объемов работ и суммы выплаченной заработной платы работникам общества.
Кроме того, при подписании актов выполненных подрядных работ формы №КБ-2в от 27.11.2008 и от 23.12.2008, которые являются официальным документом, ОСОБА_5 умышленно внесла заведомо неправдивые сведения относительно объема и стоимости выполненных работ, а также суммы, выплаченной заработной платы.
Согласно приказа Госстроя Украины №237/5 от 21.06.2002 акты выполненных работ формы №КБ-2в являются первичными отчетными документами бухгалтерского учета, которые отображают стоимость и объем выполненных работ.
В соответствии с п.8 ст.9 Закона Украины О бухгалтерском учете и финансовой отчетности Украины лица, которые подписывают акты выполненных работ, несут ответственность за недостоверность отображения данных в первичных финансовых документах бухгалтерского учета.
При подписании официального документа, а именно актов приемки выполненных работ формы № КБ-2в от 27.11.2008 и от 23.12.2008, содержащих заведомо ложные данные, ОСОБА_5 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде безосновательной оплаты фактически невыполненных ремонтных работ, и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на подделку официального документа.
Не смотря на не признание ОСОБА_5 своей вины по ч. 1 .ст. 366, ч. 2 ст. 191 УК Украины ее вина в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который показал, что пребывает на должности директора коммунального учреждения Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва с 2005 года по данный момент.
В 2008 году на школу выделили денежные средства в сумме 201 тысячу гривен для обустройства внешнего оформления и подвесного потолка большого ледового катка. ОСОБА_7 , который на тот момент работал его заместителем по административно-хозяйственной деятельности, совместно с главным инженером ОСОБА_8 нашли фирму Апекс, с которой 03.11.2008 г. Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. В соответствии с данным договором ООО Апекс обязано было обустроить стены большого ледового катка, частично потолочные зоны обустроить подвесными системами. Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва в свою очередь должна была оплатить эти работы в сумме 201 тысяча гривен. Ответственным от Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва по осуществлению контроля за выполнением ремонтных работ был ОСОБА_7 .. По договору данная фирма выполнила работы в течении одного месяца. Фактически ремонт проходил около трех месяцев и закончился в конце декабря 2008 года. ОСОБА_6 утверждает, что он не вникал в подробности проведения ремонта, подписывал платежные поручения он и бухгалтер. Непосредственно контроль за качеством и полнотой выполненных работ осуществлял ОСОБА_7 .. Акт приема-передачи выполненных работ со стороны Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва должен был подписан ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
В конце 2011 года в Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва проводилась проверка КРУ в Харьковской области, по результатам которой были выявлены нарушения со стороны должностных лиц ООО Апекс в период проведения ремонта, а именно хищения денежных средств. В связи с этим ОСОБА_6 обратися в правоохранительные органы с заявленим;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который показал, что он пребывает на должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе коммунального учреждения Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва. В школе работает с сентября 2000 года, в 2008 году занимал должность инженера. В его обязанности входит ответственность за санитарно-техническое состояние здания и все, что связано с вопросами содержания здания. До него на этой должности пребывал ОСОБА_7 , который на данное время в школе не работает, пенсионер по инвалидности. В 2008 году возникла необходимость в проведении ремонтных работ большого ледового катка. На тот момент он пребывал на должности главного инженера данного учреждения. Директором школы на тот момент был и сейчас является ОСОБА_6 . Управление по вопросам физической культуры и спорта Харьковского городского совета осенью 2008 года на счет Городской специализированной спортивной детско-юношеской школы олимпийского резерва должно было перечислить денежные средства для осуществления данного ремонта. В связи с этим, по усному распоряжению директора ОСОБА_7 подыскал фирму Апекс, которая выполнила ремонтне работы помещения ледового катка согласно заключенного 03.11.2008 договора подряда между Городской специализированной спортивной детско-юношеской школой олимпийского резерва и ООО Апекс. Фактически ремонтные работы были проведены в период с середины ноября 2008 года до конца декабря 2008 года. При подписании акта приема-передачи выполненных работ он не присутствовал. Акт приема-передачи выполненных работ со стороны Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва должен был подписать директор и ОСОБА_7 .. В конце 2011 года в Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва проводилась проверка КРУ в Харьковской области по результатам которой были выявлены нарушения со стороны должностных лиц ООО Апекс в период проведения ремонта, а именно хищения денежных средств.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая показала, что она пребывает на должности главного бухгалтера коммунального учреждения Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва с февраля 2006 года по данный момент. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, сдача финансовой и статистической отчетности. В 2008 году возникла необходимость в проведении ремонтных работ большого ледового катка. Управление по вопросам физической культуры и спорта Харьковского городского совета осенью 2008 года были перечилены на счет Городской специализированной спортивной детско-юношеской школы олимпийского резерва денежные средства для осуществления данного ремонта в общей сумме 201 тыс. грн. Ответственный за проведение ремонтных работ был заместитель директора по организационно-хозяйственной части ОСОБА_7 . Через некоторое время появился исполнитель ремонтных работ - фирма Апекс. Каким образом был заключен договор выполнения ремонтных работ ей известно не было, с представителями фирмы Апекс свидетель знакома не была, в лицо никого не знала, в вопросы ремонта не вникала, так как это в ее обязанности не входило. Документация по поводу проведения ремонтных работ была оформлена в соответствии с требованиями законодательства. 03 ноября 2008 года между Городской специализированной спортивной детско-юношеской школой олимпийского резерва в лице директора и ООО Апекс был заключен договор подряда. В соответствии с данным договором ООО Апекс обязан был обустроить стены большого ледового катка, частично потолочные зоны обустроить подвесными системами. Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва в свою очередь должна была оплатить эти работы в сумме около 201 тысяча гривен. Фактически проведение ремонтные работы были проведены в перыод с середины ноября 2008 года по конец декабря 2008 года. При подписании акта приема -передачи выполненных работ свидетель не присутствовала. Акт приема-передачи выполненных работ со стороны Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва должен был подписать директор и ОСОБА_7 .. В конце 2011 года в Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва проводилась проверка КРУ в Харьковской области, по результатам которой были выявлены нарушения со стороны должностных лиц ООО Апекс в период проведения ремонта, а именно хищения денежных средств.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который показал, что в 2005 году (точного числа и месяца не помнит) был трудоустроен в ООО Апекс на должность прораба, однако, функциональные обязанности прораба в ООО Апекс никогда не выполнял, так как предоставлял директору ООО Апекс ОСОБА_5 услуги исключительно консультационного характера. Заработную плату за ноябрь, декабрь 2008 года в сумме около 300 грн. за месяц соответственно он получал и начислялась она ему именно за предоставление консультативных услуг. В ноябре, декабре 2008 года ним какие-либо ремонтные работы в коммунальном учреждении Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва не проводились.
- оглашенными в судедном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который показал, что на данный момент он временно не работает. До этого работал заместителем директора ООО Восток-ремонт. Несколько лет назад, когда именно не помнит, он познакомился с ОСОБА_5 , которая являлась директором ООО Апекс. Данное общество занималось проведением ремонтных работ. Он на тот момент занимался также строительством по договорам подряда. В разговоре ОСОБА_5 сказала, что у нее на данный момент есть объект на котором необходимо выполнить определенные ремонтные работы. Данные работы заключались в обустройстве стен большого ледового катка, частично потолочных зон, обустройства подвесными системами большого ледового катка в "Городской специализированной спортивной детско-юношеской школе олимпийского резерва". Он заключил с ОСОБА_5 договор подряда в соответсвии с условиями которого обязывался выполнить работы по отделке стен катка композитными плитами и металлическими кассетами в Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва, а именно помещения ледового катка. Данный договор был заключен в 2008 году. Бригаду сформировал самостоятельно. Работники ООО Апекс участия в проведении ремонта не принимали. Расчет сметы проводился непосредственно ООО Апекс. Он как подрядчик должен был при проведении ремонта данной сметы придерживаться.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом № 1 общего собрания участников ООО Апекс от 26.03.2001, согласно которого ОСОБА_5 назначена директором предприятия /Том №2 л.д. 11/.
- приказом директора ООО Апекс № 1 от 26.03.2001, согласно которого ОСОБА_5 назначена на должность директора /Том №2 л.д. 12/.
- актами приемки выполненных подрядных работ, которые подписаны директором ООО Апекс ОСОБА_5 , а так же скреплены печатью предприятия, и по которым в ходе ревизии были установлены завышения /Том №1 л.д. 112, 122/.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а так же по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как должностной подлог.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора и других лиц, участвующих в деле, полагавших возможным освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимую ОСОБА_5 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет.
Подсудимая ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины, которые согласно положениям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, с момента совершения преступления прошло более 5 лет, новых преступлений подсудимая за это время не совершила, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 12, 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_5 отменить.
Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г. Харькова в интересах коммунального учреждения Городская специализированная спортивная детско-юношеская школа олимпийского резерва оставить без рассмотрения.
Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1 .