Справа № 215/1973/15-к
1-кп/215/387/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
18 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не перебуваючої у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2014р.народження, не працюючої, раніше не судимої,
зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,
за ст. 186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.04.2015р. в період часу з 00.00 годин по 03.00 годин , ОСОБА_4 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої. Приблизно о 03.00 годині ОСОБА_6 пішов спати до спальні, в свою чергу ОСОБА_4 діючи із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись на кухні вищезазначеної квартири з метою подолання опіру потерпілої на відкрите заволодіння майном нанесла 2 удари руками по голові ОСОБА_5 від чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочиний умисел нанесла не менше 10 ударів руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 та долаючи опір останньої, після чого зняла з вух потерпілої дві золоті сережки 585 проби вагою 2 грами кожна спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1680 гривень. Згідно довідки коштовності 1 грам золота 585 проби на 18.04.2015 коштує 420 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження згідно судово-медичної експертизи № 802 від 27.04.2015.
Викрадені золоті сережки, які належать потерпілій, ОСОБА_4 залишила в себе в квартирі з метою їх подальшої здачі до ломбарду, в свою чергу ОСОБА_5 з квартири пішла додому. Усвідомлюючи, що її злочинні дії є відкритими для потерпілої, ОСОБА_4 , розпорядилась викраденим майном на свій розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1680 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, у скоєному злочині розкаялася, пояснила, що вона дійсно побила потерпілу та зняла з неї золоті сережки.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаялася, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставиною, яка пом`якшує покарання, вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76ч.1 п.2,3,4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази: золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: