Дело № 1-97/2008 г.
04 сентября 2008 года. Татарбунарский
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук
прокурора Рашкова В.И.
адвоката(ов) ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Татарбунары Одесской области дело по
Татарбунарского района
области, украинца, гражда-
не военнообязанного,
средним образованием,
судимого 24.04.2007 г.
УК Украины к лишению
сроком на 3 года, в силу
Украины освобожден от от-
бывания назначенного
сроком на 2 года и 6 ме-
работающего по найму, прожи-
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
02 ноября 2007 года примерно в 17 час.
ОСОБА_1, управ-ляя автомобилем модели ВАЗ 2101, регистрационный НОМЕР_1, дви-
гался по автодороге Татарбунары-Базарьянка Одесской области, со ско-ростью
60-70 км/час. На 35 км + 26 м указанной автодороги ОСОБА_1 не выбрал в
указанное время суток и в условиях имевшейся види-мости безопасную скорость
движения и, не справившись с управлением автомобилем, выехал на встречную
регистрационный НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 В результате
дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля, которым управлял
ОСОБА_1, ОСОБА_6 были причинены повреждения в виде перелома ребер справа и
слева; разрыва аорты; разрыва легкого; разрыва печени; раз-рыва капсулы правой
почки; кровоизлияния в мягкие ткани околопочечной клетчатки, в корни легких, в
местах входа и выхода сосудов сердца, связки печени; наличия крови в
плевральных и брюшной полости; ссадин правой брови, левой голени, тыльной
поверхности пальцев правой и ле-вой кисти; раны подбородочной области справа,
верхней и нижней губы справа; перелома ниж-ней челюсти справа; оскольчатого
перелома мыще-лков бедренной кости справа; перелома обеих костей нижней трети
обеих голеней. Указанные телесные повреждения по критерию опасности для жи-зни
в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям и повлекли за
собой смерть ОСОБА_7.
Второй пассажир указанного автомобиля
ОСОБА_8 в резуль-тате ТДТ получил следующие телесные повреждения: закрытый
оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети; ушиб левой половины
грудной клетки; закрытый крупнооскольчатый перелом правой бедренной кости, которые
относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности
расстройства здолровья.
ОСОБА_4 в результате столкновения автомобилей были причинены телесные
повреждения в виде множественных ссадин в области лица; ушиба грудной клетки;
ушибленной раны передной поверхности левой голени; закрытого перелома правого
подвздошно-крестцового сочленения и тела правой лонной кости, относя-щиеся к
средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительнос-ти расстройства
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нару-шения ОСОБА_1 требований п.п.2.3 б, 11.2 Правил
дорожного движения, предписывающих водителю: для обеспечения безопасности
до-рожного движения быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге; при управлении нерельсовыми транспортными
средствами двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в
предъявлен-ном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах
Помимо признания вины подсудимым его
виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств:
---- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 02
ноября 2007 года ее муж ОСОБА_7. устроился на работу по найму к ОСОБА_1 на
забой скота. В тот же день он вместе с подсудимым должен был выезжать на его
автомобиле светлого цвета марки «Жигули». Примернов в 17 час.30 мин. от
односельчан ей стало известно, что муж погиб в результате дорожно-транспортного
происшествия на автодороге Татарбунары-Тузлы;
---- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что
02 ноября 2007 года около 16 час.30 мин. он вместе со своим братом ОСОБА_9 на
ОСОБА_5 ехали с с.Безыменка домой в с.Базарьянка. Он сидел рядом с водителем, а
его брат на заднем сидении. Приближаясь к повороту на с.Садовое он почувствовал
сильный удар, потерял сознание, очнулся на заднем сидении, самостоятельно
встать не мог - сильно болела нога. Понял, что произошло ДТП, но при каких
обстоятельствах ему неизвестно;
---- показаниями свидетеля
ОСОБА_5, из которых следует, что 02 ноября 2007 года около 16 час.45 мин. он
госномер НОМЕР_2 ехали с с.Безыменка домой в с.Базарьянка. Приближаясь к
повороту на с.Садовое, он увидел на
расстоянии около 300 м автомобиль светлого цвета, двигающийся во встречном
направлении со стороны с.Тузлы. Приблизившись к перекрестку, он увидел, что
встречный автомобиль неожиданно выезжает на его полосу движения. Он принял как
можно ближе к правой обочине и стал тормозить. Избежать столкновения с
указанным автомобилем, которым управлял ОСОБА_1, не удалось. Произошло ДТП, в
результате которого погиб ОСОБА_7., двое пассажиров получили телесные
повреждения; ------- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9;
---- показаниями свидетеля
Комерзана Е.В., согласно которым в сентябре 2007 года он передал автомобиль
ОСОБА_1, который в течение полугода рассчитаться за него. 02 ноября 2007 года
ему стало известно, что ОСОБА_1 на его автомобиле совершил дорожно-транспортное
происшествие;пояснил, что 22.01.2005 г. примерно в 21 час 30 мин. он забирал с
места ДТП велосипед потерпевшего, который был поврежден, а потерпевшего доставили
Татарбунарской ЦРБ о поступлении в больницу потерпевших после ДТП 02.11.2007 г.
---- протоколом осмотра места
ДТП от 02 ноября 2007 года, протоколами осмотра транспортных средств (
судебной автотехнической экспертизы ( л.д.39-46 ), из которого следует, что у
автомобиля ВАЗ 2101 г.н.НОМЕР_1 к моменту ДТП имелись неисправности;
судебной транспортно-трассологической экспертизы ( л.д.52-46 ), из которого
---- заключением эксперта № 34 (
л.д.69-61 ), согласно которому в результате ДТП ОСОБА_4 были причинены средней
тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья;
---- заключением эксперта № 44 (
л.д.65-66 ), в соответствии с которым в результате ДТП ОСОБА_8 были причинены
средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства
---- актом № 231
судебно-медицинского исследования, заключением эксперта № 103, из которых
следует, что в результате ДТП ОСОБА_7. были причинены тяжкие телесные
повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения, которые
повлекли за собой его смерть ( л.д.72-73,76 );
---- врачебным свидетельством о
смерти № 231, копией свидетельства о смерти ОСОБА_7. ( л.д.81-82,83 );
---- справками Татарбунарской
ЦРБ, из которых следует, что на стационарное лечение ОСОБА_8 и ОСОБА_4,
пострадавших в результате ДТП, ЦРБ израсходовано соответственно 5888 грн.20
коп. и 4680 грн.65 коп.
Как видно из копии приговора ( л.д.121-122
) 24 апреля 2007 года ОСОБА_1 осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания
освобожден с испытанием сроком на 2 года и 6 месяцев.
Приведенные доказательства суд признает
достоверными, они согла-суются между собой.
Суд считает,
что совершение дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинной
связи с нарушением подсудимым требований пунктов 2.3 б, 11.2 Правил дорожного
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2
ст.286 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, что повлекло за собой причинение двум
потерпевшим средней тяжести телесных повреждений и смерть одного потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень тяжес-ти совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, просьбу потерпевшей стороны строго его не наказывать и все
обстоятельства де-ла.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся
в содеянном, активно способ-ствовал раскрытию преступления, положительно
характеризуется, частич-но возместил причиненный ущерб.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый
совершил преступление ранее.
Поскольку новое преступление ОСОБА_1
совершил в период испы-тательного срока, предоставленного ему по приговору суда
от 24 апреля 2007 года, то при назначении ему наказания следует
руководствоваться правилами, предусмотренными ст.71 УК Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании с
объеме как основанный на законе.
Суд считает, что в результате ДТП
потерпевшему был нанесен моральный ущерб, что выразилось в тяжелых физических
страданиях, нарушении жизненного уклада, что не позволяло ему вести привычный
образ жизни. Последствия указанного происшествия имеют место и в настоящее
время. По мнению суда компенсация за моральный ущерб с учетом разумности и
справедливости не должна превышать 5000 грн. Поэтому гражданский иск
потерпевшего подлежит частичному удовлетво-рению.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в соверше-нии
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначи-ть ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
суда от 24 апреля 2007 года и окончательно ОСОБА_1 определить - 4 ( четыре )
года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без лишения права управлять транспортными средствами.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения
приговора к исполнению, мерой пресечения в отношении него до вступ-ления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль ВАЗ 2101, регис-трационный
регистрационный НОМЕР_2, оставить ОСОБА_5 ( л.д.33,34 ).
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государст-ва в
лице Министерства здравоохранения Украины в лице Татарбунарской
стационарное лечение потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ( л.д.128,129,130 ).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в
сумме 547 грн.40 коп. ( л.д.50,51 ).
Приговор может быть обжалован в Одесский
апелляционный суд в те-чение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья