Справа № 203/3326/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001923, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 20.09.2013 невстановлена особа , знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу, викрала пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 2 800,00 грн., чим було спричинено матеріальних збитків останньому.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за період часу з 19.09.2013 по 20.09.2013, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23 червня 2014 року за №0001923.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не було надано доказів підтвердження номеру та власника банківської картки № НОМЕР_1 , зазначеної в мотивувальній та резолютивній частині клопотання. Також, до клопотання додано витяг з ЄРДР від 23 червня 2014, однак в ньому відсутній номер ЄРДР, а відтак зміст клопотання не може розцінюватись як достовірний.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001923, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_1