УКРАИНЫ Дело № 1- 112/2008 г.
06.03.2008 года Акимовский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.,
секретаре - Корниенко
участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Акимовка
Акимовского района Запорожской области, гр. Украины, образование неоконченное
высшее, не работает, холост, инвалидом и депутатом,
не является, проживает:
АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
числах октября 2007 года, ОСОБА_1 действуя умышленно, с куста конопли, произраставшего на
огороде домовладения АДРЕСА_1, по месту своего жительства, сорвал верхушечные
части и листья, которые сложил в пластиковую коробку и положил для дальнейшего
хранения в помещении мастерской, расположенной на территории домовладения
АДРЕСА_1, по месту своего жительства, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели
сбыта. Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1, в период времени с начала
октября 2007 года по 16 января 2008 года, в помещении мастерской, расположенной
на территории домовладения АДРЕСА_1, по месту своего жительства, незаконно
хранил без цели сбыта, вещество, которое согласно заключения эксперта, является
особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом
(марихуаной высушенной), массой 185,0 грамм, и которое 16 января 2008 года было
обнаружено и изъято работниками милиции Акимовского РО УМВС Украины в
Запорожской области в ходе осмотра его домовладения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершенном
преступлении признал полностью.
соответствии со ст.299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные
доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся,
вину свою признал полностью и своими подробными и последовательными показаниями
способствовал установлению истины по делу положительно характеризуется по месту
ранее не судимый, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими
наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления,
дающие основания для назначения наказания ниже низшего предела.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, с применение ст. 69 УК
Украины назначить наказание в виде
государства в размере -
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
При решении вопроса о взыскании
судебных издержек, по выполнению компьютерно-технической и
технико-киминалистической экспертиз, судом учитывается, что в
соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины “ О судебной экспертизе” ( с
изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных
экспертиз в уголовных и административных делах государственными
специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств,
которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные
издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть
указаны в справках, где указываются вид и размеры понесенных судебных издержек.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сум, которые
были затрачены на хранение, пересылку и исследование вещественных
доказательств. В материалах данного уголовного дела находятся расчеты затрат на
проведение компьютерно - технической экспертизы, а также на проведение технико - криминалистической
экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД, при этом указана только общая стоимость
исследования, но не указана стоимость исспользуемых
расходных материалов при
проведении експертиз, таким
образом, суд считает, что судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не
Вещественные доказательства по делу:
каннабис, весом 183,0 гр., находящийся на хранении в камере вещественных
доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция №
011399 от 04.02.2008 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: