Провадження № 1-кс/592/2390/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Желєзової Н.В. про надання тимчасового доступу до документів і речей, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що фельдшер с. В.Чернеччина Сумського району ОСОБА_3 вимагає у нього хабар за видачу ветеринарних документів.

Відомості про вчинений кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 року за №0001182 за ознаками, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, який являється фізичною особою-підприємцем, вирішив придбати наприкінці вересня - на початку жовтня 2013 року свійську тварину - крупний рогатий скот та свиней.

25.09.2013 року з метою отримати інформацію про порядок отримання ветеринарних документів, які необхідні для переміщення тварин, він прийшов до приміщення В.Чернеччинської дільничної лікарні, яка знаходиться за адресою с. В.Чернеччина Сумського району вул. Фрунзе, буд. №39. На той момент в приміщенні вищезазначеної лікарні знаходився фельдшер ветеринарної медицини В.Чернеччинської дільничної лікарні ветеринарної медицини Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_3

Звернувшись до ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомив, що хоче придбати 27-28 вересня 2013 року 5 телят та 6 свиней, та в подальшому приблизно таку ж саме кількість тварин та запитав, яким чином оформити необхідні ветеринарні документи.

Будучі службовою особою, уповноваженою на видачу ветеринарних документів, ОСОБА_3, з корисних спонукань, маючи намір незаконно збагатитися за рахунок ОСОБА_2, повідомив останньому, що якщо той звернеться до нього в загальному порядку для видачі необхідної ветеринарної документації, він відмовить в їх видачі, але у разі надання особисто йому грошових коштів у сумі 800 грн, він видасть йому необхідні ветеринарні документи 27.09.2013 року, та в подальшому на іншу партію тварин також зможе надати ОСОБА_2 за незаконну матеріальну винагороду у сумі 800 грн на його користь, таким чином незаконно вимагаючи неправомірну вигоду.

Таким чином у ОСОБА_3 виник умисел незаконно збагатитися за рахунок ОСОБА_2 на суму 1600 грн.

Реалізуючи задумане, діючи умисно та цілеспрямовано 27.09.2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в службовому кабінеті В.Черниччинської дільничної лікарні ветеринарної медицини, отримав від ОСОБА_2 частину неправомірної вигоди у вигляді 800 грн, за що передав ОСОБА_2 частину ветеринарних документів. Тоді ж ОСОБА_3 повідомив, що остальну частину ветеринарних документів, обіцяних ним за надання неправомірної вигоди на свою користь у вигляді 800 грн він передасть 30.09.2013 року.

Після чого 30.09.2013 року, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання неправомірної вигоди, діючи єдиним умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди в сумі 1600 грн, зустрівся з ОСОБА_2 біля домоволодіння за місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, та отримав від нього неправомірну вигоду у сумі 800 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вимагав та отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1600 грн.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2, в яких він дає свідчення про факт вимагання та отримання ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 1600 грн., а також видає ветеринарні документи, надані йому ОСОБА_3 за отримання останнім неправомірної вигоди, протоколом огляду місця події від 30.09.2013 року, що проводився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1, проведеним після отримання ОСОБА_3 останньої частини неправомірної винагороди, в ході якої ОСОБА_3 добровільно видав гроші в сумі 800 грн., отримані ним в якості неправомірної винагороди від ОСОБА_7 за надання останньому ветеринарних документів, показами самого підозрюваного, в яких він в повному обсязі зізнається в скоєному кримінальному правопорушенні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка безпосередній керівник ОСОБА_3 - ОСОБА_8, що перебуває на посаді завідуючого В.Черниччинською дільничною лікарнею ветеринарної медицини, пояснив, що ОСОБА_3 являється службовою особою, наділений правом видавати ветеринарні довідки та виконує свої посадові обов'язки на підставі наказу, назви, дати видачі не пам'ятає. Такі ж свідчення дав сам підозрюваний ОСОБА_3

В ході досудового розслідування з Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини була отримана копія наказу, виданого Управлінням ветеринарної медицини в Сумському районі №1/1 від 04.01.2013 року з копією додатку до наказу «Список керівників та спеціалістів, які мають право підпису на ветеринарних документах (ветеринарні довідки, ветеринарні свідоцтва Ф1, 2 Ф1 СНД) на 2013 рік», на згідно якого ОСОБА_3 є службовою особою, уповноваженою видавати ветеринарні довідки. Копії вказаного наказу та додаток до нього виготовлювалися за відсутності працівників міліції та не завірені належним чином.

На теперішній час виникла необхідність документально підтвердити факт, що ОСОБА_3 являється службовою особою, для чого необхідно ознайомитися з оригіналом наказу, виданого Управлінням ветеринарної медицини в Сумському районі №1/1 від 04.01.2013 року та з додатком до нього, а також долучити їх до матеріалів кримінального провадження або завірену належним чином копію вищевказаного наказу (з додатком) після їх огляду, без чого неможливо об'єктивно провести розслідування кримінального правопорушення та надати вірну правову оцінку діям ОСОБА_3

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Оригінал наказу виданого Управлінням ветеринарної медицини в Сумському районі № 1/1 від 04.01.2013 р. ( з додатком).

Зазначені документи зберігаються в приміщенні Управління ветеринарної медицини в Сумському районі, за адресою м. Суми вул. Володарського, 8.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Желєзовій Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров