Справа № 569/3298/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого , несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений Законами України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»,» Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання,перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в липні 2014 року, перебуваючи поблизу озера Басів Кут у м. Рівне, придбав наркотичний засіб, шляхом зірвання рослини канабісу, яку в подальшому перевіз по місцю проживання, де висушив та подрібнив її, і зберігав без мети збуту, а 5 лютого 2015 року в період з 12.00 год. до 13 год. 15 хв. , в останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 72,7 г. ( в перерахунку на висушену речовину), три пляшки та люльку з нашаруванням речовини темного кольору, що є екстрактом канабісу, масою 0,151 г. ( в перерахунку на суху речовину).

В судовому засіданні обвинувачений , свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та підтвердив, що дійсно він в липні 2014 року, перебуваючи поблизу озера Басів Кут у м. Рівне, придбав наркотичний засіб, шляхом зівання рослини канабісу, яку в подальшому перевіз по місцю проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив її, і зберігав без мети збуту, а 5 лютого 2015 року в період з 12.00 год. до 13 год. 15 хв. працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Просить суд застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки він неофіційно працює, і має власні кошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості .

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисливою працею, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а обтяжуючих суд не встановив та обставини , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, масою 72,7 г. ( в перерахунку на висушену речовину), три пляшки та люльку з нашаруванням речовини темного кольору, що є екстрактом канабісу, масою 0,151 г. ( в перерахунку на суху речовину), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 614,40 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Засуджений має право подати клопотання про помилування.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1