ПОСТАНОВА П-32/07

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД
ВАРТОЮ

12
березня 2007
року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макаров Ю.М.,
з участю прокурора м. Червонограда .,
розглянувши подання старшого
слідчого СВ Черавоноградського MB
ГУМВСУ у Львівській області Панасюка
В.Р. про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т
А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2006 року близько 22
години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в м.Соснівка
Львівської області неподалік прохідної шахти "Надія" побачивши
ОСОБА_2
з сумочкою на плечі запропонував неповнолітньому ОСОБА_3
відкрито заволодіти її майном. Останній погодившись підбіг до ОСОБА_2, у якої
вирвав сумочку, вартістю 60
гривень, з якій знаходилась губна
помада, вартістю 6 гривень,
гребінець, вартістю 5 гривень,
кулькова ручка, вартістю 2 гривні, два ключа, на загальну суму 10 гривень,
полімерний пакет з печивом, вагою 200
грам вартістю 2
гривні та мобільний телефон
"Самсунг - С230"
вартістю 500 гривень,
після чого з місця події втік заподіявши
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 525 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 в
один із днів початку вересня 2006 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в м
.Соснівка Львівської області, близько 22 години побачивши ОСОБА_4 біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 запропонував неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
невстановленій слідством особі вчинити напад на останнього і заволодіти його
майном. З цією метою неповнолітній ОСОБА_1 з вищевказаними особами повиривали з огорожі штахети, з
якими напали на ОСОБА_4 та стали йому наносити
удари по тілу та голові, завдаючи фізичного болю

Обороняючись від нападників, ОСОБА_4 вирвав з рук у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 штахети і почав оборонятися Неповнолітні
ОСОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, побоюючись , бути побитими зі
сторони потерпілого, відмовились доводити свій злочин до кінця і з місця
вчинення злочину втекли

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 на початку вересня 2006 року о 21
годині ЗО хвилин, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в м.Соснівка Львівської області, перестрівши
біля будинку. розташованого по вулиці АДРЕСА_2 ОСОБА_7, з участю неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішили відкрито
заволодіти його майном.

Діючи згідно попередньої домовленості, неповнолітній ОСОБА_3 збив ОСОБА_7.
з ніг, після чого став його утримувати за ноги. В цей момент неповнолітній
ОСОБА_3, зняв у ОСОБА_7 наручний годинник вартістю 5 гривень та з кишені його штанів витяг гроші в сумі 5 гривень, якими заволодій, після чого
наніс декілька ударів ногами потерпілому по тілу, завдавшії фізичного болю.
Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 10
гривень, неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з місця
вчинення злочину втекли.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 11 жовтня 2006
року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 23
години, маючи намір продовжити
вживати спиртні напої, домовився з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для цього
здобути кошти злочинним шляхом. З цією метою, заздалегідь домовившись, вищевказані особи підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_1, розташованої в житловому будинку АДРЕСА_3.

Перебуваючи під вхідними дверима вказаної квартири. ОСОБА_1 вибив палицю, якою підпиралися
двері даної квартири з середини, після чого з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 увійшли
у вказане помешкання та зачинили за
собою двері. В момент, коли в коридор з кімнати вийшла громадянка ОСОБА_9, неповнолітні ОСОБА_8 ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 нанесли їй декілька ударів кулаками в обличчя, завдавши
фізичного болю, після чого, взявши потерпілу за руки, відвели її в іншу
кімнату, де наказали роздягтися. Після цього ОСОБА_8. повалив ОСОБА_9
на ліжко та ріжучим предметом розрізав на потерпілій сукню.
В момент, коли неповнолітній ОСОБА_8. наказав ОСОБА_9 зняти з себе нижню білизну та предстати перед ним
оголеною, неповнолітні ОСОБА_1
та ОСОБА_5 увійшли в другу кімнату, де стали вимагати у ОСОБА_10 гроші в сумі 40 гривень

В процесі вимагання грошей ОСОБА_1 став збивати лежачу ОСОБА_10 кулаками по голові. після чого ОСОБА_5 схопив
останню за руку та стягнув її з ліжка на підлогу. Продовжуючи вимагання
передачі грошей, ОСОБА_1 з участю ОСОБА_5 став наносити ОСОБА_10 удари ногами по голові та тілу. В цей
момент, коли ОСОБА_9., будучи
деморалізованою активними діями злочинців, побоюючись реальної погрози
вбивством оголила своє тіло, ОСОБА_8 наказав останній пройти на кухню і чекати його подальших розпоряджень. З метою припинити побиття та
знущання над жінками пристаріла власниця квартири ОСОБА_11 передала ОСОБА_1 гроші в сумі 10
гривень, після чого ОСОБА_5, переконавшись в тому, що від нанесених побоїв ОСОБА_10 померла, сповістив
про це ОСОБА_8 та ОСОБА_1, які з місця події втекли.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №315/2006
від 23.11.2006 року при дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявлені травматичні пошкодження у вигляді
крововиливів в навколо-орбітальній ділянці справа з переходом на шоку, на підборідді справа, на спинці носа, на чолі
зліва; на лівій щоці: саден на правій щоці, у виличній ділянці зліва, перелому
під'язикової кістки з крововиливами в оточуючі м'язи, прямих переломів семи
ребер справа по трьох анатомічних лініях з крововиливами в оточуючі м'язи; закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася
крововиливами на внутрішній поверхні м'яких покровів голови в
скронево-потиличній ділянці справа, в потиличній ділянці по серединній лінії, в
скроневій ділянці зліва і в тім'яній ділянці справа та крововиливом в
м'які мозкові оболонки, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці
небезпеки для життя в момент утворення

12.10.2006 року в порядку ст.115 КПК України по підозрі у
вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України затримано неповнолітнього ОСОБА_1, уродженця м.Соснівка
Львівської області, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого,
з освітою неповною середньою, АДРЕСА_4

13.10.2006 року згідно
постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області неповнолітньому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - взяття під
варту.

В ході подальшого розслідування даної кримінальної справи неповнолітньому
ОСОБА_1 18.10.2006 року пред'явлено звинувачення по ст.ст.121 ч.2, 187
ч.4, 296 ч.4, 187 ч.2, 186 ч.2 КК
України
7.02.2007 року
в порядку ст.225 КПК України кримінальну справу №134-0460 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 по ст.ст. 121
ч.2, 187 4.4, 296 ч.4, 187 ч 2, 186 ч 2 КК
України, неповнолітнього ОСОБА_5 по ст.ст. 121
ч 2, 187 ч.4, 296 ч.4, 187 ч.2, 186 ч.2, 289
ч 2 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_8 по ст.ст.187 ч 4, 296 ч.4 КК України, неповнолітньою ОСОБА_3
по ст.ст. 187 ч.2.
186 ч.2,
186 ч.3, 289 4.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 по ст.ст. (86 ч.З. 289 ч,2
КК України, ОСОБА_13 по ст.ст. 186 ч.3, 304 КК
України скеровано прокуророві міста Червонограда для затвердження
обвинувального висновку та подальшого направлення
справи в суд.

11.12.2006 року прокурором Львівської області продовжено
строк досудового слідства по даній кримінальній справі до
чотирьох місяців, тобто до 12.02.2007 року.

08.12.2006 року згідно
постанови Червоноградського міського суду Львівської області неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено
строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2007
року.

12.02.2007 року
по даній кримінальній справі прокурором міста Червонограда Львівської області затверджено обвинувальний висновок, і в порядку
ст.232 КПК України кримінальну справу скеровано в Червоноградський міський суд Львівської області для розгляду по суті.

12.03.2007 року справа витребувана із Червоноградського міського суду з метою повного.
всестороннього та об*єктивного розслідування даної кримінальної справи та встановлення
ступеня вини та ролей кожного із обвинувачених у цих злочинах.

12 березня 2007 року кримінальні справи №134-0460
та №134-0648 в порядку ст.26 КПК України об»єднані в одне провадження, і об»єднаним кримінальним
справам присвоєно загальний номер №134-0648 Строк досудового слідства по даній кримінальній справі обчислюється з 12.10.2006 року.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства та тримання
обвинувачених під вартою по даній кримінальній справі закінчується 12
березня 2007
року, однак завершити всебічно,
повно і об»єктивно розслідування зазначеної
кримінальної справи у вказаний термін не виявляється можливим, оскільки по
справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

-провести ставки віч-на-віч між
обвинуваченими ОСОБА_14, ОСОБА_6 з однієї сторони та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_12 з
іншої сторони.

-з урахуванням
результатів ставок
віч-на-віч пред»явити остаточні
звинувачення ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_12 -виконати
інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході розслідування вказаної
кримінальної справи -скласти відповідні процесуальні документи, що стосуються закінчення досудового
розслідування, які передбачені ст.ст.217-220 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок і
направити кримінальну справу прокурору м.Червонограда Львівської області для
його затвердження і подальшого направлення справи в суд.

Для виконання зазначених слідчих
дій потрібен строк слідства - 2 місяці.

12 березня 2007 року прокурором Львівської області продовжено строк досудового
розслідування
поданій кримінальній справі до 6 місяців, тобто до 6
травня 2007 року.

Строк тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого Куцаня P.P. закінчується 12.03.2007 року, однак завершити досудове слідство в такі
строки не можливо у зв»язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи №
134-0648, заслухавши
висновок прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1., приходжу до висновку, що подання підлягає до задовольняння з наступних підстав.

По даній кримінальній справі на даний час необхідно
виконати ряд слідчих та процесуальних
дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство До даного часу слідство не було закінчено з поважних причин,
оскільки виникла необхідність об'єднання кримінальних справ. Зміна чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу є недоцільним, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 148,155,165-3
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області Панасюка В.Р. про продовження строку утримання під вартою
ОСОБА_1 до 6 місяців задовольнити і продовжити строк утримання
під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 6
місяців. тобто до 12.05.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.