Справа№751/5730/15-к
Провадження №1-кп/751/187/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігова, освіта базова вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія військової часини № 2253 Державної прикордонної служби, раніше не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 , -
31.03.2015 року в місті Чернігові ОСОБА_3 , діючи з метою отримання грошових коштів, зустрівся з громадянином ОСОБА_6 , 1980 року народження (за зміненими анкетними даними) та в результаті розмови досяг з останнім домовленості про продаж ОСОБА_6 наркотичного засобу у виді канабісу.
В цей же час ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, як оплату за наркотичний засіб.
03 квітня 2015 року ОСОБА_3 , діючи усупереч вимог Закону України «Про наркотичний засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс до недобудованої будівлі, яка розташована поблизу з будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, у період з 03 квітня 2015 року по 15 квітня 2015 року ОСОБА_3 фактично зберігав вказаний наркотичний засіб канабіс за вищевказаною адресою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 15.04.2015 року, близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись на ділянці місцевості біля будинку по АДРЕСА_2 , зустрівся та незаконно реалізував шляхом особистої передачі громадянину ОСОБА_6 , 1980 року народження (за зміненими анкетними даними), вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 526 (х) від 16.04.2015 року містить наркотично-активний компонент канабісу тетрагідроканнабінолу та суміші каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,701 гр..
Отже, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та збув громадянину ОСОБА_6 49,701 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в перерахунку на висушену речовину, за грошові кошти у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та збуті громадянину ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
25 травня 2015 року у м. Чернігові на стадії досудового розслідування прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання, визначене з застосуванням вимог ст.. 69 КК України у вигляді п`яти років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України встановити йому випробувальний термін три роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких, однак шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, в тому числі і в частині застосування ст.. 69 КК України при визначенні міри покарання, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Клопотань щодо запобіжного заходу до обрання вироком законної сили не надійшло.
Доля речових доказів вирішена судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 25 травня 2015 року про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· один раз на місяць з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Початок іспитового строку обраховувати з 05 червня 2015 року.
канабіс в пакеті експертної служби МВС України, що зберігається в кімнаті речових доказів військової прокуратури Чернігівського гарнізону знищити; грошову купюру номіналом 200 грн. № Є 335140921, що зберігається в кімнаті речових доказів військової прокуратури Чернігівського гарнізону - передати в доход держави; мобільний телефон «Nokia imei НОМЕР_1 , та сім-кртку оператора Лійф залишити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на коритсь держави судові вирати на проведеня екпертизи у розмірі 230,40 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1