overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/264/13-к
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 10 грудня 2012 року

встановила:

28 лютого 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 10 грудня 2012 року

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 10 грудня 2012 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 березня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/1262/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 03 вересня 2013 р.

встановила:

17 вересня 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 03 вересня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2013 року, укладену між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 03 вересня 2013 р., вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 25 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора Баранчука В.М., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/692/13-к
УХВАЛА

04.11.2013 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Остроголова О.М.

прокурор Гуц О.Л. ,Панчук В.В.

Потерпілої ОСОБА_1

Обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Представників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог питання про видалення обвинуваченного ОСОБА_13М із залу суду за порушення дисципліни

в с т а н о в и в :

Під час слухання справи по сутті обвинуваченний ОСОБА_13 систематично порушує порядок в судовому засіданні ,викрикує погрози в адрес потерпілої та свідків по справі , ображає інших учасників судового розгляду. На неодноразові зауваження головуючого по справі щодо недопустимості такої поведінки не реагує .

Враховуючи викладене та керуючись ст..330 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Видалити ОСОБА_13 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_14
Справа № 567/790/14-к
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 04 липня 2014 року, -

встановила:

14 липня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 04 липня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 04 липня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1090/14-к
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 04 вересня 2014 року, -

встановила:

17 вересня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 04 вересня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 04 вересня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 03 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1280/14-к
УХВАЛА

17.03.2015року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог питання про відвід захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185 КК України,-

встановив:

В порвадженні Острозького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 був видалений з зали судового засідання на весь час судового розгляду ухвалою Острозького районного суду від 26.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України , ч. 2 ст. 48 КПК України п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року для здійснення захисту за призначенням було призначено захисника ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій заявив захиснику відвід.

Статтею 78 КПК України передбачено виключний перелік обставин, наявність хоча б однієї з яких виключає участь захисника представника у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою заяву про відвід мотивує наявністю обставин, які викликають у нього сумнів в неупередженості захисника ОСОБА_4 .

Суд вислухвши позизію захисника, думку прокурора, які вважають що зазначений відвід є надуманим, вважає, що зазначена заява не підлягає до задоволення з таких пістав.

Статтею 78 КПК України передбачено виключний перелік обставин, наявність хоча б однієї з яких виключає участь захисника, представника у кримінальному провадженні, однак жодну з них обвинувачений не навів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необгрунтованими та безпідставними, і такими що направлені на затягування розгляду справи, а тому приходить до висновку про відсутність фактичних та правових підстав для задоволення заявленого ним захиснику ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.78, 81 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника

ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 4-140/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОЇВІНА Л.О. розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 р. начальником СВ Сарненського РВ УМВС порушена кримінальна справа: за фактом порушення правил полювання в лісовому масиві Ясногірського лісництва за ч.І ст.248 КК України. Під час досудового слідства здобуто достатні дані,що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись предмети, цінності та документи,що мають значення для справи.

Тому є підстави для проведення обшуку в його житлі та іншому його володінні.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя - ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №619/1307/14-к
провадження №1-кп/619/192/14

УХВАЛА
24 березня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002010 від 14.10.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 09 годин 00 хвилин 04 квітня 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н.с. 619/1115/14-к
н.п.1-кп/619/171/14
22 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 05 травня 2014 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3044/14-к
провадження 1-кп/619/292/14

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002348 від 01.12.2012 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 14 годин 00 хвилин 10 липня 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1694/15-к
провадження №1-кс/619/210/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дергачівського району Харківській області
В скарзі заявник зазначає, що 22.03.2015 року невідомі особи, з використанням автокрану, стали демонтувати та розкрадат будівлю корівника, розташовану на території Пруднянської селищної ради Дергачівського району. Харківської області.
В цей же день, невідомі грабіжники співробітниками міліції Дергічівського району були затримані та доставлені в відділ міліції разом з автокраном, де були допитані та фактично визнали свою провину.
В послідуючому матеріали перевірки були витребувані прокурором Дерогачівського району Харківської області та в порушення вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу так і не внесені.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку.що також підтверджується повідомленням прокурора від 25.03.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області -повернути заявнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.
На ухвалу може бути подана скарга протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.04.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Данилина О.Е.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Обвиняемый ОСОБА_1 в суд на предварительное рассмотрение не явился, что препятствует вручению ему копии обвинительного заключения и в дальнейшем допросу по предъявленному обвинению в судебном заседании.
Постановление о приводе обвиняемого от 29.03.2011 года осталось неисполненным без указания причин.
В силу ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 15 часам 00 минутам 28 апреля 2011 года обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для сведения прокурору Змиевского района Харьковской области.
Судья:
13.07.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Заводовского П.П.
прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 настаивал о назначении ему защитника адвоката, поскольку не имеет возможности пригласить адвоката самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК Украины, лицо, производящее дознание, следователь или суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование лица, производящего дознание, следователя, суда о назначении защитника обязательно для руководителя адвокатского объединения.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ОСОБА_1 просил предоставить ему защитника по назначению, поскольку он сам не в состаянии оплатить услуги адвоката, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Назначить защитника подсудимому ОСОБА_1.
Председательствующий:
30.07.2013

Справа № 642/6462/13-к
Провадження №1кс-642/1709/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_3 Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2013 року, суд
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 р. року клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задоволено: застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст.. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Однак при виготовленні ухвали слідчого судді у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вказано, що при внесені визначеної суми застави ОСОБА_5 з під варти звільнити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
У судове засідання підозрюваний не доставлений, захисник, слідчий також не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Ураховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою описку, зазначивши у резолютивній частині що при внесені визначеної суми застави ОСОБА_5 з під варти звільнити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_3
27.10.2014
Справа № 642/9320/14-к
Провадження № 1-кс/642/2624/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000023 відносно службових осіб ДП «Південна залізниця» та про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000023 відносно службових осіб ДП «Південна залізниця» та про відмову в задоволенні клопотання потерпілого.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Ленінському районному суду міста Харкова, підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000023 відносно службових осіб ДП «Південна залізниця» та про відмову в задоволенні клопотання потерпілого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року 09 год.10 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1