Справа № 761/2670/13- к
Провадження №1-кп/761/103/2013
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

за участю секретаря Медицької У.І.

прокурора Любімова В.М.

підозрюваного ОСОБА_1,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000127 від 26 листопада 2012 року з клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Любімова В.М. від 14 січня 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Белбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2012 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 січня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року, приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «IVEKO FІАТ», д.н.з. НОМЕР_1, рухався заднім ходом по дворовій території біля будинку № 37 на вул. О. Теліги в м. Києві. При цьому, він рухався в напрямку від проїзної частини вул. О. Теліги в середину дворів. У цей час, позаду вказаного автомобіля, спиною до нього, в глиб дворів ішла пішохід ОСОБА_4 Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, водій ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив неуважність та під час руху заднім ходом, задньою частиною керованого автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4

В результаті проявленої водієм ОСОБА_1 злочинної необережності, пішохід ОСОБА_4 впала на при домову доріжку та зазнала тілесних ушкоджень. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Необережні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Любімов В.М. направив до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не зявилася, однак направила до суду заяву, в якій повідомила про неможливість явки на розгляд клопотання у звязку з її хворобою, при цьому, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки вона з ним примирилася.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_4, повністю відшкодував їй заподіяну шкоду та остання не має до нього претензій.

Прокурор підтримав клопотання та вважав за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з його примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки наявні для цього всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000127, надані в судовому засіданні прокурором та долучені до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення з необережності, яке відповідно до ст. 12 КК України відновиться до невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_4, повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, при цьому, остання не має до підозрюваного ніяких претензій та не заперечує щодо закриття првадження (а.с. 55, 58, 59).

За таких обставин, кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 слід закрити у звязку з його примиренням з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 26 листопада 2012 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя