Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-204/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 жовтня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонннй суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінському Ю.А.,

при секретарі: Спічко А.В.,

з участю прокурора: Загороднюк В.В підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ- районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 розпорядженням № 46-к від 01.12.2006 року був призначений на посаду начальника відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації і являється державним службовцем 13 рангу шостої категорії та відповідно до п.24 «Положення про відділ освіти районної державної адміністрації» № 115 від 11.03.2005 року погоджує проекти будівництва загальноосвітніх навчальних закладів, сприяє їх раціональному розміщенню. контролює використання капітальних вкладень та залучених коштів та згідно п.п.6, 8 наказу про відділ освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації № 132 від 11.06.2008 року розподіляє кошти, що виділяються на утримання відділу освіти, коригує бюджет закладів освіти відповідно до фінансово-господарських можливостей району, вносить пропозиції щодо обсягів бюджетного фінансування загальноосвітніх навчальних закладів та установ освіти, слідкує за його виконанням.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 689 від 02.08.2008 року «Про порядок використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року», розпоряджень Вінницької обласної державної адміністрації № 307 від 04.08.2008 року та Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 306 від 08.07.2008 року, відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації отримав субвенцію з державного бюджету на подолання наслідків стихійного лиха, що сталося в період часу з 23 по 27 липня 2008 року, на проведення капітального ремонту середньої загальноосвітньої школи с.Хоньківці , Могилів-Подільського району в сумі 850 000 гривень, розпорядником яких являвся начальник відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_1

Усвідомлюючи, що в силу займаної посади він є службовою особою та наділений повноваженнями, пов'язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків ОСОБА_1 протягом вересня-грудня 2008 року вчинив інкримінований йому злочин за таких обставин.

18 серпня 2008 року ОСОБА_1, діючи в межах своїх повноважень, від імені відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації уклав із директором приватного підприємства «Будівельник Поділля» ОСОБА_2 1.1, договір підряду б/н від 18.08.2008 року з кошторисною вартістю робіт в сумі 800 000 гривень на проведення капітального ремонту середньої загальноосвітньої школи с.Хоньківці, Могилів-Подільського району.

10 листопада 2008 року ОСОБА_1, діючи в межах своїх повноважень, від імені відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації уклав з директором приватного підприємства «Будівельник Поділля» ОСОБА_2 1.1., договір підряду б/н від 10.11.2008 року з кошторисною вартістю 50 000 гривень на ремонтно-відновлювальні роботи у приміщенні середньої загальноосвітньої школи с.Хоньківці, Могилів-Подільського району.

29.08.2008 року ОСОБА_1 діючи в межах своїх повноважень від імені відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації, уклав із директором приватного підприємства «Будівельник Поділля» ОСОБА_2 та управлінням капітального будівництва Вінницької облдержадміністрації в особі ОСОБА_3 договір на ведення технічного нагляду № 26 т.н. від 29 серпня 2008 року по капітальному ремонту Хоньківецької ЗОШ I- III ступенів.

Проте, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, останній в порушення вимог п.4, п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України, п.2.1.3 договору на ведення технічного нагляду № 26 т.н. від 29 серпня 2008 року по капітальному ремонту Хоньківецької ОСОБА_4 ступенів, яким передбачалось, що замовник зобов'язується надати виконавцю затверджену проектно- кошторисну документацію, позитивний висновок комплексної державної експертизи, договір та договірну ціну з підрядною організацією, набір робіт, що будуть виконуватись в поточному році, інформацію про передачу матеріальних та грошових цінностей в рахунок виконаних робіт, один екземпляр зауважень підрядної будівельної організації по документації або офіційне повідомлення підрядника про їх відсутність, виконавцю (управлінню капітального будівництва Вінницької облдержадміністрації) не надав зазначені документи і підписав акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень-грудень 2008 року та відповідно до платіжних доручень: № 1 від 19.08.2008 року, № 3 від 04.09.2008 року, № 1 від 19.11.2008 року, № 6 від 19.11.2008 року, № 2 від 01.12.2008 року, № 7 від 05.12.2008 року, № 8 від 12.12.2008 року, № 9 від 29.12.2008 року перерахував на рахунок ПП «Будівельник Поділля» грошові кошти в сумі 830 999 гривень 67 копійок.

Відповідно до акту контрольного обміру достовірності виконання обсягів будівельних робіт з капітального ремонту середньої загальноосвітньої школи с.Хоньківці. Могилів-Подільського району від 12 червня 2009 року та акту ревізії використання бюджетних коштів, виділених на утримання закладів освіти, що обслуговуються централізованою бухгалтерією відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації № 11-10/023 від 22.07.2009 року підрядником ПП «Будівельник Поділля» незаконно завищено вартість фактично виконаних робіт на суму 204 256 гривень.

Внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків начальником відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_1, останнім було незаконно перераховано ПП «Будівельник Поділля» 204 256 гривень бюджетних коштів, чим завдано матеріальної шкоди державі на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і просив провадження в кримінальній справі закрити в зв'язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активи сприяв розкриттю злочину, а також за вжиття ним заходів повністю усунуто заподіяну державі шкоду, шляхом проведення відновлювальних будівельних робіт та повернення залишку коштів до державного бюджету.

Прокурор Загороднюк В.В. підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила кримінальну справу закрити у зв'язку з дійовим каяттям останнього.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора Загороднюк В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1 не обхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинувавідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України слід закрити в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також за вжиття ним заходів повністю усунуто заподіяну державі шкоду, шляхом проведення відновлювальних будівельних робіт та повернення залишку коштів до державного бюджету, що підтверджується висновком експерта № 11 від 12.04.2010 року (а.с.246-249); листами відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації № 603 від 11.06.2010 року та № 1008 від 08.10.2010 року (а.с.358-360); копією платіжного доручення № 1 від 12.10.2001 року.

Згідно вимог ст.81 КПК України речові докази по справі, а саме документи, що містяться в матеріалах справи, необхідно залишити при справі.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.72 , 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України України і закрити провадження в кримінальній справі.

Речові докази, а саме документи: дефектний акт від 07.08.2008 року, договір підряду від 18.08.2008 року, додаткову угоду від 18.09.2008 року до договору підряду від 18.08.2008 року, договір підряду від 10.11.2008 року, договір № 26 тн на ведення технічного нагляду від 29.08.2008 року, додаткову угоду № 1/6 тн до договору № 26 тн від 29.08.2008 року, договірну ціну, пояснювальну записку до зведеного кошторисного розрахунку, зведений кошторисний розрахунок, відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1, локальний кошторис № 2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 2-1-1, розрахунок комунального податку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, розрахунок кошторисного прибутку, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних за листопад 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року від 05.11.2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року від 01.12.2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року від 05.12.2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року від 10.12.2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року від 29.12.2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, платіжне доручення № 2 від 01.12.2008 року на суму 35 000, платіжне доручення № 1 від 19.11.2008 року на суму 15 000, платіжне доручення № 1 від 19.08.2008 року на суму 240 000, платіжне доручення № 3 від 04.09.2008 року на суму 114 413, 67, платіжне доручення № 6 від 19.11.2008 року на суму 176 824, платіжне доручення № 7 від 05.12.2008 року на суму 81 288, платіжне доручення № 8 від 12.12.2008 року на суму 113 694, платіжне доручення № 9 від 29.12.2008 року на суму 24 780 залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис