overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/5720/14-к
Провадження № 1-кп/191/102/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002005 від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/6674/13-к
провадження №2/216/705/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.04.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року скасовано вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням за ст.395 КК України, матеріали кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання свідків, для їх допиту.
Обвинуваченим заявлено клопотання про допит свідків з його сторони.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження та підтримав клопотання, заявлене його підзахисним.
Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши учасників судового провадження, з врахуванням, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 09.00 год. 08 травня 2014 року, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:
- прокурор,
- обвинувачений,
- його захисник,
- свідки, згідно списку обвинувального акту та заявленого обвинуваченим клопотання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженими.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/714/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002378 від 15.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002378 від 15.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 15.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 годину 10 хвилин 17 листопада 2014 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1600/14-к
Провадження № 1-кп/475/9/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2014 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

25 грудня 2014 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Через неявку підсудного ОСОБА_6 29 грудня 2014 р. підготовче засідання відкладене до 05.01.2015 р.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудним прокурором не заявлене, суд підстав для його обрання не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, на 11:00 год. 12 січня 2015 р. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , з викликом представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
490/6652/13-к від11.12.2014
н/п 1-кп/490/86/2014

Справа № 490/6652/13-к
УХВАЛА
про оголошення розшуку

04 грудня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно рапорту лейтенанту міліції Центрального РВ ММУ УМВС України, у суда є наявні данні, відносно того, що обвинувачена ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання не перебуває.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 , в розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосивши обвинувачену ОСОБА_5 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с.Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареестрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до її розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Про виконання данної ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 505/3718/14-к
Провадження № 1-кп/505/335/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №-0001092 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №-0001092 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України.
В судові засідання призначені на 08.09.2014р., 17.09.2014р., 30.09.2014р., 14.10.2014 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 20 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин.
Привід доручити Начальнику Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5552/14-к
Провадження № 1-кп/505/467/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001742 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2014 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001742 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001742 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 05.12.2014 року о 09-15 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/2416/12
30.09.2014 года пгт. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4, 28 ч.4, 255 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины,
На рассмотрении в Овидиопольском районном суде Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4, 28 ч.4, 255 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины.
В соответствии с ч.2 ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года) выделение дела допускается только в случаях, вызванных необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Как предусмотрено ч.3 ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года) выделение дел производится по постановлению суда.
Прокурор, защитник и подсудимый ОСОБА_4 не возражают против выделения уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в отельное производство.
С учетом того, что местонахождения подсудимого ОСОБА_6 не известно, а подсудимый ОСОБА_4 длительное время находится под стражей и в отношении него дело подлежит рассмотрению, суд считает, что в порядке ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины, подлежат выделению в отдельное производство.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Выделить в отдельное производство из уголовного дела № 1521/2416/ НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4, 28 ч.4, 255 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины.
Суддя ОСОБА_7
Дата документу Справа № 220/1455/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/380/14 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоновосілківського районного суду Донецької області про розгляд клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.213 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:

15.12.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12.08.14р. та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Великоновосілківського районного суду Донецької області про розгляд клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.213 КК України, на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області, оскільки на даний час Волноваський районний суд Донецької області відновив свою роботу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинила злочин в 2014р. в смт Благодатне Волноваського району Донецької області.

У зв`язку із проведенням антитерористичної операції робота Волноваського районного суду Донецької області в вересні 2014р. була призупинена, в зв`язку з чим та на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було направлено для розгляду по суті до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

26.11.2014р. розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роботу Волноваського районного суду Донецької області було відновлено.

У зв`язку з чим та виходячи з положень ч.1 ст.32 КПК України та ч.2 ст.3 Закону України №1632-VII від 12.08.14р. прокурором було подано клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті до Волноваського районного суду Донецької області, яке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.213 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 332/8710/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1656/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/8710/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року обвинувальні акті по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернуті прокурору для їх складання, згідно до вимог КПК України та усунення недоліків. Також вказаною ухвалою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на дві місяці, а саме до 23.02.2015 року.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 397/1605/14-к
н/п : 1-кп/397/117/14
У Х В А Л А

24.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1605/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Олександрівського району Кіровоградської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про повторний виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 .

Суд вважає, що клопотання захисника базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 .

Суд вважає за необхідне повторно викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 397/1605/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України на 29 січня 2015 року на 10 годин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області забезпечити доставку ОСОБА_3 в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1