Справа №1- 11/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Ковальовій А.О.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Поліської ОСОБА_2,

КМСД Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_3,

Представника Поліського районного відділу освіти- Недогибченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про застосування до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.. 40-річчя Перемоги, 36, українця,гр.. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,не одружений, який вчинив суспільно-небезпечне діяння ,передбачене ч.3 ст. 185 КК України,заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 04.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, 22 жовтня 2010 року,близько 19-ої години, вирішили вчинити крадіжку металевих речей з будинку №111 по вул.. Яблуневій в селі Рагівка Поліського району Київської області, який належить ОСОБА_6.

З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та через незачинену хвіртку проникли на територію даного господарства та через відчинені двері проникли в будинок,звідки таємно викрали:

-чугунну плиту вартістю 120 грн.;

-сім коминних дверцят вартістю 10 грн. за одні на суму 70 грн.;

-пічну заслінку вартістю 20 грн.;

-два оцинковані листи розміром 2,5 метри на 0,50м вартістю 80 грн. за 1 шт. на суму 160 грн.,металевий табурет вартістю 5 грн. та металеве ліжко вартістю 90 грн., які знаходилися на підлозі в першій кімнаті будинку біля груби, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 465 грн.

Викрадені металеві речі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винесли з будинку та заховали на городі,де вони були виявлені працівниками міліції.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно- небезпечного діяння визнав повністю та пояснив,що 22 жовтня 2010 року після обіду вони з ОСОБА_5 прогулювалися по селу Рагівка. Проходячи по вул.. Яблуневій, біля будинку №111, вони побачили,що двері в будинку відкриті, а тому вирішили зайти та подивиться,що там в будинку. Зайшовши до будинку, вони побачили в одній з кімнат, під стіною стояло розібране ліжко, чугунка плита, дверки, два листи жесті. Вони з ОСОБА_5 домовилися вечором все це забрать, щоб потім здать на металобрухт.

Потім вони у знайомого взяли тачку і вечором, як стемніло, пішли до будинку. Тачку вони лишили на городі і туди винесли з хати залізне ліжко, дверки, металеві листи, чугунку плиту.

Після того, як все було винесено з хати на город , вони злякалися і пішли додому.

Законний представник ОСОБА_7 пояснила,що про крадіжку металевих речей з будинку ОСОБА_6 вона нічого не знала. Дізналася від міліції. З сином була розмова. Вона вважає,що вони з чоловіком можуть надалі вплинути на поведінку сина.

Крім повного особистого визнання своєї вини в скоєному діянні, вина ОСОБА_4 підтверджуються показами свідків та письмовими доказами, зібраними по справі:

- рапортом ( а.с. 10); протоколом огляду місця події від 24.10. 2010 року ( а.с. 12); протоколом огляду від 27.10. 2010 року господарства №111 по вул..Яблуневій в с.Рагівка Поліського району Київської області ,де на відстані 50 метрів від даного господарства виявлено та вилучено: чугунку плиту,сім металевих дверцят, два металеві бильця від ліжка,металева пічна заслонка, два жерстяні листи 2,50х 0,50 м,кожний ( а.с. 12); розпискою ОСОБА_6 про одержання викрадених речей( а.с. 15); Довідками про вартість викрадених металевих речей,даною Іванківським РайСТ( а.с. 21);заявою ОСОБА_6 про те,що їй все повернуто і вона не буде заявляти цивільний позов( а.с. 26).

З копії свідоцтва про народження 1-БК № 480386 слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто не досяг віку,з якого настає кримінальна відповідальність за скоєння діянь,передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, навчається у 7 класу Луговицької ЗОШ, раніше в КМСД на обліку не перебував, виховується у багатодітній сім»ї (5 дітей) матір»ю та батьком.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), поєднана з проникненням у житло,проте, ОСОБА_4 не досяг віку,з якого можлива кримінальна відповідальність, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру,передбачені ст.. 105 КК України, а саме: передати малолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків:ОСОБА_8 та батька - ОСОБА_9, а також обмежити дозвілля малолітнього ОСОБА_4 в вечірній час після 19 години відвідувать громадську місця без супроводу батьків.

Керуючись ст. ст.. 447 -448 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 передати під нагляд батьків: матері-Мощенко ОСОБА_10 та батька -ОСОБА_9 строком на 2 роки..

Обмежити ОСОБА_4 час дозвіллля, а саме:з 19 години відвідувати громадській місця без супроводу батьків .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :