overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/702/20/15
Справа № 702/353/15-к
У Х В А Л А

про привід засудженої

09 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання про затримання і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 3 роки обмеження волі, згідно ст. ст. 75-76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, ухвалою суду від 24.12.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
інспектора Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ : ОСОБА_6
засуджена ОСОБА_3 : не з"явилась
в с т а н о в и в :

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про затримання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 в місця обмеження волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої в судове засідання.

Інспектор Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ в судовому засіданні підтримав думку та клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, захисника, який вважає розгляд подання у відсутності засудженої неможливим, у вирішенні питання її приводу покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора про привід в судове засідання засудженої ОСОБА_3 підлягає до задоволення повністю, засуджена у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, а тому на підставі ст. 140 КПК України вона підлягає приводу в судове засідання на розгляд подання про направлення її для відбування покарання в місця обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Піддати приводу в судове засідання на 29 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою : м. Монастирище, вул. Леніна, 98, засуджену :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи.

Виконання ухвали суду доручити працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали суду направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 709/2275/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

07 серпня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 17 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в:
07 серпня 2014 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - 17 червня 2014 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12:00 год. 14 серпня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/557/15 Справа № 695/1018/15-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2015 р., яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 76 КК України, зі стягненням з нього на користь держави судових витрат в сумі 1277 грн. 58 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду від 27.04.2015 р. відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку, з формулювання обвинувачення, посилання суду на вчинення ОСОБА_8 замаху на крадіжку за попередньою змовою із ОСОБА_9 та з кваліфікації його дій кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України вчинення групою осіб.

В решті частини вирок суду залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена на протязі трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.06.2015 р. о 09.20 год.

Головуючий :

Судді :
Справа № 5-31/11
Провадження №5/81/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Кушнір О.С.

з участю прокурора Бойко О.В.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали про вирішення питання про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2 поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.06.2010 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3 КК України(в редакції 1960 року) і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2010 року ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3 КК України(в редакції 1960 року) і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-71/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Сторожинець

Судця Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № Р-100034 про надання згоди на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 04.02.2010 року по вул.. Чапаєва в м. Сторожинець, Чернівецької області, невідома особа, підійшла до автомобіля марки «ВАЗ 210994» з реєстраційними номерами СЕ 8053 АК, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і шляхом вільного доступу незаконно заволоділа даним транспортом засобом зникнувши на ньому в невідомому напрямку, завдавши власнику шкоди на суму 50 000 гривень, що є значною шкодою.

По даному факту було порушено кримінальну справу № Р-100034 по ст. 289 ч. 2 КК України.

З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи, враховуючи те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний у м. Чернівці по вул.. Південно- Кільцевій 9/220, і який проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4 у с. Біла Кіцманського району, Чернівецької області.

Та є достатні підстави вважати, що в житлових будинках, а також інших володіннях за місцем проживання даного громадянина, можуть зберігатися предмети та речі (запчастини, інші речі які на момент заволодіння знаходилися в транспортному засобі, знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом), що можуть бути речовими доказами по кримінальній справ і які несуть на собі ознаки злочинної діяльності ОСОБА_3

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вище викладене суд вважає, що подання слідчого СВ про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 та 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1)
Провести обшук в житловому будинку та інших володіннях гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Біла Кіцманського району Чернівецької області.

2) Проведення обшуку доручити Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя
Справа № 727/5259/15-к
Провадження № 1-кп/727/250/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001278 від 25 квітня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 01 липня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_4 від 30 червня 2015 року.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15 липня 2015 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11.00 годину 02 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
Справа №303/877/15-К
1-КП/303/130/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
їх представника ОСОБА_8
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх представник ОСОБА_8 клопотання підтримали, просили його задоволити.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні зазначили, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.
Нормами КПК України (в редакції 2012 року) передбачено право суду повернути обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні у випадку, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу. Натомість, нормами КПК України направлення провадження прокурору для доопрацювання (ні під час підготовчого судового засіданні, ні під час судового розгляду) не передбачено.
Крім того, за змістом ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, лише якщо такі перебувають у провадженні суду, а також можуть об`єднуватися в одне провадження матеріали досудових розслідувань.
Як вбачається з клопотання, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 перебуває на досудовому розслідуванні, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд-
У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження прокурору на доопрацювання та об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 305/724/15-к
Номер провадження 1-кп/305/149/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 21.04. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2926/15-к
Провадження № 1-кп/314/211/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02 липня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2015
Провадження № 1-в/331/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника МВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугульма Татарстан, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконував сумлінно, без порушень. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, скарг на його поведінку до інспекції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши надані до суду матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2013 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Запорізьким районним судом Запорізької області від 18.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1