Справа № 192/899/15-к
Провадження № 1-в/192/298/15
Ухвала
Іменем України
"19" червня 2015 р.року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 грудня 2012 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку:17.12.2012 року

Кінець строку: 17.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що він має три заохочення, немає стягнень.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував пославшись на вчинення засудженим раніше неодноразово злочинів в період умовно-дострокового звільнення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК21, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, засуджений, який відбуває покарання за умисний тяжкий злочин на даний час відбув 3/4 частини строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, на даний час він немає стягнень, а також має три заохочення.

Відповідно до характеристики засудженого, він є працевлаштованим днювальним до штабу СВК-21, працює квітня 2013 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення, а доводи представника адміністрації СВК № 21, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, а саме що засуджений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення є необґрунтованими, оскільки в даному випадку законодавець визначив, що умовно-дострокове звільнення застосовується після відбування ? частини покарання, які засуджений відбув.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1