overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/244/15-к
У Х В А Л А
19.03.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Тальне, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього розгляду. Обвинувачена по справі ОСОБА_4 , до судового засідання призначеного на 04.03.2015 на 11.00 год. та на 19.03.2015 на 14.30 год. не з`явилася, причини своєї неявки суду не вказала, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлена.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - повторно привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 27.03.2015 на 09.30 год.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий
Справа № 201/3166/15-к
Провадження № - 1кп/201/173/2015
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004053 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу і обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/3082/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000779 від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
27 лютого 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 07.08.2014 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 10.04.2015 року та було перенесено на іншу дату слухання. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, та з`явились до суду.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України підлягаю виділенню та передачі до канцелярії суду для присвоєння номеру провадження з метою судового розгляду.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 , обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань щодо його зміни від сторін не надходило, тому у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК він вважається продовженим. Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317, 334, 217 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000779 від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для присвоєння номеру провадження з метою судового розгляду провадження відносно ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 10 годину 30 хвилин 26 березня 2015 року з обов`язковою участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника, обвинуваченого та потерпілої,

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8376/14-к
Провадження № 1-кп/0182/152/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003560 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1, ст.368, ч.3 ст.368 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003560 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1, ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 04.12.2014 р., 10.12.2014 р., 29.12.2014 р., 28.01.2015 р.,04.03.2015 р.,24.03.2015 р..

Однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на неодноразові виклики не з"являлися, належним чином повідомлялися про час проведення судового засідання, причину неявки суду не повідомляли.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до вищезазначених свідків привід у вигляді заходу забеспечення прибуття у наступне судове засідання, інших сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття у судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24 квітня 2015 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/734/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого, судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового терміну
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України 2001 року до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.
Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, характеризується добре, офіційно не працює, за час перебування на обліку в Саксаганському МВ КВІ до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник МВ КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_4 від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 діб із дня оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 344/4269/15-к
Провадження № 1-кп/344/258/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 01.04.2015 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0009237 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В

В судове засідання обвинувачений не з`явився хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, як під час першого засідання так і особисто повісткою під розпис.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою

Тому прокурор висловив клопотання щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого який добровільно в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання щодо приводу необхідно задовольнити з метою розгляду справи в судовому засіданні..

Керуючись ст. 140-143, 350 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід, до Кіровського районного суду м. Кіровограда на 20 лютого 2015 року о 14-00 годині каб. № 12, наступних осіб.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та копію, для здійснення контролю за виконанням ухвали направити прокурору м. Кіровограда

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/328/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новоархангельського районного суду від 17.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку КВІ у зв`язку з відбуванням призначеного покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень умов порядку відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
Оскільки іспитовий строк закінчився, тому дане подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
12.03.2015
Справа № 642/1818/15-К
Провадження № 1-кп/642/280/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 18.06.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.06.2012 року з Диканівської ВК № 12 умовно-достроково на не відбутий термін покарання 11 місяців 2 дні;2) 12.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76, п.п. 2, 3 КК України звільненого від покарання з випробувальним строком на 2 роки, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року на 09-15 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе

Председательствующего судьи ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела № 67961297 в суд для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности,
У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 206 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 02.07.1996г. по ст. 206 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту хулиганства.

Согласно ч. 5 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 49 ч. 5 УК Украины ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 67961297 возбуждённому по факту хулиганства прекратить.

На постановление может быть подана апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2011 года судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1586/11 по обвинению ОСОБА_2 , 1985 г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_3 находится уголовное дело № 1-812/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185, ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по которому в отношении последней избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-1586/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и уголовное дело № 1-812/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185, ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Объединенному уголовному делу присвоить общий № 1-812/11 и передать судье ОСОБА_3 .

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в условиях Харьковского СИМО.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
Справа № 643/3162/14-к
Номер провадження 1-кп/643/321/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судове засідання було призначене на 24.06.2014 року о 14 годин, без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що остання була повідомлена судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.
Судом була винесена ухвала від 24.06.2014 року про застосування до обвинуваченої приводу, але до теперішнього часу ухвала суду не виконана, крім того суд не проінформований про причини неможливості її виконання.
В судовому засіданні 31.07.2014 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання, а саме на 24.09.2014 року, про що судом постановлена ухвала.
24.09.2014 року ухвала суду від 31.07.2014 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконана, в судовому засіданні 24.09.2014 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання, яке було підтримано потерпілою по справі, ОСОБА_4 , але до теперішнього часу ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, ФО-П «Гоман А.Ф.», яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 04.12.2014 року, о 12 годині 30 хвилин в приміщені Московського районного суду м. Харкові..
Привід здійснити через Московський РВ ГУМВСУ у Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Московського району м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1