УХВАЛА

17.12.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , директора ПП «Медіа-центру«Візит» ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність начальника Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , щодо невнесення заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , директора ПП «Медіа-центру«Візит» ОСОБА_4 звернулися зі скаргою на бездіяльність начальника Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , щодо невнесення заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_3 просив визнати незаконною бездіяльність начальника Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , щодо невнесення заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Кременчуцький МВ УМВС України внести відповідні відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно їх заяви від 08.12.14 року та розпочати досудове розслідування.
Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, були належним чином та завчасно повідомлені про час та місце його проведення.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, в задоволенні скарги у відношенні начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, як юридичної особи, слід відмовити, оскільки вони не відносяться до суб`єктів, що зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , директора ПП «Медіа-центру«Візит» ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність начальника Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , щодо невнесення заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя