Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2402/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпи Баранівського району Житомирської області , українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобовязаного, із неповною загальною середньою освітою, судимого 28.11.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі , на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки; 28.01.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, жителя с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області , у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, 16.12.2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про наявність грошових коштів у ОСОБА_7 та бажаючи заволодіти ними, вирішив умисно вбити ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів, ОСОБА_5 на території домоволодіння останньої знайшов дерев`яне поліно, яким у приміщенні кімнати її житлового будинку із значною силою наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , від яких вона впала на підлогу. Переконавшись у тому, що ОСОБА_7 ще подає ознаки життя, ОСОБА_5 знайшов у будинку останньої ніж, з яким підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_7 та наніс даним ножем два удари в життєво важливий орган шию потерпілої, чим умисно вбив останню, після чого заволодів її грішми в сумі 90 грн., які знаходились у руці ОСОБА_7 .

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16.12.2014 року.

16.12.2014 року о 17 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 ч.1 п. 2 КПК України.

17.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п.6 ч.2 ст. 115 КК України, при цьому будучи судимим 28.11.2013 року Баранівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки, 28.01.2014 року Баранівським районним судом за ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові протиправні діяння, вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Вище викладеним ризикам неможливо запобігти шляхом обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на волі, матиме можливість вчиняти нові злочини, уникнути слідства та суду, впливати на свідків, в тому числі і засобами зв`язку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор підтримали клопотання з підстав , зазначених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України

Вказаний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років , або довічне позбавлення волі, підозрюваний вчинив в стані алкогольного сп`яніння, він раніше судимий , вчинив новий злочин під час іспитового строку , не має постійного місця роботи .

Тому підозрюваний зможе і буде мати можливість незаконно впливати на свідків по справі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини , що було встановлено у судовому засіданні .

Враховуючи при таких обставинах тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину буде недостатім застосування більш м"якого запобіжного заходу ніж утримання під вартою для запобігання вказаним ризикам .

Вказані обставини у сукупності дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу-тримання під вартою.

Керуючись ст. 177,178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стовпи Баранівського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 16 лютого 2015 року .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації її виконання

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1