Справа №1-73/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня
2008 року, Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
- судді Бліщ О.Б.

при
секретарі - Павлюк А.В.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, не працюючої, не одруженої, не
судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_128 лютого 2008 року, приблизно об 21 годині 30 хвилин, в смт. Кобилецька
Поляна Рахівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
приміщенні надвірної кухні біля АДРЕСА_2що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, нанесла йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою губ та
синця лівої кисті, після чого відкрито викрала з-під подушки ліжка гроші в сумі
240 гривень і з викраденим зникла,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнала повністю та
показала суду. 27.02.2008 року вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_3. знаходилася
в гостях у знайомої ОСОБА_4 в смт. Кобилецька Поляна. Не маючи грошей на
випивку, з ініціативи ОСОБА_4, пішли по селу продавати належні ОСОБА_3каструлі
з нержавійки та домоткану доріжку. Вказане продали мешканцю села ОСОБА_2, а за
виручені кошти купили спиртне, яке розпили того ж дня. На наступний день вранці
28 лютого 2008 року вона із співмешканцем знову пішли до ОСОБА_4, де
продовжували пити, після чого їм знову не вистачило спиртного. Поскільки грошей
в неї не було, вирішила піти до ОСОБА_2, вважаючи, що він є пенсіонер і
обов'язково матиме гроші. Приблизно в 21:30 годині прийшла до будинку ОСОБА_2,
так як вхідні двері будинку не були закриті, зайшла в середину. ОСОБА_2
знаходився в будинку. Вона запропонувала йому купити домоткану доріжку, але він
відмовився і почав виганяти її з будинку. Розлютившись, штовхнула потерпілого.
Від поштовху він впав на ліжко, а вона, зловивши його за підборіддя, стала
вимагати грошей, закривати рота, після чого вдарила його по руці. Тримаючи
таким чином потерпілого, іншою рукою, нащупала під подушкою книжку, у якій
зберігалися гроші. Звідти взяла 240 гривень, положила книжку на місце та вийшла
з будинку потерпілого. Після того повернулась додому до ОСОБА_3, розбудила
його, пішла до сусідки, в якої купила пляшку горілки, пива та сигарети. Того ж
вечора пішла із ОСОБА_3 в бар до „ОСОБА_5”, де частину грошей передала ОСОБА_3,
а решту вони разом пропили. На запитання ОСОБА_3 звідки в неї гроші пояснила,
що отримала гроші від ОСОБА_2 шляхом обману. У вчиненому щиро розкаюється та
просить не карати її суворо. Цивільний позов визнає та зобов'язується його
відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_2, показав суду, що 27.02.2008 року близько 21:30 годин
до нього додому зайшла молода дівчина, яка раніше приходила з його сусідкою.
Вона запропонувала йому купити верету, а коли він відмовився, то вона
несподівано рукою взяла його за одяг, а другою штовхнула на ліжко, після чого
лягла на нього, рукою вдарила по голові, схопила його за підборіддя і стала
вимагати в нього грошей. Він став проситися, а вона рукою затулила йому рота
щоб не кричав, а другою рукою почала шукати гроші під подушкою. Після того, як
він почав сильно під нею пручатися, то вона злізла з нього і вийшла з будинку.
Тоді він відразу підняв подушку і побачив, що у книжці, яку він зберігав під
подушкою, грошей немає. Всього там було 240 гривень різними купюрами. На
наступний день він відразу звернувся до дільничного інспектора міліції. У
справі заявляє цивільний позов на 226 гривень, так як 14 гривень повернуто
працівниками міліції.

Свідок
ОСОБА_3. показав суду, що підсудня являється його співмешканкою. Дійсно 28
лютого 2008 року вечером ОСОБА_1 прийшла до нього додому з неповнолітньою
ОСОБА_6. З собою принесла пляшку горілки, пива та сигарети. На запитання звідки
в неї гроші, ОСОБА_1 пояснила, що вона обдурила старого ОСОБА_2, при цьому
віддала йому приблизно 80 гривень різними купюрами. Розпивши принесене ОСОБА_6
спиртне, вони пішли в бар під липи, де пропили решту грошей. На наступний день
його та ОСОБА_1 викликав до себе дільничний інспектор міліції, там він
довідався, що ОСОБА_1 гроші викрала і тоді ж він добровільно видав інспектору
14 гривень, які на той час у нього залишилися.

Свідок
ОСОБА_7, будучи допитаною в ході
досудового слідства показала, що 27.02.2008 року в неї вдома знаходився
її двоюрідний брат ОСОБА_3та його співмешканка ОСОБА_1. Вони вдома розпивали
горілку. В них закінчилась горілка, а грошей в них не було і тому
ОСОБА_3запропонував продати його домоткану доріжку та каструлю з нержавійки.
Вона разом з ОСОБА_1 пішли в село і пропонували громадянам купити в них ці
речі. Вона з ОСОБА_1 зайшли додому до ОСОБА_2 і продали йому домоткану доріжку
та каструлю. Гроші отримала ОСОБА_1, яку точно суму вона не пам'ятає, так як
була в стані алкогольного сп'яніння. Отримані гроші вона з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3пропили. 28.02.2008 року вона разом з ОСОБА_1 знову пішли до ОСОБА_2,
щоб продати йому домоткану доріжку та каструлю. Вона залишилась чекати біля
вхідних дверей огорожі, а ОСОБА_1 пішла до будинку. Через декілька хвилин
ОСОБА_1 повернулась і сказала, що ОСОБА_2 відмовився купити в неї речі і вони
пішли додому. 29.02.2008 року приблизно о 08:00 годині до неї додому прийшли
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Вони принесли пляшку
горілки та розпили її, після чого вона з ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_8, де ОСОБА_1
купила пляшку самогону. Звідки в неї були гроші, не знає. 01.03.2008 року вона
разом з ОСОБА_3та ОСОБА_1 пиячили, горілку та харчі купувала ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_6 - на досудовому слідстві ствердила, що вона 28.02.2008 року вечером
біля 22 години знаходилась в гостях в будинку ОСОБА_9. В той період коли вони
розмовляли в будинок зайшла ОСОБА_1, яка являється співмешканкою ОСОБА_3
ОСОБА_3. та відразу покликала її до себе додому в гості. По дорозі йдучи
ОСОБА_1 зайшла до ОСОБА_10, в якої купила продукти харчування та алкогольні
напої. Розраховувалась вона в основному дрібними купюрами. Після того вона з
ОСОБА_6 пішли до них додому. Коли вони прийшли, то її співмешканець був досить
п'яний. Так як вони почали між собою сваритись, то вона залишила їх та пішла
геть.

Свідок
ОСОБА_10 , допитана в ході досудового слідства ствердила, що 28.02.2008 року
приблизно в 21-22 годині до неї додому прийшли ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_6.
ОСОБА_1 того вечора купила в неї 0,25 л магазинної горілки, одну пластикову
пляшку мінеральної води та одне пиво. За все вона заплатила близько 10 гривень.
Після того, як вони розрахувались, то разом з ОСОБА_6 пішли від неї. ОСОБА_1
була досить випивша, розрахувалась купюрами по одній та дві гривні.

Окрім повного визнання вини підсудною
ОСОБА_1 вина її доведена перевіреними в
ході судового слідства матеріалами справи:

·
рапортом ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській
області від 29.02.2008 року, із якого
вбачається, що 29.02.2008 року до нього звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що
невідома жінка відкрито викрала від нього гроші, при цьому нанесла йому тілесні
пошкодження (а.с.5);

·
протоколом огляду
від 29.02.2008 року, згідно якого місцем подіє являється будівля літньої
кухні, розташована по АДРЕСА_2( а.с.6);

·
протоколом усної заяви про злочин від 29.02.2008 року
(а.с. 7);

·
постановою від 12.03.2008 року, вилучені від ОСОБА_3.
гроші в сумі 14 гривень визнано речовими доказами та передано на зберігання
потерпілому ОСОБА_2 (а.с.56)

·
протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до
протоколу огляду (а.с.57-58,59);

·
висновком спеціальної медичної наркологічної експертної
комісії №361 від 12.03.2008 року стверджено, що ОСОБА_1 примусового лікування
від алкоголізму не потребує (а.с.62);

·
висновком експерта №95 від 13.03.2008 року стверджено, що
у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні пошкодження у вигляді забою губ, синця лівої
кисті. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів
по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки, стиснуті в кулак
сторонньої особи та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 28.02.2008 року
(а.с.71).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 в сумі 226 гривень, що
становить суму викрадених грошових коштів, за мінусом 14 гривень, повернутих
добровільно, слід задовольнити та стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_2

Судові витрати відсутні.

Речові докази: гроші в сумі 14 гривень, що знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2 слід залишити йому, як законному власнику.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі
покарання обставини те, що вона вину свою у вчиненому визнала повністю,
розкаялася у скоєному, раніше не судима.

Обтяжуючою обставиною у відношенні підсудної суд враховує скоєння нею
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винної, її
щире розкаяння, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без
відбування покарання, тому, на підставі ст.75 КК України її слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання
- 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим
вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК
України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну
місця проживання, періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2226 (двісті двадцять шість) гривень
цивільного позову.

Речові докази: гроші в сумі 14 гривень, що знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2 залишити йому, як законному власнику.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд,
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.