Справа № 713/771/15-к
Провадження №1-кс/713/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Відділу Держкомзему ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні вказував, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 27.12.2004 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили підписи в журналі реєстрації державних актів за реєстраційними номерами № НОМЕР_1 та №407, замість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району, про отримання останньою державного акту ЧВ-093702 від 27.12.2004 року на право власності земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівельних споруд, а також про отримання нею державного акту ЧВ-093703 від 27.12.2004 року на право власності земельної ділянки площею 0,4787 га, для ведення особистого селянського господарства, чим вчинили службове підроблення.

26.01.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ст.366 ч.1 КК України.

Зазначав, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала, що у 2012 році під час судового засідання розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкоди в користуванні земельної ділянки вона отримала із ІНФОРМАЦІЯ_3 завірену копію журналу обліку, реєстрації і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, в якій побачила два підписи, вчинені напроти її прізвища про отримання 27.12.2004 року за реєстраційними номерами №406 та №407 державного акту ЧВ-093702 від 27.12.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, а також державного акту ЧВ 093703 від 27.12.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,4787 га, для ведення особистого селянського господарства. Однак підписи навпроти її прізвища їй не належать і вказані акти вона в ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримувала. Вважає, що службові особи здійснили підроблені підписи замість неї або здійснені вони ОСОБА_8 .

Посилався на те, що в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до журналу обліку, реєстрації і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2004 рік, який знаходиться, юридична адреса. АДРЕСА_1 виконуючим обов`язків начальника якого є ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою №10-28-0.2-508/2-15 від 20.02.2015 року.

Вважає, що вказана документація має важливе значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, які містяться у даному журналі необхідно використати як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема потрібно провести почеркознавчу експертизу щодо нанесених підписів навпроти прізвища ОСОБА_7 , результат якої надасть можливість встановити істину по даному кримінальному провадженні. Іншим чином довести обставини по вказаному кримінальному провадженні без отримання відомостей, які містяться у вказаному журналі, неможливо.

Вказані документи самі по собі, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак існує реальна загроза щодо зміни відомостей, які містяться у вищевказаному журналі, а тому виникла необхідність втрутитись в права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання відомостей, які містяться у вищевказаному документі для подальшого використання даних відомостей, як речового доказу.

Просив надати дозвіл в отриманні доступу до оригіналів документів а саме: журналу обліку, реєстрації і видачі державних актів на право власності земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2004 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та зобов`язати в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили надати тимчасовий доступ до документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що зазначені у клопотанні документи дійсно перебувають у Відділі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу кримінального провадження посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 27.12.2004 року, здійснили підписи в журналі реєстрації державних актів за реєстраційними номерами №406 та №407, замість ОСОБА_7 , про отримання нею державного акту ЧВ-093702 від 27.12.2004 року на право власності земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівельних споруд, а також про отримання нею державного акту ЧВ-093703 від 27.12.2004 року на право власності земельної ділянки площею 0,4787 га, для ведення особистого селянського господарства, чим вчинили службове підроблення.

26.11.2013 року до ЄРДР за №0000606 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується копією витягу.

Листом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 №10-28-0.2-508/2-15 від 20.02.2015 року книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2004 рік знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором та слідчим доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та існує реальна загроза їх знищення і відомості, що знаходяться в них можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (провести почеркознавчу експертизу).

Крім того судом встановлено, що на даний час обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 виконує ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 05.05.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу обліку, реєстрації і видачі державних актів на право власності земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2004 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Зобов`язати виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналу обліку, реєстрації і видачі державних актів на право власності земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2004 рік, які зберігаються у вказаному відділі, юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1