Справа № 602/176/14-к
Провадження № 1-кс/602/9/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , представника ТВБВ №10019/034 філії Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив:

24.02.2014 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме до довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку за №777 від 22 серпня 2008 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 ; кредитного договору №158 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №1 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №2 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_8 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з додатками до даних договорів, які знаходяться у приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене в АДРЕСА_1 , з їх наступним вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в серпні 2008 року, діючи умисно, в інтересах жителя с.Москалівка ОСОБА_6 , з метою укладення ним кредитного договору з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на прохання ОСОБА_10 підготовила та видала йому завідомо неправдиву довідку від 22 серпня 2008 року №777, в якій вказала недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 працює на посаді оператора комп`ютерного набору у ІНФОРМАЦІЯ_4 і загальна сума його сукупного доходу за період з лютого 2008 року по липень 2008 року становить 6568 грн., хоча останній на вказаній посаді не працював і заробітної плати не отримував.
За даним фактом 19 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Для встановлення істини та важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження службового підроблення у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а саме до довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку за №777 від 22 серпня 2008 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 ; кредитного договору №158 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №1 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №2 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_8 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з додатками до даних договорів, із подальшим їх вилученням, оскільки в інший спосіб не можливо повністю дослідити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ТВБВ №10019/034 філії Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ з їх вилученням до документів, а саме до довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку за №777 від 22 серпня 2008 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 ; кредитного договору №158 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №1 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №2 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_8 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з додатками до даних договорів, які знаходяться у приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене в АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме довідки для одержання кредиту в установі Ощадного банку за №777 від 22 серпня 2008 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 ; кредитного договору №158 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №1 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поруки №2 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_8 та керуючим філією Лановецького відділення №6387 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з додатками до даних договорів, які знаходяться у приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене в АДРЕСА_1 , з їх наступним вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити 10 діб з моменту її проголошення.
Виконання ухвали доручити оперативному уповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1