Провадження №1-кс/337/362/2013
Справа № 337/3977/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста другого класу - ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району юристом другого класу ОСОБА_1 та надійшло до суду 15 липня 2013 року о 09 годині 27 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001551 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: що в період часу з 28.03.2013 року до 27.06.2013 року невстановлена особа шахрайським способом (увійшовши в довіру) заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, які належать ОСОБА_3, чим спричинила їй матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 28 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_4, який пояснив, що в його власності є салон краси Ягуар, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 27. Вищевказаний салон він переробив з 3-х кімнатної квартири, яку він придбав у 2001 році, на це в нього є відповідні документи. Оскільки салон краси Ягуар потребував проведення ремонтних робіт ОСОБА_4 взяв іпотеку на 30000 долларів США в Укрсоцбанку, при цьому він заклав під іпотеку вищевказаний салон.

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5, яка пояснила, що вона є адміністратором в салоні краси Ягуар, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 27. Вищевказаний салон її чоловік ОСОБА_4 переробив з 3-х кімнатної квартири, яку він придбав у 2001 році, на це в нього є відповідні документи. Оскільки салон краси Ягуар потребував проведення ремонтних робіт ОСОБА_4 взяв іпотеку на 30000 доларів США в Укрсоцбанку, при цьому він заклав під іпотеку вищевказаний салон.

В ході досудового слідства було встановлено, що в головному відділенні ПАТ Укрсоцбанку в м. Запоріжжя, знаходиться кредитна справа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація з якої може допомогти встановленню істини по справі та за допомогою цієї інформації можливо встановити час та дійсність повідомлень, інформації, яку надавав ОСОБА_4

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме в документах , що містяться в кредитній справі є інформація щодо часу накладення арешту на майно, виставлення на відкриті торги вищевказаного майна та повідомлень про це ОСОБА_6 За допомогою цієї інформації можливо встановити час та дійсність повідомлень, інформації, яку надавав ОСОБА_4 покупцям свого салону, а також всебічного та всесторонього розслідування даного кримінального провадження у найкоротші строки.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до кредитної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться у головному відділенні ПАТ Укрсоцбанка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. №35, з наданням можливості зняти копії.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий не зявився. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 , копією протоколу допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також враховуючи , що в документах , що містяться в кредитній справі є інформація щодо часу накладення арешту на майно, виставлення на відкриті торги вищевказаного майна та повідомлень про це ОСОБА_6, можливість встановити час та дійсність повідомлень, інформації, яку надавав ОСОБА_4 покупцям свого салону, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом другого класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до кредитної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у головному відділенні ПАТ Укрсоцбанка, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. №35, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: І.Б.Громов