overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 65/2009
П О С Т А Н О В А
25 листопада 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
По даній кримінальній справі викликані свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, а вони не з`являються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України відкласти на 08.12.2009 року на 09 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08.12.2009 року на 09 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_4 .

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

-
Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/678/2014
Справа № 537/3920/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами клопотань органів досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про ознайомлення із матеріалами клопотань старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, матеріалами клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ст. 395 КПК Українисуд зобов`язаний надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23 з метою забезпечення його прав, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_1 з Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23 до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Керуючись п.4 ст. 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.01.2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України на 10.00 год. 11.08.2015 року для ознайомлення із матеріалами клопотань органів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 538/1385/15-к
Провадження № 1-кс/538/89/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05.08.2015 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" від 04.08.2015р. на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк., -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 04 серпня 2015 року звернлося в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду, не встановлено, тому ска-рга підлягає призначенню до судового розгляду.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" від 04.08.2015р. на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити справу до судового розгляду на 14.00 годину 07 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3
ст. секретар ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1-217/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі Мирна Т.Ф., з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши на матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1В, за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2010 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального

висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Ю. А. Іващенко
Справа № 1-226/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 20 серпня 2010 року на 09-30 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 544/1126/15-к
№ пров. 1-кп/544/100/2015
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2015 року до Пирятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку розгляду справи по суті від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, в якому відповідачами зазначені ОСОБА_4 та НАСК «Оранта».

Встановлено, що НАСК «Оранта» не являється учасником кримінального провадження, у зв`язку з чим на розгляд сторін було поставлено питання щодо залучення НАСК «Оранта» до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Присутні в судовому засіданні сторони кримінального провадження в цілому не заперечували проти залучення НАСК «Оранта» до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, та з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження містять відомості стосовно того, що транспортний засіб КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП 23.09.2014 року, був застрахований НАСК «Оранта», суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача НАСК «Оранта».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 62, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Залучити НАСК «Оранта» до участі у справі в якості цивільного відповідача при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити НАСК «Оранта» разом з цивільним позовом та додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1629/701/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2012 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченего ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 29 жовтня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4, підтримала думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні нею злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2012 року на 08 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3342/13-к Номер провадження 11-кп/786/765/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 8 липня 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 8 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.3, п.4 ст. 76 КК України.

На рішення суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 жовтня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 569/19044/14-к

01 грудня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження Справа № 569/19854/14-к

19 грудня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 08.11.2014р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу слідчого та прокурора.

Розгляд скарги призначити на 12 год.30 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-110/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Товстика І.В., розглянувши в м. Сарни подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/з Рівненської області ,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області за згодою прокурора звернувся в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3/з в м.Сарни Рівненської області, посилаючись на те, що 11.07.2008 року порушена кримінальна справа за ч.і ст.307 КК України по факту незаконного збуту невідомою особою об.об.2008 року ОСОБА_3 психотропної речовини - амфетаміну, і під час досудового слідства по даній справі здобуті достатні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.і ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої- небудь особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи № 18/134-08 встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3/з в м.Сарни Рівненської області можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4/з Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 4-136/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м. Сарни подання дізнавача СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вири вул.Ясногірська,з6 Сарненського району Рівненської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області за згодою прокурора звернувся в суд із поданням про проведення огляду житла ОСОБА_1, яка проживає в с.Вири вул.Ясногірська,з6 Сарненського району Рівненської області, посилаючись на те, що 20.09.2010 року до чергової частини Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт ДІМ ОСОБА_2 по факту незаконного здійснення операцій з брухтом металів ОСОБА_1, яка по місцю свого проживання створила пункт прийому металобрухту.

Відповідно до ч.і ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 на даний час можуть незаконно здійснюватись операції з брухтом металів, а тому подання про проведення огляду житла та іншого володіння підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177, ст.190 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вири вул.Ясногірська,з6 Сарненського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області по по кримінальному провадженні №002886,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя
Справа № 576/1693/15-к
Провадження № 1-в/576/71/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів,

- про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумьскої області з заявою про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_2 .

Розгляд вказаної заяви підсудний Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів, про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 серпня 2015 року 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання захисника, прокурора, представника Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів, лікаря-психіатра.

Про час і місце судового засідання повідомити головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1