АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/539/15 Справа № 711/1653/15-к Категорія: ЗУ "Про амністію у 2014 році"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році",

- 25 лютого 2013 року, вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить, -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», застосувавши до нього положення ст. 6 цього закону.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року в задоволенні такого клопотання ОСОБА_7 відмовлено.

Вказану ухвалу, суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить. Відбуває покарання ОСОБА_7 з 15 грудня 2014 року, тобто, вимоги ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році" не можуть бути застосовані до ОСОБА_7 , оскільки на день набрання чинності 19 квітня 2014 року Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року засуджений реально не відбував взагалі основне покарання, яке було призначено йому вироком суду.

Також, на думку суду, до засудженого не може бути застосовані і вимоги ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», бо вказана стаття стосується осіб, які відбувають покарання, а не такі, що були засуджені.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року відносно нього скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та суть поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», належить скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Враховуючи указане вище, колегія суддів вбачає, що положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно скорочення наполовину строку невідбутого покарання до ОСОБА_7 не можуть бути застосовані, оскільки їх застосування можливе тільки до особи, яка на день набрання чинності вказаним законом (19 квітня 2014 року) фактично відбувала покарання, тоді як ОСОБА_7 відбуває покарання з 15 грудня 2014 року.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_7 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Отже, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це поставлено питання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 405, 407, 418 , 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :