Дело № 1-79/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.12.2013г. Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд
в составе председательствующего
судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.,
Ткаченко Е.Н., Грациотове А.А.
с участием прокуроров
Самородовой И.И., Кононенко Н.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с-за им.
Ленина, Октябрьского района
Николаевской области, с высшим
замужней, работающей:
инженером-строителем отдела
образования Белгород -
Днестровской районной администрации,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимой.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что, работая на
основании приказа № 80-к от 16.06.07 в
должности инженера строителя
районного отдела образования
Белгород-Днестровской
райгосадминистрации, не являясь
должностным лицом, совершила
умышленные преступления при следующих
Так, в период с марта 2008 года по
сентябрь 2008 года между районным
Белгород-Днестровской
райгосадминистрации в лице начальника
отдела ОСОБА_11, с одной стороны и ООО
«Хорошо», в лице директора ОСОБА_9, с
другой стороны, были заключены
договоры подряда о проведении
капитального ремонта помещений
учебно-воспитательного комплекса (УВК)
школы, расположенной в с.
Белгород-Днестровского района
Одесской области, а именно:
- договор подряда № ВН 03-3 от 24.03.08 года,
согласно которому Подрядчик принимает
на себя обязанности выполнить работы
по капитальному ремонту помещений УВК
школы в с. Великомарьяновка на сумму
-договор подряда № БД 03-6 от 24.03.08
года, согласно которому Подрядчик
принимает на себя обязательства
выполнить работы по капитальному
ремонту помещения кухни УВК школы в с.
-договор подряда № БД 03-7 от 24.03.08
года согласно которому Подрядчик
принимает на себя обязательства
выполнить работы по капитальному
ремонту реакриации УВК школы в с.
-договор подряда № БД 03-4 от 01.06.08
года, согласно которому Подрядчик
принимает на себя обязательства
выполнить работы по капитальному
ремонту помещения игровой комнаты УВК
-договор подряда № БД 42 от 14.08.08 года,
согласно которому подрядчик принимает
на себя обязательства выполнить работы
по капитальному ремонту кровли
помещений УВК школы в с.
-договор подряда № БД 43 от 17.09.08
года, согласно которому подрядчик
принимает на себя обязательства
выполнить работы по капитальному
ремонту кровли помещений УВК школы в с.
Согласно условиям вышеуказанных
договоров, отдел образования
Белгород-Днестровской
райгосадминистрации обязался
перечислить на расчетный счет ООО
«Хорошо», 30 % от общей стоимости работ,
указанных в договорах подряда.
После заключения указанных договоров,
контроль за исполнением условий
договора и выполнения работ, был
возложен начальником отдела
образования Белгород-Днестровской
районной государственной
администрации ОСОБА_11 был возложен на
инженера-строителя отдела образования
Белгород-Днестровской
райгосадминистрации ОСОБА_2
ОСОБА_2, работая в должности
инженера-строителя районного отдела
образования Белгород-Днестровской,
расположенного по ул. Советской,13 в г.
Белгород-Днестровском Одесской
области, не являясь должностным лицом,
достоверно зная, что капитальный
ремонт УВК школы в с. Великомарьяновка
Белгород-Днестровского района
Одесской области произведён не в
полном объёме, с завышением стоимости
выполненных работ, предоставила для
подписания начальнику отдела
образования Белгород-Днестровской
районной государственной
администрации ОСОБА_11 составленные
директором ООО «Хорошо» ОСОБА_9 акты
приёма выполненных подрядных работ по
капитальному ремонту УВК школы в с.
-акты приема выполненных
подрядных работ за май и июнь 2008 года,
согласно договору подряда № ВН 03-3 от
24.03.08 года по капитальному ремонту
помещений тренажерного зала, прачечной
УВК школы в с. Великомарьяновка на
-акт приема выполненных подрядных
работ за июль 2008 года, согласно
договору подряда № БД 03-6 от 24.03.08 года
на выполнение работ по капитальному
ремонту помещения кухни УВК школы в с.
-акт приема выполненных подрядных
работ за июнь 2008 года, согласно
договору подряда № БД 03-7 от 24.03.08 года
на выполнение работ по капитальному
ремонту реакриации УВК школы в с.
-акты выполненных работ за июль 2008
года, согласно договору подряда № БД 03-4
от 1.06.08 года на выполнение работ по
капитальному ремонту помещения
игровой комнаты УВК школы в с.
- акт выполненных подрядных работ за
август 2008 года, согласно договору
подряда № БД 42 от 14.08.08 года на
выполнение работ по капитальному
ремонту кровли помещений НВК школы в с.
-акт выполненных подрядных работ
за сентябрь 2008 года, согласно договору
подряда № БД 43 от 17.09.08 года, согласно
которому подрядчик принимает на себя
обязательства выполнить работы по
капитальному ремонту кровли помещений
НВК школы в с.Великомарьяновка на сумму
строительно-технической экспертизы №
117/2009 от 18.08.09 года, стоимость завышения
выполненных работ по ремонту УВК школы
в с. Великомарьяновка
Белгород-Днестровского района,
Далее, работая на основании приказа №
80-к от 16.06.2007 года в должности
инженера-строителя районного отдела
образования Белгород-Днестровской
районной государственной
администрации, не являясь должностным
лицом, совершила умышленное
преступление при следующих
В октябре 2009 года, между районным
Белгород-Днестровской районной
государственной администрации в лице
начальника ОСОБА_11, с одной стороны и
ЧП «Стройсервис» в лице директора
ОСОБА_10, с другой стороны, были
заключены ряд договоров подряда на
проведение капитальных ремонтов
помещений школ в с. Дальничены, с. Выгон
и с.Роскошное Белгород-Днестровского
района Одесской области, а именно:
08.10.2009 года между отделом образования
Белгород-Днестровской районной
государственной администрации, в лице
ОСОБА_11 и ЧП «Стройсервис», в лице
ОСОБА_10, был заключен договор подряда
№ БД 08-1, согласно которого подрядчик
принимает на себя обязанности
выполнить работу по капитальному
ремонту учебно-воспитательного
комплекса школы в с. Дальничены,
Белгород-Днестровского района,
Одесской области, а заказчик обязуется
провести оплату работ в полном объеме.
Стоимость работ согласно договору
подряда № БД 08-1 от 08.10.2009 года составила
Далее, 20.10.2009 года между отделом
образования Белгород-Днестровской
районной государственной
администрации, в лице ОСОБА_11 и ЧП
«Стройсервис», в лице ОСОБА_10, был
заключен договор подряда № БД 08-2,
согласно которого подрядчик принимает
на себя обязанности выполнить работу
по капитальному ремонту пищеблока
школы в с.Выгон, Белгород-Днестровского
района, а заказчик обязуется провести
оплату работ в полном объеме. Стоимость
работ согласно договору подряда № БД
08-4 от 20.10.2009 года составила 297 533 грн.
Кроме того, 20.10.2009 года между отделом
образования Белгород-Днестровской
районной государственной
администрации, в лице ОСОБА_11 и ЧП
«Стройсервис», в лице ОСОБА_10, был
заключен договор подряда № БД 08-4,
согласно которого подрядчик принимает
на себя обязанности выполнить работу
по капитальному ремонту пищеблока
школы в с.Роскошное,
Белгород-Днестровского района, а
заказчик обязуется провести оплату
работ в полном объеме. Стоимость работ
согласно договору подряда № БД 08-4 от
20.10.2009 года составила 272 036 грн.
Осуществление технического надзора за
выполнением вышеуказанных работ
начальником отдела образования ОСОБА_11
был возложен на инженера-строителя
Белгород-Днестровской районной
государственной администрации ОСОБА_2
ОСОБА_2, работая в должности
инженера-строителя районного отдела
образования Белгород-Днестровской,
расположенного по ул. Советской 13 в г.
Белгород-Днестровском Одесской
области, не являясь должностным лицом,
достоверно зная, что капитальный
ремонт школ : в с. Дальничены, с. Выгон, с.
Роскошное Белгород-Днестровского
района произведён не в полном объёме, с
завышением стоимости выполненных
работ, предоставила начальнику отдела
образования Белгород-Днестровской
районной государственной
администрации ОСОБА_11 для подписания
составленные директором ЧП
«Стройсервис» ОСОБА_10 акты приёма
выполненных подрядных работ по
капитальному ремонту школ : в с.
Дальничены, с. Выгон, с. Роскошное №1 от
07.12.2009 года, на основании которых ЧП
«Стройсервис» были необоснованно
перечислены из государственного
бюджета денежные средства на сумму
185387 грн., 171 930,58 грн., 164 647,16 грн.
строительно-технической экспертизы №
115/3/2010 от 19.10.2010 года обьем выполненных
работ по акту №1 от 07.12.2009 года приемки
выполненных подрядных работ за
декабрь 2009 года подписанный ОСОБА_2 и
ОСОБА_10 не соответствует фактическим
объемам выполненных работ, где сумма
завышения стоимости по ремонту школы в
с. Дальничены Белгород-Днестровского
района Одесской области составляет 91
строительно-технической экспертизы №
115/1/2010 от 19.10.2010 года обьем выполненных
работ по акту №1 от 07.12.2009 года приемки
выполненных подрядных работ за декабрь
2009 года подписанный ОСОБА_2 и ОСОБА_10
не соответствует фактическому объему
выполненных работ, где сумма завышения
по ремонту школы в с. Выгон
Белгород-Днестровского района
Одесской области составляет 154 482,58 грн.
строительно-технической экспертизы №
115/2 от 19.10.2010 года обьем выполненных
работ по акту №1 от 07.12.2009 года приемки
выполненных подрядных работ за декабрь
2009 года подписанный ОСОБА_2 и ОСОБА_10 не
соответствует фактическим объемам
выполненных работ, где сумма завышения
стоимости по ремонту пищеблока школы в
с. Роскошное Белгород-Днестровского
района Одесской области составляет 72
Учитывая изложенное, суд считает, что
преступление, совершенное ОСОБА_2 по ст.
358 ч.4 УК Украины, правильно
квалифицировано досудебным
следствием, как использование заведомо
поддельного документа.
Будучи допрошенной в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_2 виновной
себя признала полностью, пояснила, что
с июля 2007 года работает в отделе
образования Белгород-Днестровской
районной госадминистрации
инженером-строителем. В ее
функциональные обязанности входит :
исполнение технического контроля за
выполнением подрядных строительных
работ на объектах районного отдела
образования, в основном это школ,
расположенных на территории
Белгород-Днестровского района. В силу
своей загруженности в работе не в силах
была осуществить надлежащий
технический надзор за обьектами,
реально выполненных обьемов работ по
капитальному ремонту УВК школы в
с.Велимарьяновка, с. Беленькое, с.Выгон,
с. Роскошное, с. Дальничены. Со стороны
ООО "Хорошо" контроль за выполнением
работ по данному договору
осуществлялся непосредственно
директором ООО "Хорошо" ОСОБА_9, который
составил акты выполненных работ, а она
поверила ему, и предоставила их на
подпись ОСОБА_11 В сентябре 2008 года она
выезжала с ОСОБА_10 в школу с. Беленькое
и проводила обследование выполненных
работ. После чего ОСОБА_11 был подписан
23.09.2008 г. акт №1 приемки выполненных
подрядных работ за сентябрь 2008 г. на
сумму 102,43 грн по которому на расчетный
счет ООО "Хорошо" были перечислены 102,43
тис. грн. После выполнения работ в
октябре 2008 года согласно заключенного
договора, она выезжала с ОСОБА_10 в школу
с. Беленькое и провела обследование
выполненных работ и в октябре 2008 года
начальником отдела ОСОБА_11 был
подписан 16.10.2008 года акт №2 приемки
выполненных подрядных работ за октябрь
2008 г. на сумму 20,0 тис. грн. , которые и
были перечислены на расчетный счет ООО
"Хорошо". Аналогичным образом был
подписан акт №3 и акт № 4 приемки
выполненных подрядных работ за ноябрь
2008 г. При подписании актов приёмки
выполненных работ она полностью
доверилась подрядчику, ОСОБА_10, который
составил и предоставил акты приёмки
выполненных работ, хотя она выезжала
только первоначально для осмотра
выполненных работ в данных школах, в
последующем она не имела возможности
осуществлять технический надзор из-за
плохих погодных условий. Она не знала,
что работы выполнены не в полном
объеме. Просит прекратить в отношении
нее уголовное дело по ст.49 УК Украины, в
связи с истечением срока давности,
привлечения ее к уголовной
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего обоснованным прекращение
производства по делу, в связи с
истечением сроков давности, адвоката,
подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10,
поддержавших ходатайство ОСОБА_2 суд
приходит к выводу, что ходатайство
является обоснованным и подлежит
удовлетворению по следующим
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в
судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК
Украины, прекращает производство по
делу в связи с истечением сроков
давности в случаях, когда дело
поступило в суд с обвинительным
В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины
лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения преступления средней
тяжести истекло шесть лет. В силу
ст.12 УК Украины преступление,
предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины,
относится к категории преступлений
В соответствии с ч.1 ст.282 УПК Украины
суд своим мотивированным
постановлением прекращает уголовное
дело, если в ходе судебного
разбирательства дела будут
установлены основания для прекращения
дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины
Учитывая, что совершенное ОСОБА_2
преступление по ст. 358 ч.4 УК Украины,
относится к категории преступлений
небольшой тяжести, со дня совершения ею
преступления прошло более 6 лет,
согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд,
при наличии оснований, указанных в ч.1
ст.49 УК Украины, суд прекращает
производство по делу, в связи с
истечением сроков давности, когда дело
поступило в суд с обвинительным
заключением и согласно п.3 ч.1 ст.49 УК
Украины, лицо освобождается от
уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд
считает, что ходатайство подсудимой
ОСОБА_2 является обоснованным и ОСОБА_2
подлежит освобождению от уголовной
ответственности и производство по
делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 49, 81,
273, 282 УПК Украины(1960), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимой ОСОБА_2 -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ст. 358 ч.
4 УК Украины на основании ст.49 УК
Украины, в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
ответственности и производство по
уголовному дело прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
подписку о невыезде, - отменить.
Снять арест наложенный старшим
следователем Белгород-Днестровской
межрайпрокуратуры Горщаком С.И. от
22.09.2009 года на ? часть квартиры АДРЕСА_1,
принадлежащую ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по
делу : акты приема выполненных
подрядных работ : май -июнь 2008 года,
согласно договора № ВН 03-3 от 24.03.2008
года; июль 2008 года, согласно договора №
БД 03-6 от 24.03.2008 года; за июнь 2008 года,
согласно договора № БД 03-7 от 24.03.2008
года; июль 2008 года, согласно договора №
БД 03-4 от 01.06.2008 года; август 2008 года,
согласно договора № БД 42 от 14.08.2008 года;
сентябрь 2008 года, согласно договора №
БД 43 от 17.09.2008 года, приобщенные к
материалам уголовного дела,
находящиеся на хранении в уголовном
деле, оставить при уголовном деле.
На постановление в течение семи
суток со дня его оглашения может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Одесской области, через
Белгород-Днестровский горрайонный суд
Судья :