УХВАЛА
10 червня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні при висловленні думки про можливість призначення справи до судового розгляду захисники обвинувачених заявили клопотання, яке підтримане обвинуваченими, про необхідність повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з неконкретним обвинуваченням, на що звернув увагу апеляційний суд Хмельницької області при скасуванні попереднього вироку у цій справі. Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши сторони суд дійшов до наступного висновку.
Підпунктом "а" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Пунктом 1 частини 1 статті 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, не зважаючи на те, що диспозиція статті 110 КК України є бланкетною, тобто такою, яка називаючи тільки частину конкретних ознак правопорушення, для встановлення змісту решти ознак правопорушення відсилає до інших нормативних актів, які не є законами про кримінальну відповідальність, у цьому випадку до Конституції України, органи досудового слідства не зазначили в обвинувальному акті конкретної статті Конституції України (з наведенням її змісту), якою встановлено порядок зміни меж території та державного кордону України, на порушення якого ОСОБА_4 і ОСОБА_6 умисно діяли.
Також, висуваючи ОСОБА_4 обвинувачення в тому, що він в ході відеоконференції на Інтернет сайті публічно закликав до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у тому, що вони за попередньою змовою групою осіб розповсюджували примірники друкованого видання (газети) "Новоросія", у яких містяться публічні прямі заклики до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та викладаючи фактичні обставини вчинення злочину, слідчий, який складав обвинувальний акт, та прокурор, що його затверджував, в порушення наведених вимог Конвенції і кримінального процесуального закону, не зазначили в обвинувальному акті ні змісту конкретних висловлювань ОСОБА_4 , які містять заклики до вчинення вказаних умисних злочинних дій, ні самого тексту публікації з прямими закликами до таких дій, розміщених у примірниках газети "Новоросія", які ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та невстановленими особами умисно розповсюджували.
За відсутності в обвинувальному акті зазначених відомостей висунуте ОСОБА_4 і ОСОБА_6 обвинувачення є неконкретним і таким, що позбавляє їх можливості ефективно захищатися від нього.
Крім цього, як вбачається із змісту обвинувального акту, досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, не сформульовано, а викладено лише зміст підозри у його вчиненні, що також є порушенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: