Справа № 738/1523/13-к
№ провадження 1-кс/738/84/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

за участю прокурора: Положій Н.І.

захисника: ОСОБА_1

слідчого: Євтухова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНО В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначає, що працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, 16.07.2013 близько 18 год. 20 хв. проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини, під час якої ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в м. Мена, за гроші в сумі 100 гривень незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_4, у якої остання вилучена і відповідно до висновку експерта № 888(х) від 18.07.2013 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,334 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000року № 770, каннабіс (марихуана), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідка ОСОБА_4, якій ОСОБА_3 збував наркотичний засіб каннабіс, протоколом огляду від 16.07.2013 року, яким у ОСОБА_4 вилучено придбаний нею у підозрюваного наркотичний засіб іншими матеріалами кримінального провадження.

26.07.2013 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затриманий в якості підозрюваного у вчиненні злочину.

27.07.2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена ч. 2 ст.307 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора та захисника, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт можу бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров'я, факт того, що він не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобовязується невідкладно прибути до місця свого проживання.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час;

2) не залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 м Мена, Менського району Чернігівської області у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Мена Менського району Чернігівської області;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 27 вересня 2013 року.

Підозрюваного ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області та зобовязати невідкладно прибути до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 покласти на працівників Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області відповідно до правил, встановлених ст.ст. 309-310 КПК України.

Слідчий суддя: О.А. Савченко