УХВАЛА
Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 31.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

В клопотанні вказано, що 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Житомирського МВ 31.12.2012 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ч. 1 ст. 120 КК України.

За вищевказаним фактом, співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за вищевказаною адресою. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24075; CID 9081;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6120, CID 28465, 28316, 28346;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12505, CID 175, 496, 263.

Оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена слідством особа, яка скоїла дану крадіжку користувалась мобільним телефоном під час крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння даного злочину, що вказана вище інформація є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого , який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24075; CID 9081;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6120, CID 28465, 28316, 28346;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12505, CID 175, 496, 263.

в період з 18.00 год. по 23.00 год. 31.12.2012 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI (1), LAC, CID та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: