ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5861/14-к
Провадження № 1-кп/210/107/15
У Х В А Л А
іменем України
"25" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 23 квітня 2015 та переданий для розгляду у провадження судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000385 (№ 1-КП/210/329/15, справа № 210/1557/15-к) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне з кримінальним провадженням № 1-кп/210/107/15, справа № 210/5861/14-к відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України, та подальшого його розгляду.

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та подальшого їх розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_7 кожен окремо заперечували проти об`єднання даних кримінальних провадження та подальшого їх розгляду в одному провадженні, оскільки по кримінальному провадженні № 0000385 свідком є ОСОБА_6 , який по кримінальному провадженні № 0000269 є обвинуваченим. Тобто, після об`єднання проваджень, в одному провадженні ОСОБА_6 буде мати два статуси як обвинувачений та як свідок, що буде порушувати право на об`єктивний розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за доцільне відмовити в об`єднанні даних кримінальних проваджень в одне, з наступних підстав.

Так дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з ч.1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження № 0000269 вбачається те, що провадження відносно ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000385 вбачається те, що провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ст.185 ч.2 КК України, одним зі свідків в даному провадженні є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 352 КК України кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Тобто ОСОБА_6 після об`єднання даних кримінальних проваджень, буде мати в одному провадженні різний процесуальний статус, а саме статус обвинуваченого та статус свідка, що є процесуально не можливим та буде порушувати права обвинуваченого ОСОБА_11 .

Крім того, зі змісту статті 2 КПК України випливає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням наведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000385 (№ 1-КП/210/329/15, справа № 210/1557/15-к) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України слід повернути судді ОСОБА_9 для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 217, 334, 352 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000385 (№ 1-КП/210/329/15, справа № 210/1557/15-к) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням № 0000269 (№ 1-кп/210/107/15, справа № 210/5861/14-к) відносно ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження повернути судді ОСОБА_10 для подальшого розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1