Справа
№ 1-
ПОСТАНОВА

19
листопада 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
-
судді Фетісової Т.Л.

при
секретарі Заруба
Н.М.

з участю
прокурора Рога Т.С.

попередньо розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народженого в с. Кліщенці Чорнобаївського району та області, українця,

громадянина України,
одруженого, не судимого, пенсіонера,, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. звинувачується
органами досудового слідства в тому, що він 06.07.2006 року, керуючи автомобілем ЗАЗ - 1102 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Шевченко в с Руська Поляна в напрямку до центру вказаного населеного
пункту на території Черкаського району в світлий час доби в порушення вимог
п.2.3.б Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, та в порушення вимог п 12.3 Правил Дорожнього руху України в момент виникнення небезпеки для його
руху, який полягав у виїзді автомобіля „Рено Конго" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., з узбіччя на проїздну частину вул. Шевченко, яку він об'єктивно був спроможний
виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди
та допустив зіткнення з останнім . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
пасажир автомобіля ЗАЗ - 1102 ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді
перелому правої променевої кістки, струс головного мозку, синець лобу та садна
ліктьових та колінних суглобів, які відносяться до категорії ушкоджень
середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

При попередньому розгляді
даного подання судом було об'єктивно встановлено що ОСОБА_1. позитивно
характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, також на момент
вчинення злочину вже досяг 60 річного віку - йому 79 років, а тому він
може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.
"г" ст.1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Обвинувачений ОСОБА_1.
проти застосування до нього акту амністії не заперечував, хоча вину свою у
скоєному не визнає категорично, та дав на це письмову згоду.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників процесу, які не
заперечували проти цього, вважає, що є усі підстави для закриття даної
кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в
зв'язку з актом амністії, роз'яснивши при цьому усі правові, зокрема цивільно - правові, наслідки .

Цивільно - правові вимоги, заявлені потерпілим ОСОБА_3. до ОСОБА_1.
про відшкодування завданих ним збитків, мають бути залишені без розгляду та
роз'яснено право потерпілого звернутися з ними в порядку цивільного судочинства
.

Суд приходить до висновку,
що в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_1., який є пенсіонером та
особою похилого віку, він має бути звільнений від сплати судових витрат по
справі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 86 КК України „ст.ст. 6, п .4, 237, 248 КПК України, п. "г" ст.1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а кримінальну справу в цій частині
провадженням закрити в зв'язку з актом
амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку по невиїзд, -
скасувати.

На постанову сторонами може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом
семи діб з дня її винесення.