Справа № 4-28/11
ПОСТАНОВА

17.03.2011м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Завадяк О.І. , з участю прокурора Балега В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ст. слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання міри запобіжного заходу- взяття під варту ,ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не одруженого , українця , громадянина України, раніше судимого 16.06.2005 року Іршавським районним судом по ст.122 ч.1 КК України до 2,6 років позбавлення волі .

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського району звернулася до суду з поданням щодо обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1 , мотивуючи тим , що 14 березня 2011 року о "_19_" год. "_50_" хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, уроджинець та мешканець с.Ільниця, вул. Феннича, 7 Іршавського району не працюючий, не одружений, затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15-152 ч.1 КК України та поміщений в ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11 березня 2011 року близько 16-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Ільниця, Іршавського району прийшов до будинку № 129 по вул. Комсомольська в с.Ільниця де проживає сім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, скориставшись відсутністю інших членів її сім»ї, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, застосував фізичне насильство до останньої, яке виразилось в нанесенні ударів руками по обличчю ОСОБА_3І, заподіявши їй тілесні ушкодження та подавивши її волю до опору, оголивши свої статеві органи примушував її до вступу в статеві зносини неприроднім способом, коли вона категорично відмовила йому, тоді ОСОБА_1 із застосуванням фізичної сили поклав її на ліжко, де притримуючи її руками зняв з ОСОБА_3 одяг в нижній частині тіла, таким чином оголивши її статеві органи та привівши її до безпорадного стану та проти волі потерпілої ОСОБА_3 намагався вступив з нею в статеві зносини природнім способом, однак злочин довести до кінця не міг, з причин, які не залежали від нього, ОСОБА_3 вирвалась від нього та втекла з будинку .

16 березня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення по ст. ст. 15-152 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи.

В судовому засіданні ст.слідчий Пожарова А.О. та прокурор Балега В.І. подання підтримали посилаючись, на особу підозрюваного , який раніше судився та відбував реальну міру покарання , однак на шлях виправлення не став та вчинив знову вчинив злочин тому просять обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши підозрюваного ОСОБА_1 , який показав , що дійсно події, що вказані у поданні мали місце , вину визнає повністю , злочин вчинив бо був у нетверезому стані , просить не задовольняти подання, вважає,що подання слід задовільнити з слідуючих підстав .

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається , що підозрюваний ОСОБА_1 10.08.2004 року за ст. 122 ч.1 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 16.06.2005 року був засуджений за ст.122 ч. 1КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі , однак на шлях виправлення не став , знову вчинив злочин передбачений ст. 15-152 ч.1 КК України , що свідчить про систематичність та схильність до вчинення злочинів .

За таких обствин справи з урахуванням особи винного, тяжкості злочину у вчиненні якого він підозрюється, з метою запобігти спробам продовжити злочинну діяльність, також для забезпечення виконання процесуальних дій суд вважає, що до підозрюваного слід обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, не одруженого , українця , громадянина України, раніше судимого міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на ст.слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2

На постанову до апеляційного суду Закарпатської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня винесення може бути подана апеляція .

Суддя ОСОБА_4