Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/214/2015 Справа № 641/2135/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1)
Перша судимість в силу ст. 89 КК України погашена;
2) 08.12.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, по відомій йому технології шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, який ОСОБА_4 придбав у продуктовому магазині по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого, частину вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно, а частину вжили його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 частину виготовленого наркотичного засобу помістив до медичного шприца об`ємом 20 мл. та став незаконно зберігати за місцем мешкання до 24 лютого 2015 року, коли приблизно о 15 годині 35 хвилин, в ході огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишками речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 294 від 27.02.2015 наданому на дослідження шприці ємністю 20 мл. виявлено речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,3349 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив за вищевказаних обставинах та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 24 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на надання приміщення квартири АДРЕСА_2 , без мети особистого збагачення, надав приміщення вищевказаної квартири своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетельований, який він попередньо незаконно виготовив при вищевказаних обставинах.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири, вжили виготовлений наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В подальшому, 24 лютого 2015 року о 15 годині 35 хвилин, працівниками міліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено металеву миску з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, один медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишками рідини темно-коричневого кольору та два медичних шприца об`ємами по 5 мл. з залишками рідини темно-коричневого кольору, за допомогою яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали особливо небезпечну наркотичну речовину опій.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 294 від 27.02.2015 наданих на дослідження предметах виявлено: нашарування речовини темно-коричневого кольору у внутрішній поверхні шприца ємністю 20 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,3349 г., нашарування речовин на внутрішніх поверхнях медичних шприців ємністю 0,5 мл. та миски з металу містять у своєму складі наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн, та складний ефір моноацетилформін, масу яких визначити не можливо через малу кількість.

А також, в цей же день, було проведено огляд ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та встановлено, що вони згідно актів освідування № 403, 404 та 405 від 24 лютого 2015 року, відповідно, на момент огляду перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Між прокурором та обвинуваченим за участю адвоката ОСОБА_5 , 28 лютого 2015 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєні ОСОБА_4 злочини, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на три роки, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 294 від 27 лютого 2015 року в сумі 614 гривень 40 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на ДВА роки.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін на ДВА роки і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази миску з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., з залишками речовини темно-коричневого кольору та два медичних шприца об`ємом по 5 мл. з залишками темно-коричневого кольору, які згідно квитанції № 2079 від 03.03.2015 зберігаються в камері зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя - ОСОБА_1