Справа № 639/3627/14-к
1-кс/639/404/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора під час досудового слідства та зобов`язання вчинити певну дію,

встановив:
24 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора під час досудового слідства та зобов`язання вчинити певну дію, в які просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2013 року та зобов`язати прокурора вчинити певну дію, а саме змінити правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 398 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 11 квітня 2014 року прокурором прокуратури Жовтневого район м. Харкова ОСОБА_3 внесена постанова про відмову в задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального провадження № 0000338 від 21.11.2012 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 398 КК України. Вищезазначену постанову ОСОБА_4 отримала поштою 22 квітня 2014 р. З даною постановою заявник категорично не згодна, та вважає, що вона підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, а тому з огляду на скорочені строки розгляду скарги, остання розглядається у її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши додані до скарги матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 , останньою оскаржується в судовому порядку скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2013 року та зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В даному випадку ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певну дію, що не підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням зазначених вище обставин встановлених у судовому засіданні по справі, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимог викладених у скарзі ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора під час досудового слідства та зобов`язання вчинити певну дію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1