УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/751/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 317 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

засуджено :
за ч.1 ст. 263- 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.1ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.1ст.317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк призначеного покарання повністю зараховане не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 05 січня 2015 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 786,76 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Як визнав суд, ОСОБА_7 в один з днів в період з 01 по 10 грудня 2014 року в житловому будинку за місцем свого проживання в с. Слобода Шоломківська Овруцького району в порушення встановленого законом порядку з використанням підручних інструментів виготовив вогнепальний пристрій, а саме: гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 7 мм, яка не відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів методом роздільного зарядження. Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу зберігав у себе в житловому будинку до 16 січня 2015 року.
Крім цього, близько 09 год. 16 січня 2015 року ОСОБА_7 надав свій житловий будинок ОСОБА_9 для виготовлення та вживання наркотичного засобу.
Під час проведення обшуку, крім вогнепальної зброї, працівниками міліції Овруцького PB УМВС України в Житомирській області також було виявлено та вилучено: скляну банку ємкістю 0,5 л частково наповнену рідиною коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої становить 56,776 гр у висушеному стані; рідина темно-зеленого кольору в скляній банці містить у своєму складі наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,288 гр по вазі сухої речовини; прозорий поліетиленовий кульок, частково наповнений вологою подрібненою рослинною масою коричневого кольору, яка являється подрібненими коробочками та частинами маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, з яких наркотично-активні алкалоїди опію вилучені і наркотичним засобом не являються; порожню пластикову пляшку ємкістю 0,5 л та порожню металеву кружку, на стінках яких виявлені нашарування світло-коричневого та світло-зеленого кольору і які містять у своєму складі наркотичний засіб-концентрат з макової соломи (опій екстракційний), встановити масу якого технічно не представилось можливим.
Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій вирок суду просить скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
-за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Овруцького районного суду від 05.01.2015 призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Вказує на те, що призначаючи ОСОБА_7 покарання суд неправильно застосував кримінальний закон.Так, при наявності обставин, що після проголошення вироку, але до повного відбуття покарання ОСОБА_7 вчинив новий злочин суд не призначив йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги з підстав в ній наведених, обвинуваченого ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_7 у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим.
Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України кваліфіковані правильно.
Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, призначаючи обвинуваченому покарання, суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження видно, що вироком Овруцького районного суду від 05.01.2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , було вчинено в період з 01 по 10 грудня 2014 року, тобто до постановления попереднього вироку.
Між тим, незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, яке є триваючим кримінальним правопорушенням, а також надання приміщення для виготовлення і вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 були вчинені після постановлення вироку Овруцьким районним судом.
Відповідно до положень ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вказаних вимог закону суд не дотримався, вирішуючи питання про призначення покарання не застосував положення ст. 71 КК України.
За таких обставин, колегія суддів скасовує вирок суду в частині призначення покарання і постановляє новий вирок, яким призначає обвинуваченому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.
ОСОБА_7 призначити покарання:
- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за кількома вироками у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 19 лютого 2015 року.
У решті вирок залишити без зміни.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається

під-вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2