Справа № 591/3272/15-к
Провадження № 1-кс/591/786/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000182 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом їх вилучення, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 за період часу з 30.03.2015 року, історії хвороби ОСОБА_5 за період часу з 29.03.2015 року по 10.04.2015 року, історії хвороби ОСОБА_6 за період часу з 29.03.2015 року по 10.04.2015 року та історії хвороби ОСОБА_7 за період часу 29.03.2015 року по 28.04.2015 року. Своє клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000182 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підставою для початку досудового розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України, виступили рапорти оперативного чергового по Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області, та матеріли виїзду слідчо-оперативної групи Тростянецького РВ на місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на 53 км. + 450 м. автодороги Суми-Полтава, між населеними пунктами м. Тростянець та с. Боромля Тростянецького району, Сумської області. Під час виниклої пригоди водій автомобіля марки «Mercedes Vario» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 перевозив пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , й рухався по напрямку з м. Суми до м. Тростянець. В зустрічному до нього напрямку, на автомобілі марки «ВАЗ-2104» д.н. НОМЕР_2 пересувався водій ОСОБА_7 , який перевозив пасажирів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . В результаті зіткнення водій ОСОБА_7 , та пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали різних ступенів тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних травмованим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , й потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час виникнення ДТП, ступню їх тяжкості, напрямку травмую чого удару та вирішення інших питань що стоять перед розслідуванням, необхідно дослідити документи що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Амбулаторна картка ОСОБА_4 та історії хвороби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази вини.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що подання підлягає повному задоволенню:

Судом встановлено, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000182 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до повного задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 повністю задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , та слідчим включеним до складу групи слідчих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ з правом вилучення до наступних оригіналів документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

- амбулаторної картки ОСОБА_4 за період часу з 30.03.2015 року,

- історії хвороби ОСОБА_5 за період часу з 29.03.2015 року по 10.04.2015 року,

- історії хвороби ОСОБА_6 за період часу з 29.03.2015 року по 10.04.2015 року

- історії хвороби ОСОБА_7 за період часу 29.03.2015 року по 28.04.2015 року

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15