Дело № 1-613/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Ливочка П.В.
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Новый Свет
Старобешевского района Донецкой области, белоруса, гражданина Украины,
образование средне-специальное, разведенного,
несовершеннолетних детей нет, не судимого, работающего: ЧП
«ОСОБА_2» г.Донецк, водитель, проживающего без регистрации: г.Донецк, АДРЕСА_1,
по ст.286 ч.2 УК Украины, -
24.07.2007 года, примерно в 21.20 час., подсудимый
ОСОБА_1, управляя по доверенности автомобилем «Мерседес», НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_2, двигался по автодороге Знаменка - Луганск - Изварино, со
стороны г.Красноармейск в направлении г.Донецк. При движении на 401 км + 200 м
указанной автодороги в районе с.Лисовка Красноармейского района Донецкой
области, подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения -
п.14.6 «а» Правил дорожного движения Украины, утверждённых постановлением
Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года №1306, не обеспечил безопасность
движения и эксплуатации транспорта, выехал на полосу встречного движения для
обгона следующих впереди попутных транспортных средств, и следуя по полосе встречного
движения, выехал на перекресток с второстепенной дорогой, ведущей на с.Лисовка,
где в это время водитель ОСОБА_3, управляя мопедом «Бизон», на котором в
качестве пассажира находилась ОСОБА_4, осуществлял маневр левого поворота на
указанную второстепенную дорогу, и совершил столкновение с ним, что повлекло
причинение потерпевшей ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, потерпевшему
ОСОБА_3 - средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал и пояснил, что в указанное время
и при указанных обстоятельствах, управляя автомобилем «Мерседес», НОМЕР_1, при движении по автодороге Знаменка - Луганск
- Изварино, со стороны г.Красноармейск в направлении г.Донецк, в районе
с.Лисовка нарушил правила дорожного движения, стал совершать обгон на
перекрестке, выехал на перекресток с второстепенной дорогой, где в это время
потерпевший ОСОБА_3, управляя мопедом, на котором в качестве пассажира
находилась потерпевшая ОСОБА_4, осуществлял маневр левого поворота, и совершил столкновение
с ним. В результате ДТП потерпевшей ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные
повреждения, потерпевшему ОСОБА_3 - средней тяжести телесные повреждения. В
момент совершения преступления был трезв.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 24.07.2007 года,
примерно в 21.20 час., он, управляя мопедом, на котором в качестве пассажира
находилась его жена ОСОБА_4, двигался по
автодороге Знаменка -Луганск - Изварино, со стороны г.Красноармейск в
направлении с.Лисовка. Подъезжая к с.Лисовка, он включил левый поворот и на
перекрестке стал выполнять маневр левого поворота, выехал на полосу встречного
движения. В этот момент двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль
«Мерседес» под управлением подсудимого выехал на встречную полосу и совершил с
ним столкновение. В результате ДТП ему были причинены средней тяжести телесные
Потерпевшая ОСОБА_4 дала аналогичные показания, как и
потерпевший ОСОБА_3, при этом дополнила, что в результате ДТП ей были причинены
тяжкие телесные повреждения.
Согласно протоколу осмотра места ДТП местом происшествия
является 401 км + 200 м автодороги Знаменка - Луганск - Изварино (л.д.3-7).
заключению судебно-медицинской экспертизы, 24.07.2007 года ОСОБА_3 от
действия тупых предметов, возможно от столкновения автомобиля с мопедом,
который был обращен левой боковой поверхностью тела к повреждающим предметам,
получил закрытый перелом левого бедра, левого плеча, рану, ушибы и ссадины
нижних конечностей, которые осложнились посттравматической невропатией левого
локтевого нерва, сопровождались явлениями травматического шока и по степени
тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести,
как вызвавшие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня
заключению судебно-медицинской экспертизы, 24.07.2007 года ОСОБА_4 от действия тупых
предметов, каковыми могли быть части автомобиля, при столкновении автомобиля с
мопедом, на котором находилась в качестве пассажира и была обращена левой
задней поверхностью головы к повреждающему предмету, получила открытый перелом
затылочной кости, рану мягких тканей головы, которые сопровождались явлениями
ушиба вещества головного мозга и по степени тяжести телесных повреждений
относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни (л.д.64).
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы в
условиях данного происшествия, действия
водителя автомобиля «Мерседес», НОМЕР_1,
ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.14.6 «а» Правил дорожного
движения Украины, создавали достаточные
условия для наступления происшествия и находились в причинной связи с
наступлением данного дорожно-транспортного события (л.д.53-55).
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями
потерпевших, протоколом осмотра, заключениями экспертиз.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как ОСОБА_1 при управлении транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, допустил нарушение пункта п.14.6 «а»
Правил дорожного движения Украины, что
причинило потерпевшей ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, потерпевшему ОСОБА_3
- средней тяжести телесных повреждений.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины, с
лишением права управления транспортными средствами, так как подсудимый грубо
нарушил правила дорожного движения.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу местного
бюджета г.Красноармейск Донецкой области следует взыскать расходы
Красноармейской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 491,92 гривен (л.д.91), в пользу
местного бюджета г.Димитров Донецкой области расходы Димитровской ЦГБ на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3
в сумме 6089,42 гривен (л.д.93).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными
средствами на срок 2 (два) года.
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1
от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком - 2 (два)
года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы уголовно- исполнительной системы Пролетарского
осужденного ОСОБА_1 в местный бюджет г.Красноармейск Донецкой области
расходы Красноармейской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме
491 (четыреста девяносто одна) гривна 92 копейки.
с осужденного ОСОБА_1 в местный бюджет г.Димитров Донецкой области
расходы Димитровской ЦГБ на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 6089 (шесть тысяч восемьдесят девять)
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области 15 суток: осужденному - с момента вручения копии приговора, остальным
участникам - с момента провозглашения.
Судья: