№ 1-194/2008г.
2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Гусейнова
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца; гражданина Украины; имеющего
средне-специальное образование; разведенного; детей несовершеннолетних не
имеющего; судимого:
02.10.1990г. Красноармейским городским судом Донецкой
области по ст.140 ч.3 УК Украины к 2
годам лишения свободы с отсрочкой на 2
года; 13.12.1994г. этим же судом по ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; 26.02.2002г.
этим же судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 02.12.2004г
Александровский районным судом Донецкой области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы; 31.07.2007г. Красноармейским горрайонным судом
Донецкой области по ст.385 УК Украины в виде ареста сроком на 2 месяца;
не работающего; прож. в г.РодинскоеАДРЕСА_1;
находящегося под стражей с 27.02.2008г., получившего копию обвинительного
заключения 24.01.2008 года,
в преступлении, предусмотренном
ст.289 ч.2 УК Украины, -
13.09.2007 года, в дневное время,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом
осужденным Красноармейским горрайонным судом Донецкой области 25.02.2008г.,
приговор в отношении которого не вступил в законную силу, который также
находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения
транспортным средством, через проем в ограждении проникли на территорию
домовладения, принадлежащего ОСОБА_3., расположенного в г.Родинское Донецкой
области АДРЕСА_2 и воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями
ни кто не наблюдает, через незапертые ворота проникли в помещение гаража,
откуда выкатили принадлежащий ОСОБА_3. мотоцикл «Тула» 1988 года выпуска
стоимостью 1700грн. чем умышленно, против воли потерпевшего, незаконно
завладели транспортным средством, которым в последствии распорядились по своему
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении
виновным признал себя полностью и суду пояснил, что в дневное время, 13.09.2007
года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
с ОСОБА_4, из гаража, расположенного по АДРЕСА_2 в г.Родинское, выкатили и
завладели мотоциклом «Тула», принадлежащим ОСОБА_3., который он в этот же день
продал за 50грн. неизвестным лицам
Вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда,
подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности
Так, согласно заявления потерпевшего
ОСОБА_3. от 24.09.2007г., у него 14.09.2007 года из гаража в г.Родинское
неизвестные лица незаконно завладели принадлежащим ему мотоциклом «Тула» 1988
года выпуска, стоимостью 1700грн.
Изложенное в заявлении потерпевшего
ОСОБА_3. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2007
года(л.д.6-7) в соответствии с которым, гараж принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_3., расположен во дворе дома АДРЕСА_2 г.Родинское;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2007
года(л.д.10), согласно которого, в гараже АДРЕСА_3 г.Родинское, принадлежащего
ОСОБА_5, обнаружен и изъят мотоцикл «Тула» красного цвета, который ему продал
подсудимый ОСОБА_2 за 50грн;
- постановлением от 23.10.2007 года и
фото-таблицей(л.д.24-26), которым мотоцикл «Тула» 1988 года выпуска признан и
приобщен в качестве вещественного доказательства;
- распиской потерпевшего ОСОБА_3. от 23.10.2007года
(л.д.27), согласно которой ему возвращен мотоцикл марки «Тула» 1988 года,
которым завладел подсудимый ОСОБА_2;
- справкой эксперта от 03.10.2007 года (л.д.29) в
который указана стоимость мотоцикла «Тула» 1988 года выпуска по состоянию 14
сентября 2007 года в размере 1767,50грн;
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.11.2007 года
(л.д.52-57), в соответствии с которым ОСОБА_2 добровольно в присутствии понятых
рассказал и на месте показал обстоятельства завладения мотоциклом «Тула» 1988
года выпуска из гаража ОСОБА_3.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 13.09.2007 года в
отношении потерпевшего ОСОБА_3., совершил умышленные действия, выразившиеся в
незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершенные по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и его
действия по ст.289 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
законодателем отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину
обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
рецидив преступлений; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние
в содеянном; данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно
характеризуется в быту, на момент совершения преступления не занимался общественно
- полезным трудом, страдает заболеванием туберкулез.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях отбывания им
реальной меры наказания - лишения свободы.
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по
делу, а также принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 страдает
заболеванием туберкулеза, суд считает возможным при назначении наказания
ОСОБА_2 не назначать ему наказание, предусмотренное максимальным пределом
санкции ч.2 ст.289 УК Украины и не применять в качестве дополнительной меры
наказания конфискацию всего имущества, являющегося его индивидуальной
собственностью, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_3.
преступлением, полностью возмещен.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации
имущества с изоляцией и помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_2 ., до
вступления приговора в законную силу, оставить содержание под страже в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 27.02.2008 года.
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл марки «Тула» 1988 года выпуска, находящегося на хранении у ОСОБА_3,
оставить последнему по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток:
осужденному к лишению свободы - с момента вручения копии приговора; остальными
участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.
Судья: