В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Комарчук С.М. , за участю прокурора : Плющакової Л.М.

потерпілої ; ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за звинуваченням ;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, українця, маючого середню освіту, на момент вчинення злочину не працюючого, не од руженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , по ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;

Підсудний ОСОБА_3, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2010 року, зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_1, на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 січня 2010 року.

Однак підсудний ОСОБА_3, дане рішення суду про стягнення з нього аліментів ігнорував, та в період часу з січня 2010 року по 01.11.2012 року від сплати аліментів безпідставно, злісно ухилявся. На попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів ОСОБА_3 не реагував, на облік в центр зайнятості не став та не працевлаштувався. Добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4, у достатньому розмірі, не надавав.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 01.11.2012 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів за 35 місяців у розмірі - 25998 гривень 55 копійок.

Підсудний ОСОБА_3, допитаний судом, визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 164 ч.1 КК України у повному обсязі і переказав суду установчу частину цього вироку. Він вказав, що тривалий час не міг працевлаштуватися і найти роботу за спеціальністю. В даний час він знайшов роботу і має намір сплатити заборгованість по аліментам та постійно щомісяця сплачувати аліменти на утримання доньки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 його винність за ст. 164 ч.1 КК України повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1 та письмовими матеріалами цієї кримінальної справи.

Так ОСОБА_1 суду зазначила, що підсудний ОСОБА_3 більше двох років не надавав ніякої допомоги їй на утримання їх доньки ОСОБА_4. І тільки в останній час він сплатив їй аліменти у добровільному порядку два рази по 100 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_3 також у вказаному злочині доведена письмовими доказами долученими до справи, а саме;

-копією виконавчого листа про стягнення з підсудного ОСОБА_3 аліментів на користь потерпілої на утримання доньки ОСОБА_4 (л.с.18);

- попередженням державним виконавцем підсудного ОСОБА_3 про необхідність погашення заборгованості по сплаті аліментів, / л.с.26-28/;

- довідкою-розрахунком про заборгованість з виплати аліментів (Л.Д. 17);

- рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_3 зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_1, на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, / а.с. 36 /;

- довідкою про те, що підсудний ОСОБА_3 в центрі зайнятості Жовтневого району міста Кривого Рогу на обліку не перебував і не перебуває.

На силу вищевикладеного, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3, доведеною, в пред'явленому йому обвинуваченні, по ст.164 ч.1 КК України, у повному обсязі, і кваліфікує його дії за вказаною статтею, за ознаками; злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини / аліментів /.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3, суд враховує те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. В якості обставини пом'якшувального його покарання, суд враховує, - повне визнання ним своєї провини та щире розкаяння в скоєному.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Він перебуває на обліку в наркологічному диспансері з лютого 2009 року внаслідок зловживання спиртними напоями, синдром залежності. На обліку в психоневрологічному диспансері міста Кривого Рогу він не перебуває.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, і дані про особу підсудного, суд вважає необхідним, призначити покарання ОСОБА_3, у вигляді, - обмеження свободи, в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України, з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України. Оскільки, він, на думку суду, не представляє великої суспільної небезпеки для громадян може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю, за його поведінкою, в період іспитового строку, працівниками кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В ;

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , - одного року обмеження волі.

У силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити до вступу цього вироку в законну силу колишній - особисте зобов'язання .

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.

Суддя С. М. Водоп"янов