Справа № 567/409/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тесів Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 30.04.2013 року, раніше судимого: 22.10.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 19.02.2010 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.297 КК України, до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 22.10.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 19.02.2010 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.297 КК України, до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання, до погашення чи зняття судимості в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та продовжив свою злочинну діяльність.
Так, 29 березня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , знаходячись на околиці с.Хрінів Острозького району Рівненської області, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4 , наніс останньому одного удару кулаком правої руки по обличчю, після чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав спиною на землю, а ОСОБА_5 в свою чергу продовжив наносити удари кулаками рук по обличчю потерпілого, нанісши не менше п`яти ударів по обличчю ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому фізичного болю та тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 02.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Вказує, що він примирився із обвинуваченим, та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 , просив кримінальне провадження відносно нього закрити. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Статтею 284 КПК України визначено виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що його рішення про відмову від обвинувачення є добровільним.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 370-372, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1