Справа № 1-359/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М

при секретарі - Поймай Я.А.,

з участю прокурора Зоріна В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в ТОВ «Торгова Гільдія», не одруженого, проживаючого за адресою: м. Кременчук, туп. Озерний 3, б.8, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4/36-а кв.67, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці листопада 2010 року у вечірній час підсудний ОСОБА_2, отримавши від свого брата гр. ОСОБА_3 пістолет «Zогакі-mod. 914-S»серійний № «10140852», того ж дня близько 19 год. 00хв. біля магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Кременчук пр. 50 р. Жовтня б.13-а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, збув за 1500 грн. громадянину ОСОБА_4, пістолет «Zогакі-mod. 914-S»калібру 9 мм. серійний № «10140852», який згідно з висновком експерта № 697 від 16.12.2011 року, являється[ переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолету «Zогакі-mod. 914-S»серійний № «10140852». Даний пістолет придатний для проведення пострілів, штатними сигнальними патронами калібру 9 мм. комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм. та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут вогнепальної зброї, керуючись корисливим мотивом, на початку листопада 2011 року отримавши від свого брата гр. ОСОБА_3 пістолет «Zогакі-mod. 914-S»калібру 9мм. серійний № «059098»та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, 07.11.2011року/ близько 18 години 00 хв., за будівлею офісного центру «Бізнес -Букет»розташованого за адресою: м. Кременчука, вул. Першотравнева б.20-а, підсудний ОСОБА_2, незаконно збув громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за 1600 гривень пістолет «Zогакі-mod. 914-S»калібру 9мм. серійний № «059098». Згідно з висновком експерта №698 від 08.12.2011 року, наданий на дослідження пістолет являється переробленою вогнепальною зброєю виготовлений промисловим способом із внесення змін до конструкції сигнального пістолету «Zогакі-mod. 914-S»калібру 9мм. серійний № «059098», які виразились у видаленні заглушки. Даний пістолет придатний для проведення пострілів, штатними сигнальними патронами калібру 9 мм. комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,5 мм. та іншими патронами

Свою вину у скоєні інкримінованих йому злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням прокурора та згодою підсудного та його захисника, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням постанов про приєднання до справи речових доказів та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по незаконному придбанню, зберіганню та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, його сімейний стан, стан здоров»я та вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статей, які передбачають відповідальність за вчинене та приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст.81 КПК.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пістолет «Zогакі-mod. 914-S»калібру 9мм. серійний № «10140852» (а.с.105), пістолет «Zогакі-mod. 914-S»калібру 9мм. серійний № «059098» (а.с.94) - передати до відділу господарського забезпечення УМВС України в Полтавській області, пластмасову коробку чорного кольору (а.с.108) знищити у встановленому законом порядку, грошові кошти в сумі 1000 ( одна тисяча ) грн.. ( а.с. 82) передати за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: