Провадження №: 1-кп/752/525/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.08.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження №0000589 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області,
Білогірського району с. Воробіївка,
українця, громадянина України, із вищою
освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст.
307 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Онікієнко К.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2, суд
-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року з прокуратури м. Києва до
Голосіївського районного суду м. Києва
передано обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст.
307 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 02.08.2013 року призначено
підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважав можливим призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, оскільки під час
досудового розслідування були
дотримані всі вимоги КПК України. Крім
того, просив суд продовжити
обвинуваченому обраний в ході
досудового розслідування запобіжний
захід у виді тримання під вартою.

Інші учасники підтримали думку
прокурора.

Заслухавши думку учасників
підготовчого провадження, дослідивши
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування, суд
надходить до висновку про необхідність
направлення обвинувального акта до
Апеляційного суду м. Києва для
визначення підсудності даного
кримінального провадження, з наступних
підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України,
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, зокрема, в
межах територіальної юрисдикції якого
було вчинене останнє за часом
кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, якщо
до початку судового розгляду
виявилось, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності,
обвинувальний акт направляється до
відповідного суду для визначення
підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального
акту, останній за часом епізод
інкримінованого ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, вчинено 25.04.2013 року по
вул. Прирічній, 19 в м. Києві, що
знаходиться у межах територіальної
юрисдикції Оболонського районного
суду м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави
для направлення обвинувального акту до
Апеляційного суду м. Києва щодо
визначення підсудності даного
кримінального провадження.

Крім того, враховуючи вище викладене,
суд вважає за необхідне прийняти
рішення, керуючись вимогами ч.3 ст. 315
КПК України, обраний на досудовому
розслідуванні обвинуваченому
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, вважати продовженим.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000589
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст.
307 КК України до Апеляційного суду м.
Києва щодо визначення підсудності
даного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 315 КПК
України, обраний на досудовому
розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді
тримання під вартою залишити без змін
та вважати продовженим на строк, що не
перевищує строк дії ухвали - 60 днів,
починаючи з 31.07.2013 року до 28.09.2013 року
включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Ю. Дмитрук