Дело №
09 октября 2007 года. Новоайдарский районный суд Луганской
председательствующего Лободюка В. А.
при секретаре Лукьяновой О.Е.
с участием прокурора Перовой Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого
Украины, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК
04 июля 2007 года ОСОБА_1., имея умысел на
приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом
разрешения, приобрел у неизвестных ему лиц гладкоствольный шомпольный пистолет
и 15 патронов калибра 5,6 мм, которые затем хранил под собачьей
будкой во дворе дома АДРЕСА_2.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что 04 июля 2007 года в АДРЕСА_2 двое неизвестных лиц оставили ему на
хранение полиэтиленовый пакет, в котором находились самодельный пистолет и 15 патронов. Этот пакет с содержимым он
спрятал под собачьей будкой во дворе указанного дома.
Из показаний свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном
заседании следует, что 07 июля
2007года они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра
домовладения АДРЕСА_2
и изъятии работниками милиции пистолета кустарного производства и 15 патронов.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия во дворе домовладения АДРЕСА_2 были изъяты 15 патронов и пистолет кустарного
производства (л.д. 4-5).
Из заключения баллистической
экспертизы усматривается, что изъятые у ОСОБА_1патроны в количестве 15 шт. являются боевыми припасами - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения
производства, к стрельбе пригодны; пистолет является гладкоствольным
дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, к производству
выстрелов не пригоден (л.д. 29-30).
Приведенные доказательства, в их совокупности,
свидетельствуют о доказанности вины ОСОБА_1 в приобретении и хранении боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения, его действия подлежат
квалификации по ст. 263 ч.
При назначении наказания ОСОБА_1у суд в соответствии со
учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим,
положительно характеризуется.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
С учетом изложенного суд считает возможным назначить
ОСОБА_1у наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по
ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении
Вещественные доказательства по делу: 15 патронов, пистолет кустарного
производства - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее
подачи через Новоайдарский районный суд.