ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6326/14-к
Провадження № 1-кп/210/143/15
У Х В А Л А
іменем України
"08" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 грудня 2014 року.

Відповідно ухвали суду від 29.12.2014 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого призначено із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги по кримінальному провадженню № 0002914 обвинуваченому ОСОБА_5 , та доручено вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

30 грудня 2014 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, в якому просить суд вжити заходи щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 оскільки строк тримання під вартою закінчується 09.01.2015 року.

Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на 2 місяці, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо продовження строку тримання його під вартою.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 2 місяці з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на два місяця - з 09 січня 2015 року по 09 березня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, під вартою на строк до 09 березня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1