Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5879/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Позарецька С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.

з участю прокурора - Журби В.В.,

розглянувши у судовому засіданні м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні №0000431 клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Запорожця Д.І., погоджене прокурором Журбою В.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До УБОЗ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від Голови правління ПАТ «Азот» про те, що в ході проведення службової перевірки встановлений факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) ПАТ «Азот» працівниками товариства за допомогою спеціального програмного забезпечення, що призвело до втрати інформації в системі відео спостереження ПАТ «Азот» протягом 2012 року.

За даним фактом СУ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000431 за ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вказаних протиправних дій причетний працівник сектору інженерно-технічного контролю ПАТ «Азот» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який за допомогою спеціального програмного забезпечення, мобільного телефону та персонального комп'ютеру з порушенням «Інструкції користування комп'ютерної та офісної техніки» ПАТ «Азот» протягом 2012-2013 року здійснював втручання в роботу комп'ютерних систем товариства.

А тому, на думку слідчого є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися мобільні телефони та комп'ютерна техніка, за допомогою якої останній здійснював втручання в роботу комп'ютерних систем ПАТ «Азот», документи та інші речі, що мають значення доказів по справі, а також майно здобуте злочинним шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

з урахуванням того, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися речі, документи та предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі, а також майно здобуте у результаті вчинення ним кримінального правопорушення, тому в клопотанні ставиться вимога про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання останнього за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому на підставі викладеного та, керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Запорожця Д.І., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: С. М. Позарецька