Провадження № 11-кп/792/753/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/2669/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
11 грудня 2014 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого Старокостянтинівським районним судом:

- 21.07.2014 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 17.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, вирок Стракостянтинівського районного суду від 21.07.2014 року згідно ч.4 ст.70 КК України ухвалено виконувати самостійно,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Будучи незгідним із цим вироком суду, прокурор Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури 20 листопада 2014 року подала на нього апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на її апеляційне оскарження, як такого, що пропущений із поважних причин.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що апеляційну скаргу було підготовлено 19 листопада 2014 року, проте не відправлено до суду у зв`язку із смертю її рідної баби ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 в його заперечення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційна скарга була подана прокурором до Старокостянтинівського районного суду 20 листопада 2014 року із пропуском передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на оскарження вироку, який закінчився 19 листопада 2014 року.

Проте, як убачається із матеріалів провадження (а.п.130), 19 листопада 2014 року у процесуального прокурора по справі та автора апеляційної скарги померла рідна баба ОСОБА_8 , що визнається судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку.

За наведених обставин колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення апелянту передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити прокурору Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2