Справа №1-214/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року
м. Новоселиця

Новоселицький
районний суд Чернівецької
області в складі :

Головуючого -
судді Трояновського Г.М.

При секретарі Олейник А.Ф.

З участю
прокурора Сімків Є.В.

Розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду кримінальну справу
по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і
жителя с.Котилево Новоселицького району
Чернівецької області, громадянина
України, освіта середня,
непрацюючого, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
згідно ст. 89 КК
України не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК
України, -

В С
Т А Н О В
И В :

4.08.2008
року біля 17-ї
години ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного
сп”яніння, на території
колишньої ферми с.Котилево
Новоселицького району затіяв
конфлікт з ОСОБА_2
і навмисно наніс
йому два удара
дерев”яною палицею по
ногам, завдавши тому
тілесні ушкодження середнього
ступеня важкості які презвели
до довготривалого розладу
здоров”я.

Підсудній
ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю і
показав, що злочин
вчинив при обставинах
викладених в обвинувальному висновку.
Розкаюється у вчиненому
і просив суворо
не карати.

Крім зізнання
вини самим підсуднім
його вина в
повному об”ємі підтверджується матеріалами
справи, а саме:
заявою потерпілого /а.с.6/,
явкою з повинною
/а.с.12/, Актом судово-медичного дослідження потерпілого
(а.с.16), та заключенням
експерта (а.с.19) з яких
видно, що потерпілому
були завдані тілесні
ушкодження середнього ступеня
важкості що призвело
до довготривалого розладу
здоров”я.

Факт нанесення
підсуднім потерпілому ударів
підтвердив потерпілий ОСОБА_2,
який заявив що
підсудній добровільно відшкодував
йому завдану шкоду,
він його прощає
і просив суворо
не карати.

При таких
обставинах суд вважає,
що вина підсуднього
в скоєнні даного
злочину повністю доведена.
Його дії за ч.1
ст.122 КК України
кваліфіковані вірно, як
умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що
спричинило тривалий розлад
здоров”я потерпілого.

При вирішені
питання про вид і міру
покарання суд враховує
важкість вчиненого злочину,
особу винного, що
минулі судимості погашені,
вину визнав повністю,
позитивно характеризуються по
місцю проживання, на
утриманні має неповнолітню дитину,
потерпілий притензій до
нього не має.

Як обтяжуючу
покарання підсуднього обставину
суд рахує скоєння
ним злочину в
стані алкогольного сп”яніння.

Як пом”якшуючі
покарання підсуднього обставини
суд вважає його
явку з повинною
та сприяння розкриттю
злочину і добровільне
відшкодування завданої потерпілому
шкоди.

При
таких обставинах суд
вважає що виправлення
підсуднього можливе без
відбування покарання і
рахує необхідним застосувати
стосовно нього положення
ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК
України і призначити
йому покарання два
роки обмеження волі.

Згідно ст.75
КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання
з випробуванням, ящо
він протягом одного
року не вчинить
нового злочину і
виконуватиме покладені на
нього обов”язки.

Відповідно
ст.76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1.
не виїзджати за
межі України на
постійне місце проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані
органи про зміну
місця проживання чи
роботи, періодично являтись
на реєстрацію.

Міру запобіжнього
заходу до вступу
вироку в законну
силу залишити підписку
про невиїзд.

На
вирок може бути
подана апеляція до
Чернівецького апеляційного суду
через Новоселицький місцевий
суд протягом п”ятнадцяти
діб з моменту
проголошення.

Суддя : Трояновський Г.М.