Справа №1-65/2007p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Стрийський
міськрайонний суд

Львівської
області

в складі:
головуючого - судді Саса
С.С.,

при секретарі Юкша
О.О.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про

обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Кавсько, Стрийського району, Львівської
області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст. ст. 185 ч. З КК
України в редакції 2001 року, 142 ч. 2 КК України в редакції 1960 року,

встановив:

13 жовтня 1995 року близько 23 години ОСОБА_1 в групі з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийшов до їдальні № 2 військторгу № 764, що
знаходиться по АДРЕСА_2, де через вікно проник в приміщення їдальні і,
відкривши вхідні двері, впустив в їдальню ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 в цей
час стояли на сторожі, щоб повідомити їх про можливу небезпеку. ОСОБА_1 спільно
з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали з буфету їдальні наступний товар: 53 пачки сигарет
"Фільтр" по ціні 42 тис. крб. за пачку на суму 2 млн. 226 тис. крб.,
102 пачки сигарет "Прима" по ціні 22 тис. крб. за пачку на суму 2
млн. 244 тис. крб., 47 пляшок горіхової настоянки по ціні 315 тис. крб. за
пляшку на суму 14 млн. 805 тис. крб., 6 пляшок вишневого лікеру по ціні 420
тис. крб. за пляшку на суму 2 млн. 520 тис. крб., 9 пляшок апельсинового лікеру
по ціні 480 тис. крб. за пляшку на суму 4 млн. 320 тис. крб., 4 пляшки бальзаму
по ціні 525 тис. крб. за пляшку на суму 2 млн. 100 тис. крб., З пляшки горілки
"Росія" по ціні 980 тис. крб. за пляшку на суму 2 млн. 940 тис. крб.,
З пляшки горілки "Демідов" по ціні 680 тис. крб. за пляшку на суму 2
млн. 40 тис. крб., 37 плиток шоколаду по ціні 91 тис.

крб. за штуку на суму 3 млн. 367 тис. крб., 16 пачок жуйки
по ціні 78 тис. крб. за
пачку на суму 1 млн.
248 тис. крб., 5 пляшок
горілки "Московська" по ціні 330 тис. крб. за пляшку на суму 1 млн. 650 тис. крб., 2 ящика вартістю 250 тис. крб. за штуку на суму 500 тис. крб., а всього товару на загальну суму 39 млн. 960 тис. крб., що згідно
грошової реформи 1996 року становило 399 грн. 60 коп.

Крім того, 18 жовтня 1995 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з
неповнолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, приблизно о 18 год. 30 хв. з метою
заволодіння чужим майном на вул. Коновальця в м. Стрий у прохідному дворі
позаду магазину "Оптика" вчинив напад на ОСОБА_8, в ході якого
ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 удар кулаком
в обличчя, заподіявши забій носа і нагноєну гематому м'яких тканин обличчя, що
відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Після того, як потерпілий ОСОБА_8 від отриманого удару впав на землю, то
ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 відійшли в сторону і стали на сторожі, а ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_6 заволоділи грішми ОСОБА_8 в сумі 80 тис. крб., що згідно
грошової реформи 1996 року становило 8 грн., які в подальшому розділили між
собою всі учасники нападу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пред'явлене звинувачення визнав
повністю та пояснив, що пригадує, що в 1995 році разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в 1995 році два рази вчинив крадіжки продуктів з їдальні на вул.
Виговського в м. Стрий та в парку Шевченка в м. Стрий. Вони викрали
різноманітні спиртні напої, продукти та сигарети. Також разом з вищевказаними
особами та ОСОБА_4 приблизно в той же час по вул. Коновальця в м. Стрий
пограбував якогось чоловіка, як тепер йому стало відомо ОСОБА_8 Деталей скоєння
вказаних злочинів він не пригадує, оскільки це було давно.

Крім зізнання, винність підсудного стверджується слідуючими доказами по
справі:

Показами потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 18 жовтня
1995 року близько 17 год.
30 хв. перебуваючи в стані сп'яніння він йшов по вул. Коновальця в м. Стрий
до парку Шевченка. Коли звернув в прохідний двір повз магазин
"Оптика", то до нього підійшли четверо хлопців. Один з них запитав,
чи має він закурити. Коли він відповів, що не має, то інший вдарив його двічі
кулаком в обличчя, від чого він впав. Тоді двоє з нападників стали тримати його
за руки та обшукувати. В результаті заволоділи його грошима в сумі 800 тис.
крб. та документами.

Протоколом огляду місця події від 16.10.1999 року, з якого вбачається, що
місцем скоєння крадіжки являється їдальня № 2 військторгу № 764 по АДРЕСА_2
(а.с. 4-6).

Актом інвентаризації їдальні № 2 Стрийського військторгу № 764 (а.с.
14-16).

Заявою потерпілого ОСОБА_8 про заволодіння його майном та
заподіяння тілесних ушкоджень (а.с. 41).

Протоколом виявлення та вилучення від 28.10.1995 року, з
якого вбачається, що за вказівкою ОСОБА_6 на даху АДРЕСА_3було вилучено паспорт
на ім'я ОСОБА_8 (а.с. 45).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в
сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно
кваліфіковано за ст. 185 ч. З КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Вірною є кваліфікація дій підсудного за ст. 142 ч. 2 КК України в редакції
1960 року, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння індивідуальним майном
потерпілого, вчинений за попереднім зговором групою осіб, поєднаний з
насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного.

Суд враховує виняткові обставини справи: щире розкаяння за скоєне, сприяння
у розкритті злочину, підсудний хворіє туберкульозом легень, потерпілий просить
суворо не карати підсудного, підсудний позитивно характеризується по місцю
проживання, вперше притягувався до кримінальної відповідаьності, а тому суд
вважає необхідним призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст. 185 ч. З КК України та ст. 142 ч. 2 КК України в редакції
1960 року, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання:

за ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки
позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 142 КК України в редакції 1960 року із застосуванням ст. 69 КК
України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного
йому майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі з
конфіскацією всього особисто належному йому майна.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 листопада 2005 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
утримання підсудного під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського
апеляційного суду на протязі 15-ти діб, а засудженим в той же строк з часу
отримання копії вироку.