overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1541/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/6435/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
24.07.2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
При перевірці матеріалів кримінального провадження, встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

01.07.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скрга на вирок суду, в якій міститься клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 3, а.с. 132). При цьому вказав, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані після ознайомлення зі справою.

Відповідно до розписки обвинуваченого від 16.07.2015 року, останній ознайомився з матеріалами справи частково, а саме з арк. 1-10 тому № 3. Справа складається з трьох томів.

Даних про повне ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченого ОСОБА_3 або про припинення ознайомлення, справа не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Зазначена норма КПК України районним судом не виконана.

При таких обставинах справа не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернути в Київський районний суд м. Харкова для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4091/15-к
Номер провадження 1-кс/725/752/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УМВСУ в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і зобов`язання вчинити такі дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці, оскаржуючи дії слідчого УМВСУ в Чернівецькій області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і зобов`язання вчинити такі.

Скарга подана до суду із порушенням правил підсудності, оскільки слідче управління УМВС України розташовано по вул. Головна, 24 в м. Чернівці, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Чернівці.

Отже скарга не підлягає розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці.

У відповідності до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк» (м. Київ, Харківське шосе, 49) в особі ОСОБА_2 подану нею скаргу із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. На вказану ухвалу суду І інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 6 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/273/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ч.1 ст. 81 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/372/15-к

Провадження № 1-кс/306/56/15

26.01.2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобовязання начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о внести відомості до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про зобовязання начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о внести відомості до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобовязання начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о внести відомості до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 16 лютого 2015 року на 15.30 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та начальнику СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о.

4. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о, адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3102/14-к
Провадження №1-кп/306/194/14
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ( в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 20 листопада 2014 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора Свалявського району Закарпатської області: ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- потерпілого: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_6
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1 - 461/10
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., розглянувши при попередньому розгляді скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала в суд скаргу про порушення в порядку ст. 27 ч.1 КПК України кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку, - ст.ст. 223, 224 КПК України. В матеріалах скарги відсутній акт СМО, не зазначено повних відомостей гр. ОСОБА_3, що зазначено в даній скарзі та не зазначено які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - залишити без розгляду, та повернути ОСОБА_1.

Розяснити скаржниці ОСОБА_1, що вразі усунення нею недоліків скарги, вона може повторно звернутися до суду із скаргою про порушення кримінальної справи.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4
Справа № 331/8031/13-к
Провадження № 1-кп/331/554/13
2013 рік
У Х В А Л А

15.11.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Сухового В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_2, оскільки його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_3, з яким він уклав угоду.

Суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника ОСОБА_2

Суддя: О.В.Беклеміщев
Справа № 314/3060/15-к
Провадження № 1-в/314/715/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) після звільнення його з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного наглядувідносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 13.07.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.07.2015
ЄУН 331/540114-к
Провадження № 1-кп/331/377/14
2014 рік
У Х В А Л А
22.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 16.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистої поруки.
Учасники кримінального провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.07.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без зміни особисту поруку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/1592/14-к
Провадження № 1-кп/331/205/14
У Х В А Л А
07.03.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 12.03.2014 року на 14 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2012 Дело № 0814/1258/2012
Номер производства 1/0814/143/2012
09 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 16 февраля 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
ЄУН №337/3603/15-к
Провадження №1-кп/337/275/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000700, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015р.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року призначене підготовче судове засідання,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні .

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити або скасувати запобіжний захід до обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Клопотаньвід учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 27 липня 2015 р. на 11.00 год., з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області, вважати такий захід продовженим в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
20.07.2015
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/1263/14-к
Провадження №1-кс/440/196/2014
29 серпня 2014 року м. Буськ
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
Призначити судове засідання на 03 вересня 2014 р. об 12 годин 00 хвилин з викликом сторін та прокурора Буського району.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1