Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 596/2223/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000348 від «26» жовтня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, начальником СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_3 доведено необхідність арешту на підставі наступного.
Із Витягу з кримінального провадження № 0000348 від «26» жовтня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України видно, що 25 жовтня 2014 року, близько 22 год. гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н. керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_2 рухався по проїзній частині вулиці Раків Кут (с. Постолівка), під час чого напроти домогосподарства гр. ОСОБА_6 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1983 р.н., який рухався по проїзній частині у напрямку попутному напрямку руху автомобіля під керуваням гр ОСОБА_5 .. Внаслідок наїзду гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим був госпіталізований у Гусятинську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, підозра на закритий перелом поперекового відділу хребта.
Під час огляду транспортного засобу 26.10.2014 року, автомобіль ВАЗ -21013 д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений, оскільки на ньому виявлено сліди пошкодження, які ймовірно утворились у наслідок наїзду на пішохода ОСОБА_7 ..
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що на автомобілі ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 наявні сліди пошкодження, які ймовірно утворились у наслідок наїзду на пішохода ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що вказаний автомобіль може бути звернуто на забезпечення можливо заявленого у майбутньому цивільного позову, у зв`язку з цим є необхідність у накладенні арешту на це майно.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000348 від «26» жовтня 2014 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на транспортний засіб, оскільки він міг зберегти на собі сліди злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000348 від «26» жовтня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: - підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1