Провадження 1-кс/127/2922/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Гаврилюка В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0001053 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.06.2005 року в обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в місті Вінниці звернулась невстановлена особа з заявою про відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3. Для відкриття рахунку невстановлена особа надала паспорт на імя ОСОБА_2, серії АВ №553967, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.2003 року, та довідку про ІПН НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, пенсійне посвідчення №582593/153 видане ОСОБА_2 Хмільницьким райсобесом Вінницької області 10.05.1978 року. Із зазначених документів посадовими особами банку зроблені ксерокопії, які долучені до особової справи клієнта.

Від імені ОСОБА_2 невстановленою особою складена заява на видачу пенсійної картки, підписаний договір №680 від 02.06.2005 року про надання пластикової платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками, проведено знайомлення під розпис з тарифами банку по операціям з МПК для пенсійних карток, порядок здійснення розрахунків та правилами користування картками.

15.08.2005 року невстановлена особа під розпис отримала в відділенні «Промінвестбанк» в місті Вінниці пластикову пенсійну картку № 4779 9276 0515 9974 на імя ОСОБА_2 і персональний ідентифікаційний номер у закритому конверті.

16.10.2008 року на заміну платіжної картки, термін дії якої закінчився, невстановленій особі співробітниками банку була видана нова пластикова картка. До справи держателя долучені нові завірені копії паспорта ОСОБА_2 ІПН, проведено ознайомлення під розпис з тарифами банку по операціям з МПК для пенсійних карток.

За період з вересня 2004 року по жовтень 2012 року на поточний рахунок ОСОБА_2 надійшло:

- з УПФ України в місті Вінниці 138.830 гривень;

- з УПСЗН 7.500 гривень;

- нараховані відсотки 10.157 гривень.

З цієї суми в перід з вересня 2005 року по травень 2011 року невстановленою особою отримано 108.880 гривень.

23.01.2013 року УПФ України у місті Вінниці листом № 91/06-44-2/02-2 повідомило відділення ПАТ «Промінвестбанк» в місті Вінниця, що згідно головного лікаря ЦПМСД №2 ОСОБА_2 помер 08.11.2004 року, про видане лікарське свідоцтво про смерть №499 від 08.11.2004 року терапевтом ОСОБА_3

На вимогу УПФ України у місті Вінниця 29.01.2013 року з рахунку ОСОБА_2 повернуто УПФ у місті Вінниці 47.316 гривень, які залишились на поточному рахунку держателя. Вбачається, що невстановлена особа з прямим умислом, з корисливих мотивів надала неправдиві відомості, приховала певні обставини, які мали суттєве значення, і в результаті чого, заволоділа грошовими коштами.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (юридична адреса: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7), знаходиться пенсійна справа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, що має доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів пенсійної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України у м. Вінниці (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7), що містить дані про оформлення пенсійної справи, нарахування пенсійних коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: