overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1147/15 Справа № 209/1242/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
15 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська, ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 березня 2015 року.

Згідно вироку суду обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 675грн 36коп.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 травня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2288/14-к
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК Українина 16.06.2015 о 13:30 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1)
прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 (вул. Леніна, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2) обвинувачену ОСОБА_3 (СІЗО м. Миколаєва)

3) обвинувачену ОСОБА_4 (СІЗО м. Миколаєва);

4) обвинувачену ОСОБА_2 (СІЗО м. Миколаєва);

5) потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

6) потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

7) потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/3038/15-к
1-кп/405/128/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 30.04.2015 року, направлений заступником прокурора прокуратури міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід особисте зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області на 28 травня 2015 року на 14-30 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
н.п.1-кп/619/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачає.
Обвинувачена не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4186/15к
Провадження №1-кп/639/287/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Жовтневий райсуд м.Харкова
у складі: головуючого-судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким,що підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд неможливий без участі обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в наступне судове засідання.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Головуючий -суддя ОСОБА_1
Справа № 129/735/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/106/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

Встановив:
13.03.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 12.03.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

16.03.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000055 до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000055 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 26.03.2015 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000055 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005988 від 19.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 20.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 222 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 222 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 222 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 06 січня 2015 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/963/15-к
УХВАЛА
про привід
18 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинувачену ОСОБА_4 , яка в судове засідання 18.05.2015 року на 10 годин 30 хв. не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання без поважних причин у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Явка її у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати привід до обвинуваченої, яка не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинувачену повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте остання не з`явилася в судове засідання, а її неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід на 10 год. 30 хв. 29 травня 2015 року в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1710/15-к
Провадження №1-в/463/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про зняття від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та обрано йому покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

КВІ Личаківського району м. Львова звернулася з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що по місцю проживання зауважень до поведінки не було, інформації про порушення стосовно засудженого кримінальних справ не надходило. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 повторно злочинів не вчиняв, термін іспитового строку сплив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
15 травня 2015 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самбірського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 3 (три) роки , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 3 (три) роки.
КВІ Франківського району м. Львова в особі інспектора кримінально виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку , ОСОБА_5 зарекомендував себе, як на думку контролюючих органів, посередньо, оскільки 08.01.2013 року та 13.05.2013 року не з"явився на реєстрацію , про що йому було винесено попередження . За вказаний період повторного злочину ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності, не притягався, термін іспитового строку закінчився 27 квітня 2015 року.
В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова подання підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у поданні, яке просить задоволити.
Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м. Львова , з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи № 53/2012, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком Самбірського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року обов"язки, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився 27 квітня 2015 року.
За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Самбірського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Самбірського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року до 5 (п"яти) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 3 (три) роки .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
18.05.2015
Справа № 1/489/13/2015
П О С Т А Н О В А

18 травня 2015р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

Як стало відомо суду, ОСОБА_4 24.04.2015р. був засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), та на даний час ОСОБА_4 знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для можливості розгляду вищевказаної кримінальної справи етапувати ОСОБА_4 з Одеського слідчого ізолятору у СІЗО м. Миколаєва для наступної його доставки в Ленінський районний суд м. Миколаєва для участі в розгляді кримінальної справи, яка призначена на 15.06.2015р. о 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 273, 410-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Одеського слідчого ізолятору у СІЗО м. Миколаєва і залишити його у СІЗО м. Миколаєва для можливості його доставки в Ленінський районний суд м. Миколаєва для участі в розгляді кримінальної справи.

Копію даної постанови направити начальникам СІЗО м. Миколаєва та Одеському слідчому ізолятору для виконання.

Суддя: ОСОБА_1