У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Філатов В.М., Таран Т.С.

розглянула в судовому
засіданні у м. Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за касаційною
скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської
області від 3 березня 2006 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

– за ч. 1 ст. 122
КК України на 1 рік позбавлення волі, а на підставі ст. 49 КК України звільнено
від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23
травня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено:

виключено з мотивувальної частини вироку як зайві слова
“без короткочасного розладу здоров'я”, “забою м'яких тканин потиличної частини,
частини лівого передпліччя, лівого надпліччя”, “в вигляді забитих ран 2 і 3
пальців правої кисті”, а також останнє речення з формулювання обвинувачення:
“Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2. отримала легкі тілесні ушкодження
без короткочасного розладу здоров'я у вигляді рубленої рани правого
передпліччя, садин і крововиливів в області тулуба і кінцівок”.

У решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 12
вересня 1995 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку
своєї матері, розташованому у ІНФОРМАЦІЯ_2, на грунті особистих неприязних
стосунків завдав декілька ударів ОСОБА_3., спричинивши йому тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення, мотивуючи тим, що його безпідставно притягнуто до кримінальної
відповідальності за вчинення цього
злочину. Крім того, посилається на порушення норм
кримінально-процесуального законодавства та просить притягнути до кримінальної
відповідальності потерпілого, суддю та інших осіб, які, на його думку, винні у
фальсифікації матеріалів справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення
касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин,
викладених у вироку, доведена
зібраними у справі доказами, у тому числі показаннями
потерпілих ОСОБА_4. та ОСОБА_2., свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, даними протоколів відтворення обстановки і обставин події
злочину, іншими матеріалами справи, а його злочинні дії судом правильно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Що стосується доводів касаційної скарги засудженого
ОСОБА_1 з приводу порушення у ході досудового та судового розгляду справи норм
кримінально-процесуального законодавства, то це питання було предметом перевірки
апеляційного суду і не знайшло свого підтвердження, з чим погоджується і
колегія суддів.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з
повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого
ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І. Філатов В.М. Таран Т.С.