Справа №1-993/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Київський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді - Колесник С. А.,

при секретарі - Павловій О.М. ,

за участю прокурора - ЦимбалюкВ.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого в м. Харкові,
громадянина України,
українця, з середньою
освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ "Морфей", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 383 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в вчиненні злочину передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, в тому,
що він 12.08.2007 року близько 17-00,
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння прийшов до квартири за
своїм місцем проживання, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1, де ногами вибив
вхідні двері, пошкодивши їх цілісність.
Зайшовши в квартиру, ОСОБА_1 маючи
умисел на завідомо неправдиве повідомлення в правоохоронні органи про скоєння
злочину, подзвонив оператору
"02" в чергову частину ХГУ УМВСУ в Харківській області, якому повідомив, що невідомі особи вибили вхідні двері в його
квартиру за адресою АДРЕСА_1, чим
пошкодили фільонку на двері.

В цей же
день, приблизно в 20-30 год. ОСОБА_1 будучи
попереджений про кримінальну відповідальність за ст.
383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння
злочину, подав до Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області письмову заяву за фактом пошкодження невідомими
особами вхідних дверей за місцем його проживання в квартирі, розташованій в АДРЕСА_1. Вказана заява була
зареєстрована в Журналі реєстрації заяв та повідомлень про скоєні злочини
12.08.2007р. за вх. № 11609.

В
результаті проведеної працівниками Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області було встановлено, що
обгрунтування ОСОБА_1, викладені в його
заяві об"єктивно не підтверджуються та повністю суперечать зібраними в
ході перевірки фактичними даними.

ОСОБА_1
у вчиненні ним завідомо неправдивого повідомлення слідчому чи органу дізнання
про скоєння злочину винним себе визнав повністю, щиро покаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про

звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям,

посилаючись- на те, що він вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості,
збитків нікому

не спричинив, щиро покаявся, злочин скоїв вперше.

Вислухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, приймаючи до уваги що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиро
покаявся, збитків нікому не
заподіяв, працює охоронцем в ТОВ "
"Морвей", характеризується
позитивно.

Керуючись
ст.
45КК України, ст.
71, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 383 КК України
провадженням закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд із постійного місця проживання -
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена в судову палату апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
протягом 7 діб з дня її проголошення.