Справа №1-61/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Короля
О.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Ротмистрівка
Смілянського району, українки, громадянки України, з повною загальною середньою
освітою, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1,не судимої,

за ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

ОСОБА_2 17 липня 2006 року в денний
час в дворі будинковолодіння АДРЕСА_2 під час
сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла
ОСОБА_1 удар по лівій руці вилами, заподіявши потерпілій тілесні пошкодження
середньої тяжкості у вигляді закритого скалкового перелому лівої ліктьової
кістки.

Підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і
суду показала, що дійсно

17 липня 2006 року під час
сварки, яка виникла з ініціативи ОСОБА_1, зайшла в її двір і

коли потерпіла
кинула їй в обличчя жменю землі, вдарила її по лівій руці вилами, які

принесла із
собою, після чого ОСОБА_3 виставив її з двору і забрав у неї вила. У вчиненні

злочину щиро
розкаюється, просить суворо не карати. Витрати на лікування потерпілій

згодна
відшкодувати повністю. Проти задоволення позову про відшкодування заподіяної

моральної шкоди
заперечує.

Крім повного визнання підсудною, її вина у вчиненні
злочину підтверджується:

·
показаннями потерпілої ОСОБА_1, про те, що 17 липня 2006 року в денний
час посварилась з ОСОБА_2, яка прибігла до неї в двір і вдарила її вилами по
руках переламавши ліву руку після чого ОСОБА_3 вигнав її з двору і забрав вила.
Вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, тому просить стягнути
з ОСОБА_2 на її користь витрати на лікування в сумі 500 гривень та
заподіяну моральну шкоду в сумі 2000
гривень; на суворому покаранні їй не наполягає.

·
показаннями свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві
перевіреними в суді про те, що 17
липня 2006 року чув
як його бабуся лається з ОСОБА_2 і вийшовши з будинку побачив як сусідка
вдарила бабусю вилами по лівій руці. Він відібрав у неї вила і вигнав її з
двору.а.с.38.

·
показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві
перевіреними в суді про те, що 17
липня 2006 року
чула як лаялись її сусідки ОСОБА_2 і ОСОБА_1.Пізніше ОСОБА_1 показувала їй
розпухлу руку і жалілась, що її вдарила ОСОБА_2а.с. 40\

·
даними висновків експерта судово-медичної експертизи №0021 від 25 січня 2007 про те, що у
ОСОБА_1, виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого
скалкового перелому лівої ліктьової кістки.а.с.29..

·
даними довідки Смілянської центральної районної лікарні
про те, що ця лікувальна установа витратила на лікування ОСОБА_1 904 гривні 68 копійок а.с.ЗЗ,
\

2

• даними довідок лікарні про те, що
ОСОБА_1 витратила на своє лікування 196
гривень 33 копійки;

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.І ст. 122 КК України
поскільки вона умисно заподіяла потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 суд враховує, тяжкість вчиненого нею злочину, а також особу
підсудної, яка не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як
пом'якшуючі покарання обставини,- щире каяття її вчиненому злочині, незадовільний
стан здоров'я, а також те що на її утриманні перебуває похилого віку мати,
вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України і
звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Цивільний позов
ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування до часткового задоволення в межах
підтверджених документально в сумі 196
гривень 33 копійки.

Крім того з
ОСОБА_2 на користь Смілянської центральної районної лікарні слід стягнути
вартість витрат на лікування ОСОБА_5
в сумі 904 гривні 68 копійок.

Поскільки діями
ОСОБА_2 потерпілій заподіяна моральна шкода, яка виразилась у тих психічних
стражданнях пов'язаних із заподіянням їй тілесних ушкоджень, що на тривалий час
позбавило її можливості нормального спілкуватися з оточуючими, потягло
психологічний дискомфорт, змусило її докладати додаткових зусиль для
відновлення звичного способу життя, тому на її користь слід стягнути заподіяну
моральну шкоду хоч і в меншому розмірі ніж просить ОСОБА_1 та з урахуванням
матеріального стану підсудної в сумі 1500
гривень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчинені злочину, що передбачений ч. 1 ст. 122
КК України і призначити їй покарання -
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання якщо вона протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
дотеперішній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 196 гривень 33 копійок витрат
на лікування, 1500 гривень
заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Смілянської центральної районної лікарні витрати на лікування ОСОБА_1 в сумі 904 гривні 68 копійок.

Апеляція на
вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий