overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3088/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/344/2015

УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/344/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 , вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/344/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України о 09 год. 30 хв. 21.05.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.05.15Справа № 336/3055/15-к
Провадження № 1-кп/336/333/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 р. прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якій затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

15.05.2015 р. о 12.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, законного представника потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/977/15-к
Провадження № 1-кс/444/232/2015
УХВАЛА
05 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/113/2015, ЄУНС № 444/977/15-к, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 заявив про самовідвід судді від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/113/2015, ЄУНС № 444/977/15-к, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заяву мотивує тим, що 31.10.2013 року за результатом розгляду кримінальної справи № 1-5/11, провадження № 1/444/1/2013, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2. КК України, головуючим суддею ОСОБА_6 винесено вирок, який в подальшому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2014 року скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечили щодо відводу судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/113/2015, ЄУНС № 444/977/15-к, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/113/2015, ЄУНС № 444/977/15-к, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/340/14
Справа № 487/5499/14-к
УХВАЛА
Іменем України

24.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

23.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 24 грудня 2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 30 грудня 2014 року на 13-15 год. (каб. № 21).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2015 Справа №479/476/15-к
1-кп/ 479/41/15

У Х В А Л А
30 квітня 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокуратурою Кривоозерського району Миколаївської області 30 квітня 2015 року надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/479/41/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/41/15 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 на 15 травня 2015 року о 09-30 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченко 1а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Суддя Кривоозерського районного суду
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/244/15-к
Провадження № 1-кп/506/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна з СВК "Ставрівський", внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна з СВК "Ставрівський", внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопоуршення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 15 квітня 2015 року о 09:30 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2455/15-к
Провадження № 1-кс/591/635/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
За скаргою ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4 розглядає скаргу на постанову слідчого в ОВС прокуратури Сумської області Кліманова О, від 30.03.2015 року про закриття кримінальної справи. В ході судового розгляду скаржник заявив відвід слідчому судді Зарічного райсуду м. Суми ОСОБА_4 .
Підставами для відводу судді ОСОБА_4 заявник визнає ті обставини, що даний суддя порушує строки розгляду скарги, порушує вимоги КПК України в редакції 2012 року, порушує права на справедливий судовий розгляд .
Під час розгляду заяви ОСОБА_3 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор до суду не зявився хоча також про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає, що розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у відсутність заявника і прокурора не суперечить КПК України і дану заяву слід вирішити по суті.
Слідчий суддя , дослідивши матеріали заяви, матеріали скарги вважає, що заяву про відвід судді слід залишити без задоволення.
Переліком ст.ст.75,76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин при яких суддя не може брати участь у розгляді справи.
Будь-які обставини що б свідчили про особисту зацікавленість судді в розгляді справ про його безсторонність та надання переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь кому із учасників процесу відсутні.
Тобто, об`єктивні підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України для відводу судді не існують, а суб`єктивна думка заявника з приводу проведених дій і майбутніх дій судді при вирішенні процесуальних питань , пов`язаних з розглядом його скарг, які передані йому для розгляду за розподілом електронною системою ДЗС, та прийняттям рішень за наслідками такого розгляду, не є такою підставою. Відсутні підстави і для самовідводу
Таким чином, заявник не надав суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя не може брати участь у розгляді справи і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а відвід судді ОСОБА_4 є невмотивованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 , залишити без задоволення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/640/15-к
Номер провадження 1-кп/580/72/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 40 хвилин 15 квітня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/5297/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця м. Калінінград Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 лютого 2015 року, близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 10 ударів жіночою сумкою по голові та тулубу, 4 удари кулаками рук в обличчя, та декілька ударів ногами в область тулуба, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу правої ліктьової кістки без зміщення уламків, закритого перелому середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, крововиливів м`яких тканин правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, а також крововиливів нижньої повіки лівого ока, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 307/1471/15-к
Провадження №1-кп/307/227/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000602 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09.30 год. 25 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
справа № 166/599/15-к
провадження № 1-кп/166/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 05 травня 2015 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
30.04.2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/315/15-к
Провадження № 1-в/192/121/15
Ухвала
"06" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відеоконференцзвязку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Судимого Роменським районним судом Сумської області:

1) 19.03.2002 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

2) 02.12.2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільнений 23.03.2009 року;

3) 18.10.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців; 18.04.2012 року звільнений по закінченню строку відбування покарання,

Початок строку: 17.11.2012 року

Кінець строку : 17.05.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.
Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи різноробочим заводоуправління, має 1 заохочення, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Повернення.
У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 місяць 1 день.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 192/386/15-к
Провадження № 1-в/192/139/15
Ухвала
(резолютивна частина)
"16" квітня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2015 року об 11-й годині.

Головуючий