Справа 127/1680/15-к
Провадження 1-кс/127/561/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2014, проведено обшук гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення обшуку слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складено протокол обшуку від 09.01.2015 у якому зазначено що під час вказаної слідчої дії, окрім інших учасників, були присутні поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення допиту як свідка ОСОБА_6 показала, що підписи наявні у протоколі обшуку від 09.01.2015 у графі поняті їй не належать.

Під час проведення допиту як свідка ОСОБА_5 показав, що за вказівкою працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 підписав бланк протоколу обшуку у якому будь-яких записів не було.

Окрім цього, слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 236 КПК України не вжито належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, перед початком виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі не пред`явлена ухвала і ненадана її копія.

Таким чином, протокол про проведення обшуку від 09.01.2015 містить ознаки підроблення.

З`ясування обставин підроблення офіційного документу потребує безпосереднього дослідження оригіналу протоколу обшуку від 09.01.2015.

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом призначення відповідних експертиз.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначений протокол обшуку від 09.01.2015 використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналу зазначеного документу.

Установлено, що на даний час оригінал протоколу обшуку від 09.01.2015 у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому враховуючи вище викладене, дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) оригіналу протоколу обшуку від 09.01.2015 у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: