Дело № 4-65/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Судья
Лозовского горрайоного суда Харьковской области Шевченко В.В., при секретаре Авраменко
представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области
Чингузова А.С. об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков,
гражданина Украины, с
средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
20.05.03 г. Лозовским районным судом
Харьковской области по ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1
УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год;
27.08.03 г. Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с
прим. ст. 71 УК Украины на 3 года один месяц лишения свободы, освобожден
02.08.06г. по отбытию срока наказания;
23.07.07 г. Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст.ст. 186 ч. 2
УК Украины к 4 годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется
в том, что он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке
судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих
28.03.2008 года, около 23.00 часов ОСОБА_2, 1986 г.р.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_1, 1980 г.р. имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, соединенное с проникновением в жилище, пришли к квартире гр-ки
ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, где, на просьбы ОСОБА_1, ОСОБА_3
открыла дверь своей квартиры. Таким способом, путем свободного доступа,
соучастники проникли в помещение указанной квартиры и проследовав в комнату
зала, где ОСОБА_2 накинул халат на голову сидевшей на диване ОСОБА_3, удерживая
ее в положении сидя, ограничив, таким образом, возможность обзора, т.е.
применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так, подавив
волю к сопротивлению ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действуя согласно
распределенным ролям, открыто похитили, принадлежащий ей телевизор марки
«Рейнфорд», стоимостью 1700,00 гривен. На просьбы ОСОБА_3 о помощи ОСОБА_1 и
высказанных ею требований о незамедлительном возврате похищенного, ОСОБА_1,
который уже находился на лестничной площадке, применил в отношении потерпевшей
насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком руки в
область шеи потерпевшей ОСОБА_3, что привело к падению последней и причинении
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
По данному факту Лозовским ГО 19.01.2008 года было
возбуждено уголовное дело № 86080023 в
отношении ОСОБА_2, 1986 г.р. и ОСОБА_1, 1980 г.р. по признакам ч.3 ст.186 УК
29.03.2008 г. гр. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115
УПК Украины (протокол задержания № 0025). 01 апреля 2008 года постановлением
Лозовского горрайонного суда Харьковской области срок задержания ОСОБА_1
продлен до 10 суток.
31.03.2008 г. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.
следователя ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1
меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее
неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом
порядке и он обвиняется в совершении
нового тяжкого преступления в период испытательного срока, нигде не
работает, холост, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,
препятствовать установлению истины по делу, либо совершить новые преступления.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого
ОСОБА_1, подтвердившего факт совершения им преступления, выслушав пояснение
следователя, который просил удовлетворить его ходатайство и высказал мнение о
необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под
стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_1 органами
досудебного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления в период
испытательного срока, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 -х лет, ранее неоднократно
судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, нигде
не работает, холост, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома
зависимости от алкоголя, осложненным употреблением опиатов с вредными
Учитывая изложенное, имеются достаточные основания
полагать, что обвиняемый находясь на свободе может скрыться от органов
досудебного следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо
совершить новые преступления.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1,165-2 УПК
Представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины
в Харьковской области Чингузова А.С.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
меру пресечения в виде заключения под стражу
в условиях следственного изолятора.
Копию настоящего постановления
направить в СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области и Лозовскому
межрайонному прокурору, копию постановления направить начальнику СИЗО 27 г.
Харькова для исполнения, а также вручить обвиняемому.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня
вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: В.В.Шевченко