Справа 127/350/14-к
Провадження 1-кс/127/133/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003792 від 24 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В проміжок часу з 21:00 год. 23.11.2013 року до 21:00 год. 24.11.2013 року невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 200-т грн. та картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із якої в подальшому зняли 2800 грн., які належали ОСОБА_4 з її кімнати у квартирі АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено у володіння потерпілої ОСОБА_4 , знаходиться картка банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1

В ході досудового розслідування було встановлено, що після вчинення крадіжки, з картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 здійснювались операції по зняттю грошових коштів.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", інформації по руху коштів з рахунку ОСОБА_4 , є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КП ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації КП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_2 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в електронному та друкованому вигляді фото фіксації особи яка знімає кошти, із банкоматів КП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів по номеру рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків в період часу з 21:00 год. 23.11.2013р. по 21:00 год. 24.11.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: