года Печерский районный суд г.
в составе: Председательствующего :
секретаре: Литвиновой
прокурора: Менчиц С.Е.
истца: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Боржоми Республики Грузия, грузина, гражданина Республики Грузия,
женат, имеющего среднее образование, не
работающего, не судимого, зарегистрированого по адресу:
Киеве постоянного места
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, 07.05.2008 года, примерно
будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь в отделе спиртных напитков магазина «Велика Кишеня»,
который расположен на
Печерской площади, 1
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи
чужого имущества, взял одну бутылку
виски «Чивас Ригал»,
стоимостью 3135,05 гривен,
после чего, направился в сторону
касс магазина. По дороге к кассам он спрятал бутылку указанного виски под
одеждой, и не расплатившись за нее на кассе, направился к выходу из магазина.
Однако ОСОБА_1 не довел свой умысел до конца, по причинам, которые не зависели
от его воли, так как был задержан охраной на выходе с магазина.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершённом
преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду показал, что
07.05.2008 года, примерно в
15:05 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь
в отделе спиртных напитков магазина «Велика
Кишеня», который расположен
на Печерской площади,
Киеве, воспользовавшись тем, что
за ним никто не наблюдает, взял одну
бутылку виски «Чивас
Ригал», стоимостью 3135,05
гривен, после чего, направился в сторону касс магазина. По
дороге к кассам спрятал бутылку
указанного виски под одеждой, и не расплатившись за нее на кассе, направился к
выходу из магазина. Однако он был
задержан охраной на выходе с магазина.
В судебном заседании решено нецелесообразным
исследование других доказательств по
делу, в соответствии с ч. 3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, а именно показаний
свидетелей, и письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются и отсутствуют
сомнения относительно добровольности и истинности позиций участников
судебного рассмотрения.
оценивая в судебном заседании собранные доказательства, суд считает виновность подсудимого в
совершении преступления предусмотренного ст.ст.
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины полностью доказанной.
которые выразились в покушении на тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК
подсудимому меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершённого
преступления, а именно, что совершено преступление средней тяжести, личность
подсудимого, а именно что ОСОБА_1 по месту задержания характеризуется
положительно, женат, не работающий, места жительства в г. Киеве не имеет, ранее
не судимый, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
обстоятельства, которое смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 66
УК Украины суд учитывает чистосердечное раскаивание в совершённом преступлении.
В качестве обстоятельства, которое отягощает наказание
подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, которые
смягчают и отягощают наказание подсудимого, с учётом всех обстоятельств
дела, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, а поэтому ему следует
назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде
лишения свободы, что будет достаточным и необходимым для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вопрос относительно вещественных доказательств
решить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324
УПК Украины, суд
ОСУДИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде одного года
наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу, то
есть с 07.05.2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
относительно подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под
стражей в Киевском следственном изоляторе № 13.
Вещественные доказательства по делу DVD-диск «LG» с записями камер видео
наблюдения сохранять с материалами дела.
Вещественное доказательство по делу бутылку виски «
Chivas Regal 25» оставить в собственника
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.
Киева, через Печерский районный суд на протяжении 15 дней со времени его
Судья: