Справа № 283/3612/14-к
Провадження №1-кп/283/25/2015
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,-
за ч. 1 ст. 366 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому що він, перебуваючи на посаді старшого майстра Малинського лісництва Державного Підприємства «Малинське лісове господарство» (далі ДП Малинський лісгосп), будучи службовою особою, являючись згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, вчинив службове підроблення за наступних обставин:

Наказом директора ДП «Малинський лісгосп» № 06-03/65 від 10.04.2013 ОСОБА_4 прийнято на посаду помічника лісничого Малинського лісництва ДП «Малинський лісгосп».

Наказом директора ДП «Малинський лісгосп» № 06-03/159 від 12.08.2013 ОСОБА_4 переведено на посаду старшого майстра Малинського лісництва ДП «Малинський лісгосп».

Згідно Посадової інструкції затвердженої в.о. директора ДП «Малинський лісгосп» 14.03.2013 на ОСОБА_4 , як на старшого майстра, покладені наступні обов`язки:

· здійснювати керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах;
· організовувати роботу майстрів лісу і контролювати виконання ними своїх функціональних обов`язків;
· організовувати підготовку виробництва на дільниці, забезпечувати розстановку бригад і лісокористування, охорону і захист лісу на закріплених лісогосподарських дільницях;
· перевіряти складені майстрами лісу протоколи про порушення лісового законодавства і правил полювання, а також самостійно складати протоколи про такі порушення і передавати у лісництво;
· надавати вказівки майстрам лісу та іншим робітникам щодо усунення порушень лісового законодавства, встановленого порядку ведення лісового господарства і лісокористування;
· затримувати у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісо порушень, правил полювання, накладати арешт на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію;
· здійснювати державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною й захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій, закладів, сільськогосподарських підприємств та громадян, що займаються веденням лісового господарства.
Згідно ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи лісового господарства розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 49, 63-70, 73, 75, 77, 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від імені органів лісового господарства розглядати справи про адміністративні правопорушення указаної категорії і накладати адміністративні стягнення мають право старші майстри.

Відповідно до п. 2.3. наказу Державного комітету лісового господарства України № 278 від 27.12.2004 «Про затвердження правил пожежної безпеки у лісах України» забезпечення пожежної безпеки в лісовому фонді є складовою частиною службових обов`язків посадових осіб лісокористувачів всіх рівнів. Такі обов`язки згідно посадової інструкції покладено на старшого майстра ОСОБА_4

22.01.2014 під час виконання службових обов`язків у старшого майстра Малинського лісництва ДП «Малинське лісове господарство» ОСОБА_4 виник намір на службове підроблення офіційних документів з метою штучного створення успішних показників роботи у сфері запобігання, профілактики та припинення правопорушень у сфері охорони та захисту лісів.
Готуючись до вчинення службового підроблення, 22.01.2014 ОСОБА_4 отримав в бухгалтерії Малинського лісництва особисті анкетні дані колишнього працівника лісництва ОСОБА_5 , який раніше працював на посаді майстра лісу.
Реалізуючи свій злочинний намір, 22.01.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Малинського лісництва ДП «Малинське лісове господарство» за адресою: м. Малин, вул. Лісний Кордон 58, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не вчиняв правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП, а саме самовільну рубку, на бланку встановленого зразку склав завідомо неправдивий документ - протокол про адміністративне правопорушення № 2 до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, до адміністративного протоколу ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 65 КУпАП о 11 годині 20 хвилин 22.01.2014 в кварталі 76 виділі 3 Малинського лісництва, а саме вчинив самовільну порубку одного сухостійного дерева сосни звичайної. Також, в графі зазначеного протоколу «Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_4 підробив відпис ОСОБА_5 .

Складений протокол ОСОБА_4 надав цього ж дня на розгляд помічнику лісничого Малинського лісництва ДП «Малинське лісове господарство» ОСОБА_6 .
За результатами розгляду протоколу № 2 від 22.01.2014 про адміністративне правопорушення в сфері охорони та захисту лісу помічник лісничого Малинського лісництва ДП «Малинське лісове господарство» ОСОБА_6 , будучи необізнаним про злочині дії ОСОБА_4 , виніс постанову про адміністративне правопорушення № 2, якою на ОСОБА_5 накладено штраф у розмірі 85 грн. за порушення ст. 65 КУпАП.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, 22.01.2014 після отримання від помічника лісничого Малинського лісництва ДП «Малинське лісове господарство» ОСОБА_6 двох примірників постанови № 2 про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_5 , для ознайомлення та вручення одного примірника останньому, підробив підпис ОСОБА_5 в графі «копію постанови особа отримала особисто» та поставив власноручно дату - 22.01.2014, тобто вніс завідомо неправдиві відомості до постанови.
Завершуючи свій злочинний намір, а також з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_4 29.01.2014 прибув до відділення АТ «Райффайзен банк Аваль», що знаходиться за адресою м. Малин, площа Соборна буд. 4, де особисто сплатив накладений на ОСОБА_5 штраф в розмірі 85 грн. Після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що підроблені ним офіційні документи протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2014 є підробленими, з метою покращення статистичних показників своєї роботи, передав їх до ДП «Малинське лісове господарство».
Своїми умисними діями, які виразилися у складанні завідомо неправдивого офіційного документу та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки останній вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю та щиро покаявся, а також те, що згідно наказу № 01-01/43/1 від 13.05.14 його звільнено з посади старшого майстра лісу ДП «Малинського лісництва», таким чином особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, закриває провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю та щиро покаявся, а також те, що згідно наказу № 01-01/43/1 від 13.05.14 його звільнено з посади старшого майстра лісу ДП «Малинського лісництва», таким чином особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому роз`ясненні та зрозумілі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , несудимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази по справі: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2014 року № 1/1 та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 березня 2014 року № 1/1, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1