Справа
№1-355/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області, українки, громадянка України, освіта середня,
працює дояркою у ПОП "Червона зірка", не одружена, раніше не судима,
проживає:АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,05 вересня 2007 року, у денний час, володіючи завідомо підробленою
довідкою про доходи №296 від 03.09.2007 року, заповненою на її ім'я, відповідно
до якої ОСОБА_1 начебто працювала на посаді стрільця у ДСП "РУЗОД", з
нарахуванням доходів за період часу з лютого 2007 року по липень 2007 року у
розмірі 11 046,13 грн., в якій , згідно висновку технічної експертизи документів
№281 від 25.07.2008 року, відбиток печатки проставлений не кліше печатки ДСП
"РУОЗД", шляхом обману працівників Чернігівського регіонального
департаменту ВАТ "Сведбанк" - правонаступник АКБ
"ТАС-Комерцбанк", що розташований за адресою:м. АДРЕСА_2,
використовуючи вказану завідомо підроблену довідку про доходи, заволоділа
грошовими коштами на загальну суму 15 000 грн., що належать Чернігівського
регіонального департаменту ВАТ "Сведбанк" .

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй
обвинуваченні по ч.1
ст.190, ч3 ст.358 КК України визнала повністю та відмовилась
давати показання, вказавши, що показання які давала у ході досудового слідства
підтримує повністю. Будучи допитаною у ході досудового слідства в якості
обвинуваченої(а.с.148-149), ОСОБА_1 підтвердила обставини скоєного
злочину, викладені у обвинуваченні.
Цивільний позов ВАТ "Сведбанк" визнала у повному обсязі. У скоєному
щиро каялась.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову , які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини
підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову в апеляційному порядку , суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а її дії правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.190 КК України, як
заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч.3 ст.358 КК
України , як використання завідомо підроблених документів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, наслідки злочинів, що шкода
заподіяна підсудною не відшкодована, наявність цивільного позову по справі,
особу винної - її вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, те, що підсудна
працює, матеріальний стан підсудної, позитивну характеристику за місцем її
проживання та роботи, а також дані про її притягнення до кримінальної та
адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що обставиною, що пом'якшує покарання, є щире
каяття підсудної, а обставин, що обтяжують покарання , у судовому засіданні не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу , що є необхідним та достатнім для
виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі у сумі 21 027,73 грн. ВАТ "Сведбанк" обґрунтований, не
заперечується підсудною, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи у сумі
649,04 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази: документи(а.с.102) необхідно залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- за ч. 3 ст.358 України у вигляді штрафу у розмірі 595 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі
850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ВАТ "Сведбанк" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 21 027,73 грн. на користь ВАТ "Сведбанк" в
особі Чернігівського відділення ВАТ "Сведбанк" на відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 649,04 грн. - судових витрат.

Речові докази: документи(а.с.26) залишити на зберігання при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко