Справа № 1- 17, 2010р.
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

12 лютого 2010р. Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Моргун Г.Л.,

при секретарі Сівченко Л.В.,

з участю прокурора Матюшко О.А.,

у попередньому судовому засіданні ознайомившись із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Усівка Згурівського р-ну Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, працює на посаді провідного інженера філії «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 367ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана кримінальна справа .

Органами досудового слідства предявлено ОСОБА_1 обвинувачення в тому, що вона, працюючи на посаді провідного інженера філії «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», виконуючи організаційно-розпорядчі обовязки, здійснюючи контроль за додержанням будівельних норм і правил та забезпечуючи оперативний облік робіт, вчинила службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно наказу начальника філії «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 44к від 01.12.1999 року, ОСОБА_1 переведена на посаду провідного інженера.

Відповідно до посадових обовязків провідного інженера виробничого відділу затвердженого начальником філії «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та погодженого головою профкому, провідний інженер виробничого відділу розробляє виробничі плани і календарні графіки роботи рай ШРБУ, організовує оперативний контроль за забезпеченням виробництва проектно-технічною документацією, складає кошториси на ремонти доріг, здійснює контроль за додержанням будівельних норм і правил та забезпечує оперативний облік робіт, виконання завдань дільницями. Веде облік виконання будівельно-монтажних робіт, перевіряє звіти майстрів, готує договірні ціни на виконані роботи.

У жовтні 2008 року, точна дата слідством невстановлена, в службовому приміщенні філії «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» по вул. Загороднього, 1 в смт. Володарка повідний інженер виробничого відділу ОСОБА_1, використовуючи надані їй повноваження, через неналежне виконання своїх службових обовязків та несумлінне ставлення до них, при виконанні капітального ремонту автомобільної дороги підїзд до с. Бурківці Тетіївського району в акт приймання виконаних підрядних робіт у формі КБ-2в в розцінку Е27-72-2 «Додавати на кожний км доставки вяжучих матеріалів авто гудронатором на 35 км», безпідставно включила вартість бітуму та повторила вартість виконаних робіт. Після цього, акти виконаних робіт направила до ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», в результаті чого в подальшому філія «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» безпідставно отримала зайві бюджетні кошти на загальну суму 67652 грн., які використали на внутрішньо-господарські потреби підприємства, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно з довідкою ревізії фінансово-господарської діяльності філії «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за період з 01.01.06 по 01.12.09 контрольно-ревізійного відділу у Володарському районі від 14.01.2009 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності філії «Володарське районне дорожнє управління» ДП «Київського облавтодорупр» за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008, встановлено, що з державного бюджету філії «Володарське районне дорожнє управління» незаконно перераховано кошти в сумі 67652 грн., через зайво внесену вартість бітуму та подвійного включення робіт в акт виконаних робіт, що відповідно до Примітки до ст. 367 КК України є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як умисні дії, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

При попередньому розгляді справи, заслухавши пояснення обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, зазначеного в обвинувальному висновку, розкаювалась і заявила клопотання про застосування відносно неї Закону України Про амністію від 12.12.2008 року та закриття справи та надала суду відповідну заяву, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінального покарання за вчинений нею злочин, застосувавши відносно неї п. ґ ст. 1 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, поскільки вона вчинила умисний злочин , який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким та є жінкою, яка на день набрання чинності цим Законом досягла 55 річного віку.

Ст. 6 п.4 КПК України вказує, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Керуючись п. «ґ» ст. 1 Закону України Про амністію від 12.12.2008р., ст.ст. 6 п.4, 237, 244 п.5, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Усівка Згурівського р-ну Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, працює на посаді провідного інженера філії «Володарське районне дорожнє управління ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, -- у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 367ч. 2 КК України - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ : Г.Л. Моргун