ПОСТАНОВА

05.02.10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.., в складі: судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - Грибанова О.Л., засудженого - ОСОБА_1, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

встановив:

Вироком апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2003 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

1). 11.11.1993 року за ч.2 ст. 140 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України.

2). 17.05.1994 року за ч.4 ст. 84, ч.З ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.З ст. 140, ч.2 ст. 206 КК України 1960 року із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України 1960 року на 5 років 6 місяців позбавлення волі; засуджено: за п.п. 5,8,9, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 і п.п.5,8,9,12 ч.2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі; за ч.З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 і ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.І ст. 194 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.З ст. 289 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою ВС України від 09.10.2003 року цей вирок щодо ОСОБА_1 в частині кваліфікації змінено та виключено кваліфікацію його дій за ст. 15 і п.п. 5,8,9, 12,13 ч.2 ст. 115 КК України, як зайву . В решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виключити в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України із вироку апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2003 року щодо нього вказівку про його попередню судимість, яка в установленому законом порядку погашена відповідно до ч.2 п.З ст.108 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 свою заяву підтримав. Прокурор вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку. ОСОБА_1 був засуджений 11.11.1993 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області та був засуджений 17.05.1994 року Деражненським районним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, до досягнення ним вісімнадцятирічного віку. Дані злочини в редакції кримінального кодексу України 2001 р. відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 п.З ст. 108 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні, засудженій до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Таким чином попередня судимість, яка зазначена у вироку апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2003 року відносно ОСОБА_1, підлягає виключенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,108 КК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

постановив:

Виключити із вироку апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2003 року відносно ОСОБА_1 вказівку про засудження його 11.11.1993 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та про засудження його 17.05.1994 року Деражненським районним судом за ст.ст. 84 ч.4, 42 ч.З, 44, 81 ч.З, 17-81 ч.З, 140 ч.2, 140 ч.З, 206 ч.2,42 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 43 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі у ВТК загального режиму з конфіскацією майна, у зв'язку з погашенням судимості.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя