Справа № 635/1873/15-к
Провадження 1-в/635/165/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника УДПтСУ (№140) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка заяву ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольський Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше судимого:
1) 04.05.2001 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 2, 142 ч. 2, 45 КК України до 5 років позбавлення волі умовно, звільнений з іспитовим строком на 3 роки, штраф 680 гривень.
2) 11.08.2003 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 14 днів на підставі ст. 81 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й : 19.01.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 190 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певної діяльністю строком на 3 роки.
19.09.2014 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області 1 рік 7 місяців 25 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк.
Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 станом на 18 березня 2015 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав 2, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався 8 разів, чим довів своє виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Хролівського виправного центру УДПтСУ (№140), який не заперечував проти задоволення заяви, думку прокурора про задоволення заяви, самого засудженого, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 18 березня 2015 року більше 3/4 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області області від 19 січня 2011 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6