overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/4462/13-к 1-кп/335/149/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі -Зубович А.В., за участі прокурора - Михайлова А.В. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/4462/13-к (провадження №1-кп/335/149/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 15 липня 2013 року о 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
1Справа № 335/2206/14-к 1-в/335/14/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , -

Встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу на громадські роботи оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив суму штрафу в наданий йому строк для добровільної сплати.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що засуджений до судових засідань неодноразово не з`являється, повідомити його про час та дату розгляду клопотання не має можливості, оскільки він перебуває в зоні АТО, в ході телефонної розмови з ним останній повідомив, що штраф оплачено, про що суду будуть надані письмові підтвердження. З метою не допущення подальшого порушення строків розгляду клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання вісім разів не з`являвся, у зв`язку з чим, судом було винесено ухвалу про примусовий привід засудженого. На адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про примусовий привід, зі змісту яких вбачається, що при перевірці місця мешкання ОСОБА_4 встановлено, що останній там не мешкає, а можливо знаходиться в зоні АТО, у зв`язку з чим виконати примусовий привід не можливо.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне клопотання прокурора про відмову в задоволенні клопотання про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2375/15-к
Провадження №1-в/463/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника управління Державної

пенітенціарної служби України

у Львівській області - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зняття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 в порядку ст. 78 КК України, -

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушує, скарг за заяв з боку сусідів не поступало. Згідно з проведеними перевірками на предмет притягнення до адміністративної відповідальності, засуджена ОСОБА_5 нових правопорушень не вчиняла.

Представник управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 , яка діяла на підставі доручення № 10/128 від 09 лютого 2015 року, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечив проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Суд ввжає за можливе прости розгляд даного подання в його відсутності, проти чого прокурор та представник КВІ не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 45/2014, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/777/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23.08.2013м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Вовк О.С., з участю представника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2, 07.09.1955р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 29.01.2008р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 307 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.07.2008р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 29.01.2008р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 307 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.07.2008р. Термін погашення судимості 18.07.2014 року.

Після відбуття покарання ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення. Так 10.01.2013р. останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, після чого Перемишлянським РВ ГУМВСУ у Львівській області йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням встановлених законом обмежень.

Але незважаючи на це після винесеного попередження ОСОБА_2 30.01.2013р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та 16.05.2013р. за ст.176 КУпАП за виготовлення, зберігання самогону та апарату для його виготовлення.

Вислухавши пояснення піднаглядного, представника РВ ГУМВСУ, який підтримав подання, проаналізувавши подання та представлені матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд -

П О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2, 07.09.1955р. народження, строком на 6 місяців.

Заборонити:- виходити з будинку з 23.00 год. до 6.00 год.;

- перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- виїздити в особистих справах за межі району, без дозволу ОВС;

Зявлятися в Перемишлянський РВ ГУМВСУ до дільничного інспектора два рази в місяць для реєстрації.

Копію постанови направити в Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 449/1285/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2013 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у досудовому розслідуванні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 затверджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додоерженням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радник юстиції Дяків Богданом Зіновійовичем про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у досудовому розслідуванні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у досудовому розслідуванні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК Українина на 12.12.2013 року на 15.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, законного ОСОБА_1 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 1-291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі:головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Мар'яш Л.В.

з участю прокурора Лофія Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Інспектор Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 посилаючись на те, що засуджений звернувся із заявою про скерування його матеріалів в суд для вирішення питання про застосування до нього п. вст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року так як на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_2, 209 року народження.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вислухавши висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2010 року за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.3, 122 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_1 за час перебування на обліку у КВІ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 85, 86 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2010 року за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.3, 122 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, звільнити від призначеного покарання на підставі ст.1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року № 3680-У1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Головуючий: М. Д. Кріль?

Кріль
Справа №460/712/15-к
Провадження №1кп-460/190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 07.02.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не маючого судимості,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 05 лютого 2015 року приблизно о 19 год 00 хв за місцем проживання в с.Середкевичі Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , схопив останню правою рукою за шию та почав тиснути, наніс один удар лівою рукою в праву сторону її обличчя та ще наніс декілька ударів по тулубі, від чого потерпіла ОСОБА_5 відчула фізичний біль.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження за ст.126 ч.1 КК України з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий та його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, здійснювалося у формі приватного обвинувачення, то в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 439/6/13-к/1 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/10/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 січня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 296, ст. 368 КК України за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 , захисників засудженого - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2013 року,

Керуючись ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України, ст.ст. 362, 365, 366, 367, ч.2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора ОСОБА_9 задовольнити, а апеляції засудженого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2013 року щодо ОСОБА_6 змінити.

На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду за ч.1 ст. 289 КК України штрафу в розмірі 17000 грн.; за ч.3 ст. 296 КК України 2 років позбавлення волі та остаточного покарання, на підставі ст. 70 КК України - 2 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням строків давності.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год 30 хв. 22 січня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/624/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/235/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 травня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 травня 2014 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 травня 2014 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45 хв. 16 травня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 1319/7546/12 Головуючий у 1 інстанції: Н.І.Дулебко
Провадження № 11/1390/1089/12 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

25 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1

встановив :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2011 р. за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На цю постанову надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1, в якій він заявляє клопотання про його особисту участь у засіданні апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора про те, що засудженого ОСОБА_1 слід етапувати з Львівської виправної колонії №48 у Львівський слідчий ізолятор для доставки його в засідання апеляційної інстанції 16 жовтня 2012 року, вивчивши матеріали справи, вважаю, що засудженого слід етапувати з ЛВК №48 у Львівський слідчий ізолятор для подальшої доставки його в засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1 із Львівської виправної колонії №48 у Львівський слідчий ізолятор для доставки його 16 жовтня 2012 року у засідання апеляційної інстанції для розгляду поданої ним апеляції.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 447/752/13-к Головуючий у 1 інстанції: О.І. Бачун
Провадження № 11-кп/783/49/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 березня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 березня 2013 року на 10.00 год. 14 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя І.О. Стельмах