Справа № 310/4282/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014м. Бердянськ

в складі головуючого судді
Богомолової Л.В.

за участю секретаря Рибалка Н.М.

за участю прокурора Святенького М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Бердянськ
Запорізької області, українець,
громадянин України, освіта початкова
середня, одружений, не працює,
пенсіонер, не військовозобов'язаний,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263
КК України,

про закриття кримінального
провадження та звільнення від
кримінальної відповідальності.

суд--

ВСТАНОВИВ:

В один з днів серпня 1989 року у вечірній
час ОСОБА_1, знаходячись на полі біля
узбережжя ставка, розташованого на
відстані 3 кілометрів від села
Андріївка Бердянського району
Запорізької області в напрямку села
Смирнове Куйбишевського району
Запорізької області, знайшов кастет, за
конструктивними ознаками якої
впевнився в тому, що він являється
холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Відразу після цього ОСОБА_1 діючи
умисно, без передбаченого законом
дозволу, поклав кастет до люльки
мотоциклу «Дніпр 11» реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевіз при собі знайдену
ним холодну зброю до гаражу НОМЕР_2
сектору АДРЕСА_2, де став зберігати.

18.05.2014 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1
взяв кастет з гаражу НОМЕР_2 сектору
АДРЕСА_2 та, тримаючи його у руках, маючи
при цьому можливість його швидкого
використання, переніс до гаражу НОМЕР_3,
де влаштував з ОСОБА_2 сварку, під час
якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вихопили з рук
ОСОБА_1 кастет, який ОСОБА_2 в цей же день
добровільно видав працівникам
Бердянського MB ГУМВС України в
Запорізькій області.

Згідно з висновком експерта №569 від
20.05.2014 року кастет, який ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 під час сварки 18.05.2014 року
вихопили з рук ОСОБА_1, виготовлений
саморобним способом та є холодною
зброєю ударно-дробильної дії, яку
ОСОБА_1 носив без передбаченого законом
дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття
кримінального провадження та
звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК
України.

У судовому засіданні прокурор
підтримує заявлене клопотання про
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 та звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України.

Згідно роз'яснень, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року,
при вирішенні питання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності суд під час судового
розгляду справи зобов'язаний
переконатися, що підстави його
звільнення від кримінальної
відповідальності передбачені КК
України.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка
вперше скоїла злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнена від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
під час розслідування або розгляду
справи в суді унаслідок зміни
обстановки вчинене їм діяння втратило
суспільну небезпеку або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, законодавець передбачив дві
самостійні підстави звільнення особи
від кримінальної відповідальності:
вчинене їм діяння втратило суспільну
небезпеку в результаті зміни
обстановки або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Встановлений порядок такого
звільнення, а саме: застосування даних
норм законодавства можливе лише за
наявності двох обов'язкових умов
здійснення злочину вперше і цей злочин
є невеликій або середній тяжкості. Ці
дві обставини є передумовами, які в
поєднанні з іншими даними, можуть
свідчити про втрату суспільної
небезпеки діяння або особою в
результаті зміни обстановки.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за
ч.2 ст.213 КК України відноситься до
злочинів середньої ступені тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1
вперше скоїв злочин середньої ступені
тяжкості відповідно до ст.12 КК України,
на обліку в психоневрологічному і
наркологічному диспансері не
знаходиться, раніше не судимий,
адміністративних та кримінальних
правопорушень не вчиняв, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
є пенсіонером, віком 72 роки, в скоєному
розкаявся, у зв'язку з чим є
обґрунтовані підстави у суду про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в наслідок зміни
обстановки, а саме у зв'язку із тим, що
останній перестав бути
суспільно-небезпечним.

За таких обставинах, враховуючи
дані, що характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_1, зміну
обстановки, що зумовило втрату
суспільної небезпеки самим ОСОБА_1,
згоду ОСОБА_1 на закриття
кримінального провадження, суд вважає
можливим кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 закрити на
підставі ст.48 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК
України.

Речових доказів по справі не має.

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст.
283, 284 ч.2 п.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України
закрити у зв'язку з втратою суспільної
небезпеки особою на підставі ст.48 КК
України.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.263 КК України
на підставі ст.48 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом семи днів.

Суддя