УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
02 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із клопотанням в якому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 02.12.2014 р. о 16.30 год. до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30. Виконання приводу доручити СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.11.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2014 року близько 16.20 год. невідомі особи викрали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Даний факт внесено до ЄРДР №0004696 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України а 27.11.2014 року внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст.289 КК України. Того ж числа вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження №0004697.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого, який у судовому засіданні уточнив розглядуване клопотання, а саме із урахуванням строку подачі слідчим клопотання до суду та строку, у який таке клопотання розглядається судом, просив надати дозвіл на привід зазначеної у клопотанні особи на 03.12.2014 ркоу на визначений у клопотанні час, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 статті 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зокрема повістками та в телефонному режимі.

Крім того, ті обставини, що ОСОБА_4 ухиляється від слідчих органів підтверджуються рапортами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у слідчого на даний час наявна процесуальна необхідність у приводі свідка ОСОБА_4 , та судом не встановлено обставин передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які б перешкоджали здійсненню приводу вказаної особи в рамках кримінального провадження №0004696, та керуючись ст.ст. 133 143, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 03.12.2014 р. о 16.30 год. до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Виконання приводу доручити співробітникам СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1