Справа № 592/5737/15-к
Провадження № 1-кс/592/1874/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження-слідчого ОСОБА_2

Встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.06.2015 року до Сумського МВ надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.06.2015 у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом кесаревого розтину народила дитину ОСОБА_5 . В наслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками стан її здоров`я різко погіршився, що призвело у подальшому до хірургічного втручання та тяжких наслідків.

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003625 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , (батько ОСОБА_4 , ), який повідомив, що 4 червня 2015 року, його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок оперативного втручання «кесаревого розтину» у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » народила онуку ОСОБА_5 .

З 04.06.2015 по 13.06.2015 ОСОБА_4 перебувала у вищевказаному медичному закладі, де їй надавалась післяопераційна допомога. Під час перебування у медичному закладі у неї постійно була підвищена температура, яку лікарі приводили у нормальний стан за допомогою медикаментозного лікування.

13.06.2015 лікарі КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписали ОСОБА_4 разом зі своєю дитиною ОСОБА_5 встановивши, що її стан здоров`я після операції задовільний.

15.06.2015 ОСОБА_4 госпіталізовано на стаціонарне лікування до цього ж медичного закладу, де було проведено оперативне втручання, щодо видалення матки. На даний ОСОБА_4 , перебуває в реанімаційному відділені і стан її здоров`я середньої тяжкості.

З огляду на викладене, стан її здоров`я погіршився внаслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, що призвело до тяжких наслідків.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме історію пологів, картку стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 карту розвитку новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що у відділенні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів вважаю можливим розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Ухвалив:
1)
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2) Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Історія пологів, картка стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта розвитку новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка стосується пологів та лікування ОСОБА_6 знаходиться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати вказані в постанові документи.

1)
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

2) Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1