У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Пивовара
В.Ф.

суддів

Гошовської
Т.В., Мороза М.А.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 31 травня 2007 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою останнього на
судові рішення у даній справі

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня
2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в силу

ст.89 КК України
такий, що не має судимості,

засуджений за ч.2
ст.186 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

Цим
же вироком засуджено ОСОБА_2, котрий вирок у касаційному порядку не оскаржив і
не надійшло касаційне подання від прокурора.

За вироком суду ОСОБА_1
визнано винним у тому, що він 19 лютого 2006 року, близько 1-ої години 30 хв., у переході між вулицею Старовокзальною та
Приміським вокзалом ст. Київ-Пасажирський у місті Києві, перебуваючи у змові з
іншими двома особами, за обставин встановлених судом і детально наведених у
вироку, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я,
відкрито викрав у ОСОБА_3 вказане у
вироку майно на загальну суму 600 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14
листопада 2006 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи своєї винуватості у вказаному грабежі та правильності кваліфікації його дій, порушує питання про пом'якшення покарання, приводячи відповідні доводи.
Вказує, зокрема, на щире каяття, знаходження на його утриманні двох малолітніх
дітей.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне призначити
справу до розгляду з метою перевірки тверджень наведених у скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

призначити справу щодо ОСОБА_1до розгляду колегією
суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України на 21 червня 2007 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді України повідомити засудженого, адвоката та прокурора.

Судді:

Пивовар В.Ф. Гошовська Т.В. Мороз М.А.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора про законність та обгрунтованність судових рішень, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Як видно з матеріалів кримінальної
справи, висновки про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчиненні відкритого
викрадення майна у потерпілого ОСОБА_3
та кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186
КК України суд зробив на
підставі досліджених в судовому засіданні та детально викладених у вироку
доказів у їх сукупності та взаємозв'язку і такі висновки у касаційній скарзі не
оспорюються.

Разом з тим, колегія суддів вважає що суд
визначив ОСОБА_1 надмірно суворе
покарання.

Як вбачається з матеріалів справи,
судимість ОСОБА_1 за вироком від 9 серпня 2001 року, відповідно до вимог ст.89
КК України, погашена, а тому колегія
суддів вважає за необхідне судові рішення в цій частині змінити і виключити з їх вступної частини
вказівку про судимість ОСОБА_1, а також
обтяжуючу його покарання обставину рецидив злочину.

За таких обставин, враховуючи при цьому
щире каяття ОСОБА_1 те, що він позитивно характеризується за місцем проживання,
обставини, що обтяжують його покарання у справі відсутні, а також фактичні
обставини справи, характер і ступінь його участі у вчиненні злочину, а
потерпілий не має до нього ніяких претензій
ні майнового, ні морального
характеру, при відсутності даних, які б
характеризували ОСОБА_1 з негативної
сторони, а також тяжких наслідків від його злочинних дій, колегія суддів вважає
за можливе пом'якшити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

у х
в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Солом'янського
районного суду м. Києва від 22
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду м.Києва від 14 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити. Виключити з вступної частини цих судових
рішень вказівку про судимість ОСОБА_1, а також обтяжуючу його покарання
обставину рецидив злочину; пом'якшити йому
покарання за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до
2 років позбавлення волі.

С у д д і:

Редька А.І. Пивовар В.Ф.