Провадження 1-кс/127/4545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 18:10 год. 01.05.2015 по 19:00 год. 02.05.2015, невідома особа, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «OpelVectra», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить гр-ці ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріального збитку.
За даним фактом СВ ВМВ УМВС України в області 03.05.2015 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0002820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
02.05.2015 року вищевказаний автомобіль «OpelVectra», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено по вул. Київська в м. Вінниця.Його було оглянуто, вилученота поміщено на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки вищевказаний автомобіль «OpelVectra», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових-експертиз, які потрібно провести.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання не підтримав.
Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі і документи, Неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Згідно п.п.1,2,3,5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
В даному випадку стороною кримінального провадження є слідчий ОСОБА_2 , неявка без поважної причини якого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля«OpelVectra», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з території майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: