Справа №1-кс/463/475/13
У Х В А Л А

про арешт майна

19 липня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Головатий Р.Я.

при секретарі судових засідань -
Миличук У.Р.

з участю слідчого - Дзьоби О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Дзьоби О.Ю.,
погоджене з прокурором прокуратури
Личаківського району м. Львова
Рубцовим В.В. про арешт майна, -

встановив:

слідчий як сторона кримінального
провадження звернулася з клопотанням
до слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова про накладення
арешту на металеву вагу
вагопід'ємністю 200 та 500 кілограмів,
калькулятор, грошей в сумі 124 грн.,
записник з записами, що були вилучені
під час огляду місця події 16.07.2013р. за
адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що проводиться
досудове розслідування, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001997 від 17.07.2013р.,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України.

16.07.2013р. близько 15 год. 00 хв.
працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України у
Львівській області за адресою: АДРЕСА_1
було виявлено пункт незаконного
прийому металобрухту. При проведенні
огляду місця події було виявлено дві
металеві ваги вагопід'ємністю 200 та 500
кілограмів, калькулятор, гроші в сумі 124
грн., записник з записами, кольоровий та
чорний метал.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що з серпня
2012р. здійснює прийом металобрухту за
адресою: АДРЕСА_1. 16.07.2013р. близько 14 год.
30 хв. невідома особа на даному
приймальному пункті здала йому
металобрухт в кількості 12 кг., за що він
заплатив цій особі 16 грн. В подальшому
на пункт прийому металобрухту прийшли
працівники міліції. Будь-яка
документація на здійснення
вищевказаної діяльності у нього
відсутня.

Враховуючи те, що при проведенні огляду
місця події було виявлено та вилучено
дві металеві ваги вагопід'ємністю 200 та
500 кілограмів, калькулятор, гроші в сумі
124 грн., записник з записами, які мають
суттєве значення для підтвердження
мотиву скоєння злочину та є основними
речовими доказами у даному
кримінальному провадженні, просить
накласти арешт на вищевказані речі.

В судовому засідання слідчий
клопотання підтримав, просить таке
задовольнити з наведених в ньому
мотивів.

Заслухавши думку слідчого та оглянувши
представлені матеріали суд встановив
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий
суддя або суд під час судового
провадження накладає арешт на майно у
вигляді речей, якщо є достатні підстави
вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у частині другій
статті 167 цього Кодексу. Крім того, у
випадку задоволення цивільного позову
суд за клопотанням прокурора,
цивільного позивача може вирішити
питання про накладення арешту на майно
для забезпечення цивільного позову до
набрання судовим рішенням законної
сили, якщо таких заходів не було вжито
раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України
Тимчасово вилученим може бути майно у
вигляді речей, документів, грошей тощо,
щодо яких є достатні підстави вважати,
що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані
чи використані як засоби чи знаряддя
вчинення кримінального правопорушення
та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до
вчинення кримінального
правопорушення, фінансування та (або)
матеріального забезпечення
кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального
правопорушення, пов'язаного з їх
незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення
кримінального правопорушення, доходи
від них, або на які було спрямоване
кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 171 КПК України у
клопотанні слідчого, прокурора про
арешт майна повинно бути зазначено
перелік і види майна, що належить
арештувати.

Враховуючи вищенаведене, те, що
дві металеві ваги вагопід'ємністю 200 та
500 кілограмів, калькулятор, гроші в сумі
124 грн., записник з записами є предметом
кримінального правопорушення,
пов'язаного з їх незаконним обігом,
мають суттєве значення для
підтвердження мотиву скоєння злочину
та є основними речовими доказами у
даному кримінальному провадженні
вважаю, що клопотання слід
задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309 КПК
України, суд -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області Дзьоби О.Ю., погоджене з
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова Бараном М.М. про арешт
майна задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві ваги
вагопід'ємністю 200 та 500 кілограмів,
калькулятор, гроші в сумі 124 грн.,
записник з записами, що були вилучені
16.07.2013р. під час проведення огляду місця
події за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляція безпосередньо до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Р.Я. Головатий