У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1281/14-к

Провадження № 1-кп/300/11/2015

17.02.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України, установив:
У провадженні Воловецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України.
Відповідно до ухвали Воловецького районного суду від 24 грудня2014 року строк дії раніше обраного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 21 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор вважає, що підстав для зміни заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід, мотивуючи свою позицію тим, що він хворіє, вдома залишилися батьки перестарілого віку, просив задовольнити його клопотання.
Заслухавши обвинуваченого захисника, прокурора, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк не більше шістдесяти днів з таких підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів згідно з ч.4 статті 12 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень не заперечується і самим обвинуваченим ОСОБА_4 , який на підтвердження клопотання обіцяє не вчиняти протиправних дій щодо неповнолітніх потерпілих.
Вирішуючи питання про відмову в задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 статті 177 КПК України, зокрема, що: обвинувачений може переховуватися від суду, з врахуванням можливої міри покарання за кримінальні правопорушення в яких він обвинувачується; незаконно впливати на неповнолітніх потерпілих у справі; вчинити інше протиправне діяння, з огляду на особу обвинуваченого.
Суд бере до уваги, що потерпілими в цьому кримінальному провадженні є неповнолітні особи, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе відвернути ризики, зазначені у статті 177 КПК України.
Разом з тим, клопотання не містить доводів обвинуваченого щодо наявності у нього хвороб, які унеможливлюють застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Наявність батьків похилого віку, постійного місця проживання та роботи, на які покликається обвинувачений ОСОБА_4 не є підставами, які перешкоджають утриманню обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ч.3 статті 331 КПК України, суд ухвалив:
Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України, у вигляді тримання під вартою продовженим.
Визначити, що датою закінчення дії цієї ухвали про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 21 квітня 2015 року.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала суду про продовження раніше обраного запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1