Справа №1-109/ 2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12 лютого
2008 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під

головуванням
судді Каліновської В.С.

за
участі секретаря Лунь
О.В.

прокурора НазарукЮ.В. захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Новосілки Маневицького
району, гр. України, освіта середня, неодруженого,
учня ВПУ № 2 м. Луцька,
несудимого, мешканця АДРЕСА_1, -

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
жовтня 2007 року, приблизно в 08 год. 35 хв.,

переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись в кімнаті

приміщення приймального відділення Волинського пункту

тимчасового перебування іноземців та осіб без
громадянства в

с Журавичі
Ківерцівського району, де на той час
проводились

реконструкційні роботи працівниками ВАТ

„ Луцьксантехмонтаж"
і яка була обладнана під роздягальню, шляхом
вільного доступу, скориставшись
відсутністю власника, таємно викрав
мобільний телефон „ Нокіа 6280", вартістю 1015 грн. з сім- карткою „ Ді-джус", вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 4
грн., чим спричинив гр.ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1044 грн.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він проходив в ВАТ „ Луцьксантехмонтаж"
стажування і був закріплений за бригадою
робітників, які робили
ремонт в приміщенні

2

колишньої
військової частини в с Журавичі
Ківерцівського району. 24
жовтня 2007 року
він, приїхавши на практику приблизно в 8 год. і зайшовши в
роздягальню, побачив мобільний телефон „ Нокіа".
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв його і заховав в інше місце. Потім
забрав захований ним телефон. На даний час,
викрадений ним телефон,
потерпілому повернуто.

Вина
підсудного в інкримінованому йому діянні,
крім його визнавальних показів,
підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

·
поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в стадії досудового
слідства ( а.с. 27), який ствердив факт таємного викрадення, належного йому мобільного телефону, який він залишив в роздягальні на роботі.
Загальна сума спричинених йому збитків становить 1029 грн. На даний час викрадений телефон йому повернуто
працівниками міліції.

·
протоколом виїмки (
а.с. 12) в підсудного ОСОБА_1 мобільного телефону „ Нокіа" 6280", викраденого ним в потерпілого і належного останньому;
протоколом його огляду в якості речового доказу ( а.с. 13-14);

·
експертним заключениям
товарознавчої експертизи (
а.с. 33) про вартість викраденого в потерпілого телефону;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 39-40), під час якого підсудний ОСОБА_1 на місці розповів та
показав де, коли і яким чином він викрав
мобільний телефон, належний потерпілому;

Оцінюючі
всі зібрані і дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості та особу підсудного.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин суд по справі не вбачає.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся у вчиненому,

3

активно сприяв розкриттю
злочину, навчається, позитивно характеризується, вчинив злочин будучи неповнолітнім, збитки потерпілому повністю добровільно
відшкодував і потерпілий до нього не має претензій, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України - штраф в дохід
держави.

Речовий
доказ, згідно ст. 81 КПК України:
мобільний телефон „ Нокіа-6280"
залишити за належністю володільцю -потерпілому
ОСОБА_3

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд , -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України, призначивши йому покарання у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 510
( п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ: мобільний телефон „
Нокіа-6280" залишити за належністю володільцю - потерпілому
ОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.