Справа
№ 1-142-2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний
суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді -
Ясенової Т.І. при секретарі - Турік
Л.С.

з участю прокурора
- Петрова І.М. захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.АДРЕСА_2Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не
військовозобов'язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
Олександрійський р-н, с.АДРЕСА_3,
раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 122, ст.З57 ч.З КК України,-

Встановив:

В ніч з 22.09.2006р. на 23.09.2006р. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алгольного сп'яніння, біля кафе "Фортуна",на
грунті неприязних відносин вступив в сварку з ОСОБА_3., після чого, біля буд.
АДРЕСА_1м.Олександрії, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно
наніс ОСОБА_3. серію ударів руками та ногами, чим спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді множинних синців та садин в області обличчя в поєднанні з
подвійним переломом нижньої щелепи зі зміщенням кісткових обломів та
внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку, що відповідно до
висновку експерта НОМЕР_2. відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров'я.

Крім того 23.09.2006р. близько 1-ї години,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля буд.
АДРЕСА_1м.Олександрії, скориставшись втратою свідомості ОСОБА_3., маючи умисел
на незаконне заволодіння важливим документом, таємно викрав службове
посвідчення працівника міліції Олександрійського РВ УМВС України в
Кіровоградській обл. УКВ
НОМЕР_1від 06.06.2006р. на ім'я ОСОБА_3, яке в подальшому
зберігав за місцем свого проживання.

В судовому засіданні підсудний визнаючи себе винним
повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочинів, у вчиненому
розкаюється.

Суд, на підставі ч.З ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу,
визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочинів повністю
доведеною.

Дії підсудного підлягають кваліфікації ст. 122 ч.І КК України
за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та за ч.З ст.357 КК
України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом важливим
особистим документом.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, один з яких відноситься
до категорії середньої тяжкості за своїм складом, особу винного, який
характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає
відшкодування шкоди, щире каяття, сприяння розкриттю злочину і встановленню
істини у справі.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному
підлягає призначенню покарання пов'язане з позбавленням волі, також суд вважає
можливим звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового
строку на підставі ст. 75,
76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази у справі: брюки, сорочка, майка, що
знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського MB
УМВС України в Кіровоградській обл.(а.с.53) -підлягають
поверненню потерпілому ОСОБА_3. за належністю;

-посвідчення УКВ
НОМЕР_1що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів
Олександрійського MB
УМВС України в
Кіровоградській обл.
(а.с. 123) - підлягають
поверненню потерпілому ОСОБА_3. за належністю. Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
і призначити покарання:

-за ч.І ст. 122
КК України - 1 (один)
рік позбавлення волі;

-за ч.З ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - 1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши
іспитовий строк 1 (один)
рік.

На підставі ст 76
КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити - підписку про
невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: брюки, сорочка, майка, що
знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського MB
УМВС України в Кіровоградській обл.(а.с.53) -повернути потерпілому ОСОБА_3. за належністю;

-посвідчення УКВ
НОМЕР_1що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів
Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській обл. (а.с. 123) - повернути
потерпілому ОСОБА_3. за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.