справа
№ 1-109/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року Любашівський районний
суд Одеської області

в складі :
головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

з участю прокурора Францевича В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області в порядку
кримінальну справу про звинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Одеської області,
Любашівського району с. Кричу-

нове, українця, громадянина України, з
вищою освітою,

одруженого, маючого на утриманні
престарілу матір,

працюючого головою фермерського
господарства «Алекс»,

військовозобов'язаного, проживаючого в
с.Солтанівка

Любашівського району Одеської області,
раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні
злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, а саме в тому, що працюючи
головою фермерського господарства «Алекс», знаходячись при виконанні своїх
службових обов'язків, виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, в період з 13 по 18 березня 2007 року, з
метою незаконного отримання кредиту в ВАТ «Ощадбанк України» в сумі 140000
грн., умисно, діючи в особистих інтересах, склав та власноручно підписав від
імені заступника голови фермерського господарства «Алекс» ОСОБА_2 та головного
бухгалтера вказаного господарства ОСОБА_3 завідомо неправдиву довідку про свою
заробітну плату за вересень 2006 року - лютий 2007 року, вказавши, що його
заробітна плата складає 18600 грн, що фактично не відповідало дійсності.
Вказану завідомо неправдиву довідку, підсудний ОСОБА_1 затвердив печаткою
господарства та надав у філіал-Любашівське відділення № 3174 «Ощадбанку
Україна». На підставі вказаної завідомо неправдивої довідки підсудному ОСОБА_1
був наданий кредит в сумі 140000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він працює головою фермерського
господарства «Алекс». Йому необхідно було оформити кредит. Він звернувся в
Ощадбанк і спеціалісти повідомили, що для отримання кредиту він має надати
довідку про свою заробітну плату. Він порахував заробітну плату, розмір пенсії,
дивідендів та вказав в довідці приблизну суму. Довідку він підписав від імені
заступника та головного бухгалтера, а також затвердив печаткою. Після цього,
він надав вказану довідку в банк та отримав кредит. В скоєному щиро кається,
кредит постіно сплачує вчасно, просив закрити справу в зв'язку із «Законом
України про амністію», так як в нього на утриманні є матір ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, що не
заперечує проти того, щоб не досліджувати ті фактичні обставини справи, які
ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 366 ч.2 КК
України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів,
складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі
наслідки.

Прокурор клопотання про закриття справи
підтримав.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, раніше не судимий, скоїв не тяжкий злочин, має на
утриманні матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою здійснює догляд.

Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
який набрав законної сили 09 червня 2007 року від кримінальної відповідальності
звільняються особи, які на день набрання чинності вказаного Закону мають
батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших
працездатних дітей.

Із свідоцтва про народження підсудного ОСОБА_1, видно, що дійсно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю.

З довідки Гвоздавської сільської Ради Одеської області від 18 липня 2008
року підсудний ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за своєю матір'ю - ОСОБА_4.

Тому, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України «Про амністію» обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п.4, 282 КПК України, Законом
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України - подальшим провадженням закрити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити
згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція на
протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :