№ 1 - 341/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого
судді - Ященко М.А.,

при
секретарі - Шевченко Н.В.,

з участю
прокурора - Шляхова М.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта повна середня, працюючого без оформлення трудових
відносин, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

27.07.2006 року Автозаводським
районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.15, ч.1

ст.185 КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн.,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 cm.
358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2006 року з метою отримання кредиту в банку, підсудний ОСОБА_1 підробив свій
паспорт, шляхом механічного видалення останньої цифри року народження «6» за
допомогою леза в графах « дата народження » на 1-ій та 2-ій сторінках свого
паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, який
був виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області на його ім.»я
та вніс до нього за допомогою чорної гелевої ручки нову цифру»0».

16.02.2007 р. близько 08.30.год
підсудний ОСОБА_1 був затриманий

працівниками міліції біля меморіалу «Вічно живим», що по вул. 60 - р.
Жовтня м.

Кременчука. Під час зовнішнього огляду підсудного, у нього було виявлено та
вилучено

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на
ім.»я ОСОБА_1, в якому згідно висновку технічної експертизи № 152 від
06.03.2007 р.

виявлені зміни початкового запису останньої цифри року народження в графах
«дата

народження» на 1-ій і 2-ій сторінках паспорту, з наступним внесенням нових
даних -

цифри «0».

Свою вину у
скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1
визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній
частині вироку.

Фактичних
обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що
підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів
у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст.299 КПК
України за його клопотанням та клопотанням прокурора обмежив дослідження
доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які
характеризують особу підсудного.

Умисні
дії підсудного ОСОБА_1 по підробленню документа, який видається державною
установою та надає права з метою його подальшого використання суд кваліфікує за
ч.1 ст. 358 КК України .

Вирішуючи
питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості,
особу підсудного, який працює у приватного підприємця, задовільно
характеризується за місцем проживання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.

З
урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути
призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді штрафу, в межах санкції
статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

Речовий
доказ по справі - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім.»я
ОСОБА_1 необхідно направити до відділення громадянства, паспортної та
імміграційної служби КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510( п'ятсот десять) грн.

Речовий
доказ по справі - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім.»я
ОСОБА_1 направити до відділення громадянства, паспортної та імміграційної
служби КМУ УМВС України в Полтавській області.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.