Дело № 1-519
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2008 года
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Умновой Т.В.,
прокурора Чернега А.С.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.
Симферополя, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца гор.
Симферополя, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца гор.
Саки, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетних братьев и сестру, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В начале мая 2008 года, в
дневное время, находясь на территории ОАО «АТП 1207», расположенного по адресу:
гор. Симферополь, пер. Лавандовый, 2/9, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили в
преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя
совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных
побуждений, названные подсудимые пришли к складу ЧП «ОСОБА_5», расположенному
на территории ОАО «АТП 1207», где ОСОБА_4 остался возле ворот склада наблюдать
за окружающей обстановкой с целью предупредить остальных подсудимых о возможном
разоблачении, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путем
подбора ключей, проникли внутрь помещения указанного склада, откуда тайно
похитили 150 кг сливочного масла «Шполянское» по цене 17 грн. 04 коп. за 1 кг,
на общую сумму 2556 грн. 20 коп., которое находилось в пятнадцати ящиках и
принадлежало ЧП «ОСОБА_5». Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему
усмотрению, причинив ЧП «ОСОБА_5» материальный ущерб на указанную суму.
В середине мая 2008 года,
в дневное время, находясь на территории ОАО «АТП 1207», расположенного по адресу:
гор. Симферополь, пер. Лавандовый, 2/9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по
предложению последнего, вступили в преступный сговор направленный на тайное
похищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, действуя
совместно и согласованно, из корыстных побуждений, названные подсудимые пришли
к складу ЧП «ОСОБА_5», расположенному на территории ОАО «АТП 1207», где ОСОБА_4
остался возле ворот склада наблюдать за окружающей обстановкой с целью
предупредить остальных подсудимых о возможном разоблачении, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путем подбора ключей,
проникли внутрь помещения указанного склада, откуда тайно похитили 300 кг
сливочного масла «Шполянское» по цене 17 грн. 04 коп. за 1 кг, на общую сумму
5112 грн. 20 коп., которое находилось в тридцати ящиках и принадлежало ЧП
«ОСОБА_5». Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места
совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению,
причинив ЧП «ОСОБА_5» материальный ущерб на указанную суму.
В период с 16 часов 45
минут 03 июня 2008 года по 08 часов 04 июня 2008 года, находясь на территории
ОАО «АТП 1207», расположенного по адресу: гор. Симферополь, пер. Лавандовый,
2/9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по предложению последнего, вступили в
преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя
совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных
побуждений, названные подсудимые пришли к складу ЧП «ОСОБА_5», расположенному
на территории ОАО «АТП 1207», где ОСОБА_4 остался возле ворот склада наблюдать
за окружающей обстановкой с целью предупредить остальных подсудимых о возможном
разоблачении, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путем
подбора ключей, проникли внутрь помещения указанного склада, откуда тайно
похитили 300 кг сливочного масла «Шполянское» по цене 17 грн. 04 коп. за 1 кг,
на общую сумму 5112 грн. 20 коп., которое находилось в тридцати ящиках и
принадлежало ЧП «ОСОБА_5». Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему
усмотрению, причинив ЧП «ОСОБА_5» материальный ущерб на указанную суму.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что
он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 работали на складе ЧП «ОСОБА_5». В начале мая 2008 года он нашел ключ от склада и предложил ОСОБА_3
и ОСОБА_4 совершить кражу имущества из помещения склада, на что они
согласились. В начале мая 2008 года, в темное время суток. Он вместе с ОСОБА_3
приехали к складу ЧП «ОСОБА_5», который охранял ОСОБА_4 Он вместе с ОСОБА_3
открыли помещение склада и, в то время,
как ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой, вместе с ОСОБА_3 вынесли за
пределы территории складов пятнадцать паков масла, которые в дальнейшем
В середине мая 2008 года он предложил
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершить кражу сливочного масла со склада ЧП «ОСОБА_5» В
темное время суток он и ОСОБА_3 приехали к складу ЧП «ОСОБА_5», где находился
ОСОБА_4, который охранял склад предприятия. Он вместе с ОСОБА_3 открыли помещение
склада и, в то время, как ОСОБА_4
наблюдал за окружающей обстановкой, вместе с ОСОБА_3 вынесли за пределы
территории складов тридцать паков масла, которые в дальнейшем продали.
В начале июня 2008 года он предложил
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершить кражу сливочного масла со склада ЧП «ОСОБА_5» В
темное время суток он вместе с ОСОБА_3 приехал к складу ЧП «ОСОБА_5», где
находился ОСОБА_4, который охранял склад предприятия. Вместе с ОСОБА_3 он
открыл помещение склада и, в то время,
как ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой, вместе с ОСОБА_3 вынесли за
пределы территории складов тридцать паков масла, которые в дальнейшем продали.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что
он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 работали на складе ЧП «ОСОБА_5». В начале мая 2008 года ОСОБА_2 нашел ключ от склада и
предложил ему и ОСОБА_4 совершить кражу имущества из помещения склада,
на что они согласились. В начале мая 2008 года, в темное время суток. Он вместе
с ОСОБА_2 приехали к складу ЧП «ОСОБА_5»,
который охранял ОСОБА_4 Вместе с ОСОБА_2 они открыли помещение
склада и, в то время, как ОСОБА_4
наблюдал за окружающей обстановкой, он и ОСОБА_2 вынесли за пределы территории
складов пятнадцать паков масла, которые в дальнейшем продали.
В середине мая 2008 года ОСОБА_2
предложил ему и ОСОБА_4 совершить кражу сливочного масла со склада ЧП «ОСОБА_5»
В темное время суток он и ОСОБА_2 приехали к складу ЧП «ОСОБА_5», где находился
ОСОБА_4, который охранял склад предприятия. Он вместе с ОСОБА_2 открыли
помещение склада и, в то время, как
ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой, вместе с ОСОБА_2 вынесли за пределы
территории складов тридцать паков масла, которые в дальнейшем продали.
В начале июня 2008 года ОСОБА_2
предложил ему и ОСОБА_4 совершить кражу сливочного масла со склада ЧП «ОСОБА_5»
В темное время суток он вместе с ОСОБА_2 приехал к складу ЧП «ОСОБА_5», где
находился ОСОБА_4, который охранял склад предприятия. Вместе с ОСОБА_2 он
открыл помещение склада и, в то время,
как ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой, вместе с ОСОБА_2 вынесли за
пределы территории складов тридцать паков масла, которые в дальнейшем продали.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что
он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. работали на складе ЧП «ОСОБА_5». В начале мая 2008 года ОСОБА_2 нашел ключ от склада и
предложил ему и ОСОБА_3 совершить кражу имущества из помещения склада,
на что они согласились. В начале мая 2008 года, в темное время суток. ОСОБА_3
вместе с ОСОБА_2 приехали к складу ЧП «ОСОБА_5», который он охранял. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 открыли
помещение склада и, в то время, как он
наблюдал за окружающей обстановкой, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вынесли за пределы
территории складов паки маслом. На следующий день ОСОБА_2 дал ему за это 100
В середине мая 2008 года ОСОБА_2
предложил ему и ОСОБА_3 совершить кражу сливочного масла со склада ЧП «ОСОБА_5»
В темное время суток ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приехали к складу ЧП «ОСОБА_5», который
он охранял. ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2 открыли помещение склада и, в то время, как он наблюдал за окружающей
обстановкой, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вынесли за пределы территории складов несколько
паков масла. На следующий день ОСОБА_2 дал ему за это 100 грн.
В начале июня 2008 года ОСОБА_2
предложил ему и ОСОБА_3 совершить кражу сливочного масла со склада ЧП «ОСОБА_5»
В темное время суток ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2 приехал к складу ЧП «ОСОБА_5»,
который он охранял. ОСОБА_3 и ОСОБА_2
открыли помещение склада и, в то
время, как он наблюдал за окружающей обстановкой, вынесли за пределы территории
складов несколько паков масла.
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Исследовав необходимый объем
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_3. по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Исследовав необходимый объем
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Определяя меру наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину и
полностью возместил материальный ущерб, что расценивается судом, как
обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не установил.
На основании изложенного, суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в
условиях не связанных с изоляцией его от общества.
Определяя меру наказания подсудимому
ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину и
полностью возместил материальный ущерб, что расценивается судом, как
обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не установил.
На основании изложенного, суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно в
условиях не связанных с изоляцией его от общества.
Определяя меру наказания подсудимому
ОСОБА_4, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину и
полностью возместил материальный ущерб, что расценивается судом, как
обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не установил.
На основании изложенного, суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно в
условиях не связанных с изоляцией его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК
Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75
УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив
ему испытательный срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 76
УК Украины, обязать ОСОБА_2 не изменять своего
места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75
УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с
испытанием, назначив ему испытательный срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 76
УК Украины, обязать ОСОБА_3 не изменять своего
места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75
УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с
испытанием, назначив ему испытательный срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 76
УК Украины, обязать ОСОБА_4 не изменять своего
места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
передать частному предприятию «ОСОБА_5»
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: