провадження №1-кп/389/30/14
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 31 січня 2013 року стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 31 січня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року по даному кримінальному провадженню оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження зупинено до розшуку останнього.

08 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України, одне з яких закон класифікує як тяжкий злочин, внаслідок ухилення від явки до суду його було оголошено у розшук, відомості надані Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області свідчать, про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, тож, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.1,2,4,5 ст.177 КПК України, що на досудовому слідстві міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не була обрана, просить клопотання задовольнити і обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що: одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів; ОСОБА_3 фактично не працює та не навчається, відносин з сім`єю не підтримує, тобто не має міцних соціальних зв`язків; свідки та потерпілі по даному кримінальному провадженню не допитані, а тому існує ризик можливості незаконного впливання обвинуваченого на них; місце знаходження ОСОБА_3 невідоме в зв`язку з чим ухвалою суду від 13 червня 2014 року оголошено розшук ОСОБА_3 і кримінальне провадження щодо нього зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вже переховується від суду, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , їх тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього. Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Попередити обвинуваченого, що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331,392,492 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракерт Талінського району Вірменії, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії даної ухвали про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у 70 (сімдесят) мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 0784, , МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_3 .

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 : 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1