Справа № 10-226/2008 рік Головуючий
у 1 інстанції - Хоменко Л.В.
Категорія - санкції Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н
И

12 вересня 2008 року колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зенченко Т.С.,

суддів - Акуленко С.О., Баглая І.П.

з участю прокурора - Мельниченка А.Л.

слідчого - Харитонової Т.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові
справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 4 вересня
2008 року про продовження строку тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою було задоволено
подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скорінець
Чернігівського району, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,
останній раз 31.01.2005 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення
волі, не працюючого

до 4 місяців, тобто
6 жовтня 2008 року.

Суд мотивував своє рішення про
продовження строку тримання під вартою до 4 місяців тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі, з метою виконання процесуальних рішень у
кримінальній справі.

Не погоджуючись з постановою суду
обвинувачений подав апеляцію. Доводи апеляції зводяться до того, що постанова
суду є незаконною. Суд при розгляді подання слідчого міг змінити
запобіжний захід та застосувати
до нього підписку про невиїзд.

Заслухавши
доповідача по справі, пояснення слідчого, який заперечував проти задоволення
апеляції обвинуваченого, думку прокурора
про відмову в задоволенні апеляції,
перевіривши представлені матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, 14.03.2008 року ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_1га грунті неприязних відносин наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_2

З оглянутих матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 була порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 6 липня 2008 року
був затриманий в порядку 115 КПК України.

9 липня 2008 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Строк досудового слідства заступником прокурора Чернігівською області продовжений до 4-х місяців.

Продовжуючи строк тримання під
вартою до 4-х місяців, суд першої інстанції вказав, що підстав для зміни
запобіжного заходу немає, для забезпечення належної процесуальної поведінки
обвинуваченого під час досудового слідства та суду, а також враховуючи тяжкість
злочину, що перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини, а
також з метою виконання інших процесуальних дій у справі необхідно цей строк
продовжити.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про продовження терміну
утримання обвинуваченого під вартою.

Вимоги ст. ст. 156, 165-3 КПК України при продовженні строку
тримання під вартою ОСОБА_1 місцевим
судом дотримані.

Підстав для скасування постанови суду,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської
області від 4 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під
вартою - без зміни.

Головуючий:

Судді: