Дергачівський районний суд Харківської області
1июля 2010 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Слатино, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п. Слатино, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,- УСТАНОВИЛ:
В ночь на 25.10.2009 года на площадке вблизи магазина, расположенного по ул.Советской в п.Слатино Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_7 совместно со ОСОБА_6 и ОСОБА_8 употребляли спиртные напитки возле автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_8 .
25.10.2009 года около 03.00 часов ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения оставил свой, указанный выше автомобиль вблизи данного магазина отказавшись от возможности дальнейшего передвижения на данном транспортном средстве, направился в п. Цуповка Дергачевского района Харьковской области.
В эту же ночь, 25.10.2009 года примерно в 03.15 часов ОСОБА_7 имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 , после чего без
ведома и разрешения ОСОБА_8 , путем открытия дверей сели в автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_1 , а затем, приведя его в движение, направились в направлении водоема «Гремучий Ключ», расположенного на окраине п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, таким образом незаконно завладев данным транспортирным средством, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №510 от 18.11.2009 года 9873грн. 99коп.
Ввиду полного признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявления подсудимых, мнение прокурора и адвоката, установил сокращенный порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_7 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 28 9 ч.2 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельства:-: совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_6 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 28 9 ч.2 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельства:': совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Суд считает вину подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в совершении указанного преступления полностью доказанной :: квалифицирует их действия по ст. 28 9 ч.2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное пс предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер :: степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств' дела, данные о личности подсудимых, согласно которым ОСОБА_7 не судим в порядке ст. 8 9 УК Украины, не состоит на учетах у психиатр-: и нарколога, по месту жительства характеризуется негативно; Свичкаг:- И.К., ранее не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд признает : качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном. Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд считает необходимым, назначить подсудимым меру наказания в виде лишения свободы, приэтом усматривает основания для освобождения их от такого наказания : установлением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76, 289 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 9 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_7 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 7б УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании положений ст. 7 5 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_6 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный номер 885-54 ХК считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_8 .
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_7 к ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1