Дело №1- 467
сентября 2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Труханова А.В.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, г. Шеки,
Республики Азербайджан,
без гражданства, образование среднее спе-
циальное, имеющего троих
несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
работающего, проживающего АДРЕСА_1-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289
ОСОБА_1незаконно завладел транспортным средством, совершив данное
преступление при следующих обстоятельствах:
2007 г. около 22.00 час. ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле территории СТО, расположенного АДРЕСА_2, увидел
припаркованный возле СТО автомобиль
«Тойота РАВ-4», рег.№ НОМЕР_1 стоимостью 160000 грн., принадлежащий ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1, реализуя возникший умысел
на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем , что 6
апреля 2007 г. ему были вверены ключи от
указанного автомобиля для проведения покрасочных работ, не имея законных
оснований на пользование и управление автомобилем, незаконно завладел им и
уехал на нем в с. Кольчугино,
Симферопольского района АР Крым, где на перекрестке улиц Новосодовой и Горького, не справившись с
управлением, совершил наезд на препятствие , в результате чего повредил
вышеуказанный автомобиль.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
совершении указанного преступления
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по
обстоятельствам его совершения
преступления дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с
учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ч. 1 ст.289 УК Украины, как
незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося
к преступлениям средней степени
тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется удовлетворительно,
обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания, но условиях осуществления за ним контроля, и считает
возможным освободить подсудимого ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде ограничения свободы
основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2 года,
обязать ОСОБА_1 извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении
своего места жительства.
пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.
может быть обжалован в течении 15 суток Апелляционный суд АР Крым, через
Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: