overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1224/15-к
Номер провадження 1-кп/585/138/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 07 травня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення допиту в режимі відеоконференції
Справа №668/2684/15-к

28.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_3 проживає у Веселівському районі, Запорізької області, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження її допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту ОСОБА_3 в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне провести допит зазначеного свідка шляхом застосування відеоконферензв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Веселівського районного суду Запорізької області з метою допиту свідка ОСОБА_3 у зв`язку з чим Голові вказаного суду, а також органам внутрішніх справ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Веселівського районного суду Запорізької області забезпечити проведення 07 травня 2015 року о 15:00 допиту свідка ОСОБА_3

Доручити Веселівському РВ УМВС України в Запорізькій області області забезпечити доставку ОСОБА_3 до приміщення Веселівського районного суду Запорізької області на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року для її допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Копію ухвали направити до Веселівського районного суду Запорізької області та Веселівського РВ УМВС України в Запорізькій області для організації виконання.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/94/15 Справа № 734/1161/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 7 травня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Дело № 11-сс/796/1001/2015 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория ст.399 УПК Украины Докладчик в апелляционной инстанции: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2015 року коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляцинного суда г. Киевав составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при участии прокурора ОСОБА_5
секретаря судебного заседания ОСОБА_6
лица в отношении которого ОСОБА_7
применен временный арест
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную жалобу ОСОБА_7 на определение следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 28 марта 2015года,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киев от 28 марта 2015 года удовлетворено ходатайство прокурора прокуратуры Печерского району г. Киева ОСОБА_8 о применении временного ареста и применен временный арест относительно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сорок суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Российской Федерации.
ОСОБА_7 в адрес Печерского районного суда г. Киева было направлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 28 марта 2015 года, в котором ОСОБА_7 просит восстановить срок на обжалование определения следственного судьи от 28.03.2015 года, предоставить ему правовую помощь, разрешить подать апелляционную жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 117 УПК Украины пропущенный по уважительной причине срок на апелляционное обжалование должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица определением следственного судьи, суда.
Вместе с этим, подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения следственного судьи, ОСОБА_7 апелляционную жалобу фактически не подал, то есть на данный момент отсутствует предмет апелляционного обжалования.
В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК Украины судья-докладчик отказывает в открытии производства, если апелляционная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке либо судебное решение обжаловано исключительно по основаниям, по которым оно не может быть обжаловано согласно с положением статьи 394 УПК Украины.
Учитывая то, что апелляционная жалоба на определение следственного судьи ОСОБА_7 фактически не подана, судья-докладчик приходит к выводу, что в открытии апелляционного производства, согласно поданного ходатайства о восстановлении срока на обжалование, следует отказать.
Руководствуясь ст. 399 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать в открытии апелляционного производства по ходатайству ОСОБА_7 о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование определения следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 28 марта 2015 года, которым в отношении ОСОБА_7 применен временный арест на сорок суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Российской Федерации.
Копию определения об отказе в открытии апелляционного производства направить ОСОБА_7 .
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬИ:
____________ _______________ ________________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 квітня 2015 року Справа № 322/368/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіно Джанкойського району Автономної Республіки Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
01.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.02.2015. Ухвалою судді від 06.04.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, що не виключає можливості його здійснення безпосередньо після проголошення відповідної ухвали, за умови, якщо у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді, а також за відсутності необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, передбачених статтею 314 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді справи, відсутність клопотань учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з огляду на згоду всіх учасників судового провадження на невідкладне призначення судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає за можливе призначити судовий розгляд справи безпосередньо після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/368/15-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2080/14-к
Провадження № 1-кп/483/9/2015
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленому 19 січня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що 19 січня 2015 року при виготовлені вироку в його резолютивній частині була допущена описка, помилково зазначено обчислювати строк відбування покарання з 31 липня 2014 року, замість 28 липня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Інші особи, які беруть участь у розгляді питання, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що обвинуваченого було затримано саме 28 липня 2014 року (а.п. 152) і описка, допущена судом, має суто технічний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення дати початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_4 з 31 липня 2014 року на 28 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленого 19 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виправити дату початку обчислення строку відбування покарання на 28 липня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Справа № 209/1623/15-к
Провадження № 1-кп/209/206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
29 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 17.02.2015 р., який надійшов з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська, суд -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 від 17.02.2015 р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2015 рік об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 28 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2315ск15
Ухвала

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1. на стадії підготовки касаційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2015 року щодо вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 28 квітня 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2015 року.

Витребувати з Кіровського районного суду міста Кіровограда вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2431/15-к
Провадження № 1-в/204/655/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1988 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.11.2012 року ОСОБА_6 направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 08.04.2015 року №482, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.11.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4188/14-к
Провадження № 5/0182/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_3 , суд -

ВС Т А Н О В И В:
В проваджені Нікопольського міськрайонного суду знаходиться клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_3 .

У судове засідання , яке відбулося 28 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , не з`явився. Причин його неявки суду не відомі.

Клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт не може бути розглянуто у відсутності засудженого.

Для подальшого розгляду справи необхідно піддати приводу засудженого в судове засідання на 07 травня 2015 року на 11-00 годину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Піддати приводу в судове засідання на 07 травня 2015 року на 11-00 годину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Начальнику Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1