Справа №639/5935/15-к
Провадження №1-в/639/644/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27 клопотання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, яка є сиротою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 26.02.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015 року, під вартою знаходиться з 03.06.2008 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про можливість застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Доводи заяви засуджена обґрунтовує тим, що вона відбула відповідну частину призначеного строку покарання, під вартою перебуває з 03.06.2008 року, повністю визнала свою провину у вчинених злочинах та щиро розкаялась, на час скоєння злочину була неповнолітня, з 2007 року є сиротою та має на утриманні малолітню дитину.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала внесене клопотання, просила суд розглянути питання про можливість застосування до неї вимог ст.81 КК України.

Представник Харківської установи виконання покарань №27 віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на відсутність на даний час правових підстав для прийняття рішення в порядку ст.81 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Харківської установи виконання покарань (№27) та засудженої, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджена 26.02.2013 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку 03.06.2008 року, кінець строку 03.06.2016 року.

З характеристики засудженої ОСОБА_5 вбачається, що за час тримання в Харківській установі виконання покарань (№27) в період часу з 2008 року по 2014 рік, вона вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що мала 6 (шість) дисциплінарних стягнень: п`ять доган та одне стягнення поміщення до карцерного приміщення. В період часу з 2014 року вимоги режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку не порушувала, однак за весь час тримання з 2008 року по теперішній час заохочень не мала. До суспільно-корисної праці залучалась.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочинів за ч.3 ст.187, ч.1 ст.115 КК України, які відноситься до особливо тяжких умисних злочинів.

За сімейним станом ОСОБА_5 не одружена, має на отриманні малолітню дитину, відомостей про наявність на утриманні батьків пенсійного віку або інших непрацездатних осіб не має.

Відповідно до медичної довідки Харківської установи виконання покарань (№27), наданої за результатами огляду від 14.07.2015 року вбачається, що на час огляду у засудженої виявлено хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії. Взята на диспансерний облік.

Суд зазначає, що на даний час відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, не має підтвердження тих обставин, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, що визначений обвинувальним вироком суду.

Враховуючи тяжкість вчинених засудженою злочинів, факт порушення нею вимог режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку у період часу з 2008 року по 2014 рік (за що вона мала 6 стягнень), відсутність у неї жодного заохочення за весь час тримання під вартою, тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_5 на даний час не може бути прийнято рішення про застосування ст.81 КК України, а тому клопотання засудженої не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженої, яка тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1