Дело № 1-208/2007 ИМЕНЕМ
20 июля 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Пензарь Т.Е.
с участием прокурора Бойченко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Белозерское, Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование средне - специальное, не работающего, не женатого, ранее
судимого: 25.07.2002 года приговором
Снежнянского г/с Донецкой области по ст. ст.185 ч.2,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 16.02.2004 года по
постановлению Снежнянского городского суда ОСОБА_1. направлен в места лишения
свободы для отбывания наказания, освободившегося 22.09.2005 года условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней, проживающего:АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1в начале мая 2007 года, в дневное время (точные дата и время
при проведении досудебного следствия не установлены), находясь вблизи породного отвала, расположенного в лесном массиве
на расстоянии 3000 метров от улицы Пугачева в городе
Снежное Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных
ископаемых, в нарушение Закона Украины «О недрах» от 27.07.1994 года; «Горного
Закона Украины» от 06.09.1999 года, регламентирующих
деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием
и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая
требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и
переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи
не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего
разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения
Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо
нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных
ископаемых, воспользовавшись ранее разработанным наклонным стволом, доходящим
«НЗ» каменного угля, стал производить в указанной выше горной выработке работы, направленные на незаконную добычу каменного
В период с начала мая 2007 года (точная дата при проведении досудебного следствия не
установлена) по 13.06.2007 года ОСОБА_1., с
целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной
добычи каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были
осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и,
таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который,
согласно «Перечня полезных ископаемых
общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим
ископае«аым - не общераспространенным полезным
ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными
геологическая скорость образования и аккумуляция которых, значительно меньше скорости их потребления
В указанный выше период времени рабочие, которых
организовал ОСОБА_1., с помощью отбойного
молотка, путем откалывания от угольного пласта «НЗ», производили добычу каменного угля, а добытый каменный уголь при
помощи лебедки на базе
автомобильного двигателя «ЗАЗ и металлической емкости в виде
на поверхность, который
(каменный уголь) впоследствии использовался ОСОБА_1. для продажи за наличные деньги.
Незаконная добыча каменного угля,
производимая ОСОБА_1. производилась по
примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности предусмотренной
«Правилами безопасности в угольных шахтах» (ДНАОП 1,1 30-1, 01-00 ), утвержденных
Приказом № 215 Министерства
труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при проведении работ в угольных шахтах
должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных
выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения
падения людей с высоты; проветривания подземных выработок при помощи непрерывно
действующих вентиляционных установок; определены опасные зоны по прорыву воды и
газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным
ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу угля, так и для окружающих.
13.06.2007 года преступная деятельность ОСОБА_1. была пресечена работниками милиции и при осмотре участка
местности, находящегося вблизи породного
отвала, расположенного в лесном массиве на расстоянии 3000 метров от улицы Пугачева в городе Снежное Донецкой
области, были обнаружены: спуск, наклонный ствол, механические приспособления для
облегчения деятельности по незаконной добыче угля, а также незаконно добытый
каменный уголь марки «АНТРАЦИТ»
в количестве 6600 килограмм.
Виновность подсудимогоОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств изложенных
Так, подсудимый ОСОБА_1в судебном
заседании полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаявшись в
содеянном, суду пояснил, что действительно в начале мая 2007 года точной даты не помнит он с целью осуществления незаконной добычи
каменного угля, нашел на породном отвале, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 3 км. от ул. Пугачева в гор. Снежное горную
выработку в виде наклонного ствола, в которой находился пласт каменного угля.
После чего он приступил к подготовительным работам, во время которых им было
сначала изготовлено, а затем установлено оборудования возле принадлежащей
ему горной выработки, которое непосредственно предназначалось для добычи
каменного угля. А когда вышеуказанные работы им были завершены, он в середине мая 2007 года нанял к себе на работу ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые
под его личным руководством приступили к добыче каменного угля при помощи
отбойного молотка, который работал от компрессора на базе автомобильного
двигателя марки «ЗАЗ». Добытый уголь поднимался изнутри наклонного
ствола при помощи лебедки на базе автомобильного двигателя «ЗАЗ» и металлической
емкости в виде волокуши. Добыча каменного угля из горной
выработки производилась в одну смену, которая начиналась с 08.00 час и заканчивалась в 18.00 час. За смену добывалось угля,
примерно 3 тонны, который он продавал, а на деньги,
полученные им от продажи, он покупал древесный крепежный материал, топливо для
лебедки и компрессора и выдавал заработную плату рабочим в сумме 60 гривен за одну тонну добытого угля. 13.06.2007 его незаконная деятельность по добыче каменного угля была пресечена
работниками милиции.
Согласно протокола осмотра места
происшествия на породном отвале бывшей шахты № 203, распложенном в лесном
массиве, на расстоянии 3 км. от ул. Пугачева в городе Снежное
был обнаружен наклонный ствол уходящий вглубь грунта, на поверхности
которого был установлены деревянные постройки в виде навеса и шлакоблочное
строение, лебедка на базе автомобильного двигателя «ЗАЗ», компрессор на базе
автомобильного двигателя «ЗАЗ», металлическая емкость, ресивер, каменный уголь в
количестве марки «Антрацит» в количестве 6600 кг. (л.д.4-5).
доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не
оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает
их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время,
место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений
в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что
они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1совершил преступление,
240 ч.1 УК Украины, так как он
совершил нарушение установленных правил охраны недр, создавшее
опасность для жизни и здоровья людей, а так же незаконно добывал полезные ископаемые
общегосударственного значения.
подсудимый ОСОБА_1по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74).
При определении меры наказания
подсудимому Лепешкину суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
его характеристику как личности, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство,
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления
как смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в
доказательства: уголь в количестве 6,6 тонны
находящийся на хранение в ЧП ОСОБА_5. следует обратить в доход
государства, а лебедку на базе автомобильного двигателя «ЗАЗ», компрессор на базе
автомобильного двигателя «ЗАЗ», ресивер, металлическую емкость в виде волокуши,
переданные под сохранную расписку
ОСОБА_1. следует уничтожить(л.д.38).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 240 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 700 грн. 00 коп. в доход государства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: уголь
в количестве 6,6 тонны - обратить в доход государства, а лебедку на базе автомобильного
двигателя «ЗАЗ», компрессор на базе автомобильного двигателя «ЗАЗ», ресивер,
металлическую емкость в виде волокуши
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему его копии.