Справа № 592/7415/14-к
Провадження № 1-кс/592/2120/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0003132 від 25.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку невстановлених осіб, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 3 червня 2014 року, шляхом підміни номерів, з 13 год. 55 хв. до 23 год. 57 хв. невстановленими особами було здійснено 62 втручання в телефонну мережу з виходом на міжміський зв`язок на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . При цьому, кожне втручання мало однакову тривалість і становили 72-73 секунди.

Крім того, 4 червня 2014 року з 00 годин 07 хвилин до 17 годин 04 хвилин з окремими перервами часу було здійснено 95 втручань в телефонну мережу з виходом на міжміський зв`язок на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 тривалістю від 4-147 секунд.

Встановлено, що перед кожним втручанням в міжміський зв`язок з підміною номеру був здійснений контрольний дзвінок на телефонні номери оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 без з`єднання.

На даний час не встановлене осіб, які вчинили злочин. Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаних мобільних телефонів та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільних телефонів.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 по абонентському номеру НОМЕР_6 за 03.06.2014, 04.06.2014 та 05.06.2014 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 по абонентському номеру НОМЕР_7 за 03.06.2014, 04.06.2014 та 05.06.2014, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: - роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), за 03.06.2014, 04.06.2014 та 05.06.2014 по абонентському номеру НОМЕР_7 та НОМЕР_6 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ,надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в м. Суми ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1