№ 233/9295/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Следственный судья
Константиновского горрайонного суда
Донецкой области
Петруня Н.В.,

при секретаре
Кюсевой Т.А.,

с участием

прокурора Константиновской

межрайонной прокуратуры
Макарченковой Н.Н.,

подозреваемого
ОСОБА_2

защитника
ОСОБА_3,

рассмотрев ходатайство
следователя СО Константиновского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области
Судейко М.А. о применении меры
пресечения в виде содержания под
стражей в отношении ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, который родился в г. Омськ
РФ, гражданин Украины, который имеет
среднее образование, инвалид III гр., не
женат, несовершеннолетних детей не
имеет, зарегистрирован и проживает в
АДРЕСА_1, ранее судимый: 15 марта 1994 года
Константиновским городским судом по
ст. 206 ч.2 УК к наказанию в виде лишения
свободы сроком на три года с
применением ст. 46-1 УК Украины с
отсрочкой исполнения приговора на два
года; 7 июня 1996 года Константиновским
городским судом по ст. 206 ч.1 УК к
наказанию в виде штрафа 4500000 руб.; 27
марта 1998 года Константиновским
городским судом по ст. 229-6 ч.1, 14 УК к
наказанию в виде лишения свободы
сроком на два года с применением ст. 14
УК Украины; постановлением Донецкого
облсуда от 8 мая 1998 г. ст. 14 УК Украины из
приговора исключена; освободился 21
апреля 1999 года условно-досрочно на
одиннадцать месяцев семь дней,
согласно ст. 52 УК Украины; 18 ноября 1999
года Константиновским городским судом
по ст. 196-1 ч.1, 43 УК к наказанию в виде
лишения свободы на срок один год шесть
месяцев; освободился 19 апреля 2001 года
по отбытию наказания; 25 апреля 2003 года
Константиновским городским судом по
ст. 186 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.3, ч.3 ст.357, 70 ч.1
УК к наказанию в виде лишения свободы
сроком на четыре года шесть месяцев,
постановлением Донецкого
апелляционного суда от 25 июля 2003 года
приговор изменен - исключена ст. 15 ч.3
ст.186 ч.3 УК Украины; освободился 14
октября 2005 года по постановлению
Селидовского горсуда Донецкой области
от 7 октября 2005 года с заменой
неотбытого срока один год восемь
месяцев пятнадцать дней на
исправительные работы, согласно ст. 82
УК Украины; 23 июля 2007 года
Константиновским городским судом по
ст. 309 ч.2, 71 УК к наказанию в виде лишения
свободы сроком на три года с
применением ст. 75, 76 УК Украины с
испытательным сроком на один год; 12
ноября 2013 года Константиновским
городским судом по ст. 307 ч.2 УК Украины к
наказанию в виде лишения свободы на
срок пять лет с конфискацией имущества
с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на три года,

подозреваемого в совершении
уголовного правонарушения,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

Ходатайство поступило в суд 26 декабря
2013 г.

Проверив предоставленные материалы
ходатайства, включая выписку из
Единого реестра досудебных
расследований относительно уголовного
производства, в рамках которого было
подано ходатайство, и, исследовав
доказательства по этим материалам,
заслушав прокурора Макарченкову Н.Н.,
следователя Судейко М.А.,
подозреваемого ОСОБА_2, защитника
ОСОБА_3, суд, -

УСТАНОВИЛ
:

Ходатайство о применении меры
пресечения в виде содержания под
стражей в уголовном производстве №
0002737 от 4 октября 2013 года,
соответствует требованиям ст.ст. 183, 184
УПК Украины.

ОСОБА_2 подозревается в совершении
уголовного правонарушения,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, в
том, что 28 ноября 2013 года в период
времени с 10 час. 00 мин до 10 ч. 11 мин. в
зальной комнате квартиры АДРЕСА_1, и 7
декабря 2013 года в период времени с 11
час. 15 мин. до 11 ч. 50 мин. при входе в
подъезд в доме АДРЕСА_1 ОСОБА_2, в
нарушение Закона Украины «О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах» от 22 декабря
2006 года, действуя умышленно, незаконно,
из корыстных побуждений, за денежные
средства повторно сбыл ОСОБА_6
наркотическое средство - каннабис.

Фактическое задержание ОСОБА_7 имело
место 24 декабря 2013 года в 15 час. 10 мин.

Копии ходатайства и материалов,
обосновывающие ходатайство, вручены
подозреваемому ОСОБА_8 26 декабря 2013
года, что подтверждается распиской
последнего.

Прокурор доказал:

1. Наличие обоснованного подозрения в
совершении уголовного правонарушения,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины в
том, что 28 ноября 2013 года в период
времени с 10 час. 00 мин до 10 ч. 11 мин. в
зальной комнате квартиры АДРЕСА_1, и 7
декабря 2013 года в период времени с 11
час. 15 мин. до 11 ч. 50 мин. при входе в
подъезд в доме АДРЕСА_1 ОСОБА_2, в
нарушение Закона Украины «О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах» от 22 декабря
2006 года, действуя умышленно, незаконно,
из корыстных побуждений, за денежные
средства повторно сбыл ОСОБА_6
наркотическое средство - каннабис.

Доказательствами,
подтверждающих подозрение в
совершении указанного уголовного
правонарушения подозреваемым ОСОБА_2,
которые являются весомыми, являются: -
показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, которые согласно протоколов
допроса подтвердили факт продажи
ОСОБА_2 наркотического средства -
каннабис; - протоколам предъявления
лица для опознания по фотоснимкам,
согласно которым свидетели ОСОБА_9,
ОСОБА_10, указали на ОСОБА_2, как на
личность, которая 28 ноября 2013 года и 7
декабря 2013 года сбыла ОСОБА_6
наркотическое средство - каннабис.

2. Наличие достаточных оснований
полагать, что существуют риски,
предусмотренные ст. 177 УПК Украины, а
именно:

- риск сокрытия подозреваемого от
органа предварительного расследования
или суда, учитывая то, что в период
вступления в законную силу приговора
Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 12 ноября 2013 года по
ст. 307 ч.2 УК Украины, которым назначено
наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 лет с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сироком на три
года, совершил тяжкое преступление, за
которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от шести до
десяти лет.

- уничтожить, спрятать или сломать
предметы и вещи, полученные преступным
путем, наркотические средства,
психотропные вещества, их аналоги и
прекурсоры, которые в ходе проведения
досудебного следствия не были
обнаружены и приобщены к материалам
уголовного производства как
вещественные доказательства;

- незаконного влияния на свидетелей
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, тем самым
препятствуя уголовному производству;

- совершение другого уголовного
правонарушения, что подтверждается
совершением ОСОБА_2 данного
преступления в период вступления в
законную силу приговора
Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 12 ноября 2013 года по
ст. 307 ч.2 УК Украины, которым назначено
наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 лет с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на три
года.

Указанные обстоятельства
обосновывают наличие вышеупомянутых
рисков, и обстоятельства,
препятствующие органам досудебного
расследования избежать рисков без
избрания других мер, кроме содержания
под стражей подозреваемого.

3. Недостаточность применения
более мягких мер для предотвращения
рисков, указанным в ходатайстве, что не
смогут обеспечить выполнение
подозреваемым возложенных на него
процессуальных обязанностей, на что
указывают личность подозреваемого,
факт совершения им преступления в
период вступления в законную силу
приговора Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от
12 ноября 2013 года по ст. 307 ч.2 УК Украины,
которым назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 лет с
применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сироком на три года, а
также, строгость наказания за
уголовное правонарушениях, что
свидетельствует о том, что последствия
и риск для побега подозреваемого в этом
случае могут быть признаны ним менее
опасными чем уголовное преследование и
процедура исполнения наказания.

Оценены в совокупности следующие
обстоятельства: - тяжесть наказания,
что грозит подозреваемому ОСОБА_2 в
случае признания его вины, так как он
подозревается в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок от шести до десяти лет,
возраст и состояние его здоровья,
которому 42 года и который является
инвалидом III гр по общему заболеванию,
отсутствие прочности социальных
связей ОСОБА_2, не женат,
несовершеннолетних детей не имеет,
зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1,
при этом совершил преступление в
период вступления в законную силу
приговора Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от
12 ноября 2013 года по ст. 307 ч.2 УК Украины,
которым назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 лет с
применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на три года,
характеризуется по месту жительства
посредственно, сведения о размере
официального дохода в виде пенсии по
инвалидности отсутствуют.

Принимая во внимание, что относительно
ОСОБА_2, который подозревается в
совершении тяжкого преступления,
применяется мера пресечения в виде
содержания под стражей и отсутствуют
основания, при наличии которых
следственный судья имеет право не
определить размер залога в уголовном
производстве, следует определить
размер залога, достаточный для
обеспечения выполнения подозреваемым
своих процессуальных обязанностей,
установить в размере п»ятидесяти
размеров минимальных заработных плат,
то есть в сумме 60 900 грн., положив на
ОСОБА_2 определенные обязанности в
случае освобождения из-под стражи
вследствие внесения залога.

На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 176-179, 182, 183, 184, 193,
194, 196, 197, 198 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Применить меру пресечения в виде
содержания под стражей в отношении
подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
который родился в г. Омск РФ, гражданина
Украины, подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307
ч.2 УК Украины, на срок шестьдесят дней,
с момента задержания, сроком до 21
февраля 2014 года.

ОСОБА_2 содержать под стражей в
Артемовском СИЗО УДПтСУ в Донецкой
области.

Определить размер залога, достаточный
для обеспечения выполнения
подозреваемым своих процессуальных
обязанностей, в сумме 60 900 (шестьдесят
тысяч девятсот) гривен.

В случае освобождения из-под стражи
вследствие внесения залога положить на
ОСОБА_2 обязанность прибывать по
каждому требованию в суд, органы
прокуратуры и милиции; не отлучаться со
своего места жительства: АДРЕСА_1, без
разрешения следователя, прокурора или
суда; уведомлять следователя,
прокурора или суд об изменении своего
места жительства; воздержаться от
общения со свидетелями и другими
лицами, которые имеют причастность к
данному уголовному производству,
сроком на два месяца.

Вручить копию этого постановления
подозреваемому ОСОБА_2 немедленно
после его оглашения.

Контроль за исполнением постановления
возложить на следователя Судейко М.А.,
прокурора Макарченкову Н.Н.

На определение судьи участниками
процесса может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области в течение пяти
дней со дня его провозглашения. Для
лица, которое находится под стражей,
срок подачи апелляционной жалобы
исчисляется со дня получения копии
судебного решения.

Следственный судья