Справа № 335/435/13- к 1-кп/335/14/2013 У Х
14 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді
при секретарі Франчук Г.В.
прокурора Дьяченко Т.Г.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
провівши в залі суду судове засідання у
кримінальному провадженні та
розглянувши клопотання захисника
ОСОБА_2 про витребування інформації по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у
вчиненні злочинів, передбачених ч.4
ст.191, ч. 2,4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України ,-
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів передбаченихч.4 ст.191
КК, ч. 2,4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України
В судовому засіданні захисником
обвинуваченого заявлено клопотання
про витребування інформації. У
клопотанні зазначається, що в судовому
засіданні, яке відбулось 12 березня 2013
року, прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя В.В. Дем'яновим було заявлене
клопотання про відсторонення ОСОБА_3
від посади директора ДВНЗ «Запорізький
будівельний коледж». В клопотанні про
відсторонення вказано, що « 29.01 2013 року
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 слідчим
Орджонікідзевського РВ ГУМВС
Запорізької області складено та
вручено повідомлення про підозру». Для
отримання інформації, на адресу
Орджонікідзевської районної
прокуратури м. Запоріжжя був
направлений адвокатський запит для
отримання відповідної інформації. У
відповіді від 22.04.2013 року було
зазначено, що 29.01.2013 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 слідчим Орджонікідзевського РВ
ГУМВС Запорізької області складено та
вручено повідомлення про підозру. В
подальшому захисниками ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 були зроблені два адвокатських
запити, на жоден з яких не отримано
Оскільки інформація, яку захисники,
намагались отримати, є важливою для
розгляду кримінальної справи, яка
знаходиться в провадженні суду, а на
адвокатські запити правоохоронні
органи не реагують, захисник просив суд
витребувати в Орджонікідзевському РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
наступну інформацію: чи дійсно слідчим
Орджонікідзевського РВ ГУМВС
Запорізької області складено та
вручено повідомлення про підозру
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якщо так, то за яким
номером це повідомлення зареєстроване,
ким і коли вручене, та чи були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ознайомлені з такою постановою?
коли, ким у 2012 році направлялась
кримінальна справа у скоєнні злочинів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прокуратури або
суду, та чи було це зареєстровано
Орджонікідзевському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області (реєстраційний
номер, вихідний номер супровідної і
т.ін.); результати розгляду скарги
адвоката ОСОБА_1, про що була направлена
вимога заступника прокурора
Орджонікідзевського району.
Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали обвинувального акту, суд
вважає за необхідне дане клопотання
задовольнити та враховуючи ті
обставини, що відповідь на адвокатські
запити на теперішній час не надана,
тому у суду є підстави для витребування
з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області запитувану
Враховуючи викладене, керуючись ст.350
КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_2 про
витребування інформації задовольнити.
Витребувати в Орджонікідзевському РВ
ГУМВС України в Запорізькій області в
строк до 25.11.2013 року наступну
- чи дійсно слідчим
Орджонікідзевського РВ ГУМВС
Запорізької області складено та
вручено повідомлення про підозру
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якщо так, то за яким
номером це повідомлення зареєстроване,
ким і коли вручене, та чи були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ознайомлені з такою постановою?
- коли, ким у 2012 році направлялась
кримінальна справа у скоєнні злочинів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прокуратури або
суду, та чи було це зареєстровано
Орджонікідзевському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області (реєстраційний
номер, вихідний номер супровідної і
- результати розгляду скарги
адвоката ОСОБА_1, про що була направлена
вимога заступника прокурора
Орджонікідзевського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова