Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Мироненко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Константиновки Донецкой области, гражданина
Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего электра - слесарем ДПКСУ
«Донбассдомнаремонт», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
1 сентября 2007 года, примерно с
02-00 часов до 04-00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в сауне «Восточное», которая расположена по улице Киевской,
дом 76 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно,
руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого
имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2.,
- мобильный телефон марки «Нокиа
7373», в корпусе розового цвета, стоимостью 1800
- симкарту абонента «Киев - стар»,
стоимостью 25 гривен;
- изделия из золота, на общую
- браслет из серебра, стоимостью
- наручные часы марки «Омакс»,
стоимостью 50 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 3 445 гривен и с похищенным скрылся с места
Подсудимый ОСОБА_1.
вину признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 31 августа 2007 года
примерно в 18.00 часов он направлялся из города Константиновки в город
Мариуполь и в дороге ему позвонила на мобильный телефон ранее незнакомая
ОСОБА_2. и предложила ему встретиться возле памятника Ленина на площади Победы
в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в 21.00 часов. Договорившись о
встречи, он вмести со своим напарником по работе, ОСОБА_3., направился на
указанное место. В назначенное время ОСОБА_1., ОСОБА_3. встретились с ОСОБА_2.
и ОСОБА_4.. На площади Победы возле памятника Ленина они распили бутылку вина и
бутылку шампанского, после чего, 1 сентября 2007 года примерно в 02-00 часов
отправились в сауну «Восточное», которая находиться по улице Киевской, дом 76 в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя. Через время к ним подъехали ранее
ему незнакомые ОСОБА_5. и ОСОБА_6.и все вместе они отправились в помещение
сауны. В одной комнате они все переоделись, а во второй комнате употребляли пиво,
которое приобрели за ранее. Все ходили по очереди париться в парилку. Через
некоторое время ОСОБА_1. зашел после парилки в комнату, где они распивали пиво,
и увидел, что ОСОБА_2. спала рядом с ОСОБА_6. Возле ОСОБА_2. он на полу увидел
две золотые цепочки с двумя золотыми кулонами, которые он взял и положил себе в
карман своих брюк. Увидев телефон «Нокиа 7373» в корпусе розового цвета, он
также положил его себе в карман брюк.
Спустя некоторое время, он оделся и вызвал два такси, чтобы уехать домой. В
одно такси он посадил ОСОБА_3., а в другое сел сам и уехал домой. 03 сентября
2007 года он в городе Константиновке на железнодорожном вокзале продал
незнакомому ему мужчине похищенное за 350 гривен. В содеянном раскаивается.
подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его
совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по
ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
обстоятельством, отягчающим наказание, однако ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту
жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, ущерб потерпевшей полностью возместил, в содеянном
раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
таких данных о личности виновной, обстоятельствах уголовного дела, суд считает,
что ОСОБА_1. возможно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с
удержанием в доход государства 10% из суммы его заработка.
доказательства по делу: копия договора №385, копия
ценника, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного)
года исправительных работ по месту его работы с удержанием в доход государства
10% из суммы его заработка.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства: копия договора №385, копия ценника,
приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.
Судья