Справа №1-216/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді-Рябішина А.О.

при
секретарі-Луговій Є.В.

з участю
прокурора-Болотнікової А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця

та мешканця
АДРЕСА_1українця, гр.України , з середньою освітою, не одруженого , працюючого у приватного підприємця, не судимого в силу ст. .89 КК України

в скоєнні
злочину передбаченого ст. .309 ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2007 року близько
18-00 годин біля поля поблизу с. Минівка Полтавського району незаконно придбав
шляхом збирання речовину рослинного походження коричньового кольору у вигляді
коробочок маку , яку незаконно залишив
зберігати при собі з метою власного вживання ,
без мети збуту після чого був затриманий працівниками міліції і у нього
було виявлено та вилучено вказану речовину яка згідно висновку експерта
являється особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою вагою в
перерахунку на суху речовину 154, 3 грами.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та
підтвердив всі обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та
просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його
допитом пояснивши , що він правильно
розуміє фактичні обставини по справі.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники
судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності
їх позицій , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує
судове слідство допитом підсудного відповідно до ст. .299 КПК України стосовно
фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Суд
вважає , що дії підсудного слід
кваліфікувати за CT..309
ч.1 КК України-як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Обставинами
, що пом"якшують покарання суд
визнає щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину , молодий вік те , що підсудний веде соціально-корисний спосіб
життя.

Приймаючи
до уваги наявність декількох обставин ,
що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину , суд приходить до
висновку про можливість застосування ст. .69 КК України та призначення
покарання , що не передбачене в санкції
статті у вигляді громадських робіт.

Відповідно
до ст. , 330 КПК України: речові докази
підлягають знищенню.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудного.

Підсудний
здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.
ст. .323, 324 КПК України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. .309 ч.1 КК України
із застосуванням ст. .69 КК України до
200 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;

Речові докази по
справі : 154, 3 грам наркотичної речовини-знищити;

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області 188, 31 грн. судових витрат;

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.