Справа №490/925/15-к 11.08.2015 11.08.2015 11.08.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000271, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_10

встановив:
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши прокурора, який просив зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його розшуку і продовжити апеляційний розгляд стосовно ОСОБА_6 , думку потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти заявленого клопотання, апеляційний суд встановив наступне.

Явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_7 викликався до суду на 11.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 11.08.2015 року, належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним повісток до суду.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу до суду не з`явився.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід до суду, однак згідно рапорту працівника міліції, обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку та продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України продовжити.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва.

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: