№ 0827/1-97/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.,
при секретаре: Панченко И.В.,
с участием прокурора: Пичуева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Что ОСОБА_1 30.10.2011 года примерно в 19-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем пролома пластической двери ударом ноги, проник сквозь образовавшееся отверстие в кафе, расположенное по ул. Цитрусовая №8-б в г. Запорожье, откуда тайно похитил связку ключей, принадлежащих гр. ОСОБА_2 После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно 02.11.2011 года в 18-20 часов, ОСОБА_1 путем открытия замка штатным ключом, проник в вышеуказанное кафе, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_2, а именно: боллер-водонагревательный, в корпусе белого цвета, стоимостью 900 грн., электрическую печь, в корпусе белого цвета, стоимостью 2200 грн., трехкамерный холодильник фирмы Норд, в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 грн. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с 03.11.2011 года по 13.11.2011 год, ОСОБА_1 путем открытия замка штатным ключом, неоднократно проникал в вышеуказанное кафе, откуда тайно похищал имущество гр. ОСОБА_2, а именно: девять нержавеющих моек, стоимостью 100 грн. одна мойка, на общую сумму 900 грн., водомер, стоимостью 200 грн., 12 кранов смесителей, стоимостью 300 грн. за один кран, на общую сумму 3600 грн. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно 14.11.2011 года, ОСОБА_1 путем открытия замка штатным ключом, проник в вышеуказанное кафе, откуда тайно похитил кондиционер, общей стоимостью 500 грн., принадлежащий ОСОБА_2 Таким образом гр. ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9300 грн.
Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что 30.10.2011 года около 19-00 часов пошел в кафе, которое принадлежит его матери, расположенное по ул. Цитрусовая № 8б в г. Запорожье, с целью совершить кражу. На улице было темно, ногой он выбил в пластиковой двери дыру. Через данную дыру проник в кафе, увидел, что в замке двери вставлены ключи, которыми открыл данную дверь, заделал дыру, после этого закрыл кафе с наружи ключами и ушел. На следующий день он созвонился с людьми по объявлению и договорился, что они приедут в кафе и заберут бойлер, холодильник и печь. Он пришел в кафе, открыл двери ключом, снял бойлер, подтянул печь к выходу, так же и холодильник. Подготовил вещи к выносу. В назначенный день в кафе подъехал автомобиль из которого вышли парни, один сидел за рулем. ОСОБА_1 ключом открыл двери, парни зашли забрали данные вещи загрузили все в машину, заплатили за все 1000 грн. и уехали. Данные деньги он потратил на свои нужды. ОСОБА_1 решил не останавливаться на этом и вынести все металлические изделия и то, что можно продать. Так на протяжении примерно одного месяца он выносил из кафе нержавеющие мойки, краны-сместители, водомер. Данные вещи продал по ул. Пархоменко в г. Запорожье, в бывшем кинотеатре. В тот день когда он снимал и выносил бойлер, зацепил сплит систему и она сорвалась с креплений и повисла на трубках, он решил ее так же снять и продать. Когда он вынес все металлические изделия, он разобрал сплит систему на запчасти и весь металл находящийся в ней продал. Все вырученные деньги от продажи имущества потратил на свои нужды. Через пару дней он решил снять и кондиционер со стены, разобрал его, но ничего ценного в нем не было. Ключи от кафе все время находились у него, пока их не изъяли сотрудники милиции, кражи из кафе совершал в одиночку.
Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, не лишать свободы, признает заявленный потерпевшей гражданский иски, в дальнейшем будет его погашать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, постановил на основании ч. 3 ст. 299, ст.301-1 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенных преступлениях доказана полностью и нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения уголовного дела.
Так, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного материального ущерба, который не возмещен в полном объеме, а также суд принимает во внимание и личность подсудимого ОСОБА_1
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие расследованию преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по материалам дела, а именно по месту жительства, на учетах по состоянию здоровья не состоит.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы, с применением испытательного срока согласно ст. 75 УК Украины, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства один ключ магнитный, один ключ системы KHLE 057138, три ключа ALEWUJIN, три ключа Roto, брелок AKBAR GOLD, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства микрочастицы, два следа структуры материала, семь следов пальцев рук, которые храниться в материалах уголовного дела оставить в деле.
Учитывая, что в материалах дела имеются только расчет полной стоимости проведенных экспертиз, без расчета затраченных расходных материалов, предоставлен расчет затрат исключительно на услуги экспертов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оплата работы эксперта по проведению экспертиз в уголовном деле осуществляется из бюджета.
Гражданский иск, заявленный по уголовному делу, следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу гражданского истца ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб в сумме 11 000 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 323-324, 328, 330, 331-335, 343 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 Михайловтча от отбытия основного наказания, если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, а также выполнит следующие обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, а также учебы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства один ключ магнитный, один ключ системы KHLE 057138, три ключа ALEWUJIN, три ключа Roto, брелок AKBAR GOLD, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства микрочастицы, два следа структуры материала, семь следов пальцев рук, которые храниться в материалах уголовного дела оставить в деле.
Гражданский иск, заявленный по уголовному делу, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу гражданского истца ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб в сумме 11 000 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы в Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.Г. Артемова