Справа №1-9/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Підгаєцький районний суд
головуючого судді Кунець І.М.
захисника ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця с.Новосілка Підгаєцького району
Тернопільської області, зареєстрований в АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, неодружений, з неповною
середньою освітою, не працюючого,українця,
громадянина України,раніше не
судимого
за ч.1 ст.186 КК України,-
ОСОБА_1 13 грудня 2007 року біля 19 годин перебуваючи в м.Підгайці по
вул.Заставецькій в районі ветеринарної лікарні з метою відкритого викрадення
чужого майна вихопив з рук ОСОБА_3 сумку вартістю 80 грн. в якій знаходився
мобільний телефон марки “Нокіа-6060” вартістю 450 грн., зношений блокнот
вартістю 03 грн, косметичка вартістю 15 грн, гаманець вартістю 15 грн, гроші в
сумі 99 грн., ключ від робочого кабінету, чим заволодів, а потім викинув в
сторону джерела і з місця події скрився.
Загальна сума викраденого становить 657 грн.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив грабіж, тобто злочин, передбачений ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав,
в скоєному розкаюється. Пояснив, що дійсно 13 грудня 2007 року біля 19 годин по
вулиці в м.Підгайці біля ветеринарної лікарні з метою викрадення чужого майна
він вихопив з рук незнайомої жінки, як потім взнав ОСОБА_3, сумку якою
заволодів, а потім викинув і втік. Що було в сумці не бачив, але потім
з'ясувалося, які там були речі і гроші, що вказано в обвинуваченні.
Просить за вчинений злочин не позбавляти його волі.
В даний час він працює вантажником в приватного підприємця, отримуючи
зарплату в сумі 1000 грн.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, грунтуються на доказах,
зібраних в процесі досудового слідства. В судовому засіданні ці докази
безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність підсуднім не
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, особу неповнолітнього винного, умови його життя та виховання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Пом'якшуючу відповідальність обставиною суд визнав те, що злочин вчинено неповнолітнім.
Також суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_3 просить ОСОБА_1суворо не карати
і не призначати йому покарання в вигляді позбавлення волі.
Цивільного позову по справі заявлено не було.
ОСОБА_1 в даний час працює і має самостійний дохід.
З врахуванням наведених обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1
міру покарання в вигляді штрафу в розмірі
ближче до мінімального розміру, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Так як 24 липня цього року ОСОБА_1 виповнюється 18 років, то суд не бачить
необхідності для призначення неповнолітньому ОСОБА_1 громадського виховаелля.
Керуючись ст.ст. 321, 323,324,
327, 332-335,445 КПК України, суд,-
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст186 КК України і призначити
йому покарання за вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1190 грн.)
заходу щодо ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити
попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 днів з моменту його проголошення
через Підгаєцький районний суд.
районного суду