Справа № 1-216/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді Хіміча В.М.

при
секретарі - Ігнатенко
Л.В.

з
участю прокурора - Козія В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українець,
громадянин України, освіта середня,
невійськовозобов'язаний, холостий, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, -

встановив:

Суд
визнав доказаним, що підсудний ОСОБА_2 16.11.2007 року, приблизно о 20 годині
15 хвилин, знаходячись біля будинку № 10 по вулиці Хорольській в м.Києві з
метою викраденого чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_3 і, реалізуючи
свої злочинні наміри, завів останнього на перший поверх другого підїзду
вказаного будинку, де, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я особи, що виразилось нанесенні удрау кулаком у груди потерпілому, а
також погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи
здоров'я особи, відкрито викрав майно у ОСОБА_3, а саме мобільний телефон
«Нокіа 6101» ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 600
гривень з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, абонементський
НОМЕР_2 на рахунку якої були гроші в сумі 2 гривні 80 копійок. Своїми діями
ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 627 гривень 80 копійок.

Після скоєння злочину ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, але в той же
день був викритий працівниками міліції і у нього було вилучено викрадений
мобільний телефон, який повернуто потерпілому ОСОБА_3.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині по
ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, дав покази в яких підтвердив обставини
скоєння злочину викладені в установочній частині вироку.

В
тоже час ОСОБА_2 не визнає обтяжуючу покарання обставину, що він в час скоєння
інкримінованих дій знаходився в стані алкогольного сп'яніння, так як випив
тільки декілька ковтків пива.

Підсудний
щиро кається в скоєному, пояснив, що після повернення додому з викраденим
мобільним телефоном на вимогу працівника міліції добровільно прийшов до
чергової частини, дав явку з повинною та повернув викрадене.

Дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 186 ч.2 КК України, так як він
скоїв навмисні дії які виразились у відкритому викраденні чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Судове
слідство поводилось згідно вимог ст..299 ч.3 КПК України, наслідки такого
розгляду підсудному роз'яснені.

При
визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він скоїв тяжкий
злочин, обставини скоєння інкримінованих дій, те, що раніше притягувався до
кримінальної відповідальності.

Суд
не знаходить в діях ОСОБА_2 обтяжуючих покарання обставин і виключає таку
обставину з обвинувачення як скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Дана обставина не знайшла свого підтвердження доказами по справі, а визнання
підсудним, що він випив невелику кількість пива не може слугувати
підтвердженням об'єктивно даної обставини.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного, добровільно
з'явився на вимогу працівників міліції і дав явку з повинною, добровільно
відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілому. ОСОБА_2 позитивно
характеризується по місцю проживання, його матір є інвалідом 2 групи, інших
працездатних осіб в сім ї немає.

Сукупність
декількох обставин наведених у вироку, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, дають
підстави суду застосувати вимоги ст. 69 КК України і застосовувати до
підсудного покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ст. 186 ч.2 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд, -

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.186
ч.2
КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 по
ст.186ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років 6
(шести) місяців
позбавлення волі. Строк покарання
рахувати з 17.11.2007 року.

Речові
докази
- мобільний телефон з сім-карткою залишити у власності
потерпілого ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню -
утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань
виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено і подано
подання прокурором на протязі 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: