КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/678/15-к
Провадження № 1-в/552/61/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашки Полтавського району і області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 08.07.2012 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 , будучи засуджений 19.11.2010 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі поставлений на облік в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, де йому було розяснено, що він підпадає під дію Закону Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст.3 п. г) Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник Київського РВ ПМУ УМВС України пояснив, що ОСОБА_3 в цілому характеризується добре, але кілька раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. Просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був кілька раз притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, але щиро розкаюється у вчиненому, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, який сплатив. Оскільки має намір одружитися і створити сімю, влаштуватися на роботу, то просить суд встановити адміністративний нагляд на менший строк.

Заслухавши пояснення представника Київського РВ ПМУ, особи, стосовно якої розглядається подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що фактичних даних, що ОСОБА_3 продовжує залишатися небезпечним для суспільства не встановлено, притягнення особи до адміністративної відповідності не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, тому подання начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 3 місяці.

Встановити слідуючі обмеження :

1. Заборонити вихід з дому /квартири/ за адресою : АДРЕСА_1 по особистим питанням з 21-00 год. по 5-00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м.Полтави по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

4. Зобовязати явкою на реєстрацію в Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 8-00 год. до 10-00 год., першу неділю кожного місяця до кінця строку нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1