Дело № 4-175/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И
30 октября 2007 г. г.Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
области в составе: судьи Гаврилюка А.И., при секретаре Голуб С.С., с участием
прокурора Вознесенского М.Д.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой Донецкой области жалобу
ОСОБА_1на постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2007 года,
В октябре 2007 года ОСОБА_1
обратилось в суд с жалобой на постановление помощника Ясиноватского
межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа
2007 года. Свою жалобы обосновывает тем, что 13 июня 2006 года она обратилась с
заявлением в Ясиноватский ГРО УМВД Украины в Донецкой области о возбуждении
уголовного дела по факту незаконного проникновения на ее дачный участок, порчи
личного имущества. По данному факту два раза Ясиноватской межрайонной
прокуратурой принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела,
однако решения были отменены Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области и
материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.
Лишь 05 октября 2007
года она получила письмо из прокуратуры, в котором сообщалось, что по ее заявлению
в возбуждении уголовного дела в отношении председателя садоводческого
товарищества «Троянда» ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного
ст.ст.364, 365 УК Украины - отказано. Вместе с тем указывала, что постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено необъективно, поскольку
никакая дополнительная проверка прокуратурой не проводилась. Считает данное
постановление незаконным и подлежащим отмене.
Прокурор против жалобы
возражал и просил оставить ее без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Суд, проверив материалы
дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, прокурора, считает жалоба подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать
заявления и сообщения.
В соответствии с ч.4
ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о
преступлении до возбуждения дела, такая проверка осуществляется прокурором,
следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания
пояснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребованием
необходимых документов.
В соответствии с ч.1
ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела
прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают
в возбуждении уголовного дела.
Судом установлено, что
21 мая 2006 года заявительница обнаружила незаконное проникновение неизвестных
лиц на ее дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Троянда»
в п.Верхнеторецкое Ясиноватского района, и порчу ее имущества, о чем 13 июня
2006 года подала заявление на имя начальника Ясиноватского ГРО УМВД Украины в
Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области от 17 июня 2006 года в
возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 было отказано, однако, данное
постановление было отменено 25 сентября 2006 года с указанием на то, что
проверка проведена неполно и поверхностно.
После дополнительной
проверки помощником Ясиноватского межрайонного прокурора Вознесенским М.Д.
постановлением от 15 октября 2006 года в возбуждении уголовного дела по
заявление ОСОБА_1 снова было отказано в связи с отсутствием состава
преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины.
Данное постановление
было отменено 05 декабря 2006 года судом и указано на то, что при проведении
проверки помощник Ясиноватского межрайонного прокурора ограничился лишь опросом
заявительницы ОСОБА_1, основав свое постановление на объяснении председателя
садоводческого товарищества ОСОБА_2и решении общего собрания СТ «Троянда» от 15
марта 2006 года, согласно которому на земельном участке ОСОБА_1 была вырезана
вода и электроэнергия из-за неуплаты.
Вместе с тем, доводы
заявительницы о том, что на данном собрании никакие подобные решения не
принимались, кроме того, никаких долгов по указанным платежам она на момент
отключения не имела, уведомлений о предстоящем отключении не получала,
прокуратурой проверены не были, о чем было отмечено в постановлении суда.
дополнительной проверки помощником Ясиноватского межрайонного прокурора
Вознесенским М.Д. постановлением от 08 августа 2007 года в возбуждении
уголовного дела в отношении председателя садоводческого товарищества «Троянда»
ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины
снова было отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Вместе с тем, изучением
отказного материала № 291 установлено, что указания суда, изложенные в
постановлении от 08 августа 2007 года прокурором не выполнены, поскольку факты,
изложенные заявительницей остались непроверенными, не проверен факт
правомочности применения в отношении заявительницы превентивных мер, то есть не
принято всех необходимым, предусмотренных законом мер для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела. Кроме того, не принята
во внимание ст.30 Конституции Украины, где сказано, что каждому гарантируется
неприкосновенность жилья, не допускается проникновение в жилище или другое
владение лица, проведения в них осмотра и обыска иначе как по мотивированному
решению суда.
вышеизложенное, а также тот факт, что не выполнено постановление суда от 08
августа 2007 года, постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокурора
от 27 августа 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене.
проверке необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с
требованиями закона.
236-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1на постановление помощника Ясиноватского межрайонного
прокуратура от 27 августа 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении председателя садоводческого товарищества «Троянда» ОСОБА_2 в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины -
Отменить постановление
помощника Ясиноватского межрайонного прокуратура от 27 августа 2007 года об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя садоводческого
товарищества «Троянда» ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.
364, 365 УК Украины и направить материалы Ясиноватскому межрайонному прокурору
для проведения дополнительной проверки.
быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток через
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.
Судья А.И.Гаврилюк