Справа №463/6357/14-к
Провадження №1-кп/463/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002235 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та у кримінальному провадженні №0003276 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України ухвалено продовжити на 2 (два) місяці з 25 грудня 2014 року по 22 лютого 2015 року включно.

Проте, у вказаній вище ухвалі суду помилково зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено на 2 (два) місяці з 25 грудня 2014 року по 22 лютого 2014 року включно.

Вивчиши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечив суд вважає, що дану описку слід виправити, в резолютивній частині ухвали суду зазначити, що обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 (два) місяці з 25 грудня 2014 року по 22 лютого 2015 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0002235 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного - заходу тримання під вартою задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - продовжити на 2 (два) місяці з 25 грудня 2014 року по 22 лютого 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1