Дело № 1-46
и м е н е м У к р а и н ы
Угледарский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей- судьи Былины Т.И. при секретаре Соколовой
Л.Н. с участием прокурора Комисарук
А.Б., законного представителя ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Угледаре в помещении суда уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в городе Красноармейске Донецкой области,
русского, гражданина Украины, образование базовое среднее, учащегося
Красногоровского профессионального лицея, не состоящего в браке, не судимого, привлекался к уголовной
ответственности, постановлением Марьинского районного суда Донецкой области от
22.03.2007 года передан под надзор родителей, не работающего, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,-
января 2008 года около 12 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 в нетрезвом
состоянии, находясь в магазине «Мобильная связь» ЧП Курашов, расположенном у
входа в рынок г.Угледар, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,
беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес
удары руками, сжатыми в кулак по голове
ОСОБА_3 После этого ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, не реагируя
на уговоры присутствующих в магазине, нанес несколько ударов ногами ОСОБА_3 в
область правого бедра и рукой, сжатой в
кулак стал наносить удары по ее голове.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1, продолжавшихся на протяжении
10 минут была нарушена нормальная работа магазина, а ОСОБА_3 были
причинены: кровоподтеки правого бедра, левой
заушной области с переходом на ушную раковину, припухлость мягких тканей
теменно-височной области слева, острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного
мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении хулиганства
признал полностью, в содеянном
раскаялся, дал суду показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Поскольку подсудимый
не оспаривал в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного
преступления, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за
исключением заключения эксперта и данных,
характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью
При назначении подсудимому
наказания суд учитывает, что ОСОБА_1
совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, из которых
усматривается, что он ранее не судим, по
месту жительства характеризуются положительно.
К обстоятельству смягчающему
наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное, суд
приходит к убеждению, что подсудимому
следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, в соответствии со
ст. 75 УК Украины суд, учитывая
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
совершения уголовно-наказуемого
деяния, приходит к выводу о возможном его исправлении без отбытия наказания, что является основанием
к освобождению подсудимого от отбывания назначенного наказания, возложив на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6/шести/ месяцев ограничения
На основании ст. 75,76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав осужденного
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде
с постоянного места
жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области
с момента его провозглашения.
Cудья: Т.И.Былина