overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/1022/14-к
Провадження № 1-кс/476/80/2014
УХВАЛА

23.10.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Тихий хутір 1" на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року голова приватного підприємства "Тихий хутір 1" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2014 року він звернувся до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення правопорушення ОСОБА_2 та просив почати досудове розслідування.

11.10.2014 року він отримав поштою висновок ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , який суперечить положенням ст. 214 КПК України так як вказана заява не була внесена до ЄРДР.

На підставі викладеного скаржник просив поновити строк на подачу скарги, зобов`язати ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 01.10.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні голова приватного підприємства "Тихий хутір 1", ОСОБА_4 , вимоги скарги не підтримав, просив залишити її без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання скаржника не заперечив.

Вислухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановивши факти та відповідні до них правовідносини приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , який є головою приватного підприємства "Тихий хутір 1" 29.09.2014 року було подано заяву до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно якої просив провести перевірку та притягнути ОСОБА_5 до адміністративної або іншої відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Дослідивши вищевказану заяву приходжу до висновку, що обставини, викладені заявником не вказують на вчинення кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_5 не вбачаються ознаки вчинення злочину, в зв`язку з чим дана заява не була внесена працівниками Єланецького РВ УМВС до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги приватного підприємства "Тихий хутір 1" на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-149/10
Постанова

07.12.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 14.12.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя Єланецького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-13/10
ПОСТАНОВА

09.03.2010 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сланець кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалось на 09.03.2010 року.

В судове засідання не зявився по невідомій суду причині підсудний:

· ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. З Миколаївської області.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність підсудного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Забезпечити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 16.00 годин 11 березня 2010 року примусовий привід підсудного:

· ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. З Миколаївської області.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС Миколаївської області.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 487/4067/15-к
Провадження № 1-кп/487/385/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.06.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000077
за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.
У підготовчому засіданні сторони провадження вважали можливим призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляли.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.06.2015р. о 10год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/55/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 01 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов"язаного, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітній дітей, непрацюючого, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мешканців АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_4 .
Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області з викликом прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мешканців АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Провадження №1-кп/485/153/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,підготовче засідання на 12 грудня 2014 року на 10:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати в.о. прокурора Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
Провадження №1-кп/485/23/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Снігурівка кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
У підготовче судове засідання, призначене на 11 лютого 2015 року на 10.30 обвинувачений та потерпіла не з`явилися. Про причини неприбуття не повідомили. Згідно зворотних поштових повідомлень судові виклики учасникам процесу вручено 05 лютого 2015 року.
В силу ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Стаття 325 КПК України визначає, що залежно від того, чи можливо за відсутності потерпілого з"ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вирішує питання про проведення розгляду без потерпілої особи або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини неявки сторони захисту та потерпілої, позицію прокурора, суд визначає необхідним відкладення підготовчого судового засідання з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12 лютого 2015 року на 10:30 , місце проведення - судова зала №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області.
Копію ухвали для виконання направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області.
Суддя
Справа № 513/638/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 ,
який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 ,
який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
16 червня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 25 червня 2015 року 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 504/687/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2341/15 к

пр. №1-кп-505/245/15 р.

03.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.01.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Ширяєвського району, Одеської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000014 від 04.01.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.01.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Ширяєвського району, Одеської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 23.06.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про направлення справи прокурору

29.11.2011 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні неповнолітніх

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ч.1 ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, на момент вчинення протиправних діянь, тобто 6.03.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були неповнолітніми.

Згідно ст.111 КПК України за викладених обставин проведення досудового слідства є обовязковим, в разі прийняття рішення про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати прокурору за належністю матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні неповнолітніх у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційног суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя: Патрика Ю.Ю.
Справа № 476/467/13-к
Провадження № 1-кп/476/35/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.05.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року від в.о. прокурора Єланецького району Миколаївської області М.С. Бурдуна надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 21 травня 2013 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 521/6063/14-к
Номер провадження:1-в/521/666/14
16.07.2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України, щодо вилучених у засудженого предметів, -
До суду надійшов висновок оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
З висновку вбачається, що 16.03.2014 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Самсунг», про що складений протокол вилучення.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши висновок та надані матеріали, враховуючи, що зберігання вилучених у засудженого предметів заборонено, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу їх в дохід держави.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

Вилучений у ОСОБА_2 , 1988 року народження мобільний телефон Самсунг, відповідно до протоколу вилучення від 16.03.2014 року - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1