Справа № 1-кп/593/64/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 серпня 2014 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урмань Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне відтворення комп`ютерних програм, що завдало шкоди у значному розмірі.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець та здійснюючи свою підприємницьку діяльність по реалізації комп`ютерної техніки в орендованому приміщенні відділення «8 Біт» магазину «Техномаркет», що по вул. Пл. Ринок, 26а, в м. Бережани. В порушення авторських прав без відома та згоди корпорації «Місrosoft» (США), а також її представника на території України - ТОВ «Юридична фірма Лексфор», незаконно відтворив та розповсюдив комп`ютерні програми, авторські права на які належать вказаній корпорації та її представнику на території України, заподіявши такими діями корпорації «Місrosoft» (США), шкоду у значному розмірі, а семе:
05 серпня 2014 року о 09 год. 29 хв. та о 11 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні відділення «8 Біт» магазину «Техномаркет», що розташований в м. Бережани по вул. Пл. Ринок, 26а, незаконно відтворив на жорсткі диски двох системних блоків комп`ютерів, два примірники операційної системи «Мicrosoft Windows 7 Ultimate», вартістю 3860,97 гривень за 1 примірник, на загальну суму 7721,94 гривень, які містять ознаки контрафактності, права на відтворення та розповсюдження на які належать корпорації «Місrosoft» (США), чим завдав шкоду корпорації «Місrosoft» (США) на вказану суму.
05 серпня 2014 року о 12 год. 56 хв. та 05 серпня 2014 року о 15 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні відділення «8 Біт» магазину «Техномаркет», що розташований в м. Бережани по вул. Пл. Ринок, 26а, незаконно відтворив на жорсткі диски двох системних блоків комп`ютерів два примірники комп`ютерної програми «Місrosoft Оffice Рrofessional Plus 2010», вартістю - 7466,97 гривень за 1 примірник на загальну суму 14 933,94 гривень, які містять ознаки контрафактності, права на відтворення та розповсюдження на які належали корпорації «Місrosoft» (США), чим завдав шкоду корпорації «Місrosoft» (США) на вказану суму.
06 серпня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., в приміщені відділення «8 Біт» магазину «Техномаркет», що розташований в м. Бережани по вул. Пл. Ринок, 26а, незаконно розповсюдив, вказані примірники комп`ютерних програм шляхом продажу - ОСОБА_6 .
Таким чином, своєю злочинною діяльністю, ОСОБА_5 , незаконно відтворив та розповсюдив, примірники комп`ютерних програм авторські права на які належать корпорації «Мicrosoft», та їх представнику на території України ТОВ «Юридична фірма Лексфор» на загальну суму 22665,88 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно наприкінці липня до нього прийшов клієнт (як стало відомо пізніше ОСОБА_6 ) який замовив два комп`ютери та просив встановити на них програмне забезпечення. Хоча він раніше не встановлював програмного забезпечення, замовлення прийняв. 05 серпня 2014 року він за допомогою диска який колись придбав на ринку, на виконання замовлення, встановив на двох комп`ютерах не маючи на те права операційну систему «Мicrosoft Windows 7 Ultimate» та комп`ютерну програму «Місrosoft Оffice Рrofessional Plus 2010». 06 серпня 2014 року в приміщені відділення «8 Біт» магазину «Техномаркет», що розташований в м. Бережани по вул. Пл. Ринок, 26а, він продав два комп`ютери з встановленими комп`ютерними програмами ОСОБА_6 за шість тисяч гривень. В наступному отримані гроші були вилучені в нього працівниками міліції.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати його. Заявлений цивільний позов не визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився до суду подав клопотання відповідно до якого просить суд розглядати справу за відсутності представника потерпілого, обвинувачення підтримує в повному обсязі та просить притягнути ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 176 КК України.
Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в належний спосіб.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно висунутого йому обвинувачення за ч.1 ст.176 КК України, звернувшись з заявою про недоцільність їх дослідження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України, як з незаконне відтворення комп`ютерних програм, що завдало шкоди у значному розмірі.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та його особу, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, суд визнає за пом`якшуючі його покарання обставини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 176 Кримінального кодексу України у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією та знищенням всіх матеріальних носіїв комп`ютерних програм.

Цивільний позов залишити без розгляду.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень, які передані на зберігання в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області повернути УМВС України в Тернопільській області; гарантійні талони № 788 та № 789 від 06.08.2014 року видані СПД ФО ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження; два жорсткі диски, які отримані на зберігання згідно квитанції № 007142 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час кримінального провадження конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 326, 368, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.176 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави з конфіскацією та знищенням всіх матеріальних носіїв комп`ютерних програм.

Цивільний позов корпорації «Місrosoft» до ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень, які передані на зберігання в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області повернути УМВС України в Тернопільській області; гарантійні талони № 788 та № 789 від 06.08.2014 року видані СПД ФО ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження; два жорсткі диски, які отримані на зберігання згідно квитанції № 007142 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час кримінального провадження конфіскувати та знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 1182 /одну тисячу сто вісімдесят дві/ гривні 72 коп. процесуальних витрат за проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи об`єктів інтелектуальної власності в сфері авторського права та суміжних прав /висновок № 1-725/14 від 22.08.2014 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: