КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6479/12
Провадження № 1/1609/479/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012

16.08.2012 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С..,

при секретарі Дудник А.П.

за участю прокурора Шкуренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварником «Азовобщемаш», не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 року о 9 год. 30 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в кафе «Міраж», по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві з корисливою метою, умисно, шляхом обману по відношенню до потерпілої ОСОБА_2, користуючись тим, що остання перебуває в стані алкогольного спяніння, під приводом зателефонувати, без реального виконання взятого на себе зобовязання, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг С3530» з сім картою оператора «МТС», вартістю 10 грн. з коштами на рахунку в сумі 25 грн., яким розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 661 грн. 45 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання згідно викладених обставин раніше в мотивувальній частині вироку. Щиро розкаявся, шкоду відшкодував.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як дії, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття та відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що помякшують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства з призначенням останньому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим стироком на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

4)

Речовий доказ по справі повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько