Справа № 373/2339/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/397/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 34 06.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
6 квітня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
з участю: прокурора: ОСОБА_6
представника цивільного відповідача: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року; -

в с т а н о в и л а:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого трактористом в ПП «Строкова-Агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання обчислюється з дня проголошення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн. 44 коп. матеріальної шкоди, 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_9 3257 (три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 38 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Згідно із вироком, кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинене за наступних обставин.

22.06.2014 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «VOLVO 760 2,4D» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Золотоніське Шосе у м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, по своїй смузі руху зі сторони автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ у напрямку вул. Новвокиївське Шосе, поблизу електроопори №45, не врахував дорожню обстановку, а саме мокре дорожнє покриття, допустив порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР, внаслідок чого втратив контроль над керованим транспортним засобом, допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя з подальшим некерованим заносом автомобіля правим боком на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

У результаті ДТП пасажири автомобіля «VOLVO 760 2,4D» д.н.з. НОМЕР_1 : ОСОБА_9 - отримала тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я понад 21 день, ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

Водій автомобіля ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і не можуть впливати на кваліфікацію дій обвинуваченого як кримінального правопорушення.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_8 вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

В апеляційній скарзі представник цивільного відповідача ПАТ «УАСК АСКА» не погоджується з вироком суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_9 5000 грн. моральної шкоди та зазначає. що судом першої інстанції не було повно з`ясовано обставини справи, не було враховано специфіку даних правовідносин, було проігноровано норми законодавства, що регулюють відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого було ухвалено незаконне рішення.

Апелянт зазначає, що розмір моральної шкоди визначається за правилами, визначеними Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і вираховується із розрахунку 5% від розміру страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Оскільки судом ухвалено вирок, відповідно до якого стягнуто з ПАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_9 3257,38 грн. матеріальної шкоди, то розрахунок розміру моральної шкоди, належної до виплати ОСОБА_9 повинен становити 162,87 грн.

В зв`язку з цим апелянт просить вирок суду змінити в частині стягнення з ПАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_9 і зменшити суму відшкодування моральної шкоди до 162,87 грн.

В запереченнях на апеляційну скаргу представника цивільного відповідача прокурор просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а вирок суду залишити без змін, посилаючись на те, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 100000 грн., то позовні вимоги потерпілої в частині стягнення моральної шкоди зі страхової компанії у розмірі 5000 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В запереченнях на апеляційну скаргу представника цивільного відповідача потерпіла ОСОБА_9 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а вирок суду залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

представника цивільного відповідача ПАТ «УАСК АСКА», яка апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити;

прокурора, який проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні;

вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду в дебатах, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду щодо доведеності вини засудженого у вчиненні злочину за обставин, наведених у вироку, підтверджуються зібраними у справі доказами і не оспорюються учасниками судового розгляду.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст. 286 КК України є правильною.

На підставі ст. 404 КПК України апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і вправі вийти за межі апеляційних вимог тільки, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даної норми закону суд першої інстанції не врахував та невірно визначив розмір відшкодування моральної шкоди, яка в даному випадку повинна складати 162,87 грн., що становить 5% від ухваленої судом суми страхової виплати в розмірі 3257,38 грн.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним змінити вирок в частині відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки судом першої інстанції в даному випадку допущено помилку при визначені розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 424, 426 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, яку належить стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_9 .

Стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 87 коп.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4