дело№ 1-796-07
30 ноября 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкойоб
в составе: председательств
ующего судьи Н.М. Мединцевой
при секретареЮ.В. Никоноров
с участием прокурора
в открытом судебном заседа
нии дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Часо
в-Яр Донецкой области, украин
ца, гражданина Украины, образ
ование средне-специальное, н
е работает , ранее не судим, пр
по ст. 15, 185 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 15 окт
ября 2007 года, находясь на своем
рабочем месте , расположенно
м в цехе №3 ОАО «Артемовского з
авода по обработке цветных м
еталлов» по АДРЕСА_2, где д
ействуя умышленно, руководст
вуясь корыстным мотивом, нап
равленным на похищение чужог
о имущества, дождавшись отсу
тствия посторонних лиц, пере
нес в бытовое помещение зара
нее приготовленные им отходы
меди марки «М2» в количестве 2
0, 8 кг, стоимостью 25, 1443 грн. за 1 кг,
на общую сумму с учетом 20 % НДС-
627, 60 грн.., после чего, примерно в
5 часов 00 минут продолжая свой
преступный умысел, путем сво
бодного доступа, тайно, при по
мощи электрического провода
, прикрепленного к указанным
отходам меди, через окно пере
местил похищенное на террито
рии автостоянки, которая рас
положена вблизи указанного п
редприятия, однако свой прес
тупный умысел не довел до кон
ца по причинам, не зависящим о
т его воли, так как был задержа
н работниками охраны АЗОЦМ.
За вышеуказанные действия
подсудимому ОСОБА_1. пред
ъявлено обвинение по ст. ст. 15, 1
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя вин
овным и пояснил, что действит
ельно он хотел похитить отхо
ды меди марки «М2» в количеств
е 20, 8 кг, но был задержан работн
Кроме личного признания п
одсудимым ОСОБА_1.своей ви
ны в предъявленном обвинении
, его вина подтверждается , мат
Согласно протокола осмотр
а от 15.10.2007 года в караульном пом
ещении обнаружены и изъяты м
едные отходы общим весом 20, 8 кг
Из акта инвентаризации и сп
равки о стоимости похищенных
медных отходов, стоимость ко
торых, с учетом НДС составляе
т 627 гривен 60 копеек.
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказанн
ой вину подсудимого ОСОБА_1
и квалификацию его действи
й правильной по ст.ст 15, 185 ч.1 УК У
краины, как умышленные дейст
вия, выразившееся в покушени
и на тайное похищение чужого
имущества, т.е. кражу.
По делу гражданский иск не
Обсуждая вопрос о мере нак
азания подсудимого ОСОБА_1
. суд учитывает степень и ха
рактер общественной опаснос
ти совершенного им преступле
ния, что оно не относится к чис
лу тяжких, по месту жительств
аон характеризуетсяположит
ельно, ранее он не судим.
С учетом всех обстоятельст
в дела, суд считает, что при оп
ределении наказания ему след
ует назначить наказание в ви
де штрафа в доход государств
Вещественные доказательст
ва по делу: лом меди в количест
ве 20, 8 кг следует возвратить ОА
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м и подвергнуть наказанию по
ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины к штрафу
в доход государства в размер
е пятидесяти необлагаемых ми
нимумов доходов граждан в су
Вещественные доказательст
ва по делу: лом меди в количест
ве 20, 8 кг возвратить ОАО «АЗЦОМ
На приговор может быть под
ана апелляционная жалоба в А
пелляционный суд Донецкой об
ласти через Артемовский горр
айонный суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения