Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1826/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

23 вересня 2014 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
- секретаря судових засідань ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_4
- а також за участю слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , / паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.02.2007 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області /
раніше судимого:
1) 31.03.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки
2) 27.11.2007 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 392, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Звільнений 16.06.2010 року по постанові Сокальського районного суду Львівської області від 9.06.2010 року на підставі ст. 82 КК України з заміною не відбутої частини основного покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі на виправні роботи, не відбутий строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків доходу підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яке погоджено з заступником відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2-го класу ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказується, що ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, діючи повторно, скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин :
Так, ОСОБА_8 , 1 листопада 2010 року, близько 15 годин 30 хвилин, знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу Черкаського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Мендєлєєва 7, в м. Черкаси, де побачивши ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по стежці в напрямку до вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, умисно, з метою її зґвалтування, підійшов до останньої і руками схопив за верхній одяг, на що ОСОБА_9 , чинячи опір, почала кричати.
Після чого, ОСОБА_8 , з метою подавлення опору з боку потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, утримуючи ОСОБА_9 руками за одяг, штовхнув її головою в напрямку дерева, внаслідок чого ОСОБА_9 вдарилась головою об стовбур дерева, потім наказав ОСОБА_9 не кричати, і взявши рукою її за шию, почав душити, при цьому повідомивши, що йому потрібно лише вступити з нею в статевий акт.
Потім, ОСОБА_8 , утримуючи ОСОБА_9 рукою за шию, з метою уникнення випадкових свідків злочину, відтягнув її ліворуч від стежки, в глиб лісу, на що ОСОБА_9 , пручаючись, намагалась звільнитись від захвату ОСОБА_8 , але останній однією рукою сильніше здавив її шию, а кулаком іншої руки, наніс удар в область тулубу зліва ОСОБА_9 , після чого силоміць, висловлюючи погрози про фізичну розправу до ОСОБА_9 в разі її непокори, пхнув її на землю, та почав знімати одяг останньої, стягнувши з лівої ноги джинсові штани, колготи та труси, на що ОСОБА_9 , пручаючись, намагалась втекти, але ОСОБА_8 наніс їй один удар ногою в область тулуба зліва, після чого, приспустивши свої штани та спідню білизну, перевернув ОСОБА_9 на живіт та подавивши її волю до опору, зґвалтував останню природнім шляхом, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді: забою з набряком та забитою раною верхньої губи, забою з набряками та крововиливами нижньої губи, забою з набряком та крововиливом правої кисті, забоїв з набряками ділянок тім`яних горбів, крововиливу передньої черевної стінки, саден слизової оболонки піхвової ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1354/226 від 15.11.2010 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000266, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 152 КК України.
Він же, діючи повторно, під час ґвалтування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тієї ж доби, 01 листопада 2010 року, в період часу приблизно з 15 годин 30 хвилин по 16 годин 30 хвилин, знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу Черкаського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Мендєлєєва 7, в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, висловлюючи до останньої погрози, про намір застосування фізичного насильства, коли ОСОБА_9 знаходилась в положенні лежачи на животі, неодноразово, разом із своїм статевим членом, вводив пальці своєї руки у піхву ОСОБА_9 , після чого, перевернувши останню на спину, наказав ОСОБА_9 , задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом, а саме орально, але отримавши відмову від ОСОБА_9 , він схопивши руками голову останньої, вдарив її головою об поверхню землі, потім ліг спиною на землю, і розмістивши потерпілу поверх себе, продовжував висловлювати до останньої погрози її життю та здоров`ю, в разі невиконання його вимог.
Після чого, утримуючи руками голову ОСОБА_9 , яка в свою чергу, сприйнявши погрози ОСОБА_8 , як реальні та боячись за своє життя і здоров`я, змушена була скоритись ОСОБА_8 та задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом орально.
Після чого, ОСОБА_8 , розмістивши потерпілу лежачи на животі, знову, разом із своїм статевим членом, вводив пальці своєї руки у піхву ОСОБА_9 , внаслідок чого остання відчувала сильний біль.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_8 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи за № 1354/226 від 15.11.2010 року, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді забою з набряком та забитою раною верхньої губи, забою з набряками та крововиливами нижньої губи, забою з набряком та крововиливом правої кисті, забоїв з набряками ділянок тім`яних горбів, крововиливу передньої черевної стінки, саден слизової оболонки піхвової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після чого, ОСОБА_8 , наказавши ОСОБА_9 одягнутись, та пригрозивши останній розправою в разі звернення до правоохоронних органів, з місця вчиненого злочину втік.
26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000267, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 153 КК України.
Він же, діючи повторно, в приблизний період часу з 18 годин 00 хвилин 01.11.2010 року по 06 годину 00 хвилин 02.11.2010 року, знаходячись в 301 кімнаті готелю «Центральний», що розташований по вул. Леніна 31 в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах:
так він, 01 листопада 2010 року, близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись на території загальноосвітньої школи № 6, розташованої по вул. Гоголя 123, в м. Черкаси, зустрів неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з метою зґвалтування останньої, застосовуючи фізичну силу, що виразилось в тому, що він знаходячись позаду ОСОБА_10 , однією рукою схопивши її за шию, а іншою рукою закрив їй рот, потім погрожуючи фізичною розправою, наказав їй мовчати, на що ОСОБА_10 , сприйнявши вказану погрозу як реальну, боячись за своє життя і здоров`я, змушена була підкоритись ОСОБА_8 , та припинила чинити опір.
Після чого, ОСОБА_8 , взявши руками за плечі ОСОБА_10 , з метою уникнення очевидців, силоміць відтягнув останню до внутрішнього двору вищевказаної школи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_10 , намагалась звільнитись від його захвату, ОСОБА_8 , висловив в її бік погрози про її вбивство в разі непокори та наказав проїхати з ним до готелю, для вступу в статеві зносини, на що, ОСОБА_10 , боячись за своє життя і здоров`я, сприйнявши його погрози як реальні, виконала його вимоги.
Після чого, 01.11.2010 року близько 22.00 год., ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 оселились в 301 кімнаті готелю «Центральний», що по вул. Леніна 31 в м. Черкаси, де в приблизний проміжок часу, з 23.30 год. 01.11.2010 року по 06.00 год. 02.11.2010 року, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є неповнолітньою, про що остання повідомляла його, ще до часу поселення в готелі, діючи повторно, умисно, декілька разів, вступаючи з ОСОБА_10 в статеві зносини проти її волі, природнім шляхом, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_10 , спричинивши останній тілесні ушкодження статевих органів у вигляді: ушкодження дівочої перетинки у вигляді розривів дівочої перетинки вкритих кров`янистими нашаруваннями напівслизового характеру, з осадженими краями, в ділянках з орієнтацією на 3 та 6 годин умовного циферблату, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1360/234 від 15.11.2010 року виникли від дії тупого твердого предмету, не виключено від дії напруженого статевого члену і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000268, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 152 КК України.
Він же, діючи повторно, під час ґвалтування неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 листопада 2010 року, в період часу з 00.00 год. по 06.00 год., знаходячись в 301 кімнаті готелю «Центральний», що розташований по вул. Леніна 31 в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є неповнолітньою, про що остання повідомляла ОСОБА_8 , ще до часу поселення в готелі, попередньо застосувавши до ОСОБА_10 фізичне насильство та погрози його застосування, які остання сприйняла як реальні, та боячись за своє життя і здоров`я, змушена була виконувала вказівки ОСОБА_8 , який, маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_10 , змусив останню доторкатись руками до його оголеного статевого органу, а ОСОБА_8 у свою чергу неодноразово вводив пальці своєї руки у статевий орган ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_8 , наказав ОСОБА_10 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом, а саме, орально, але отримавши відмову від останньої він взяв рукою за голову ОСОБА_10 і утримуючи її руками за волосся, яка в свою чергу, боячись за своє життя і здоров`я, скорившись ОСОБА_8 , виконувала вказівки останнього змушена була задовольнити його статеву пристрасть не природним способом орально. Потім, ОСОБА_8 , обхвативши ОСОБА_10 , руками за голову заснув, та приблизно через 1-1,5 години прокинувся і продовжуючи свої дії направлені на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з ОСОБА_10 , аналогічним чином, утримуючи руками за голову ОСОБА_10 , задоволив свою статеву пристрасть неприроднім способом.
Потім, ОСОБА_11 , перевернувши ОСОБА_10 на спину, задовольнив свою статеву пристрасть не природним способом, а саме орально торкався до статевого органу потерпілої.
Тієї доби, у вказаний період часу, ОСОБА_8 , ще декілька разів, в проміжках між відпочинками і ґвалтуванням ОСОБА_12 , утримуючи руками за голову ОСОБА_10 , задовольняв свою статеву пристрасть не природним шляхом, а саме орально.
26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000269, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 153 КК України.
27.06.2014 ОСОБА_8 пред`явлено повідомлення про підозру.
ОСОБА_8 , підозрюється у зґвалтуванні, тобто ,статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 152 КК України, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, зґвалтування неповнолітньої, тобто, статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 152 КК України, вчинене щодо неповнолітньої, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
Вина ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1/ даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від ОСОБА_9 ;
2/ даними протоколу добровільної видачі від 01.11.2010;
3/ даними протоколу явки з повинною від ОСОБА_8 від 04.11.2010;
4/ даними протоколів огляду предметів від 04.11.2010;
5/ даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
6/ даними протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.04.2011;
7/ даними протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання від 04.11.2010;
8/ даними протоколу очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 08.11.2010;
9/ даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_9 від 12.11.2010;
10/ даними висновку судово-медичної експертизи № 1354/226 від 15.11.2010;
11/ даними висновку судово - медичної (імунологічної) експертизи № 249 від 22.11.2010;
12/ даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-1434 від 22.12.2010;
13/ даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від ОСОБА_13 , від 02.11.2010;
14/ даними протоколу огляду місця події від 02.11.2010;
15/ даними протоколу добровільної видачі від 02.11.2010;
16/ даними протоколу огляду предметів від 05.11.2010;
17/ даними протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ;
18/ даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;
19/ даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ;
20/ даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ;
21/ даними висновку судово-медичної експертизи № 1360/234 від 15.11.2010;
22/ даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-215 від 30.03.2011;
23/ даними висновку судової психолого психіатричної експертизи № 632 від 26.12.2010.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 тримання під вартою у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 2 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, ч. 2 ст. 153 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, ч. 3 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, ч. 2 ст. 153 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експерта, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 24 вересня 2014 року .
У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Разом з тим закінчити розслідування у 3 місячний строк немає можливості, оскільки необхідно: скласти кінцеві підозри про вчинення кримінального правопорушення , виконати інші слідчі / розшукові / дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290 КПК України, а також забезпечити надходження кримінального провадження до суду за п`ять діб до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, та відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків просили продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 4 х місяців, тобто, до 24 жовтня 2014 року.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважають доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у кримінальному провадженні має бути виконано ряд слідчих дій, без чого завершити розслідування справи не можливо.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора ОСОБА_3 , які вважають, що клопотання необхідно задовольнити, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечують щодо задоволення клопотання та просять змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою з мотивів фактичного виконання всіх слідчих дій та відсутності намагань ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування, спроб переховування та за наявності постійного місця проживання.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує ті обставини , що при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_8 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також продовжити свою злочинну діяльність.
Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, більш м`який засіб може не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій без чого завершити розслідування справи не можливо.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає, що надає суду підстави для продовження строку тримання його під вартою.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 може бути продовжений до 4-х місяців, тобто, включно до 24 жовтня 2014 року, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х місяців, тобто, до 24 жовтня 2014 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1