Дело № 1-169/2010
Производство № 1-169/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
27 января 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего : судьи ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с уч. прокурора : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, 02.08.09. примерно в 19 час, находясь на пустыре расположенном за больницей № НОМЕР_1 , по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, сорвал листья с дикорастущих кустов конопли, относящейся к особо опасным наркотическим средствам, и тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое перенес при себе к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 , где на дереве, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, высушил естественным способом. 03.08.09. утром, указанные растения конопли ОСОБА_6 перетер, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свои преступные действия, преследуя цель личного обогащения, за счет сбыта особо опасных наркотических средств, 03.08.09. примерно в 18 час. ОСОБА_6 , находясь возле дома №181 по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове незаконно сбыл за 200грн. ОСОБА_5 два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабис. В этот же день примерно в 18.40 час. возле станции метро «Маршала Жукова» в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_5 , и у него в присутствии понятых в ходе досмотра в правом боковом кармане шорт были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2183 от 28 августа 2009, особо опасным наркотическим средством-каннабис общим весом 8,0384 грамм, что в пересчете на сухое вещество составило 7,3942 грамма, которые ему сбыл ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, 03.08.09. примерно в 19.10 час. сотрудниками милиции возле конечной остановки троллейбуса по пр. Маршала Жукова в г. Харькове был задержан Долуда СВ. и у него в присутствии понятых, в ходе досмотра обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2184 от 28 августа 2009. особо опасным наркотическим средством-каннабис весом 6.2493 грамм, что в пересчете на сухое вещество составило 5.7495 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и повторно продолжал хранить при себе с целью сбыта..
Кроме этого, 03.08.09года, примерно в 18.00 ч, ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 181 по пр-ту Героев Сталинграда в г. Харькове, незаконно приобрел у ОСОБА_7 за 200грн. 2 газетных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабис, после чего незаконно хранил его при себе с целью сбыта. Продолжая свои преступные действия, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта особо опасных наркотических средств, ОСОБА_5 03.08.09., заранее договорившись о времени и месте встречи с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которому намеревался сбыть особо опасные наркотические средства, перенес, храня при себе к станции метро «Маршала Жукова» в г. Харькове 2 газетных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабис, которые, он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.
Преступная деятельность ОСОБА_8 , целью которой являлся незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний 03.08.09. примерно в 18.40 час. был задержан возле станции метро «Маршала Жукова» в г. Харькове, и у него в присутствии понятых в ходе досмотра в правом боковом кармане шорт были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2183 от 28 августа 2009, особо опасным наркотическим средством каннабис общим весом 8,0384 грамм, что в пересчете на сухое вещество составило 7,3942 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
Будучи привлеченными и допрошенными в судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлениях признали полностью, и дали суду правдивые показания об обстоятельствах совершения ими преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаиваются, просят строго не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Вину подсудимых суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.
Cудом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не учета в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, наркотические средства употребляет эпизодически, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1920 от 11 сентября 2009 года в принудительном лечении не нуждается.
Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_4 совершение преступления повторно, поскольку диспозиция ст. 309 ч. 2 УК Украины включает в себя повторность совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено; обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие следствию и суду в установлению истины по делу.
Cудом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не учета в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, наркотические средства употребляет эпизодически, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1884 от 08 сентября 2009 года в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено; обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие следствию и суду в установлению истины по делу.
При определении вида и меры наказания подсудимым в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения ими преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, у врача нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялись, активно способствовали установлению истины по делу, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного испытательного срока.
Также, суд в соответствии со ст. 77 УК Украины не применяет дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УК Украины.
Имеющиеся по делу судебные издержки, за проведение экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство полимерный пакет, опечатанный биркой № 2183, 2184 с содержимым, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УТО УМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 345 грн 05 коп за проведение экспертиз.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 345 грн 05 коп за проведение экспертиз.
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: