У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Вус С.М.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні 27 листопада 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 20.07.2006 року за ч.1
ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова
від 20.07.2006 року та ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 96 КК України йому призначено примусове
лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 23 січня 2007 року,
перебуваючи біля кінотеатру “Росія”, що знаходиться у м. Харкові по пр. 50
років ВЛКСМ, 54, повторно незаконно придбав у невстановленої особи особливо
небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який переніс у під'їзд будинку № 26-6
по вул. Гв.Широнинцев у м. Харкові, де, заховавши даний наркотичний засіб під
східці на першому поверсі, незаконно зберігав його без мети збуту. 06 лютого
2007 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на перехресті вулиць Гв.
Широнинцев і Механізаторської у м. Харкові та у нього виявлено і вилучено 7,3025гр. каннабісу, який
він зберігав при собі для власного вживання.

У
апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування
судом ст.96 КК України, просить вирок щодо засудженого змінити - виключити
рішення суду про призначення ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії на
підставі ст. 96 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора на
підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів вважає, що касаційне подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджується доказами,
дослідженими судом, і не заперечується у касаційному поданні.

Дії засудженого правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 обрано відповідно до вимог
ст.65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про його
особу, пом'якшуючої та обтяжуючої покарання обставини.

Однак, суд безпідставно призначив засудженому ОСОБА_1
примусове лікування від наркоманії. Цей примусовий захід за вимогами ст. 96 КК
України може застосовуватись судом тільки до осіб, які вчинили злочини та мають
хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Однак наркоманія до таких хвороб не відноситься.

З огляду на викладене, вирок щодо ОСОБА_1 в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.
Харкова від 16 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити:
виключити призначення засудженому ОСОБА_1 на підставі ст. 96 КК України
примусового лікування від наркоманії.

У решті вирок залишити без зміни.

СУДДІ:

Міщенко С.М. Кліменко М.Р. Вус С.М.