Справа № 1-358/2010р.
ВИРОК

іменем України

"01" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Вюшкіній Г.П., з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.12.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.308, ч.3 ст.15-ч.2 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010 року о 23.00 години в місті Вознесенську по вул. Осадчого, 93а ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з домоволодіння ОСОБА_2 таємно викрав велосипед «Україна», чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 250 гривень.

Майно повернуто власнику.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 11 вересня 2010 року він проходив повз домоволодіння ОСОБА_2, побачивши у відчинені ворота, що у дворі стоїть велосипед «Україна», він зайшов до двору, викотив велосипед та поїхав на ньому додому.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів, крім його особистого зізнання, підтверджується також матеріалами судового слідства:

-протоколом усної заяви про злочин (а.с.2);

-протоколом огляду місця події (а.с.3,4);

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2. (а.с.5);

-явкою з покорою ОСОБА_1 (а.с. 9)

-розпискою потерпілого про отримання велосипеду «Україна» (а.с.15).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вбачає склад злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу підсудного, його стан здоровя, повне відшкодування шкоди, думку потерпілого і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

20 грудня 2007 року ОСОБА_1 був засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 15 ч.2, 308 ч.2, та 15ч.3, 309 ч.2 КК до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімьсот пятдесят) грн. з самостійним виконанням відносно нього вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року, яким ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 308 ч.2, та 15ч.3, 309 ч.2 КК до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі: велосипед «Україна» залишити власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу.

Суддя: М.М. Ротар