Справа № 159/5901/13-к
Провадження № 1-кс/159/539/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.09.2013 р.

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_1,

слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 011 99 від 08.08.13 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України

ОСОБА_3, 17.05.78 р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, не заміжній, жительці с. Колодяжного Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Лесі Українки, 21, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності:

- 22.02.02 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 510 гривень,

- 20.05.08 р. Ковельським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських годин,

- 10.11.08 р. Ковельським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років 10 днів, судимість погашена у встановленому законом порядку, та, згідно ст. 89 КК Ураїни, раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 16.09.13 р. внесено до суду клопотання про обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрювана, будучи зобовязаною, згідно рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.02.07 р. сплачувати на користь своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 17.05.97 р. н., ОСОБА_5, 15.06.00 р. н., ОСОБА_6, 17.03.03 р. н., аліменти у твердій грошовій сумі по 50 (пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.02.07 р. і до досягнення дітьми повноліття, в період з 01.10.11 р. по 01.08.13 р. злісно ухилялася від сплати аліментів. Сина підозрюваної - ОСОБА_6 17.03.03 р. н., згідно рішення Ківерцівського райсуду від 20.09.08 р. усиновлено, відтак, на підставі ст. 232 СК України, майнові права та обовязки між ним та підозрюваною як його матірю, в т. ч., й зі сплати аліментів в його користь, припинено з моменту усиновлення. В період з 01.10.11 р. по 01.08.13 р. підозрювана ніде офіційно не працювала, а якщо й працювала, то про місце роботи держвиконавця не повідомляла, до Ковельського міськрайцентру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не зверталася, будь - якої допомоги на утримання двох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які упродовж вказаного періоду перебували у Люблинецькому НВК «Загальноосвітня школа - інтернат І - ІІІ ступеня -ліцей», не надавала, хоча неодноразово попереджалась держвиконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та необхідність працевлаштуватися з метою сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, в результаті чого у період з 01.10.11 р. по 01.08.13 р. утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 2 200 грн.. За даним фактом СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 08.08.13 р. було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120 130 201 100 011 99. 12.09.13 р. підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_3 свою винуватість визнала повністю. Крім показань останньої, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7; свідка ОСОБА_8. Приймаючи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрювана, раніше неодноразово до кримінальної відповідальності, у т. ч., злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, хоча вважається особою не судимою, ніде офіційно не працює, перебуває на «Д» обліку у лікаря - нарколога, під час досудового розслідування на виклики слідчого самостійно не зявлялась, вважає, що це дає підстави вважати, що обвинувачена може переховувати від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтувавши його наведеними у поданні доводами, просить подання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає по вул. Лесі Українки, 21 у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області у помешканні, не працює, так як втратила свої документи, паспорта не має, утриманців не має, у шлюбі не перебувала і не перебуває, дійсно, зловживає спиртним.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України, тобто, у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 011 99, правова кваліфікація правопорушення ст. 164, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України та доведення слідчим обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

Так, згідно з копією довідки № 1 072, виданої Ковельською центральною рай поліклінікою, підозрювана перебуває на обліку у нарколога з приводу хронічного алкоголізму з 2008 р..

Згідно клопотання, слідчий просить покласти на підозрювану такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрювану обовязків щодо прибуття до слідчого, заборони відлучатись з населеного пункту, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання, роботи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п. 5, 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, 17.05.78 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Колодяжного Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Лесі Українки, 48, фактично проживаючої за адресою: с. Колодяжного Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Лесі Українки, 21, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_3, 17.05.78 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Пилипюк О.О..

Встановити строк дії ухвали терміном на 60 днів з моменту її постановлення, а саме до 14 листопада 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_9