Справа № 472/461/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження №0000722 від 24.11.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бандурове Гайворонського району, Кіровоградської області, освіта повна середня, заміжня, на утримані двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На початку листопада 2014 року обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон марки FLY DS103D IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 1: НОМЕР_2 та фотоапарат Nikon Coolpix S3500 Black №41102258 вартістю 350 гривень та 1299 гривень відповідно, які належать потерпілому ОСОБА_5 та викраденим розпорядилась на свій розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 скоїла крадіжку чужого майна, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) гривень.

Вину в скоєному злочині обвинувачена визнала повністю, суду пояснила, що в листопаді 2014 року, прийшла провідати ОСОБА_5 та його дружину в їх житловий будинок. Перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку таємно викрала мобільний телефон та фотоапарат, які в подальшому продала.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

Так, за свідченням потерпілого, ОСОБА_5 в суді встановлено, що він виявив зникнення телефону та фотоапарату через деякий час після того, як з будинку пішла обвинувачена ОСОБА_3 . Згодом, зустрівши ОСОБА_6 він впізнав в нього свій мобільний телефон. ОСОБА_6 пояснив, що мобільний телефон він придбав у ОСОБА_3 . Також потерпілий суду пояснив, що фотоапарат він виявив у ОСОБА_7 , яка добровільно йому віддала.

Згідно довідки товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 11.03.2015 року ринкова вартість фотоапарата Nikon Coolpix S3500 Black складає 1299 (тисячу двісті дев`яносто дев`ять) гривень.

Згідно довідки наданої ПП «Григорян» вартість б/у мобільного телефону FLY DS103D становить 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Враховуючи, що показання обвинуваченої, потерпілого, матеріалами справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд дійшов до переконання, про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь небезпеки скоєного злочину та дані про особу обвинуваченої.

Згідно характеристики Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області характеризується посередню. Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ Веселинівського району Миколаївської області обвинувачена ОСОБА_3 не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку. Обвинувачена є матір`ю двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

У кримінальному проваджені судових витрат не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак із залученням до суспільно корисних робіт.

В справі заявлено цивільний позов, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на свою користь моральну (не майнову) шкоду у сумі 1000 (одну тисячу) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обвинувачена ОСОБА_3 позовні вимоги, заявлені в цивільному позові, визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 моральну (не майнову) шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки FLY DS103D IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 1: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

- фотоапарат Nikon Coolpix S3500 Black №41102258, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде оновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .