Справа №1-509/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді
Малиша В.В.

при
секретарі -
Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Редюк А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою,
розлученого, що має на утриманні
одну неповнолітню дитину ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., працюючого вантажником в
„Еко-Маркет", раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року в денний час ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3, з метою подальшого використання для
безоплатного проїзду в міському громадському транспорті у посвідченні учасника
бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім'я його покійного батька ОСОБА_3 здійснив
заміну колишньої фотокартки на свою фотокартку,
чим виготовив підроблений документ.

15
серпня 2007 року, близько 18 години 25
хвилин ОСОБА_1, знаходячись у тролейбусі
№ 405 по маршруту № 2, в районі зупинки
громадського транспорту «Бойова», що по
проспекту Миру м. Чернігова, з метою безкоштовного проїзду пред'явив
контролеру ЧТУ завідомо підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій
серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3,
яке згодом у нього було вилучено працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.
1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, визнав повністю
та дав пояснення аналогічні обставинам справи та крім того пояснив, що більш таким ніколи займатись не буде, у скоєному розкається, просить суворо не карати.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи
свідчення підсудного ОСОБА_1 і те, що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що його умисні дії

правильно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 358 КК України як
підроблення посвідчення, яке видається
установою, яка має право видавати такі
документи і яке надає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті та
за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо
підробленого документу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1
є щире каяття за відсутності обставин,
які обтяжують покарання підсудного.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, його вік, раніше не притягувався до кримінальної та
адміністративної відповідальності,
характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину і
вважає за можливим виправлення підсудного зі звільненням його від відбування
покарання з випробуванням, що є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові
витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному
обсязі.

Речовий
доказ по справі посвідчення серії НОМЕР_1 залишити при справі.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.
358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі

за ч. 1 ст.
358 КК України - 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно
до ст.
70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного)
року 6 місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку в 1 рік
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 219 грн. 69 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь
держави.

Речовий
доказ по справі посвідчення серії НОМЕР_1 залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.