Справа №- 646/7703/14-к
Пров. № 1-кс/646/1945/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від « 9» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення завірених копій документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язані з відкриттям поточних рахунків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії відеозапису про зняття з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які належали ОСОБА_4 після її смерті, а саме після 20 години 06.06.2014 до теперішнього часу, відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поточних рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням грошових сум на них та накладання арешту на усі поточні рахунки, відкриті підозрюваним ОСОБА_5 податковий номер НОМЕР_1 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про це органу досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу озера «Комсомольське» та залізничної станції «Основа» у м. Харкові скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 .

Під час допиту матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 встановлено, що у ОСОБА_4 були у користуванні 2 банківські картки ( картка для отримання заробітної плати та кредитна картка) відкриті у ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вкрадені ОСОБА_5 , а грошові кошти зняті та присвоєні. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно показів начальника служби безпеки структурного підрозділу у м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 останній до протоколу допиту приєднав особові картки працівників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на яких вказано податкові номери співробітників підприємства та табельні номери ОСОБА_4 (8747) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), згідно яких у останніх ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були відкриті поточні рахунки для виплати заробітної плати та оформлення кредитних карток.

Документи, які відносяться до оформлення, відкриття та обслуговування усіх поточних рахунків, відкритих у ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_3 та ОСОБА_5 податковий номер НОМЕР_1 , а також відеозапис про зняття з банкоматів грошових коштів після смерті потерпілої, а саме після 20 години 06.06.2014 до теперішнього часу необхідні для підтвердження або спростування факту крадіжки майна потерпілої.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини. Тому вважаю за можливе надати тимчасовий доступу з можливістю наступного вилучення документації, а саме завірених копій документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язані з відкриттям поточних рахунків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії відеозапису про зняття з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які належали ОСОБА_4 після її смерті, а саме після 20 години 06.06.2014 до теперішнього часу, відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поточних рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням грошових сум на них.

При цьому, подання не містить обґрунтування необхідності накладання арешту на усі поточні рахунки, відкриті підозрюваним ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вважаю, що це є передчасним, тому, що слідчим не надано суду відомостей про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 поточних рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з правом отримання тимчасового доступу до документації, яка заходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), пов`язані з відкриттям поточних рахунків на ім`я ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_3 та ОСОБА_5 податковий номер НОМЕР_1 ;

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) копії відеозапису про зняття з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які належали ОСОБА_4 після її смерті, а саме після 20 години 06.06.2014 до теперішнього часу;

Надати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_3 та ОСОБА_5 податковий номер НОМЕР_1 поточних рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням грошових сум на них.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1