справа № 361/5205/15-к
провадження № 1-кс/361/817/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 21.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

21 липня 2015 о 01 годині 10 хвилин до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп

ОСОБА_7 з ножовим пораненням в області грудної клітини.

Відомості про вказану подію 21.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002716 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який вчинено при наступних обставинах.

20 липня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, через побиття ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , що мало місце близько місяця назад, виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому фізичний біль. Через деякий час конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вичерпано та останні в подальшому разом вжили спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 пішов спати до однієї з кімнат вищевказаного будинку.

Того ж вечора, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , прокинувшись, побачив, що в кімнаті крім нього та ОСОБА_7 , який спав на ліжку поруч, нікого немає та впевнившись, що останній спить, з метою помсти за спричинений фізичний біль у ОСОБА_6 , який досі перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за вищевказаною адресою, пішов на кухню, яка розташована в сусідній кімнаті вказаного будинку, де на кухонному столі з метою вбивства взяв ніж, яким умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в ліву частину грудної клітинини, чим спричинив

ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені.

21 липня 2015 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 липня 2015 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 21.07.2015, який проводився в

будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого оглянуто труп ОСОБА_7 та вилучено ніж з плямами бурого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 за участю підозрюваного, під час якого підтвердив обставини вчиненого ним вбивства;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 20 липня 2015 року вона за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , разом з підозрюваним продовжували святкувати її день народження. До них прийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , і вони продовжили всі разом вживати спиртні напої. Далі вона заснула, а прокинувшись, виявила у своєму будинку труп ОСОБА_13 . Вона розбудила ОСОБА_6 , який зізнався у вбивстві ОСОБА_13 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили, що ОСОБА_6 зізнався їм у вбивстві ОСОБА_13 , труп якого вони побачили на ліжку у будинку ОСОБА_8 ;

- свідоцтвом про смерть, з якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені.

На думку слідчого, відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

З урахуванням вищезазначеного ризику слідчий вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , а тому просив останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 2015 року у Київському СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного та його захисника, ОСОБА_4 , заслухавши думку процесуального прокурора, який просив клопотання задовольнити, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п..1, ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначено йому у разі визнання його винуватим у вбивстві ОСОБА_7 , у вчиненні якого він підозрюється, може, відчуваючи страх перед неминучістю покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Приймаючи таке рішення, слідчий суддя врахував вагомість наявних доказів про вчинення ним особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, відсутні - оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, строком на шістдесят днів, по 18 вересня 2015 року, включно та утримувати в Київському СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1