№1-н-2/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.11.2008 года Енергодарский городской суд Запорожской области в составе судьи Дзямко О.П. при секретаре Клячевой О.В., с участием прокурора Гармаш В.А., адвоката
, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Енергодар материалы представления в отношении
, русского, уроженца
, проживающего без регистрационного чета по
, состоит на регистрационном учете по адресу
, - о применении принудительных мер воспитательного характера,
09 ноября 2007 года, в период времени с 13 до 15 часов, не достигший возраста уголовной ответственности
., действуя по предварительному сговору с
, в отношении которого вынесен приговор Энергодарским городским судом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Курчатова в г. Энергодар в Запорожской области, путем подбора ключа, открыли навесной замок на двери и проникли в киоск
, откуда тайно похитили:
3 шоколадных батончика «Кит-Кат», стоимостью 2 грн 20 коп, за один, на сумму 6 грн 60 коп;
2 шоколадных плитки «Свиточ», -3 грн 85 коп, за один, на сумму 7 грн 70 коп;
4 пачки печенья «Контик», - 1 грн 60 коп, за одну, на сумму 6 грн 40 коп;
5 пачек вафли «Дебют», - 65 коп, за одну, на сумму 3 грн 25 коп;
5 шоколадных батончика «Сникерс», - 3 грн 65 коп, за один, на сумму 18 грн 25 коп;
5 шоколадных батончика «Баунти», - 2 грн 40 коп, за один, на сумму 12 грн;
22 пачки орешек «Казацкие», - 1 грн 10 коп, за одну, 24 грн 20 коп;
10 пачек сигарет «Мальборо», - 4 грн 75 коп, за одну, на сумму 47 грн 50 коп;
10 пачек сигарет «Кемел», - 4 грн, за одну, на сумму 40 грн;
10 пачек сигарет «Винстон», - 3 грн, за одну, на сумму 30 грн;
10 пачек сигарет «Бонд», - 2 грн 20 коп, за одну, на сумму 22 грн;
10 пачек сигарет «Прилуки», - 1 грн 80 коп, за одну, на сумму 18 грн;
10 пачек сигарет «Гламур», - 3 грн, за одну, на сумму 30 грн;
5 ваучеров пополнения счета на мобильный телефон оператора мобильной связи «Киевстар», -26 грн, за один, в сумме 130 грн;
11 ваучеров пополнения счета на мобильный телефон оператора мобильной связи «Джинс», -12 грн, за один, на сумму 132 грн;
деньги в сумме 335 грн 70 коп, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 863 грн 60 коп.
В судебном заседании
. в своих пояснениях подтвердил изложенные обстоятельства , не отрицает похищение им по предварительному сговору с
сигарет, денег , и другого имущества из киоска
Доказательствами совершения несовершеннолетним
общественно опасного действия являются :
- протокол осмотра места происшествия от 09.11.2007 г., согласно которого подтвержден факт кражи и описано место преступления в киоске
оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего
, из которых усматривается, что он является
и у него имеется киоск
, который расположен возле
. 09.11.2007 г., примерно в 14 часов 30 минут, ему позвонили домой реализатор
. и сообщила о том, что в киоск проникли неизвестные лица и похитили его имущество. По его прибытию на место происшествия он обнаружил отсутствие на входных дверях навесного замка, и нарушенную в нем обстановку. После проведения ревизии была установлена недостача товара на сумму 863 грн 60 коп. Ущерб ему полностью возмещен. (л.д. 32-34)
показаниями обвиняемого
., показания которого так же были исследованы в судебном заседании и из которых усматривается, что он по предварительному сговору с
., подобрав ключи, проникли в киоск
, откуда похитили сигареты, деньги, конфеты и другой товар. (л.д. 73).
- актом ревизии (л/д 36 -38).
Анализируя доказательства, суд считает, что доказана вина
. в совершении общественно опасного деяния предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , т е совершение тайного похищения чужого имущества путем проникновения в жилище и по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании мать
. положительно охарактеризовали сына, указав на значительные перемены в его поведении, отношении к родителям, учебе, . Не возражает о передаче сына под надзор, пояснив, что она с отцом смогут осуществлять за ним контроль.
., на момент совершения данного преступления не достиг возраста уголовной ответственности, а именно ему было 13 лет в связи с чем в отношении его уголовное преследование было прекращено и материалы направлены в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер воспитательного характера.
При избрании принудительных мер воспитательного характера к
. суд, учитывая роль и степень его участия в совершении преступления, его характеристику личности, условия жизни и воспитания, отношение к совершенному преступлению, его раскаяние что усматривается в изменении отношений к родителям, к занятиям и в поведении, влияние старших по возрасту - суд полагает возможным отдать
. под надзор родителей.
Руководствуясь ст. 447, 448 , 7-3 УПК Украины, суд-
передать под надзор его родителей сроком на 1 год.
Срок апелляционного обжалования постановления 15 суток с момента оглашения.
Судья