Справа № 4-15/07
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

10
вересня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І., при
секретарі Руденко В.М., з участю прокурора Славшої Л.А. та адвоката ОСОБА_1., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС
України в Черкаській області Горкун Н.М.
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 187, п.6 , 12 ч.2 ст.П5 КК України , -

встановив:

ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській
області Н.М. Горкун , за згодою за
ст.прокурора Черкаської області Вегери В.М.
звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2., який обвинувачується в
тому, що він 13.07.2007 року приблизно о
4-й годині ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3,
під час конфлікту, який виник між
ними та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязнених відносин, умисно наносили численні удари руками та
ногами і кусками бетону по голові та тулубу спричинивши смерть ОСОБА_4..

По
даному факту 13.07.2007 року начальником СВ Ватутінського MB
УМВС України в Черкаській області Чередниченко СП. порушено
кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13 липня
2007 року, близько 03 години 45
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_2. за попередньою
змовою з ОСОБА_3, знаходячись в
АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_4., здійснили на нього розбійний напад, в ході якого,
застосовуючи до потерпшого насильство небезпечне для життя та
здоров'я, нанесли йому численні удари
ногами, руками по голові, обличчю,
тулубу, а також ОСОБА_2. наносив
удари дерев'яною палицею по тулубу,
спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 135/9 від
14.07.2007 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, після чого, заволоділи мобільним телефоном „NOKIA"
вартістю 500 грн.; стартовим пакетом до мобільного телефону "Лайф"
вартістю 50 грн.; штанами світло синього кольору вартістю 150 грн.; кросівками
вартістю 260 грн., зарплатного карточкою «Райфайзен
Банк Аваль» а всього заволоділи майном ОСОБА_4. на загальну суму 960 грн.

По
даному факту 04.09.2007 року старшим слідчим УМВС України в Черкаській області
Горкун Н.М. порушено кримінальну справу
№ за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

04.09.2007
року кримінальна справа № об'єднана з кримінальною справою №
під єдиним реєстраційним № .

13 липня
2007 року Ватутінським міським судом йому обрана міра запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

13
вересня 2007 року закінчується двомісячний термін тримання ОСОБА_2. під вартою.

ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській
області Горкун Н.М. звернулася в суд з
поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2., оскільки необхідно виконати певні слідчі дії, а саме:

· витребувати
висновок судово-психолого-психіатричної експертизи на обвинуваченого ОСОБА_3.;

· ознайомити
обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
з висновками експертизи;

2

- з урахуванням висновків судово-медичних експертиз пред'явити
обвинувачення ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
в повному об'ємі;

· виконати
інші слідчі дії, необхідність яких буде
виникати в ході розслідування справи;

· виконати
вимоги ст. ст. 23 і, 217-220 КПК України,

· скласти
обвинувальний висновок.

Для виконання
вказаних слідчих дій потрібен строк до одного місяця. Міру запобіжного заходу
вважає за необхідне не змінювати,
оскільки ОСОБА_2. ніде не працює і обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину, за яке передбачене
покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або
довічне позбавлення волі, і перебуваючи
на волі може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати встановленню
об'єктивної істини по кримінальній справі і підстави для обрання іншої міри
запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав дане подання, слідчого, адвоката та дослідивши матеріали даної
справи, вважаю, що дане подання є обґрунтованим та підлягає
до задоволення, оскільки є достатньо
підстав вважати, що по даній кримінальній
справі потрібен строк не менше трьох місяців для виконання наступних слідчих дій:

- витребування
висновку судово-психолого-психіатричної експертизи на обвинуваченого

ОСОБА_3.;

- ознайомлення обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з висновками
експертизи;

· з
урахуванням висновків судово-медичних експертиз пред'явлення обвинувачення
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
повному об'ємі;

· виконання
інших слідчих дій, необхідність яких
буде виникати в ході розслідування справи;

·виконання
вимоги ст. ст. 23 і, 217-220 КПК України,

·складання
обвинувального висновку.

Підстави
для обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2. відсутні.

На
підставі викладеного, з метою забезпечення
виконання процесуальних дій та керуючись
ст. ст. 120, 156, 165-3 КПК України,
-

постановив:

продовжити
обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Ватутіне Черкаської області, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
не судимого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме: до 13.10.2007 року.

Міру
запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2. залишити тримання під вартою.

Копії
постанови направити слідчому, в
провадження якого знаходиться кримінальна справа та начальнику СІЗО № 30 м.
Черкаси для виконання, прокурору
Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної
справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області на протязі трьох діб з дня її оголошення, а обвинуваченому в цей же
строк з дня вручення йому копії постанови.