Справа № 589/1786/15-к р.
Провадження № 1-в/589/202/15 р.
УХВАЛА
16 квітня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, до відбуття покарання не працював, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2012 Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 25 червня 2014 року скорочено наполовину не відбуту частину строку покарання на один рік три дні,-
06 квітня 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на два роки за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць першого, другого, третього та четвертого вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим ухваленого 04 вересня 2012 року визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 червня 2014 року ОСОБА_5 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 14.10.2012 року і за період відбування покарання характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має двадцять п`ять стягнень. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги, але потребує постійного контролю за їх виконанням. Працевлаштований на виробництві колонії робітником бригади №91. Бажання працювати не виявляє. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Заохочень не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник вимог режиму відбування покарання.
До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься формально.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує добрі стосунки із засудженими негативної спрямованості. За характером хитрий.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.15).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за тяжкий злочин. Крім того, зазначив, що 22 квітня 2015 року закінчується строк покарання у засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.14). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.16).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим ухваленого 04 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. (а.с.3-9).
Із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 червня 2014 року вбачається, що на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII засудженому ОСОБА_5 наполовину скорочено частину строку покарання призначеного вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2012 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки. (а.с.10, 11).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній заохочень не має, але має двадцять п`ять стягнень із яких тільки три погашено, решта не зняті і не погашені. (а.с.13).
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчили, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, який класифікується як тяжкий злочин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць першого, другого, третього та четвертого вівторка.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1