СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-69/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

за участю прокурора Данканича В.В.

законного представника ОСОБА_1

захисника підсудної ОСОБА_2

начальника ВКМСД Свалявського

РВ ГУМВС України в З/о ОСОБА_3

начальник Служби у справах

дітей Свалявської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2б, Закарпатської області

українки, громадянки України, з освітою неповною середньою,

не одруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючої, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_5, 03 грудня 2010 року, близько 09.00 год., знаходячись в приміщенні аудиторії № 218 Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій, по вул.Духновича, 8 в м.Свалява, умисно, викрала з жіночої сумки, яка належала потерілій ОСОБА_6 гаманець марки Оріфлейм вартість якого згідно довідки про вартість становить 30 (тридцять) гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 63 (шістдесят три) гривні, розмінними купюрами та пластикова картка Комінвест Банку видану на імя ОСОБА_6 та кредитна картка ПриватБанк видана на імя ОСОБА_7 кредитним лімітом 3600 (три тисячі шістсот) гривень, на якій знаходилось грошові кошти в сумі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкодуна загальну суму 95, 81 (девяносто пять гривень 81 коп.) та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась та детально описала обставини скоєння злочину. Вона та її захисник ОСОБА_2 просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який щодо звільнення підсудної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечив, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе звільнити підсудну ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, позитивно характеризується за місцем навчанням (а.с. 85), добровільно відшкодувала заподіяну шкоду (а.с.96).

Дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудною злочин є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до правил ст. 48 КК України особу, яка вчинила злочин ..., може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що ... внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вищенаведені обставини слугують підставою для визнання вчиненого підсудною діяння на час розгляду справи у суді таким, що втратило суспільну небезпечність.

Запобіжний захід підсудної ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Цивільного позову та судових витрат по справі не має.

Речові докази, а саме:

- чоловічі кросівки (лакові), які знаходяться на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - слід такому повернути (а.с. 32);

- жіночий одяг жіночі туфлі, жіночі джинси та жіночий свитер, які знаходяться на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 б - слід такій повернути (а.с.33).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що підсудну ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки, а провадження в справі щодо неї закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України в порядку, передбаченому ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, закривши кримінальну справу пРо її обвинуваченням.

Речові докази, а саме:

- чоловічі кросівки (лакові), які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8, мешканцю м.Свалява, вул.Головна, 68/88;

- жіночий одяг (туфлі, джинси тасвитер), які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5, мешканці м.Свалява, вул.Л.Українки, 12 б.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд с к а с у в а т и.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець