А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-321в/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Каримов И.В.
Категория постановление.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора - Бережного О.М.
адвоката - ОСОБА_3,
лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело,
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по жалобе ОСОБА_4 на постановление от 14 февраля 2011 года о возбуждении уголовного дела
по его апелляции на постановление судьи Чугуевского городского суда Харьковской области от 7 июня 2011 года, -
Постановлением следователя СО Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области от 14.02.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по факту присвоения им чужих денежных средств по признакам, предусмотренным ч.1 ст.191 УК Украины.
17 февраля 2011 года ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой, в которой просил это отменить, сославшись на то, что уголовное дело возбуждено без достаточных оснований, указывающих на наличие достаточных признаков преступления. Следователем не принято во внимание, что относительно указанной суммы имеется вступившее в законную силу постановление Харьковского окружного административного суда от 21 октября 2008 года, которое он в настоящее время обжалует как незаконное. Полученной единоразовой помощи по безработице инициировал Чугуевский центр защиты от безработицы, предложив ему чтобы он взял годовую сумму и открыл предпринимательство, на что ОСОБА_4 вынужден был согласиться. Его направили на курсы бизнеса, которые он окончил. После получения денег он действительно некоторое время не занимался предпринимательской деятельностью, но не потому, что у него был умысел на присвоение указанных денег, а поскольку не пошел бизнес. Кроме того, в обжалуемом постановлении вообще отсутствуют ссылки на поводы и достаточные основания к возбуждению дела.
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 7 июня 2011 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
На это постановление суда ОСОБА_4 подал апелляцию в которой, ссылаясь на незаконность судебного решения, просит отменить его. При этом указывает на отсутствие у него умысла на совершение преступления, отсутствие в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, просившего постановление суда оставить без изменений, пояснения апеллянта и его защитника, просивших удовлетворить апелляцию, изучив материалы судебного дела, материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст.94, 98 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, при наличии предусмотренных законом поводов.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, суд 1-й инстанции, рассмотрев жалобу ОСОБА_4 на постановление следователя о возбуждении уголовного дела, исследовал представленные материалы, проверил наличие поводов и оснований для возбуждения дела, законность источников полученных данных и постановил законное и обоснованное решение.
Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению уголовного дела послужил непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания, о чём состав лен рапорт, зарегистрированнsй соответствующим образом. основаниями для возбуждения уголовного дела - имеющиеся в материалах проверки данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Отсутствие в постановлении указания на повод к возбуждению уголовного дела само по себе не является основанием к отмене постановления, при том, что фактически повод имел место.
Доводы апелляции выводов суда не опровергают. Доводы об отсутствии признаков преступления могут быть проверены и оценены органом досудебного следствия при досудебном расследовании уголовного дела.
Руководствуясь требованиями ст.ст.362,366,367,382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Чугуевского районного суда Харьковской области от 7 июня 2011 года оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: