Справа 288/1791/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 06.10.2014 року, затверджене старшим прокурором прокуратури Попільнянського району ОСОБА_3 від 23.12.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинівка Монистарищанського району Черкаської області і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2014 року застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року близько 22.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, таємно проник в дачний будинок ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав два портмоне та гроші в сумі 1200 гривень, а всього на загальну суму 1200 гривень.

У судове засідання обвинувачений не викликався, оскільки цьому перешкоджає характер його захворювання та розлад психічної діяльності. Між тим, його вина у даному злочині за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду від неї надійшла телефонограма, якою вона просить розглянути клопотання в її відсутність.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , який дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та матеріалам кримінального провадження.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтоване і іншими належними доказами, а саме, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2014 року від ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 06.10.2014 року з фототаблицею до нього, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2014 року, протоколом слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 15.12.2014 року із свідком ОСОБА_8 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло.

При цьому актом судово психіатричного експерта № 80 від 29.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 , з дитинства і на даний час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю /F70.1 за МКХ 10/. Ступінь психічного недорозвинення у ОСОБА_5 такий, що він в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій тимчасовим розладом психічної діяльності /алкогольним психозом, реактивним станом патологічним сп`янінням, патологічним афектом/, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав. Він на час скоєння інкримінованих йому дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступні вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю, які позбавили його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Прокурор та захисник вважають, що хоча винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в судовому засіданні повністю доведена, але враховуючи те, що згідно ст.19 КК України, він вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а тому вважають за можливе застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і саме ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим він є суспільно небезпечною особою, але враховуючи, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в стані неосудності, тобто не був суб`єктом злочину, тому він не підлягає кримінальній відповідальності, а до нього, у зв`язку з цим, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Речові докази: - фрагмент запальнички червоного кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, необхідно знищити, оскільки він не має ніякої цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 19, 92-94 КК України; ст.292, 369-372, 376, 395, 488, 507, 512, 513, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинівка Монистарищанського району Черкаської області і жителя АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Речові докази: - фрагмент запальнички червоного кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Копію ухвали надіслати начальнику Попільнянського РУ УМВС України в Житомирській області, а також у експертну комісію відділення амбулаторних судово психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1