Дело № 1 - 259
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 сентября 2008 года Энергодарский городской
суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи
при секретаре : Сидельниковой А.
с участием прокурора : Парицкой
защитника : ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании на предварительном слушании
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца: Российской
Федерации, г. Томск, с высшим образованием, работающего : Запорожская АЭС, ЭП ведущим
инженером, женатого, на иждивении
имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления ,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
года, примерно в 07 часов 50 минут, водитель ОСОБА_2., управляя автомобилем
«KIA-Cerato», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял
движение по автодороге, ведущей из г.Энергодар в направлении ОП ЗАЭС.
время, по указанной выше автодороге, впереди, в попутном ему направлении,
регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3., в салоне
которого находились пассажиры ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
следования, водитель ОСОБА_2., приближаясь к перекрестку с автодорогой, ведущей
по направлению к пожарной части г.Энергодар, увеличив скорость до 95 км/час,
действиями ОСОБА_2. нарушил требования п.п.12.4, 12.9-б), 14.6.-а) Правил
дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров
Украины № 1306 от 10.10.2001 г.,
«В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не
«Водителю запрещается:
максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7…»;
нарушения указанных пунктов правил безопасности дорожного движения, водитель
ОСОБА_2. управляя автомобилем «KIA-Cerato» совершил столкновение с
ОСОБА_3., который выполнял маневр поворота влево.
государственный регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. получили телесные повреждения средней степени тяжести.
согласно заключению судебной медицинской экспертизы №309 от 10.07.2008 года
следует, что компрессионный перелом тела четвертого грудного позвонка у
ОСОБА_4. не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство
здоровья (более 21 дня и квалифицируется как повреждение средней степени
заключению судебной медицинской экспертизы №162 от 21.05.2008 года следует, что
закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением у ОСОБА_5. не был
опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и
квалифицируется как повреждение средней степени тяжести. Данное
повреждение образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных
заключению судебной медицинской экспертизы №167 от 21.05.2008 года следует, что
закрытый оскольчатый перелом 7-8 ребер слева у ОСОБА_6. не был опасным для
жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и
квалифицируется как повреждение средней степени тяжести. Данное
повреждение образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
заключению судебной медицинской экспертизы №152 от 21.05.2008 года следует, что
закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости у ОСОБА_7. не был опасным для
жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется
как повреждение средней степени тяжести. Данное повреждение образовалось
в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
На досудебном
следствии и в предварительном заседании ОСОБА_2., свою вину в инкриминируемом
преступлении признал и пояснил, что суть предъявленного ему
обвинения ясна и понятна. По сути обвинения пояснил, что действительно, 21
февраля 2008 года, около 7 часов 35 минут, проверив исправность своего
автомобиля «KIA-Cerato» и не выявив неполадок, он в
качестве водителя выехал со стоянки, расположенной возле пл.Фестивальной
г.Энергодар в направлении ЗАЭС. Кроме него в салоне автомобиля никого не было.
Примерно в 7 часов 50 минут, проезжая по автодороге №2, ведущей из г.Энергодар
к ЗАЭС, ОСОБА_2. осуществлял движение с постоянной скоростью около 75 км/час.
На тот момент было уже светло, погодные осадки отсутствовали, но дорожное
покрытие было влажным, так как ночью был мороз. Видимость в направлении
движения ничем ограничена не была,
движение по автодороге было неинтенсивным. Во время движения он от
дорожной обстановки не отвлекался. Он осуществлял движение за автомобилем ГАЗ,
который двигался по его полосе для движения со скоростью около 65 км/час.
Приблизившись к указанному автомобилю, с целью совершения маневра обгона,
ОСОБА_2., убедившись в отсутствии встречного транспорта, включил левый
указатель поворота и начал выполнять обгон, для чего выехал на полосу
встречного движения, при этом, его автомобиль продолжал движение по встречной
полосе со скоростью около 95 км/час. В один момент, автомобиль ГАЗ начал
смещаться на полосу встречного движения, т.е. на ту полосу, по которой
осуществлял движение автомобиль ОСОБА_2. После начала выполнения указанного
маневра автомобилем ГАЗ, ОСОБА_2. боковым зрением заметил мигание на нем
указателей левого поворота. До этого момента на указанном автомобиле никакие
световые указатели включены не были, т.е. ничто не указывало на то, что
водитель данного автомобиля собирается изменять направление движения. Принимая
во внимание небольшое расстояние между автомобилями, он попытался избежать
столкновения путем нажатия на педаль
тормоза с одновременным поворотом рулевого колеса в левую сторону, после чего
сразу же последовал хлопок. Само столкновение произошло на встречной полосе
движения. Исходя из траектории движения автомобиля ГАЗ, как предполагает
ОСОБА_2., - водитель данного автомобиля никаких маневров для избежания
столкновения не применял. Что происходило дальше - он не помнит, так как
потерял сознание и пришел в себя уже в салоне своего автомобиля, с ощущением
боли в груди. После указанного ДТП он общался с пострадавшими пассажирами
автомобиля ГАЗ, на предмет возмещения материального и морального ущерба и
возместил его в полном объеме. С
пострадавшими примирился , просит суд на стадии досудебного рассмотрения уголовное дело в отношение него прекратить.
признания вины ОСОБА_2., его вина полностью подтверждается собранными по
настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_4. который пояснил, что 21 февраля 2008 года, около 7 часов
35 минут, на остановке общественного транспорта «Кураж» он сел в автомобиль ПК
«Тепло-водоканал» - ГАЗ, следующий до очистных сооружений. Во время движения он
находился на боковом сидении, расположенном с левого края у выхода, за дорожной
обстановкой не следил, так как общался с другими пассажирами. Информацией о
механизме ДТП не располагает. В результате ДТП он получил телесные повреждения
и длительное время находился на стационарном
и амбулаторном лечении. В настоящее время он не имеет претензий материального характера
к ОСОБА_2., с ним примирился, просит в отношении него уголовное дело
Потерпевшая ОСОБА_6., пояснила, что
21 февраля 2008 года, около 7 часов 25 минут, на остановке общественного
транспорта «Рынок №1» она села в автомобиль ПК «Тепло-водоканал» - ГАЗ,
следующий до очистных сооружений. Во время движения она находилась в кабине
водителя, рядом с ней сидел еще один
сотрудник предприятия - ОСОБА_8. Остальные пассажиры находились в кузове автомобиля,
оборудованном для перевозки людей. Подъезжая к перекрестку с автодорогой,
ведущей в сторону пожарной части, водитель их автомобиля включил указатель
поворота, так как им нужно было поворачивать налево, снизил скорость и начал
выполнять маневр поворота. Когда их водитель уже начал выполнять маневр
поворота, она почувствовала удар в
заднюю часть их автомобиля, после чего он перевернулся на правый бок. В результате ДТП она получила телесные
повреждения и длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. В настоящее время
материальных претензий к ОСОБА_2. у нее нет,
в связи с полным возмещением, просит уголовное дело в отношении него
прекратить в связи с примирением.
ОСОБА_5. пояснила, что 21 февраля 2008 года, около 7 часов 35 минут, на
остановке общественного транспорта «Казачек» она села в автомобиль ПК
«Тепло-водоканал» - ГАЗ, следующий до очистных сооружений. Во время движения
она находилась на боковом сидении, за дорожной обстановкой не следила. Во время
движения их автомобиль начал снижать скорость и, как ей показалось,
приостановился, после чего начал выполнять поворот влево. После этого она
почувствовала какой-то удар, после чего потеряла сознание. Информацией о
механизме ДТП она не располагает. В результате ДТП она получила телесные
повреждения и длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. В настоящее время
материальных и моральных претензий к ОСОБА_2. она не имеет, просит прекратить
уголовное дело в отношении него в связи с примирением.
ОСОБА_7. пояснила, что 21 февраля 2008 года, около 7 часов 40 минут, на
остановке общественного транспорта «Рынок» она села в автомобиль ПК
«Тепло-водоканал» - ГАЗ, следующий до очистных сооружений. Во время движения
она находилась на боковом сидении, за дорожной обстановкой не следила, общалась
с другими пассажирами. Во время движения автомобиля она почувствовала, что их
автомобиль начал снижать скорость и начал выполнять поворот влево, после чего
последовал резкий толчок. Далее, она ничего не помнит, так как потеряла
сознание. Информацией о механизме ДТП не располагает. В результате ДТП она
получила телесные повреждения и длительное время находилась на
стационарном и амбулаторном лечении. В
настоящее время она не имеет претензий
материального характера к ОСОБА_2. в связи с возмещением в полном объеме.
Просит суд прекратить уголовное дело в отношение него в связи с примирением.
Вина ОСОБА_2. подтверждается так же
материалами уголовного дела : - протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, составленными к нему схемой и фототаблицей, в которых
зафиксированы факт дорожно-транспортного происшествия с участием микроавтобуса
«KIA-Cerato», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ( л.д. 20 т.1).
Протоколом осмотра транспортного
номер НОМЕР_2, в котором зафиксированы механические повреждения,
образовавшиеся в результате ДТП ( л.д.
регистрационный номер НОМЕР_2 ( л.д. 113 т.1).
Протоколом осмотра транспортного средства -
автомобиля «KIA-Cerato», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, в котором
зафиксированы механические повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, и признанного вещественным
доказательством ( л.д. 100,104 т.1).
Заключением судебно-медицинской экспертизы
№309 от 10.07.2008 года, согласно выводам которой следует, что компрессионный
перелом тела четвертого грудного позвонка у ОСОБА_4. не был опасным для
жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня и
квалифицируется как повреждение средней степени тяжести (л.д.138 т.1).
судебно-медицинской экспертизы №162 от 21.05.2008 года, согласно выводам
которой следует, что закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением
у ОСОБА_5. не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья
(более 21 дня) и квалифицируется как повреждение средней степени
тяжести. Данное повреждение образовалось в срок и при обстоятельствах,
указанных освидетельствуемой ( л.д. 122 т.1).
судебно-медицинской экспертизы №167 от 21.05.2008 года, согласно выводам
которой следует, что закрытый оскольчатый перелом 7-8 ребер слева у ОСОБА_6. не
был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21
дня) и квалифицируется как повреждение средней степени тяжести. Данное
повреждение образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой ( л.д.126 т.1).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №152 от 21.05.2008 года, согласно выводам которой следует, что
закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости у ОСОБА_7. не был опасным для
жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и
квалифицируется как повреждение средней степени тяжести. Данное повреждение
образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой ( л.д.
судебной автотехнической экспертизы №223 от 18.04.2008 года, согласно выводам
которой следует, что Действия водителя автомобиля «KIA-Cerato», государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2. не соответствуют требованиям п.п.12.4,
12.9, 14.6 Правил дорожного движения Украины, при этом, невыполнение водителем
автомобиля «KIA-Cerato», государственный регистрационный номер НОМЕР_1
ОСОБА_2.требований п.14.6 Правил дорожного движения Украины находится в
причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия ( л.д.
его защитник, в ходе предварительного рассмотрения дела в судебном заседании
заявили ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2.,
освободив его от уголовной ответственности
в связи с тем, что он возместил
ущерб потерпевшим, примирился с каждым из них.
ОСОБА_7., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5. в судебном заседании поддержали
заявленное ходатайство, предоставили дополнительно письменные заявления об этом
( л.д. л.д. 10- 13 т.2).
, участвующий в предварительном заседании по данному уголовному делу не возражает против удовлетворения данного
ходатайства, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении
ОСОБА_2. по ст. 8 УПК Украины есть правовые основания.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение ОСОБА_2., его защитника, потерпевших, прокурора суд приходит к
выводу, что ходатайство ОСОБА_2. и его защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, совершившее преступление небольшой
тяжести или неосторожное преступление
средней тяжести впервые, освобождается
от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшими и возместило
причиненные ним убытки материального характера.
ОСОБА_2. подпадают под признаки ст. 286
ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней степени
тяжести телесные повреждения. Данное преступление в соответствии со ст. 12 УК
Украины классифицируется, как
преступление небольшой тяжести.
указанное преступление неосторожная.
ОСОБА_2. к уголовной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует
ответ из ИЦ УМВД Украины в запорожской области ( л.д. 288 т.1).
рассмотрения дела на предварительном заседании
ОСОБА_2. возместил материальный и моральный ущерб каждому из
потерпевших, примирился с каждым из них, о чем свидетельствуют их показания и
предварительного рассмотрения уголовного дела при наличии всех оснований возможно прекращение уголовного дела.
изложенного , руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8, 240,244,248, 273 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по
ч.1 ст. 286 УК Украины в связи с
примирением подсудимого с потерпевшими
дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины закрыть.
пресечения ОСОБА_2. - подписку о
невыезде - отменить.
о наложении ареста на имущество ОСОБА_2 , в том числе на автомобиль « KIA-Cerato» государственный регистрационный номер НОМЕР_1
от 15.07.2008 года ( л.д.282 т.1),
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области на протяжении семи суток со дня его вынесения.
Судья : И.В.Курач.