Справа №538/173/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2014 року, близько 14 год., в с. Рудка Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав з даху недіючої початкової школи, що належить Сенчанській сільські раді 10 металевих листів загальною вагою 120 кг. на загальну суму 276 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , показання потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 він 26 грудня 2014 року, близько 14 год., в с. Рудка Лохвицького району Полтавської області викрав з даху недіючої початкової школи, що належить Сенчанській сільські раді 10 металевих листів загальною вагою 120 кг. Викрадені листи він здав на пункт прийому металобрухту, а отримані від продажу кошти витратив на власні потреби. З розміром матеріальної шкоди завданої злочином ОСОБА_4 згодний.

Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ст.185 ч.1КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання винного має бути покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 90 годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1