Справа № 570/4396/14-к
номер провадження 1-кп/570/200/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000889 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого торговим представником на ТОВ "Світ Лайф", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 26 липня 2014 року, близько 21 год., перебуваючи на подвір`ї одного з будиночків для відпочинку, що на території кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, будучи у стані алкогольного сп`яніння умисно наніс один удар головою в область носа ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливів на спинці носа та на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України не визнав та пояснив, 26 липня 2014 року він з колегами святкували професійне свято у кафе "Райський сад". Дехто грав у карти, коли обвинувачений забрав карти, ОСОБА_4 почав з ним суперечку. В ході суперечки потерпілий підійшов до нього впритул та намагався вдарити його правою рукою в голову і ОСОБА_5 , щоб захиститись пригнув голову і потерпілий випадково вдарився об його голову своєю головою, а саме носом.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що 26 липня 2014 року він з колегами святкували професійне свято у кафе Райський сад, а саме у будиночку на території кафе. Почалося святкування о 15 год. Близько 21 год., він з колегами та ОСОБА_5 вийшли на вулицю, почали грати в карти. ОСОБА_5 забрав карти, потерпілий зробив йому зауваження, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вдарив потерпілого своєю головою в область носа. Товариші, забрали ОСОБА_5 до будиночку, а він поїхав до лікарні, оскільки почалася кровотеча.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він працює судово-медичним експертом в РОБ СМЕ, підтримав свій висновок та пояснив що, враховуючи характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а саме перелом кісток носа, крововиливи на спинці носа та на нижній повіці лівого ока, можна судити про те, що вони виникли від однієї травматичної дії тупого предмету, яким могла бути голова, з відносно значною силою в ділянку перенісся. Вказані тілесні ушкодження не властиві для виникнеття в результаті падіння. Виникнення тілесних ушкоджень за обставин на які вказує підозрюваний малоймовірне оскільки удар був заподіяний зі значною силою .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 26 липня 2014 року він з колегами святкували професійне свято в кафе Райський сад, під час святкування між ОСОБА_5 та потерпілим виник конфлікт, вони один на одного, висловлювались нецензурною лайкою, і стоячи впритул один до одного, свідок бачив, як ОСОБА_5 махнув головою, а ОСОБА_4 відразу схопився за ніс, з якого у нього йшла кров.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила що в той вечір між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був конфлікт причиною якого були карти, суперечка відбувалася в будиночку за столом, потім обвинувачений з потерпілим вийшли на вулицю, де ймовірно конфлікт продовжився, через деякий час вона побачила, що ОСОБА_4 тримається за ніс, з якого йде кров. Коли вона супроводжувала потерпілого в лікарню, він повідомив їй, що це ОСОБА_5 розбив йому ніс.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що під час святкування професійного свята зі своїми співробітниками, бачила, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувався конфлікт в будиночку, під час якого вони голосно кричали, потім вони вийшли на вулицю. Пізніше вона бачила, що у ОСОБА_4 розбитий ніс.

Крім показань свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами , а саме висновком експерта №749 від 27.07.2014 р. (а.с.10), у якому зазначено, які тілесні ушкодження були нанесені потерпілому і з якого вбачається, що за механізмом нанесення удар не міг бути нанесений випадково, протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2014 р. (а.с.16-17) з фототаблицею (а.с.18), з якого вбачається, як ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_4 .

За таких обставин, невизнання обвинуваченим вини у вчиненому , суд розцінює як намагання уникнути відповідалньності за вчинений злочин.

Оцінюючи показання потерпілого, свідків, експерта, суд вважає що вина обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірнокваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиниою, що обтяжуює покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей . За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1