Провадження 1-в/127/538/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Коломійця В.О.,

представника ВК №86 Павлова Д.О.

розглянувши подання начальника ВК №86 Дудоладова А.А. про встановлення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, раніше судимого, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 Дудоладова А.А. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

Згідно з поданням ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, незважаючи на попередження, що у разі порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, однак в матеріалах справи наявна його письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник ВК №86 Павлов Д.О. в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.11.1999 року - Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу 170 грн.

30.03.2004 року - Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.12.2004 року умовно-достроково на 1 рік 23 дні.

04.02.2008 року - Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 187 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2012 р. було зараховано час перебування під вартою з 13.05.2006 р. по 13.03.2007 р.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 рішенням регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області (протокол №8 від 05.02.2010року) засудженому визначено відбувати покарання в колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 до Вінницької виправної колонії (№86) прибув 11.02.2010 року із УВП (№1) м. Вінниці, де за час перебування порушень режиму утримання не допускав, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав

За період відбування покарання характеризується наступним чином: З початку відбування покарання допустив два порушення встановленого режиму відбування покарання, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Після проведених заходів виховного та режимно-профілактичного характеру змінив своє ставлення в позитивну сторону. Дотримується встановлених правил поведінки засуджених та розпорядку дня.

Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує і робить для себе вірні висновки . У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий, вчасно та повністю виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи бригадиром на ділянці виготовлення ящиків, до праці відноситься сумлінно, виконує покладені на нього обов'язки, за що чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Позову за виконавчими листами не має.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення».

Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Приймає участь у громадському житті відділення, проявляє корисну ініціативу.

За характером спокійний, чемний, доброзичливий. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні та дружні стосунки.

У скоєному злочині розкаюється, вину визнає.

Крім того, згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є висновок адміністрації УВП і рішення від 02.07.2013 р. протокол №7.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, то до таких осіб застосовується адміністративний нагляд.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, проте враховуючи що він засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

заборони виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

зобов'язати знаходитись за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

зобов'язати з'являтись на реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: