Справа № 645/8152/13-к
Провадження № 1-кп/645/14/15
ВИРОК
Іменем України
19 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене 20 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого: 28 квітня 2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 185, ч 1 ст.307, ч 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 9 вересня 2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 15 днів; 10 вересня 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 185, ст.198 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 19 квітня 2013 року приблизно о 17.00 год., знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , з наявного у нього маку, незаконно виготовив 10,0 мл. наркотичної речовини «опій». Частину наркотичної речовини «опій», приблизно 5,0 мл. ОСОБА_4 вжив внутрішньо, а залишок помістив в одноразовий медичний шприц і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 20.00 год. біля будинку № 114 по Салтівському шосе у м. Харкові, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв і доставлений до приміщення МВМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. При зовнішньому огляді у ОСОБА_4 в кишені одягу був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою сухого залишку всього об`єму даної речовини 0,68453 гр.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та збігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав пояснення про вчинення ним злочинів, так як про це зазначено в даному вироку.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Зважаючи на те, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив в період випробувального строку, визначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, 198 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, остаточне покарання призначається ОСОБА_4 за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину та інші обставини справи, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області (код по , УДКС України в Комінтернівському районі, р/р 0005, МФО 851011) судові витрати на залучення експерта при проведенні хімічної експертизи № 1322 від 06 серпня 2013 року в сумі 489 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім. проф. М.С.Бокаріуса () процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 3519 від 15 травня 2013 року в сумі 1176 грн. 00 коп., № 7660 від 27 серпня 2013 року в сумі 1958 грн. 40 коп.

Речові докази полімерний пакет з наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою 0, 68453 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -