Дата документу 11.06.2015

Справа № 334/4653/15-к
Провадження № 1-кс/334/1052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 11 червня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001278 від «14» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001278 від «14» квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 14 квітня 2015 року до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло повідомлення, про те, що близько 01 годині 10 хвилин 14 квітня 2015 року, не встановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , таємно шляхом пошкодження захисної решітки з терміналу самообслуговування викрала касету для зберігання грошових коштів з грошовими коштами в розмірі 14446 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті проведених заходів встановлено, що перед механічним втручанням, невстановлені особи перерахували кошти через вказаний термінал у розмірі 8240 гривень на поповнення мобільного рахунку абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування та проведення оперативних заходів встановлено, що платіжний термінал, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме LAC 36091, CID 56671, 55073, 56703.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

З метою перевірки та встановлення до скоєного кримінального злочину, осіб та їх місце знаходження під час здійснення виклику, так як до цього часу їх місце знаходження не встановлено, також встановлення номерів мобільних телефонів слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: номери абонентів мобільного зв`язку, які перебували у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 36091, CID 56671, 55073, 56703 у період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001278 від «14» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл або за його дорученням оперативним співробітникам на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів абонентів мобільного зв`язку, які перебували у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 36091, CID 56671, 55073, 56703 у період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1