АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1022/14-к Номер провадження 11-кп/786/389/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001557 та № 0000333 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ОСОБА_13 , старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ОСОБА_13 , старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року стосовно ОСОБА_12 .

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0001557 та № 0000333 стосовно ОСОБА_12 : суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження було встановлено, що судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_15 17 лютого 2014 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора Миргородського міжрайонного суду Полтавської області на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 лютого 2014 року, якою клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_12 задоволено частково та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За наслідками апеляційного розгляду 17.02.2014 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 1.02.2014 про обрання стосовно ОСОБА_12 запобіжного заходу особисте зобов`язання без зміни.

Наведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0001557 та № 0000333 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ОСОБА_13 , старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року стосовно ОСОБА_12 , що прямо передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на вищевикладене заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001557 та № 0000333 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ОСОБА_13 , старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року стосовно ОСОБА_12 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4