Провадження № 1-кп/537/227/2015
Справа № 537/3244/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

н/л обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника н/л

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянина України, освіта середня базова, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України за таких обставин:

В кінці квітня 2015 року, точного часу слідством не встановлено, у другій половині дня, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від ЗОШ № 19 по вул. Шевченка в м. Кременчуці, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав шляхом ривку з рук у н/л ОСОБА_6 , 1998 року народження мобільний телефон «Нокіа 113», імей НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

26 червня 2015 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до неповнолітнього обвинуваченого з приводу скоєння щодо нього злочину не має.

Також за даною угодою неповнолітній обвинувачений в присутності свого законного представника та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 850 грн. При цьому, суд враховує, що згідно довідки та квитанції ПАТ «КБ «Приватбанк» у ОСОБА_4 на картці є власні грошові кошти в сумі 900 грн.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, потерпілий та неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між неповнолітнім обвинуваченим та потерпілим укладеної в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та неповнолітній обвинувачений в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що неповнолітній обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.186 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 26 червня 2015 року, укладену між потерпілим та неповнолітнім обвинуваченим в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, ст.105 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2015 року укладену між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченим ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1