Справа №1-11/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого по ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2009 року, в період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу на вул. Миру, 74 в смт. Саварнь Одеської області, з жіночої сумки, належної ОСОБА_3, скоїв крадіжку мобільного телефону марки „Samsung Е-740, вартістю 1300 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 27 серпня 2009 року близько 11 години на території Савранської ЗОШ він помітив велосипед на якому знаходилась жіноча сумка коричневого кольору, із якої він викрав телефон „Samsung рожевого кольору. Вказаний телефон через кілька днів обміняв на черевики у свого знайомого ОСОБА_4 З вартістю викраденого майна підсудний згоден, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується: заявою потерпілої про скоєну крадіжку (а. с. 4), протоколом огляду місця події (а. с. 5), гарантійним талоном на телефон (а. с. 7), протоколом особистого огляду особи (а. с. 27-28), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а. с. 79-80).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2в скоєнні злочину доведена повністю.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом розяснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, розмір та вартість викраденого майна.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, неповнолітній вік підсудного та дачу ним правдивих свідчень про скоєний злочин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 104, 185 КК України, статтями 299, 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області,

п р и с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєннізлочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК УкраїниОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязатиОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон „Samsung Е-740, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3, повернути власниці ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя О.Д. Трачова