Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/376/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 335/3260/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 183, 197 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу та доповнення до неї захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №10001867 від 29.11.2014 р. стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, хронічними захворюваннями не страждає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 р., якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 08 червня 2015 р.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 спливає, а по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, при цьому ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

В апеляційній скарзі і доповненні до неї захисник просить вищевказану ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_8 скасувати, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в слідчий суддя дійшов хибного висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.З ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.353 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, для отримання наживи шляхом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, у невстановлений слідством час вступив у змову з невстановленими слідством особами та разом з ними у листопаді 2014 року вчинив ряд тяжких злочинів на території Запорізької області.

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи спланували свої спільні дії, підшукали камуфляжний одяг та предмети, схожі на автомати Калашникова для полегшення вчинення злочину та подолання можливого спротиву потерпілих.

Крім того, для мобільного прибуття до місця вчинення злочину та зникнення після його вчинення ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи використовували автомобіль марки «Ауді» без реєстраційних державних номерних знаків.

Так, отримавши у невстановлений слідством спосіб інформацію, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зранку 26.11.2014 планують виїхати до м. Макіївка Донецької області, маючи при собі значну суму грошових коштів готівкою, ОСОБА_8 з двома невстановленими слідством співучасниками на автомобілі «Ауді» без реєстраційних державних номерних знаків для реалізації свого злочинного наміру у цей день приблизно о 05 годині 00 хвилин прибули до блокпосту, встановленого на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» біля селища Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.

26.11.2014 приблизно о 05 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, під`їхали до блокпосту на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» біля селища Матвіївка Вільнянського району Запорізької області та зупинили свій транспортний засіб на вимогу дії дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений», ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, одягнений у камуфляжний одяг та маючи при собі предмети, схожі на автомати Калашникова, діючи з прямим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, напали на автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , та, погрожуючи останнім застосуванням зброї, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, змусили останніх розвернути свій автомобіль у зворотному напрямку та з`їхати на узбіччя, після чого виказали вимогу про передачу їм усіх наявних цінностей та грошових коштів.

Сприймаючи погрози ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб як реальні та дійсні, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виконали вимоги нападників, розвернули автомобіль та, з`їхавши на узбіччя, зупинили його, вийшли з автомобіля, після чого ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою обшукали автомобіль та незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 80 000 гривень, мобільними телефонами «Нокіа 6700» вартістю 1500 грн. та «Нокіа» 6300 вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_9 та знаходились в його барсетці, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 82000 грн.

В подальшому, обшукавши автомобіль «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не виявивши інших грошових коштів та цінностей, у ОСОБА_8 та двох невстановлених органом досудового розслідування осіб виник злочинний намір заволодіти автомобілем ОСОБА_9 та шляхом вимагання заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у великому розмірі.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 26.11.2014 приблизно о 06.00 годині знаходячись біля блокпосту, встановленого на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» біля селища Матвіївка Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, погрожуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосуванням зброї, що полягало у наведенні предметів, схожих на автомат Калашникова, на потерпілих, пересмикуванні затворів та погрозах здійснити постріли, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, змусили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сісти в автомобіль «БМВ 520і» 1995 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого всупереч волі володільця вказаного автомобіля - ОСОБА_9 , заволоділи зазначеним транспортним засобом, а саме автомобілем «БМВ 520і» 1995 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 , вартістю 76 656 гривень 90 копійок, на якому переїхали до невстановленого слідством місця.

Крім того, ОСОБА_8 діючи умисно, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на вимагання у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошових коштів, діючи за попередньою змовою з двома невстановленими в ході розслідування особами, з корисливих мотивів, 26.11.2014 приблизно о 06.10 годині знаходячись біля блокпосту, встановленого на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» біля селища Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, демонструючи вогнепальну зброю, тобто застосовуючи зброю, викрали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто незаконно, проти їх волі, перемістили останніх за допомогою автомобіля «БМВ 520і» 1995 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 до невстановленого органом досудового розслідування приміщення, де у період часу з 06 години 30 хвилин 26.11.2014 до 14 години 00 хвилин 27.11.2014 утримували, завдавши ОСОБА_9 численних ударів по різних частинах тіла, підвішуючи за руки до стелі, застосовуючи електричний струм, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження.

Крім того, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вимагання, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з двома невстановленими в ході розслідування особами, перевезли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до невстановленого приміщення, де у період часу з 06 години 30 хвилин 26.11.2014 до 14 години 00 хвилин 27.11.2014 утримували останніх та представившись працівниками Служби безпеки України виказали вимогу про передачу грошових коштів, погрожуючи у разі невиконання незаконних вимог застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виражалось у наведенні предметів, схожих на автомат Калашникова, на потерпілих, пересмикуванні затворів та погрозах здійснити вистріли, а також в неодноразових імітуваннях розстрілу.

У результаті вказаних погроз, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що про їх місце знаходження нікому невідомо, вони позбавлені будь-якої можливості повідомити про вчиняємий злочин та вважаючи ОСОБА_8 й інших невстановлених органом досудового розслідування осіб працівниками Служби безпеки України і представниками влади, сприйняли погрози реально й дійсно, і усвідомлюючи можливі негативні наслідки відмови від незаконних вимог, погодилися їх виконати.

У зв`язку із відсутністю при собі інших цінностей чи грошових коштів та продовженням виказування ОСОБА_8 погроз застосування насильства ОСОБА_9 був вимушений повідомити про наявність у нього за місцем роботи, а саме в офісному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , грошових коштів у сумі 18 000 доларів США та 2 000 євро, а також передати ключі від офісного приміщення та вказати код для зняття охоронної сигналізації.

27.11.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_8 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи повторно, разом з невстановленими слідством особами та за попередньою змовою з ними, прибув до офісного приміщення потерпілого ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , де знявши охоронну сигналізацію, заволодів грошовими коштами в сумі 18 000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину становило 269515,12 грн. та 2 000 євро, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину становило 37205,06 грн., двома колесами від автомобіля «Лексус» вартістю 7000 грн., а всього на загальну суму, еквівалентну 313720,18 грн., що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з не встановленою органом досудового розслідування особою, продовжуючи реалізовувати прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом, приблизно о 13.00 годині 27.11.2014, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у присутності потерпілих та інших осіб, під час незаконного особистого обшуку, відкрито заволоділи іменним годинником Ulysse Nardin 353-66/314 Maxi Marine Chronograph SS вартістю 56700 гривень, золотим браслетом вартістю 80000 грн. та 300 грн., які належали ОСОБА_9 , а також заволоділи 13 250 гривень та 100 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину становило 1496, 69 грн., які належали ОСОБА_10 , чим спричинили ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 137000 грн., а ОСОБА_10 на загальну суму - 14746,69 грн.

Крім того ОСОБА_8 та невстановлені в ході слідства особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою привласнення повноважень щодо особистого огляду, обшуку та затримання осіб, самовільно присвоїли владні повноваження працівників правоохоронного органу Служби безпеки України і використали камуфляжний одяг та предмети, схожі на автомати Калашникова, з метою вчинення суспільно-небезпечних діянь за наступних обставин.

26.11.2014 у період часу з 05.00 години до 06.00 години, тобто під час вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом, за діями ОСОБА_8 та його спільників спостерігали співробітники міліції, які несли службу на блокпосту, встановленому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» біля селища Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. Під час з`ясування вказаними працівниками міліції правомірності дій, ОСОБА_8 та його спільники, які були у камуфляжній формі, з касками, масками і бронежилетами та мали при собі предмети, схожі на автомати Калашникова, представились йому співробітниками Служби безпеки України, які проводять антитерористичні заходи. За вказаних обставин ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи були помилково сприйняті як працівники правоохоронного органу, а їх дії вважались законними. Вказана помилка була використана ОСОБА_8 та його спільниками при вчиненні злочинів, і їх незаконні дії не були припинені дійсними працівниками міліції.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, доводи підозрюваного і захисника, які підтримали апеляційну скаргу, висновок прокурора, на переконання якого ухвала слідчого судді законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 29.11.2014 року відносно ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.353 КК України.

10.02.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.04.2015 року. Вказана ухвала була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2105 р.

По даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Постановою заступника прокурора Запорізької області від 08.04.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 10.06.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливав 10.04.2015 р.

У апеляційній скарзі і доповненні до неї захисник не зазначає, що на даний час зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, а наголошує, що ці ризики взагалі відсутні, робить з цього приводу посилання на судову практику ЄСПЛ, і навіть по смислу скарги вбачається що захисник оскаржує не продовження строку тримання під вартою, а саме обрання такого виду запобіжного заходу.
Проте вказані доводи не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки обставини щодо існування ризиків, а також відомості щодо особи підозрюваного перевірялися підчас обрання йому міри запобіжного заходу, в тому числі і апеляційним судом. На теперішній час, матеріалами провадження підтверджується обґрунтована підозра ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а дані, які б свідчили про те, що зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи обставини, перераховані у ст.ст. 177, 197, 199 КПК України дійшов правильного висновку, що клопотання слідчого про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою підлягало задоволенню, ухвала слідчого судді прийнята з дотриманням вимог кримінального процесуального закону тому підстав для її зміни чи скасування не має.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу з урахуванням доповнення до неї захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді