overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/884/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/36/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою цивільного позивача Фірми «НЕМО ЛТД» у формі ТОВ на вирок Київського районного суду м.Харкова від 23.05.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 07.07.2014р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача Фірми «НЕМО ЛТД» у формі ТОВ на вирок Київського районного суду м.Харкова від 23.05.2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1100 годину 12 серпня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача Фірми «НЕМО ЛТД» у формі ТОВ на вирок Київського районного суду м.Харкова від 23.05.2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1100 годину 12 серпня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Провадження: 1-кп/643/553/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002841 від 03 червня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

07.07.2013 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
04 серпня 2015 р. Справа № 632/1728/15-к провадження № 1-кп/632/172/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.128 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України на 25.08.2015 року о 1000 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1052/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №627/1586/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001 від 05.02.2014р. за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України постановлено повернути прокурору.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-30 годину 02 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001 від 05.02.2014р. за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України постановлено повернути прокурору, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1230 годину 02 червня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-143-2010
4 августа 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Кривошеева д.А.
при секретаре - Бородавка Н.Ю.
с уч. прокурора - Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от основного наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв.19, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 07 июля 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 286 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание. Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 повторного преступления не совершал, к административной ответственности не привлекался, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Высочина С. С. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как повторных преступлений не совершал, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от основного наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 07 июля 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда Кривошеєв Д.А.
1/0707/269/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.2 , 185 ч.3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 відданий до суду за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Кримінальна справа призначалася до розгляду на 09 год.00 хв. 02 березня 2012 року.

В судове засідання не зявилися потерпіла ОСОБА_3, свідки.

Суд вважає, що справу у відсутності незявившихся потерпілої, свідків, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, оголосивши перерву, а щодо незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст.273, 290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України відкласти, оголосивши перерву, на 11 квітня 2012 року 09 год. 30 хв.

Застосувати привід відносно потерпілої ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідків ОСОБА_4, м.Мукачево, вул.П.Набережна,1/5, ОСОБА_5, м.Мукачево, вул. Росвигівська,20/126, ОСОБА_6, м.Мукачево, вул. Росвигівська,20/126, ОСОБА_7, м.Мукачево, вул.Г.Петрова,4/44, ОСОБА_8, м.Мукачево, вул.Росвигівська,26/92, ОСОБА_9, м.Мукачево, вул. Миру, 32/3, ОСОБА_10, м.Мукачево, вул.Пісарєва, 71В/512.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11 27.03.2012
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Розтоки, № 771, Рахівського р-ну, Закарпатської обл., гром. України, з с/освітою, одруженого, на утриманні 3 н/л дітей, с/ робітник, в/зобов'язаний, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 годину 09.02.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1 підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженн. не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3324/15-к
Провадження №: 1-кп/332/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14.30 годину 13 серпня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2011 Дело № 4-636/11
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Самохваловой Н.В., о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 20 сентября 2011 года, примерно в 15 час. 30 мин., находясь в АДРЕСА_1, похитил у ОСОБА_4 принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 гривен;
21 сентября 2011 года, примерно в 17 час. 20 мин., в д. № 6-А по ул. Бородинской в г. Запорожье, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_5, принадлежащий его матери ОСОБА_6 мобильный телефон «Samsung J 700», стоимостью 200 гривен и сим-карту мобильного оператора «Диджус», стоимостью 30 гривен, причинив материальный ущерб на сумму 230 грн;
22 сентября 2011 года, примерно в 18 час. 30 мин., находясь в районе яхт-клуба, расположенного в Бородинском микрорайоне г. Запорожья, открыто похитил у малолетнего ОСОБА_7 принадлежащий его матери ОСОБА_8 велосипед «Формула», стоимостью 900 гривен;
30 июля 2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., находясь возле д. № 3 по ул. Мурманской в г. Запорожье, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_9, принадлежащий его отцу ОСОБА_1 велосипед «Каманчи», причинив ущерб на сумму 1800 грн;
31 июля 2011 года, в дневное время, находясь в подъезде д. АДРЕСА_3, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_10 велосипед «Каманчи», стоимостью 3500 гривен, а также велосипед «Ниагара», стоимостью 2500 гривен, тем самым причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 6000 грн.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска, по месту жительства обвиняемого, т.к. ОСОБА_3 совершил преступление против собственности и по месту его жительства, могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, где проживает обвиняемый ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, так как обвиняемый систематически занимается преступной деятельностью, связанной с похищением чужого имущества и по месту его жительства могут находиться вещественные доказательства, добытые преступным путем.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей дедушке и бабушке обвиняемого - ОСОБА_11, ОСОБА_12, и где проживает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
№ 1-кп/337/307/2015
№ 337/4216/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.08 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 18.08.2015 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 5-218/10
5 августа 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышовой И.В.
с участием прокурора Манько С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ г. Запорожье об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт. Пришиб, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гр-на Украины, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Шевченковский РО УИИ г. Запорожье обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденного по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 24.07.2008 года по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
В судебном заседании прокурор, представитель Шевченковского РО УИИ г. Запорожье поддержали представление, указывая на то, что осужденный выдержал назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения его от назначенного уголовного наказания.
Выяснив мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденный являлся на регистрацию, новых преступлений не совершил, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ г. Запорожье удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 24.07.2008 года.
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья П.В. Зарютин
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-294/10
19 октября 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда города Запорожье Зарютин П.В., при секретаре Зубовой Я.А., с участием прокурора Терехова Т.В.., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения по уголовному делу № 9941004 в виде содержания под стражей в отношении:
2.Дата и место рождения: 23.02.1982 г.р, г. Запорожье
3.Национальность: украинец
4.Гражданство: Украины 5.Образование: среднее
6.Семейное положение: женат, детей не имеет
7.Место работы, должность: временно не работает
9.Наличие судимостей: (со слов) ранее не судим.
10.Какими заболеваниями страдает: нет
11 .Наличие правительственных наград: не имеет
12.Документ удостоверяющий личность: личность удостоверена.
13. Партийность: беспартийный
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
Из представления следователя усматривается следующее.
17.10.2010 года было возбуждено уголовное дело № 13451004 по факту незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_4, по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины
17.10.2010 года было возбуждено уголовное дело № 13451004 в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.
17.10.2010 г. Бурденко М.А. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.10.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.2 ст.289 УК Украины». Следователем, по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании
задержанному меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав задержанного, следователя, прокурора, защитника, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из представленных материалов усматривается, что в отношении задержанного
18.10.2010года следователем СО ЗГУ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК Украины по эпизоду ДТП от 16.10.2010 года.
Из пояснений задержанного следует, что по указанному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, в совершении которого обвиняется задержанный, а также, принимая во внимание тот факт, что задержанный также привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины, полагаю, что имеются достаточные основания считать, что он, находясь на свободе, продолжит свою преступную деятельность, направленную против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Руководствуясь ст. ст. 148-150,165, 165-1 ч. 2,165-2 УПК Украины,-
1. Избрать ОСОБА_3 в качестве меры пресечения - заключение под стражу с содержанием в Запорожском в СИЗО-10 г. Запорожья, о чем сообщить ему под роспись.
2. Копии постановления направить прокурору района, начальнику ИВС для приобщения к личному делу задержанного.
3.Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х суток.
Судья П.В. Зарютин