Справа № 314/683/15-к Провадження № 1-кп/314/93/2015
ВИРОК
іменем України
22.04.2015 рік м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого (має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2013 р.н.) непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.01.2015 року, приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів через незачинену хвіртку, проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння звідки таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі ємкістю 30 л, вартістю 400 гривень, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винними себе визнав повністю на підставі ст.63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, алюмінієва каструля повернута потерпілій ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом"якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинувачеого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, алюмінієву каструлю повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов"язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1