дело № 415/2643/12
производство № 1/415/336/12
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска, Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, гражданина Украины,
образование средне-специальное,
холост, официально не трудоустроен,
проживающего: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,-
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 02.03.2012 года примерно
в 00.30 часов находясь в гостях у близкой
родственницы ОСОБА_2 в квартире
АДРЕСА_1 реализуя свой преступный
умысел, с целью тайного похищения
чужого имущества, зашел в комнату, в
которой находилась ОСОБА_2,
воспользовавшись темным временем
суток, убедившись в том, что последняя
спит, осознавая что он действует тайно
из шкатулки, которая находилась в
серванте, путем свободного доступа
похитил золотые изделия, а именно:
- крест с камнями 585 пробы, 2,7 гр.,
стоимостью 675 гривен;
- подвеска с камнем 585 пробы, 1,2 гр.,
стоимостью 300 гривен;
- кольцо с камнем 585 пробы, стоимостью 410
а всего на общую сумму 1567 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на вышеуказанную
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью в содеянном
раскаялся, просил суд рассмотреть дело
с применением ст. 299 УПК Украины, так как
фактические обстоятельства дела,
предъявленное ему обвинение понятно, и
он их не оспаривает. Так же понимает,
что лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Суду пояснил, что 02.03.2012 года он гостил
у своей тети ОСОБА_2 Около 00.30 часов он
зашел в комнату своей тети, где на шкафу
стояла шкатулка. Он ее открыл и забрал
со шкатулки 2 золотые подвески,
крестик золотой и золотое кольцо.
Золотые изделия он положил в карман и
пошел спать. Когда он забирал золото,
то его тетя спала и ничего не видела.
Утром он проснулся и пошел в ломбард,
чтобы сдать золото. Деньги потратил на
собственные нужды. После его тетя
приходила и расспрашивала о пропаже
золота. Когда он признался, он и тетей
пошли и выкупили золото. Деньги ему
мама дала, чтобы выкупить золото. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд, с учетом позиции
подсудимого, мнения прокурора,
полагавшего заявление подсудимого о
рассмотрении дела в соответствии с
указанной нормой УПК подлежащим
удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого у суда
Суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании
установлена и доказана, а его
умышленные действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд считает признание
подсудимым своей вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд,
учитывая характер совершенного им
преступления, личность подсудимого -
ранее не судимого, вину признавшего,
положительно характеризующегося по
месту жительства, с учетом принципа
индивидуализации наказания, считает,
что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без его изоляции от общества, с
назначением наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 года
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с
испытанием, установив испытательный
срок 1 год с возложением на него
обязанностей, предусмотренные ст. 76 УК
- п.2 - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
- п.3 - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
- п.4 - периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по
делу - документы договоров
06.03.2012 года, находящиеся в материалах
уголовного дела (л.д.33) - хранить при
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области, через
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска, в течение 15 суток со
Судья