Справа №451/518/15-к
Провадження № 1-кс/451/94/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
20 квітня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не депутата, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2015 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Сілець, Сокальского району Львівської області та житель АДРЕСА_1 , знаходячись в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області на території вулиці Героїв Майдану біля магазину ФОП ОСОБА_7 , будучи співвиконавцем зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , став співучасником вбивства, в ході якого ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства з особливою жорстокістю, кулаками рук, умисно наніс декілька ударів по голові ДІМ Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ОВС з 25.10.2006 року, в посаді з 07.05.2013 року, жителю с.Руденко Радехівського району Львівської області, внаслідок якого останній втратив свідомість та впав на дорожнє покриття. ОСОБА_6 , будучи очевидцем вказаних подій, діючи в подальшому за вказівкою ОСОБА_8 , однак маючи при цьому можливість ухилення від виконання даної вказівки, діючи в групі з останнім, продовжив розпочаті ОСОБА_8 злочинні дії та доводячи його злочинний намір до кінця з метою спричинення особливих страждань ОСОБА_10 , які виразились у прив`язуванні ОСОБА_8 металевим ланцюгом потерпілого за ноги до металевої сівалки, яка була прикріплена до кінної підводи. ОСОБА_6 керуючи кінною підводою за вказівкою ОСОБА_8 рушив вулицями Героїв Майдану, Тарнавського, що в смт.Лопатин в напрямку с.Бебехи Радехівського району. В подальшому в ході руху керування кінною підводою взяв на себе ОСОБА_8 яким було пришвидшено рух коней. Внаслідок вказаних дій тіло ОСОБА_9 при швидкості руху кінної підводи, керованої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , волочилося за нею, що призвело до розтрощення черепа та множинних переломів кісток тулуба, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_9 . Після зупинки кінної підводи на місці виїзду на автодорогу сполученням Броди-Червоноград поблизу смт.Лопатин ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_8 відв`язали труп ОСОБА_9 від металевої сівалки та разом погрузили його на підводу, запропонувавши при цьому ОСОБА_8 закопати труп ОСОБА_9 та отримавши вказівку ОСОБА_8 пішов в напрямку смт.Лопатин Радехівського району.

Таким чином ОСОБА_6 будучи співвиконавцем вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Кваліфікуючими ознаками ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст.115 КК України в діях ОСОБА_6 є вчинення як співвиконавцем умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю.

20.04.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст.115 КК України, винним себе визнав повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, освіта середня, не працюючого, неодруженого,згідно ст..89 КК України не судимий

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та позицію прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані матеріали, на підставі яких ґрунтується таке, вважаю, що його слід задоволити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний перебуваючи на волі вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки зареєстрований в с.Сілець Сокальського району і не має постійного місця проживання, незаконно впливати на свідків, потерпілого, на даний час не працює, свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.93, 110, 183, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 19 червня 2015 року включно, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не депутата, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1