Дело № 1-105/08
года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Клейна В.Ю., адвоката
ОСОБА_3 - защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2 , ранее судимого: 19.09.2000
года Двуречанским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины
к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
25.03.2005 года Двуречанским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1
УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год;
28.02.2006 года Двуречанским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2
УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины
окончательное наказание было назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой
части наказания по приговору от 25.03.2005 года Двуречанского районного суда
Харьковской области к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.06.2007
года условно-досрочно на 11 месяцев и 28 дней из Первомайской ИК № 117 по
постановлению Первомайского районного суду Харьковской области от 30.05.2007
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 , будучи неоднократно судимым за совершение
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимость
в установленном законом порядке согласно ст. 89 УК Украины не снята и не
погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, связанное
с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 . 30 июня 2008 года около 16 часов 00 минут на лугу, вблизи
принадлежащего ОСОБА_2 приусадебного
участка, расположенного по АДРЕСА_3 , незаконно без цели сбыта сорвал
дикорастущие растения мака, являющиеся согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 2376 от 26.07.2008 года особо опасным наркотическим средством -
маковая солома (влажная), весом 2400 грамм, которые впоследствии незаконно без цели сбыта хранил
в жилом доме указанного домовладения до того момента, когда 30 июня 2008 года
они были изъяты работниками милиции.
ОСОБА_1 . в судебном заседании виновным себя признал
полностью и показал, что действительно, 30 июня 2008 года около 16 часов 00
минут на лугу, вблизи принадлежащего его матери ОСОБА_2 приусадебного участка, расположенного по
АДРЕСА_3 , без цели сбыта сорвал дикорастущие растения мака, которые впоследствии без цели сбыта для личного
употребления в лечебных целях хранил в жилом доме указанного домовладения до
того момента, когда 30 июня 2008 года они были изъяты работниками милиции. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 . в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенными
повторно. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК
Украины, является рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1
. положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать - инвалида 2
группы, состоит на учете у врача - фтизиатра Двуречанской ЦРБ с диагнозом -
туберкулез верхней доли правового легкого, с 15.05.2008 г. по 21.07.2008 г.
находился на стационарном лечении в областном противотуберкулезном диспансере №
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 .
наказание по ст. 309 ч. 2 УК
Украины в виде лишения свободы в
пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его действия.
Учитывая наличие нескольких смягчающих наказание
обстоятельств, данные о личности виновного, а также то, что, согласно ст. 50 УК Украины, наказание преследует не
только карательную цель, но и исправление осужденного, не имеет цели причинить
физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает
возможным исправление ОСОБА_1 . без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного
срока и возложением на него на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1
. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины, и назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 . от отбытия наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок - 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_1 . следующие обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу: 2400 грамм
наркотического средства - маковой соломы - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области 138,10 грн. в счет возмещения судебных издержек за
проведение экспертизы по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья