Справа № 457/1995/13-к
провадження №1-кс/457/257/13
УХВАЛА

про проведення огляду приміщення

27 грудня 2013 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. з участю: секретаря Луцької І.І., старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Головея Р.О.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Головея Р.О., яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця Фединою Л.М. у кримінальному провадженні № 0000757 та яке надійшло до суду 27.12.2013 року про надання дозволу на огляд приміщення, де фактично розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: в торговому центрі «Славутич», що за адресою: Львівська область, АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Головея Р.О.,-

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року в чергову частину Трускавецького МВ надійшла заява ОСОБА_3 про те, що приватний підприємець ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність у магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_1», торговому центрі «Куб», торговому комплексі «Славутич», що розташовані у місті Трускавці, із найманою робочою силою, без укладення трудових договорів, чим грубо порушує законодавство про працю.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 13.11.2013 року, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування будучи опитаною як свідок ОСОБА_3 вказала, що з 10 травня 2013 року по 26 листопада 2013 року вона працювала в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_1», які розташовані в торговому центрі «КУБ», що за адресою: Львівська область м. Трускавець Шевченка, 14 (3-й поверх) та в торговому центрі «Славутич», що за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Стебницька, 27а, магазин № НОМЕР_1 власником яких являється приватний підприємець ОСОБА_4, мешканка м. Дрогобич Львівської області. У ОСОБА_4 вона працювала на постійній основі без укладення будь-яких трудових договорів, хоча остання неодноразово обіцяла, що оформить її офіційно по договору на роботу, але цього не зробила із невідомих причин. У вище вказаних магазинах в яких вона працювала ведуться зошити із записами по завезеному товару та по проданому товару, які вона заповнювала власноручно, а також у магазині, який розташований в торговому центрі «Славутич», вона робила власноручно записи в зошиті про оплату комунальних послуг та про оплату оренди приміщення магазину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання зошитів-записників, книг обліку доходів та витрат, накладних, рахунків-фактур, квитанцій, чеків та інших документів, які б підтверджували вчинення даного кримінального правопорушення, та які матимуть значення речових доказів та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а також з метою проведення криміналістичних експертиз для підтвердження показів заявниці, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» який розташований в торговому центрі «Славутич», що за адресою: Львівська область, АДРЕСА_1 який орендує ОСОБА_4.

Старший слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Головей Р.О. підтримав клопотання та довів наявність достатніх підстав для його задоволення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення зошитів-записників, книг обліку доходів та витрат, накладних, рахунків-фактур, квитанцій, чеків та інших документів, які б підтверджували вчинення даного кримінального правопорушення, та які матимуть значення речових доказів та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а також з метою проведення криміналістичних експертиз для підтвердження показів заявниці.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В матеріалах справи знаходиться копія договору оренди № 5-е від 01.02.2013 рокуміж ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4, відповідно до якого приміщення № НОМЕР_1 у нежитловій будівлі ТЦ «Славутич Еліт» орендує ФОП ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000757, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про проведення огляду приміщення відповідає вимогам ст. 234 КПК України та з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Головея Р.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення, де фактично розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: в торговому центрі «Славутич», що за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Стебницька, 27а, магазин №159 з метою відшукання зошитів-записників, книг обліку доходів та витрат, накладних, рахунків-фактур, квитанцій, чеків та інших документів, які б підтверджували вчинення кримінального правопорушення, оскільки вищевказане може знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Строк дії ухвали до 17 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Головея Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Василюк Т.В.