Справа № 1/0606/10/2012
Провадження по справі№ 1/276/1/15
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Приблизно в кінці серпня 2009 року, житель с.Красногірка Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_4 на території тваринницьких ферм СТОВ Красногірське, що розташована на околиці с. Красногірка, ОСОБА_4 , під час випасання ВРХ вказаного господарства, виявив рослину коноплі і в нього виник злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту. Так, зазначеного дня, ОСОБА_4 , відламав гіллю рослини коноплі біля кореня, відламав з неї дрібне гілля з листям та суцвіттям і того ж дня переніс його до сторожового приміщення території ферм СТОВ Красногірське в якому проживає, де таємно висушив та згодом подрібнив і таким чином незаконно придбав та виготовив без мети збуту наркотичний засіб- КАНАБІС ( маріхуану), масою 17,45 грама ( в сухому стані).

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб КАНАБІС ( маріхуану), масою 17,45 грам ( в сухому стані) ОСОБА_4 незаконно став зберігати без мети збуту за вказаним місцем проживання , тобто в сторожовому приміщенні СТОВ Красногірське до 20 години 13.01.2010 року, тобто до часу виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що в кінці серпня 2009 року , він випасав худобу на околиці

с. Красногірка. Під час випасання худоби біля колгоспних ферм між бур`янами він виявив рослину коноплі. Оскільки раніше він вживав шляхом паління листя конопель, тому він знав, що це є наркотичним засобом. Для власних потреб, він обламав рослину коноплі біля кореня, після чого з стебла обірвав гілля з листям та цвітом і того ж дня переніс їх до свого помешкання, а саме на територію тваринницької ферми СТОВ Красногірське.Там він висушив гілля коноплі, після чого розтер його та в поліетиленовому пакеті заховав даний наркотичний засіб під матрац свого ліжка, аж поки його не вилучили працівники міліції.

В попередніх судових засіданнях він давав неправдиві покази, заперечуючи свою вину, так як його до цього підговорили його товариші, які навчили як казати.

Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, стверджується доказами дослідженими в суді:

- 2 -

- оглядом місця події, від 13.01.2010 року сторожового приміщення СТОВ Красногірське, в якому проживає громадянин ОСОБА_4 , під матрацом ліжка, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, що належить ОСОБА_4 ( а.с. 5);

- висновком хімічної експертизи від 21.02.2010 року із якого слідує, що вилучена у ОСОБА_4 суха рослинна маса являється наркотичним засобом - маріхуаною ( а.с.22-26);

- із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.02.2010 року, проведеної з підозрюваним ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_5 розповів та вказав місце, де він виявив рослину коноплі ( а.с.33-34) ;

- оглядом предметів- поліетиленового пакету в середині якого знаходиться наркотичний засіб ( а. с. 49);

- висновком психіатричної експертизи із якого слідує, що ОСОБА_4 є осудним.

( а.с.56-57).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. КК України, як незаконне виробництво , виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок.

Речові докази : поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс ( маріхуана), масою 17,18 грам у висушеному стані, що зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області , підлягає знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню підписку про невиїзд..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 1 (один ) рік обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законні силу залишити попередню підписку про невиїзд.

-3-

Речові докази : поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться наркотичний засіб, канабіс ( маріхуана) масою 17,18 грам у висушеному стані, що зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: