П О С Т А Н О В А

про направлення справи на додаткове розслідування

06 травня 2008 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі:
Лясковській О.М.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого
Маловисківським районним судом 04.05.2001 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч.
3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково
02.07.2003 року, проживаючого АДРЕСА_1.

обвинуваченого у
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
07.10.2004 року о 12.00 год. знаходячись
по вул. Карла Маркса в домоволодінні ОСОБА_2 на ґрунті особистих
неприязних відносин наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3. від чого останній
упав на підлогу, а підсудний продовжував тим часом наносити удари руками та
ногами в область тулуба, при цьому потерпілий отримав тілесні ушкодження у
вигляді садин в області лиця, крововиливів в області обох очей, струсу
головного мозку, закритого перелому п'ятого, шостого, сьомого ребер, які
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як потягли
тривалий розлад здоров'я.

На попередній розгляд справи, який
відбувся 13.04.2004 року та судові засідання, які призначалися на 20.04.2004
року, 27.04.2004 року, 01.06.2004 року підсудний не з'явився.

Згідно
рапорту ДІМ Новоархангельського РВ УМВС за адресою зазначеною в обвинувальному
висновку останній не проживає і місце знаходження його не відоме, в зв'язку з
чим постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від
01.06.2004 року був оголошений в розшук, а провадження в справі було зупинено,
йому було змінено міру запобіжного заходу.

Постанова
про розшук підсудного була направлена для виконання до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській області.

Станом
на 06.05.2008 року місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, що підтверджується
повідомленнями начальника Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській
області.

Відповідно
до вимог частини 1 статті 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду
першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є
обов'язковою.

Відповідно
до вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику
застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних
справ на додаткове розслідування”, від 11.02.2005 року № 2 повернення справи на
додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з
мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство
визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і
64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені
обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ... не
були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного).

Таким
чином на переконання суду кримінальну справу слід направити на додаткове
розслідування, оскільки з достатньою повнотою не встановлено особу ОСОБА_1.

Прокурор
заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи
відсутністю підстав для прийняття такого рішення по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України направити
прокурору Новоархангельського району для проведення додаткового розслідування.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: