Дата документу 25.03.2013
Справа № 334/2540/13-к
Провадження № 1-кс/334/494/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Науменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джанінян А.М., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В., в кримінальному провадженні №0000802 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця. м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 14.12.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачений; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи особою раніше судимою за скоєння злочину проти власності, судимість за яку у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних виводів для себе не зробив і знов скоїв аналогічний злочин за наступних обставинах.

Так, 09.03.2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину "Ладозький", що розташований по вул. Ладозька, 4 у м. Запоріжжя, відкрито викрав з морозильної камери, хинкалі ТМ "Геркулес", вагою 7 кг, вартістю 28 грн. 95 коп. за 1 кг, а всього на суму 208 грн. 95 коп., які належать ОСОБА_4, і не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 повернути викрадене, сховався з місця злочину, завдавши тим самим ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

21.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав вину в повному обсязі. В судовому засіданні завірив суд, що буде з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених

ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - Джанінян А.М., прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Т.Є. Баруліна