Справа № 359/5177/15-к
Провадження № 1-КП/359/289/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0002402, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив :
11 червня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання вищезазначене клопотання.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у носінні холодної зброї кастета без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

10.12.2014 р. близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в дворі, біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі кастет. Одразу після виявлення кастету ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, вирішив привласнити його, з цією метою підняв кастет та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив носіння кастету, який згідно висновку експерта № 315 від 08.06.2015 р. є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, виготовлений кустарним способом, в період з 16 год. 00 год. 10.12.2014 р. по 12 год. 00 хв. 15.12.2014 р., без передбаченого законом дозволу.

15.12.2014 р., близько 12 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Комуністична, 4, в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_3 добровільно видав органам влади холодну зброю - кастет.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується:

· протокол огляду місця події від 15.12.2014 р., в ході якого о 12 год. 00 хв., за адресою: вул. Комуністична, 4, в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_3 добровільно видав органам влади кастет;
· показання свідка ОСОБА_6 , згідно яких 15.12.2014 р., близько 12 год. 00 год. його та ще одну особу запросили для участі у слідчій дії, як понятих, до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Під час слідчої дії, а саме огляду місця події ОСОБА_3 повідомив, що в нього є при собі холодна зброя - кастет, який він на протязі 5 днів носив при собі, а на даний час прийшов до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, щоб з власної ініцативи добровільно видати органам досудового слідства вказаний кастет. Після чого ОСОБА_3 в присутності слідчого, захисника, ОСОБА_6 та ще одного понятого дістав з кишені металевий кастет;
· показання свідка ОСОБА_7 , які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_6 ;
· показання підозрюваного ОСОБА_3 , згідно яких 10.12.2014 р., близько 16 год. 00 хв., він прогулювався біля будинку, де проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він побачив на землі кастет, вирішив його підібрати та носити при собі з метою самозахисту. При цьому він розумів, що кастет є холодною зброєю. З того часу вказаний кастет він носив при собі в кишені власних штанів. 15.12.2014 р. він прийшов до Бориспільського МВ ГУВМС України в Київській області для дачі пояснень. З собою він приніс вказаний кастет для того, щоб добровільно з власної ініціативи видати його органам влади;
· висновоком судової експертизи холодної зброї № 315 від 08.06.2015 р., згідно якого, вилучений 15.12.2014 р. у ОСОБА_3 кастет є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, виготовлений кустарним способом.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області холодну зброю, а саме кастет, який носив без передбаченого дозволу, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч. ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, та пояснив, що 10.12.2014 р., близько 16 год. 00 хв., він прогулювався біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він побачив на землі кастет, та підібрав його і носив при собі з метою самозахисту. Хоча він розумів, що кастет є холодною зброєю. З того часу вказаний кастет він носив при собі в кишені власних штанів. 15.12.2014 р. він прийшов до Бориспільського МВ ГУВМС України в Київській області для дачі пояснень. З собою він приніс вказаний кастет для того, щоб добровільно віддати його працівникам міліції. Клопотання прокурора повністю підтримав, і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що він добровільно здав знайдений ним кастет органам влади.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 або ч. 2 ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Як вбачається з показань ОСОБА_3 , наданих під час підготовчого судового засідання, обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеного йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 263 КК України. Також він вказав, що вирішив добровільно здати кастет, який він знайшов і зберігав деякий час. У зв`язку з чим, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 28 ППВСУ "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" № 3 від 26.04.2002 року, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, показань ОСОБА_3 судом установлено, що ОСОБА_3 розуміючи, що мав можливість зберігати і надалі володіти знайденим кастетом, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України, суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч. 3 ст.263 КК України.

Речовий доказ: кастет, який переданий до камери зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, належить знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 285-288 , ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. ст. 12, 44, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 263 КК України суд
п о с т а н о в :
Клопотання старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0002402, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - закрити.

Речовий доказ: кастет, який переданий до камери зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1