Справа № 167/636/15-к
Провадження №1-кп/167/65/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000150 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Рожище Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, працюючої двірником у КМ ДБМР м.Рожище, судимої:

- 17 жовтня 2014 року вироком Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 29 квітня 2015 року близько 16 год., знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно вчинила крадіжку чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 1800» вартістю 299 грн., з наявною у ньому сім-карткою мобльного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., кулінарної книги «Лутшие рецепты домашней кухни», вартсітю 80 грн., гаманця, вартістю 160 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., дві банківські картки «Gold» ПриватБанку, бонусну картку супермаркету «Колібріс», яке привласнила, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 749 грн..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Суду показала, що 29 квітня 2015 року близько 16 години знаходилась в будинку АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_4 .. Скориставшись тим, що в будинку нікого не було, вона вирішила вчинити крадіжку, а саме вкрала мобільний телефон, кулінарну книгу та гаманець. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 29 квітня 2015 року виявила, що з її будинку зникли: мобільний телефон, кулінарна книга та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. та банківські картки. Завдані збитки їй відшкодовані.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченої, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному, повторному, таємному викраденні чужого майна і її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винної, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинувачену від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: кулінарна книга «Лутшие рецепты домашней кухни», мобільний телефон марки «Nokia 1800», картонна коробка, основа до сім-карти та гарантійний талон до мобільного телефона, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй як власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: кулінарна книга «Лутшие рецепты домашней кухни», мобільний телефон марки «Nokia 1800», картонна коробка, основа до сім-карти та гарантійний талон до мобільного телефона, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1