Справа№ 1-37
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі.головуючого судді Бокія
В.Ю, при секретарі Соломицькій Л.М. з участю
прокурора Квятковського М. А. потерпілого Захарчишина О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Рівне, українця, громадянина України, із
середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна дитина, робітника ТзОВ "Хлібодар", жителя АДРЕСА_1, несудимого, за ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 31 березня 2006 р. біля 15-30 перебуваючи у нетверезому стані знаходячись у маршрутному таксі "Рівне-Клевань"
на зупинці по вул.Жовтневій в с.Зоря Рівненського району Рівненської обл. грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, діючи з особливою зухвалістю спочатку почав чіплятися до водія таксі ОСОБА_2,а потім наніс чотири удари кулаком в
голову ОСОБА_3 заподіявши легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,що дійсно 31 березня 2006 р, вдень він будучи у нетверезому стані знаходився у маршрутному таксі яке
слідувало по маршруту "Рівне-Клевань".
На зупинці в с.Зоря Рівненського району між ним та водієм таксі виникла суперечка в ході якої він шарпав водія за рукав,а потім на
вулиці наніс потерпілому кілька ударів руками по голові.

Винність підсудного підтверджується
також показами потерпілого ОСОБА_3, який показав,
що 31
березня 2006р. вдень він знаходився у маршрутному
таксі «Рівне-Клевань», де ОСОБА_1 спочатку
поскандалив з водієм маршрутного таксі, а потім на вулиці, коли він упав на коліно, то ОСОБА_1 наніс йому біля чотирьох ударів
по голові. Претензій до підсудного не має.

Згідно висновку експерта №2186 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою тім'яної ділянки голови, забою нижньої губи
зліва з наявністю поверхневої рани на її слизовій оболонці.
Вказані тілесні ушкодження спричинені твердими тупими предметами, не менше як від двох травматичних дій. Не являються
характерними для самопадіння і відносяться до легких тілесних ушкоджень
(а.с.21).

Оцінюючи у сукупності усі докази по справі суд рахую, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії органами досудового слідства
за ст.296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно як
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
яка виразилась у завданні потерпілому легких тілесних
ушкоджень та зриву нормальної роботи маршрутного таксі.

При призначенні
покарання суд враховує
характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
думку потерпілого, особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, характеризується посередньо, працює, має на утриманні одну дитину
та його щире каяття. Обставиною,
обтяжуючою вину ОСОБА_1 є вчинення злочину у нетверезому стані.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.1 КК
України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом
іспитового строку, який суд

встановлює у два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст.7б КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи чи
проживання та заборонити йому виїжджати на постійне місце проживання за межі України
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку у
законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На даний
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: /Бокій
В.Ю./