Справа № 369/5672/15-к
Провадження № 1-кп/369/328/15
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Білоцерковського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:
02.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників було поставлено питання про направлення вказаного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для його направлення до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності відсутні, захисник та обвинувачений при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження повинно бути направлено до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, 12.01.2015 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитись від неї вирішив стати на злочинний шлях та біля 10 год. того ж дня самовільно без дозволу командування залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 02.04.2015 року біля 8 год., тобто більше ніж через один місяць ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 і заявив про себе.

Початковим моментом самовільного залишення є день, коли військовослужбовець самовільно покинув розташування військової частини. Даний злочин є триваючим. Злочинний стан самовільного залишення частини закінчується у конкретний момент, коли військовослужбовець прибув до військової частини.

Таким чином інкримінований ОСОБА_5 злочин було розпочато та закінчено в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ухвалив:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1