Справа № 1-122/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю: захисника –
ОСОБА_1
,

представника потерпілої –
ОСОБА_2
,

представника цивільного відповідача –
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4
, 22 вересня 1965 року народження, уродженки та мешканки с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, працездатної, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_4
23 травня 2007 року, близько 19:00 години, на околиці с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла
ОСОБА_5
не менше шести ударів дерев’яною палицею по спині, плечу, голові, поясниці та пальцях правої руки, спричинивши тим самим умисне легке тілесне ушкодження.

Підсудна вину свою визнала частково, а цивільний позов – не визнала. Суду пояснила, що ввечері 23 травня 2007 року, на околиці с. Першотравневе, зробила зауваження потерпілій, щоб вона не розповсюджувала по селі чутки, що нібито вона вимагає грошової компенсації від неї за те, що син
ІНФОРМАЦІЯ_1
на автомобілі травмував її сина. У відповідь
ОСОБА_5
схопила двома руками її за горло, потім вдарила її в груди, а вона почала махати лозиною, якою зачепила палець потерпілої.
ОСОБА_5
вихопила в
ОСОБА_6
палку та вдарила її по коліні, а вона у відповідь – лозиною попала їй в плече.

Винуватість підсудної стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілої
ОСОБА_5
, яка пояснила, що ввечері 23 травня 2008 року, за селом Першотравневе зустріла підсудну, яка в руках тримала палицю і почала словесно її ображати, потім підійшла до неї з тилу і палкою почала наносити їй удари по спині, по плечу, по голові і по пальцях правої руки. Діями підсудної їй була завдана фізична біль, а крім того вона повинна була лікуватися, а тому просить стягнути з підсудної в відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та матеріальної - 1513 грн., які витратила на придбання ліків та бензину для поїздки на автомобілі в лікарню;

- показами свідка
ОСОБА_7
., яка пояснила, що ввечері 23 травня 2007 року вона з потерпілою знаходилася за селом Першотравневе, коли до них підійшла підсудна, яка в руках тримала дерев’яну палицю та почала ображати
ОСОБА_5
Вона від них відвернулася, щоб відповісти на телефонний дзвінок. Потім почула плач
ОСОБА_5
і побачила, що
ОСОБА_6
забирає у підсудної палицю.
ОСОБА_5
плакала, в неї з пальця текла кров, на плечі в неї була гематома, і вона скаржилася, що в неї дуже болить голова та плече;

- показами свідка
ОСОБА_8
, яка пояснила, що бачила, як ввечері 23 травня 2007 року підсудна наносила удари
ОСОБА_5
, в основному по спині. Сварку розпочала
ОСОБА_4

ОСОБА_5
ударів підсудній не наносила;

- показами свідка
ОСОБА_6
, яка пояснила, що ввечері 23 травня 2007 року знаходячись за селом Першотравневе та почула крики, обернувшись побачила, що
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
б’ються.
ОСОБА_4
наносила потерпілій удари палкою. В
ОСОБА_5
були розбиті пальці на руці та слід від удару на плечі. Вона їх розборонила;

- показами свідка
ОСОБА_9
, яка пояснила, що ввечері 23 травня 2007 року перебувала на подвір’ї своєї садиби, що в с. Першотравневе та почула крики, коли вийшла за подвір’я, то побачила, що
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
обзивають одна одну нецензурними словами. Коли підійшла до них, то вони махали руками. В руках у
ОСОБА_4
була палка, побоїв в неї вона не бачила, а руки в
ОСОБА_5
були побиті та закривавлені;

- показами свідка
ОСОБА_10
., яка пояснила, що в той вечір вона з
ОСОБА_7
та
ОСОБА_5
чекали на корів на краю села Першотравневе. Прийшла
ОСОБА_4
та вдарила палицею
ОСОБА_5
по пальцю, з якого пішла кров. Потім
ОСОБА_4
почала наносити удари
ОСОБА_5
по спині та голові, приблизно нанесла тій від 3-х до 5-ти ударів. Підсудна була агресивною;

- заявою
ОСОБА_5
на ім’я начальника Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про вжиття заходів до
ОСОБА_4
за те, що та 23 травня 2007 року нанесла їй тілесні ушкодження. (а.с.4);

- актом судово-медичного обстеження за №88 від 25 травня 2007 року, відповідно до якого у
ОСОБА_5
виявлене тілесні пошкодження у вигляді крововиливів на спині, в області поясниці, лівого плечового суглобу, на пальцях правої руки. Дані ушкодження утворилися в результаті дії тупого твердого предмета продовгуватої форми, яким могла бути палиця, можливо в строк і при обставинах, вказаних потерпілою і відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (а.с.9);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 липня 2007 року, відповідно до якої заява
ОСОБА_5
про вжиття заходів до
ОСОБА_4
за те, що та 23 травня 2007 року нанесла їй тілесні ушкодження, розглянута і в порушенні кримінальної справи відмовлено та роз’яснено потерпілій її право звернутися до суду зі скаргою в порядку приватного обвинувачення (а.с.10);

- висновком експерта за №312/88 від 11 вересня 2008 року, відповідно до якого у
ОСОБА_5
мали місце тілесні пошкодження: крововиливи на спині, поясниці, в області лівого плечового суглобу, після травматичний періартрит лівого плечового суглобу, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від декількох ударів дерев’яною палицею (як мінімум 4-х), або іншим подібним предметом, можливо в строк і при обставинах, вказаних потерпілою. Струс та забій головного мозку, забій і травматичний періартрит лівого плечового суглобу відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров’я. Інші тілесні ушкодження (крововиливи в міжлопаточній області, поясниці, на кисті) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.90-91);

- показами експерта Лавро О.М., який пояснив, що потерпілій було нанесено не менше шести ударів, а саме: у область голови - один удар, лівого плеча – один, поясниці – один, спини – один, лівої руки – два удари;

- матеріалами №849 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудної за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, та особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд рахує: першу судимість, вибачення підсудною перед потерпілою.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1514 грн. 15 коп., підлягає до задоволення частково, на суму 492 грн. 15 коп. – вартості медикаментів, придбаних потерпілою на лікування, на підставі ст.1166 ЦК України, а в остальній частині позову суд відмовляє, так як надані потерпілою чеки на купівлю бензину, якоби витраченого на поїздки в лікарню та в районний суд датовані, в основному 2008 роком, а лікувалася потерпіла в 2007 році, а отже вони не є належними та допустимими доказами. Крім того, як пояснила потерпіла бензин вона придбавала раніше, так як за місцем її проживання відсутня АЗС.

Щодо позову по відшкодуванню моральної шкоди, то суд вважає, його теж обґрунтованим, так як потерпіла під час нанесення їй підсудною ударів відчувала фізичний біль, тривалий час лікувалася, але в меншому розмірі, на суму 1000 грн., виходячи з засад розумності та справедливості, беручи до уваги важке матеріальне становище підсудної, відповідно до ст.1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді сплати штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовільнити частково. Стягнути з
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_5
- 492 грн. 15 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, а всього 1492 (тисяча чотириста дев’яносто дві) грн. 15 коп.

В остальній частині позовних вимог - відмовити.

Матеріал про відмову в порушення кримінальної справи за №849 повернути Снігурівському РВ УМВС - після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку, а для підсудної - з часу отримання його копії, через районний суд.

Суддя:

Вирок не набрав законної чинності.

Суддя:

М.Д. Кріль