АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/81/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
21 січня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненням до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 квітня 2013 року у кримінальному провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2013р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На даний вирок прокурором, засудженим ОСОБА_3 та його захисником Сілкіною були подані апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013р. розглянуті.

Даною ухвалою апеляційна скарга прокурора задоволена і вирок районного суду змінено. З мотивувальної частини вироку виключено посилання на пояснення потерпілого ОСОБА_4 , в іншій частині, вирок суду залишено без змін. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника залишені без задоволення.

З журналу судового засідання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні (а.к.п.194-195, 197, т.2). і при проголошенні ухвали суду від 18.07.2013р. Учасникам кримінального провадження, у тому числі і обвинуваченому був роз`яснений порядок і строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду.

26.07.2013р. засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, що підтверджено розпискою (а.к. п.223 т.2), правом касаційного оскарження не скористався.

29.10.2014р. та 14.01.2015р. ОСОБА_3 направив доповнення до апеляційної скарги, поданої ним на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2013р. відносно нього.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до змісту ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положенням ст.394 цього кодексу.

Відповідно до положень ст.403 КПК України ОСОБА_5 мав право направити доповнення до своєї скарги на вирок до початку апеляційного розгляду, тобто до 18.07.2013р.

Судове рішення, яке засуджений бажає повторно оскаржити, не може бути оскаржено в апеляційному порядку, оскільки воно вже було переглянуте апеляційною інстанцією, яка постановила своє рішення і воно не було скасовано касаційною інстанцією.

Керуючись ст. 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за доповненням до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 квітня 2013 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ст.186 ч.2 КК України.

Копію ухвали разом з доповненням до апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .