overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Матеріали №5-34/2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 р.
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді: Костюк
М. І.

при
секретарі : Пшеничняк
В.Й.

з участю
прокурора : Небилович
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська подання
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1в зв'язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Монастириського районного суду від 10 травня 2006 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і
засуджений до 3 (трьох) років обмеження волі та в силу ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один)
рік.

Інспектор
Монастириського районного підрозділу Бережанського МКВІ направив в суд подання
про звільнення ОСОБА_1 від покарання в
зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається, що під час іспитового строку засуджений
нового злочину не вчинив, за місцем
проживання характеризується позитивно,
вимоги, встановлені судом, відповідно до
ст. 76 КК України виконав.

Заслухавши
пояснення представника Монастириського районного підрозділу Бережанського МКВІ
та ОСОБА_1 які подання підтримали, думку прокурора про необхідність звільнити
відповідно до закону ОСОБА_1 від
відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, перевіривши матеріали особової справи на
засудженого, суд вважає за можливе подання
задоволити виходячи із слідуючого :

Відповідно
до ст.
78 ч.1 КК України, після
закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Як встановлено
в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_1
закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не
вчинив, характеризується позитивно, обов'язки,
покладені на нього вироком суду від 10 травня 2006 р. виконав, а тому може бути звільнений від призначеного
йому покарання.

Керуючись ст.
408 -1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с
Задарів Монастириського району,
Тернопільської області, не
працюючого, звільнити від призначеного
Монастириським районним судом Тернопільської області від 10 травня 2006 р.
покарання у вигляді обмеження волі.
Дело №5-880
02 октября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Богомоловой Л. В.
при секретаре - Мирошниченко Н. Л.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского
межрайонного отдела уголовно-исправительной инспекции УГДУ об освобождении от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного 18.09.2006 года Бердянским
горрайонным судом
Запорожской области по
ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
года ОСОБА_1, осужден Бердянским горрайонным судом Запорожской
области по ст. 164 ч.1 УК
ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
В сентябре 2007 года администрация Бердянского МО УИИ
УГДУ обратилась в суд с представлением,
об освобождении от наказания ОСОБА_1,
в связи с тем, что в период
испытательного срока он зарекомендовал себя удовлетворительно, к административной ответственности не
привлекался и не совершил нового преступления,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Выслушав объяснение представителя Бердянского
МО УИИ УГДУ Бугай Н. А.,
осужденного, заключение
прокурора, суд считает необходимым
удовлетворить представление по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на
него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему
наказания в порядке,
предусмотренном ст. 4081 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу, что осужденного
необходимо освободить от наказания, так
как ОСОБА_1 в течение определенного судом испытательного срока не совершил
нового преступления и выполнил возложенные на него обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4081 УПК
Украины, ст. 78 УК Украины, суд
Представление Бердянского
межрайонного отдела уголовно-исправительной инспекции УГДУ - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 18.09.2006 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5-34/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року
м. Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Круглюка В.Г.

при секретарі Андрюк О.Д.

з участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області Труфина А.С.
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням строку випробувального
терміну:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Лукавці Вижницького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні
троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого Вижницьким районним судом
за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі
ст. 75, 76 КК України на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вижницького районного
підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області
Труфин А.С. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався
на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ
ОСОБА_1 поводив себе посередньо, нового злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується
позитивно.

В
судовому засіданні старший інспектор Вижницького районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області Труфин А.С.
подання підтримав.

ОСОБА_1 просив звільнити його від покарання
призначеного вироком суду.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 вироком Вижницького районного суду від 27 червня 2007
року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України
і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку у
Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної
сторони, вимоги вироку суду виконував: місця проживання не змінював, по місцю
проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, що свідчить
про його виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області 27 червня
2007 року по ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.
75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням
на 1 рік - звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням строку
випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя: Круглюк
В.Г.
Дело №1-622
18 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК
Украины, ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ст. 353 УК Украины,
В судебное заседание 01.08.2007
года, 22.08.2007 года
потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_7, извещенные о дне слушания дела, не явились и причин своей неявки суду не
В соответствии с требованиями ст. 290 УПК Украины, к потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии
со ст. 72 УПК Украины в порядке, предусмотренном ст.
ст. 135, 136 УПК Украины.
В связи с тем, что указанные потерпевшие не сообщили суду о
причинах неявки, у суда есть основания
считать, что они уклоняются от явки в
суд и в отношении них необходимо применить привод через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
136, 290 УПК Украины, суд
В судебное заседание по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ст. 353 УК Украины, подвергнуть приводу на 25 октября 2007 года на 09 часов 00 минут:
и ОСОБА_5 учащегося 10Б класса ООШ №1, проживающих
и ОСОБА_7 учащегося 10Б класса ООШ №1,
Копию настоящего постановления
направить в Бердянский ГО УМВД в Запорожской области для исполнения.
Справа
№ 1-157/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді
Кириляк А.Ю.

при секретарі
Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора
Дутова П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Надвірна Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 27 червня 2008
року, приблизно о 18.00 годині, діючи умисно, протиправно, в м. Вижниця по вул.
Поповича, біля будинку № 8, незаконно, з метою вживання шляхом куріння, без
мети збуту, придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс, який зберігав та
переносив при собі.

27 червня 2008 року приблизно о 18
год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками СКР Вижницького РВ УМВС України
в Чернівецькій області, а в процесі огляду виявили і вилучили наркотичний засіб
кількості 5,1 грама.

Допитаний в ході судового засідання
підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що дійсно він придбав
канабіс у ОСОБА_2 в м. Вижниця на вул. Поповича. Конопля була подрібнена та
висушена, яку він зберігав для власного вживання.

Оскільки він в даний час знаходиться
на добровільному лікуванні в наркологічному кабінеті Вижницької ЦРЛ, з приводу
лікування від наркоманії, просить кримінальну справу відновно нього закрити на
підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Суд, заслухавши показання підсудного
ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що
клопотання підсуднього ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, за незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З довідки № 109 від 30 вересня 2008
року, яка видана лікарем наркологом Вижницької ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 за
добровільно звернувся і проходить курс лікування в наркологічному кабінеті
Вижницької ЦРЛ.

З діагнозом, зловживання наркотичними
речовинами групи опію.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України,
особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування
від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії,
передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 1, ч. 4 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК
України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, які зберігаються у
камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ
при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0298 код 25575279 в УДК
м. Чернівці 138 гривень 10 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення
через Вижницький районний суд.

Суддя:
№1п-62/07
27 сентября 2007 года
Цюр
упинский районный суд
в составе судьи

при секретаре

с участием прокурора

рассмотрев уголовное дело
ором Цюрупинского района пос
тановление следователя СО Цю
рупинского РО УМВД Украины в
Херсонской области о направ
лении дела в суд для решения в
опроса о его прекращении в св
язи с истечением сроков давн
10.07.1992г. органом досудебного с
ледствия было возбуждено уго
ловное дело по ч.2 ст. 81 УК Укра
ины 1960 года по факту кражи трак
тора МТЗ-823 и прицепа КТУ-10 с тер
До настоящего времени орга
ном досудебного следствия не
установлено лицо, совершивш
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК
Украины если в ходе дознания
или досудебного следствия в
течение сроков, указанных в
части первой статьи 49 Уголовн
ого Кодекса Украины, не устан
овлено лицо, совершившее пре
ступление, прокурор или след
ователь с согласия прокурора
направляет уголовное дело в
суд для решения вопроса о его
прекращении по основанию, пр
едусмотренном частью второй
Частью второй статьи 49 УК Ук
раины предусмотрено, что лиц
о, которое уклонилось от след
ствия, освобождается от угол
овной ответственности, если
со времени совершения прест
упления прошло пятнадцать ле
Учитывая изложенное, а так
же то, что со дня совершения п
реступления прошло более 15 ле
т, то есть истек максимальный
срок давности привлечения к
уголовной ответственности,
то уголовное дело подлежит п
рекращению по этим основания
Руководствуясь ст. 49 УК Укра
ины, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, суд,
тить в связи с истечением сро
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Херсонской област
и через Цюрупинский районный
суд в течение 15 суток.
Справа № 5-7 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007року м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-судді Головенко О.С

секретаря Латик B.C.

з участю
прокурора Назарчук В.Й. засудженого
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду подання Долинської кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Міжріччя,
Болехівської міської ради Івано-Франківської областіі, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, засудженого Стрийським міськрайонним судом
Львівської області 17.03.2005р. за ч.1
ст. 307 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Стрийського
міськрайсуду Львівської області від 09 лютого 2006року за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з іспитовим строком два
роки.

Із
подання Долинської районної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення
ОСОБА_1, від покарання вбачається, що останній за час відбування покарання
зарекомендував себе позитивно та виконував покладені судом на нього обов'язки.

В
судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив задоволити дане подання та
звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який визнав за необхідне задовольнити
подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зібраними
матеріалами встановлено, що . на час
внесення в суд подання відбув призначений йому іспитовий строк - два роки, на протязі якого не притягувався до
адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку
не поступало, характеризується з
позитивної сторони та виконував покладені судом обов'язки .

Відповідно
до ст.
78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

З врахуванням
викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Долинської кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
ОСОБА_1, засудженого Стрийським
міськрайонним судом Львівської області 17.03.2005р. за ч.1
ст. 307 КК України до чотирьох
років позбавлення волі від призначеного
покарання звільнити.
Справа
№5-635/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року м.
Житомир

Богунський районний суд
м. Житомира в складі головуючої - судді Гулак Н. А.

при секретарі Сокульській OB.

з участю прокурора
Підгурської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання кримінально-виконавчої
інспекції Богунського району Житомирського відділу УДДУ ПВП про звільнення від
покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна,
проживаючого АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

В поданні КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУ ПВП ставиться
питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_1., засудженого 04.09.2006 року вироком Корольовського районного суду м.
Житомира за ст. 358 ч. 1, З КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі з
застосуванням стхт. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУПВП підтримав
в судовому засіданні подання.

Прокурор вважає,
що дане подання підлягає задоволенню.

Засуджений
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав подання про звільнення від відбування
покарання.

Суд враховує, що засуджений за період іспитового строку характеризується
добре, виконав умови, покладені на нього судом, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, а тому керуючись ст.ст.
75,76,78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного 04.09.2006 року вироком
Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 358 ч. 1, З КК України у
вигляді 1-го року 6 місяців обмеження волі застосуванням ст.ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі
7 діб з моменту проголошення.
Справа №1П-11/07р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Хотинський районний
суд Чернівецької області

у складі:
головуючого судді -Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі Калантирській
Г.В.

за
участю прокурора Остаповича А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині подання слідчого Хотинського РВУМВС про
застосування амністії відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Чепоноси Хотинського
району Чернівецької області,
українка, громадянка
України, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, не працює,
раніше не судима, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи допитаною в Хотинському райсуді в
якості свідка в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні
злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, будучи попередженою суддею про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо неправдивих
показів та за відмову від дачі показів за ст.
ст. 384 та 385 КК України, з метою оправдання ОСОБА_2 дала суду завідомо
неправдиві покази.

В поданні
ставиться питання про звільнення її від кримінальної відповідальності і
кримінальну справу закрити в силу акта про амністію.

Вислухавши думку
прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1, вчинила злочин за який законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше
п»яти років.

Із копії
свідоцтва про народження видно, що вона має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому відповідно до ст. 1
п.»б» Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію» її слід звільнити
від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6
п.4 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності по
ст. 384ч.1КК України силу акта про амністію, а кримінальну справу закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через

Хотинський
райсуд терміном
семи діб.

СУДЦЯ: підпис
Р.Ф.Гергележиу

З оригіналом
згідно.

Оригінал даної
постанови знаходиться в Хотинському районному суді, кримінальна справа №1п-11/07р.
Справа №
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007
року Ізяславський місцевий суд Хмельницької області в складі: головуючого судді
Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в
Ізяславській виправній колонії у Хмельницькій області (№31) спільне подання
адміністрації виправної колонії та спостережної комісії при Ізяславській
райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, 1988 року народження.

встановив;

ОСОБА_1.3асуджений 15.05.2006 року Старокостянтинівським райсудом Хмельницької
області за ст.
15ч. 1, 2, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі. Початок строку: 20.05.2005 року. Кінець строку: 20.05.2008
року. Адміністрація ВТК клопочеться
про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 мотивуючи це тим, що він,
відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.

Допитавши
засудженого, представника установи, перевіривши матеріали особової справи, вислухавши заключения прокурора, суд
рахує, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув
1/2 частини покарання. Керуючись ст.
407 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого
ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного покарання умовно-достроково на невідбутий строк
8 місяців 29 днів.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський
районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.