Провадження № 1-кс/750/2624/14
У Х В А Л А
31 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників Публічного акціонерного товариства БАЗИС ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства БАЗИС на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003353 від 15.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року Голова правління Публічного акціонерного товариства БАЗИС ОСОБА_6 звернувся до суді із скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003353 від 15.07.2014 року (копію якої представником підприємства отримано 17.12.2014 року), посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.

У судовому засіданні представники ПАТ БАЗИС скаргу підтримали.

Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях молодшого фахівця групи логістики ПАТ БАЗИС ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.

Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України, мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.

За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, слідчий при винесенні постанови неповно дослідив обставини кримінального провадження (не дав належної юридичної оцінки наявним по справі доказам - Акту інвентаризації розрахунків з покупцями, згідно якого станом на 30.06.2014 року на підприємстві виникла нестача грошових коштів на загальну суму 197247 грн 89 коп, розписці від 19.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_7 визнала факт привласнення грошових коштів підприємства на загальну суму 60000 грн, не долучив до матеріалів кримінального провадження акт ревізії підприємства), тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства БАЗИС ОСОБА_6 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003353 від 15.07.2014 року, - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003353 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1