Провадження№1кп/359/67/2015
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Бориспіль, у кримінальному провадженні № 0000196 внесеного в ЄРДР від 07.11.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 08.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185КК України до арешту строком на 5 місяців 9 днів, на підставі ст. 72 КК України звільнено від покарання в зв`язку з його відбуттям, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатково надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи раніше судимим Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України , маючи не заняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

07.11.2014 р. о 9 год.00 хв., ОСОБА_5 , після нічної зміни роботи, перебував на залізничному вокзалі станції Бориспіль, що в місті Бориспіль, Київської області на відстані близько 5 м. від себе помітив паперовий згорток. Підійшов до місця, де знаходився згорток паперу, підняв його та відкривши побачив, що в середині знаходився ручна осколкова граната РГД-5. Маючи досвід в визначенні видів зброї, так як ОСОБА_5 проходив військову строкову службу, а також під час неодноразових переглядів телевізійних передач, де пояснювалось про відповідальність за зберігання та носіння боєприпасів умисно, розуміючи, що знайдена ним ручна осколкова граната відноситься до боєприпасів, підібрав її та в подальшому носив при собі, з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня ОСОБА_5 , приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Бориспіль, що в місті Бориспіль Київської області, та незаконно зберігаючи при собі вищевказаний паперовий згорток в середині якого знаходився предмет зовні схожий на гранату, був затриманий працівниками Лінійного відділу на станції Дарниця Управління МВС України на Південно-Західній залізниці. В присутності понятих, у нього із правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого містився предмет зовні схожий на гранату.
Згідно висновку експерта № 1/112-ВТ від 18.11.2014, наданий на дослідження об`єкт №1, є стандартним, промислового-виготовлення уніфікованим запалом до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ - 2, який призначений для ініціювання вибухового заряду вибухової речовини ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до боєприпасів.
Наданий на дослідження об`єкт №2 за зовнішнім виглядом, матеріалом виготовлення і конструктивними особливостями є стандартним, промислово - виготовленим корпусом ручної гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та до боєприї сів не відноситься.
Наданий на дослідження об`єкт №1 при приєднанні в єдину конструкцію з об`єктом №2, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляє собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів.
Згідно довідки ІДС Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області від 25.11.2014, ОСОБА_5 на обліку власників зброї, що перебувають на обліку в дозвільній системі не перебуває, як особа якій було надано дозвіл на володіння вогнепальною зброєю, не значиться.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у носінні , зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 69.(а.с.29). Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 22 січня 2015 року та довідки про причину смерті ОСОБА_5 помер у віці 52 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , хвороби, що призвели до смерті обвинуваченого, це гостра недостатність кровообігу та гіпертрофічна кардіоміопатія. Причиною смерті обвинуваченого стала хвороба за діагнозом гіпертрофічна кардіоміопатія. (а.с. 31,32).

Клопотань від близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не надійшло.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст. 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000196 внесеного в ЄРДР від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1