Справа №1-69/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 р. Шполянський районний
суд Черкаської області

В складі:
головуючого - судді МІШІНА М.І.

При секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П.

З участю прокурора
НАУМЕНКА П.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, не
судимого, працюючого водієм автомобіля в СПОП « Маяк -
Агро» м. Шполи, -

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст..
296 ч. 1 КК
України,-

Встановив: ОСОБА_1 8 березня 2007 p., близько 22 години,
знаходячись в магазині «
Саша», який розташований по вул.. Свердлова с Матусів, Шполянського району, Черкаської області умисно,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
порушуючи спокій присутніх осіб, вчинив сварку та безпричинно почав ображати
нецензурними словами продавця магазину ОСОБА_2 у присутності громадян,
Безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_3., який знаходився в магазині, на зауваження
відвідувачів магазину припинити хуліганські дії не реагував і громадяни
вимушені були залишити приміщення магазину, Потім він вийшов з магазина на
вулицю і знову вчинив сварку з ОСОБА_3. Далі підійшов до дверей магазину « Саша», які
продавець ОСОБА_2 передбачливо зачинила, з особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом безпричинно почав бити ногами в двері магазину і пошкодив їх
заподіявши власнику магазина ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 700грн.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив,
що 8.03.2007 p.,
близько 22 год., разом з
співмешканкою ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 приїхав на власному автомобілі, до
магазину « Саша» с Матусів. В
магазині зустрів ОСОБА_3., вчинив з ним сварку, ображав його, потім продовжив з
ним сварку на вулиці. З магазину вийшла ОСОБА_2 і стала погрожувати йому
газовим балончиком. Він розлютився на неї і почав бити ногами в двері магазину « Саша» і поламав
двері.

На досудовому
слідстві дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст..
296 ч.І КК України, як хуліганство.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше
притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдані
матеріальні збитки, має постійне місце роботи та проживання, позитивно
характеризується.

Трудовий колектив СПОП « Маяк -
Агро « м.
Шполи, де працює водієм ОСОБА_1, звернувся з клопотанням до суду про передачу
ОСОБА_1. на поруки колективу та звільнення його від кримінальної
відповідальності.

ОСОБА_1 просить суд передати його
на поруки трудовому колективу.

Прокурор підтримав вказане
клопотання, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, а справу провадженням закрити.

2

Перешкод для звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальної немає.

Суд вважає можливим передати ОСОБА_1. на поруки трудовому
колективу СПО « Маяк-Агро»
м. Шполи звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу
провадженням закрити.

Судових витрат і речових доказів по справі немає. Цивільний
позов не заявлявся.

На підставі викладеного, ст.. 47 КК України,
керуючись ст..ст. 10.282
КПК України, суд-

П остановив: ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по
його обвинуваченню по ст..
296 ч.І КК України, передати його на поруки трудовому колективу СПОП « Маяк-Агро» м.
Шполи , Черкаської
області, а кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд, відмінити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області протягом 7 / семи /
діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ підпис З оригіналом згідно:

СУДДЯ Шполянського районного
суду