Справа № 361/4657/13-к
Провадження № 1-в/361/121/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Таран Л.В.

заявниці - заставодавця ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 заставодавця по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України

про повернення застави,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що під час провадження досудового слідства по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України ухвалою від 20.02. 13 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді застави, шляхом внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області грошових коштів у розмірі 45880грн.

Згідно квитанції № 7 від 22.02.13р. заставу за ОСОБА_2 було внесено заявником.

У відповідності до ч.11 ст. 182 КПК України " застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу."

Згідно вироку суду від 12 квітня 2013р. запобіжний захід діє до вступу вироку в законну силу.

Апеляційної скарги ОСОБА_2 подано не було. Просить повернути заставу.

Вислухавши заявника, яка підтримала заяву, засудженого ОСОБА_2, захисника, думку прокурора про те, що заява підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що під час провадження досудового слідства по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України ухвалою Броварського міськрайонного суду від 20.02. 13 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді застави, шляхом внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області грошових коштів у розмірі 45880грн.

Згідно квитанції № 7 від 22.02.13р. заставу за ОСОБА_2 було внесено заявником ОСОБА_1.

У відповідності до ч.11 ст. 182 КПК України " застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу."

ОСОБА_2 12.04.13р. засуджений за ч.3 ст.212, ч.1, ч.4 ст. 358, 70 КК України до штрафу 191250 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2р. , з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Згідно вироку суду від 12 квітня 2013р. запобіжний захід ОСОБА_2- застава, діє до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції…, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги( 30 днів з дня проголошення), встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок Броварського міськрайонного суду від 12.04.13р. набрав законної сили.

Таким чином відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.182, 372,537,539 КПК України , суд-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу у розмірі 45880( сорок п"ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., сплачену нею за квитанцією №7 від 22 лютого 2013 року на розрахунковий рахунок 3336, МФО 821018, код 26539667, одержувач Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя С.П.Лопатинська