Справа №1-50/2007р
ВИРОК

Іменем України

07 травня
2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі толовуючого-судді Борсука
П.П.

за
участю секретаря Антонюк
Т.І.

з участю
прокурора Фоміна
І.Ю.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця
с.Карпилівка та жителя с
Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області , з середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше не
судимого ,у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 122 КК України,

встановив:

09
лютого 2007 року біля 10 год
ОСОБА_1 знаходячись на подвір"ї власного житлового будинку,
що в с Підріччя
Камінь-Каширського району на грунті неприязних стосунків які виникли з ОСОБА_2 умисно своєю
ногою наніс удар по ногах останнього заподіявши при цьому ушкодження у вигляді
закритого перелому правої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою довгот тривалий
розлад здоров"я більше 21 дня.

8 судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні

йому інкримінованого злочину визнав повністю та суду дав
показання, що 09

лютого 2007 року потерпілий прийшов до нього на
подвір"я із претензіями

про неповернення грошей зароблених на сезонних роботах
він обурившись,

схопив його за одяг та штовхнув, внаслідок чого останній
впав та ще декілька

разів наніс кулаком в голову і ділянку спини. Виявивши у
потерпілого

перелом ноги гужовою підводою завіз до сестри останнього.

Крім повного визнання підсудним своєї вини вона доведена іншими доказами
дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 суду ствердив, що підсудний схопивши його за
одяг, завдав удару по ногах, внаслідок чого виник перелом ноги.

Висновком комісійної експертизи №18 від 06.04.2007 року
стверджено, що виявлене у потерпілого тілесне ушкодження у вигляді перелому
правої великогомілкової кістки-відноситься до категорії середнього ступеня
тяжкості, що потягло довготривалий розлад здоров"я більше 21 дня.

Аналізуючи докази в сукупності суд вважає доведеним, що
09 лютого 2007 року біля 10 год.
ОСОБА_1 на грунті неприязних стосунків умисно

наніс удар по ногам потерпілому ОСОБА_2 заподіявши середнього ступеня
тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки, яке
потягло довготривалий розлад здоров"я більше 21 дня.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії
середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, думку
потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, відношення підсудного до
вчиненого, який після заподіяння тілесних ушкоджень, доставив потерпілого до
рідної сестри.

Обставини, що пом"якшують покарання, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства
і є підстави для звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі із
випробуванням з іспитовим строком.

Суд покладає на
ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 122 КК
України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки, не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця проживання та періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 після вступу вироку в законну
силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений до колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до
Камінь-Каширського районного суду.