Дело№ 1-1390/07
07 августа 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого
адвоката - ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего
грузчиком в ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
Украины, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст.
307 ч. 2 УК Украины, -
В конце марта 2007 года,
(более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось
возможным) ОСОБА_1, находясь в с.
Троицкое, Беляевского района Одесской
области, у неустановленного следствием
лица по имени ОСОБА_4, незаконно
приобрел путем покупки за 200 гривен
опасного наркотического средства - марихуаны, которое с этого времени стал незаконно
хранить при себе с целью личного употребления,
после чего перевез особо опасное наркотическое средство - марихуану на рейсовом автобусе
сообщением «Троицкое - Одесса»
в г. Одессу, где продолжил хранить по
месту своего жительства - в
квартире АДРЕСА_1, с целью личного употребления.
Кроме того, 25.04.2007 года
ОСОБА_1, продолжая незаконно хранить при
себе особо опасное наркотическое средство - марихуану, находясь на промрынке 7-ой км Овидиопольской
дороги в г. Одессе, встретил
малознакомую ему ОСОБА_5., которая
попросила его помочь ей в приобретении наркотического средства - марихуаны, на что ОСОБА_1 согласился, и у него возник умысел на сбыт наркотического
средства - марихуаны
ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел,
направленный на сбыт наркотического средства - марихуаны, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_5. встретиться 25.04.2007
года в 19 час. 00 мин. на автовокзале рынка «Привоз» в
г. Одессе, расположенном по ул.
Новощепной ряд, 5 в г. Одессе. Встретившись в
оговоренное время с ОСОБА_5 на автовокзале рынка «Привоз», ОСОБА_1 незаконно сбыл путем продажи за 100 гривен ОСОБА_5 часть незаконно
хранимого им наркотического средства - марихуаны в двух спичечных коробках. Остальную же часть
особо опасного наркотического средства - марихуаны - ОСОБА_1
продолжил незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете за поясом брюк.
26.04.07 года в 10.10 час. на ул. Приморской, 57 в
г. Одессе ОСОБА_5. была остановлена сотрудниками милиции и доставлена
Шевченковский ОМ г. Одессы по ул. Канатной,
101 -в, где в ходе ее досмотра в правом наружном
кармане её куртки в бумажном свертке было обнаружено и изъято измельченное
вещество растительного происхождения,
которое, согласно заключения
специалиста № 1125 от
25.05.07 года, является особо опасным наркотическим веществом
(каннабисом), весом 1, 6 г.
ул. Водопроводной в г. Одессе ОСОБА_1,
употребляя наркотическое средство марихуану путем курения и находясь
состоянии, вызванном употреблением наркотического
средства, был остановлен сотрудниками
милиции и доставлен в Шевченковский ОМ,
расположенный по ул. Канатной,
101-в в г. Одессе, где у него в
ходе личного досмотра было обнаружено и изъято измельченное вещество
растительного происхождения, которое,
согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1125 от 21.05.07 года,
является особо опасным наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), весом 30, 3 г. в высушенном состоянии, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью личного
употребления, без цели сбыта.
Представленное на исследование
вещество растительного происхождения,
изъятое у гр. ОСОБА_1, и вещество
растительного происхождения, изъятое у
гр. ОСОБА_5, имеют общие родовые
Будучи допрошенным в судебном
заседании, ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
при этом пояснил, что в марте 2007 года он, находясь в с. Троицкое у малознакомого
мужчины по имени ОСОБА_4, приобрел путем
покупки за 200 гривен
для личного употребления марихуану,
которую в дальнейшем перевез на автобусе в г. Одессу, где стал хранить по месту своего проживания и
употреблял путем курения. Примерно 25 апреля 2007 года
он встретил ранее знакомую ОСОБА_5.,
которая попросила у него достать для нее марихуану, на что он предложил ей имевшуюся у него
марихуану. 26 апреля
2007 года он, как и было заранее оговорено, передал ОСОБА_5 марихуану в двух спичечных
коробках, а она передала ему за это 100 гривен. После чего он ушел на
автовокзал в районе рынка «Привоз», где
употребил марихуану путем курения, в
связи с чем, был задержан работниками
милиции и доставлен в райотдел, где у
него, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят пакет с марихуаной.
Вину в содеянном признает полностью,
просит строго не наказывать и свободы не лишать, так как он единственный кормилец в семье для
своей матери- пенсионерки, болеет рядом
тяжелых заболеваний и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которую ему не смогут оказать в местах
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст.
307 ч. 2 УК Украины полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
личного досмотра от 26.04.2007 года, согласно которого в присутствии понятых у
ОСОБА_1 из-под пояса одетых на нем джине,
обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим
средством марихуаной /л.д. 6/;
-- протоколом очной ставки от 30.04.2007
года, согласно которого ОСОБА_1 подтвердил, что продал ОСОБА_5 наркотическое средство - марихуану за 100 гривен /л.д. 44/;
эксперта № 1125 от
21.05.2007 года, согласно которого предоставленное на
исследование вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса
каннабиса в высушенном состоянии
составила 30, 3 г. Предоставленное на исследование
вещество, изъятое у ОСОБА_5. является
особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса
каннабиса (марихуаны) в высушенном
состоянии составила 1, 6 г.
Представленные на исследование
вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_1, и вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_5, имеют общие родовые признаки, /л.д. 63-66/»;
амбулаторной наркологической экспертизы № 64 от 18.05.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 страдает
наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими
марихуану/л.д. 70-71/;
-- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 30.05.2007 года
- постановлением
о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.05.2007 года /л.д. 75/.
Учитывая изложенное,
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
эпизоду незаконного приобретения наркотического средства для личного
употребления по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение,
хранение, перевозка наркотических
средств без цели сбыта, поскольку
считает квалификацию действий ОСОБА_1 органами досудебного следствия по данному
эпизоду неверной, так как предыдущая
судимость ОСОБА_1, в соответствии со ст.
редакции 1960 года), погашена в установленном законом порядке и он
признан лицом, не имеющим судимости.
эпизоду сбыта наркотического средства ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
работы и по месту жительства, а также
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание. Суд, в частности,
учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Также в
соответствии с ч.2 ст. 66 УК
Украины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - нахождение у него на иждивении матери
рождения, которая тяжело больна
(медицинская документация имеется в материалах уголовного дела), наличие ряда хронических заболеваний у
подсудимого (медицинская документация имеется в материалах уголовного дела).
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого - не
всех обстоятельств дела, личности
подсудимого, а также наличия нескольких
смягчающих наказание подсудимого обстоятельств,
суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины при назначении
наказания, и не назначать наказания в
виде конфискации имущества,
предусмотренного ч. 2 ст.
307 УК Украины, так как имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления.
учетом всех обстоятельств дела, а также
учитывая состояние здоровья ОСОБА_1 (медицинская документация находится в
материалах дела), суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, возложив на
осужденного обязанности, предусмотренные
1 ст. 76 УК Украины.
Также суд считает, что судебные издержки по делу подлежат
взысканию с подсудимого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.
1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы без конфискации имущества
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое
средство - каннабис, весом 31, 1 г /л.д. 76/
- уничтожить.
судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Одесской области в размере 150 /ста пятидесяти/ гривен.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный
суд г. Одессы в течение 15 суток
со дня оглашения приговора.