Справа № 643/8647/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Краснокутського району, громадянина України, українця, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.03.2015 р. Московським районним судом м. Харкові за ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.04.2015 р., ОСОБА_4 , приблизно об 15.00 год., через технічний поверх будинку АДРЕСА_2 піднявся на дах цього будинку, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, тайно заволодів двома металевими обрамленнями парапетів, які належать КП «Жилкомсервіс», загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №136 від 30.04.2015 р. 360 грн.

Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, а саме - збув викрадене майно в пункті прийому металобрухту, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 360 гр.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 27.04.2015 р. таємно викрав з даху будинку АДРЕСА_2 два металевих парапету, здав їх до пункту прийому металобрухту, а виручені гроші витратив на власні потреби.

Представник потерпілого КП «Жилкомсервіс» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи не з*явився.

Тому, суд, за згодою учасників кримінального провадження, розглянув справу у його відсутності.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорювали доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , які є належними і допустимими, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів та розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній є раніше судимою особою, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра- не перебуває, має трьох дітей: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 2005 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н., не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом*якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини по справі, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

25.03.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 КК України на 1 рік та знову скоїв злочин, не відбувши призначеного покарання.

Тому, при призначення остаточного покарання суд застосовує правила статті 71 КК України (сукупність вироків).

По справі процесуальних витрат немає; цивільний позов представником потерпілого не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд, з урахуванням положень ст.178 КК України, не знаходить та клопотань про обрання запобіжного заходу заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, яке невідбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 р. та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 років 2-х місяців позбавлення воли.

Речові доказі: два металевих обрамлення парапетів вважати повернутими власнику КП «Жилкомсервіс»,

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_8 .