Дело №1-421/2007
«16» ноября 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
секретаре - Галузинской
Е.И. с участием прокурора - Красниковой Е.Г. рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Павлово-Марьяновка Снигиревского района Николаевской
области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1;
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
14.07.2007 года примерно в 13 часов 40 минут в условиях светлого времени подсудимый ОСОБА_1, управляя на праве генеральной доверенности технически исправным
автомобилем ВАЗ -2106, государственный
номерной знак НОМЕР_1, со скоростью 50-55 км/час следовал
сухой асфальтированной проезжей части пр. Октябрьского в Корабельном районе
г.Николаева со стороны ул.Жукова в направлении ул. Торговой.
Подъезжая к остановке
общественного транспорта «Кутузова» ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожного движения Украины, то есть, проявил
невнимательность в дорожной обстановке и ее изменениям , не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его
контролировать , и имел такую , не избрал безопасную дистанцию с движущимся впереди него в попутном с ним направлении
автомобилем, не справился с управлением своего
автомобиля , своевременно не принял мер к снижению
скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия, и допустил
столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Шкода
Октавия» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя
В результате столкновения пассажиру автомобиля марки
«Шкода Октавия» государственный номерной
знак НОМЕР_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в
виде оскольчатого внутрисуставного перелома
дистального метафиза правой лучевой
смещением, перелома шиловидного отростка правой локтевой
кости со смещением , внутрисуставного перелома
основания основной фаланги 5-го пальца правой кости со смещением, ушибленных
ран 2,3 пальцев правой кисти
к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
данного дорожно-транспортного происшествия
способствовало преступное нарушение ОСОБА_1 требований п.п.
12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожного движения Украины,
которые находятся в прямой причинной связи
с наступившими последствиями.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах 14.07.2007 года около
13 часов 40 минут, двигаясь на автомобиле
ВАЗ-2106 по пр. Октябрьскому в Корабельном
районе г.Николаева он совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода», в результате чего потерпевшей ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения. Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность
в совершении инкриминируемого ему
преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 14.07.2007
года около 13 часов она ехала в качестве пассажира
на автомобиле марки «Шкода» под управлением
мужа - ОСОБА_2. В районе остановки маршрутного транспорта
«Кутузова», расположенному по пр.Октябрьскому,
в том момент, когда их автомобиль остановился, в него врезался автомобиль под управлением подсудимого.
В результате дорожно-транспортного
происшествия она получила телесные повреждения средней степени тяжести. За
период лечения подсудимый материальной помощи ей не оказывал, причиненный ей материальный ущерб не
возместил и не пытался его возместить.
Виновность подсудимого также подтверждается
исследованными судом доказательствами.
удостоверения водителя НОМЕР_3, выданного 05.07.2004
года (л.д.78), подсудимый
ОСОБА_1 имел право
транспортными средствами. В день совершения ДТП он
управлял транспортным средством - автомобилем
ВАЗ-2106, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4 (л.д. 80) на основании
нотариально заверенной доверенности от 11.12.2006 года (л.д.81). При осмотре места дорожно-транспортного происшествия,
которым является участок дороги, расположенный по пр. Октябрьский г. Николаева
дома № 298, установлено, что транспортные средства автомобиль ВАЗ -2106, государственный номерной знак НОМЕР_1 и автомобиль марки «Шкода Октавия»
государственный номерной знак НОМЕР_2, находятся на проезжей части
дороги, передние части машин расположены в направлении
Торговая, за автомобилем ВАЗ -2106, государственный
номерной знак НОМЕР_1 имеются следы торможения (л.д.3-7).
В ходе осмотра, на указанных автомобилях, установлены
механические повреждения (л.д.9).
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы
технического состояния автомобиля ВАЗ-2106 государственный номерной знак
№ 4315 от 20.08.2007
ходовая система, рулевое управление автомобиля находились в работоспособном
состоянии, позволяли водителю снижать скорость автомобиля с известной ему
эффективностью, не имели неисправностей, которые бы приводили к внезапному для
водителя уводу автомобиля в сторону от избираемого водителем направления
движения при торможении или движении, либо к их внезапному отказу (л.д.37-39).
В результате ДТП, согласно выводам эксперта ( акт № 1803 от 15.08.2007 года), у потерпевшей ОСОБА_3 имели
место телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома дистального
метафиза правой лучевой
кости со смещением, перелома дистального метафиза
правой лучевой кости со смещением, перелома шиловидного отростка правой
локтевой кости со смещением, внутрисуставного перелома основания основной
правой кости со смещением, ушибленных ран 2,3 - го пальцев правой кисти. По степени
тяжести указанные повреждения относятся к категории средней тяжести, по
признаку длительности расстройства здоровья (л.д.45-46).
В ходе медицинского осмотра ( акт № 5984 от 14.07. 2007 года ) установлено, что в момент совершения
ДТП подсудимый находился в трезвом состоянии (л.д. 12).
Таким образом, проанализировав собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в
нарушении правил безопасности дорожного движения, что повлекло причинение
потерпевшей ОСОБА_3 средней степени телесных повреждений, квалифицируются судом
по ч. 1 ст. 286 УК Украины
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимым преступления относящихся к категории преступлений
небольшой тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют
данное преступление, что преступление совершено по неосторожности; личность
подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учете у
врача-нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, не
работающего, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого,
суд принимает во внимание признание им вины и чистосердечное раскаяние в
совершенном им преступлении.
С учетом тяжести, совершенного подсудимым преступления,
личности последнего, а также смягчающих наказание обстоятельств, во исполнение
целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости
назначения ему наказания в виде ограничения свободы и о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных
ст. 76 УК Украины, без применения к нему дополнительного наказания
в виде лишения права
управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет ограничения свободы, без
лишения права управлять транспортными
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об
изменении места проживания и
работы, указанным органам.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - в
виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г.
Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.