(пр. № 1кп/201/78/2015)
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 201/14125/14к (пр. № 1кп/201/78/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/14125/14к (пр. № 1кп/201/78/2015) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення за участі обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться на території СІЗО м. Дніпропетровська з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час тримається під вартою в рамках виконання рішення іншого суду, вимоги суду про доставку останнього у судове засідання для розгляду кримінального провадження не виконувалися, у зв`язку із чим, враховуючи, що представник потерпілої сторони надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, а судовий розгляд затягується з причин тривалої не доставки обвинуваченого до суду, який тримається в умовах СІЗО м. Дніпропетровська, приміщення якого обладнані для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурора та здійснювати в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 201/14125/14к (пр. № 1кп/201/78/2015) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО м. Дніпропетровська.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам СІЗО м. Дніпропетровська організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з приміщення СІЗО м. Дніпропетровська, о 09.00 годині 05 лютого 2015 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1