overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного в кримінальній справі

10.08.2012 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа до судового розгляду була призначена на 09.00 год. 05 липня 2012р., 13.00год. 01серпня 2012р. та 15.00год. 10серпня 2012р.

В судові засідання не з"явиася підсудний ОСОБА_1 хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначеної особи неможливий, то по відношенні до неї слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 23 серпня 2012 року на 11.00 год. в залі № 1 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:

Підсудного: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копії постанов у двох примірниках направити до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак
Дата документу Справа № 233/3035/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1207/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/3035/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000328, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг, апелянтами кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/382/15-к Провадження № 1-кп/450/88/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
17.02.2015 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001810 від 18.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 458/526/15-к
1-кп/458/61/2015
УХВАЛА
21 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та угоди про примирення, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області
о 10 год. 00 хв. на 03 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_4 .
Явка прокурора, обвинувачених та їх законних представників і потерпілого у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Турківської РДА і уповноваженого підрозділу органів Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1623/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"13" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000135 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, з базовою середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено відсутність перешкод для призначення судового розгляду, які передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено із дотриманням вимог КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України - відсутні. І захисником, і прокурором висловлена позиція щодо можливої участі особи, щодо якої передбачається застосувати примусові заходи медичного характеру, у судовому засіданні, оскільки характер розладу психічної діяльності не перешкоджає їй брати участі у судовому засіданні..

Питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, виклик свідків сторонами не порушувалися.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.30 годин 13 травня 2015 року, в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11). Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілого, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/1364/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/128/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2015 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайська Миколаївської області; громадянина України; студента 1 курсу Державного навчального закладу Первомайського професійного ліцею; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
у судовому засіданні до початку судового розгляду захисником-адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит свідків, які не були допитані.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки ці докази не були відкриті стороні обвинувачення під час досудового слідства.
Приписами ст.ст. 342-350 КПК України, подання клопотань на зазначеній стадії судового процесу не передбачено.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання заявлено передчасно.
Відмова у задоволенні зазначеного клопотання не позбавляє права подати його на іншій стадії судового розгляду, під час якої буде можливим визначити доцільність такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про допит свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3293/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2014 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2014 року.

Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було закрито, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали судом зроблено описку, а саме: ім`я засудженого ОСОБА_7 замість « ОСОБА_9 » вказано невірно « ОСОБА_10 », що підтверджується копією паспорта.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки допущеної в ухвалі суду не заперечує та наполягає на її виправленні.

Відповідно до ст.537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2014 року щодо ім`я засудженого, вказавши вірно « ОСОБА_10 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/473/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеному 06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеному 06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20 березня 2015 року на 15 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6796/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000897 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 15 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/6425/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/373/13 р.
УХВАЛА

28.10.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному 08 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України на 06 листопада 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/2253/15-к
Провадження № 11кп/791/517/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 ч.2 ст.309,
ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
22 травня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.307 ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.307 ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 11 червня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/896/15-к
У Х В А Л А

07.05.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000220 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 14.05.2015 року о 11 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3