Справа № 148/1005/14-к
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині, подання інспектора Томашпільського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2014 року Тульчинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, який проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03.06.2014 року засуджений Тульчинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий термін строком на два роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Інспектор Томашпільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернулася в суд з поданням про скасування іспитового терміну відносно засудженого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , так як він за період відбування покарання і перебування на обліку в Тульчинському РП Томашпільського МРВ КВІ тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 21.08.2014 року за ст. 51 КУпАП та 11.11.2014 року за ст. 173 ч.1 КУпАП та за ч.2 ст.51 КУпАП. За допущені порушення кримінально-виконавчою інспекцією було винесено письмові попередження.
Дані обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 . стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка, відібрана у засудженого ОСОБА_5 ..
Так як засуджений ОСОБА_5 під час відбуття покарання вчиняв правопорушення, то інспектор Томашпільського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому вироком Тульчинського районного суду від 03.06.2014 року.
В судовому засіданні інспектор Томашпільського МРВ КВІ підтримала дане клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати іспитовий термін, а також пояснив суду, що він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Дійсно тричі вчинив адміністративні правопорушення за що відносно нього 06.08.2014 року та 16.08.2014 року були складені адміністративні протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 та 51 ч.2, ст. 173 КУпАП і він був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши інспектора Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання про скасування випробовувального терміну та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Тульчинського районного суду покарання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів справи видно, що вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого Тульчинським районним судом 03.06.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України був направлений на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Тульчинського району. 15.07.2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції і був ознайомлений з умовами і порядком відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення, що підтверджується постановою Тульчинського районного суду від 21.08.2014 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб та постановою Тульчинського районного суду від 11.11.2014 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 та ст. 173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб.
ОСОБА_5 на даний час по місцю проживання характеризується позитивно, адміністративні правопорушення не вчиняє. А вчинені ним адміністративні правопорушення не носять системний характер, так як були вчинені одночасно 16.08.2014 року і не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Томашпільського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду від 03.06.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України в вигляді 3-х років позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: