Справа № 372/2739/14-к
Провадження 1-кп-4/15
ухвала
Іменем України
27 січня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, відповідно до розпорядження керівника апарату Обухівського районного суду здійснено автоматичний розподіл, та надано головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно ухвали судді судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив усно клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставо, оскільки він має сім`ю та не скоював злочин в якому його звинувачують.

Захисник ОСОБА_9 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, оскільки підзахисний не може вплинути на свідків та потерпілих, перестали існувати ризики, які були підставами обрання запобіжного заходу тримання під вартою, останній одружений та має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор в судовому засіданні заперечив , щодо задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може вплинути на потерпілих та свідків, крім того він раніше судимий за аналогічні злочини. Крім того прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, щодо даного клопотання.

Відповідно до ухвали суду від 01 грудня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 31 січня 2015 року.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу суд вважає необґрунтованим, оскільки воно не підтверджено жодним доказом, а обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не повідомили в достатній мірі відомостей про зменшення або зникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід, потерпілих, які також наполягали залишити чинний запобіжний захід, обвинуваченого та захисника, які заперечили, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_8 винуватим у злочинах, дані про його особу, зокрема неодноразові судимості, відсутність місця роботи та джерел доходу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, здійснювати тиск на свідків та потерпілих, які на цей час ще не допитані в судовому засіданні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 331,369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка Обухівського району Київської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України в Київському слідчому ізоляторі до 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1