копія Справа №705/3153/15-к
1-кп/705/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000663 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 10.02.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2. ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26 квітня 2015 року, у невстановлений слідством час, проходячи біля сміттєвого баку, неподалік від будинку № 2 по вул. Пролетарській м. Умані на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, діючи умисно та цілеспрямовано привласнив його, поклавши до лівої кишені своїх штанів, в які був одягнутий, тим самим повторно, незаконно придбав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. Після цього, зберігав дану речовину при собі у верхньому одязі. Так, він 30 квітня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин , перебуваючи поблизу будинку № 32 , що по вул. Радянській м. Умані був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення , де під час проведення його особистого огляду в присутності понятих , із лівої кишені його штанів, було виявлено і вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору , яка згідно висновку експерта № 2/719 від 05.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 11, 797 грами , яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як обвинувачений ОСОБА_4 , - помер. При цьому прокурор надав для дослідження і прийняття рішення про закриття провадження актовий запис про смерть № 451 від 11.06.2015 року ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Шляхом дослідження матеріалів судового провадження (обвинувальний акт з додатками) судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 309 КК України, отже діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. Відтак, необхідність продовження провадження для реабілітації померлого відсутня.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як видно з дослідженого судом актового запису про смерть № 451 від 11.06.2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років, причина смерті ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Таким чином, беручи до уваги викладене, судом встановлені підстави для закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , тому кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124, 368 КПК України процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз і документально підтверджені, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст.. 284, 314, 350, 369 -372, 367 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження , коричневого кольору в подрібненому стані , який було вилучено під час особистого огляду гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 30.04. 2015 року , який зберігається в камері схову речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 грн. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1