справа № 1-429/08
В И Р О К

Ім'ям України

07 липня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді :
Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Толстоусова
Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у ст. Ковпакове Антрацитівського району Луганської
області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не
працює, раніше не судимого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1
КК України
,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що народився у с. Лапшаур Інзенського району Ульяновської області, громадянина
України, одруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1
і ОСОБА_2, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна
- матеріалів верхньої будови шляху, з метою незаконного особистого збагачення,
02 квітня 2008 року вступили між собою у злочинну змову, направлену на сумісне
викрадання матеріалів верхньої будови залізничної дороги, після чого,
реалізовуючи свій злочинний намір цього ж дня, в період часу з 18 годин 30
хвилин до 23 годин, за допомогою монтування, на 6-7 км. ст. Карахаш Донецької
залізничної дороги, розташованої у адміністративно-територіальних межах м. Антрацит Луганської області, зробили
розкрадання 270 противоугонів і 19 підкладок Д-65.

Продовжуючи свої
злочинні дії підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 03 квітня 2008 року на 6-7 км. ст.
Карахаш Донецької залізничної дороги, розташованою у
адміністративно-територіальних межах м. Антрациту Луганської області, зробили
розкрадання 197 противоугонів.

Таким чином
підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період з 02 на 03 квітня 2008 року зробили
розкрадання 19 підкладок Д-65 і 467 противоугонів загальною вартістю 2058 грн.
05 коп., чим заподіяли Донецькій залізничній дорозі матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період
часу з 02 на 03 квітня 2008 року, здійснюючи розкрадання 19 підкладок Д-65 і
467 противоугонов на 6-7 км. ст. Карахаш Донецької залізничної дороги,
розташованої
територіально-адміністративних межах м. Антрациту Луганської області,
умисне пошкодили вказану ділянку дорогі.

Згідно висновку
технічної експертизи від 20.05.2008 року відсутність матеріалів верхньої будови
шляху на 6-7 км. ст. Карахаш могло спричинити за собою аварію потягу і порушити
нормальну роботу залізничного транспорту.

Допитані судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнали
повністю і щиро розкаявшись, пояснили про обставини скоєного, вказавши, що
дійсно 02 квітня 2008 року ОСОБА_1 зустрівши свого знайомого ОСОБА_2
запропонував останньому зробити розкрадання матеріалів верхньої будови
залізничного шляху на що останній погодився. 02 квітня 2008 року, приблизно о
18 годині 30 хвилин, вони попрямували на
залізницю, узявши з собою два поліпропіленових мішка, сумку і монтировку.
Прийшовши на станцію Карахаш вони викрали близько 270 противоугонів, перенесли їх у
лісосмугу, де склали деталі в мішки. Після чого повернулися на залізничну
дорогу і за допомогою монтування зняли з залізничного полотна 19 штук металевих планок які віднесли
до противоугонів. Наступного
дня в 4 години 30 хвилин узявши з собою поліпропіленові мішки і господарську
сумку вони пришли на ту ж ділянку залізничного
шляху, де знімали деталі і за допомогою монтування зняли ще 200 штук
противоугонів. Після чого все здали на металобрухт, де були затримані
працівниками міліції. У вчиненому
злочині розкаюються.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудними, їх вина
підтверджується:

- свідченнями
цивільного позивача ОСОБА_3, який пояснив в ході досудового слідства, що у ніч
з 02 на 03 квітня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зробили розкрадання 19 підкладок
Д-65 і 467 противоугонів загальною вартістю 2058 грн. 05 коп. на 6-7 км. ст.
Карахаш Донецької залізничної дороги. Цивільний
позов не заявлено. Свідчення
оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.89);

- протоколом
огляду місця події і фототаблицею від 03 квітня 2008 року, із якого вбачається,
що виявлена відсутність деталей верхньої будови залізничного путі -
противоугонів у кількості 467 штук та 19 підкладок Д-65 на 6-7 км. ст. Карахаш
Донецької залізничної дороги (а.с.6-9);

- протоколом
огляду місця події і фототаблицею від 03 квітня 2008 року, із
якого вбачається, що на території
приватного підприємства «Рутекс» були
виявлені викрадені на 6-7 км. станції
Карахаш деталі верхньої будови путі - 467 противоугонів і 19 підкладок Д-65
(а.с.10-11);

- довідкою
вартості викрадених деталей (а.с.36);

- висновком
технічної експертизи № 508/236 від 20 травня 2008 року згідно якої, розкрадання
деталей верхньої будови шляху на 6-7 км. ст. Карахаш могло спричинити за собою
аварію потягу і порушити нормальну роботу залізничного транспорту (а.с.100).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Аналізуючи докази у даній справі, суд приходить до
висновку про винність підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєнні злочину і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.2 УК
України, оскільки вони вчинили таємне викрадання чужого майна (крадіжку) за
попередньою змовою, групою осіб, та за
ч.1 ст. 277 КК України, оскільки вони скоїли умисне пошкодження рухомого
складу, що могло спричинити аварію потягу.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудних, обставини, що впливають на їх відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, осіб підсудних, які
вперше скоїли злочин, що позитивно характеризуються за місцем проживання, суд вважає за можливе
їх виправлення без відбування покарання
у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього
обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати
винними за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК
України і призначити їм покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі;

- за ст. 277 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення
волі, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно визначити три роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з випробуванням строком на два роки, якщо вони протягом випробувального
строку не скоять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти
на засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до
набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази у
справі -
противоугони у кількості 467 штук та 19 підкладок Д-65, що знаходяться на збереженні
у дорожнього майстра шляху ст. Карахаш Донецької залізничної дороги
ОСОБА_4 залишити у розпорядженні ст. Карахаш Донецької залізничної дороги.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін