overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/852/14-к Номер провадження 11-кп/786/177/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.152 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду законним представником потерпілої, потерпілою, обвинуваченим подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 05.02.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/807/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009072 від 20.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_5 на запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до двох місяців.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 16.08.2015.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Вінниця для виконання.

Суддя:
Справа № 132/1946/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"29" липня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 08 год. 30 хв. 31 липня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа: 164/325/15-к
п/с 1-кп/164/34/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 10 березня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 10 березня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 10 березня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - на 11 годину 30 хвилин 6 квітня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 0313/254/2012
Провадження № 4/0313/4/2012
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2012 року смт. Ратне

Ратнівський суд Волинської області

в складі головуючої - судді Фазан О.З.,

прокурора - Кошелюк Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ратне подання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Михальчука В.М. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 у кримінальній справі, порушеній за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області у поданні зазначає, що в період з 10-ї годину 25 грудня до 1-ї години 26 грудня 2011 року по АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом вийняття шибки у вікні проникла у житловий будинок , звідки з корисливою метою викрала ювелірні вироби та гроші в сумі 10500 гривень, які належать ОСОБА_3, чим заподіяно потерпілій майнову шкоду.

26 грудня 2011 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 26.12.2011 року , в будинку ОСОБА_3 вилучено липку стрічку зі слідом низу взуття, який згідно висновку експерта № 4 від 08.02.2012 року придатний для встановлення групової належності.

З матеріалів справи вбачається , що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1.

Оскільки наявні підстави вважати, що викрадені у ОСОБА_3 речі та взуття, сліди від якого були вилучені в ході огляду місця події, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 Волинської області, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №24-170-11, надані органом слідства, вислухавши слідчого, який просить подання задовольнити, та прокурора, який подання підтримав, суд доходить висновку про підставність даного подання.

У матеріалах кримінальної справи є достатні дані вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 знаходяться знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1

Постанову направити на виконання до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис О.З. Фазан

З оригіналом згідно

Суддя Фазан О.З.
Справа № 1-78/11 Провадження №11/773/30/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.3 ст.149, ч.2 ст.209 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ
06 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.3 ст.149, ч.2 ст.209 КК України за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про продовження строку ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

На дану постанову суду засуджена ОСОБА_5 подала апеляцію і справа судом першої інстанції призначена до апеляційного розгляду на 15 вересня 2015 року.

Судді, які визначені для розгляду апеляції ОСОБА_5 , перебуватимуть у відпустці по 05 жовтня 2015 року, а тому апеляційний розгляд справи слід перенести на інший час.

Керуючись ст.358 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2015 року перенести на 10 годину 08 жовтня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, засуджену та захисника.

Засуджену ОСОБА_5 , яка перебуває в Луцькому СІЗО, викликати в апеляційний суд на 10 годину 08 жовтня 2015 року.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3371/15-к
Провадження № 1-кп/210/469/15

"06" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000255 від 30.01.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000255 від 30.01.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт 30 липня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000255 від 30.01.2015 року, яке відбудеться 19 серпня 2015 року о 09.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.
Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
№ 409/5781/12
№ 1/409/391/12
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 17 сентября 2012 года на 09.40 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Ковалева А.Б.
№ 409/7144/12
№ 1/209/52/13
08.04.2013 №1-7144/2012 г.
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.317 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 13 мая 2013 года на 09-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
2. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
Производство привода которых поручить Днепровскому РОВД г.Днепродзержинска.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г.Днепродзержинска для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: А.Б. Ковалева
Справа № 203/4619/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1272/15-к
Провадження №1-в/190/195/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-915/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.12.2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Мхитарян С.С.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 13 часов 00 минут 11 января 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья С.С.Мхитарян
Провадження № 1-в/193/255/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
31 липня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника ВК №45- ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Софіївської виправної колонії управлінняДПтС України в Дніпропетровській області №45 про вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 1981 року народження покарання за наявності кількох вироків та призначити остаточне покарання,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України в Дніпропетровській області №45 про вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 1981 року народження покарання за наявності кількох вироків та призначити остаточне покарання задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання за сукупністю злочінів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироками Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2015 року Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року, більш суворим, призначеним Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання вираховувати з 05 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївського районного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя