Справа № 1-121/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанова В. М.

при секретарі: Тягнирядно І. Г.

за участю прокурора Герасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає цивільним шлюбом, не прац.є, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року близько 18 години в с. Костувате Братського району Миколаївської області в житловому будинку , який належить ОСОБА_2, розташованого по вул. О.Барабаш, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2після спільного розпиття спиртних напоїв виникла сварка, під час якої ОСОБА_3кулаком правої руки наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_2 від яких останній упав на підлогу, після чого ОСОБА_1 наніс потерпілом чотири удари ногою по тулубу спричинивши останьому т ілесні ушкодження у вигляді перелому 9-10 ребер з правої сторонни по середній паховій лінії, без зміщення відломків, що згідно висновків експерта № 617 від 29.09.2011 рокувідносяться до середньогоступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе виним в скоєні інкримінованогот йому злочину та пояснив, що 13 вересня 2011 року знаховся в домоволодінні ОСОБА_2 , разом вживали спиртні напої, потім дивились телевізор під час чого між ними завязалась сварки в ході якої він наніс ОСОБА_2 декілька ударів по обличу рукою від чого потерпілий упав на підлогу, після чого наніс ще декілька ударів ногою по тулубу.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що дійсно під час сварки між ним та підсудним в його домоволодінні ОСОБА_3 наніс кілька ударів в обличчя рукою та по тулубу ногою.

Згідно висновку єкперта № 617 від 29.09.2011 року в якому вказано, що у ОСОБА_2 мали місце перелом 9-10 ребер з правої сторонни по середині пахової лінії, без зміщення відломків,що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалого розладу здоров»я.(а.с. 21-23).

Згіно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 11.10.2011 року, ОСОБА_3 добровільно розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в обличчя рукою та ногою по тулубу ( а.с.47).

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3. за ст. 122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, працюючого, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Братської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_3 витрат понесених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 264 грн.44 коп.підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений п. 2, 3 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Братської центральної районної лікарні р/р 9 , МФО 826013, УДК 01998331 витрати , понесені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 264 ( двісті шістдесят чотири) грн.. 44 коп.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова