Справа №
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області у

складі:

головуючого,
судді Василенка
В. В.,

при
секретарі Мосіній
Т.В.,

за
участю прокурора Орендовської
Д.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Калінінграда,
Російська Федерація, білоруса, громадянина України, маючого середню спеціальну
освіту, одруженого, працюючого завідуючим господарства районного будинку
культури відділу культури і туризму Скадовської дайонної державної
адміністрації в м. Скадовську Херсонської області, не судимого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення,
тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав та
видав завідомо неправдиві документи.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи прийнятим на посаду завідуючого господарства районного Будинку
культури і туризму Скадовської районної державної адміністрації в м. Скадовську
Херсонської області відповідно до наказу начальника відділу культури і туризму
Скадовської районної державної адміністрації №63 від 1 вересня 2006 року,
перебуваючи на займаній посаді, тобто являючись службовою особою, яка виконує
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, на яку
згідно посадових обов'язків покладено ведення обліку робочого часу технічного
персооналу, у жовтні та листопаді 2006 року ОСОБА_1, з метою отримання особисто
та в інтересах третіх осіб, грошових коштів, склав та надав до відділу кадрів
районного Будинку культури фіктивні заяви від імені ОСОБА_2 про прийняття його
на тимчасову роботу до районного Будинку кулькури у якості слюсаря-сантехніка
та двірника від 2 жовтня 2006 року та від 10 листопада 2006 року, на підставі
якихОСОБА_2 був оформлений на роботу, а також надав недостовірні відомості до
табелів обліку робочого часу за жовтень та листопад 2006 року, про роботу
ОСОБА_2, яку в дійстості той не виконував.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав у
повному обсязі та підтвердив обставини скоєного ними злочину, які викладені у
постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному
висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів,
істинність доказів, зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності,
сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх
дослідження в судовому засіданні і пояснив, що він дійсно власноручно написав
заяву та виготовив підпис замість ОСОБА_2, а потім надав документи у відділ
кадрів для нарахування заробітної плати, хоча реально роботу не виконував. У
скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім
повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його
вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, зібраними по справі,
дослідження яких підсудний не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши,
що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно
розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст.
366 ч. 1 КК України, оскільки
він, діючи умисно, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо
неправдиві відомості, склав та видав
завідомо неправдиві документи.

Трудовий
колектив Скадовського районного будинку культури звернувся до суду з
клопотанням від 10 жовтня 2007 року про передачу підсудного ОСОБА_1 на поруки
та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Питання
про речові докази - заяву ОСОБА_2 від 2 жовтня 2006 року, заяву ОСОБА_2 від 10 листопада 2006
року, табель обліку робочого часу
працівників РБК за жовтень 2006 року,
табель обліку робочого часу працівників РБК за листопад 2006 року, які знаходяться в матеріалах справи, - залишити при справі (а.с. 73-76).

Підсудний
ОСОБА_13а місцем проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчить характеристика з місця
проживання та роботи, на обліку у лікаря
нарколога та психіатора не перебуває, не
судимий, до адміністративної
відповідальності не притягувався, вчинив
злочин невеликої тяжкості, у скоєному
щиро розкаявся, у зв'язку з цим, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст. 7
ч.1 п.4), 248 КПК України, ст.
47 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1від
кримінальної відповідальності, передавши
його на поруки трудовому колективу Скадовського районного будинку культури.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,
підписку про невиїзд -скасувати.

Речові
докази - заяву ОСОБА_2 від 2 жовтня 2006 року,
заяву ОСОБА_2 від 10 листопада 2006 року, табель обліку робочого часу працівників РБК
за жовтень 2006 року, табель обліку
робочого часу працівників РБК за листопад 2006 року, які знаходяться в матеріалах справи - залишити
при справі.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів
з дня отримання їїкопії.