Провадження 1-кс/127/4577/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Станіславчука М.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Качинського О.П. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого, до 3-х місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.06.2013 о 19 годині ОСОБА_2 знаходячись у власному будинку що розташований у с. Нова Прилука по вул. Б.Хмельницького, 11, Липовецького району Вінницької області, під час спільного вживання алкогольних напої із своєю знайомою ОСОБА_3 ОСОБА_4 згадав, що ОСОБА_3 колись відібрала шматок апельсину його дитини та вчинив сварку.

У ході суперечки, що виникла між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи прямий умисел, спрямований на противоправне позбавлення життя ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, наніс по одному удару кухонною деревяною дощечкою в область голови та грудей ОСОБА_3, яка в цей час знаходилася на ліжку. Після чого, ОСОБА_2 за руку стягнув ОСОБА_3 на підлогу та став наносити безліч ударів в область голови та тулубу ОСОБА_3, від яких остання втратила свідомість.

У подальшому, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір на противоправне позбавлення життя ОСОБА_3, за волосся виволік її з будинку назовні, де діючи умисно, запхав шматок туалетного паперу в ротову порожнину останньої, що призвело до механічної асфіксії, від чого вона померла на місці. Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 померла, наніс ще два удари кулаком в область грудей та з метою приховати її тіло та сліди злочину цього ж дня, о 22 годині, погрузив тіло ОСОБА_3 на металевий візок та вивіз його до берега ставу с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, де залишив тіло ОСОБА_3

ОСОБА_2 25.06.2013 о 20 годині, у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано.

ОСОБА_2 25.06.2013 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Липовецьким районним судом 26.06.2013 щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що досудове розслідування неможливо закінчити в строк до 25.08.2013 року, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 25.08.2013 року, разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, дочекатися завершення судово-медичної експертизи, проведення якої триває та вимагає певного часу, а також провести інші слідчі та процесуальні дії.

19.08.2013 року прокуратурою Вінницької області строк розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто, до 25.09.2013 року.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_2 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців, тобто до 25.09.2013 року, до 20.00 год.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 25.09.2013 року, до 20.00 год..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: