Справа № 525/340/13-к
У Х В А Л А

25.07.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю прокурора Дулича О.Д., .розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення допущених описок у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди було задоволено частково.

Стягнено з ПАТ Київське автотранспортне підприємство 13061 за заподіяну злочином моральну шкоду на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 450 ( чотириста пятдесят) грн., на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 27450 (двадцять сім тисяч чотириста пятдесят) грн., на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 9450 (дев'ять тисяч чотириста пятдесят) грн.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна на користь потерпілих і цивільних позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - по 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.) кожному за відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Позов прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області

було задоволено та стягнено з ОСОБА_6 на користь Великобагачанської центральної районної лікарні кошти в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок 1774 в ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019, що затрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_7, та на користь Миргородської ЦРЛ кошти в сумі 1756( одну тисячу сімсот пятдесят шість) грн. 38 коп. на розрахунковий рахунок 1219 ГУДК в Полтавській області, код 011999402, МФО 831019, що затрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_8.

Стягнено з ОСОБА_9 витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_3 4500 (чотири тисячі пятсот ) грн., та судові витрати (за залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи ) на користь держави в сумі 586 грн. 80 коп.

10 липня 2013 року до суду надійшла заява представника цивільного відповідача ПАТ Київського автотранспортного підприємства 13061 ОСОБА_10 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В заяві представник цивільного відповідача ОСОБА_10 вказує, що в резолютивній частині вироку допущено описку у зазначенні розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_11, де вказано 1450 грн. замість 450 грн. та допущено описку в зазначенні прописом суми відшкодування на користь ОСОБА_3В, де вказано сім тисяч чотириста пятдесят гривень замість девять тисяч чотириста пятдесят гривень.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник цивільного відповідача ПАТ Київське автотранспортне підприємство 13061 ОСОБА_10 звернулася до суду із заявою про виправлення допущених описок у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання 25 липня 2013 року сторони не зявилися, від потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_3 та Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ОСОБА_12 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що "ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.02 2013по 8.02.2013 року та з 08.02.2013року по 05.03.2013 року , переніс операцію, належить відшкодувати 12000 грн., з них 9450 грн. з ПАТ Київське автотранспортне підприємство 13061, а 2550 грн. - з ПАТ Страхова компанія Універсальна, потерпілому ОСОБА_4, який 8 днів перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом наслідки черепно-мозкової травми (30.01.2013 року) з цефалгічним синдромом - 3000 грн., з них 450 грн. з ПАТ Київське автотранспортне підприємство 13061, а 2550 грн. з ПАТ Страхова компанія Універсальна , але в резолютивній частині вироку допущені описки і зазначено " 1450 ( одна ти сяча чотириста п'ятдесят грн.) замість " 450 грн", а біля суми 9450 грн. прописом зазначено сім тисяч чотириста п'ятдесят грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони впливають на суть вироку та є очевидними, їх очевидність підтверджується мотивульною частиною вироку, в якій зазначено, що необхідно стягнути з ПАТ Київське автотранспортне підприємство 13061 моральну шкоду на користь ОСОБА_4 в сумі 450 грн. та моральну шкоду на користь ОСОБА_3 в сумі 9450 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині ви року Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України допущені описки : щодо стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 А, В, а саме :

- суму 1450 (одну тисячу чотириста пятдесят ) грн., стягненої з ПАТ Київське автотранспортне підприємство 13061 за заподіяну злочином моральну шкоду на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправити на суму 450 (чотириста пятдесят) грн.;

- суму прописом сім тисяч чотириста пятдесят гривень щодо стягнення моральної шкоди з ПАТ Київське автотранспортне підприємство 13061 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виправити на суму девять тисяч чотириста пятдесят гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя