Справа № 1-382/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

6 грудня 2007
року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області в складі: головуючго
судді Чередникова С.М., при секретарі Мирній Т.Ф., з участю прокурора
Білокінь Р.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Новгорордський Брянської області Росії, мешканця с.
Прихідьки Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року о 16 год.30 хв. поблизу магазину “Каштан” по вул. К.
Маркса, 50 в м. Лубни ОСОБА_1 знайшов медичний шприц об'ємом 3 мл.,
переконавшись, що в шприцу є наркотична речовина, привласнив його для власних
потреб без мети збуту.

04.10.2007 року близько 17 години ОСОБА_1 поблизу будинку № 41 по вул. К.
Маркса в м. Лубни затримали працівники міліції, виявили і вилучено у нього
пласиковий медичний шприц ємкістю 5 мл з з рідиною коричневого кольору об'ємом
3 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи № 282 від 13.10.2007 р. являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, в перерахнуку на
суху речовину становить 0,15 г.

Підсудний свою вину при викладених обставинах
визнав повністю .

Згідно ст. 299 КПК України, за
згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались інші докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зважуючи, що покази підсудного є щирими,
суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Підсудний має нести кримінальну відповідальність за ст.
309 ч. 1 КК України як за
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зважуючи,
що він незаконно придбав, переносив та зберігав наркотичний
засіб для власних потреб, без мети
збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, характеризується
позитивно, в скоєному злочині щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину,
що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в ході досудового
слідства та судовому засіданні - дані
обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання.

Враховуючи
як тяжкість злочину, так і особу засуджуємого, пом'якшуючі обставини, суд
приходе до висновку про можливість призначення
мінімального покарання в межах
санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити засудженого
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, оскільки
його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїзжати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, можливої роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: медичний шприц 5 мл, який зберігається в Лубенському МРВ
УМВС України Полтавської області /а.с. 25-26/ знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний
суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Чередников С.М.