Справа 127/1323/14-к
Провадження 1-кс/127/479/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Вінниця
в складі:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись головним розпорядником коштів, у відповідності до укладених в 2012 та 2013 роках договорів з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виділив останнім бюджетні кошти на будівництво доріг.

Згідно довідки № 01-11-02-864 від 22.01.2014 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_4 » виконано робіт на суму 1 122 793,03 грн., з яких оплачено 845 086,02 грн., та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано робіт на суму 3 590 190,58 грн., з яких оплачено 1 236 035,27 грн.

Приймаючи до уваги те, що документи які стосуються господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 40, ст. 159, ст. 160, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

В частині вимог, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зняття їх належно оформлених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копій документів, якими визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 головним розпорядником коштів, які у подальшому були виділені ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівництво доріг;

копій документів, що стосуються проведення тендерного відбору для ремонту та будівництва доріг у 2012 році, переможцями якого стали ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

копій договорів укладених в 2012-2013 роках між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

копій додаткових угод до договорів укладених в 2012-2013 роках між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

копій актів виконаних робіт ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до укладених договорів і угод;

копій актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які реєструвались в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копій платіжних доручень на оплату виконаних робіт ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1