overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/347/15-к
У Х В А Л А
13 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 3.08.2010 року Марганецьким міським судом за ст.185 ч.2, ст.186 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України

та клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що в провадженні судді Марганецького міського суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 180/3276/14-к в тому числі за клопотанням відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з чим заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками та клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до наступного.

В провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/180/14/15 за клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/180/39/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.304 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, стосовно якого вже здійснюється судове провадження суддею Марганецького міського суду ОСОБА_7 , передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/717/15 Справа № 203/572/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

16 березня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу адвокатом подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/159/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки, на даний час бажає мати захисника, але за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин, не має можливості забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Прокурор вказав на необхідності задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а тому слід доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду 30 квітня 2015 року о 13 год. 20 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/240/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.02.2015 року. м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0001172 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2208/15-к
Провадження № 1-кп/644/278/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2015 року на №0000297, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000297 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня 2015 року на 10-30 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілу.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/745/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
16 березня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 13.02.2012 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, суддею вказаного судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000076 від 13.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 24 березня 2015 року о 09, 40 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 301/497/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до Іршавського районного суду, Закарпатської області надійшло иклопотання про застосування примусових заходів виховного в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2076/14-к

УХВАЛА
судового засідання
11.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

у с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2014 р. о 18 год. 27 хв. вона, знаходячись в магазині «Рукавичка», що по вул. Будівельна, 7 в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала одну пляшку коньяку торгової марки «Арарат 5 зірок» ємкістю 0,7 л., вартістю 274 грн. 99 коп.
Крім цього, 16 вересня 2014 р. об 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Рукавичка», що по вул. Будівельна, 7 в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала одну пляшку коньяку торгової марки «Арарат 5 зірок» ємкістю 0,7 л., вартістю 274 грн. 99 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, цього ж дня 16 вересня 2014 р. о 12 год. 16 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно таємно викрала одну пляшку лікеру торгової марки виду «Шеріданс» ємкістю 0,5 л., вартістю 259 грн. 49 коп., одну упаковку мила туалетного «Класичне біле 5 х 75 Сейфгард», вартістю 23 грн. 24 коп., три штуки шоколадки біттер торгової марки «Рошен» вартістю 16 грн. 14 коп. за одну штуку, один крем універсальний торгової марки «Нівея» ємністю 0,75 мл. вартістю 22 грн. 59 коп. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 628 грн. 73 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово в судові засіданні не з`являлась без поважних причин, у зв`язку з чим судом виносилися постанови про її привід.
Згідно з рапортом ДІМ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, місце її знаходження невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченої. Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченої обвинувачену ОСОБА_4 , 1978 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання АДРЕСА_3 . Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
При виявленні ОСОБА_4 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриману доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/30/15-к
УХВАЛА
"20" лютого 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 Кримінального Кодексу України,-

З прокуратури Гусятинського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 Кримінального Кодексу України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 Кримінального Кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду 27 лютого 2015 року о 9 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1405/14-к
Провадження № 1-кп/674/1/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлучену, не працюючу, раніше не судиму

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що протягом 2012 2013 років обіймаючи посаду Підлісномукарівського сільського голови Дунаєвецького району Хмельницької області, являючись службовою особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем та шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинила заволодіння та розтрату товарно-матеріальних цінностей та коштів сільської ради на суму 41986,44 гривень.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, систематично ухиляється від явки в судове засідання: 13.01., 21.01., 11.02., 23.02., 13.03.2015 року в судове засідання не з`являлась, будь яких документів про причини неявки, суду не представила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої приводом, оскільки ухиляється від суду і в судове засідання не являється без поважних причин.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 323 КПК України, так як, обвинувачена не прибула без поважних причин за викликом в судове засідання, будь яких документів про поважність неявки, суду не представила.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відкласти на 9 годину 23 березня 2015 року.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 9 годину 23 березня 2015 року через Дунаєвецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали в двох екземплярах для виконання направити начальнику Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 469/127/15-к
1-кп/469/24/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 січня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 02.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. Про дату, місце і час судового засідання повідомити потерпілу.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 04 березня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

Про дату, місце і час судового засідання повідомити потерпілу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: