Дело №1-1120-2007
08 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи
Токарь Н.В. при секретаре: Последовой Е.А. с участием прокурора: Медведевой О.П. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. АДРЕСА_4 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; прописанного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, 10 июля 2007 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь с тыльной стороны
торгового павильонаІНФОРМАЦІЯ_6 в районе остановки маршрутных транспортных
средств ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенного поАДРЕСА_3 на земле в траве, обнаружил три
бумажных свертка с веществом растительного происхождения, измельченным, сухим,
зеленого цвета, весом примерно 4,5 грамм,
4,0 грамм, 1,5 грамм, после чего, убедившись, что
указанное вещество в бумажных свертках является наркотическим средством,
незаконно приобрел - положил
три бумажных сверка с наркотическим средством к себе в сумку, и стал незаконно
хранить при себе для личного употребления и без цели сбыта.
11 июля 2007 года примерно в 17 часов 30 минут на территории летней
площадкиІНФОРМАЦІЯ_6, расположенной поАДРЕСА_3, в районе остановки маршрутных
транспортных средств ІНФОРМАЦІЯ_7 в городе АДРЕСА_4, в порядке ст. 264 КУоАП работниками милиции был
произведен досмотр личных вещейОСОБА_1, который находился в состоянии
наркотического опьянения, в ходе которого в присутствии двух понятых было
обнаружено и изъято три бумажных свертка, содержащие вещество зеленого цвета
растительного происхождения, измельченное, сухое. Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1от 06.08.2007 года, предоставленное 03.08.2007
вещество, массой 4,0 грамм,
3,5 грамм, 1,0 грамм, изъятое уОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный).
Согласно заключения специалиста НОМЕР_2от 16.07.2007 года первоначальная масса вещества
составляла 4,5 грамм,
4,0 грамм, 1,5 грамм.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью
и пояснил, что 10 июля
проходил мимо кафеІНФОРМАЦІЯ_6поАДРЕСА_3в районе остановки маршрутных
транспортных средств ІНФОРМАЦІЯ_7 в городе АДРЕСА_4, примерно в 18 часов 00 минут, с его тыльной стороны, на
земле в траве обнаружил три бумажных свертка с растительным веществом зеленого
цвета, измельченным, сухим. Убедившись, что в указанных свертках находится
наркотическое средствоІНФОРМАЦІЯ_8 он их оставил себе для личного употребления
с целью попробовать. Указанные бумажные свертки он поместил в свою
сумку-барсетку, в одно из ее отделений. После этого, гулял по улицам города
АДРЕСА_4 и пошел примерно в 21 час
отдыхать. Наркотическое средство решил употребить на следующий день. Так, 11 июля 2007 года примерно в 17 часов 00 минут, он пришел в кафе ІНФОРМАЦІЯ_6,
присел за один из столиков под навесом. Барсетка была при нем, наркотическое
средство также находилось там. Он положил барсетку на лавочку рядом с собой и
пил пиво. В помещении кафе было очень мало людей. Он ни с кем не общался и вел
себя спокойно. Примерно в 17 часов
дня, в кафе зашли работники милиции с двумя гражданскими, как он понял позже,
это были понятые. Они подошли сразу к нему, и представившись, сообщили, что
поступила информация, что в указанном кафе неизвестный молодой парень
занимается сбытом наркотических средств и что по описанию он похож на него, тем
более, что в тот момент других людей в кафе не было. Он пояснил, что ничего не
продает, тем более наркотиков. Работники милиции сообщили, что им необходимо
досмотреть его вещи, он не возражал, после этого, в результате досмотра его
вещей, в сумке-барсетке при понятых, работниками милиции были обнаружены три
бумажных свертка с наркотическим средствомІНФОРМАЦІЯ_8 которые при нем и
понятых были помещены в полиэтиленовый пакет, который был сразу же опечатан, на
бирке к нему он и понятые поставили свои подписи. В содеянном преступлении он
чистосердечно раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд
допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК
Суд, выяснив у подсудимого, правильно
ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины, нет ли сомнений в добровольности
и истинности своей признательной позиции, разъяснив ему, что в таком случае, он
будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование
фактических обстоятельств дела в отношении фактических данных по делу, которые
никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу
применение положений ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом
личного досмотраОСОБА_1 от 11 июля
- заключением
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1от
предоставленное 03.08.2007 года
на экспертизу вещество, массой 4,0 грамм,
3,5 грамм, 1,0 грамм, изъятое уОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) (высушенный). Согласно заключения специалиста НОМЕР_2от 16.07.2007 года первоначальная масса вещества
составляла 4,5 грамм,
4,0 грамм, 1,5 грамм (л.д. 22-24);
·вещественными доказательствами по
·другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по
делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании. ДействияОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст.
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие
наказание, руководствуется ст. 65 УК
Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами
уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к
категории средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее не судим, не работает, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает,
совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Как смягчающее
наказание обстоятельство суд учитывает признание вины и чистосердечное
раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует
70 коп.3а проведение
химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года - не совершит нового преступления, и
будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденногоОСОБА_1 сумму 423 гривны 70 копеек за проведение химической
экспертизы, получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области,
счет получателяНОМЕР_1 в
УДКУ в Днепропетровской области МФОНОМЕР_2ОКПО НОМЕР_3Вещественное доказательство: три
бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенный),
остаточной массой 3,5 грамм,
3,0 грамм, 0,5 грамм, по квитанции НОМЕР_4от 20.08.2007 года, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.