Справа № 0503/3202/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Зубенко Т.А.
с участием прокурора Мироненко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.122 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2, 03 февраля 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в помещении дома № 39а, расположенного по ул. Калинина в г. Артемовске, принадлежащего ОСОБА_3, в качестве гостя, где, совместно с хозяйкой дома и находившимися там же в качестве гостей ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного у неустановленного следствием лица и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой неустановленное следствием лицо нанесло ОСОБА_4 не менее пяти ударов клаками обеих рук в область лица, от которых ОСОБА_4 упал со стула на пол на живот, а ОСОБА_2, примерно в 18 часов 05 минут, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес лежащему на полу ОСОБА_4 не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, по ребрам с левой стороны, от которых ОСОБА_4 почувствовал острою и резкую боль в области ребер слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-8-го ребер слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения 03.02.2011 года, примерно 18 часов 00 минут, находился у своего знакомого ОСОБА_3 в доме № 39а по ул. Калинина в г. Артемовске. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ранее ему незнакомым мужчиной по имени Александр возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой, после того, как ОСОБА_4 упал на пол, он подошел к последнему и нанес несколько ударов ногой в область туловища слева.
Вину свою в содеянном признает полностью и чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признанием гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений средней тяжести, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, что дает суду при наличии указанных обстоятельств возможность избрать в отношении ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в счет возмещения морального ущерба в размере 1500,00 грн. Ввиду полного признания иска подсудимым ОСОБА_2, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
По делу прокурором г. Артемовска заявлен гражданский иск в интересах Артемовской ЦРБ, в счет затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_4 в размере 420,12 грн. Ввиду полного признания иска подсудимым ОСОБА_2, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, обязав, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 1500,00 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський