overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1116/15-к
Провадження № 1-кп/211/229/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000376 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 25 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/865/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2015 року на 10.30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 340/106/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/22/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000025 від 10.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "13" лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14:30 год. 04.03.2015 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/968/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Коломия
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1946/14-к
н/п : 1-кп/397/144/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1946/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта - середня, не працюючої, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрвоаної АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України,

призначене до підготовчого провадження за ухвалою від 26 листопада 2014 року,
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 18 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.
Угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.
Розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої, обвинуваченої та свідка, вказаного в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/1946/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України на 15 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. з участю прокурора Олександрівського району у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену та свідка, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа № 402/899/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2014 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка подання заступника начальника Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 19.02.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, судимого 26 липня 2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2013 року засуджений за ч.1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.76 КК України.

Старшим інспектором Ульяновського РП КВІ ОСОБА_4 направлено в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання. Подання обгрунтоване тим, що встановлений вироком термін іспитового строку закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлений вироком термін іспитового строку закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення існитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст 78 КК України , ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 19.02.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2845/14-к
Провадження № 1-кп/626/29/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 лютого 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2845/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сугатівка Східноказахстанської області, Казахстан, казаха, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2014 року за № 0000777, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 16.12.2014 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.12.2014 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилася про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2845/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 04.03.2015 року о 08.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1479/15-к
Провадження № 1-в/644/140/15

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання Харківської виправної колонії (№ 43) та спостережної комісії в Орджонікідзевськогому районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.2, 342 ч.2, 70, 71 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрації Харківської виправної колонії (№ 43) та спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання посилаючись на те, що під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, вину у скоєнні злочинів визнав, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Представник Харківської виправної колонії (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, звернулись до суду із заявами про розгляд подання в їх відсутність.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого та надані докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 25.02.2015 року відбув 2/3 фактичного строку покарання у вигляді 2 роки 10 місяців 12 днів, призначеного йому вироком суду, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і його слід умовно-достроково звільнити від відбування призначеного йому вироком суду покарання.

Відповідно до ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевськогому районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк 2 місяці 18 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/8032/14-к
1-кп/303/57/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002795 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Представник потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час провадження досудового розслідування не було допущено порушень вимог КПК України і провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 06 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1268/13-к
П О С Т А Н О В А

16.06.2014м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Слобода ОСОБА_5
Дутко ОСОБА_6
Оверко ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представників потерпілого ОСОБА_10

розглядаючи в судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України-
В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року усною постановою суду, було прийнято рішення про виклик в наступне судове засідання свідків, зазначених в обвинувальному висновку. Обов"язок їх повідомлення був покладений на сторону обвинувчення.
В судове засідання 16.06.2014 року свідки не з"явились. За інформацією прокурора повістки були вручені дільничим інспектором всім свідкам за виключенням ОСОБА_14 .
Представник потерпілого просив застосувати до свідків привід, з метою завершення слухання даної справи в найкоротші строки.
Захисник ОСОБА_8 вважав застосування приводу передчасним, оскільки розписок про вручення повісток на даний час не має.
Обвинувачені повідомили суд, що з викликом свідків завжди були проблеми, ще під час розгляду даної справи в Золочівському районному суді. Прокурор дані обставини теж підтвердив.
За таких обставин суд вважає за можливим застосувати до свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - привід.
Враховуючи вищевиладене, керуючись ст. 70, 292 КПК України (1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В

1. Застосувати до свідків:
ОСОБА_15 , що проживає в с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області;
ОСОБА_16 , що проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , що проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 , що проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , що проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_19 , що проживає в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_20 , що проживає в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області;
ОСОБА_23 , що проживає в с.Залісся Перемишлянського району Львівської області;
ОСОБА_22 , що проживає в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області -

примусовий привід на 14 липня 2014 року на 10 год 00 хв.

2.Виконання постанови про привід свідків доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

3. Розгляд справи відкласти до 10:00 14 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/948/15-к
Провадження № 1-кп/456/118/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000258 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000258 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 05 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1