У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю, слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно

підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в другій половині січня 2015 року громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, домовився зі своїми знайомими громадянами Сирії: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Або ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо організації їх незаконного переправлення через державний кордон з України в Угорську Республіку, які в пошуках кращих умов життя мали намір незаконно потрапити в країни Західної Європи.

Одночасно з цим, громадянин України ОСОБА_7 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, використовуючи засоби стільникового зв`язку, запропонував своєму знайомому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яким знайомий з 2013 року та який проживає в м. Берегово Закарпатської області, прийняти участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку групи нелегальних мігрантів.

Надалі, 24 січня 2015 року вказана група нелегальних мігрантів з числа 7 громадян Сирії рейсовим потягом прибула з м. Одеса на територію Закарпатської області, де їх, на прохання ОСОБА_7 , зустрів в м. Берегово та поселив у попередньо винайнятому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_16 .

Того ж дня, під час особистої зустрічі на території Закарпатської області з ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , будучи обізнаним з явищем нелегальної міграції, обумовив з останнім план дій щодо супроводу нелегальних мігрантів та безпосереднього їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, згідно досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_15 , повинен був забрати групу з числа 7 громадян Сирії з попередньо винайнятого помешкання на території Берегівського району за адресою: АДРЕСА_2 та, використовуючи темний час доби та методи конспірації, здійснити їх таємне перевезення на транспортному засобі в напрямку державного кордону, супроводити вказаних нелегальних мігрантів в безпосередню близькість до державного кордону України на околиці с. Косино Берегівського району та здійснити їх подальше незаконне переправлення на територію Угорської Республіки, показавши їм напрямок подальшого руху в обхід пунктів пропуску та місця найбільш зручного подолання загороджувальних конструкцій на лінії державного кордону України. Поряд з цим, в ході зустрічі ОСОБА_7 також передав ОСОБА_15 мобільні телефони для підтримання подальшого зв`язку.

Надалі, у післяобідній час 24 січня 2015 року ОСОБА_7 , не бажаючи бути викритим під час переховування вказаної групи осіб на території Берегівського району та подальшого супроводу через державний кордон України, вирішив повернутися в м. Одесу, контролюючи при цьому подальшу організацію незаконного переправлення нелегальних мігрантів та віддаючи вказівки ОСОБА_15 , за допомогою вищевказаних засобів стільникового зв`язку.

Надалі, о 4 год. 30 хв. 25 січня 2015 року, діючи за вказівкою ОСОБА_15 громадянин України ОСОБА_17 , забрав 6 громадян Сирії з обумовленого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та на керованому ним легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , вирушив у бік державного кордону України з Угорською Республікою. При цьому, ОСОБА_15 на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat 1.9 D», р.н.з. НОМЕР_2 , не повідомляючи ОСОБА_17 , слідував за ним на невидимій для останнього відстані, спостерігаючи за тим, щоб вказана група нелегальних мігрантів не була викрита представниками правоохоронних органів.

Однак, близько 5 год. 25 січня 2015 року на ділянці автодороги «М-25» між населеними пунктами: с. Велика Бийгань с. Косонь (на напрямку 221 прикордонного знаку, на відстані 1500 м до лінії державного кордону України - ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МПЗ ДПСУ, що знаходиться на території сільської ради с. Косино Берегівського району Закарпатської області), вказана група з числа 6 громадян Сирії ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Або ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що знаходилася в автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , та громадянин ОСОБА_15 , що керував автомобілем марки «Volkswagen Passat 1.9 D», р.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені і затримані співробітниками МПЗ ДПС України.

В подальшому, цього ж дня в ході здійснення оперативних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений та затриманий громадянин Сирії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився в даному помешканні, очікуючи на своє подальше незаконне переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку, яке повинен був організувати ОСОБА_15 .

30 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину повністю не визнав та відмовився давати показання про вчинений ним злочин, показавши, що в подальшому буде сприяти його розкриттю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_7 , а також те, що він на даний час не визнав вину в повному об`ємі і відмовився давати показання про вчинений ним злочин, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує даній особі у разі визнання його винуватим у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, у провадженні вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Водночас, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 добровільно з`явився за викликом для вручення йому повідомлення підозру, раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має місце роботи на території України займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований та постійно проживає в Україні ( АДРЕСА_1 ) вважають, що до нього слід застосувати запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло у нічний час, поклавши на нього обов`язки не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича) та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного вище кримінального правопорушення

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного вище кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого, запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло у нічний час (з 23 до 6 години), поклавши на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 добровільно з`явився за викликом для вручення йому повідомлення підозру, раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має місце роботи на території України займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований та постійно проживає в Україні ( АДРЕСА_1 ) суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло у нічний час, поклавши на нього обов`язки не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича) та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого, запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло у нічний час (з 23 до 6 години), поклавши на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1