Справа № 635/539/15-к
Провадження № 1-кп/635/339/2015
У Х В А Л А
21 Липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо направлення обвинуваного акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за одним з районних судів міста Харкова. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 тривалий час працював на посаді старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області та може негативно вплинути на судовий розгляд цього кримінального провадження. Крім того, сам обвинувачений та більшість свідків у кримінальному провадженні мешкають у місті Харкові.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що прокурором не доведений той факт, що обвинувачений буде негативно впливати на хід розгляду кримінального провадження, а свідкам і обвинуваченому, які мешкають у місті Харкові, немає перешкод у прибутті у судові засідання саме до Харківського районного суду Харківської області.
Обвинувачений у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання про заміну підсудності кримінального провадження, посилаючись на ті самі обставини, на які посилався захисник.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У той же час частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що обвинувачений тривалий час працював на посаді старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області, що може негативно вплинути на хід судового розгляду цього кримінального провадження, а також той факт, що обвинувачений та більшість свідків у справі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зареєстровані та мешкають у місті Харкові, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за одним з районних судів міста Харкова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1