Справа № 740/1733/15
Провадження № 1-кп/740/123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000436 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, повна загальна середня освіта, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності 17 лютого 2015 року за ст. 173 КУпАП, та за ч. 1 ст. 178 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи на спортивному майданчику, що розташований по вул. Космонавтів м. Ніжина, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Ace 3 GT-S 7272» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №234 від 02.04.2015 року становить 2 069 грн. коп., який належить ОСОБА_5 , та з викраденим з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 2 069 грн. 63 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 07.09.2014 року у вечірній час він знаходячись на спортивному майданчику по вул.Космонавтів м.Ніжина і таємно викрав мобільнийо телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3 GT-S 7272» чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , та з викраденим з місця скоєння злочину зник. В скоєному щиро кається.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07 вересня 2014 року він знаходився на спортивному майданчику по вул..Космонавтів м.Ніжина у вечірній час. Там він скидав курточку, а коли став одівати курточку, то у нього виявився відсутнім мобільний телефон. В подальшому стало відомо, що телефон викрав ОСОБА_4 .. Претензій до правопорушника він не має.

Цивільний позов не заявляю.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані по ст.185 ч. 1 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання по даній статті у виді ста годин громадских робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 368 (триста шістдесят сім) грн. 28 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон, що знаходиться в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України повернути його власнику - ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1