№1-115/2007 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской
области в составе: судьи Клименко С.А.
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Травкина
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3,ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Першотравневое Чутовского р-на Полтавской
области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении троих
малолетних детей , дочь - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, сын - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочь - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, образование полное общее среднее, работающего
Первомайское государственное предприятие «Химпром», начальник смены
охраны, проживающего по адресу :
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Мироновки Первомайского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих
малолетних детей , сын - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6,
дочь - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, образование полное общее среднее, работающего
частным предпринимателем, проживающего
по адресу : АДРЕСА_2, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ч.5 ст.185 УК Украины,-
6 августа 2006 года охранники ПГП «Химпром»
ОСОБА_5, ОСОБА_9, а так же два
установленных лица в отношении которых материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство, вступив в предварительный сговор между собой,
направленный на тайное завладение чужим имуществом, в период времени с
21-00 - 22-00 часов проникли на территорию цеха 710
Первомайского ГП «Химпром», расположенного в г.Первомайский Харьковской
области, где вырезав проем в металлическом контейнере, проникли в него, откуда
по корыстным мотивам совместно совершили кражу 400 штук титановых анодов по
цене 458 грн.50 коп. за один, на сумму 183400 грн., принадлежащих Первомайскому
ГП «Химпром», причинив последнему
материальный ущерб в особо крупных размерах на указанную сумму.
18 августа 2006 года ОСОБА_5, ОСОБА_9,
с теми же лицами по предвартиельному сговору между собой, в период с 21-00
-22-00 таким же образом, через ранее вырезанный проем проникли в тот же
контейнер, откуда повторно по корыстным мотивам совместно совершили кражу 400
штук титановых анодов по цене 458 грн.50 коп. за один, на сумму 183400 грн.,
причинив Первомайскому ГП «Химпром» материальный ущерб в особо крупных размерах
на указанную сумму. 29 октября 2006 года ОСОБА_5, ОСОБА_9 и два
установленных лица в отношении которых материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство, по
предвартиельному сговору между собой, в период с 21-00 -22-00 таким же образом,
через ранее вырезанный проем проникли в тот же контейнер откуда повторно по
корыстным мотивам совместно совершили кражу 312 штук титановых анодов по цене
458 грн.50 коп. за один, на сумму 143052 грн., причинив Первомайскому ГП
«Химпром» материальный ущерб в особо крупных размерах на указанную сумму.
Похищенные выше названные титановые аноды обратили в свою пользу, реализовав их
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие
изложенному в описательной части приговора, пояснив, что в период времени с
6.08.2006 года по 30.10.2006 года он совместно, по предварительному сговору с
ОСОБА_9, ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 совершил кражи титановых анодов в общем
колличестве 1112 щтук, хранившихся в металлическом контейнере на территории
цеха 710 Первомайского государственного предприятия «Химпром» .
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию
соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив, что в
период времени с 6.08.2006 года по 30.10.2006 года он совместно, по
предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 совершил
кражи титановых анодов в общем колличестве 1112 щтук, хранившихся в
металлическом контейнере на территории цеха 710 Первомайского государственного
предприятия «Химпром» .
Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении краж чужого имущества, их
вина подтверждается совокупностью
имеющихся в деле и исследованных судом
Так, из показаний работников ПГП
«Химпром» ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20,
ОСОБА_21, допрошенных в качестве свидетелей,
подтверждается, что в 1999 году из цеха 101 в цех 710 ПГП «Химпром» в
металлическом контейнере были отправлены
на хранение новые титановые аноды в колличестве 2376 штук, являющиеся
комплектующими запчастями к электролизам БГК-50/25, т.к. на тот момент они не
были нужны для использования в
производстве. 20.02.2007 года работниками цеха 710 ПГП «Химпром» в крыше
металлического контейнера где хранились титановые аноды, был обнаружен
вырезаный проём. Впоследствии было установлено, что из контейнера было похищено
1316 штук титановых анодов, о чем было
Показаниями свидетеля ОСОБА_22.
подтверждается, что в конце августа 2006 года к нему обратился его знакомый
ОСОБА_9 с просьбой помочь найти покупателя на лом титана. Он согласился, по мобильному
телефону позвонил знакомому мужчине по имени ОСОБА_23, с которым случайно
познакомился в г.Харькове и в разговоре с ним узнал, что тот занимается
заготовкой и продажей лома титана. По телефону ОСОБА_23 назвал цену закупки
лома титана, которая устроила ОСОБА_9. Далее на автомобиле ВАЗ-2108 ОСОБА_9
повез его на дачный участок в с.Гарьевка Первомайского района, где хранился лом
титана в виде металлических пластин. Взвесив все металические пластины, вес их
составил 1800-1900 кг. После этого, ОСОБА_9 и находившийся там парень ( в
котором он в последствии опознал гр.ОСОБА_12.) погрузили титановые пластины в
автомобиль ВАЗ-2101, который находился
на дачном участке и за три рейса перевезли их на указанном автомобиле, которым
управлял ОСОБА_12., в гараж его брата, который находится на 5-м участке г.
Первомайский. Затем он позвонил
своему знакомому ОСОБА_23, указал адрес гаража, где находится лом титана.
ОСОБА_23 с водителем приехал к гаражу на автомобиле «Газель», осмотрев
титановые пластины, загрузил в кузов автомобиля, за что ОСОБА_23 передал ему
деньги из расчета 12 долларов США за 1 кг. лома титана, всего примерно 22-23
тысячи долларов США. Указанную сумму денег в тот же день он передал ОСОБА_9, за
что тот, за оказанную помощь в реализации лома титана дал ему 200 долларов США.
Примерно через две-три недеди ОСОБА_9 сново позвонил ему и попросил помочь ему
реализовать такое же колличество лома титана, в виде таких же металлических
пластин. Все дальнейшие события происходили аналогично описанным выше, только в
этот раз ОСОБА_9 за помощь в продаже этого колличестве лома титана дал ему 300
Из показаний свидетеля ОСОБА_24.
усматривается, что в конце октября 2006 года в с. Ржавчик Первомайского района
он встретил своего ранее знакомого ОСОБА_5, который попросил его на автомобиле
«Газель» гос.номер НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности, перевезти груз
из г. Первомайский в г.Харьков. Какой именно груз он ему не называл, также
попросил перевезти его к себе в гараж в г.Харьков, а через два дня пообещал
забрать. За услуги перевозки ОСОБА_5 пообещал заплатить ему 300 грн., он
согласился, они обменялись номерами сотовых телефонов. Вечером в воскресенье
ему позвонил ОСОБА_5 и сказал чтобы он в понидельник в 05-00 приехал в
промышленную зону в район Завода ЖБК. Приехав в указанное время и место на
указанном автомобиле «Газель», его встретил ОСОБА_5 с которым находились еще
2-3 человека. Затем, он находился в кабине автомобиля, а ОСОБА_5 и другие
находившиеся с ним лица, загрузили ему в кузов металлом в виде металлических
платин, которые он перевез в гараж своей тёщи, находящийся в гаражном
кооперативе по ул.Елизарова и ул.Барикадной в г.Харькове. На следующий день
ОСОБА_5 приехал в г. Харьков, он показал ему где находится гараж в котором
выгружены металлические пластины, передал ему ключи от этого гаража, сам уехал,
в конце того же дня ОСОБА_5 возвратил ему ключи от гаража и больше он его не
Из показаний свидетеля ОСОБА_25
усматривается, что в ноябре-декабре 2006 года к нему обратился его знакомый
ОСОБА_9 и попросил помочь найти ему покупателя на лом титана в виде
металлических пластин из титана, которые назывались титановыми анодами, при
этом сообщил, что лом титана находится где-то в гараже в г.Харькове. За эту
услугу ОСОБА_9 пообещал заплатить ему 100 долларов США на что он согласился.
Обзванивая различные фирмы и газетные объявления он нашел покупателя мужчину по
имени ОСОБА_26. По договоренности он, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и мужчина по имени
ОСОБА_26 встретились на гараже в г.Харькове в котором находились титановые
аноды. ОСОБА_26 на електронных весах перевесил их, общий вес получился 1500
кг., затем все вместе титановые аноды
погрузили на автомобиль «Газель» на котором прехал ОСОБА_26, последний уехал,
договорившись встретиться вечером везле супермаркета «Таргет» на Московсом
проспекте г. Харькова. Вечером в промежутке 17-00 -
18-00 ОСОБА_26 приехал к супермаркету и передал в его присутствии
ОСОБА_9 пакет с деньгами. При пересчете их оказалось 78 тысяч гривен, из
которых ОСОБА_9 заплатил ему 500 гривен.
Из показаний ОСОБА_27. усматривается,
что он работает директором ООО «Блиц», которое занимается оптовой торговлей и
операциями с ломом цветных металов. В конце октября, начале ноября 2006 года на
мобильный телефон ему позвонил его знакомый ОСОБА_25 предложил купить титановые
аноды, общим весом примерно 1,5 тонны. Сам он отказался их покупать, но нашел
на них покупателя мужчину по имени ОСОБА_9. По договоренности последний прислал
в указанное место автомобиль «Газель» к гаражу гаражного кооператива в г.
Харькове. Там были загружены титановые аноды за которые ОСОБА_9 передал ему
более 80 тысяч гривен, а он в свою очередь передал их ОСОБА_9. в присутсвии
ОСОБА_25. За посреднические услуги ОСОБА_9 заплатил ему 600 долларов США.
Протоколом осмотра места происшествия
от 19 февраля 2006 года - металлического контейнера, находящегося на территории
цеха №710 ПГП «Химпром» в котором в крыше обнаружен вырезанный
проемпрямоугольной формы размером 34х42 см.
Справкой Первомайского ГП «Химпром» о
том, что на балансе в цехе №101 Первомайского ГП «Химпром» числятся электролизы БГК-50/25 и ДМ-50, в которых
одним из комплектующих являются аноды, которые согласно накладной на внутреннее
перемещение 29.12.1999 года в колличестве 2376 штук были переданы из цеха №101
в цех №710 на ответственное хранение.
Накладной от 29.11.1999 года на внутреннее перемещение из цеха 101 в цех
710 ПГП «Химпром». т.1 л.д.42
Актом ревизии контейнера, из которого совершена кража титановых анодов, по результатам которой установлено
наличие анодов в колличестве 1060
штук. т.1 л.д. 68.
Карточкой №5 складского учета
материалов - контейнера №4831770. т.1 л.д.43.
охранников цеха №903, находившихся на посту базы оборудования ( цех 710)
ПГП «Химпром» за период с августа 2006 года по февраль 2007 года из которого
усматривается, что в указанное время совершения краж начальник смены охранников
ОСОБА_5 , охранники ОСОБА_13 и ОСОБА_14 находились на работе. т.1 л.д.283-287.
Служебной запиской заместителя
начальника охраны ПГП «Химпром» о том, что 20.02.2007 года при осмотре
территории вблизи цеха №710 ПГП «Химпром» в траве обнаружен титановый анод,
который в тот же день изъят работниками милиции и приобщен к делу как
вещественное доказательство. т.1. л.д.45, 46, 251-252.
Обыском, проведенным в дачном
домовладении, принадлежащего тестю ОСОБА_12. - ОСОБА_29, где обнаружен и изъят
при обыске титановый анод, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного
доказательства. т.1 л.д.245,246,251,252.
Заключением товароведческой экспертизы
№ 072/07/01 от 11.04.2007 года из заключения которой следует, что стоимость
анода к электролизу БГК-50/25 составляет 458грн.50 коп. т.2 л.д. 195-223
Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события от 03 апреля 2007 года и 22 февраля 2007 года с участием
ОСОБА_9 в ходе которых он рассказал и показал откуда и каким образом он
совершал кражи титановых анодов. т.1 л.д.110-117, т.2 л.д.35-40.
Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события от 22 февраля 2007 года с участием ОСОБА_5 в ходе
которого он рассказал и показал откуда и каким образом он совершал кражи
титановых анодов. т.1 л.д.118-124.
Данными, полученными в ходе
предъявления свидетелю ОСОБА_25 фотоснимков для опознания, и опознанием
ОСОБА_25. фотоснимка ОСОБА_27., как лица, которое у ОСОБА_9 и ОСОБА_5 приобрело
в г.Харькове титановые аноды общим весом 1500 кг. т.1 л.д.275,276.
Данными, полученными в ходе очных
ставок между ОСОБА_9, ОСОБА_25,ОСОБА_27., между ОСОБА_5 и ОСОБА_24 т.1 л.д.206-210,
т.2 л.д.164-166, л.д.29-31.
Оценив имеющиеся в деле доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_5 и
ОСОБА_9 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенной с проникновением в
хранилище, в особо крупных размерах и квалифицирует их действия по ч.5 ст.185 УК
Первомайским ГП «Химпром» заявлен гражданский иск о взыскании с
подсудимых суммы причиненного материального ущерба в размере 3650584 грн.
Заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, а именно
взыскании в пользу ПГП «Химпром» той
части причиненного ущерба, который был
установлен органом досудебного следствия и исследован в судебном заседании, размер
которого составляет 509852 грн., с учетом его частичного возмещения в сумме
В ходе проведения досудебного
расследования изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пять тысяч долларов США.
онипри обыске домовладения ОСОБА_28, тестя подсудимого ОСОБА_9. Вместе с тем,
органом расследования не представлено доказательств и это не подтвердилось в
судебном заседании о том, что эти пять
тысяч долларов принадлежат ОСОБА_9,
поэтому указанные денежные средства следует возвратить по их принадлежности .
Кроме этого следователем при
расследовании дела наложен арест на
автомобиль ВАЗ-2104 гос. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, принадлежащего на праве личной
собственности ОСОБА_28., к приобретению
которого ОСОБА_9 никакого отношения не имеет. По этим основаниям необходимо
снять арест с указанного автомобиля.
При назначении наказания суд учитывает
то, что совершены особо тяжкие
преступления. Вместе с тем принимает во внимание то, что преступления
раскрыты благодаря правдивым показаниям самих подсудимых, похищенные титановые аноды, длительно
хранившиеся на базе оборудования, в
производстве не использовались.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_9 установлено,
что они ранее не судимы,
положительно характеризуются по
месту жительства и последнему месту работы, а ОСОБА_5 также исключительно
положительно характеризуется по бывшему месту прохождения военной пограничной
К числу обстоятельств смягчающих
наказание подсудимых суд относит то, что подсудимые вину в совершенных
преступлениях признали полностью,
раскаялись в содеянном, своими
признательными показаниями способствовали установлению истины по делу.ОСОБА_5 на иждивении имеет троих малолетних
детей, пристарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_9 на иждивении имеет двоих
малолетних детей, один из них - сын, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 страдает
нервологическим заболеванием, состоит на учете у врача в Первомайской детской
поликлинике.Кроме этого ОСОБА_9 имеет на иждивении мать - ОСОБА_30,
ІНФОРМАЦІЯ_9, являющейся инвалидом первой группы, которая по заключению врачей
нуждается в постоянном уходе и присмотре.К числу названных обстоятельств суд
относит также то, что подсудимые начали возмещать причиненный материальный
Обстоятельства отягчающие
наказание подсудимых отсутствуют.
Находясь более 8-ми месяцев под стражей в следственном
изоляторе подсудимые не допускали нарушения режима содержания, что наряду с их
моральными переживаниями свидетельствуют о том, что за это время они в полной мере осознали свою
вину и стали на путь исправления.
Определяя наказание суд, оценив все
обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимые как
личности, на момент вынесения приговора, не представляют большой общественной
опасности , их исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, и с учетом перечня выше
указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить им основное
наказание с применением ст.69 УК Украины
ниже санкции указанной в ст.185 ч.5
УК Украины,без конфискации имущества, освободив их от отбытия наказания
на основании ст.75 УК Украины, с установлением испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
признать виновным по ст.185 ч.5
УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации
признать виновным по ст.185 ч.5
УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года каждого.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины, на постоянное
место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места
жительства, работы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_9 в пользу Первомайского
государственного предприятия «Химпром» в счет возмещения причиненного
материального ущерба 507852 грн.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 в равных
долях судебные издержки в пользу Харьковского
научно-исследовательского института судебных экспертиз им.М.С.Бакариуса, за
производство металловедческой экспертизы
в сумме 523 грн.08 коп.и в пользу ООО «Консалтингова Группа САБО», за
производство товароведческой экспертизы в сумме 2000 грн.
доказательства - мобильный телефон «Siemens-С75» принадлежащий ОСОБА_9 обратить
в счет возмещения ущерба, два титановых аноды возвратить ПГП «Химпром», 5000 долларов США возвратить по принадлежности ОСОБА_31.
арест с автомобиля ВАЗ-2104 гос .НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, принадлежащего
ОСОБА_28, наложенный 28 февраля 2007 года постановлением следователя СО ОСМ при
ГУ МВД Украины в Харьковской области.
приговор может быть подана апелляция через Первомайский горрайонный суд в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
провозглашения, а подскудимыми в тот же срок с момента вручении им копии
Судья:
З оригіналом згідно - суддя
Суддя
Первомайського міськрайонного суду