Дело № 1-56
2007 года Тельмановский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Папаяни
с участием прокурора Берлизова
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пгт.Тельманово дело по
ОСОБА_2 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженкиАДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней,
имеющей не­совершеннолетнего ребенка 12 лет,
работающей бух­галтером в Староласпинском сельском совете, прожи­вающей
АДРЕСА_2, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,
11 декабря 2006 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь на рабочем месте
в бухгалтерии Староласпинского сельского совета в АДРЕСА_2 действуя умышленно, в ходе конфликта с ОСОБА_3, внезапно возникшего на почве неприязненных
отношений, стала выталкивать последнюю
из здания совета, избивать ее, а затем,
действуя умышленно, с целью
запугать и вызвать опасения за жизнь,
ОСОБА_2. схватила ОСОБА_3 за шею,
высказывая при этом угрозу убийством,
и стала душить ее, причинив при
этом три ссадины и кровоподтек шеи,
припухлость мягких тканей трех пальцев на левой кисти, которые относятся к легким телесным
повреждениям. Высказанную ОСОБА_2 угрозу
убийством потерпевшая восприняла как реальную и могущую быть осуществимой.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2. виновной себя признала частично и показала, что работает в Староласпинском сельском
совете и 11.12.2006 года
находилась на рабочем месте. Здесь же была ее дочь ОСОБА_3 работающая истопником. Когда сама уходила обедать, попросила дочь поработать на компьютере, а когда возвратилась, та сказала,
что звонила мать главного бухгалтера и требовала освободить место
главного бухгалтера, где на столе
находился компьютер. Тогда позвонила домой ОСОБА_3 и сказала, чтобы не угрожали ни ей, ни ее ребенку. Но звонки продолжались до 16 часов, а затем пришла жена главного бухгалтераОСОБА_3, отдала инспектору ВУС ОСОБА_4. документы и вышла, но через несколько минут зашла к ней в
кабинет и стала кричать, угрожала, оскорбляла,
пыталась драться. Она схватила ОСОБА_3 за руки и вывела из здания, но та снова забежала, угрожала,
выражалась нецензурной бранью и она повторно вытолкнула ОСОБА_3 В ходе
этой ссоры та стала падать на пороге, а
она схватила ОСОБА_3 за что смогла и уложила на парапет. В сторону ОСОБА_3 не
кричала и не угрожала, не душила ее.
Ранее с потерпевшей были нормальные дружеские отношения.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду
показала, что ее муж работает главным
бухгалтером Староласпинского сельского совета,
а ОСОБА_2. - бухгалтером. 11.12.2006 года
она находилась дома, свекровь позвонила
в совет, чтобы узнать, почему сын не идет на обед. Трубку подняла
дочь ОСОБА_3 и свекровь начала говорить,
что та играет за компьютером и в обеденный перерыв не имеет права
находиться в кабинете. Свекровь позже перезвонила, трубку подняла ОСОБА_2. и сказала, чтобы не трогали ее детей и бросила трубку.
Свекровь еще несколько раз перезванивала и она слышала как ОСОБА_2. говорила
оскорбления. В 15 часов
она пошла в детсад за ребенком и знакомая ОСОБА_4 попросила ее занести паспорт
в совет. Она зашла в кабинет и передала паспорт
ОСОБА_2. находилась там же и когда ОСОБА_4
вышла, она сказала той, чтобы она так не
кричала. Тогда ОСОБА_2. молча подошла к ней,
схватила за руки, вывернула их
наверх и вывела в коридор, а затем на
улицу. При этом у нее три пальца руки хрустнули и она почувствовала боль. Она снова зашла в здание и, стоя возле кабинета в коридоре, сказала ОСОБА_2, что та не имеет право так себя вести.
ОСОБА_2. молча взяла ее за шею одной правой рукой, вывела таким способом на улицу, немного приподняв, завалила на парапет, держа за шею,
стала наклонять, уложила ее на
спину, удерживая за шею и сдавливая ее, при этом говорила, что задушит,
чтобы не трогали ее детей, была
очень агрессивная, возбужденная. После
того как ей удалось крикнуть, подошел
неизвестный мужчина и помог ей, увидев
которого ОСОБА_2. зашла в здание. Она почувствовала себя очень плохо, она была беременна, сильно заболел живот и она боялась за жизнь
будущего ребенка. Домой ее довела подруга ОСОБА_5, а утром ее госпитализировали и она находилась
на излечении, чтобы сохранить ребенка.
Высказанные в ее адрес угрозы убийством воспринимала реально, так как действия ОСОБА_2 давали основания
опасаться такой угрозы.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_4. суду показала, что ее сын
работает главным бухгалтером в совете и 11.12.2006 года она позвонила ему на
работу, трубку подняла дочь ОСОБА_2 и на
ее вопрос о том, что она делает в
кабинете, ответила, что играет на компьютере. Сказала, что та не имеет права там находиться. Позже
позвонила ОСОБА_2. и сказала, чтобы не
трогали ее детей. Помириться с ней по телефону не получилось. Позже невестка
ОСОБА_3 которая находилась в состоянии
беременности, пошла в детсад за
ребенком, а привела ее домой ОСОБА_3
сказала, что заходила в совет, возник конфликт с ОСОБА_2, потом подрались и та хотела ее за шею
сбросить со ступенек, угрожала. ОСОБА_3
плакала, была напугана, плохо себя чувствовала.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_5 суду показа­ла, что работает с
совете истопником, а ее мама - бухгалтером. 11.12.2006 года
в обеденный перерыв находилась в кабинете бухгалтерии сама и на телефонный
звонок ОСОБА_3. шутя ответила, что
играет на компьютере. Тогда ОСОБА_3. сказала,
что она не имеет права находиться в кабинете, чтобы выключила компьютер и что об этом
раскажет сыну, работающему главным
бухгалтером. Когда мама пришла с
обеда, она около 14 часов ушла домой. Вечером мама пришла
домой и рассказала, что были еще звонки
от ОСОБА_3, затем приходила
ОСОБА_3, бросалась драться , оскорбляла, а мама ее вывела из здания.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_4. суду показала, что работает в Староласпинском сельском совете, 11.12.2006 года
на работе были она и ОСОБА_2 бухгалтер,
и ее дочь, которая работает
истопником. Сама ушла на обеденный перерыв, отсутствовала до 13 часов. Когда вернулась, слышала,
как ОСОБА_2. несколько раз говорила по телефону с мамой главного
бухгалтера. Около 15 часов
пришла ОСОБА_3 и сказала ОСОБА_2, чтобы
та громко не кричала, а то порвет горло.
Сама она вышла в магазин, а когда
вернулась, ОСОБА_3 уже не было, ОСОБА_2. плакала и сказала, что звонил главный бухгалтер, говорил,
чтобы она писала заявление на увольнение из-за того, что избила его жену. Сказала, что не била ее, а только придавила ей горло.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_6. суду показала, что работает секретарем Староласпинского сельского
Совета. 11.12.2006 года
она с главным бухгалтером находились в пгт.Тельманово, позвонила его жена и сказала, что произошел конфликт с ОСОБА_2 Когда приехали
в совет около 17 часов, ОСОБА_2. сказала ей, что виновата,
душила ОСОБА_3, выталкивала ее на
улицу. До этого у них произошла словесная ссора, ОСОБА_3 оскорбляла детей ОСОБА_2 и та не выдержала.
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_3. суду показал, что потерпевшая - его жена, а подсудимая - сотрудница. Ранее между ними были
нормальные отношения. 11.12.2006 года
он находился в пгт.Тельманово по работе,
когда ему позвонила жена и сказала,
что у его матери произошел конфликт с ОСОБА_2 из-за того, что ее дочь,
которая работает истопником в совете,
играла на компьютере в кабинете бухгалтерии. ОСОБА_2. звонила и грубо
разговаривала с его матерью. Когда его жена пришла в совет, то сказала ОСОБА_2, чтобы та не кричала и после этого ОСОБА_2. начала
заниматься рукоприкладством. После
возвращения на работу около 17 часов
видел ОСОБА_2 та находилась в очень
возбужденном состоянии, плакала, рассказала,
что схватила его жену за горло. Дома жена, которая находилась в состоянии
беременности, рассказала о
случившемся, говорила, что очень испугалась, она была взволнована, в истерике,
плакала, на шее были следы от пальцев, царапина.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что однажды в декабре 2006 года шла из магазина и встретила
ОСОБА_3, которая вела из детсада ребенка
и плакала навзрыд. Предложила проводить ее и по пути ОСОБА_3 рассказала, что у нее в совете возник конфликт с
ОСОБА_2., та схватила ее за шею и чуть
не задушила на пороге здания. Видела на шее потерпевшей пятна как от пяти пальцев, кожа была содрана. ОСОБА_3 была очень
взволнована, находилась в состоянии
беременности, поэтому испугалась за ее
самочувствие и проводила домой.
Вина подсудимой подтверждается также:
протоколом осмотра места происшествия - здания Староласпинского сельского совета и прилегающей
территории /л.д.10-11/, заключением судебно-медицинской
экспертизы N 15/3 от
31.01.2007 года, согласно которого обнаруженные при
освидетельствовании у ОСОБА_3 три ссадины шеи,
которые образовались от действия тупо-заостренных предметов /каковыми
могли быть ногти пальцев рук человека/ ,
кровоподтек шеи , припухлость мягких тканей трех
пальцев на левой кисти, которые
образовались от действия тупых предметов,
относятся к легким телесным повреждениям /л.д.31/, протоколом
очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_3, в
ходе которой потерпевшая подтвердила обстоятельства, при которых ОСОБА_2. угрожала ей убийством и
сама ОСОБА_2. подтвердила, что в ходе
ссоры с ОСОБА_3 не выдержала, схватила
ту за горло и положила на перила порога /л.д. 54-55/, протоколом
очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
в ходе которой свидетель подтвердил обстоятельства происшествия, при которых ОСОБА_2 душила его жену, что известно ему с ее слов и слов ОСОБА_2. и
сама ОСОБА_2. подтвердила, что схватила
за горло ОСОБА_3 /л.д. 58-59/.
Суд критически оценивает показания
подсудимой ОСОБА_2 .в части отрицания им совершения угрозы убийством ОСОБА_3 , имевшей
место 11 декабря 2006 года,
и расценивает их как не соответствующие фактическим обстоятельствам
дела, поскольку показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4 ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_4,
вышеуказанными материалами дела подтвержден факт угрозы убийством, совершенной ОСОБА_2. в отношении ОСОБА_3 11 декабря 2006 года примерно в 15 часов 30 минут на пороге здания совета в
с. Старая Ласпа Тельмановского района
Давая оценку показаниям подсудимой
как в ходе досудебного, так и судебного
следствия, суд считает, что подсудимая ОСОБА_2. избрала защиту с
целью смягчения своей участи в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает показания подсудимой ОСОБА_2. в
части отрицания совершения угрозы убийством ОСОБА_3 не соответствующими
Таким образом, суд считает,
что действия подсудимой ОСОБА_2. по
ст. 129 ч. 1 УК Украины досудебным следствием
квалифицированы правильно, так как
собранными в суде доказательствами установлено,
что подсудимая своими умышленными действиями совершила угрозу убийством
с реальными основаниями опасаться исполнения этой угрозы.
При назначении меры наказания
подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, а также
учитывает личность подсудимой, которая
ранее не судима, имеет постоянное место
жительства и работы, характеризуется
удовлетворительно, имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2. возможно без
изоляции ее от общества, назначив ей
наказание, не связанное с ограничением
свободы, применив ст. 75 УК Украины.
До вступления приговора в законную
силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_2
оставить без изменения -подписку
ст. ст. 321 - 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины 2 года ограничения свободы.
освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год,
возложив на нее предусмотренные
ст. 7 6 УК Украины обязанности сообщать
органам уголовно исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до
вступления приговора й законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор может быть
подана в апелляционный суд Донецкое области через Тельмановский районний
суд в течение 15 суток с момента оглашения.