Провадження №1-кп/485/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Метростроївськ Веневського району Тульської області (Росія), росіянину, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.05.1995 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.142 КК України (ред. 1960р.) до 6 років позбавлення волі. 21.08.1996 р звільнений за Законом України "Про амністію";

2) 14.12.2000 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.222 КК України (ред.1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.03.2003 року по відбуттю строку покарання;

3) 23.01.2007 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 04.10.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 07.08.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

за ч.1 ст.125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 25 січня 2015 року приблизно о 20.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, зайшов до приміщення спальні житлового будинку за місцем свого проживання у с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, де на той момент знаходилася донька його співмешканки малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у вказаній кімнаті, ОСОБА_3 умисно наніс останній не менше одного удару кулаком в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми вище вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У ході судового розгляду обвинувачений вину визнав, пояснив, що вдарив потерпілу з метою виховного впливу, оскільки вона образила меншу сестру. Перед цим вживав спиртні напої.

Крім визнання вини обвинуваченим у нанесенні потерпілій тілесних ушкоджень, його винуватість у вчиненні інкримінуємого злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що обвинувачений її співмешканець. 25 січня 2015 року вона, перебуваючи у іншій кімнаті будинку в с.Киселівка, де вони проживають разом з дітьми, почула з іншої кімнати плач дитини. Коли зайшла до тієї кімнати побачила, як обвинувачений стоїть над ліжком й наносить удари потерпілій, яка вкрилася ковдрою. Вона відтягла обвинуваченого від дитини, а потім надала останній медичну допомогу, оскільки у неї була гематома під оком. Наступного дня вони повідомили про вказане школу, а потім приїхали працівники сільської ради та міліції.

Заявою ОСОБА_8 від 26.01.2015 року року до Снігурівського РВ УМВС з проханням притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (а.с.40), за якою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження (а.с.39).

Довідкою №257 від 26 січня 2015 року чергового лікаря Снігурівської ЦРЛ (а.с.41) про звернення потерпілої ОСОБА_7 за допомогою до лікарні, де на її тілі та обличчі було виявлено наявність тілесних ушкоджень.

За висновком експерта судово-медичної експертизи від 27 січня 2015 року, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у виді синця на обличчі(а.с.46). Вказане тілесне ушкодження утворилося у результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключно у строк і при обставинах, встановлених у справі, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При огляді місця події за протоколом від 26.01.2015 року було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в с.Киселівка Снігурівського району, де потерпілій заподіяно тілесне ушкодження (а.с.42-44).

В ході проведення слідчого експерименту за протоколом від 31.01.2015 року ОСОБА_3 за участі захисника показав за яких обставин він спричинив потерпілій тілесні ушкодження (а.с.53-58).

Допитом малолітної потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні вона вказала, що це вітчим, який був п"яний побив її (а.с.49).

Вказане підтвердив й малолітній свідок ОСОБА_10 , який під час досудового розслідування в судовому засіданні пояснив, що бачив, як батько побив ОСОБА_11 (а.с.52).

Вказані свідчення потерпілої та свідка здобуті під час досудового розслідування ніким не заперечуються, узгоджуються з іншими доказами у справі, а тому суд їх приймає як доказ вини обвинуваченого.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №64 від 17.02.2015 року ОСОБА_3 страждає в даний час та страждав у період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, стійким психічним розладом - емоційно нестійким розладом особистості в стані компенсації, синдром залежності від алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, він міг віддавати звіт в своїх діях та керувати ними. В даний час він може віддавати звіт в своїх діях та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.61-65).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 в нанесенні потерпілій ОСОБА_7 легкого тілесного ушкодження, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених вище зазначених доказів, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є працездатним, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, виявляє синдром залежності від алкоголю, утриманців не має, офіційно не працює, раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За обстяжуючі вину обставини суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітньої, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний злочин невеликої тяжкості, обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого, наявність не знятих та не погашених судимостей, вчинення злочину у період іспитового строку.

На підставі вище викладеного, враховуючи встановлені дані про особу обвинуваченого, за наявності пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та із врахуванням ст.ст.71,72 КК України шляхом повного приєднання покарання, призначеного за попереднім вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.08.2014 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, яке він не відбув та в період іспитового строку вчинив даний злочин, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Згідно ст.71 КК України повністю приєднати не відбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.08.2014 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - що складає 4 роки позбавлення волі з урахуванням ст.72 КК України та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді чотирьох років п"ятнадцяти днів позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання на виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий