Справа № 629/1496/14-к
Номер провадження 1-кс/629/286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000056 від 16 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів які виходили на зв`язок з вказанням часу їх здійснення та іх продовжуваності у період з 16.02.2014 року по 17.02.2014 року на залізничному перегоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо з.п. 146 км. LAC__11780__CID__38393__ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх тривалості, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів вищевказаного оператора мобільного зв`язку в період з 16.02.2014 року по 17.02.2014 року на залізничному перегоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та безпосередньо з.п. 146 км Південної залізниці, з вказанням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 16.02.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Лозова надійшло повідомлення від чергової по ст. Орілька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,яка повідомила про те, що невідомою особою з приміщення поста 146 кілометр перегону ст. Орілька ст. Сахновщина Південної залізниці було викрадено два комп`ютерні монітори типу DELL 2209 WA Black -2шт., два маніпулятори типу миша LogitechPS2 -2шт., клавіатури 2 шт. В наслідок вказаного кримінального правопорушення, вчиненого невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, державі в особі підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяні матеріальні збитки на суму 5500 грн.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

16.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000056 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації стосовно всіх абонентів які виходили на зв`язок з вказанням часу їх здійснення та іх продовжуваності у період з 16.02.2014 року по 17.02.2014 року на залізничному перегоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо з.п. 146 км. LAC__11780__CID__38393__ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх тривалості, та інформації - про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів вищевказаного оператора мобільного зв`язку в період з 16.02.2014 року по 17.02.2014 року на залізничному перегоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та безпосередньо з.п. 146 км Південної залізниці, з вказанням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1