Справа №333/7733/14-к
провадження 1-кп/333/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, працює регіональним менеджером ТОВ «Стелсі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вичинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2014 року, приблизно о 21.25 год., ОСОБА_5 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями Форд-12РМ, заводський номер № НОМЕР_1 , знаходячись біля входу до приміщення ТОВ «РТЦ» супермаркет «Варус», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10-а у м. Запоріжжя, нехтуючи нормами моралі і поведінки в суспільстві, в ході суперечки з співробітниками охорони, яка виникла у зв`язку з тим, що останній не сплатив грошові кошти, за випиту на території торгівельної зони ТОВ «РТЦ» супермаркет «Варус» воду «РІЛ», ємкістю 0.5 літри, дістав з карману вищезазначений пістолет і направивши його в бік співробітників охорони, почав погрожувати його застосуванням, тим самим було порушено нормальний порядок роботи ТОВ «РТЦ» супермаркет «Варус».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявся у вчиненному.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Під час судового розгляду від представника ТОВ «Стелсі» ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Стелсі».
Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з передачею на поруки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання представника ТОВ «Стелсі» ОСОБА_6 задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільніє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відсутня матеріальна шкода завдана вчиненим злочином, та інші обставини справи, тому відповідно до ст.47 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Стелсі», а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелсі» строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1