Справа № 366/773/15-к
Провадження № 1-кп/366/18/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Іванківського району ОСОБА_4 провівши судове засіданні в залі суду в смт. Іванків за поданням старшого інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_6 на неодноразові виклики суду не реагує, в судові засідання не з`являється, доставити його примусовим приводом не можливо, оскільки приводи не виконуються, де перебуває обвинувачений невідомо.

Судом поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Прокурор наполягав щодо оголошення розшуку засудженого.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_6 необхідно оголосити останнього у розшук та дати дозвіл на затримання вказаної особи з метою його приводу, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч. 3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Втім, п.1 ч. 3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.184-190, 280, 281, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області, та Іванківській міжрайонній прокуратурі Київської області.

Провадження за матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку, зупинити до розшуку засудженого.

Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 з метою приводу останнього в приміщення Іванківського районного суду Київської області (Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14), виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали надіслати для виконання - до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, та Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Суддя