Дело №1-474/2007
15.11.2007 г. Дергачевский
районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Кулик Ю.О.,
с участием прокурора - Подобайло В.В.,
защитника -ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. М. Хомутец Добровского района Липецкой области, гражданки Украины, образование высшее, замужней,
пенсионерки, проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, -
00 минут подсудимая
ОСОБА_1, 1953 года рождения, находясь возле принадлежащего ей гаража, расположенного в г. Дергачи Харьковской
области по ул. Корсиковского, встретила
ранее не знакомого ей ОСОБА_3, в беседе
с которым, узнала о желании последнего
официально устроиться на работу и необходимости получения трудового стажа.
ОСОБА_1., имея умысел на подделку
документа, предложила ОСОБА_3. свою
помощь за денежное вознаграждение в оформлении трудовой книжки на его имя путем
внесения в нее неправдивой информации о трудовой деятельности последнего, без устройства на работу и выполнения им трудовых
обязанностей на предприятии 000 «Восток
Харькова, расположенного на пер.
Пластичном №9, на что ОСОБА_3. согласившись, предоставил ОСОБА_1. бланк имевшейся у него
трудовой книжки НОМЕР_1 без
Продолжая свои преступные
действия, 25.04.2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства в
субъективно осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что ОСОБА_3. не работал на предприятии 000 «Восток - Строй» г. Харькова, собственноручно с помощью шариковой ручки
выполнила записи в полученный бланк трудовой книжки НОМЕР_1, внеся
неправдивую информацию о трудовой деятельности ОСОБА_3, а именно о его работе в должности подсобного
рабочего в период времени с 02.04.2007 года
по 27.04.2007 года на
предприятии 000 «Восток
ОСОБА_1. примерно в 14 часов, предварительно договорившись с ОСОБА_3 о
встрече, находясь на привокзальной
площади железнодорожной станции г. Дергачи,
где встретилась с последним и передала ему указанную выше трудовую
книжку НОМЕР_1 в которой имелись
ложные сведенья о трудовой деятельности ОСОБА_3, получила от него деньги в сумме 1000 гривен.
данная трудовая книжка была изъята работниками милиции, согласно заключения почерковедческой
экспертизы № 4568 от
10.07.2007 года, записи в данной трудовой книжке сделаны
Допрошенная в судебном
заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью. Не отрицала обстоятельств, изложенных выше, просила ограничиться ее показаниями после
разъяснения ей положений ст.299 УПК Украины. Достоверность доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, не оспаривала. Раскаивается в содеянном.
Суд находит
показания подсудимой объективными,
состоятельными, не вызывающими
сомнение в их правдивости, в связи с чем
считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.
1 УК Украины - подделка документа, который выдается
или заверяется предприятием, которое имеет право выдавать или заверять
такие документы и который предоставляет право,
с целью использования его иным лицом и сбыт такого документа.
Судом
исследовались данные о личности подсудимой. Так, ОСОБА_1. ранее не судима, характеризуется исключительно
положительно, на учете у врача нарколога
не состоит, однако, состоит на учете врача психиатра с 1998 г.,
имеет ряд психических заболеваний,
пенсионерка, проживает с
мужем, который является инвалидом 3-й группы.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание - искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, и считает возможным
назначить ей наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.
назначить наказание в виде штрафа в размере 600 гри.
доказательства: ватные тампоны со смывами с кистей рук ОСОБА_1. находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области - уничтожить, денежные средства в сумме 1000, 00
грн., переданные на хранение в бухгалтерию
Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области - обратить в доход государства, трудовую книжку на имя ОСОБА_3, а также заявления от ОСОБА_3 - оставить в материалах уголовного
Взыскать с ОСОБА_1. в
технико-криминалистическую экспертизу) судебные издержки в сумме 470, 77 грн.
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728
области МФО 851011 с
отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы в сумме 94, 15 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу государства судебные издержки за проведение почерковедческой «экспертизы
в сумме 1016, 96 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу государства судебные издержки за проведение судебно-технического
исследования документав сумме 544, 80 грн.
вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1. прежней -подписка
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через
районный суд.