Справа № 1-163/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня
2007 року Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді
ГОРОБЕЦЬ О.К.

При
секретарі КАВУН Т.О.

З
участю прокурора НАУМЕНКА П.А.

Адвоката
ОСОБА_4

Потерпілих - ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Шпола справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської
області, українця , громадянина України. з середньою освітою, працює учнем
бензопильщика ТОВ « Агрохімресурс « с. Матусів , одружений , на утриманні 17
річна дочка , проживає АДРЕСА_1, в силу п. 8 ст. 89 КК України - не судимого ,

- в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 121 ч.2. 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

Підсудній ОСОБА_1 02.06.2007 р.
близько 16 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та маючи мету на умисне знищення чужого майна
шляхом підпалу взявши з підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1Черкаської
області каністру , частково заповнену бензином , зайшов в жилий будинок
вказаного , домоволодіння, який належить його дружині - ОСОБА_2 та в якому
знаходилась його теща - ОСОБА_5. ОСОБА_1 вилив бензин на коврове покриття,
диван та інше майно , яке знаходилося в будинку . при цьому між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 виникла боротьба , в ході якої бензин пролився на руки ОСОБА_1 та одяг ОСОБА_5 і ОСОБА_1
сірником умисно підпалив бензин , який відразу загорівся чим пошкодив та знищив
майно , а саме : коврове покриття вартістю 300 грн. , диван - на 100 грн. ,
стіл на 100 грн. , 10 штор і 4 тюлі - 280 грн. , люстру 50 грн. . кофту ,
блузку , світер на 100 грн. , пошкодив стіни , стелю вікна та двері - на суму 500 грн. , а всього завдав
матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 1430 грн. та під час умисного
підпалу гр. ОСОБА_5 на якій загорівся одяг ,
отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків полум'ям голови , тулуба та
кінцівок 2-3 АБ ступеню / 55 поверхні тіла / , які ускладнились прободінням виразки тонкої кишки
та каловим перитонітом і які згідно висновку судово - медичної експертизи №
629/35 від 03.07. 2007 р. виникли від дії високої температури та відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .
ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих опіків
ОСОБА_5 померла в приміщенні 1-ї Черкаської міської лікарні , тобто ОСОБА_1
вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу , що спричинило тяжкі
наслідки- загибель людини, злочин передбачений ст.. 194 КК України,

Підсудній ОСОБА_1 02.07.2007 р. близько 16 год. знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння перебував в домоволодінні АДРЕСА_1 в с. Сигнаївка
Шполянського району Черкаської області, яке на праві особистої власності
належить його дружині - ОСОБА_2, між ОСОБА_1 та тещею - ОСОБА_5 , яка приїхала
в двір , виникла сварка в ході якої теща докоряла ОСОБА_1 за його пияцтво та
говорила що в цьому дворі не має його
майна і розгнівавшись він вирішив спалити майно в будинку - З цією метою,
взявши в підсобному приміщенні каністру з залишками / близько 3,5л/ бензину ,
ОСОБА_1 зайшов в прихожу будинку, при цьому між ним та ОСОБА_5 виникла боротьба
в ході якої бензин пролився на руки ОСОБА_1 та на одяг ОСОБА_5 Знаходячись в
збудженому стані ОСОБА_1 вилив близько 1 л . бензину на коврове покриття та на
інші речі в гостинній кімнаті будинку і маючи мету спалити майно в будинку ,
запалив сірника і кинув його з прихожої
в гостинну кімнату , де відразу виникла пожежа . Одяг ОСОБА_5, просякнутий
бензином і яка в момент підпалу разом з ОСОБА_1 знаходилася в прихожій будинку
, спалахнув , ОСОБА_5, отримала тілесні ушкодження в вигляді опіків полум'ям
голови , тулуба та кінцівок 2-3 АБ ступеню, і які згідно висновку судово-
медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за
ознакою небезпеки для життя і між отриманими опіками тіла та настанням смерті
ОСОБА_5 є прямий причинний зв'язок бо вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в 1 -й
Черкаській міській лікарні.

Усвідомлюючи , що пожежа в будинку влаштована ОСОБА_1 несе потенціальну
небезпеку для життя і здоров'я людей і зоокрема , ставлячи під загрозу життя і
здоров'я ОСОБА_5 , яка знаходилася в прихожій будинку , в гостинній кімнаті
якою ОСОБА_1 влаштував пожежу , підсудній умисно 02.06. 07 р. заподіяв тяжкі тілесні ушкодження громадянці
ОСОБА_5 , які привели її до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1 -й Черкаській міській
лікарні . Тобто, своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке
тілесне ушкодження . що спричинило смерть потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 Вину в скоєнні злочинів визнав :
по ст., 194 ч.2 КК України - повністю , по. ст.. 121 ч. 2 КК України - частково
і дав покази про те , що 02.06.07 р.
близько 16 год. він в нетверезому стані прийшов в двір де проживає
АДРЕСА_1 с. Сигнаївка Шполянського району. Його теща - ОСОБА_5 влаштувала
сварку, докоряла його за пияцтво, говорила, що в цьому дворі немає ніякого його
майна. Спочатку він уникав сварки, а потім, розгнівавшись вирішив спалити майно
в будинку і з цією метою взявши в підсобному приміщенні двору каністру з
залишками бензину зайшов в будинок, між ним : ОСОБА_5 виникла боротьба в ході
якої бензин пролився на руки ОСОБА_1 та на одяг ОСОБА_5 В гостинній кімнаті будинку ОСОБА_1 вилив
частину бензину на коврове покриття та на інші речі, а дружина - ОСОБА_2
забрала каністру з бензином і вибігла з будинку. Коли ОСОБА_1 і ОСОБА_5
знаходилися в прихожій, ОСОБА_1 з метою спалити майно , запалив сірника і кинув
в гостину кімнату, в якій відразу спалахнуло полум'я. ОСОБА_1 злякавшись
наслідків свого вчинку вилив 2 відра води і загасив полум'я, а як загорівся
одяг на ОСОБА_5 він не замітив. Не мав наміру позбавити життя ОСОБА_5, але
розуміє , що влаштувавши пожежу в будинку він ставив під загрозу життя і
здоров'я тещі ОСОБА_5 Просив не позбавляти його волі застосувавши до нього ст.
69 КК України.

Окрім повного і часткового визнання , вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів
підтверджується такими доказами.

По епізоду підпалу в будинку :

-
Даними протоколу огляду місця події, фототаблицями до нього в яких зафіксовано
місце і факт пожежі в будинку АДРЕСА_1 с. Сигнаївка , вилучено сліди злочину ;
даними акта про пожежу № 24 від 02.06. 07 р. в якому зафіксовано
обстановка і сліди пожежі у будинку № 6
; даними протоколу огляду речових доказів6 каністри з залишками бензину,
обгорілого одягу , частини коврового покриття ; висновками судово - хімічної
експертизи № 10-89 про те, що надані на дослідження фрагменти волокнистої
природи та фрагментах швейних виробів виявлені сліди зміненого світлого
нафтопродукту бензину / ; висновками пожежно - технічної експертизи № 5189
про те, що джерелом запалювання в відкрите полум'я сірника запаленого ОСОБА_6
та спалахування випаровувань світлого нафтопродукту , а причиною загорання -
внесення відкритого полум'я сірника безпосередньо в легкозаймисту рідину -
бензин ; висновками судово- медичної
експертизи № 629 / 35 про те що з потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді опіків полум'ям голови , тулуба та кінцівок 2-3 АБ ступеню
, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки
для життя і між отриманими опіками та настанням смерті ОСОБА_5 є прямий
причинний зв'язок , даними протоколу відтворення обстановки події - пожежі з
участю ОСОБА_1 а.с. 4-8.26, 34. 73.76. 97-104. 123-126. 143-146.

-
показами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та зачитаними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_11 про те ,
що 02. 06.07 р. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння взявши каністру з
підсобного приміщення облив майно в будинку ОСОБА_2 , підпалив його і при цьому
ОСОБА_5 отримала опіки , була доставлена в Шполянську рай лікарню , а 10.06. 07
р. померла в 1-й Черкаській міській лікарні

А.с. 112

По
епізоду умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 :

-
даними протоколу огляду місця події, фототаблицями до нього, довідкою з 1-ої
Черкаської міської лікарні про доставлення з опіками гр.. ОСОБА_5 , даними акту
про пожежу № 24 від 02.06.07р., висновком судово- медичної експертизи № 629 /35
про те , що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді опіків
полум'ям голови, тулуба , кінцівок 2-3 АБ ступеню які виникли від дії високої
температури , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя, між отриманими опіками та настанням смерті ОСОБА_5 є
прямий причинний зв'язок, даними протоколу відтворення обстановки і обставин
події з участю ОСОБА_6

А.с. 4-8,13,26 , 32-33,73, 76,
97- 104

-
показами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 про те що 02.06. 07 р. під час пожежі влаштованої ОСОБА_1 в будинку
ОСОБА_5 отримала опіки тіла , була доставлена в лікарню та померла.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає пред'явлене
ОСОБА_1 обвинувачення доказаним та кваліфікує його дії за ст. 194 ч. 2 КК України як умисне знищення чужого
майна шляхом підпалу , що спричинило тяжкі наслідки - загибель людини та по ст.
121 ч.2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілої.

При цьому суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_12, який проводячи
досудове слідство по даній справі 02.06.07 р. , опитував в травматологічному
відділенні Шполянської рай лікарні потерпілу ОСОБА_5 і яка сказала , що ОСОБА_1
облив її бензином в будинку та кинув на неї запаленого сірника. Будучи у
важкому стані від отриманих опіків , ОСОБА_5 , спересердя могла умисно обмовити
зятя - ОСОБА_1 , до того ж вона , не
попереджувалася письмово про кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивих показів , а тому , суд не вбачає в діях ОСОБА_1 умислу на
вбивство ОСОБА_5 шляхом спалення бензином , така версія жодним чином не
прозвучала при допиті підсудного , потерпілих , свідків та при дослідженні
матеріалів справи.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно ,
згідно висновків комплексної судової
психолого - психіатричної експертизи/ а.с. 54 -63 ОСОБА_1 будь - якими
хронічними психіатричними захворюваннями , недоумством не страждав і не
страждає , здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними , не потребує
застосування примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 94 КК
України.

Клопотання трудового колективу , де працює ОСОБА_1 , про призначення
йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі , задоволенню не підлягає бо
він скоїв тяжкі злочини.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги,що :

- підсудній скоїв
тяжкі злочини , за які передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на
тривалі строки.

- по місцю роботи
і проживання він характеризується позитивно

- що він має на
утриманні неповнолітню дочку.

- що потерпіла
ОСОБА_2 . просила суд не позбавляти волі її чоловіка- підсудного ОСОБА_1.

- що потерпіла
ОСОБА_5 влаштувала сварку з ОСОБА_1 і певним чином спровокувала його на скоєння
підпалу майна в будинку.

- обставинами,
які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає

його активне
сприяння розкриттю злочинів та те , що він здавав кров та 200грн. на лікування
потерпілої від опіків , провів ремонт в будинку після пожежі.

Суд не
визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 тяжкі наслідки , завдані
злочинами , оскільки такі наслідки є кваліфікуючими ознаками ч.2 ст. 121 та ч.
2 ст. 194 КК України по яких він обвинувачується. Обставиною яка обтяжує
покарання ОСОБА_1 є скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Тому з
врахуванням вищепререліче6них обставин справи та особи підсудного, суд вважає
необхідним призначити йому мінімальне
покарання по статтях обвинувачення в вигляді позбавлення волі та призначити
покарання за сукупністю злочинів по ч. 2 ст. 194 і ч. 2 ст. 121 КК України
визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання призначених
покарань.

Суд не знаходить підстав для застосування до
ОСОБА_1 ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання , ніж
передбачено законом оскільки таке не буде відповідати скоєним ним тяжких
злочинів.

Цивільний
позов потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по справі не заявлено.

Цивільний
позов прокурора Шполянського району про стягнення з ОСОБА_1 308 . 34 грн. на
користь 1-ї Черкаської міської лікарні за лікування ОСОБА_5 слід задовільнити
повністю.

Керуючись
ст..ст. 323. 324 КПК України , суд ,--

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 121 ч.2. 194 ч.2 КК
України і призначити йому покарання :

- по ст..
121 ч. 2 КК України - 7 років
позбавлення волі.

- по ст..
194 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань
визначити остаточне покарання ОСОБА_1 - 7 років 2 місяці позбавлення волі в
кримінально виконавчій установі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати винесення вироку - 31.10. 2007 року , а міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд відмінити , обравши нову - утримання
під вартою ; заарештувати його негайно в залі судового засідання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 :

- за
позовом прокурора на користь Першої Черкаської міської лікарні 308 грн. 34 коп.
за лікування ОСОБА_5 перерахувавши гроші на ГУДКУ у Черкаській області код
02004947 МФО 854018;

- за
проведення судово хімічної експертизи
564,92 грн. одержувачу ДНДЕКЦ МВС
України код 25574630 рахунок 0663 банку одержувача ГУДКУ у Київській
області МФО 821018 за експертні роботи.

- за
проведення пожежно - технічної експертизи 564.92 грн. одержувачу НДЕКЦ при УМВС
в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, що знаходяться
в КРД Шполянського РВ УМВС:

-
частина коврового покриття / паласу /

-
каністру 20 літрову., кришку , залишки одягу -знищити як не маючі цінності .

На
вирок суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 15діб рахуючи з дати
його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - протягом 15 діб з дати отримання ним
копії вироку.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського
районного суду ГОРОБЕЦЬ
О.К.