Справа № 1- 8/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при
секретарях ХАРЧЕНКО
М.О., ГОРДІЄНКО І.М.,

з
участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, з повною загальною середньою освітою,
військовозобов`язаного, непрацюючого,
несудимого,

за ч. 1
ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8
січня 2007 року близько 22 год. в стані алкогольного сп'яніння на
дитячому ігровому майданчику по вул. Кременчуцькій в м. Сміла, під час
сварки, на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3, умисно наніс тому декілька ударів кулаком
по голові та ногами по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, що не є
небезпечним для життя, у вигляді синця повік лівого ока, забиття області лівого
вуха із синцем на поверхні лівої вушної раковини та пошкодженням слухового
нерву, яке отяготилося лівобічною
післятравматичною сенсоневральною приглухуватістю, що в своїй сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості і спричинили тривалий
розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2винним себе визнав повністю і пояснив, що 8 січня 2007 року, близько 22
год. на дитячому майданчику біля бару по вул.
Кременчуцькій між ним та ОСОБА_3
виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 спробував
його ударити, за що він ударив потерпілого декілька раз руками по голові
та ногами по тулубу.

Крім повного
визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується
доказами:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 8 січня 2007 року близько 22 год. неподалік бару по вул. Кременчуцькій в м.
Сміла ОСОБА_2 в ході сварки декілька раз кулаком вдарив його по голові і ногами
по тулубу;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про те, що 8 січня близько 22 год. біля бару по вул. Кременчуцькій ОСОБА_2 бив кулаком в голову і ногами по тулубу ОСОБА_3;

- даними результатів відтворення
обстановки і обставин події від 21 серпня 2007 року за участю свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які підтвердили та відтворили обставини, при яких ОСОБА_2
заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3;

- даними висновку судово-медичної
експертизи №241 від 3 квітня 2007 року, згідно якої ОСОБА_3 заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад
здоров'я;

- даними висновку додаткової
судово-медичної експертизи № 711 від 5 вересня 2007 року, згідно якої тілесні
ушкодження ОСОБА_3 могли бути спричинені
за механізмом, вказаним ОСОБА_4 при
відтворені обстановки і обставин події від 21 серпня 2007 року.

Показання
свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_. про те, що вони не бачили, як ОСОБА_2 бив ОСОБА_3,
спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та самих підсудного і потерпілого.

Дії
ОСОБА_2суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв
потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно і
до кримінальної відповідальності
притягується вперше, як обтяжуючу покарання обставину: вчинення злочину
особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, так і пом`якшуючі
покарання обставини: щире каяття,
молодий вік, відшкодування збитків та прохання потерпілого суворо його не
карати, а тому суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов
потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зважаючи на прохання
самого потерпілого, слід залишити без розгляду.

Враховуючи
пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і
призначити підсудному покарання у виді штрафу, тобто, нижче нижчої межі, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у виді 510 грн. штрафу.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов
ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 766 грн. 28 коп. матеріальної і 50000 грн.
моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Смілянського міськрайсуду
В.В.Сухомудренко.