overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/483/15-к
провадження №1-кп/533/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим .
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.05.2015 року, на 15 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 536/1182/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно ОСОБА_6 за ч 2 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в :

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності , оскільки , згідно обвинувального акту , кримінальне правопорушення скоєне на території Автозаводського району м. Кременчука , Полтавської області , а досудове розслідування проводилось слідчим СВ Кременчуцького РВУ МВС України в Полтавській області .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду , які не заперечують проти заявленого клопотання , вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення .

З обвинувального акту вбачається , що кримінальне правопорушення скоєно по провулку Центральному м. Кременчука, Полтавської області , що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука , Полтавської області .

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч 2 ст. 121 КК України , до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 32, 34 ,314 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч 2 ст. 121 КК України до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/187/2015
Справа № 537/2554/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2015 року о 9.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1984/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про заявлення самовідводу суддею ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді ОСОБА_2 про заявлення самовідводу стосовно переданого йому кримінального провадження № 1-кп/539/154/2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ст. 296 ч.2 КК України.

29.05.2015 року суддя ОСОБА_2 заявив клопотання про самовідвід та передачу матеріалів кримінального провадження для розгляду іншому судді, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_5 є сином судді ОСОБА_6 з яким він працює.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/91/13-к Номер провадження 11-кп/786/14/2013 Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

16 березня 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури на ухвалу Миргородського міськрайонного суду про повернення прокурору обвинувального акту стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 лютого 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 4 квітня 2013 року на 10 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони судового провадження.

Суддя-доповідач: В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/135/13- к
Номер провадження 11-кп/786/48/2013
Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Діана Олександрівна
Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 лютого 2013 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_2, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2013 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, м.т.НОМЕР_1, явку якого визнати обов'язковою.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/308/13
Номер провадження 11-сс/786/248/2013
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Федоренка М.В. в інтересах ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 8 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Київського районного суду м. Полтава матеріали справи за скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 28 червня 2013 року.

Справу за апеляційною скаргою Федоренка М.В. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 8 липня 2013 року призначити до апеляційного розгляду на 14-00 год. 17 липня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Київського району м. Полтава, адвоката Федоренка Миколу Володимировича та підозрюваного ОСОБА_1.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1612/2872/12
Номер провадження 11/786/546/2013 Головуючий у 1-й інстанції Окунь Тетяна Вікторівна Категорія: ч.2 ст. 186- Т.З. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Кисіль А.М., Маліченка В.В.

при секретарі Котенко А.В.

з участю прокурора Лимаря О.В.

та засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2013 року.

Даною вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючий в СІЗО №23 м. Полтава, визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

При апеляційному розгляді справи засуджений ОСОБА_3 надав письмове клопотання про забезпечення йому права на захист та призначення йому іншого адвоката, так як, на його думку, адвокат Проботюк Д.М. не в повній мірі захищав його права.

Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочини в неповнолітньому віці, у зв'язку з чим участь захисника є обов'язковою.

В судове засіданні захисник Проботюк А.Г. не з'явився, і зі слів засудженого, даний захисник не з'являвся до нього після засідання суду першої інстанції.

В даний час засуджений не має можливості укласти угоду з адвокатом, у зв'язку з чим йому необхідно забезпечити безоплатну правову допомогу.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Полтавському центру з надання безоплатної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3, засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 годину 00 хв. 8 серпня 2013 року.

Ухвалу направити Полтавському центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Апеляційний розгляд справи перенести на 8 серпня 2013 року на 10 год.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3, перебуваючого в СІЗО №23.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони та учасників судового процесу.

С У Д Д І :

В.П Томилко. А.М. Кисіль В.В. Маліченко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1262/13-к
Номер провадження 11-кп/786/265/2013
Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційні скарги прокурорів у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Мельника О.В. на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 липня 2013 року відносно ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 липня 2013 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

засуджений за ч.1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено 5 років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На вирок суду прокурорами у кримінальному провадженні, потерпілою ОСОБА_2 та представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом Мельник О.В. подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Мельника О.В. на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 липня 2013 року відносно ОСОБА_5

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, інтересів яких вони стосуються, а саме:

- копію апеляційної скарги прокурорів у кримінальному провадженні надіслати всім учасникам судового провадження;

- копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому та його захиснику, а також на адресу прокуратури м. Комсомольська;

- копію апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Мельника О.В. надіслати обвинуваченому та його захиснику, потерпілій ОСОБА_3, а також на адресу прокуратури м. Комсомольська;

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 жовтня 2013 року.

Суддя - доповідач (підпис) Голубенко Н.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1886/13-к
Номер провадження 11-кп/786/413/2013 Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду заступником прокурора Полтавської області подано апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги прокурором не дотримано вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження.

До поданої прокурором апеляційної скарги надано одну копію, хоча участь в судовому провадженні, крім прокурора, брало 3 учасника: обвинувачений та два потерпілих.

Крім того, при обгрунтуванні вимог апеляційної скарги прокурор вказує, що остаточне покарання ОСОБА_3, необхідно призначати відповідно до вимог ст. 71 КК України.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є учасником судового провадження, обвинувальний акт відносно нього судом не розглядався.

Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору строк не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу прокуратури Полтавської області.

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2338/13-к
Номер провадження 11-кп/786/136/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 186 КК - Т.З. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кременчуцького району на вирок Кременчуцького районного суду від 29 листопада 2013 року2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Кременчуцького районного суду стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за скаргою прокурора на вирок Кременчуцького районного суду від 29 листопада 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору Кременчуцького району, обвинуваченому ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 , прож. с. Піщане Кременчуцького району.
Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому, потерпілому та його представнику та надати строк до 28 січня 2014 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.
Витребувати з Автозаводського та Крюківського районних судів м. Кременчук дані стосовно наявності та розгляду/ чи відсутності/ подання Крюківського РП кримінально-виконавчої інспекції за правовими наслідками звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.03.2011 року.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/61/15-к Номер провадження 11-п/786/67/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року про передачу подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:
Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2014 року, надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті, проте в цьому суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, які станом на 14 лютого 2015 року не мають повноважень, а тому неможливо утворити визначений законом склад суду.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 до Пирятинського районного суду, який територіально наближений до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року та передати подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3