Справа номер 1-82/2007р.
ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року Славутицький міський суд
Київської області у складі

головуючого
Малишенко Т.О.

при секретарі
Журавській Л.Ф.

за участі
прокурора Василенко С.В. підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с Товстий
Ліс Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, одруженого,
непрацюючого проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого

- у вчиненні злочину за ст. 309
ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети
збуту. Злочин скоєно при таких обставинах: 04.10.2007 року приблизно о 09
годині 30 хвилин ОСОБА_1,
страждаючи на алкоголізм і потребуючи лікування від нього, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території центрального ринку м.
Славутича Київської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому
знаходився наркотичний засіб макова солома сухою вагою 43 грами і маючи намір
на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, взяв його собі та
поклавши до свого пакету незаконно зберігав при собі. Об 11 годині 30 хвилин
тієї ж доби, ОСОБА_1, маючи
при собі незаконно придбаний наркотичний засіб прибув до магазину
"Візит" м. Славутича, де був затриманий працівниками міліції, а
макова солома сухою вагою 43 грами була виявлена і вилучена.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1
провину у скоєному як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні
визнав повністю, суду пояснив, що вранці 04.10.2007 року повернувшись в м.
Славутич електропоїздом з промислової зони, придбав собі на ринку пляшку
коньяку. Алкогольні напої вирішив вжити там же на ринку. Під час вживання
спиртного він побачив на землі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною
коричневого кольору. Піднявши пакет і розкривши його він зрозумів, що то
наркотичний засіб - макова солома. Наркотичний засіб він вирішив взяти собі,
хоча сам наркотики не вживає. Після цього він з наркотичним засобом, який він
поклав до свого пакету, зайшов до магазину "Візит" щоб придбати
продукти харчування. Там він побачив двох молодих чоловіків, які здались йому
працівниками міліції. Одразу після цього він направився до виходу з магазину і
пакет з маковою соломою викинув в один з картонних ящиків, які стояли біля
виходу з магазину. Там же його затримали ті чоловіки, яки дійсно виявились
працівниками міліції. Після цього була викликана оперативна група і в
присутності понятих макову солому, яку він викинув в ящик, вилучили. При
проведенні огляду він не заперечував, що пакет з наркотичним засобом належить
йому. На даний час він розкаюється у скоєному, просив суд не застосовувати до
нього сувору міру покарання оскільки злочин ним скоєно вперше.

Прокурором було
заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись
дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не
заперечували проти даного клопотання, то суд ухвалив визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При
цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши
досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного у скоєні
інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Згідно рапорту
оперуповноваженого ВКР Кота В.В.,
у магазині був затриманий громадянин ОСОБА_1,
у якого був вилучений поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною
речовиною коричневого кольору /а.с.2/.

Протоколом
огляду місця події від 04.10.2007 року та фототаблицею
до нього оглянуто приміщення магазину „Візит", у ящику виявлено пакет, в
якому знаходилась подрібнена рослинна речовина коричневого кольору
/а.с.3-4,5-6/.

Згідно протоколу
медичного огляду № 488 від 04.10.2007 року, ОСОБА_1 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного
сп'яніння /а.с.9/.

З довідки
спеціаліста №2239 від 08.10.2007 року слідує, що речовина, вилучена у ОСОБА_1,
є наркотичним засобом маковою соломою/а.с. 10-13/.

Згідно виписки з
наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, макову солому віднесено до речовини
рослинного походження, яка перебуває у незаконному обігу і відноситься до
наркотичних засобів /а.с.14-16/.

Згідно висновку
хімічної експертизи № 2954 від 16.10.2007 року речовина, яка вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним
засобом маковою соломою /а.с.42,43/.

Протоколом
огляду речових доказів від 18.10.2007 року речові докази по справі оглянуті і
приєднані до справи /а.с.54/.

Органи
досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як
незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши
покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку,
що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 дійсно правильно кваліфікували за
ст.309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана
кваліфікація.

При призначенні
міри покарання підсудному, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини які обтяжують і
пом'якшують відповідальність.

Обставина, яка
обтяжує відповідальність підсудного це вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, те, що він
своїми поясненнями як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні,
сприяв

розкриттю
злочину і чистосердечно розкаявся
у скоєному. Тяжких наслідків від його дій не настало.

Підсудний за
місцем проживання характеризується позитивно, раніше ні в чому поганому не був
помічений. Має посвідчення громадянина, який евакуйований у 1986 році із зони
відчуження, а також посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій.

З урахуванням
обставин справи, обставин, які пом'якшують покарання підсудному, з урахуванням
характеристик особи, щирого каяття підсудного суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до
нього можливо застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування
покарання із застосуванням іспитового строку.

На підставі
наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,32 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

На підставі
ст.75 України ОСОБА_1 звільнити від покарання, якщо він протягом іспитового
строку - одного року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору
-маковою соломою по кримінальній справі номер 32-2419, який знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1, судові витрати по справі у сумі 156 гривень 92 копійки на
розрахунковий рахунок 0460, УДК
в Київській області, МФО
821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький
міський суд протягом 15 діб.