Номер провадження: 10/785/1/15
Номер справи місцевого суду: 508/210/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову судді Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.2014 року,

встановив:
ОСОБА_5 подала скаргу на постанову дільничного інспектора Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 140 КК України щодо медичних працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мотивуючи її тим, що перевірка проведена неповно.

Зазначеною постановою суду першої інстанції, скаргу ОСОБА_5 задоволено, а постанова дільничного інспектора Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.03.2012 року скасована.

Окрім того, суд зобов`язав Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за скаргою ОСОБА_5 до ЄРДР та провести додаткову перевірку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначила, що суд безпідставно зобов`язав Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідне рішення уже прийнято 06.10.2014 року відповідною ухвалою Апеляційного суду Одеської області.

Посилаючись на це, ОСОБА_5 просить скасувати постанову суду в цій частині і: зобов`язати прокуратуру Одеської області виконати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 року; визнати неправомірними дії прокуратури Одеської області щодо направлення до Березівської районної прокуратури ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 року; визнати неправомірними дії Березівської районної прокуратури щодо незаконно проведених слідчих дій по кримінальному провадженню №0000022 та прийняти рішення про його закриття з підстав порушення підслідності; зобов`язати прокурора Березівського району скерувати матеріали провадження №0000022 до прокуратури Одеської області для виконання ухвали суду від 06.10.2014 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 та прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, ОСОБА_5 13.02.2015 року прибула до Апеляційного суду Одеської області, ознайомилась з матеріалами справи (про що свідчить відповідний довідковий лист), але до зали судовий засідань на зайшла, про відкладення розгляду справи заяви не подавала.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином сповіщені про час та дату судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Як видно зі змісту постанови органу дізнання від 26.03.2012 року, перевірка проводилась за заявою ОСОБА_5 , тому вона вправі була її оскаржити.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України в редакції 1960 року, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд належним чином мотивував своє рішення і у цій частині ОСОБА_5 його не оскаржує.

Разом з тим, зобов`язавши Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, суд першої інстанції, по-перше, вийшов за межі вимог скарги ОСОБА_5 від 12.07.2012 року, а по-друге, правильно розглядаючи справу за правилами, встановленими КПК України в редакції 1960 року, фактично застосував норми КПК України 2012 року, що є неприпустимим.

Вимоги ОСОБА_5 , які наведені у резолютивній частині апеляційної скарги, а саме: зобов`язати прокуратуру Одеської області виконати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 року; визнати неправомірними дії прокуратури Одеської області щодо направлення до Березівської районної прокуратури ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 року; визнати неправомірними дії Березівської районної прокуратури щодо незаконно проведених слідчих дій по кримінальному провадженню №0000022 та прийняти рішення про його закриття з підстав порушення підслідності; зобов`язати прокурора Березівського району скерувати матеріали провадження №0000022 до прокуратури Одеської області для виконання ухвали суду від 06.10.2014 року судом апеляційної інстанції у цьому проваджені не розглядаються, оскільки вони не є предметом скарги ОСОБА_5 від 20.07.2012 року і не були предметом судового розгляду у суді першої інстанції у даній справі.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає зміні шляхом виключення з її резолютивної частини вказівки про зобов`язання Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. 365, 366, 367 КПК України в редакції 1960 року, Апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, а постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.2014 року, - змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови абзац третій про зобов`язання Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В решті вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити за підставами, наведеними у мотивувальній частині ухвали.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4