Справа № 646/3287/14-к
№ провадження 1-кп/646/338/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова під головуванням
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., прокурора Радченка А.В.,
потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження №
00690 від 20.03.2014 року відносно

громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова,
раніше не судимого, із середньою
спеціальною освітою, не жонатого,
маючого неповнолітню дитину,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням
встановлено, що 16.03.2014 року, близько 22
години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в
приміщенні салону краси «Звезда»,
розташованому на третьому поверсі
торгівельного центру «На Гагаріна», за
адресою: проспект Гагаріна, 20-А в місті
Харкові, вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході
якої, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2,
наніс останній два удари долонею
правої руки в область правої лопатки,
після чого через нетривалий час,
безпричинно наніс їй удар долонею
правою руки в область лівої щоки, від
чого остання вдарилася правою частиною
обличчя об стіну. Вказаними діями
ОСОБА_3, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1022/А14 від
27.03.2014 року, спричинив ОСОБА_2 легкі
тілесні ушкодження, у вигляді одного
синця на обличчі в області правої щоки,
синця на слині в правій підлопаточній
області, синця з садном на передній
поверхні правої голені в середній
третині.

Дії обвинуваченого
ОСОБА_3 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
125 КК України, як умисне легке тілесне
ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні заявила
клопотання про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3, в обґрунтування чого зазначив,
що відмовляється від обвинувачення та
примирилася з ОСОБА_3, про надала суду
письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений
ОСОБА_3 не заперечували проти закриття
кримінального провадження з підстав
відмови від обвинувачення та
примиренням сторін.

Суд вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, приходить до висновку, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України може бути закрите на
стадії підготовчого судового
засідання з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення передбаченого, зокрема
статтею 125 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372, 477 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00690 від
20.03.2014 року відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з тим,
що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом 7 діб з дня її
оголошення.

Суддя:

М.Ю. Міндарьова