overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/368/15-к
Провадження № 1-кп/391/52/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
05.06.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2015р. року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
Дана кримінальна справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні15 червня 2015 року на 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/550/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
12.05.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 22.05.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
н.п.1-кп/619/263/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000411 з обвинувальним актом щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000411 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України на 05 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2186/15-к
Номер провадження 1-кп/629/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 02 червня 2015 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1382/14-к
Провадження №:1-кп/138/93/14

УХВАЛА
05 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Віницької області від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України.
При ухваленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині. А саме, при визначенні остаточного покарання за ст. 71 КК України, суд вказав попередній вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від «18.04.2014», хоча згідно вимоги про судимість, копії вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186КК України вірна дата вироку 18.06.2013.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -
Виправити допущену описку у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2014, а саме: у резолютивній частині вироку вважати правильною дату ухвалення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України 18 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 146/714/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
2 червня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,.

Призначити до розгляду клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, на 16 червня 2015 року о 10-30 год., про що повідомити прокурора Томашпільського району, Томашпільське МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 08 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140,-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15.45 год. 17 червня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №203/5156/12
Провадження № 1-в/127/392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2012 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Представник Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання відносно нього задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчиняв нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категория: ч.1 ст.121 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 июня 2015 года г.
ОСОБА_2 судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области заявление осужденного ОСОБА_7 об исправлении описок в судебном решении,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 6 октября 2014 года ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 Уголовного кодекса Украины, и осужден к 5 годам лишения свободы (т.1 л.д.253-255).
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 31 марта 2015 года апелляция осужденного ОСОБА_7 оставлена без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г.Харькова от 6 октября 2014 года в отношении ОСОБА_7 без изменения (т.2 л.д.46,47).
При составлении полного текста указанного определения в его вступительной части допущены явные описки: дата рождения осужденного ОСОБА_7 ошибочно указана 21 декабря 1982 года, а адрес его места жительства ошибочно указан АДРЕСА_1 .
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.377,409,411 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Исправить описки во вступительной части определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 31 марта 2015 года по делу по апелляции осужденного ОСОБА_7 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 6 октября 2014 года в отношении ОСОБА_7 .
Считать правильными дату рождения осужденного ОСОБА_7 9 декабря 1982 года, а адрес его места жительства: АДРЕСА_2 .
Председательствующий судья ОСОБА_3
Судьи ОСОБА_4
ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 618/51/15 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/225/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Дворічанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження № 618/51/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

3.06.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дворічанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На обґрунтування свого подання голова місцевого суду послався на те, що 02 червня 2015 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Після надходження кримінального провадження до суду для розгляду по суті під час проведення автоматичного розподілу справи за допомогою комп`ютерної програми «Д-3» призначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки за штатом в суді працює троє суддів і не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв?язку з відпусткою судді ОСОБА_6 до 26 червня 2015 р. включно. Стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання вартою, строк якого спливає 09 червня 2015 р.

Найближчим територіально до Дворічанського районного суду Харківської області є Ку?янський міськрайонний суд Харківської області.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження 618/51/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115ч.1 КК України направити для судового розгляду до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя суддя суддя
_________________ ______________________ _______________________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
718/1191/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/1191/15-к за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 затвердженого прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 29 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 затвердженого прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 29 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 15 червня 2015 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 303/7602/14-к
У Х В А Л А

02.06.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 28.05.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України визнати участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в апеляційному розгляді справи обов`язковою.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України визнати участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в апеляційному розгляді справи обов`язковою.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2320/15-к Провадження №: 1-кп/332/229/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 р. р.
"02" червня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 25.06.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1