ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/145/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора –Загной Г.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_2, имея
умысел, направленный на незаконное
приобретение и хранение
наркотического средства без цели
сбыта, 13 ноября 2011 года, около 21 часа,
находясь на ул. Харьковской в г.
Днепропетровске, приобрёл у не
установленного органом досудебного
следствия лица, вещество, массой 6,80 г.,
имеющее анатомо-морфологические
признаки растения конопли, содержащие
тетрагидроканнабинол и являющиеся
особо опасным наркотическим средством
каннабисом, масса которого в
перерасчете на высушенное вещество
составляет 6,46 г., которое, незаконно
храня при себе, перенёс на ул. Ломанную
в г. Днепропетровске, где около 21 часа 30
минут того же дня был задержан
сотрудниками милиции, при этом у него в
присутствии понятых было обнаружено и
изъято указанное наркотическое
В судебном заседании
подсудимый свою вину признал
полностью, пояснив суду, что 13 ноября 2011
года, около 21 часа, находясь на ул.
Харьковской в г. Днепропетровске,
встретил малознакомого ему парня,
подарившего ему бумажный свёрток с
марихуаной, который он стал носить при
себе для личного употребления, однако
около 21 часа 30 минут этого же дня, он был
задержан сотрудниками милиции, которые
в присутствии понятых обнаружили и
изъяли у него указанное наркотическое
О виновности подсудимого
суд делает вывод исходя из следующих
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия в качестве
свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 13, 14),
пояснили, что 13 ноября 2011 года около 21
часа 30 минут они были приглашены
сотрудниками милиции в качестве
понятых при проведении личного
досмотра подсудимого ОСОБА_2 В их
присутствии в ходе проведения личного
досмотра подсудимого, в правом кармане
куртки последнего, был обнаружен
бумажный свёрток с веществом
растительного происхождения. При этом
ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него
вещество является наркотическим
средством «марихуана», подаренным ему
малознакомым парнем по имени ОСОБА_1,
данное вещество он хранил для личного
употребления, без цели сбыта. Изъятое у
подсудимого ОСОБА_2 вещество было
опечатано в их присутствии, а
впоследствии передано для проведения
судебно-химической экспертизы,
согласно заключения которой № 70/10/3032 от
20 декабря 2011 года (л.д. 32-36), изъятое у
подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,80
г. имеет анатомо-морфологические
признаки характерные для частей
растения конопля, содержит основной
психоактивный компонент конопли -
тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен, каннабисом
(марихуаной), масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
Кроме того, факт изъятия
у подсудимого указанного
наркотического средства
подтверждается протоколом личного
досмотра от 13 ноября 2011 года, (л.д.6),
согласно которого, у ОСОБА_2
действительно в присутствии двух
понятых было обнаружено и изъято
вещество, впоследствии отнесённое
экспертом к наркотическому средству и
признанному органом досудебного
следствия вещественным
доказательством по делу (л.д.38).
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении и хранении
наркотического средства без цели
сбыта, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимого, который положительно
характеризуется, искренне раскаялся в
содеянном, что суд относит к смягчающим
его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде штрафа в доход
государства.
Вещественное доказательство по
делу –наркотическое средство, суд
считает необходимым в соответствии со
ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме одной тысячи
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
Днепропетровской области НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской
области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение
платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста пятьдесят гривен двадцать
доказательство –наркотическое
средство «марихуана», хранящееся в
камере хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
(квитанция № 279) –уничтожить.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий