Справа №127/9839/15-к
Провадження №1-кс/127/4371/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000001 від 28.11.2012 року, за відсутності клопотання про фіксацію судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник-адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вищевказаною заявою, в якій просив задовольнити відвід слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000001 від 28.11.2012 року, у зв`язку із його упередженістю та зацікавленості в результатах кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 заперечували, щодо задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 ч.3 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.
Згідно ст. 80 ч. 4 заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Враховуючи положення параграфу 6 глави 3 КПК України, суд вважає, що заява про відвід слідчого у процесі досудового провадження подається прокурору, адже за змістом ст. 36 КПК України саме він здійснює нагляд за додержанням законів та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Крім того, він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не конкретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, тому заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника органу може бути оскаржено прокурору. Отже, вищенаведене свідчить про те, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000001 від 28.11.2012 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В заяві захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000001 від 28.11.2012 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: