Справа № 1-205/08
Вирок

іменем України

м. Ковель 10
липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Панасюка С.Л.

при секретарі Віндюк
Н.І.

з участю прокурора Гайдашук
Д.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, уродженця с. Кашівка Ковельського району
Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,
з середньою освітою, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162
ч.2 КК України;

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 15 квітня 2008 року, біля
10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник, вибивши
вхідні двері і застосувавши насильство до ОСОБА_2, у будинок АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_3 і в якому проживає ОСОБА_2, порушивши недоторканість житла
вказаних осіб.

ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і показав, що 15 квітня 2008 року, біля 10 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вибив вхідні двері у будинок АДРЕСА_2, який належить
ОСОБА_3 і в якому проживає ОСОБА_2 - його колишня наречена, застосувавши
насильство до останньої. Зробив це, щоб з'ясувати стосунки з ОСОБА_2

Підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють
фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, суд не має
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому суд визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями
незаконно проник до житла осіб, порушивши його недоторканість, і застосувавши
при цьому насильство, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 162 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить
вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире
каяття.

Суд враховує також те, що підсудний ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, у місці проживання
характеризується посередньо.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є
підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.2 КК України, призначивши
йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі
обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_1 попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Головуючий Панасюк
С.Л.