23.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3858/15-к
№провадж.1-кп/205/396/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , копію обвинувального акта отримала 27 травня 2015 року, раніше не засудженої, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), прибула до приміщення магазину «Варус-41» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: пр. Петровського, 58 Ленінського району м. Дніпропетровська. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 вважаючи, що її дії будуть не помітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, своєю правою рукою взяла з вітрини з овочами помідори рожеві вагою 0,860 г., перець червоний імпортний вагою 0,272 г., та сховала вказаний товар у свою жіночу сумку, яка знаходилась у її лівій руці. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , підійшла до товарів харчування на вагу та в поліетиленовий пакет поклала цукор вагою 0,964 г.,сховавши вказаний товар у свою жіночу сумку. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до вітрини з морепродуктами, та з полиці взяла одне філе оселедця вагою 0,180 г., та філе сьомги у вакуумній упаковці вагою 0,130 г., після чого сховала вказаний товар у свою жіночу сумку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшла до холодильних камер відділу заморожених продуктів та своєю правою рукою взяла пачку вершкового масла «Волошкове поле», вагою 200 гр. і поклала її до своєї сумки. Після чого ОСОБА_4 підійшла до вітрини з хлібобулочними виробами та своєю правою рукою взяла булки на вагу «Полюшко», в кількості трьох штук вагою 0,252 гр., та вагове печиво «Рошен» - вагою 0,094 гр. на суму 03 гривні 61 копійку.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 згідноінвентарізаційної відомості магазину «Варус-41» від 12 травня 2015 року, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:
· Масло «Волошкове поле» 73% у кількості 1 пачка, вагою 200 гр., на суму 17,99 грн;
· Оселедець «Охотська» філе в/о, вагою 0,180 гр., на суму 23,99;
· Сьомга «Варто» філе, в/у, вагою о,130 гр., на суму 59,99 грн;
· Цукор «Вигода» вагою 0,964 гр., на суму 11,17 грн;
· Помідор рожевий вагою 0,860 гр., на суму 49,87 грн;
· Перець червоний імпортний вагою 0,272 гр., на суму 28,56 грн., а всього
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1747 від 26 травня 2015 року на загальну суму 191 грн 57 копійок.
Не збираючись розрахуватися за вищевказані товари, сховавши більшість їх у свою сумку, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), стала рухатися в напрямку касової лінії та розрахувалась на касі тільки за печиво та булки на суму 08 гривень 64 коп., тим самим вважаючи, що вона не приверне уваги охорони магазину та її дії будуть помітними для них, таким чином, вона зможе вільно покинути приміщення магазину з викраденим товаром, який вона приховала у своїй сумці. Розрахувавшись за частину товару ОСОБА_4 пройшла касову лінію магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, який сховала у своїй сумці. Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони ТОВ «Омега», якому вона за вимогою видала всі вищевказані товари.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 травня 2015 року /а.п. 8/;
- інвентаризаційним листом від 12 травня 2015 року /а.п. 9/;
- протоколом огляду місця події від 12 травня 2015 року /а.п. 12-13/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 травня 2015 року /а.п.14/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 травня 2015 року /а.п.19/;
- протоколом огляду місця події від 13 травня 2015 року /а.п.20/;
- протоколом огляду від 20 травня 2015 року /а.п. 40/;
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 травня 2015 року /а.п. 42/;
- висновком експерта № ГО 1747 від 26 травня 2015 року, згідно якого ринкова вартість станом на 12 травня 2015 року, продукції зазначеної в постанові, складає:
- масло «Волошкове поле»73% у кількості 1 пачки, вагою 200 гр. - 17,99грн/упк.;
- оселедець «Охотська» філе в/о, вагою 0,180 гр. 23,99 грн./уп.
- сьомга «Варто» філе, в/у, вагою 0,130 гр. 59,99 грн/уп.
- цукор «Вигода» вагою 0,964 гр. 11,17 грн./уп.
- помідор рожевий вагою 0,860 гр. 49,87 грн./уп
- перець червоний імпортний вагою 0,272 гр. 28,56 грн./уп.
Загальна вартість продукції, складає: 191 грн. 57 копійок /а.п. 52-53/.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не засуджена.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є її щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного,та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженій випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
· Масло «Волошкове поле» 73% у кількості 1 пачка, вагою 200 гр.;
· Оселедець «Охотська» філе в/о, вагою 0,180 гр.;
· Сьомга «Варто» філе, в/у, вагою о,130 гр.;
· Цукор «Вигода» вагою 0,964 гр.;
· Помідор рожевий вагою 0,860 гр.;
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1