НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1947/15-к
Провадження № 1-кп/0182/380/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого механіком - змінного капітана Нікопольської дільниці водних шляхів відокремленого підрозділу «Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів» державного підприємства «Укрводшлях», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук» капронова дель зеленого кольору, розмірами: вічко 0,5x0,5 мм, висотою 3 м, довжиною 3 м, 05 березня 2015 року близько о 07.00 годині, прибув на теплохід «Створ» Д-051, який був пришвартований біля причалу по вул. Крупській буд.25 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову «Павук» капронова дель зеленого кольору, у той же день, тобто 05 березня 2015 року близько о 07.30 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, встановив на теплоході «Створ» Д-051 вищезазначене заборонене знаряддя лову «Павук» капронова дель зеленого кольору, яке з метою подальшого незаконного вилову риби опустив у воду Каховського водосховища.

У той же день, тобто 05 березня 2015 року близько о 09.30 годині, продовжуючи знаходитись на теплоході «Створ» Д-051 та реалізовувати свій єдиний умисел, ОСОБА_3 підняв з води Каховського водосховища на палубу теплоходу «Створ» Д-051 раніше встановлене ним заборонене знаряддя лову «Павук», в якому вже знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: гірчак, в кількості 924 одиниці, вартістю 17 грн. за одну одиницю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову..

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 15708 грн., тобто 924 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Заподіяна шкода не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, підтвердив факт незаконного вилову риби, щиро покаявся у скоєному, але від дачі показів відмовився.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття, що суд відносить до пом`якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд не вбачає. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, що під час досудового розслідування заявлений прокурором на суму 15708 гривень, підлягає задоволенню, оскільки він доведений в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області 15708 гривень.

Речові докази по справі, а саме знаряддя та все добуте, підлягають конфіскації.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: