Дело №1-329 2007г.
23 июля 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кротинова В.А,
при секретаре Титовой О.А.,
с участием прокурора И.Г. Ополинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживавшего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)20.02.1987г. судом Калининского района г.
Донецка по ст. 141 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы; 2)28.08.1990г.
судом Пролетарского района г. Донецка по
ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 6
мес. НТК; 3)28.02.1992г.
судом Пролетарского района г. Донецка по
ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3
УК Украины к 6 годам
лишения свободы; 4)30.06.1998г.
судом Пролетарского района г. Донецка по
ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 15.10.2002г. судом Буденновского района
г. Донецка по ст. ст. 185 ч.4, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 6)21.05.2003г. судом Червоногвардейского
районного суда г. Макеевки по ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден согласно постановления
Калининского районного суда г. Горловки от 23.04.2007г. условно-досрочно на 2 года 11 дней,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.
3, 309 ч.1 УК Украины, -
примерно в 11.00, ОСОБА_1проходил по ул. Коллективной в
Ленинском районе г. Донецка, где
подыскивал себе жилье для временного проживания. С этой целью он, подойдя ко двору дома №25 по указанной улице, стал стучать в калитку, однако к нему никто не вышел, из чего последний сделал вывод о том, что его владельцы отсутствуют. После чего
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, на почве
внезапно возникшего умысла,
направленного на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию двора
вышеуказанного домостроения, а затем
путем повреждения оконного стекла - в
жилище гр. ОСОБА_2, расположенное по
адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил ее
имущество, а именно:
5 полотенец, производства «Китай», стоимостью каждого полотенца 60 грн.,
на общую сумму 300 грн.;
удлинитель, стоимостью 25 грн;
импортного производства, стоимостью 35 грн;
отечественного производства, стоимостью 20 грн;
женские наручные, выполненные из
серебра, стоимостью 200 грн;
комнатные, женские, стоимостью 45 грн;
браслет, выполнен из серебра, стоимостью 250 грн;
брошь, в виде «цветка», стоимостью 150 грн;
брошь, в виде «жука», стоимостью 55 грн;
фирмы «Панасоник», стоимостью 200 грн;
женские, зимние, стоимостью 360 грн;
мужские зимние, стоимостью 300 грн;
мужские, стоимостью 150 грн;
аптечные, стоимостью 40 грн;
из полимерного материала, не
представляющей какой - либо
материальной ценности, причинив
материальный ущерб на общую сумму 2130 грн.
После чего с похищенным с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 16.05.2007 г., примерно в 14.00, ОСОБА_3, находясь на остановке общественного
транспорта, расположенной по ул.
Зверькова в Пролетарском районе г. Донецка,
нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения, по внешнему виду и запаху которого
определили, что оно является
наркотическим средством. После чего
ОСОБА_1, поместил указанный сверток в
правый передний карман своих брюк,
т.е., незаконно приобрел и с
указанного времени стал незаконно хранить при себе наркотическое средство с
целью последующего употребления, без
цели сбыта. Тогда же ОСОБА_1незаконно перевез общественным транспортом
вышеуказанное наркотическое средство в район рынка, расположенного вблизи пл. Павших Коммунаров в
Ворошиловском районе г. Донецка, откуда
пешком направился к цирку «Космос»,
расположенному по Ленинскому пр - ту в Ленинском районе г. Донецка.
дня, на остановке общественного
транспорта «Цирк «Космос» по пр- ту Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка
работниками милиции был задержан и доставлен в Ленинский РО ДГУ ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра, в правом переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения,
являющимся, согласно заключению
судебно - химической
экспертизы № 1430 от
21.05.2007 года, является особо - опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным
весом 6, 99 грамм, которое
ОСОБА_1незаконно приобрел, перевез и
хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в инкриминируемых деяниях по ст. 185 ч.3,
УК Украины признал себя в полном объеме,
не отрицал, что при
обстоятельствах, указанных в приговоре
суда совершил преступление, гражданский
иск потерпевшей признал, пояснив
следующее. 11.05.2007г. примерно в 11.00 час.
пришел к одному из домов по ул. Коллективной, увидев,
что дома никого нет, зашел во
двор дома, выставил оконное стекло и
проник в дом, где взял полотенца, утюг,
часы, 2 серебряные броши, телефон и другие вещи, точно уже не помнит. Все сложил в сумку, которую взял там же пошел к себе домой, хотел потом все продать.
16.05.2007г. примерно в 14.00 час.
он находился на остановке на ул. Зверькова и нашел газетный сверток с
марихуаной, который поднял и положил к
себе в карман, чтобы потом лично
употребить. В этот же день, примерно в 19.30 час.
возле цирка «Космос», его
задержали работники милиции и доставили в Ленинский РО ДГУ, где в присутствии понятых, с его разрешения провели его досмотр и изъяли
газетный сверток с марихуаной, который
опечатали. На склейке и протоколе осмотра расписался он и понятые. В содеянном
требованиями ст. 299 УПК
Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по
делу, ограничившись допросом подсудимого
ОСОБА_4, который не оспаривал
фактические обстоятельства по делу и размер гражданского иска, его показания соответствуют обстоятельствам
Также судом исследовались
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
который ранее судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является
рецидив преступлений.
обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированы правильно, по
ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое
имущество, повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ст. 309 ч.1 УК
Украины, поскольку незаконно
приобрел, хранил и перевозил
наркотическое средство без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере
наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, а также данные о личности подсудимого и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
обстоятельствах, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать
наказание в виде лишения свободы, так
как именно такое наказание будет наиболее необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Установлено, что ОСОБА_1приговором Червоногвардейского
районного суда г. Макеевка Донецкой области был осужден по ст.
4 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Затем, на основании постановления Калининского
районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 апреля 2007 года был условно- досрочно освобожден
на 2 года 11 дней и в указанный период, т.е. в период необытого наказания, вновь совершил вышеуказанные
преступления, поэтому наказание
подсудимому необходимо определять по правилам
ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию необходимо
частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с
подсудимого в счет возмещения материального вреда 1410 грн. на основании ст.
Украины подлежит удовлетворению, т.к.
именно эта сумма стоимости имущества, не
возвращенного потерпевшей. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
доказательства - полиэтиленовый
пакет, в котором находится газетный
сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств при Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить; 5 полотенец производства Китай, удлинитель,
фен, часы женские наручные, тапочки комнатные женские, браслет из серебра, радиотелефон фирмы «Панасоник», сапоги женские, ботинки мужские, туфли мужские, находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшей ОСОБА_2 - ей
Подлежат взысканию с
подсудимого в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при
УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы в сумме 188, 32 грн.,
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Червоногвардейского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 21 мая 2003 года и окончательно определить
наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех)
лет 6 (шести) месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, исчисляя срок наказания с 16 мая 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную
силу оставить без изменений.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения материального вреда 1410 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в
Донецкой области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы
в сумме 188, 32 грн., за проведение судебно-химической экспертизы в
сумме 188 грн. 30 коп.
Вещественные доказательства-
полиэтиленовый пакет, в котором
находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств при Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить; 5 полотенец производства Китай, удлинитель,
фен, часы женские наручные, тапочки комнатные женские, браслет из серебра, радиотелефон фирмы «Панасоник», сапоги женские, ботинки мужские, туфли мужские, находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшей ОСОБА_2 - ей
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в
с момента его провозглашения, а
подсудимым в тот же срок-с момента его вручения.