12.02.2015 Єдиний унікальний № 371/190/15-к Провадження 1-кп/371/27/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Миронівського районного суду Київської області 02.02.2015 року надійшов обвинувальний акт від 31.01.2015 року, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 від 31.01.2015 року.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 03.02.2015 року, на 12.02.2015 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці на залізничному вокзалі ст. Миронівка, а саме: в приміщенні пункту технічного обслуговування вагонів залізничної ст. Миронівка, що за адресою: Київська область, м.Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 14, вирішив здійснити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, 07.01.2015 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 зайшов до роздягальні даного приміщення та, втілюючи свої злочинні наміри, спрямовані на збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, маючи корисливу мету, витяг з кишені куртки ОСОБА_4 гаманець з якого дістав банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 з пін кодом. Після чого вийшов з приміщення та направився до привокзальної площі залізничної станції Миронівка, де з банкомату «Київська Русь», що розташований за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 16, близько 8 год. 30 хв. зняв кошти з банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 в сумі 1200 грн. Знявши частину коштів, направився до банкомату «Приват Банку», що за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 6, де близько 8 год. 40 хв. також зняв кошти з банківської картки «Ощадбанку № НОМЕР_1 в сумі 1500 грн., продовжуючи злочинні наміри повернувся до банкомату «Київська Русь» та зняв залишок з вказаної картки в сумі 520 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно поданої на затвердження суду угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 від 31.01.2014 року сторонами узгоджено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд затвердити угоду про примирення, укладену 31.01.2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та відшкодував завдану злочином шкоду. Також прокурор просить призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_4 також просить суд затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного та потерпілого вважає, що угода про примирення не підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні сторони угоди узгодили покарання, яке не передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України, що суперечить вимогам закону.

За таких умов, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 471, 474 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 31.01.2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1