УКРАИНЫ 1 -404/2008г.
Лисичанский городской суд, Луганской области
в составе председательствующей : судьи
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
потерпевшегоОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, г.Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, с базовым высшим образованием, разведенного, работающего на ОАО « Лисичанская сода»
заместителем начальника цеха АБ-ДС,
не судимого в силу ст.89 УК
Украины, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 работая заместителем начальника
цеха АБ-ДС по оборудованию ОАО «Лисичанская сода», совершил преступление при следующих
10 мая 2007 года при переходе
элементами цеха АБ-ДС мастером по
ремонту оборудования ОСОБА_3 было утверждено
решение, совместно с инженером-технологом цеха ОСОБА_4 опуститься на отметку 18 м., и
определить необходимость ревизии
участка трубопровода известкового молока, который входит в
смеситель, возможно, с применением газовой резки забитого известковым молоком участка. Электрогазосварщик ОСОБА_5, выполняя указанное выше решение, опустился по аварийным ступенькам на отметку 18 м., где находились инженер-технолог
ОСОБА_4 и слесарь-ремонтник ОСОБА_6 который выполнял
работы по раскручиванию болтов фланцевого соединения трубопровода, а ОСОБА_4 наблюдал за
работой, стоя возле смесителя элемента № 2 на защищающем
смеситель сегменте (щите). ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_4,
и в этот момент под ними произошло обрушение сегмента (щита), и они упали на
отметку 10.8 м. Прибывшая на место происшествия бригада «Скорой помощи»
доставила потерпевшегоОСОБА_1. в ЦГБ им. Титова г. Лисичанска, где у него были
установлены следующие телесные повреждения: ОЧМТ, открытый перелом затылочной
кости, ушиб головного мозга средней тяжести, закрытый компрессионный перелом
нестабильный тела Th
12 - го позвонка 2-3 степени, которые, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы относятся: открытый перелом затылочной кости к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни; компрессионный перелом тела Th 12 - го позвонка к повреждениям средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
На основании заключения научно-технической экспертизы от 25.04.2008 года со стороны заместителя
начальника цеха АБ-ДС по оборудованию (механика цеха)ОСОБА_1 были допущены следующие
нарушения нормативно-правовых документов: по п. 2.2.12 «Должностной инструкции
ДИ -3-70 (механика цеха )» в той части, что он «осуществляет надзор за
состоянием зданий и сооружений цеха», п.
2.2.10 в той части, что «механик обязан ежедневно проводить обследование
рабочих мест, проверять работу оборудования, ограждений и т.п., принимать меры
по установлению выявленных нарушений».
ДействияОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступившими
Таким образом, получение телесных повреждений ОСОБА_1. явилось следствием нарушения правил техники
безопасности и охраны труда со стороны заместителя начальника цеха по
оборудованию (механика цеха) ОАО «Лисичанская сода»ОСОБА_1
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимыйОСОБА_1 признал частично
и пояснил, что работает в
должности механика цеха АБ-ДС с октября 2004 года. В его обязанности входит плановый ремонт оборудования, освидетельствование
оборудования, техническая подготовка ремонтов, контроль состояния оборудования
и коммуникаций цеха.
10 мая 2007 года для выполнения
работ, связанных с пуском элемента АБ -
ДС № 2 в работу было выделено звено ремонтного персонала в распоряжение
технологов цеха под непосредственным руководством мастера по ремонту оборудования
При осмотре линии известкового
молока выявили отсутствие прохода
жидкости в трубопроводе. Работами по чистке трубопровода известкового молока
занималось звено закрепленных слесарей.
В 15 часов 15 минут ему сообщил мастер по ремонту
электрооборудования ОСОБА_8 о том, что
обрушились металлоконструкции на
Он проследовал к месту происшествия и
на отметке 10,8 м под местом обрушения
обнаружил электрогазосварщикаОСОБА_1. Сразу же сообщил об этом в отдел охраны труда, вызвал с здравпункта медсестру и потерпевшему была
оказана первая медицинская помощь.
Вину признает частично в том, что
произошел несчастный случай, однако спрогнозировать данное обрушение было
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в
судебном заседании, что он работает в
цехе АБ-ДС ОАО «Лисичанская сода» с июня
2005 года, в настоящее время аппаратчиком перегонки, а до этого работал
электрогазосварщиком этого же цеха .
10 мая 2007 года он пришел на
работу, переоделся в бытовке. В 7 часов
в мастерскую зашли мастера по ремонту оборудования ОСОБА_9 иОСОБА_10. ,
выдали наряды на временные огневые работы на
отметке 30 м. После обеда он со
слесарем ОСОБА_11 находился на указанной отметке Затем по пожарной лестнице спустился на отметку 18 м. где находились
технолог цеха ОСОБА_4 и слесарь по ремонту оборудования ОСОБА_11
Неожиданно под ним провалились листы металлического
перекрытия, он упал и потерял сознание.
Пришел в себя в больнице, после того, как
зашили рану на голове.
проходил регулярно. В тот день
задание выдавал ОСОБА_12. Место на отметке 18 м. не было ограждено,
иначе бы он туда не пошел. Он не мог оценить надежность металлического
перекрытия. Претензий к подсудимому не имеет так как считает, что он
добросовестно исполняет свои обязанности и внимательно относится к рабочим, просит его строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что работает
начальником цеха АБ-ДС с октября 2005 года. В его должностные обязанности входит контроль
за технологическим процессом, соблюдение норм техники безопасности, общее
10 мая 2007 года в 15 часов 20 минут он находился в кабинете где ему сообщили о том, что электрогазосварщик ОСОБА_1 травмирован.
Он вызвал дежурную медсестру и поставил в
известность диспетчера завода, начальника содового производства и отдел охраны
труда. После оказания первой помощи пострадавшему, организовал транспортировку
к карете скорой помощи.
Опасные участки в цехе были ограждены
и работники цеха были ознакомлены с их местонахождением в январе 2007 года под
роспись. Визуально трудно определить
травмоопасные участки.
В настоящее время на участке произведены ремонтные работы.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в цехе АБ-ДС
ОАО «Лисичанская сода» работает с 2000 года .
10 мая 2007 года в 15 час. 15 мин. он
находился в мастерской электриков цеха
на 12 отметке, услышав грохот в цехе,
вышел и увидел, что с пола отметки 10.8
м. поднимается технолог ОСОБА_14 , его лицо было в крови. Возле ОСОБА_14 на полу лежал
электрогазосварщик ОСОБА_15, у него была разбита голова. Потерпевшему
была оказана первая медицинская помощь, потом вместе с ОСОБА_16 они вызвали скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил в судебном
заседании, что работает заместителем начальника цеха АБ-ДС «ОАО Лисичанская
сода» по технологии. В должностные
обязанности входит контроль за технологическим процессом.
На 10 мая 2007 года был запланирован
пуск элемента. При запуске было обнаружено, что
забит трубопровод подачи известкового молока в смеситель. Об этом он
сообщил заместителю начальника цеха по оборудованию ОСОБА_16 , чтобы определить
участок, который забит и прочистить
его. Контроль за чисткой линии поручил
инженеру - технологу ОСОБА_4 Когда
разбирали линию на отметке 18м.
обрушился пол отметки. При визуальном осмотре пол был в порядке и определить его
аварийность было невозможно. Все
аварийные участки в цехе были ограждены
и работники цеха об этом знали.
подсудимого кроме того подтверждается заключением
научно-технической экспертизы от
21.04.2008 года, согласно которого, получение телесных повреждений ОСОБА_1.
явилось следствием нарушения правил техники безопасности и охраны труда
со стороны заместителя начальника цеха по оборудованию (механика цеха) ОАО
«Лисичанская сода»ОСОБА_1, который нарушил п.п. 2.2.12, 2.2.10 «Должностной инструкции ДИ -3-70 (механика
цеха )». ДействияОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступившими
последствиями.( л.д.165-166)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы согласно которой потерпевшему ОСОБА_15 причинены телесные
повреждение в виде открытого перелома
затылочной кости, которое относится к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни и компрессионный
перелом тела Th 12 - го позвонка относится к повреждениям средней степени
тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Причинены телесные
повреждения твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах
указанных в постановлении. ( л.д.172-173)
На основании добытых в
судебном заседании доказательств было установлено, что подсудимый ОСОБА_16 нарушил правила безопасности во время
выполнения работ повышенной опасности на производстве, что причинило вред
здоровью потерпевшего ОСОБА_15 и его действия правильно квалифицированы по
ст.272 ч.1 УК Украины.
Частичное признание вины подсудимыми суд
расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные его личности:
работает, положительно
характеризуются по месту работы и в быту, в силу ст.89 УК Украины не
судим.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого суд не
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_16 необходимо
назначить в виде штрафа в доход государства.
Суд считает не целесообразным назначать
подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, так как он совершил преступление небольшой тяжести,
положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не
судим. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не
Поэтому суд считает, что наказание в виде
штрафа в доход государства будет необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_16 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.272ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.(восемьсот пятьдесят) без
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска.
Судья: