Дело №1-509 2007ГОД
23 апреля 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Аркатовой Е.В.,
при секретаре - Резник Т.А.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, русского, военнообязанного, со средним образованием, работающего
разнорабочим по трудовому соглашению, холостого, детей не имеющего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.
26.01.2004г. около 2 часов ночи ОСОБА_1по предварительному
сговору с ОСОБА_2., находясь возле дома АДРЕСА_2, убедившись, что за их действиями
никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленного инструмента тайно
похитили обрамления лифтовых шахт на первом, четвертом, пятом, шестом, седьмом
и восьмом этажах в четвертом подъезде указанного дома, на общую сумму 840 грн., после чего с места преступления
скрылись, обратив похищенное в сою пользу.
Кроме того, 04.02.2004г. около 23 часов ночи ОСОБА_1по предварительному
сговору с ОСОБА_2., находясь в пятом подъезде дома АДРЕСА_2, убедившись, что за их действиями
никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленного инструмента, тайно
похитили обрамления лифтовых шахт со второго по двенадцатый этаж, на общую
сумму 1540 грв., после
чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
Также 05.02.2004г. около 2 часов ночи ОСОБА_1по предварительному
сговору с ОСОБА_2., находясь в первом подъезде дома АДРЕСА_3, убедившись, что за их действиями
никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленного инструмента, тайно
похитили обрамления лифтовых шахт со первого по седьмой, девятом, десятом,
двенадцатом этажах, на общую сумму 1620 грн.,
после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
09.02.2004г. около 11 часов ОСОБА_1по предварительному
сговору с ОСОБА_2., находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_4, убедившись, что
за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленного
инструмента, тайно похитили обрамления лифтовых шахт со второго по пятый этаж,
на общую сумму 630 грн., после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Также 09.02.2004г. около 12 часов ОСОБА_1по предварительному
сговору с ОСОБА_2., находясь в пятом подъезде дома АДРЕСА_4, убедившись, что за
их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленного
инструмента, тайно похитили обрамления лифтовых шахт со второго по пятый и на
десятом этажах на общую сумму 405 грн., после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 11.02.2004г. около 12 часов ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_4, убедившись, что за их действиями
никто не наблюдает, при помощи заранее заготовленного инструмента, тайно
похитили обрамления лифтовых шахт с шестого по одиннадцатый этаж на общую сумму
490 грв., после чего
с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему
обвинении виновными себя признал, подтвердив вышеизложенное, при этом поясняя,
что в течение января-февраля 2004 года
совершил ряд краж обрамлений лифтовых шахт на Алексеевне в г. Харькове.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями
подсудимого, который как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия,
признал свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый
содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и
истинности его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность
документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с
чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого
участники процесса не возражали.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража, то есть тайное
похищение чужого имущества, совершенная повторно по предварительному сговору
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются средней тяжести,
а также данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает
наказание с учетом требований ст. 75 УК
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу суд оставляет прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства,
после чего отменяет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
на 1 (один) год, если
он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, примерным поведением
оправдает оказанное ему доверие.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней.