Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/568/15-к
Провадження № 1-кп/334/98/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004329 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта базова загальна середня, учня 11 класу Запорізької вечірньої школи №31, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 124,128 КК України,

встановив:
09 листопада 2014 року, приблизно з 15 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 вживали алкогольні напої за місцем проживання ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_2 . Близько 18 години 10 хвилин між ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, що переросла у бійку. ОСОБА_9 кулаками, ногами і кухонним ножем почав наносити удари неповнолітньому ОСОБА_7 , спричинивши тому відповідно до висновку експерта № 4765 від 18.11.2014 року тілесні ушкодження:

рани в скроневій області справа, в лобовій області зліва, в проекції кута нижньої щелепи справа, в області правої і лівої кисті, правого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що утворилися від дії предмету, який має ріжучі властивості;

рани в області правого ліктьового суглобу, синець з набряком м`яких тканин в щічній стороні зліва, синці в області шиї, в проекції правої реберної дуги, в підлопатковій області зліва, на лівому плечі; садна на правому передпліччі, в області грудної клітини справа, в проекції бокових кордонів передніх м`язів живота зліва і справа, в області попереку справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що утворились внаслідок дії тупого предмету.

Загалом обвинуваченому ОСОБА_7 спричинено на менше 11 ушкоджень внаслідок дії предмету, що має ріжучі властивості, і 14 ушкоджень внаслідок дії тупого предмету.

Під час бійки ОСОБА_7 вибив ніж з руки ОСОБА_9 , підняв ніж з підлоги, і діючи умисно, з наміром спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 перебуває в стані, що не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, наніс на менше одного удару ножем ОСОБА_9 в область тулуба, спричинивши згідно висновку експерта №5181 від 12 січня 2015 року проникаюче торакоабдомінальне поранення грудної клітини справа з повним пересіченням 8-го ребра і його судин, пораненням діафрагми, правої долі печінки, тонкого кишечника з утворенням гемопневноторакса справа, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Після того, як потерпілий впав на підлогу, ОСОБА_7 наніс йому на менше семи ударів ногою по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_9 рани нижнього віка лівого ока, спинки носу, передньої поверхні правого плеча у верхній третині, передньої поверхні грудної клітини зліва, рану в області передньої черевної стінки та садна м`яких тканин голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, яке кваліфікується як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.

В процесі бійки ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_9 приятель обвинуваченого - ОСОБА_10 намагався припинити конфлікт. Неповнолітній ОСОБА_7 , діючи з необережності, змахнув ножем, не впевнившись в тому, що ОСОБА_10 знаходиться у безпечній зоні, і спричинив потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку експерта №5060 від 09.12.2014 року, проникаюче поранення передньої черевної стінки справа, з пораненням великого сальника, тонкого кишечника, з утворенням гематоми і кровотечею в черевну порожнину, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя та здоров`я в момент спричинення.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке кваліфікується як необережне тяжке тілесне ушкодження, оскільки обвинувачений не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, пояснив, що 9 листопада 2014 року його знайомий ОСОБА_9 запросив його з ОСОБА_10 до себе додому, щоб разом вживати алкогольні напої. Коли всі вони досягли стану сп`яніння, у нього з ОСОБА_9 виникла сварка, що перейшла в бійку. ОСОБА_9 схопив ніж і почав наносити ним удари, але він, захищаючись, вибив ніж з руки потерпілого, а потім, піднявши ніж з підлоги, наніс декілька ударів ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_10 намагався припинити бійку і він з необережності наніс йому удар ножем.

Вина обвинуваченого повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

поясненнями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про обставини отримання ними тілесних ушкоджень, які співпадають з аналогічними поясненнями обвинуваченого;

вказані пояснення співпадають з висновком експерта №5181 від 12.01.2015 року про характер, локалізацію і тяжкість спричинених потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень,

висновком експерта №5060 від 09.12.2014 року про характер, локалізацію і тяжкість спричинених потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень,

висновком експерта № 4765 від 18.11.2014 року про характер, локалізацію і тяжкість спричинених обвинуваченому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Також вина обвинуваченого підтверджується слідчим експериментом за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколами одночасного допиту з ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: неповнолітній вік обвинуваченого, щире каяття, сприяння органам досудового слідства, клопотання потерпілих про призначення не суворого покарання, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив злочини в період іспитового строку, призначеного йому за попереднім вироком суду відповідно до ст. 104 КК України, тому згідно з вимогами ст. 78 КК України обвинуваченому може бути призначене покарання лише у вигляді позбавлення волі. Не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає можливим приєднати до нового покарання частково у вигляді двох років і дев`яти місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 124, 128 КК України, та призначити йому покарання по ст. 124 - один рік виправних робіт, по ст. 128 шість місяців виправних робіт. На підставі ст. 70 КК України, поглинувши менш тяжке покарання більш тяжким, призначити покарання у вигляді одного року виправних робіт, що згідно п. 1в ч.1 ст. 72 КК України відповідає чотирьом місяцям позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2014 року два роки і дев`ять місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання - три роки і один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 листопада 2014 року.

Запобіжний захід залишити засудженому тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3