№1-196
10 сентября 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
23 июня 2006 года ОСОБА_1. с целью изготовления
наркотических средств, по месту своего проживания на территории домовладения,
расположенного по пер. Зидьковскому, д. №23, в г. Змиеве Харьковской области, незаконно собрал части
растения вида Мак снотворный, которые перенес в пристройку к дому, где высушил,
незаконно изготовив тем самым наркотическое средство маковую солому, и
незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
26 июня 2007 года ОСОБА_1. продолжая свой
преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического
средства, на территории того же домовладения собрал части растения вида Мак
снотворный, которые перенес в пристройку для высушивания, и незаконно хранил
26 июня 2007 года в пристройке к жилому дому №23 по пер. Зидьковскому в г. Змиеве
Харьковской области работниками милиции было обнаружено и изъято кустарно
изготовленное из пластиковой бутылки приспособление для курения с наслоением
вещества, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1789 от 16.07.2007 года особо опасным наркотическим
средством - экстрактом
каннабиса, вес которого в пересчете на высушенное вещество составил 0,2083 грамма, и в двух емкостях вещество
растительного происхождения весом 192 и
являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1789 от 16.07.2007 года особо опасным наркотическим
соломой (в не высушенном состоянии), вес которой высушенной до постоянной массы
составил соответственно 59,52 и
которые ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину по
существу предъявленного обвинения признал и показал, что несколько лет
эпизодически употребляет наркотические средства: маковую солому и марихуану. 26 июня 2007 года в пристройке к дому по месту его
проживания работники милиции обнаружили две миски с маковой соломой, которую 23 и 26 июня 2007 года он собрал для личного
употребления, и приспособление для курения, которое он ранее использовал для
употребления марихуаны. Маковую солому собирал с выросших на территории
домовладения дикорастущих растений мака. О том, что он хранил наркотические
средства, никто не знал. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся,
просил не лишать свободы.
Показания подсудимого ОСОБА_1.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими
участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд
пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в незаконном приобретении, изготовлении и
хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 1 ст.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им
преступления, что он совершил преступление средней тяжести, в котором
чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания, чем активно способствовал
раскрытию преступления, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающим
наказание; учитывая данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 42,
психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49), согласно медицинскому заключению от 20.07.2007
года в принудительном
лечении от наркомании не нуждается (л.д. 37), по месту жительства жалоб на него не было (л.д. 52), суд пришел к выводу, что необходимым
и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений
является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит
освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1. надлежит
возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1.
надлежит взыскать стоимость экспертизы, что составляет 188 грн. 30 коп. (л.д. 29).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч.
3 ст. 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
проживания или работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп. за проведение экспертизы,
банк УГК в Харьковской
области МФО 851011, код
обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Вещественные доказательства - два пакета с маковой соломой, весом в
пересчете на сухое вещество 59,52 и
приспособление для курения с наслоением экстракта каннабиса, опечатанные
печатью «НИЭКЦ №63 Экс.
№1798», которые
переданы на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения.