Справа №1-136/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака В.М.

при
секретарі Надиберній
М.В.

з участю
прокурора Михавківа
І.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Станішівка
Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, із
середньою освітою, не працював, розлученого, з його слів має на утриманні сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного,
раніше судимого

21.11.1994 року
Київським обласним судом за ст. 86-1, 44, 17, 81 ч. З, 140 ч.

2, 215-3 ч. 2, 208, 222 ч. 3, 89 ч.1, 42 КК України до 8 років
позбавлення волі;

11.10.2002 року Подольським райсудом
м. Київа за ст. 15 ч.2 , 185 ч.4 КК України до 5років 6 місяців позбавлення
волі, звільнився 26.05.2006 року Ірпінським міськсудом Київської області від
22.05.2006 року умовно достроково на відбутий термін 1 рік 5 місяців 13 днів
позбавлення волі, під вартою з 14.12.2006 року (а.с. 41), за ст. 187 ч. 2 КК
України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с Станішівка Іванківського району Київської області,
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працював,
розлученого, з його слів має на утриманні сина ОСОБА_6 2004 р.н. не
військовозобов'язаного, раніше судимого

04.09.1995 року
Дарницьким райсудом м. Києва
за ст. 140 ч. З, 141 ч. З, 44,

42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

18.04.2000 Іванківським райсудом
Київської області за ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 17, 81 ч. З, 89 ч. 1,
42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився
21.10.2006 року з його слів по відбуттю строку покарання. а.с. 120-135., під
вартою з 14.12.2006 року (а.с. 31), за ст. 187 ч. 2 КК України, суд

Встановив:

13 грудня 2006 року близько 16 год. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за попередньою
змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, використовуючи наперед
придбаними дерев'яними предметами типу бейсбольних біт спеціально приготовлених
для заподіяння тілесних ушкоджень, в під'їзді будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на
ОСОБА_1, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров'я
останнього, умисно заподіяли йому бітами середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді забійно-рваних ран тімені, саден чола, та правого передпліччя,
підшкірні крововиливи тімені, перелом нігтьової фаланги 5-го пальця правої китиці та заволодівши його

грошима
в сумі 5(п'яти) тисяч гривень по команді організатора даного злочину ОСОБА_5, з
місця події втекли. ОСОБА_1 пересилюючи біль намагався переслідувати їх,
побачивши в який під'їзд сусіднього будинку вони забігли, нарядом міліції їх
було затримано. Було потерпілому нанесено не менше чотирьох ударів бітами.

Підсудний ОСОБА_2 винність
свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений
злочин, ствердивши, що його рідний брат ОСОБА_5
гостюючи в знайомого в м. Моршині зателефонував йому додому с Станішівку
попросив приїхати в Моршин для вирішення справ, дійсно 13.12.2006 року вночі
він прибув в м. Моршин його зустрів брат до ранку вони переночували у
знайомого, а вдень гуляючи по м. Моршину ОСОБА_7 розповів йому про намір
вчинити розбійний напад на ОСОБА_1,
який має гроші. Він погодився. В цей же день близько 16 год. вони побачили,
як потерпілий зайшов до себе додому, а виходячи назад він, за домовленістю
зустрів ОСОБА_1 на сходах
між першим та другим поверхом розминувшись з ним розвернувся, витягнув з-під
поли куртки біту і ззаду наніс удар по голові, в цей момент забіг брат ОСОБА_7
теж намагався нанести удари теж приготовленою ним бітою, але потерпілий
захищався, підняв крик і після нанесення чергового удару біта ОСОБА_7 попала в
стіну зламалася, після чого поступила його ж команда тікати, а тому вони разом
з бітами забігли в квартиру сусіднього будинку, де їх було затримано. Вини
своєї у викраденні 5(п'яти) тисяч грн. не визнає, таких грошей у них не
вилучено. Просить суворо не карати. Заявлені цивільні позови задовольнити,
обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_5 винність
свою у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном за змовою з рідним
братом визнав і пояснив, що 11.12.2006 року приїхав в м. Моршин на запрошення
ОСОБА_8, з яким разом відбували попереднє покарання. Гуляючи по Моршину став
слідкувати за ОСОБА_1, який тут
працював «валютчиком», знав, що
в нього є гроші, а тому вирішив його пограбувати. З цією метою телефоном
запросив брата ОСОБА_2 з м. Києва, і 13.12.2006 року в ночі він приїхав в м.
Моршин, розповів про задуманий план, брат погодився і близько 16 год. в той же
день вислідили потерпілого, коли він виходив з дому, Дмитро на сходовій
площадці зустрів його, наперед заготовленою бітою наніс удар ззаду в цей момент
він зайшов в під'їзд теж наніс декілька ударів, однак його біта зламалася,
ОСОБА_1 підняв крик, а тому він дав команду тікати. Забігли в квартиру
сусіднього будинку де їх було затримано, а біти вилучено. Грошей в сумі п'ять
тисяч грн. вони не викрадали, при обшуку грошей у них не було вилучено.
Заявлені цивільні позови прошу задоволити. Розбійний напад тривав до 15 секунд.
Просить суворо не карати, обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Вина підсудних та подія вчинених злочинів доведена
зібраними та перевіреними судом по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що
13.12.2006 року біля 16 год.
в під'їзді будинку АДРЕСА_1, де він проживає двоє підсудних вчинили на
нього напад, при цьому використовували дерев'яні предмети, бейсбольні біти, умисно
спричинили йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, після чого з кишені
куртки відкрито викрали п'ять тисяч грн., які він взяв з дому для придбання
будматеріалів ремонту квартири. На короткий час після нанесеного першого удару
ззаді він втратив свідомість, впав на сходову

площадку, а коли забіг ОСОБА_5 став захищатися
підставляючи руки і після чергового удару йому було зламано палець, а біта
ОСОБА_7 зламалася, бо попав в стіну. На піднятий крик сусіди викликали міліцію,
а ОСОБА_7 заволодівши грошима п'ять тисяч гривень - втекли. Я думав, що вони
будуть втікати на автомобілі, а тому їх переслідував, бачив як вони забігли в
під'їзд сусіднього будинку, дочекавшись міліції обидвох нападників було
затримано, які виявились братами ІНФОРМАЦІЯ_5,
вилучено біти, однак гроші вони встигли комусь передати. Просить стягнути з
підсудних п'ять тисяч грн. спричиненої матеріальної шкоди та 10 тисяч грн.
моральної шкоди за фізичні та моральні страждання, біль яку я переніс, а
внаслідок спричиненої мені травми до тепер відчуваю дискомфорт, що вибило мене
з нормального ритму життя, таких треба карати та ізолювати від суспільства.
Наведеними показаннями спростовано пояснення покази підсудних про те, що вони
п'яти тисяч грн. не викрадали, а в суду немає підстав недовіряти показаннями
потерпілого, який в ході досудового слідства та в суді , а також іншими по
справі зібраними доказами було встановлено, що дійсно підсудні внаслідок
розбійного нападу викрали п'ять тисяч грн.

Правдивість показань потерпілого ОСОБА_1 доведено в суді показами свідків
ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, дружини потерпілого, ОСОБА_12, які ствердили, що
13.12.2006 року підсудні напали на ОСОБА_1,
заволоділи його п'ятьма тис. грн., які він взяв з дому і разом з ОСОБА_12
повинні були купляти будматеріали для ремонту квартири.

ОСОБА_5 твердив,
що дійсно викликав брата з м. Києва з метою вчинити напад та заволодіти
грошима, після нападу особисто він дав команду тікати, що свідчить про те, що
задуманий злочин довели до кінця, тобто заволоділи грошима потерпілого.

Винність підсудних доведена також протоколом огляду місця
події, вилучення в них бейсбольних біт, одна з яких поламана, речові докази
оглянуто, висновком судмедекспертизи встановлено, що підсудні умисно спричинили
ОСОБА_1 середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани тімені, садна чола
правого передпліччя, підшкірні крововиливи тімені і рентгенологічно
підтвердженого закритого перелому нігтевої фаланги 5-го пальця, які були
спричинені вилученими предметами, а.с. 2-4, 6-15, 103-104, 108-114,174-177.

Отже, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним
з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин передбачений ст. 187 ч. 2 КК
України.

Обираючи розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винних. Обтяжуючою відповідальність обставиною суд враховує, те, що
підсудні раніше судилися, судимості не погашені, а ОСОБА_2 був звільнений
умовно достроково на невідбутий термін на 1 рік 5 місяців 13 днів, що підлягає
частковому приєднанню до призначеного покарання.

Пом'якшуючими обставинами суд враховує те, що підсудні
сприяли слідству розкрити злочин, у вчиненому чистосердечно розкаялись, мають
на утриманні дітей, характеризуються посередньо, а тому слід призначити
покарання з метою їх виправлення і попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі із конфіскацією майна.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5
був організатором даного злочину.

Суд задовольняє цивільні позови про стягнення з підсудних судових витрат за
проведення експертиз в сумі 795 грн. 09 коп., стягує солідарно з них в користь
потерпілого п'ять тисяч спричиненої матеріальної шкоди, а також п'ять тисяч
грн. моральної шкоди за перенесену потерпілим фізичну біль муки, страждання,
який пережив страх смерті, дискомфортно
відчуває себе в безлюдних місцях та інші страждання.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна, що є в його власності на підставі ст. 71
КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Подольського райсуду м. Києва від
11.10.2002 року та постанови Ірпінського райсуду
від 22.05.2006 року один рік, остаточно визначити 8 (вісім) років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є в його власності.

ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна що є в його власності.

Запобіжні заходи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишити тримання під
вартою, а строк відбування покарання їм рахувати з 14 грудня 2006 року а.с. 41,
31.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користь
науково-дослідного експернтно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській
області 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 09 коп. витрат за проведення
експертиз солідарно, а також в користь ОСОБА_1 теж солідарно 5000 грн.
матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 10000 (десять тисяч)
грн. спричиненої шкоди.

Речові докази - бейсбольні біти, що в Стрийському РВ УМВС
зберігаються в кімнаті речових доказів знищити, а.с. 248-249.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного
суду протягом 15 діб, а засудженим в той же термін з часу отримання копії
вироку.