Справа № 589/6113/13-к р.
Провадження № 1-в/589/560/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді - Стародубцевої Л.О. з участю
секретаря судового засідання Бойко
М.В., прокурора Чумак Є.П., розглянувши
подання начальника Шосткинського МВ
УМВС України в Сумській області В.І.
Гузей про продовження
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1. 31.03.2008 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
за ст. 307 ч. 2 КК України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки;

2. 24.03.2010 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
за ст.185 ч. 3 КК України до 3-х років
одного місяця позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання начальника
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області В.І. Гузей про
продовження адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
мотивується тим, що ОСОБА_2, звільнився
з місць позбавлення волі 17.09.2012 року з
Шосткинської ВК № 66 на підставі
умовно-дострокового звільнення по
постанові Шосткинського
міськрайонного суду від 07.09.2013 року на
строк 3 місяці 28 днів, а також відносно
нього при звільненні з місць
позбавлення волі було встановлено
адміністративний нагляд, згідно
постанови Шосткинського
міськрайонного суду від 17.10.2012 року
терміном на 1 рік. Однак після
звільнення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став та
перебуваючи під адміністративним
наглядом ОСОБА_2, скоїв ряд
адміністративних правопорушень
адміністративного нагляду за що був
підданий адміністративному стягненню
постановами Шосткинського
міськрайонного суду від 19.02.2013 року за
ч. 2 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 170 грн., 18.04.2013 року за ч. 2 ст. 187
КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
діб, 22.07.2013 р. за ч. 2 ст. 187 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 221 грн., та
01.08.2013 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України у
вигляді штрафу 255 грн., а також був
відповідно попереджений під розпис
щодо припинення антигромадського
способу життя. Проведення
профілактичної роботи з ОСОБА_2,
позитивних наслідків не дало.

В судове засідання належним чином
повідомлений ОСОБА_2, не прибув і про
причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає, що розгляд подання не
можливий без участі правопорушника,
оскільки ставиться питання про
погіршення його правового становища та
вважає, що матеріали підлягають
поверненню на доопрацювання, оскільки
матеріали не містять відомостей про
особу, його характеристики, медичних
даних, відомостей про виконання ним
решти встановлених обмежень та
пояснень особи.

Вислухавши прокурора та розглянувши
матеріал суд вважає, що даний матеріал
підлягає поверненню на доопрацювання
виходячи з того, що матеріал не містить
повних змістовних відомостей про особу
як порушника адміністративного
нагляду: його характеристики медичних
даних, відомостей про виконання ним
решти встановлених обмежень та
пояснень особи.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний
нагляд», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріал про продовження
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева