overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/2190/14-к
Номер провадження 1-кп/580/175/14
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 20 хвилин 11 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/105/15-к
Номер провадження 1-кп/580/19/15
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-34/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 січня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 03.03.2004 року за ст. 185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.05.2008 року за ст.ст. 166,128, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.09.2009 року за ст.185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,-

за ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Лебединському районному суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Суд також вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України, .

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 07.02.2011 о 09:30, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

28 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України ,-

За ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Справа до судового розгляду призначена на 28 березня 2011 року на 14 годин 00 хв., однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудної ОСОБА_1, що не зявилася в судове засідання, примусовий привід, оскільки явка підсудної в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання на 07 квітня 2011 року на 09 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

17 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.2 КК України, вказуючи, що 11 лютого 2010 року близько 15 години між ними виникла сварка під час якої останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, а взявши мисливську рушницю погрожував вбивством. Сприймаючи погрози реально вона викликала працівників міліції, які вилучили в ОСОБА_3 мисливську рушницю. В послідуючому цього ж дня, близько 19 години ОСОБА_3 побив її, в результаті чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в області правої надбрівної дуги, лівої щоки і лівої заушної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Посилаючись на покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на матеріали перевірок Лебединського МВ ГУМВС, просить порушити кримінальну справу.

Викладене вказує на наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В звязку з цим, керуючись ст..27 та 97 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 КК України та віддати його до суду за цією статтею.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем.

Призначити по справі судово- медичну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_1?

- Час утворення тілесних ушкоджень ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження за обставин вказаних потерпілою ОСОБА_1?

Виконання постанови доручити Сумському обласному бюро судово - медичних експертиз Лебединського МВ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_6
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-194/11
ПОСТАНОВА

12 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора який вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений прохає застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році»оскільки він обвинувачується в умисному злочині, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, вину свою визнає повністю, має батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким опікується. Інших працездатних дітей батько не має.

Вислухавши думку прокурора, про можливість задоволення клопотання обвинуваченого щодо застосування відносно нього ст.. 6, п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 притягується, як обвинувачений по ч. 1 ст. 185 КК України, вину свою визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, має батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким опікується, та який інших працездатних дітей батько не має, прохає застосувати закон України «Про амністію у 2011 році», про що подав суду заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 6 п. 4 КПК України, ст.. 6, п. «є»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07. 2011 року,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.. 6, п. «є»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07. 2011 року, що набрала чинності 27.07.2011 року.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з часу винесення через ОСОБА_2 райсуд.

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-27/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

02 лютого 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , -

за ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 13.02.2012 року о 09:30, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2279/12
Номер провадження 4/1810/103/12
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 12110183, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Яковлева О.В., про проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Під час розгляду подання було встановлено, що в період часу з 27.07.2012 року по 01.08.2012 року невстановлена особа, перебуваючи на ділянці лугу, який розташований поблизу р. Вільшана, що розташована між вул. Ковпака та вул. Довгалівка м. Лебедин Сумської області, умисно, переслідуючи злочинні мотиви на вбивство невідомого чоловіка, позбавила життя останнього.

На даний час відносно невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12110183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області була отримана оперативна інформація, що в господарстві по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме колючо- ріжучі предмети якими були спричинені тілесні ушкодження під час вбивства невстановленого чоловіка, які можуть мати значення по даній справі як речові докази.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 і де можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 130 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
невстановлена особа Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2473/12
Номер провадження 1-п/1810/15/12
ПОСТАНОВА

31 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Подопригора Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки кольорового телевізора, килима, 12 літрів спирту та близько 25 кг цукру з дачного будинку належного ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 24 липня 1997 року невстановлена особа , шляхом розбиття віконного скла , проникла в дачний будинок , який належить ОСОБА_1, звідки скоїла крадіжку кольорового телевізора, килима, 12 літрів спирту та близько 25 кг. цукру, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

01.08.1997 року Лебединським МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

14.10.1997 року провадження дізнання по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

24.08.2012 року провадження по даній кримінальній справі було поновлено і кримінальну справу було направлено за підслідністю до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

24.08.2012 року злочин було перекваліфіковано з ч.2 ст. 140 КК України, 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

30 серпня 2012 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з в.о. прокурора Лебединського району Сумської області , в порядку ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 53319 по факту викрадення кольорового телевізора, килима, 12 літрів спирту та близько 25 кг цукру з дачного будинку належного ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Невстановлена особа Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3223/12
Номер провадження 1-п/1810/30/12
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей з магазину № 262 Лебединської райспоживспілки, що знаходиться в с. Будилка Лебединського району,-

ВСТАНОВИВ :

В нічна 27.08.1997 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до магазину № 262 Лебединської райспоживспілки, що знаходиться в с. Будилка Лебединського району та здійснила крадіжку товарно- матеріальних цінностей на суму 860 грн., чим завдала Лебединській райспоживспілці майнової шкоди.

По даному факту 28.09.1997 року Лебединським МВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

24.01.1997 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

17.11.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі було поновлено та прийнято до провадження.

17.11.2012 року злочин перекваліфіковано зі ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

19 листопада 2012 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей з магазину № 262 Лебединської райспоживспілки, що знаходиться в с. Будилка Лебединського району на суму 860 грн., закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 587/306/15-к

УХВАЛА

29 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у зв*язку з невиконанням покладених судом обов*язків,
29 липня 2015 року в судове засідання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у зв*язку з невиконанням покладених судом обов*язків не з*явився засуджений ОСОБА_4 і не повідомив суду про причини своєї неявки, заяви про відкладення розгляду матеріалів від нього не надходило
Тому необхідно відкласти судове засідання даних матеріалів і доставити його в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у зв*язку з невиконанням покладених судом обов*язків відносно ОСОБА_4 на 13-30 годин 14 серпня 2015 року з участю прокурора, представника КВІ та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ засудженого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1