У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Гриціва М.І.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 6 “ травня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судами першої й апеляційної інстанцій, на судові рішення щодо ОСОБА_1. і
ОСОБА_2..

Вироком Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 14 травня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, працюючий охоронником,

не має
судимості,

і

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянка
України, працююча дояркою,

не має
судимості,

виправдані за ст.119 ч.1 КК України
за відсутністю в діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 серпня 2007 року
виправдувальний вирок щодо ОСОБА_1. і ОСОБА_2. залишено без зміни.

Подружжя ОСОБА_1. і ОСОБА_2. обвинувачувалися в тому, що вони, внаслідок
невиконання обов'язку по догляду за дитиною, піклуванню про стан її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний розвиток, вчинили убивство з необережності у
виді злочинної недбалості малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
не унеможлививши вільного виходу своєї дитини з будинку у нічний час
ІНФОРМАЦІЯ_4року, внаслідок чого дитина померла від переохолодження та була
знайдена за 90 метрів від помешкання родини ОСОБА_1 у с.Новопавлівка
Новоодеського району Миколаївської області.

У касаційному поданні прокурор стверджує, що суд фактично не навів доказів,
на підставі яких зроблено висновок про недоведеність вини подружжя ОСОБА_1 у
смерті дитини, не дав оцінки показанням свідків на досудовому слідстві стосовно
здатності дитини самостійно ходити, не врахував стан сильного алкогольного сп'яніння виправданих батьків дитини, вважає висновки місцевого й апеляційного судів
необґрунтованими, у зв'язку
з чим просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення касаційного подання
немає.

У справі відсутні дані про те, що подружжя ОСОБА_1 вчинили діяння у вигляді
посягання на життя своєї дитини, які б перебували у причинному зв'язку із
наслідками у виді смерті малолітнього ОСОБА_3. Сам факт вживання алкогольних
напоїв із приводу свята не свідчить про наявність у діяннях батьків складу
злочину, передбаченого ст.119 КК України. Показання свідків про те, наскільки
добре малолітній потерпілий умів ходити, оцінені судом у сукупності з
фактичними обставинами, що встановлені у справі. Переоцінка викладених у
вироку, який набрав законної сили, висновків місцевого суду стосовно фактичних
обставин справи на даній стадії провадження чинним процесуальним законом не
передбачена.

Виправдавши подружжя ОСОБА_1, суд не закрив провадження у кримінальній
справі, тому доводи прокурора про те, що судом фактично відмовлено у здійсненні
правосуддя за фактом смерті дитини, є безпідставними.

Колегія суддів не вбачає підстав для внесення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у касаційний розгляд із метою скасування виправдувального
вироку щодо них з мотивів, наведених у поданні прокурора.

Керуючись ст.394 КПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у
розгляді справи судами першої й апеляційної інстанцій.

судді:

Синявський О.Г. Пекний С.Д. Гриців М.І.