справа № 361/6153/14-к
провадження № 1-кс/361/898/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 21.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
20.02.14 близько 22 години 44 хвилин в с. Семиполки Броварського району Київської області на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на 59 км +960 м в напрямку м. Чернігів невстановлені особи в кількості трьох чоловік, на обличчях яких були одягнені чорні маски, діючи умисно та з корисливих мотивів, один з нападників погрожуючи касиру, предметом схожим на пістолет, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1604 гривні.
Під час огляду місця події від 20.02.14 на вітрині у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . В ході подальшого огляду даного телефону, а саме його пам`яті вхідних та вихідних дзвінків встановлено, що вищезазначений номер на протязі дня та вечора, перед вчиненням кримінального правопорушення зв`язувався з номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
18.07.2014 року до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області з СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшли ініціативні рапорти за результатами проведеного аналізу ОУТЗ ГУМВС України в Київській області, а саме було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується номером мобільного телефону, НОМЕР_1 .
Під час огляду мобільного телефону,а саме телефонної книги було встановлено записи номерів мобільних телефонів, а саме: Баня НОМЕР_5 ; Бета НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 НОМЕР_7 ; Ваня НОМЕР_8 ; Вова НОМЕР_9 ; Голец НОМЕР_10 ; Гоша НОМЕР_11 ; Дима НОМЕР_3 ; Жора НОМЕР_12 ; Игор НОМЕР_13 ; Куня НОМЕР_14 ; Макс НОМЕР_15 ; Мама НОМЕР_16 ; Михалич НОМЕР_17 ; Миша НОМЕР_18 ; Нервний НОМЕР_2 ; Олег НОМЕР_19 ; ОСОБА_6 Х НОМЕР_20 ; Резина НОМЕР_21 ; Риба НОМЕР_22 ; Серий НОМЕР_23 ; Сосед НОМЕР_24 ; Сосет НОМЕР_25 ; ТД НОМЕР_26 ; Такси 045-94-681-81; ОСОБА_7 НОМЕР_27 .
Слідчий вважає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення близьких зв`язків власника мобільного телефону, а також для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити місцезнаходження вищевказаних номерів мобільних телефонів, вхідні та вихідні з`єднання, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 16.02.2014 року по 00 годину 00 хвилин 25.02.2014 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області) ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні, вихідні телефонні дзвінки в сім-картками №№ ( НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_24 ) в період часу з 00 години 00 хвилин 16.02.2014 року по 00 годину 00 хвилин 25.02.2014 року з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1