Дело №2012/2910/2012
Производство № 4/2012/145/2012
28 марта 2012г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., c участием прокурора Старченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о проведении обыска по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: г.Харьков, ул. Сухаревская, 58,
В суд с представлением о проведении обыска по месту фактического проживания обвиняемого ОСОБА_2 обратился следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, ссылаясь на то, что 16.12.2011 года в отношении ОСОБА_2 СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
16.12.2011 года, в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу: г.Харьков, ул. Сухаревская, 58, установлено ограничение - не покидать место своего проживания без разрешения органа досудебного следствия.
Однако, ОСОБА_2, данное ограничение проигнорировал, не имея разрешения органа досудебного следствия, самовольно оставил место своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью уклонения от органов досудебного следствия, в связи с чем, постановлением от 10.02.2012г. обвиняемый был объявлен в розыск.
При проведении оперативно розыскных мероприятий по делу, установить местонахождение обвиняемого ОСОБА_2 не представилось возможным, однако орган досудебного следствия полагает, что обвиняемый может находится по месту своего фактического проживания, по адресу: г.Харьков, ул. Сухаревская, 58, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным представлением.
Выслушав мнение прокурора полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, следователя поддержавшего представление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности представления по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 05.03.2012г. по представлению органа досудебного следствия было разрешено задержание ОСОБА_2 не более чем на 72 часа.
Какие-либо данные об исполнении данного постановления суда материалы дела не содержат.
Органом досудебного следствия не представлены суду данные о том, что указанный в представлении о проведении обыска дом является временным местом жительства ОСОБА_2, как и не представлены данные о собственниках данного домовладения и лицах зарегистрированных по указанному выше адресу.
Находящаяся в материалах дела форма №1 на имя ОСОБА_2 содержащая данные о месте жительства последнего по адресу: г.Харьков, ул. Сухаревская, 58, датирована 15.02.2001г., и по мнению суда не может быть объективным подтверждением факта проживания обвиняемого по указанному адресу.
Согласно резолютивной части постановления органа досудебного следствия от 10.02.2012г., на которое ссылается следователь в своем представлении досудебное следствие по уголовному делу приостановлено, данных об объявлении обвиняемого в розыск постановление не содержит.
В соответствии с ч.5 ст.177 УПК Украины, обыск жилища проводится по мотивированному постановлению судьи.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о проведении обыска по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: г.Харьков, ул. Сухаревская, 58, - отказать.
Прокурором на постановление может быть принесена апелляция в течение 3 суток с момента его оглашения.
Судья Н.В. Федюшин