Справа №10-39/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Леона О.І.

Суддів: Макарова
Ю.М., Галина В.П.

З участю
прокурора Федечка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за апеляцією помічника прокурора Залізничного району м.Львова на
постанову Залізничного районного суду м.Львова від 1 березня 2007 р. відносно
ОСОБА_1., -

встановила:

Даною постановою відмовлено в обранні запобіжного заходу
у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1. та обрано запобіжний захід
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Досудовим слідством ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 28.01.2007 p., біля З год., він
за попередньою змовою із ОСОБА_2., в приміщенні бару „Вагон" по вул.
Чернівецькій, 7 в м.Львові відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_3. па
суму 2041 гривня, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України.

В апеляції помічник прокурора Залізничного району
м.Львова Федечко А.С. вважає постанову суду необгрунтованою.

Вказує, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні злочину,
який є тяжким, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може
продовжити злочинну діяльність, скритися від слідства та суду.

З врахуванням наведеного просить постанову суду
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, поясненні слідчого Джоджика
І.М., міркування прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Як зазначено в постанові суду, по справі зібрано основні
докази, ОСОБА_1. має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не
ухилявся від слідства і не перешкоджав встановленню істини по справі..

Колегія суддів вважає, що суд при цьому не з"ясував
всі істотні обставини, передбачені ст. 150
КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, по справі встановлено, що ОСОБА_1. судимий 14.07.2005 р. Франківським
районним судом м.Львова по ст.ст. 289
ч.2, 185 ч.2 КК
України на 5 років
позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Судом не встановлено вид діяльності ОСОБА_1., його сімейний і
матеріальний стан. В справі є лише характеристика, яка вказує, що він позитивно
характеризується по місцю проживання.

Колегія суддів вважає, що без встановлення всіх обставин,
зазначених у ст. 150 КПК
України неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення.

При новому
розгляді справи належним чином виконати вимоги, передбачені ст.ст. 148, 150 КПК України, та
прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке б забезпечувало належну
процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних
обов"язків.

А тому,
керуючись ст.ст. 382,
366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора Залізничного району м.
Львова Федечка А.С.
задоволити.

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 1 березня 2007 р. про відмову в
обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 - скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в Залізничний районний суд м.Львова в
іншому складі суду.