Справа № 290/636/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 року за № 0000342, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розведеного, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області та виконавчого листа від 04.12.2008 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.
В період з 14.10.2008 року по 31.05.2015 року, тобто на протязі шести років, ОСОБА_4 на виконання вказаного рішення суду лише частково здійснював сплату аліментів. Однак в 2008 році, 2010 році та з листопада 2013 року по травень 2015 року взагалі не здійснював сплату аліментів, маючи, при цьому неофіційний заробіток, приховував від державного виконавця наявність джерела доходу, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), в результаті чого заборгованість по аліментам станом на 31 травня 2015 року становить 15590,00 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, що визначає межі судового розгляду, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та показав, що він зобов`язаний згідно рішення суду сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_8 , але за відсутністю коштів належним чином аліменти не сплачував, в результаті чого загальна сума заборгованості становить 15590,00 грн.
Винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що згідно рішення суду ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на утримання їх сина ОСОБА_8 , але аліменти належним чином не платить, в результаті чого загальна сума заборгованості становить 15590,00 грн.
Винуватість підсудного ОСОБА_4 підтверджується також довідкою-розрахунком державної виконавчої служби від 04.06.2015 року, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_4 по аліментам станом на 31.05.2015 року становить 15590,00 грн.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, а тому враховуючи зазначені обставини, суд обирає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.164 ч.1 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (Ста двадцяти) годин громадських робіт.
Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Головуючий суддя ОСОБА_1