справа №176/3590/14-к
провадження №1-кп/176/145/14
УХВАЛА
24 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Солонянської виправній колонії №21, у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Жовтоводського міського суду від 25 вересня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 10 листопада 2014 року і в подальшому не продовжувався.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і перебуває у Солонянській виправній колонії №21.
Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено відповідно вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, потерпілих. Також заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до слухання у відкритому судовому засіданні, виклику і допиту свідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 , також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив на необов`язковості виклику і допиту свідків.
Крім того, потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про долученя до матеріалів і розгляду у кримінальному провадженні його цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдано кримінальним правопорушенням .
Жодних заперечень, щодо задоволення клопотань потерпілого ОСОБА_8 про долученя та розгляду цивільної позовної заяви не заявлено.
Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Також заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_8 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, віддаленість місця перебування обвинуваченого, що утримується в Солонянській виправній колонії №21, а також що заперечень проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відео конференції не надавав, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Солонянської виправної колонії №21 з метою забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого.
У зв`язку із викладеним зобов`язати ОСОБА_20 виправну колонію №21 вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334, 336 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадження.
Клопотання прокурора прокуратури м. Жовті Води - задовольнити.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , також викликати для допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Солонянської виправній колонії №21 управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солонянської виправній колонії №21 управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали направити до Солонянської виправній колонії №21 управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для організації виконання.
Копії ухвали вручити сторонам, обвинуваченому направити також копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1