Справа № 472/640/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

12 квітня 2013 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., за участю прокурора Кравченко В.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши

винесене в кримінальному провадженні № 0000166 клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, перебуває в незареєстрованому цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. Так, в період лютого 2013 року, точну дату та час встановити досудовим розслідуванням не вдалося, ОСОБА_1, вступивши у злочину змову з ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, повторно скоїв чотири крадіжки металевих та інших виробів з територій та інших приміщень громадян с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, спричинивши останнім матеріальний збиток на загальну суму 986 гривень.

Вказані вище обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме заявою ОСОБА_8 від 03.03.2013 року, заявою ОСОБА_7М від 03.03.2013 року, заявою ОСОБА_9 від 05.03.2013 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2013 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 04.03.2013 року, показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 06.03.2013 року, протоколами огляду місця події від 03.03.2013 року та 05.03.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 28.03.2013 року.

Суд прийшов до висновку про те, що діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка не має судимості, має постійне місце проживання та роботи, перебуває у незареєстрованому цивільному шлюбі, має на утримані неповнолітню дитину, характеризується посередньо. Разом з тим, прокурором доведено, що ОСОБА_1 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки за період лютого 2013 року повторно скоїв чотири крадіжки металевих та інших виробів у громадян с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобовязання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобовязань на які є посилання в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого Заворотнього С.І. кожного 2-го та 4-го четверга місяця;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

3) не відлучатися за межі с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, з адреси: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Ставки.

3. Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тустановський А.О.

Копію цієї ухвали мені вручено 12 квітня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1: __________/підпис/

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/

Захисник: _______________/підпис/