№ 207/5125/13-к
№ 1-кп/207/372/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
-Тюлюнової В.Г.

при секретарі
- Куцевол Л.В

за участю прокурора
- Величко С.М.

адвокатів -
ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області кримінальне провадження
відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, українця,
раніше не судимого, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що
01.01.2013 року приблизно о 00.30 годин,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, біля будинку 10 по
Білоруському проїзду у
м.Дніпродзержинську під час раптово
виниклої сварки на грунті особистих
неприязнених відносин між ним та
потерпілим ОСОБА_3, діючи навмисно,
наніс останньому один удар ножем в
ділянку тулубу, завдавши одне
непроникаюче поранення лівої половини
грудної клітини, яке за висновком
судової медичної експертизи №14-Е від
03.01.2013 року відноситься до легких
тілесних ушкоджень, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, умисному заподіянні легкого
тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відмовою від обвинувачення і
досягненням порозуміння та згоди з
обвинуваченим.

Представник потерпілого, адвокат
ОСОБА_2, підтримує клопотання про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відмовою від обвинувачення та
спільним порозумінням між потерпілим
і обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4, адвокат
ОСОБА_1 підтримують клопотання про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відмовою від обвинувачення
та порозумінням між потерпілим і
обвинуваченим.

Прокурор Величко С.М. не заперечує
проти закриття кримінального
провадження у зв'язку з відмовою від
обвинувачення за порозумінням між
потерпілим і обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку учасників
кримінального провадження по
заявленому клопотанню, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Згідно зі ст..477 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення може бути
розпочате лише на підставі заяви
потерпілого щодо кримінальних
правопорушень , в тому числі і за ч.1
ст.125 КК України.

ОСОБА_3 відмовився від
обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК
України у зв'язку з тим, що вони
порозумілись та досягли згоди.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається,
якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення по кримінальному
провадженню.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст..477КПК України; п.7 ч.1 ст.284 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3
про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відмовою від
обвинувачення, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.125 КК України згідно з п.7 ч.1 ст.284
КПК України у зв'язку з відмовою від
обвинувачення та порозумінням між
обвинуваченим і потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на
досудовому слідстві не обирався, тому
немає підстав обирати його до набрання
ухвалою чинності.

Копію ухвали після проголошення
вручити прокурору і ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова