Справа № 1-н-4/ 2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора Федоренка О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Поліської ОСОБА_2,

педагога - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює-учень 11 класу Луговицької ЗОШ, раніше не судимий,який вчинив суспільно небезпечні дії за ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, 29.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, 02.01. 2011 року,біля 10 години,разом зі старшим братом,також неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою збору виробів з чорного метал, незаконно, в обхід контрольно-пропускних пунктів міліції,встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення, в районі с.Зірка Поліського району Київської області, в місці,де огорожа відсутня,проникли на територію зони безумовного (обов»язкового)відселення та прибули у відселений населений пункт смт. Поліське, чим порушили вимоги п.2.1 Інструкції про контрольно - пропускний режим зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового)відселення №46 від 22.06. 2004 року.

Перебуваючи у відселеного населеному пункті смт. Поліське Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в приміщенні п»ятиповерхового будинку,що розташований в смт. Поліське по вул.. Комсомольській, 13 та біля господарства №31 по вул..Польовій, виявили металеві вироби, які з корисливих мотивів вирішили перемістити за межі зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового)відселення,на пункт прийому металобрухту,з метою подальшого їх збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переміщення за межі зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення металевих виробів, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, 03 січня 2011 року,біля 17 години,гужовою підводою з конем,незаконно, в об»їзд контрольно-пропускних пунктів міліції, в районі с.Зірка Поліського району Київської області, проникли на територію безумовного(обов»язкового)відселення і знову прибули в смт. Поліське , де в період з 17 год. 30 хв. до 19 години завантажили у гужову підводу виявлені ними раніше металеві вироби загальною вагою 674 кг, які без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю перемістили за межі зони безумовного(обов»язкового)відселення - в село Зірка Поліського району Київської області,з метою подальшого їх збуту на пункт прийому металобрухту,де він був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_6, пояснивши, що що 2 січня 2011 року ,з ОСОБА_6 вирішили піти в смт. Поліське назбирать металобрухту, який потім здать на пункт прийомки металу. В обхід контрольно-пропускних пунктів, через с.Зірка вони прийшли в смт. Поліське,де в одному з п»ятиповерхових будинків виявили металеві витяжки, які висіли вздовж стіни. Вони відірвали руками ці витяжки, а потім ще виявили на вулиці, біля будинку,що належав покійному ОСОБА_7, регістри опалення, які на другий день привезли в с,зірка,щоб здать на пункт збору металобрухту.

Крім повного особистого визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_4, його вина підтверджується показами підсудного ОСОБА_6та показами свідків .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4- ОСОБА_8 пояснив,що раніше діти збирали метал кругом села і вони їм не забороняли.Про те,що вони підуть в зону відчуження, вони не знали. Діти дома все роблять, допомагають по господарству.

Свідок ОСОБА_9 пояснив,що сім»я ОСОБА_8 у нього часто позичає коней:для оранки,перевезення різних речей. Від людей він знав,що ОСОБА_8 неакуратно поводяться з його кіньми,заганяють їх , що ті мокрі, а тому він сказав,що без нього коней не дасть. В той день було якесь свято, він коней погодував і пішов на гулянку. Про те,що коней хтось брав, він не знав. Його дома не було. Вечором він побачив,що хлопці розгружують регістри. А вранці йому подзвонив ОСОБА_10,що живе в с.Луговики та сказав,що хлопці коло його хати покрали регістри.

Сільський голова ОСОБА_11 пояснив,що сім»я ОСОБА_8 багатодітна, але працьовита. В селі характеризується позитивно.

ОСОБА_3- вчитель Луговицької ЗОШ пояснила,що спілкувалася із сім»єю ОСОБА_8. Сім»я роботяща,тримають господарство. Батьки дітей забезпечують всім необхідним.

Крім того, вина неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджується доказами,зібраними по кримінальній справі:

-рапортом( а.с.12); протоколом огляду місця події від 04.01.2011року( а.с.14);протоколом огляду господарства ОСОБА_9 під час якого було проведено зважування металобрухту, вага якого склала 368 кг (а.с. 16-17); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 19-); розпискою ОСОБА_10 про те,що він зобов»язуєтьчся зберігать регістри системи опалення в кількості 24 шт.да вирішення питання по суті( а.с. 20); Розпискою ОСОБА_9 про те,що він отримав від працівників міліції вироби з металу в кількості 262 кг і зобов»язується їх зберігати в с.Зірка Поліського району по вул.. Садовій,№28( а.с. 21);протоколом огляду від 27.05. 2011 року металобрухту та перевірки його на радіоактивне забруднення ( а.с. 22-24 ); довідкою Поліської РДА про те,що смт. Поліське віднесено до зони безумовного(обов»язкового )відселення згідно Постанови КМ УРСР від 23.07. 1991 р.№106( а.с 25)4Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05. 2011 року з участю ОСОБА_4В.( а.с. 48-50)та фото таблицями( а.с. 51-54)протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 та фото таблицями( а.с. 89-94).

Згідно свідоцтва про народження І-БК№ 251023 слідує,що ОСОБА_5, народився 29 січня 1995 року, тобто він скоїв інкриміновані йому дії у віці 15 и років,не досягнувши віку,з якого передбачено відповідальність за ст. 267-1 ч.3 КК України.

Згідно характеристики по місцю проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_4 характеризується посередньо. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 мається склад злочину,відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: переміщення за межі зони безумовного(обов»язкового) відселення виробів з металу,без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю,з метою збуту, але поскільки він на час скоєння інкримінованого йому діяння, не досяг віку,з якого передбачено кримінальну відповідальність за ст. 267-1 ч.3 КК України, тому провадження по справі слід закрити, а до неповнолітнього застосувати заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_4,представника відділу освіти,законного представника та представника органу у справах дітей Поліської РДА, суд вважає,що у відношенні ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, відповідно до ст. 105 КК України, передавши ОСОБА_5 під нагляд батька ОСОБА_8 строком на 1 рік.

Керуючись ст.447 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_8 строком на 1 рік.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: