Провадження 1-кс/127/4536/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Куліцького Д.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кулицького Д.С. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кулицький Д.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від « 05 » серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

04.08.13р. біля 18.00 год. водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи а/м «БОГДАН» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. 30 років Перемоги в напрямку вул. 600 річчя, в районі е/о № 3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої ступні, відкритого перелому кісток правої ступні, закритого перелому кісток лівої ступні, пошкодження мяких тканин обох ступнів, після чого була госпіталізована у травматологічне відділення МКЛ ШМД м. Вінниці.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на імя ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на імя ОСОБА_2, які перебувають у МКЛ ШМД, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська 68, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник МКЛ ШМД в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів МКЛ ШМД.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кулицькому Д.С. дозвіл на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають у МКЛ ШМД в м. Вінниці, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: