ОСОБА_1 № 1-1129/10
13 мая 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего : судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.
с участием прокурора Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего КП «Малиновский рынок», уборщик, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 25.07.2009 года примерно в 02.30 часов ОСОБА_2 совместно с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство прибыли в общественное место на охраняемую территорию ресторана быстрого питания «Мак Дональд», расположенного по ул.Черняховского,1-б в г.Одессе, где в ходе осуществления покупки у окна «Макдрайва» указанное лицо встретило своего знакомого, материалы дела в отношении которого также выделены в отдельное производство и которое, находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно учинило конфликт с охранником данного заведения ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 и указанные с ним лица стали выражаться в адрес ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, словесно оскорбляли его, унижая его честь и достоинство в присутствии других посетителей заведения. С целью пресечения хулиганских действий из автомобиля ВАЗ-2106 белого цвета, находящегося в очереди возле «Макдрайва» вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые подошли к месту конфликта и пытались урегулировать сложившуюся конфликтную ситуацию. Однако, на замечания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 указанные лица и ОСОБА_2 не реагировали и, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, во время отведенное для сна и отдыха граждан, продолжили громко выражаться нецензурной бранью, а также оказали активное сопротивление ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, пытавшихся прекратить их хулиганские действия. В процессе сложившегося конфликта, переросшего в обоюдную драку все участники происходящего переместились на территорию летней площадки, расположенной напротив центрального входа в помещение ресторана быстрого питания «Мак Дональд», где одно из указанных лиц нанесло гр-ну ОСОБА_5 множественные удары руками и ногами в различные части тела. В то же время ОСОБА_2 действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, достал из кармана своих шорт нож, которым умышленно из хулиганских побуждений нанес ОСОБА_5 четыре удара в различные части тела: в живот, поясницу, в область левого бедра и левой кисти и причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, большого сальника, колото-резаных ран поясничной области, левого бедра и левой кисти. В продолжение совместных хулиганских действий неустановленное лицо беспричинно нанесло ОСОБА_6 множественные удары руками и ногами в различные части тела по голове, туловищу, конечностям, в результате которых причинил ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, гематомы головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3111 от 18.09.2009 года относятся к легким телесным повреждениям, а закрытые переломы 2-й пястной кости без смещения отломков правой кисти, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3111 от 18.09.2009 года относятся к средней тяжести телесным повреждениям.
Окончив свои хулиганские действия, длившиеся на протяжении 10-15 минут, ОСОБА_2 и указанные с ним лица скрылись с места совершения преступления.
Кроме того, в ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_2 и указанных с ним лиц, имевших место 25.07.2009 года в 02.30 часа на территории ресторана быстрого питания «Мак Дональд», расположенного по ул.Черняховского,1-б в г.Одессе, ОСОБА_2 умышленно, из хулиганских побуждений, имевшимся при нем ножом причинил ранее незнакомому ОСОБА_5 телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, большого сальника, колото-резаных ран поясничной области, левого бедра и левой кисти., которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3287 от 28.09.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья в момент их причинения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что 24.07.2009 года на пляже он познакомился с парнем по имени Сергей, с которым длительное время там находились, а затем уже примерно в 02 часа ночи 25.07.2009 года возвращались домой через 5 станцию ОСОБА_7. По пути следования решили зайти в «Мак Дональд», чтобы купить покушать. Там встретили знакомого Сергея по имени ОСОБА_3, который также хотел кушать. На территории ресторана он увидел, как ОСОБА_3 о чем-то спорит о охранником с высказыванием нецензурных слов обоими. Он сам вместе с Сергеем стояли возле окошка выдачи заказов и видели, как из автомобиля ВАЗ-2106 выскочили два ранее незнакомых парня, как выяснилось ОСОБА_8 и ОСОБА_6, которые быстро направились к ругавшимся. Он понял, что ОСОБА_3 могут побить, потому с Сергеем также подбежали к ним. Там через некоторое время после словесной перепалки ОСОБА_3 стал драться с ОСОБА_6, охранник куда-то ушел, а он вместе с Сергеем стали драться с Гекря, который был сильным и потому наносил им удары. Чтобы как-то утихомирить Гекрю он достал из кармана перочинный нож и несколько раз им ударил Гекрю в область живота. Лезвие ножа было коротким, он думал, что только поцарапает ему кожу, т.к. наносить ножевые ранения намерения не было. После этого они убежали, где находятся Сергей и ОСОБА_3 он не знает, т.к. мало их знал и только по именам.
Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами по делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать, с последствиями такого заявления согласен.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанного прокурором Куприной И.В, суд считает необходимым допросит потерпевших по делу ОСОБА_8 и ОСОБА_6, а также исследовать документы, характеризующие личность подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_8 в суде указал, что действительно вместе с ОСОБА_6 в ночь на 25.07.2009 года на автомобиле приехали к ресторану быстрого питания «Мак Дональд» на 5 станции ОСОБА_7, где стали в очередь к окошку заказов. Там увидели, как какой-то парень ругается с охранником, затем толкает его. Они вышли из автомобиля, чтобы пресечь такие действия и подошли к ним. Однако, к ним подошли два парня, один из которых был ОСОБА_2 Непонятно из-за чего, но между ними всеми завязалась драка. Возле него был Зубарь и еще один парень, а второй парень, что скандалил с охранником был возле ОСОБА_6 и он увидел, что они стали драться. Его двое парней также стали избивать, а затем Зубарь достал перочинный нож, которым несколько раз ударил его в область живота, причинив телесные повреждения. К самому Зубарю он никаких претензий не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещен.
Потерпевший ОСОБА_6 указал, что в ночь на 25.07.2009 года он вместе с ОСОБА_5 на автомобиле приехали к ресторану быстрого питания «Мак Дональд» на 5 станции ОСОБА_7, где произошла драка. Он сам дрался с незнакомым парнем, Зубарь к нему не подходил и не дрался, лично к нему он никаких претензий не высказывает.
Исследованные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину ОСОБА_2 и суд квалифицирует его действия по ст.121 ч.1 УК Украины по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение, опасном для жизни в момент причинения, а также по ст.296 ч.4 УК Украины по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающемся особой дерзостью или исключительным цинизмом, совершенном группой лиц, связанном с сопротивлением другим гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.196), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.202-204), характеризуется положительно (л.д.205), страдает гипофизарно-церебральным нанизмом, вторичным гипотиреозом средней тяжести в стадии медикаментозной субкомпенсации, субкомпенсированной формы каркеса (л.д.198-201).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его первую судимость, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального и морального вреда, положительную характеристику, состояние здоровья, что по мнению суда является обстоятельствами, смягчающими наказания, без наличия отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевших и прокурора, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить требования ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.322-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.121 ч.1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы; по ст.296 ч.4 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательной мерой наказания назначить 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
В связи с возмещением потерпевшему ОСОБА_5 материального ущерба осужденным ОСОБА_2 в удовлетворении его требований возмещения материального ущерба отказать.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, т.к. им иск заявлен не к ОСОБА_2, к которому он претензий не имеет.
Вещественные доказательства серебряную цепь с крестом (л.д.112-115) возвратить потерпевшему ОСОБА_6; мужские брюки, носки, тапочки (л.д.112-114) возвратить потерпевшему ОСОБА_5; ватные тампоны, один тапочек (л.д.112-114) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля