№ 1-121/08
суд, Луганской области
судьи, Мякинченко Н.В.
секретаре Сиротиной Е.А.
прокурора Зельчан Л.М.
в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рубежное. Луганской области,
гражданина Украины. украинца, б/п, образование средне-специальное, холостого,
временно не работающего, ранее судимого Рубежанским городским судом 04. 07.
2003 года по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4
годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, возвращен в места
лишения заключения 20. 03. 2004 года,
освобожден 06. 12. 2006 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца
21 день, проживает АДРЕСА_1,
зарегистрирован АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч. 1 УК Украины
Примерно 20 декабря 2007 года , более точная дата судом не установлена, в утреннее время, ОСОБА_1 ,
находясь в районе очистных сооружений РКТК г. Рубежное, обнаружил на земле пакет с взрывным устройством , после чего действуя
в результате внезапно возникшего
преступного умысла взял его к
себе, положил в карман спортивной куртки, и постоянно носил с собой, незаконно храня взрывное устройство, не имея предусмотренного законом разрешения.
12. 01. 2008 года , примерно в 15. 00 час.
работниками милиции возле оздоровительного комплекса «Визит», расположенного по пр-кту Московскому 25/а г. Рубежное был
задержан ОСОБА_1 , у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят
металлический предмет , являющийся согласно
заключения взрывотехнической экспертизы №12/379 от 18. 01. 2008
года электродетанатором промышленного изготовления «ЭД-КЗ-ПМ», относящийся к категории
взрывных устройств, пригодных к взрыву .
Подсудимый
в судебном заседании вину признал
полностью. Суду пояснил. что он действительно , примерно в 20-х числах декабря
2007 года на пустыре нашел
электродетанатор и взял его к
себе для использования на рыбалке. Данный детонатор находился всегда при нем.
12. 01. 2008 года он поехал на 7
микрорайон, где его задержали работники
милиции и изъяли у него
данный детонатор. В
содеянном раскаивается .
Вина подсудимого подтверждается также :
свидетеля ОСОБА_2 о том, что 12. 01.
2008 года он был приглашен в качестве
понятого при осмотре задержанного
работниками милиции ОСОБА_1, у которого был обнаружен металлический предмет со шнуром. Как
пояснил ОСОБА_1 данный предмет является
электродетанатором , который он нашел и хотел использовать в личных
целях. Претензий по поводу
осмотра и изъятия он не высказывал (л.
показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 18)
осмотра места происшествия в ходе
которого был изъят детонатор (л.д. 3-4)
-заключением взрывотехнической экспертизы №12/379 от 18.
01. 2008 года, согласно которой обнаруженный у ОСОБА_1 предмет является взрывным устройством (л.д. 35)
о приобщении вещественных доказательств (л.д. 34)
-справкой
инспектора разрешительной системы о том, что
ОСОБА_1 не имеет разрешения на хранение взрывных устройств
-рапортом сотрудника милиции (л.д. 2)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
выразившиеся в незаконном приобретении , ношении и хранении взрывных
устройств без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 судом не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1 суд учитывает признание
вины, раскаяние в содеянном .
Как личность ОСОБА_1 ранее судим,
данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, к административной ответственности не
привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом :
хронический алкоголизм, запойная форма,
у врача психиатра не
учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, который ранее неоднократно судим , суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы.
Поскольку, подсудимый ОСОБА_1 осужден Рубежанским
судом 04. 07. 2003 года по ч.
3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, возвращен в места
заключения 20. 03. 2004 года, освобожден
условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 21 день и данное
преступление совершил в период условно- досрочного освобождения , суд
считает необходимым при наказании
применить ст. 71 УК Украины.
Судебные издержки по делу
составляют 262. 92 грн, которые суд
считает необходимым взыскать с подсудимого.
Материальный ущерб по делу отсутствует.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы
В силу ст. 71 УК Украины присоединить
наказание по приговору Рубежанского
суда от 04. 07. 2003 года в виде шести месяцев и окончательно определить к отбытию два года
шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения, содержание под стражей,- оставит .
Срок наказания исчислять с
ОСОБА_1 судебные издержки в сумме
Вещественные доказательства : электродетонатор - уничтожить
может быть обжалован в апелляционный суд, Луганской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения, путем
подачи жалобы в Рубежанский суд, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ____________Н.В. Мякинченко