Справа № 1 -85 /2008 р.
17 червня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця і жителя м. Шаргорода АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, позапартійного, не депутата
- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.164 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1 один рік і вісім місяців злісно
ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлених рішенням
Шаргородського районного суду від 08
квітня 1998 року, допустивши заборгованість в сумі 3275 грн. 76 коп., так як
він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває,
працевлаштовуватися не намагається, заборгованість по аліментах добровільно не сплачує.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав, не заперечував факту невиплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, а також тих
обставин, що не намагався працевлаштуватись у навколишні господарства і стати на облік в центр зайнятості.

Крім признання вини підсудним винуватість його у
вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:

- показаннями ОСОБА_2, яка суду показала, що її бувший
чоловік ОСОБА_1 протягом останніх років ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки !рини,1996 року
народження, взагалі ніякої матеріальної
допомоги дитині не надає, на зауваження не реагує, не працевлаштовується;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що працює державним виконавцем ВДВС Шаргородського
управління юстиції. Підсудний ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, але
він продовжує не сплачувати аліменти, не з'являється на виклики у виконавчу
службу, не працевлаштовується;

- поданням відділу державної виконавчої служби
Шаргородського управління юстиції (а.с.
11-12);

- виконавчим
листом (а.с.7-8);

- розрахунками про
заборгованість по аліментах (а.с.14);

- попередженнями про притягнення до відповідальності за
несплату аліментів ( а.с. 13);

- довідкою
Шаргородського районного центру зайнятості про те, ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває ( а.с.15);

- довідкою виданою з Пенсійного фонду Україна в
Шаргородському районі про те, що ОСОБА_1 пенсію не отримує (а.с.19);

- довідками КП «Комунсервіс», ТОВ «Шаргородрайагробуд»,
ВАТ «Шаргородське АТП-10528», Шаргородської електричної мережі м. Шаргорода
Вінницької області про те, що ОСОБА_1 в
дані організації по питанню трудовлаштування не звертався, хоча можливість
працевлаштування в дані господарства була ( а.с.16-18, 21).

Аналіз перевірених і оцінених в судовому
засіданні доказів переконують суд, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини
(аліментів), дії підсудного
органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести кримінальну відповідальність по ст.164 ч.1
КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання, розкаявся у скоєному. Ці
обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, обтяжуючих покарання
підсудного ОСОБА_1. судом не
встановлено.

З урахуванням цих обставин, особи
підсудного суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе
в умовах застосування до нього
покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК
України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України і
засудити його по цій статті до громадських робіт строком на сто годин.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.

Суддя: