154/723/15-к
1-кп/154/80/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000810 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, раніше судимої:

1. 04.02.2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду від 04 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи 13.10.2014 року повідомленою про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, 17 жовтня 2014 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрала з верхньої полиці меблевої шафи грошові кошти в сумі 900 доларів США, які належать ОСОБА_5 , котрі станом на 17.10.2014 року, згідно курсу НБУ становить 11655 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, дала показання про обставини його вчинення та щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна повторно, її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме її посередню характеристику.

Враховуючи, що хоча ОСОБА_4 була засуджена 04.02.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, однак даний злочин вчинила не в період іспитового строку, а до винесення вироку за попередній злочин, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої 10455 грн. завданої матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, оскільки його підставність підтверджується матеріалами справи.

Речові докази по справі жіночу зимову куртку необхідно повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі за проведення судово трасологічної експертизи в сумі 196,56 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 04.02.2015 року та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти їх про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 10455 (десять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі жіночу зимову куртку повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1