Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/882/15-к
Номер провадження 1-кс/530/77/15

У Х В А Л А
15.06.2015 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ООО «Респект Ложистик» на постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ООО «Респект Ложистик» по кримінальному провадженню від 18.04.2015 року за № 0000212, відкритому за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 12.05.2015 року було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ООО «Респект Ложистик» по кримінальному провадженню від 18.04.2015 року за № 0000212, відкритому за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.190 КК України. Підставою для винесення вище вказаної постанови слідчим, згідно описової і мотивувальної частини, стало те, що власником викраденої олії є ТОВ «Укролія», а не ООО «Респект Ложистик».

Скаржник просить суд:

- скасувати постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. л та ОСОБА_4 від 12.05.2015 року , про відмову в визнанні підприємства ТОВ «Респект Ложистик» потерпілим по кримінальному провадженню № 0000212 від 18.04.2015 року;

- зобов`язати слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. л та ОСОБА_4 допитати уповноваженого представника ТОВ «Укролія» по питанню ким взяті на себе обов`язки по оплаті вартості викраденого товару /20 тонн/ олії; чи має в даний час ТОВ «Укролія» майнові претензії до когось іншого крім ТОВ « Респект-Ложистик.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання правомірні і просить скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.5ч.1ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути …юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст.934 ЦК України, за порушення обов`язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Згідно п.4ч.1 ст.611 ЦК України /гл.51/, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.4.1. договору транспортного експедирування № 5051 від 19.01.2015 року укладеного між ТОВ «Укролія « і ТОВ « Респект Ложистик» експедитор, в даному випадку ТОВ « Респект Ложистик» несе відповідальність за дії /бездіяльність/ третіх осіб залучених ними до виконання договору транспортного експедирування № 5051 від 19.01.2015 року.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що скарга законна і обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Скасувати винесену слідчим Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 12.05.2015 року постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ООО «Респект Ложистик» по кримінальному провадженню від 18.04.2015 року за № 0000212, відкритому за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 допитати уповноваженого представника ТОВ «Укролія» по питанню ким взяті на себе обов`язки по оплаті вартості викраденого товару /20 тонн/ олії; чи має в даний час ТОВ «Укролія» майнові претензії до когось іншого крім ТОВ « Респект-Ложистик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору, скаржнику до відому, слідчому до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_1