Єдиний унікальний номер №243/1016/15-к
Номер провадження №1-кп/243/137/2015
В И Р О К
Іменем України
«19» лютого 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету «Браво», що розташований по вул. Г. Батюка, 15 у м. Слов`янську, побачив поруч зі сходами, які ведуть до входу к супермаркету одноразовий пластмасовий медичний шприц ємністю 12 мл з рідиною коричневого кольору, і в цей час у нього виник намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв одноразовий пластмасовий медичний шприц ємністю 12 мл з рідиною коричневого кольору, чим незаконно придбав наркотичній засіб - опій ацетильований масою 0,819 г, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г та поклав його до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому у той момент куртки, чим почав незаконно зберігати, щоб потім вжити.

В цей же день, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи між будинками №15 та №17 по вул. Г. Батюка, у м. Слов`янську, був зупинений співробітниками міліції. В ході проведення слідчим огляду, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 15 хв., у ОСОБА_4 в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,819 г, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння. Ввечері 22 січня 2015 року він знаходився біля супермаркету «Браво» на мр-ні «Артема». Біля сходин у магазин він побачив медичний шприц, ємністю 12 мл, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору. Він вирішив взяти шприц собі, щоб в подальшому вжити рідину шляхом внутрішньо венної ін`єкції Однак, не встиг цього зробити, оскільки приблизно через 15 хвилин даний шприц був в нього вилучений працівниками міліції при особистому огляді.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду, місця події від 22 січня 2015 року з доданою фототаблицею, вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована біля входу до гуртожитку СППУ, розташованого у м. Словянськ по вул. Г.Батюка, 17. В ході огляду у ОСОБА_4 в лівій в лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, був виявлений і вилучений медичний шприц, ємністю 12 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Даний шприц в присутності понятих був вилучений та поміщений у поліетиленовий пакет і опечатаний (а.к.п. 16-17).

Згідно з даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №69 від 27.01.2015 р. в ході дослідження вмісту медичного шприца, вилученого 22 січня 2015 року в ході огляду громадянина ОСОБА_4 встановлено, що надана на експертизу речовина масою 0,819 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г (а.к.п. 22-27).

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03 лютого 2015 року за участю обвинуваченого вбачається як ОСОБА_4 детально показав та розповів про події, які мали 22 січня 2015 року , а саме де, коли і яким чином він знайошов та почав зберігати медичний шприць, вказав місце, де того ж вечора даний шприць було вилучено працівниками міліції, що повністю збігається з його свідченнями в залі суду та в свою чергу підтверджуються протоколами огляду місця подій від 22 січня 2015 року, зміст якого наведено судом вище (а.п.42-45).

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, однак раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину у сфері обігу наркотичних засобів (а.к.п. 32, 38); з 1997 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з дігнозом: «Розлади психіки та поведінки, в наслідок зловживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.к.п. 31); за місцем мешкання характеризується посередньо (а.к.п.34).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового слідства по справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №69 від 27.01.2015 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 195 грн. 56 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України (а.к.п.27).

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України (а.к.п. 29-30).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з опієм ацетильованим, залучений постановою слідчого від 27.01.2015 р., який згідно квитанції №92 зберігається в камері речових доказів Слов`янського МВ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1