Справа № 362/4463/15-к
Провадження № 1-в/362/285/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника потерпілих - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника потерпілих про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2015 року, -
06.07.2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілими,а кримінальне провадження відносно нього закрито.
До суду від представника потерпілих ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в першому абзаці мотивувальної частини ухвали відсутня інформація та обставини про учасника ДТП водія автомобіля «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та в другому абзаці мотивувальної частини ухвали допущена описка,а саме замість автомобіля «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_1 в якому знаходились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказано автомобіль «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання даної ухвали.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши представника потерпілих,який підтримав заяву та просив її задовольнити, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2015 року ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрито. Проте, при викладенні обставин ДТП не вказано, що після зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_2 водій автомобіля "Kia Sorento" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Крім того, в другому абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку та вказано замість автомобіля «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_1 в якому знаходились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказано автомобіль «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_2 . Дані описки є очевидними, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заявупредставника потерпілих про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2015 року задовольнити .
Виправити описку в першому абзаці ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2015 року вказавши, що після зіткнення автомобіля "Kia Sorento" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 із автомобілем «Merrcedes Benz» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ..
В другому абзаці мотивувальної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_8 вказати замість автомобіля «Merrcedes Benz» д/н НОМЕР_2 в якому знаходились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказати автомобіль «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_1 в якому знаходились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1