Справа № 383/1017/14-к
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.Бобринець
Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000379, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.07.1997 за ст.81 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.01.2001 з відбуванням покарання;
- 30.11.2001 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.08.2003 з відбування покарання;
- 12.03.2004 за ст. 185, ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 3 років іспитового терміну;
- 23.06.2004 за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.08.2009 з відбуванням покарання;
- 11.03.2011 за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до 2 років іспитового терміну.
Перегляд вироку 05.10.2011 постановою Бобринецького РС іспитовий строк відмінити та до 3 років позбавлення волі;
- 25.12.2013 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2013 звільнений умовно-достроково на 9 місяців 11 днів.
Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК, України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин.
27.07.2014 близько 13.00 години знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходячи вулицею Орджонікідзе, розташованій в с. Витязівка Бобринецького району, зайшовши на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при раптово виниклому умислі на заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для поїздки до м. Бобринець, щоб не йти пішки, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2110 державний № НОМЕР_1 синього кольору, який був незачинений, та шляхом вільного доступу проник до середини, де в замку запалення виявив ключі від даного автомобіля. Після чого запустив двигун та продовжуючи свої злочинні наміри заволодіти транспортним засобом, через ворота виїхав з двору на вулицю Орджонікідзе с. Витязівка, Бобринецького району, тим самим незаконно заволодівши автомобілем ВАЗ 2110 державний № НОМЕР_1 синього кольору, 2010 року випуску, який належав ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_3 , отримавши можливість керувати даним транспортним засобом, поїхав до м. Бобринець.
Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив суду, що суть заявленого клопотання йому зрозуміла. Пояснив, що зобов`язується виконувати обов`язки, передбачені клопотанням слідчого та погодився на задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, раніше судимий, має зняті та непогашені судимості, наявні достатні підстави вважати, ОСОБА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують об`єктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Бобринець без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, до 06 жовтня 2014 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1