Дело № в 10 -
10 2007 г. Категория: мера пресечения
Председательствующий 1 инстанции
судья Шаманская Н. А. Докладчик апелляционной инстанции судья Гребенюк В.И.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Николаевской области в
Председательствующего: Карпия В.Н.
Судей Писного И.Н.
С участием прокурора Земляного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление
Заводского районного суда г. Николаева от 29 декабря 2006 года, которым в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца д. Круговец -
Калинино Добрушского района Гомельской
области республики Беларусь, белоруса,
гражданина республики Беларусь, со
средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_1,
ранее судимого 16.10.2003 г. судом Добрушского района Гомельской области
республики Беларусь по ст. ст. 206 ч. 2, 208 ч. 2, 205 ч. 2, 72 ч. 2 УК
республики Беларусь к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.11.2005 г. на
основании ст. 10 ч. 1 Закона РБ «Об амнистии» от 13.04.2004 г., ст. 10 ч. 1
Закона РБ «Об амнистии» от 15.05.2005 г. условно - досрочно на неотбытый срок
10 месяцев 18 дней; -
избрана мера пресечения в виде взятия под стражу.
Как усматривается из
представления Николаевского транспортного прокурора ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь
(грабеж, совершенный повторно), а, кроме того, в отношении него судом
Железнодорожного района г. Гомеля рассматривается уголовное дело по ч. 2 ст.
339 УК Республики Беларусь (злостное хулиганство). Прокурор просил избрать в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу до выдачи его
правоохранительным органам республики Беларусь, мотивируя наличием
соответствующего ходатайства и постановления суда Железнодорожного района г.
Гомеля Республики Беларусь об объявлении его в розыск и избрании ему меры
пресечения - заключения под стражу, а также тем, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступлений, санкция за которые предусматривает наказание более 1
года лишения свободы.
меру меры пресечения в виде взятия под стражу, судья сослался на положения ст.
56 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Законом Украины
от 10.11.1994 года, и данные о том, что в отношении ОСОБА_1 имеется
постановление суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь об
объявлении его в розыск и избрании меры пресечения - заключение под стражу за совершение преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 339 УК республики Беларусь,
санкция которой предусматривает наказание более 1 года лишения свободы. А
также на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, санкция которой также
предусматривает наказание в виде лишения свободы, сроком более 1 года, и что
поступило официальное ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о
выдаче обвиняемого правоохранительным органам.
просит постановление суда проверить законность и обоснованность избрания в
отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. Ссылается на то,
что 21.11.2006 года был задержан в г. Николаеве в связи с розыском в Республике
Беларусь и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 40
суток до выдачи оперативным работникам железнодорожного отделения милиции г.
Гомеля Республики Беларусь. По окончании срока содержания под стражей за ним
никто не приехал и 29.12.2006 г. в отношении него вновь была избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей. Считает, что в отношении него
нарушена ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека.
докладчика, мнение прокурора Земляного В.Н. о законности решения судьи, изучив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований
для ее удовлетворения.
ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, участниками которой являются
Украина и Республика Беларусь, договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг
другу лиц, находящихся на их территории для привлечения их к уголовной ответственности. Выдача для тхривлечения к
уголовной ответственности, производится за такие деяния, которые по
законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются
наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения
свободы на срок не менее одного года или более тяжкое преступление.
свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь (грабеж, совершенный
повторно), а, кроме того, в отношении него судом Железнодорожного района г.
Гомеля рассматривается уголовное дело по ч. 2 ст. 339 УК Республики Беларусь
(злостное хулиганство). Таким образом ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, санкция за которые предусматривает наказание более 1 года лишения
свободы, и в отношении него имеется постановление суда Железнодорожного района
г. Гомеля Республики Беларусь об объявлении его в розыск и избрании ему меры
пресечения в виде заключения под стражу.
2006 года по ходатайству ОВД администрации Железнодорожного района г. Гомеля
Республики Беларусь в порядке ст. 106 УПК
Украины ОСОБА_1 был задержан в г. Николаеве.
24.11.06 года Заводским
районным судом г. Николаева по представлению Николаевского транспортного
прокурора в отношении ОСОБА_1 на основании ч. 4 ст. 16 Европейской конвенции о
выдачи правонарушителей от 13 декабря 1957 года была избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) суток с содержанием его в СИЗО
г. Николаева до поступления из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь
ходатайства об экстрадиции и выдаче его правоохранительным органам Республики
26.12.06 года, то есть до
окончания установленного судом срока содержания ОСОБА_1 под стражей, из
Генеральной прокуратуры Украины факсимильной связью поступило официальное
ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Беларусь с требованием о выдаче
гражданина Республики Беларусь ОСОБА_1 правоохранительным органам данного
государства.
года Николаевский транспортный прокурор новь обратился в суд с представлением
об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей
до выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь.
ст. 16 Европейской конвенции о выдаче правонарушителейразрешает повторный арест и выдачу правонарушителя в случае
получения запроса о выдаче, а потому вывод судьи об
избрании меры пресечения в
виде взятия под стражу в
отношении ОСОБА_1 обоснован и соответствует закону.
ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека каждый человек
имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть лишен
свободы иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной законом и в
случае законного ареста или задержания лица, в отношении которого
осуществляются меры с целью экстрадиции.
А потому доводы апеллянта
о нарушении в отношении него ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод
человека необоснованны и голословны, поскольку его задержание и содержание его
под стражей произведены в установленном законом Украины порядке и в
соответствии с нормами указанной Конвенции, а также Европейской конвенции о
выдаче правонарушителей, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,
обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Заводского
районного суда г. Николаева от 29 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без
Председательствующий: подпись
Судьи: