Справа № 165/951/15-к
Провадження № 1-в/165/34/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши подання начальника Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду
в с т а н о в и в :
Начальник Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 27.03.2009 року ОСОБА_4 звільнишись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став. Крім того, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04.10.2012 року ОСОБА_4 після відбування покарання до погашення судимості, був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а тому на підставі ч.ч.4, 5 ст.90 КК України на даний час перебуває на обліку в Нововолинському МВ УМВС, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд міліції. Зі ОСОБА_4 продовжується проводитись профілактична робота з метою недопущення вчинення ним злочинів та правопорушень. Однак, не дивлячись на ряд поведених з ним профілактичних заходів ОСОБА_5 продовжує порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя, а саме: 14.03.2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 16.03.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 250 грн., 08.04.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Просить подання задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно раніше суджений, після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує антигромадський спосіб життя.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який просить подання задоволити, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.3 п. "в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше суджений, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення з приводу чого притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, на профілактичні заходи не реагує.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Керуючись ст.ст. 3-6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 (один) рік з застосуванням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої(кафе, бари, ресторани, пивні бари та інші місця з продажем алкогольних напоїв) на розлив.
2. З`являтися на реєстрацію в ОВС один раз на місяць у визначений ОВС день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
.Горецька