Справа № 1-141
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 листопада ”
2007 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі :

судді
- головуючого Місінкевича А.Л.

при
секретарі Сиваник І.В.

за
участю прокурора Сурника Р.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Гомель, Гомельської області, республіки Білорусь,
проживаючого в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, із середньо спеціальною
освітою, одружений, має тимчасові заробітки, раніше судимий, має на утримані неповнолітніх дітей,
запобіжний захід обрано - підписка про невиїзд

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України

в с т а
н о в и в :

15.06.2007
року ОСОБА_1. біля 6 год. .ранку в смт. Ярмолинці зібрав з невстановлених
присадибних ділянок, що розташовані за смт. Ярмолинці рослини маку, з яких в
цей же день по місцю свого проживання виготовив наркотичний засіб. Так,
15.06.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 побачивши , що до його квартири, яка
знаходиться в смт. АДРЕСА_1зайшли
працівники міліції, ховаючи сліди свого діяння приготований ним наркотичний
засіб, вилив через відчинене вікно на кухні. В подальшому під час проведення
огляду квартири було виявлено та вилучено посуд з речовиною, яка містить
екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,
268г., що є особливо наркотичний засіб - опій ацетильований ,маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,139 г.

ОСОБА_1.
в ході досудового слідства та в суді вину в пред'явленому йому органами
досудового слідства обвинувачені визнали повністю та показали, що вчинили
інкременований йому злочин при тих обставинах, які викладені в обвинувальному
висновку.

Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких він звинувачуються і
його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі
доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299
КПК України, положення якої підсудному роз'ясненні і він не заперечує щодо не
дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись
у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу
суд обмежується лише допитом підсудних
та дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколами допиту свідків
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. (а.с 22, 23, 24, 25, 26,),
протоколом огляду від 15.06.07р. (а.с. 7-8), висновком експерта № 614
від 11.07.2007 року відповідно, якого надані на дослідження речовина
містить морфін, кодеїн, моноцетилморфін
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить , об'єкти за № 1,2 - 0,123 г., 0,016 г. Інші
об'єкти надані на дослідження є екстракційним
опієм і маса їх становить в перерахунку
на суху речовину: 0,036г, 0,211г, 0,021 г (об'єкти за № 3,5,6).

Заслухавши
пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок
прокурора суд знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в
незаконному виробництві, виготовлені, придбані, зберіганні, перевезенні
наркотичних засобів, без мети збуту

Визначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вбачає рецидив злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнав щире розкаяння у скоєному
діянні, сприяння розкриттю злочину. По місцю проживання підсудні
характеризуються позитивно. Скоєний злочини є злочином середньої тяжкості.

При
призначені покарання підсудним суд враховує наявність обставин, що пом'якшують
покарання, особу винного, враховує стан здоров'я підсудного, причини та умови,
що стали підставою скоєння даного злочину, тому суд вважає що достатніми для
виправлення підсудного буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі в
межах санкції статті КК України. Суд також враховує, що підсудний є соціально
адаптованими, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, скоїв злочин
середньої тяжкості, наявність обставин пом'якшуючих покарання і вважає, що його
виправлення можливо без ізоляції від суспільства і тому можливе застосувати до
нього положення ст.75 КК України і звільнення від покарання з випробовуванням
та в силу ст. 76 КК України покласти на них обов'язки .

Судові витрати покласти на
винних осіб, а долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та 6 місяців та в силу ст. 76 КК
України покласти на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: вилучений посуд, який переданий в кімнату
зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ після вступи вироку в закону силу
знищити..

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницький області судові витрати
по справі в розмірі 211 грн. 85 коп.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в закону силу змінити на
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення
вироку в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий: пiдпис

Копiя вiрна:

Суддя Ярмолинецького районного суду

Хмельницької областi А.Л. Місінкевич