Справа № 1- 216 / 08
18 серпня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
з участю: прокурора -
потерпілого - ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт.Турійськ,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України,
з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, несудимого,
злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2
- 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця АДРЕСА_2,
українця, гр-на України, з
середньою-спеціальною освітою,
одруженого, непрацюючого, несудимого,
злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2
- 185 ч.3 КК України;
22 травня 2008 року, біля 23 години
30 хвилин, в АДРЕСА_3, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, проникли в квартиру ОСОБА_3, шляхом відкриття
вікна, звідки таємно намагалися викрасти нові металеві двері вартістю 890 грн.,
5 мішків шпаклівки по 53 грн. 90 коп., загальною вартістю 269 грн. 50 коп., дві
коробки шурупів по 35 грн. на суму 70 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, а
також електрошуруповерт з акумулятором і зарядним пристроєм на суму 140 грн.,
належний потерпілому ОСОБА_4, а всього
майна на суму 1369 грн. 50 коп., однак не довели свій намір до кінця по
незалежних від їх волі причинах.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 себе
винними у скоєному визнали повністю, підтвердивши, що 22 травня ц.р. вживали
спиртне, вирішили скоїти крадіжку з квартири ОСОБА_3, який робив ремонт. Пізно
ввечері залізли туди через вікно, забрали двері, 5 упаковок шпаклівки,
електрошуруповерт, дві упаковки шурупів і все сховали в кущах, однак почули як
до них хтось кричав, і, кинувши все, втекли. У скоєному каються.
Вина підсудних у скоєному також
підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, свідків, матеріалами кримінальної
справи.
Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав,
що підсудні були в нього на квартирі, де він проводив ремонт. Ввечері 22 травня
ц.р. до нього подзвонили сусіди, повідомивши, що хтось в його квартирі відкрив
двері. Приїхавши туди, він побачив, що двері та 5 мішків шпаклівки знаходяться
на вулиці. Сусід повідомив, що почув шум і крикнув, після чого злодії
повтікали. Збитки йому відшкодовані.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ввечері 22.05.2008 р.
почув шум в квартирі потерпілого, де той робив ремонт, побачив двох осіб, що
несли металеві двері, він крикнув, тоді ті, кинувши двері, втекли. Він
повідомив про це потерпілому, а також заніс двері та 5 мішків шпаклівки, що
були на вулиці, в квартиру.
Згідно протоколу огляду місця події
в квартирі ОСОБА_3 виявлено розбите скло, а також металеві двері та 5 мішків
Суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудних у закінченому замаху на таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням в приміщення, скоєного за попередньою змовою
групою осіб, кваліфікуючи їх дії за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 ККУ.
Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудних, які щиро
розкаялись у скоєному, не працюють,
позитивно характеризуються по місцю проживання, частково добровільно
відшкодували збитки, є раніше не судимі, скоїли злочин в стані алкогольного
сп'яніння, а з врахуванням викладеного є підстави для звільнення їх від
покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК
України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3
ККУ, призначивши їм покарання у виді
( трьох ) років позбавлення волі кожному.
На підставі ст.ст. 75,76 ККУ
звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вони протягом 3
( трьох ) років не скоять нового злочину, зобов'язавши їх повідомляти
органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в
ці органи на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу залишити
попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - 5 мішків шпаклівки,
двері - залишити у власності потерпілого ; чеки - зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 405
грн. 64 коп. судових витрат в рівних частинах в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до
Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
О.С.ВАСИЛЮК