Справа № 521/3784/15-к
Номер провадження:1-кс/521/646/15
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0009903 від 11.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
11.12.2014 до Малиновського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.11.2014 по 21.11.2014 на його мобільний телефон з номеру «777» надходили CMC - повідомлення образливого змісту, які порушували його відпочинок та громадський порядок.

Так, в ході проведення досудового слідства встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 . Протягом з 04.11.2014 по 21.11.2014 на вищезазначений мобільний телефон з номеру «777» надходили CMC- повідомлення образливого та загрозливого змісту.

Так, відповідні повідомлення надходили:

- 04.11.2014 о 18.26;18.43;18.44;18.45

- 06.11.2014 о 19.14;19.15;19.16;19.17

- 07.11.2014 о 21.06;21.08;21.13;21.17;21.20;

- 09.11.2014 о 09.35;09.37;09.39;09.40;09.43;

-10.11.2014 о 19.50;

-11.11.2014 о 18.44; 18.45;

- 12.11.2014 о 21.52;21.55;22.02;22.06;22.10;

- 16.11.2014 о 00.07;

- 18.11.2014 о 18.32;18.34; - 18.36;18.38;18.40;

- 19.11.2014 о 20.52;20.54

- 21.11.2014 о 20.32;20.35

За вказаним фактом Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочате досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року внесено відомості за № 0009903 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ «Київстар», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, та сама по собі в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , яка зберігається в Південному територіальному управлінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, а саме: доступ до ІР- адрес відправників СМС-повідомлень, що надходили на номер НОМЕР_1 у наступний період, а саме:

- 04.11.2014 о 18.26; 18.43; 18.44; 18.45

- 06.11.2014 о 19.14; 19.15; 19.16; 19.17

- 07.11.2014 о 21.06; 21.08; 21.13; 21.17; 21.20;

- 09.11.2014 о 09.35; 09.37; 09.39; 09.40; 09.43;

-10.11.2014 о 19.50;

-11.11.2014 о 18.44; 18.45;

-12.11.2014 о 21.52; 21.55; 22.02; 22.06; 22.10;

-16.11.2014 о 00.07;

-18.11.2014 о 18.32; 18.34; 18.36;18.38; 18.40;

-19.11.2014 о 20.52; 20.54;

-21.11.2014 о 20.32; 20.35;

Представник ПрАТ «Київстар», зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та/або оперативним співробітникам МВС України з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.03.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.04.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1