Справа № 1-38/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоролець
В.В.

при
секретарі Зіненко Н.О.

з
участю прокурора Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Керецьки

Свалявського району Закарпатської області, мешканця с.

Поділ Великобагачанського району Полтавської області,

українця, громадянина України, з базовою середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК

України
не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 січня
2008 року в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області підсудний
ОСОБА_1 у власному домогосподарстві виготовив предмет по типу кастет,
використовуючи при цьому непридатний розібраний акумулятор, з якого взяв
свинцеві плати, які переплавив у консервній банці на свинець, який залив у
глиняні зліпки під форму предмета по типу кастета. Незаконно виготовивши цей
предмет по типу кастет, ОСОБА_1 носив його в лівій кишені куртки з метою
самозахисту.

09.02.2008 року
в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йдучи по вулиці села був затриманий
працівниками міліції, де при його огляді був виявлений та вилучений металевий
предмет по типу кастета, який ОСОБА_1 носив при собі з метою самозахисту без
передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку
судово-криміналістичної експертизи № 15 від 12.02.2008 року вилучений у ОСОБА_1
предмет, є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії і виготовлений
саморобним способом по типу кастета.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 263 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 20.01.2008 року в себе вдома
в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області він виготовив кастет
з метою самозахисту. Для виготовлення кастету він використовував непридатний
розібраний акумулятор, виготовив спеціальну форму для залиття свинцю з
акумулятора. Кастет носив при собі для самозахисту. 09.02.2008 року будучи в
стані алкогольного сп'яніння в с. Бірки Великобагачанського району на вулиці
села був затриманий працівниками міліції, які при його огляді виявили та
вилучили кастет, який він носив при собі в кишені куртки. Пояснив, що дозвіл на
виготовлення та носіння кастету його компетентними органами не видавався. В
скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинений злочин, просить суворо не
карати.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд
за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Умисні
дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному носінні, виготовленні предмета, який
є холодною зброєю, виготовлений по типу кастета без передбаченого законом
дозволу вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності
до ст.66 КК України суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК
України суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп”яніння.

При
обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що згідно ст. 12 КК
України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, при
яких було вчинено злочин, наслідки, що настали, особу підсудного ОСОБА_1, яка
по місцю проживання характеризуються посередньо, в силу ст. 89 КК України не
судимий, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин і приходить до
висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові
докази по справі: кастет та консервна банка, які передані на зберігання в
камеру схову речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській
області (а.с.29-30) підлягають знищенню.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 ч.2 ст.263 КК України покарання у виді
2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 1 (один) рік.

У
відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: кастет та консервну банку, які знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській
області (а.с.29-30) - знищити.

Апеляція на вирок суду може бути
подана до апеляційного суду Полтавської
області

протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий