ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе
председательствующей судьи СЛИЗЕВИЧ Н.Г.
при секретаре РУЖИНСКОЙ Е.Г.
с участием прокурора МАРКИНОЙ
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Макеевки Донецкой области,
русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
судимого: 10.06.1994 года
Калининским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося
основании Закона Украины «Об амнистии» от 18.08.1994 года: 24.12.1996 года судом Советского р-на г.
Макеевки по ст. 141 ч
освободившегося 3.08.1998 года
условно-досрочно на 9 месяцев
года судом Кировского
р-на г. Макеевки по ст. ст. 308 ч
1, 309 ч 2,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освободившегося 5.05.2004 года
условно-досрочно на 1 год
3 месяца 24 дня, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-
отношении подсудимого ОСОБА_2 постановлением Никитовского районного суда г.
Горловки от 26.04.04 года
по представлению Никитовской ИК-87 г.Горловки на основании ст. 3 п. « Г », ст. 10 п. «а, б,в,г» Закона Украины « Об административном надзоре за лицами
освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.94 года, был установлен административный
надзор сроком на 1 год
и установлены ограничения: запретить выход из дома с 20 ч. до 4 ч. утра, кроме выхода на работу;
запретить посещать места распития спиртных напитков, запретить выезд и
ограничить время выезда по личным делам за пределы города ( района ); обязать являться на регистрацию в
РОВД 2 раза в месяц /2,4 субботу каждого месяца/.
Подсудимый ОСОБА_2 с данным постановлением был ознакомлен администрацией НИК № 87 под роспись.
того, при освобождении из мест лишения свободы подсудимый ОСОБА_2 был
предупрежден об уголовной
административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Постановлением Советского
районного суда г. Макеевки от 11 июня
представлению начальника Советского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области в
отношении подсудимого ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения: запретить
выезд за пределы г. Макеевки без разрешения начальника Советского РО МГУ или
его заместителя; запретить выход из дома АДРЕСА_1 с 20 до 4 часов утра следующего дня, кроме
выхода на работу: запретить посещение мест реализации спиртных напитков на
разлив; обязать являться на регистрацию в Советский РО МГУ каждые 1-ю,
2-ю, 3-ю, 4-ю субботу каждого месяца с 9 до 13 часов.
обязать подсудимого ОСОБА_2 вести
законопослушный образ
жизни, не нарушать общественный порядок и соблюдать следующие правила: являться
по вызовам в Советский РО МГУ в установленный срок для дачи устных и письменных
объяснений по вопросам, связанным с исполнением административного надзора;
уведомлять Советский РО МГУ о перемене места работы и места жительства, также о
выезде за пределы г. Макеевки по служебным делам; при выезде по личным делам с
разрешения начальника Советского РО МГУ в другой населенный пункт и нахождение
там более суток, зарегистрироваться в местом органе внутренних дел.
постановлением подсудимый ОСОБА_2 был предупрежден, что в случае злостного
нарушения правил административного надзора ( обязанностей и ограничений) будет
привлечен к административной ответственности, а в случае самовольного
оставления постоянного места жительства с целью уклонения от административного
надзора будет привлечен к уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_2 с
постановлением Советского районного суда от 11.06.2004 года и установленными ограничениями
был ознакомлен под роспись..
Однако, подсудимый
ОСОБА_2 с целью уклонения от административного надзора 7 января 2005 года самовольно покинул свое
постоянное место жительства, а именно: АДРЕСА_1 и скрылся в не установленном
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 395 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что Постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 26.04.2004
года в отношении него был
установлен административный надзор сроком на 1 год, данным постановлением были
установлены ограничения , о
которых он был уведомлен под роспись администрацией НИК- 87 . Кроме того, при освобождении из мест
лишения свободы 5.05.2004 года
он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Постановлением Советского
районного суда г. Макеевки от 11 июня
отношении него были установлены ограничения и он был обязан вести
законопослушный образ жизни, не нарушать общественный порядок и соблюдать
соответственные правила, этим же постановлением он был предупрежден, что в
случае злостного нарушения правил административного надзора( обязанностей и
ограничений) будет привлечен к административной ответственности, а в случае
самовольного оставления постоянного места жительства с целью уклонения от
административного надзора будет привлечён к уголовной ответственности.
админнадзор, так как стал употреблять спиртные напитки, ушел с работы, а 7.01.2005
года уехал жить к своей
сожительнице по адресу: АДРЕСА_2, однако
место своего нахождения родителям и работникам милиции не сообщил, так как не
хотел, чтобы милиция его беспокоила, на регистрацию больше не являлся.( л.д. 109)
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 395 УК Украины полностью доказана в
судебном заседании показаниями свидетелей, постановлениями об установлении
административного надзора и ограничений, другими материалами дела.
Свидетель ОСОБА_3 на до
судебном следствии пояснил, что подсудимый является его сыном, в мае 2004 года он был освобожден из мест
лишения свободы и стал проживать совместно с ним и его женой по указанному
адресу. В отношении него был установлен административный надзор, который он
сразу соблюдал, однако с января 2005 года
стал нарушать админнадзор, злоупотреблял спиртными напитками, бросил работу, а 7 января 2005 года покину место жительства и уехал
в неизвестном направлении, больше дома не появлялся/ л.д. 87).
_ Свидетель ОСОБА_3 на до судебном следствии дала
аналогичные показаниям свидетеля
_ Свидетель ОСОБА_4 на до судебном следствии пояснила, что
приглашен работенками милиции по адресу проживания подсудимого
в качестве понятой
подсудимого, при
проведении которого подсудимого ОСОБА_1 дома не было, со слов его отца он с 7 января 2005 года дома не проживает, место его
нахождения не известно. ( л.д.
Свидетель ОСОБА_5 на до судебном следствии пояснил,
подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы проживал по
указанному адресу со своими родителями, однако с января 2005 года он его не видел, со слов его
родителей 7.01.2005 года
он ушел из дома, больше не появлялся, место его жительства не известно/ л.д. 86).
Согласно Постановления
Никитовского районного суда г. Горловки от 26.04.04 года по представлению Никитовской
ИК-87 г.Горловки в отношении подсудимого на основании ст. 3 п. « 1», ст. 10 п. «а, б,в,г» Закона Украины « Об административном надзоре за лицами
освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.94 года, был установлен административный
надзор сроком на 1 год.(
Согласно постановлению
Советского районного суда г. Макеевки от 11.06.04 года в отношении ОСОБА_2 был
установлены ограничения. (
Согласно регистрационного
листка подсудимый ОСОБА_2 с 8.01..2005 года
перестал являться на регистрацию в орган внутренних дел. ( л.д. 64).
Оценивая собранные по
делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1по ст. 395 УК Украины квалифицированы правильно,
так как он умышленно нарушил правила административного надзора, а именно
самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства
характеризуется посредственно, однако ранее судим, не работает, преступление
совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд приходит
к выводу об избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде ареста.
что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период не отбытой меры наказания
по приговору суду Кировского района г. Макеевки от 19.12.2001 года, которым он осужден по ст. ст.
308 ч 1, 309 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, не отбытая
мера наказания составляет 1 год
3 месяца 24 дня суд приходит к выводу частично
присоединить к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
и назначить наказание по ст. 395 УК
Украины в виде ареста сроком на ШЕСТЬ
На основании ст. 71 ч 1 УК Украины частично присоединить к
вновь назначенному наказания не отбытое наказание по приговору суда Кировского
района г. Макеевки от 19.12.2001 года
лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на Один год ПЯТЬ месяцев.
осужденному ОСОБА_2 изменить подписку о невыезде на содержание под стражей в
Взять осужденного ОСОБА_1
под стражу из зала суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под
Приговор провозглашен и
может быть обжалован в Донецкий
Апелляционный суд в
со дня провозглашения всеми
участниками процесса,
осужденным в тот же срок со дня вручения копии