Справа № 297/729/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
11.03.2015 року, біля 19:00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе Арі, яке знаходиться в с. Гать, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність спричинили тілесні ушкодження односельчанину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови палкою, а ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область голови руками, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта №42 від 17.03.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що 11.03.2015 року біля 19:00 годин, він разом з ОСОБА_5 знаходилися біля кафе Венера в с. Гать. Перебуваючи там, до них підійшов ОСОБА_8 , який зробив ОСОБА_5 зауваження, після чого пішов на протилежну частину вулиці до кафе Арі. Далі, вони пішли за ним до кафе, де між ними виникла словесна сварка, в ході якої він вдарив ОСОБА_8 палкою по голові.

В скоєному щиро розкаявся, подібного обіцяв більше не скоювати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю та дав пояснення, аналогічні ОСОБА_4 .. Крім того, додав, що в ході сутички він вдарив ОСОБА_8 декілька раз кулаком о область голови.

В скоєному щиро розкаявся, подібного обіцяв більше не скоювати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 11.03.2015 року біля 19:00 год. він знаходився біля кафе Арі, однак побачив на протилежній стороні біля кафе Венера сусіда ОСОБА_4 .. Далі, він підійшов до ОСОБА_9 та зродив йому зауваження щодо його дітей, після чого пішов до кафе Арі, яке знаходилося на протилежній частині вулиці. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли за ним до кафе, де між ними продовжилася сварка та в ході якої ОСОБА_4 вдарив його палкою, а ОСОБА_5 вдарив його один раз кулаком в область голови.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

За місцем проживання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризується негативно (а.с. 47, 53).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин невеликої тяжкості, однак щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, раніше не судимі (а.с. 44, 50), суд приходить до висновку обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований їм злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1