23 грудня 2014 р. Справа № 632/2333/14-к провадження № 1-кс/632/222/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000709 від 23.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення про підозру від 22 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 , за місцем фактичного мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисних намірів надала житло за вище вказаною адресою, в якому проживає тимчасово, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою отримання наркотичного сп`яніння.
В наслідок чого у вказаній вище квартирі ОСОБА_6 було незаконно виготовлено 0,0002 грама речовини, яка містить в своєму складі, відповідно до висновків судово-хімічної експертизи № 1946 від 26.09.2014 року, сильнодіючу наркотичну речовину дезоморфін, частину якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили шляхом проведення ін`єкції.
В цей же день близько 1830 годин працівниками міліції Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а також ОСОБА_8 за вище вказаною адресою після виготовлення наркотичних засобів були затримані.
За даним фактом слідчим відділенням Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №00000709 від 23.07.2014 року.
Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України - тобто надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, вчинено повторно.
В судове засідання ОСОБА_6 , згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.14 року про дозвіл на затримання з метою приводу, доставлена не була.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 ч. 2 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 193 КПК України, здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права…
Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З огляду на вище викладене, суд позбавлений можливості у відсутність підозрюваної ОСОБА_6 виконати усі вище перелічені дії, не обмеживши її прав, та розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, т.я. тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1