overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8668/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
07 серпня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003458, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження 1/760/18/15
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ
30 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, -
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.289, ч.5 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 неодноразово викликався в судове засідання відповідно до вимог закону, однак останній не з`явився, документів підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання не надав.
28.04.2015 року Солом`янський районний суд направив на адресу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві копію судового доручення про встановлення місця знаходження та доставку у судове засідання потерпілого ОСОБА_7 контроль за виконання було покладено на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
19.05.2015 року Солом`янський районний суд направляв на адресу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві копію судового доручення про встановлення місця знаходження та доставку у судове засідання потерпілого ОСОБА_7 контроль за виконання було покладено на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
10.06.2015 року Солом`янський районний суд направив на адресу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві копію судового доручення про встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 та доставку його в судове засідання.
30.07.2015 року головуючим по справі було повторно поставлено питання про направлення судового доручення начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 та доставку його в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року.
Прокурор, захисник, потерпіла та підсудний в судовому засіданні не заперечували проти направлення начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчетверте на виконання копію судового доручення про встановлення місця знаходження та доставку ОСОБА_7 у судове засідання.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -
Направити судове доручення начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо встановлення місця знаходження та доставку в судове засідання:
-потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, адреси проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; на 10.00 год 19 серпня 2015 року в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Шутова,1 кб. 6).
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї прокурором може бути винесено окреме подання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-235/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі Кошик М.Й.

з участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2010 року гр.ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі п. Ест.1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.

У відповідності з ст.1 п.ЕЗакону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ОСОБА_1 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від подальшого відбуття покарання.

Однак у судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заперечує щодо застосування амністії. Прокурор також заперечує щодо застосування амністії.

Згідно ст.9 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.9 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст. 409, 411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання РВ КВІ Святошинського району м.Києва про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі п. Ест.1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 333/5317/15-к
Справа№333/5317/15-к
Пр.№1-кп/333/516/15
про призначення підготовчого
судового засідання

31.07.2015р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою від 19.06.2015 року, строком до 60 днів.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/8735/13-к
пр. 1-в/336/335/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Артемової Л.Г. при секретарі Оболонковій Ю.В., за участю прокурора Манько С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2013 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки 3 місяця.

10.10.2013 року до матеріалів кримінального провадження надійшла заяви потерпілої ОСОБА_2, щодо уточнення місця проживання засудженого ОСОБА_1

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду від 16.05.2013 року, допущено описку при написанні місця проживання засудженого ОСОБА_1, а саме замість вул. Уманська, 19 написано вул. Умська, 19.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутності засуджених, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині вироку суду.

Керуючись ст. ст. 369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2013 року.

Вважати вірною адресу проживання засудженого ОСОБА_1 м. Запоріжжя, вул. Уманська, 19.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Артемова
Дата документу Справа № 331/9711/13-к
Провадження №11сс/778/633/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2013 року якою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя повернута скаржнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2013 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя була повернута скаржнику.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду провадження необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після проведення яких призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2013 року якою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя повернута скаржнику, прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після чого призначити розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року, повідомити про це скаржників та прокурора.

Суддя: С.О. Бочарников
Справа № 439/1168/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 30.06.2015р.

в с т а н о в и л а :
03 серпня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 30.06.2015р.

.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 08 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4096/15-к
Провадження № 1-кп/461/253/15
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 13 серпня 2015 року.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому обраний запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном на 2 місяці до 13 жовтня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
пр.№ 1-кс/464/2718/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13.10.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.10.2014 року звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 12.45 год. 15 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 453/963/15-к

№ провадження 1-кс/453/206/15

04.08.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення ухвали у повному обсязі строком на 5 діб.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/2507/15-к
УХВАЛА
судового засідання

Кримінальне провадження № 0001137

05 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.07.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 31.07.2015 року -

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:45 год. 05.08.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/5193/15-к
Номер провадження 1-кп/676/377/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
7 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення..

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/6104/15-к
У Х В А Л А
про призначення скарги

07 серпня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова призначити до судового розгляду на 07 серпня 2015 року на 16 годину.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору прокуратури Шевченківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2824/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000857 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 17.08.2015 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: