справа
№ 4-9/ 2007р. Копія
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора
Снісаренко Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гадяч подання в.о.слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженеця та
жителя с ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, раніше
судимого:

-10.12.03 р. Гадяцьким р/с за ст.ст. 185 ч.3, 75 ЮС України до 3 років позбавлення волі, іспитовий
строк 1 рік; -17.06.04р. Гадяцьким райсудом
за ст. 185ч.3,70
КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі; -03.06.05р. Гадяцьким р/с за ст.ст.
185 ч.3 КК України до 3 років 2
місяців позбавлення волі,
звільнений умовно-достроково 22.06.06р., затриманий
22.01.07 року по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК
України,

встановив:

досудовим слідством ОСОБА_2
обвинувачується тому, що в ніч з 28 на 29 листопада 2006 року з метою заволодіння чужим
майном шляхом зриву навісного замка прибув до кафе „Лісова пісня",
викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1055 грн. 40
коп.

04.01.07
року по даному факту відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст.185
ч.3 КК України. 25 січня 2007 року постановою суду ОСОБА_2
продовжено строк затримання до десяти діб. В судовому
засіданні в.о слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області І.
підтримав подання , вказав, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий
злочин, разом з іншими особами, перебуваючи на волі може
впливати на них з метою обумовити захисну позицію, так як раніше судимий
може продовжувати злочинну діяльність ОСОБА_2
в судовому засіданні свою причетність до вказаних злочинів підтвердив.

Згідно ч.1 ст. 148 КІЖ України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти
спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в
справах про злочини, які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі і на строк не більше трьох років.

Заслухавши пояснення слідчого,
думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як злочин, інкримінований ОСОБА_2 є тяжким, за який
кримінальним законом передбачено мінімальне
покарання понад 3 роки позбавлення волі, за місцем
роботи характеризується негативно, за
місцем проживання характеризується посередньо, як особа схильна до правопорушень та злочинів, потребує примусового лікування
від алкоголізму, злочин вчинений під час
умовно-дострокового звільнення, що свідчить про небажання обвинуваченого стати
на шлях виправлення

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, тому з метою присікти його злочинну діяльність
та для

2

забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_2 необхідно обрати міру
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.148,155, 165-1,165-2 КПК України,
суд, -

постановив:

Подання слідчого СВ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2
обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської* області протягом трьох діб.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л.В. Максименко

2.