Єдиний унікальний номер 750/2828/13-к
Номер провадження 1-кс/750/441/13
У Х В А Л А

21.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Опанасенка О.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого, які полягають у незаконному затриманні підозрюваного, -

в с т а н о в и в:

20.03.2013 року захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в якій, посилаючись на незаконне затримання ОСОБА_2 без ухвали суду, просить скасувати рішення слідчого про затримання та негайно звільнити його підзахисного.

В судовому засіданні захисник, підозрюваний підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту скарги та уточнень захисником своїх вимог в судовому засіданні вбачається, що по суті захисник просить провести перевірку законності затримання ОСОБА_2 старшим слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 без відповідного судового рішення.

Відтак, слід зазначити наступне.

Кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обгрунтованність його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання ( ч.2 ст. 12 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачений КПК України ( ч.1 ст. 207 КПК України)

Такі випадки передбачені ч.2 ст. 207 КПК України, ч.1 ст. 208 КПК України.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець , в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Слідчий суддя зобовязаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи ( ч.3 ст. 206 КПК України).

З протоколу про затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 19.03.2013 року вбачається, що затримання ОСОБА_2 здійснене уповноваженою службовою особою старшим слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4, як особу, яку застали під час вчинення злочину.

Підставою затримання ОСОБА_2 є обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, яка ґрунтується, зокрема, на протоколах огляду документів, місця події, митних деклараціях, висновку судово - хімічної експертизи, протоколах допиту свідків та інших, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000037.

Отже, на час затримання ОСОБА_2 існували передбачені ч. 1 ст. 208 КПК України підстави для його затримання без ухвали слідчого судді.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.03.2013 року щодо ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 травня 2013 року.

Тобто, і на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі судового рішення.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 відмовити.

Затримання ОСОБА_2 згідно протоколу про затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 19.03.2013 року вважати здійсненим з дотриманням вимог КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв