справа № 274/2235/15-к
провадження №1-кс/0274/388/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.05.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року ст.слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 10.08.2014 по теперішній час.
Клопотання мотивує тим, що 11.08.2014 року до Бердичівського МВ УМВС звернувся ОСОБА_5 , про те, що на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 виявив предмет схожий на гранату. Проведеною перевіркою та під час огляду місця події, в подвір`ї, за місцем проживання ОСОБА_5 , на відстані 50 см. від переднього колеса автомобіля "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_13 , який стояв у подвір`ї вище вказаного будинку, було виявлено гранату РГД-5, 1983 року випуску, за допомогою якої невстановлена слідством особа намагалась пошкодити вищевказаний автомобіль, однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, придбала ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів, яку зберігала без передбаченого законом дозволу до 01 год. 11.08.2014 року. 11.08.2014 року в ході ОМП домоволодіння по АДРЕСА_1 , приблизно о 10.40 год. було виявлено і вилучено вищевказану гранату.
Згідно аналізу УОТЗ УМВС України в Житомирській області отримано аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху осіб в місці скоєння злочину, по маршруту руху потерпілого до моменту вчинення злочину.
А саме встановлено, що з АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок особи з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , власників даних сім карт не встановлено. Також з зазначених адрес телефонували на наступні номера: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , власників даних сім карт не встановлено. Також в районі АДРЕСА_3 , встановлено абонентський номер, який був як абонентом ОСОБА_6 » так і «Б» в моніторингу сім картка НОМЕР_26 .
Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони злодіїв не представляється можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особа чи особи, які вчинили даний злочин, користувались мобільними телефонами під час вчинення злочину, встановлення власників зазначених сім карток та перевірки їх, в подальшому, на причетність до скоєння зазначеного злочину дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину, при цьому особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація розташована за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати ст.слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 10.08.2014 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 18 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1