Дело №1-1060-07
3 декабря 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
Председательствующего - Кривошеева Д.А.
При секретаре - Сергиенко Е.В.
С участием прокурора - Швачка К.В.
С участием адвокатов - ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со средним
специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
В совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, с неполным средним
образованием, не женато­го, не работающего, ранее не судимого, проживающего:
В совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
25 августа 2007 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4.,
бу­дучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе озера «Рапное»,
располо­женного на территории Славянского курорта г. Славянска. Действуя
совместно, по предва­рительному сговору ОСОБА_3. и ОСОБА_4. подошли к
несовершеннолетним ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8., которые
разговаривали по мобильному телефону. ОСОБА_3., вырвал из рук ОСОБА_8.,
принадлежащий ему мобильный теле­фон «Нокиа-6233», стоимостью 1280 гривен, в котором находилась
«сим-карта» стартового пакета «Лайф», стоимостью 10 гривен, «флеш - карта» с объемом памяти 1 гигабайт, стои­мостью 95 гривен, а всего открыто похитил
имущество потерпевшего на общую сумму 1385 гривен. После чего ОСОБА_3. и ОСОБА_4. намереваясь
скрыться с места совершения преступления побежали в сторону улицы Героев Труда
г. Славянска. Преследую ОСОБА_3. и ОСОБА_4., потерпевший ОСОБА_8. в лесопосадке
расположенной в районе ули­цы Героев Труда г. Славянска догнал их. Применяя
насилие не опасное для жизни и здоро­вья, ОСОБА_3. нанес потерпевшему ОСОБА_8.,
удар кулаком в лицо, от которого по­терпевший упал на землю, после чего
ОСОБА_3. нанес ему не менее трех ударов ногами по туловищу. ОСОБА_4., также
нанес не менее трех ударов ногами по туловищу, лежаще­му на земле потерпевшему
ОСОБА_8. В результате указанных совместных действий ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
потерпевшему ОСОБА_8. причинены телесные повреждения в виде ссадины лица,
левого предплечья, кровоподтек лица, относящиеся к легким телесным
повреждениям. Затем ОСОБА_4. прижал потерпевшего ОСОБА_8. коленом, удерживая
его на земле, в лежачем положении. В это время к ним подбежали ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_7. С целью удержания имущества, похищенного у потерпевшего
ОСОБА_8., выйдя за рамки предварительного сговора с ОСОБА_4. действуя по
собственной инициативе,
ОСОБА_3. напал на ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. и угрожая насилием опасным для
жизни и здоровья потерпевших, держав в руке нож, обратил их в бег­ство.
Кроме того, 25 августа 2007 года
действуя со­вместно по предварительному сговору с ОСОБА_4., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке, расположенной в районе улицы
Героев Труда г. Славян-ска, с целью похищения чужого имущества, применяя
насилие не опасное для жизни и здо­ровья, ОСОБА_4. прижал потерпевшего ОСОБА_8.
коленом к земле и удерживал его в лежачем положении, а ОСОБА_3. нанес
потерпевшему четыре удара кулаком по спине, причинив потерпевшему физическую
боль. Затем ОСОБА_3. и ОСОБА_4. открыто по­хитили имущество потерпевшего
ОСОБА_8., а именно: наручные часы «Касио», стоимо­стью 435 гривен, кошелек стоимостью 60 гривен, в котором находились деньги в
сумме 15 гривен и кошелёк,
а всего на общую сумму 510 гривен.
После чего с места совершения пре­ступления скрылись, похищенным имуществом
распорядились по своему усмотрению.
Вина ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в совершении указанных
преступлений подтвержда­ется собранными по делу следующими доказательствами:
Подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в совершении
преступления предусмотренного ст. 187 ч.1
Украины признал частично, а в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины виновным себя признал
полностью. В ходе судебного заседания подсу­димый показал, что:
25 августа 2007 года примерно в 23 часа он совместно с ОСОБА_4., будучи
в состоя­нии алкогольного опьянения находился возле озера Рапное, расположенного
на территории Славянского курорта г. Славянска. Проходя возле озера, они
увидели незнакомых парней, один из которых - потерпевший ОСОБА_8., разговаривал по
мобильному телефону. Он предложил ОСОБА_4. похитить у ОСОБА_8. мобильный
телефон и ОСОБА_4. согла­сился. Они подошли к ОСОБА_8. и он вырвал у него из
рук мобильный телефон и вместе с ОСОБА_4. они стали убегать в сторону улицы
Героев Труда г. Славянска. Потерпевший ОСОБА_8. побежал за ними. Услышав, что
ОСОБА_8. его догоняет, он остановился и развернувшись, нанес потерпевшему удар
кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на землю. В это время он увидел,
что к ним подбегают другие парни - ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. Он пошел к ним навстречу и крикнул им, чтобы они уходили.
Парни сра­зу же остановились и развернувшись убежали назад в сторону озера.
Затем он повернулся к ОСОБА_4у и увидел, что потерпевший ОСОБА_8. лежат на
земле, а ОСОБА_4 наносил ему удары локтем по спине. Подойдя к ним, он на руке
ОСОБА_8. нащупал часы, которые слу­чайно снял и положил к себе в карман. Затем
по предложению ОСОБА_4. они осмотрели карманы одежды потерпевшего и похитили
кошелек, в котором находились деньги в сумме 15 гривен. После чего они с места
совершения преступления скрылись.
Также подсудимый ОСОБА_3. показал, что ножом ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7., он не угрожал, а лишь потребовал, чтобы они ушли не и
вмешивались в происхо­дящее.
Подсудимый ОСОБА_4. виновным себя в совершении
преступления предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый дал
показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3. указав при этом, что
потер­певшему ОСОБА_8. он нанес несколько ударов ногами по телу и около трех
ударов кула­ком по спине. Также он указал, что подсудимый ОСОБА_3. ножом,
потерпевшим ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. не угрожал.
Потерпевший ОСОБА_8. показал, что: 25 августа 2007 года примерно в 23 часа он со­вместно с ОСОБА_5.,
ОСОБА_7. и ОСОБА_6. находился возле помоста озера Рапное, расположенного на территории Славянского курорта
г. Славянска и разговаривал с использованием громкой связи по мобильному
телефону. В это время к нему сзади подошли подсудимые. Подсудимый ОСОБА_3.
вырвал у него из рук принадлежащий ему мобиль­ный телефон « Нокиа 6233», в котором находились: сим-карта
стартового пакета «Лайф», флеш-карта с объемом памяти 1 ГБ и подсудимые стали убегать. Он
погнался за ними и ко­гда в районе улицы Героев Труда г. Славянска он стал
догонять ОСОБА_3., последний развернувшись нанес ему удар кулаком в лицо от
которого он упал на землю, а подсудимые, подбежав к нему стали наносить ему
удары ногами по телу. Лежа на земле, он слышал как ОСОБА_7. просил подсудимых
оставить его в покое. Однако ОСОБА_3. высказывая уг­розы в адрес ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., потребовал, чтобы они ушли. По­сле чего подсудимые у него с
руки сняли часы «Касио», а из кармана джинсов забрали коше­лек с деньгами в
сумме 15 гривен. Общая
сумма похищенного имущества составляет 1895 гривен. В результате указанных действий подсудимых ему
были причинены телесные по­вреждения, указанные в настоящем приговоре. В
дальнейшем ходе досудебного следствия сотрудниками милиции ему были возвращены
мобильный телефон и часы, а потому он гра­жданский иск по делу не заявляет.
Потерпевшие ОСОБА_5. и ОСОБА_7. в ходе судебного заседания
дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_8. При этом
потерпевшие указали, что ко­гда они подбежали к подсудимым, которые избивали
потерпевшего ОСОБА_8., то подсу­димый ОСОБА_3. держав в руке нож и высказывая в
их адрес угрозы, потребовал чтобы они уходили и не вмешивались в происходящее.
Из показаний данных потерпевшим ОСОБА_6. в ходе
досудебного следствия и огла­шенных в судебном заседании следует, что:
показания потерпевшего ОСОБА_6, анало­гичны показаниям потерпевших ОСОБА_5. и
ОСОБА_7. данных ими в ходе судебно­го заседания. (л.д. 110-112)
Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра,
справки о стоимости, гарантийного талона, сохранных расписок потерпевшего
следует, что: местом происшествия является уча­сток местности, расположенный с
тыльной стороны Славянской гидрогеологической стан­ции у озера Рапное
Славянского курорта г. Славянска. 3 сентября
сотрудниками милиции у подсудимого ОСОБА_3. были обнаружены и изъяты, одетые на
левой руке часы марки «Касио» с браслетом сине-желтого цвета, с застежкой типа
«липучка». ОСОБА_9 был добровольно выдан мобильный телефон «Нокиа» модели 6233. Указанные часы и мобильный телефон
возвращены под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8. Стои­мость мобильного
телефона «Нокиа 6233» составляет
стоимость стартового па­кета ЮМС - 10 гривен.
(л.д.3-5, 7, 8, 11, 16, 29, 31, 34)
Из протоколов предъявления лица для опознания следует,
Потерпевшим ОСОБА_7. подсудимый ОСОБА_3. опознан как
лицо, которое 25 августа
похитило мобильный телефон у потерпевшего ОСОБА_8. и удерживая похищенный
мобильный телефон, угрожало ему, ОСОБА_5. и ОСОБА_6. ножом, требуя чтобы они
покинули место совершения преступления. (л.д.37, 38).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 218 от 17 сентября 2007 года следует, что:
Обнаруженные при осмотре у ОСОБА_8., ссадины лица,
левого предплечья, кровопод­тек лица, образовались от действия тупых предметов,
в указанный срок и по степени тяжести относяться к легким телесным повреждениям. (л.д. 79)
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что: события преступлений имели место,
вина подсудимых полностью доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано:
УК Украины, как: нападение с целью завладения чужим имуществом со­единенное с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергше­гося
нападению. (разбой).
Содеянное ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
УК Украины, как: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соеди­ненный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повтор­но,
по предварительному сговору группой лиц.
При этом суд не принимает во внимание утверждение
подсудимых о том, что подсудимый ОСОБА_3. совершая похищение имущества
потерпевшего ОСОБА_8., потерпевшим ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. ножом не
Указанные показания подсудимых опровергаются показаниями
потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., которые ранее с подсудимыми знакомы
не были, каких-либо отношений не поддерживали и оснований для оговора
подсудимых они не имеют. По­этому суд считает показания потерпевших ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. дос­товерными, а показания подсудимых суд расценивает, как
способ избежать ответственности подсудимым ОСОБА_3. за совершенное разбойное
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во
внимание общественную опас­ность и тяжесть содеянного, личность подсудимых,
обстоятельства дела смягчающие и отяг­чающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что
подсудимые ранее к уголов­ной ответственности не привлекались, а подсудимый
ОСОБА_4. совершил преступления, будучи несовершеннолетним.
Обстоятельством отягчающими наказание является
совершение подсудимыми преступле­ний в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом принимается во внимание посредственные
характеристики подсуди­мых по месту жительства, положительную характеристику
ОСОБА_3. по месту учебы, а также что подсудимый ОСОБА_3. состоит на учете у
врача невропатолога с диагнозом пе­ринатальная патология мозга с
компенсированной цефалгией, цефалгическими кризами.
Также судом учитывается, что преступления совершенные
подсудимыми являются тяж­кими.
С учетом изложенного суд считает, что: исправление
ОСОБА_3. возможно лишь путем его изоляции от общества, а исправление ОСОБА_4.
возможно без изоляции от общества Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений
преду­смотренных ст. ст. 186 ч.2,
187 ч. 1 УК Украины, подвергнув его наказанию
по данным стать­ям уголовного закона:
УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи
уголовного за­кона, по совокупности совершенных преступлений окончательно
определить ОСОБА_3. на­казание путем частичного сложения назначенных наказаний
в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений
предусмот­ренных ст. 186 ч.2
УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного за­кона в
виде: четырех лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины и в соответствии с
требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_4. от наказания
назначенного ему по настоящему при­говору, установив ему испытательный срок
продолжительностью два года, обязав его периоди­чески являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный
орган об изменении места жительства и без разрешения данного органа не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. , до вступления приговора в законную си­лу,
оставить без изменения: в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4., до вступления
приговора в законную силу, оставить без изменения: в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3. исчислять с 4 сентября 2007 года.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через
Славянский горрайонный суд: осужден­ным, находящимся под стражей, в течение
пятнадцати суток, с момента вручения копии при­говора, а остальными участниками
судебного разбирательства в тот срок с момента его про­возглашения.