overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/258/14
Єдиний унікальний номер № 331/2397/14-к
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання
15 квітня 2014 року м. Запоріжжя
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
03 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 15.04.2014 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 . Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили і від них клопотань щодо відкладення розгляду справи не надійшло.
У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, представника потерпілого.
Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України підлягає перенесенню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/258/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 18 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/331/295/14
Єдиний унікальний номер 331/3608/14-к
У Х В А Л А
23 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 02 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/359/14
Єдиний унікальний номер 331/4925/14-к
У Х В А Л А
02 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених: ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України на 10 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/331/88/15
Єдиний унікальний номер 331/260/15-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 23 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/331/137/15
Єдиний унікальний номер 331/1017/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України,

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання.
У Енергодарському міському суді Запорізької області, в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 . Судове засідання призначене на 05.03.2015 року.
Відповідно до ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження до початку судо-вого розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпе-чення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Енергодарському міському суді Запорізької області для об`єднання.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, враховуючи, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ст.314 КПК України,
суд-
у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України Апеляційному суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
05.05.2015 Провадження № 1-кп/331/244/15
Єдиний унікальний номер 331/2815/15-к
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Коллегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
в с т а н о в и л а:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_11 заявлений відвід прокурору ОСОБА_12 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_12 не входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, що підтверджується витягом згідно даних ЄРДР, а був призначений лише 26.12.2014 р. перед врученням обвинувального акту, вважає, що прокурор не має права бра-ти участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву захисника.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважає, що він призначений до групи прокурорів відповідно до норм КПК України, зазначена заява є спробою в затягуванні розгляду справи.
Представники КП «Водоканал» проти задоволення заяви заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановою заступника прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_13 від 26 грудня 2014 р. призначена група прокурорів у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.1ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час розгляду заяви про відвід прокурора захисником не доведено, що існують обстави-ни, які викликають сумніви в його неупередженості, не зазначені такі обставини, не обґрунтовано, які саме сумніви щодо неупередженості прокурора.
Таким чином, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід прокурора є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, 77 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_14
Судді ОСОБА_15
ОСОБА_16
08.05.2015 Провадження № 1-кп/331/268/15
Єдиний унікальний номер 331/3203/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-винувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, на 15 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони
ДНЗ «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1980/15-к
У Х В А Л А
"23" березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Крадіжка , -

23.03.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 27.03.2015 о 10:00.

Причини нерозгляду: з інших підстав

Підстави відкладення/оголошення перерви: з інших підстав

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1591/15-к
У Х В А Л А
"13" березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Крадіжка , -

13.03.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 16.03.2015 о 12:00.

Причини нерозгляду: неявка потерпілих

Підстави відкладення/оголошення перерви: у зв`язку із неявкою потерпілого

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/338/14-к
Провадження №: 1-кп/332/58/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із неявкою 06.02.2014 року в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання біло відкладено на 19 лютого 2014 року, про що учасникам судового провадження було повідомлено належним чином. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 19.02.2014р. не з`явився у зв`язку з тим, що він з 09.01.2014 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Центральній клінічній лікарні № 4 з діагнозом: «геморагічний інсульт, часткова моторна афазія, правосторонній глибокий геміпарез по плегії в руці», що підтверджується довідкою ЦРЛ № 4 від 19.02.2014 року. Згідно довідки ОСОБА_4 самостійно не пересувається, продуктивному спілкуванню не підлягає, має часткову афазію. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання зупинити підготовче провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним на підставі ст.335 КПК України зупинити підготовче провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тривалу тяжку хворобу.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити підготовче провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тривалу тяжку хворобу - до його видужання.

Зобов`язати прокурора Заводського району м.Запоріжжя здійснити контроль за ходом лікування обвинуваченого ОСОБА_4 та надати суду відомості у випадку зміни його стану здоров`я, яке дозволить обвинуваченому ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року Справа № 322/779/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
14.07.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 12.06.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8787/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/8787/13-к Слідчий суддя 1 інстанції Пшеничний І.А.
Провадження № 11-сс/778/370/13 Доповідач у 2 інстанції Смолка Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Бочарникова С.О., Жечевої Н.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.

за участю прокурора Коваленко Я.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності начальника управління пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності начальника управління пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 30 серпня 2013 року о 10-00 в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 310/1498/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/1498/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/122/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу останньої на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2014 року, якою
відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову дільничного інспектора Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 03 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , прийняту в порядку КПК України 1960 року.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, п.7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову дільничного інспектора Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 03 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , скасувати, а матеріали разом зі скаргою ОСОБА_7 направити до того ж суду для розгляду відповідно до вимог цього Кодексу.
Дана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 березня 2014 року о 10-00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 328/2630/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 328/2630/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/421/13 р. Гавілей М.М.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року, якою його скарга на бездіяльність Токмацької міжрайонного прокуратури, судді Чернігівського районного суду, щодо відмови від виконання постанови Чернігівського районного суду про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3, залишена без розгляду за його заявою від 26.07.2013р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з огляду на наступне.

08 серпня 2013 року ОСОБА_3 звертався до апеляційного суду із скаргою на оскаржувану ухвалу слідчого судді.

12 серпня 2013 року ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду в зв'язку з закриттям 28 липня 2013 року провадження по кримінальній справі №2260231.

19 серпня 2013 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрито, в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою, в якій з тих же підстав оскаржує ту ж саму ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року. Крім того, апеляційна скарга подана в порушення строку, передбаченого ст. 395 КПК України, клопотанням про його поновлення відсутнє.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу, яка подана ним на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Токмацької міжрайонного прокуратури, судді Чернігівського районного суду Запорізької області, щодо відмови від виконання постанови Чернігівського районного суду про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Н.О. Смолка