Справа №1-43/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року. Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі головуючого судді - Гут
Ю.О.

при секретарі - Цимбал
І.О.

з участю прокурора - Ковбасюка
Е.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ справу про
обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець смт. АДРЕСА_1Голованівського району, українець, громадянин України,
освіта середня, не одружений, невійськовозобов"язаний, пільг немає, стан
здоров"я задовільний, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2", мешканець
смт.АДРЕСА_2, раніше судимий, 16.12.1998
року Голованівським районним судом по ст.229-6 ч.1 ККУ країни на 1 рік позбавлення
волі, звільнився з місць позбавлення волі 13.07.1999
року згідно постанови Шсчанського районного суду Вінницької області від 09.07.1999 року на підставі
ст. 52 КК
України УДЗ на З місяці 21
день, 12.04.2002 року
Голованівським районним судом по ст. 185
ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.10.2004 року по відбуттю
строку покарання,-

по ч.2 ст.309 КК
України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи раніше судимим, повторно незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин:

20.10. 2006 року в смт. АДРЕСА_1Голованівського
району близько 18 години ОСОБА_1. прийшов до
домоволодіння ОСОБА_2., розташованого
за адресою вул. АДРЕСА_3кімната 91,
де незаконно придбав у останнього наркотичний засіб - макову солому,
який знаходився в поліетиленовому пакеті в пачці від сигарет . „BOND" синього
кольору , після
чого помістив незаконно придбаний ним наркотичний засіб до правої кишені куртки
і залишив зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети
збуту наркотичних засобів.

В цей же день в 18 годині 30 хвилин в смт.
Побузькому по вул. Леніна працівники міліції Голованівського РВ УМВС затримали ОСОБА_1., у якого під час
проведення особистого огляду в кишені куртки виявили та вилучили рослинну
речовину. Згідно висновку судово -
хімічної експертизи зазначена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеною маковою

2

соломою
вагою 25,1 гр., який ОСОБА_1.
незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в
судовому засіданні-підсудній ОСОБА_1свою
вину у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту визнав повністю і пояснив, що 20.10.
2006 року близько 18 години
він ішов додому з роботи в цей час йому на мобільний телефон зателефонував
ОСОБА_2, з яким він підтримує дружні стосунки і сказав щоб він зайшов до нього
додому. Коли він зайшов до ОСОБА_2. додому, то той запропонував йому вжити
разом з ним наркотичні засоби -
макову солому, при цьому так як у нього дома це зробити не було змоги то
вони домовились , що він
візьме у нього макову солому і піде додому, а він зайде до нього пізніше.
Взявши макову солому, яка була в пачці від сигарет „BOND" синього
кольору в поліетиленовому пакеті, він пішов додому. Макову солому він та
ОСОБА_2. збиралися вжити шляхом поїдання. Коли він ішов по вул. Леніна, то був затриманий
працівниками міліції, які запросили двох понятих і в їх присутності провели
його особистий огляд, під час якого в правій кишені куртки із шкірозамінювача
виявили та вилучили пачку від сигарет „BOND" синього
кольору, в якій знаходилась макова солома, також в внутрішній кишені куртки
працівники міліції під час огляду виявили та вилучили два шприца об'ємом 2 мл., один шприц
об'ємом 5 мл. та
п'ять пігулок „ СИДАЛГІН
НЕО", дані шприци та пігулки він придбав в смт. Побузькому в аптеці, яка
знаходиться на базарі, для лікування простуди, якою на той час хворів. Виявлену
під час огляду макову солому працівники міліції помістили до поліетиленового
пакету, який прошили та опечатали ярликом на якому він разом з понятими
поставив свій підпис. Також були поміщені до поліетиленового пакету виявлені
при ньому шприци та пігулки „СИДАЛГІНУ НЕО", які працівники міліції також
помістили до поліетеленогвого пакету. Періодично він вживає наркотики, хоча
наркотичної залежності не має. На обліку у лікаря нарколога з приводу
лікувавння від наркоманії не перебуває.

В скоєному злочині щиро розкаюється, жалкує, що так
сталось.

Вина підсудного ОСОБА_1. ніким не
оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.

Суд вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно цих обставин.

Суд заслухавши
підсудного, дійшов висновку, що ОСОБА_1.
скоїв повторно незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту , а тому
його дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати
по справі в розмірі 847 грн. 40 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи на
користь держави.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується
посередньо (а/с-75), за місцем роботи позитивно (а.с.77), стан здоров'я
задовільний, (а.с.78), раніш неоноразово судимий (а.с.63).

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що по
місцю проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, раніш
судимий, щире каяття, як обставина, що пом"якшує покарання, обставин, що
обтяжують покарання суд не встановив, і вважає, що виправлення та перевиховання
підсуднього можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України суд,-

3

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1по 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки
позбавлення волі

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1.
змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, арештувавши його в
залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1. рахувати з 05.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати
по справі в розмірі 847 грн. 40 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи на
користь держави.

Речові докази по
справі: поліетеленовий пакет з маковою соломою вагою 21,1 гр., одноразовий
шприц об'ємом 5 мл., два
одноразових шприца об'ємом 2
мл. та 4 таблетки
„Сидалгін НЕО" - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської . області через
Голованівський районний суд протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_1. протягом такого
ж часу з моменту його вручення.