Справа № 750/1475/15-к
Провадження № 1-кс/750/452/15
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 12.02.2015 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, працює робітником Комунального підприємства АТП 2528 Чернігівської міської ради, розлучений, на утриманні дітей не має, раніше судимого: 22.11.1999 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.117 ч.1, ч.3, ст.118 ч.1, ч.2 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 8 років, звільнений 07.03.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 1 рік 3 місяці 2 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, у зв`язку з тим, що в нічний час з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , автокооперативу №39 по вулиці Кірова в місті Чернігів, застосовуючи до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне насильство, вчинив відносно неї дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту, після чого, вступив з ОСОБА_8 в статеві зносини природнім способом, всупереч її волі.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчиненого собою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.117 КК України (1960 року) та у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України.

За даним фактом слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області 12.02.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України і 14.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

В 20 годин 20 хвилин 13.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник вважають, що є можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України.

На підтвердження наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані діяння він вчинив під час непогашеної/незнятої судимості за вчинення аналогічних злочинів, а також незаконно впливати на потерпілу.

Маючи на меті також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, без застосування застави, так як кримінальне правопорушення було вчинено ним із застосуванням насильства.

Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 12.02.2015 року, - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 13.04.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1