№1-321/2007г.
24 апреля 2007 года Фрунзенский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующий судья - Трофимов
при секретаре - Новицкой Я.В.
с участием прокурора - Стасевского А.С.
защитника - ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда
Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
украинца, уроженца г. Харькова, образование среднее, холостого, ранее не
судимого, работающего продавцом ООО «Сбытовая сеть Пятый элемент», место
регистрации: гор. АДРЕСА_1; проживающего по адресу: г. АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1., в ночь с 08.02.2007г. на 09.02.2007г. находясь
в салоне игровых автоматов «ХИС» по пр. Московскому, 256 в гор. Харькове,
совместно с малознакомым ОСОБА_2. и неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом распивали спиртные напитки. Утром 09.092.2007г., примерно в
4.30 час, ОСОБА_1. после закрытия салона игровых автоматов ушел, но через
несколько минут вернулся и увидел лежащего рядом с салоном на земле ОСОБА_2. с
закрытыми глазами и торчащие из кармана деньги, решил тайно их похитить. С этой
целью, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,
незаметно для последнего, достал из его карман, тем самым тайно похитил,
принадлежащее ОСОБА_2. деньги в сумме 500 долларов США эквивалентные на день
совершения преступления согласно справки НБУ №06-1291917 от 07.03.2007г. -
2525 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Допрошенный в процессе судебного рассмотрения подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185
ч. 1 Украины, признал полностью и пояснил, что в ночь с 08.02.2007г. на
09.02.2007г. он был в салоне игровых автоматов «ХИС» по пр. Московскому, 256 в
гор. Харькове, совместно с малознакомым ОСОБА_2. и ранее незнакомым парнем по
имени Сергей, с которыми распивал спиртные напитки. Утром 09.092.2007г.,
примерно в 4.30 час, ОСОБА_1. после закрытия салона игровых автоматов ушел, но
через несколько минут вернулся и увидел лежащего рядом с салоном на земле
ОСОБА_2. с закрытыми глазами. Он стал его тормошить, чтобы разбудить и увидел,
что из кармана торчат деньги, и тогда решил тайно их похитить. С этой целью,
он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, незаметно для последнего, достал из его кармана, деньги
в сумме 500 долларов США и ушел. Деньги он оставил на хранении у своей
сожительницы ОСОБА_4.,
объяснив ей, что выиграл их на игровых
автоматах. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возмещен. В
содеянном подсудимый раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его
вина в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств по
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1
от 13.02.2007г., в ходе которого он рассказал и показал при каких
обстоятельствах совершил кражу денег у ОСОБА_2. (л.д. 72-76).
протокола от 12.02.2007г. согласно которого, у ОСОБА_4. были обнаружены и изъяты деньги в
сумме 500 долларов США, похищенных у ОСОБА_2. (л.д. 15).
· согласно справки УНБУ №06-1291917 от
07.03.2007г., содержащей информацию о курсе гривны по отношению к доллару США
на день совершения преступления - за 100 долларов США - 505,00 гривен, (л.д.
· вещественным доказательством -
деньгами в сумме 500 долларов США, осмотренными и признанным таковыми
постановлением от 13.02.2007г. (л.д. 22-23)
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием
материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_5. правильно понимает
содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
Оценив исследованные по делу доказательства в
совокупности действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины -
кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины суд
по оценке исследованных по делу доказательств считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не
состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по
основаниям ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления ОСОБА_1. в
состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1. за содеянное в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего
ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства
признанные судом по делу смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что
исправление ОСОБА_1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием
с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. , 3, 4 ст. 76 УК Украины -
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины - деньги, в
сумме 500 долларов США, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего,
по вступлению приговора в законную силу оставить ОСОБА_2.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить
наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный
в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины возложить
на осужденного обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - деньги в сумме 500
долларов США, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2. -
по вступлению приговора в законную силу оставить законному владельцу - ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через
Фрунзенский районный суд гор. Харькова.