УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого
-Вотьканича Ф.А., судців - Машкаринця М.М., Стана І.В.,

з участю
прокурора - Тацюн СЮ.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
справи за апеляційним поданням прокурора, який приймав участь у розгляді справи
судом першої інстанції на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від
14 лютого 2007 року, -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14
лютого 2007 року скаргу ОСОБА_1. на постанову слідчого СВ Ужгородського MB
УМВС України в Закарпатській області про порушення кримінальної справи щодо
останньої за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задоволено.

Постанову
слідчого від 7 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1. ухвалено скасувати.

В порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1. за ознаками
злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовлено.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування вказаної
постанови судді як незаконної. Посилається на те, що висновки, вказані в
постанові не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2., про залишення
постанови без зміни, дослідивши матеріали кримінальної справи, матеріали
скарги, доводи, викладені в апеляції апеляційний суд вважає, що апеляція
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглянути
скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення
справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У
мотивувальній частині постанови суддя зазначив, що приводом і підставою до
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого
ч.4 ст. 190 КК України є протокол заяви про скоення злочину , відповідно
пояснення ОСОБА_3. та ОСОБА_4., договір купівлі від 30 листопада 2005 року.

Справа №
11-3305/07

Головуючий
у першій інстанції: В.Й. Данко

Доповідач: Машкаринець М.М. Номер
рядка статистичного звіту:

2

В іншому абзаці цієї ж частини постанови, судця вказав,
що у розпорядженні органу досудового слідства не було приводів і підстав для
порушення кримінальної справи.

За таких обставин, при наявності суперечливого висновку
судді в постанові, без належного дослідження наявності приводів і підстав для
винесення постанови про порушення кримінальної справи, законності джерел
отримання даних, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови,
постанова судді підлягає до скасування, а матеріали справи - направленню на
новий судовий розгляд при якому суду необхідно усунути наведені порушення
закону.

Керуючись
ст. 366 КПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційне подання прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року
щодо ОСОБА_1. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж
суду в іншому складі.