Справа № 157/317/14-к
Провадження №1-кс/157/14/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянув клопотання останнього про допит свідків у судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2013 року за №0000540 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні, яке погоджено заступником прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000540, за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України.
У ході досудового розслідування були отримані докази про те, що службові особи загально-освітньої школи 1-111 ступенів села Великий Обзир Камінь-Каширського району внесли в офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу, завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин за період з 04 вересня по 14 жовтня 2012 року техпрацівником школи ОСОБА_5 , яка у вказаний період перебувала за межами України. У зв`язку з цим останній було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату у вересні у розмірі 1142 грн. 37 коп., у жовтні 1159 грн. 77 коп.
Крім цього, службові особи вказаної школи зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів -договору підряду на виконання ремонтних робіт у школі без номеру та дати укладення, акту прийняття виконаних робіт, відомості №3774 на видачу заробітної плати по договору без дати створення, та внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо виконання ремонтних робіт в спортивному залі школи с.Великий Обзир протягом березня-квітня 2012 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які фактично цих робіт не проводили, привласнили та розтратили на користь третіх осіб грошові кошти в розмірі 42378 грн. виділені в якості заробітної плати.
Зважаючи на те, що ремонтні роботи у згаданій школі були проведені орієнтовно з 26 по 31 березня 2012 року її працівниками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , те, що ці особи знаходяться у службовому підпорядкуванні осіб, які вчинили вказані злочини, у зв`язку з чим існує реальна загроза тиску на них зі сторони вказаних осіб, впливу на повноту та достовірність їх показів, слідчий просить провести їх допит в якості свідків у судовому засіданні.
Перевірив матеріали, додані до клопотання та дослідивши їх, заслухав пояснення заступника прокурора, слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали і просять його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 10 листа-роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Вказані слідчим свідки, згідно його пояснень, ним допитувались двічі. На чинення на них будь-якого тиску з метою зміни даних ними показань вони ні слідчому, ні прокурору не заявляли.
Саме по собі те, що вони як технічні працівники Великообзирської ЗОШ 1-111 ступенів є підлеглими службовим особам вказаної школи не є винятковим випадком та тією іншою обставиною, на яку вказано в ч.1 ст.225 КПК України, яка може вплинути на повноту чи достовірність їх показань, що дає підставу для їх допиту слідчим суддею в судовому засіданні під час досудового розслідування, тим більше за відсутності сторони захисту (через неповідомлення жодній особі про підозру у вчиненні злочинів).
Керуючись ст.ст. 225 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2013 року за №0000540 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1