Дата документу Справа № 321/1865/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/876/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №321/1865/14-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК, ст. 314 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу, прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000591 від 17.11.2014 р. разом із додатками повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
З прокуратури Михайлівського району Запорізької області до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 02 березня 2015 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання була винесена оскаржувана ухвала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не було.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. з наступних підстав.

Суд повертаючи зазначений вище обвинувальний акт прокурору, зробив вказівку на положення ст. 314 КПК України, відповідно яким, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

При цьому своє рішення суд мотивував порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України і тим що реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог ст. 109 КПК України.

Проте вказані висновки суду колегія суддів вважає безпідставними і надуманими.

Так обвинувальний акт у вказаному провадженні має усі необхідні відомості, які передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема в обвинувальному акті було викладено ті обставини, які прокурор вважав встановленими, відповідно не вказувались ті які встановлені не були.

Подія кримінального правопорушення є предметом доказування під час судового розгляду обвинувального акту по суті й не може досліджуватись на стадії підготовчого судового засідання.

Вказані судом недоліки стосовно реєстру матеріалів досудового розслідування не є суттєвими і можуть бути усунені підчас розгляду кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд дійшов передчасного висновку про необхідність повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 прокурору, тому ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а матеріали провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для проведення нового підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, якою обвинувальний акт разом із додатками стосовно ОСОБА_7 , було повернено прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, скасувати.

Обвинувальний акт та додані до нього документи повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Судді