справа №619/6063/14-к
провадження №1-кс/619/609/14
УХВАЛА
іменем України

05.12.2014 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про здійснення приводу,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 17.12.2013 до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину «Поляна» по вул.Петровського в м.Дергачі, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 18.12.2013року СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265.
З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення необхідно допитати в якості свідка особу, на яку в вказує потерпілий ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, ОСОБА_5 за викликом до СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області не з`являється, хоча був викликаний до слідчого належним чином, відповідно до вимог ст.135КПК України. Про причини свого неприбуття до слідчого ОСОБА_5 не повідомив.
Просить винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ст. 136 ч.1 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як слідує зі ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частина 2 ст. 139 КПК України передбачає, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
П.5 ч.1 ст. 141 КПК України передбачає, що у клопотанні слідчого про здійснення приводу зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отрмання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
В клопотання слідчого не зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи в установленому КПК України порядку та отримання особою повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом.
Керуючись ст.ст. 135,136,139,141,142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1