overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №491/195/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0306/73/2012
Провадження № 1-в/159/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 16 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
05.02.2015 року начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Подання мотивовано тим, що протягом випробувального терміну на засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності на адресу кримінально-виконавчої інспекції не надходило, що підтверджується витягами з бази УІАЗ та повідомленням з Ковельського МВ УМВС.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, вивчивши матеріали справи, вважає , що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання скарги з боку сусідів не надходили.

Своєю добросовісною поведінкою, довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 524/290/15-к
У Х В А Л А
16.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, РФ, українця, гр. України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.286 КК Країни
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту до Кременчуцького МВ, оскільки він вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, а не за ч.1 ст286 КК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання зазначенні в ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Окрім того під час підготовчого судового засідання суд невправі вирішувати питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1245/14-к
Провадження № 1-кп/535/4/15
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представників Котелевського ПТУ №54 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 13.06.2014 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокуратурою Котелевського району подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 13.06.2014 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 06 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складене у відповіданості до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України про проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 13.06.2014 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області на 11 лютого 2015 року, у о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації, представника Котелевського ПТУ №54.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 528/26/15-к
Провадження № 1-кп/549/8/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 358 КК України,-
06 лютого 2015 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 358 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 358 КК України - на 12 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/32/15-к
Провадження № 1-в/711/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ЧВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1954 року народження,

в с т а н о в и в:
Черкаська виправна колонія № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1954 року народження.

До початку судового засідання, на запит суду, від КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 , 1954 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 просив залишити подання без розгляду. Прокурор ОСОБА_3 підтримала думку представника ЧВК № 62.

За таких підстав, суд приходить до висновку про залишення подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в :
Подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/132/15 Справа № 701/1364/14-к Категорія: ч.1 ст.310КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1893/14к (пр. № 1-кп/201/119/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005963, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №201/1893/14к (пр. № 1-кп/201/119/2015) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 23 лютого 2015 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа № 179/130/15-к
провадження № 1-кп/179/34/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000668 від 07 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений по кримінальному провадженню № 0000668 від 07 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що пов`язано з його матеріальний станом та відсутністю коштів на самостійне найняття адвоката. При цьому він є юридично не грамотним та не може самостійно здійснювати захист свої прав та інтересів.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_5 слід призначити у даному кримінальному провадженні для здійснення його захисту, адвоката через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 45, 48, 49, 54, КПК України, п.7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Дніпропетровському обласному центру безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Магдалинівка, пров. Жовтневий, 6, Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити Дніпропетровський обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 30 хвилин 18 лютого 2015 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0431/590/12
1-в/0187/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого неповну-середню освіту, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

08.08.2012 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Петриківського району.

Строк відбуття покарання закінчився 21.06.2014.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, на підставі того, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане до суду подання.

Прокурора ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зарекомендував себе за період іспитового строку з задовільної сторони, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення. Факт вчинення засудженим двох адміністративних правопорушень протягом в лютому та квітні 2013 року, суд не вважає порушенням засудженим умов його звільнення від відповідальності. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1
Справа № 215/683/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.02.2015 року на 11.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/95/15-к
1-кп/385/24/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 лютого 2015 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
03.02.2015
08:00