Справа № 168/1074/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1.

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:ст.прокурора прокуратури ОСОБА_2П;

слідчого - Березюка О.М.,

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (і зареєстрованого) с.Смідин вул.Чапаєва, 18) Старовижівського району Волинської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною загальною середньою освітою; проживає зі співмешканкою (двоє малолітніх дітей), непрацюючого, у відповідності зі ст.89 КК несудимого,

в с т а н о в и в :

15.08.2013 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР) про кримінальне провадження за ст.289 ч.1 КК України. Відносно ОСОБА_3, який підозрюється у викраденні того ж дня транспортного засобу - ВАЗ 2101,д/н НОМЕР_1, належного потерпілому ОСОБА_4

17.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, а 27.08.2013 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У процесі досудового розслідування стало відомо про скоєння ним злочину 12.07.2008 року: відкрите заволодіння чужим майном з проникненням у житловий будинок громадянина ОСОБА_5 і з погрозою застосування насильства щодо останнього. Ці дії кваліфікуються за ст. 186 ч.3 ККУ і 23.09.2013 року внесені до ЄРДР. 26.09.2013 р. об"єднано одне кримінальне провадження за № 0000354 і цього ж дня повідомлено ОСОБА_3 про підозру.

Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 05.10.2013 року, то орган досудового розслідування просить продовжити строк домашнього арешту на один місяць, у зв"язку з виконанням певних слідчих дій, перерахованих у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий Березюк О.М. і ст. прокурор прокуратури ОСОБА_2 клопотання підтримали з наведених підстав.

Слідчий пояснив, що підставами для обрання домашнього арешту було те, що підозрюваний двічі на виклики не з"явився, за місцем реєстрації не знаходився і оперативним шляхом доводилося встановлювати його місце перебування.На даний час необхідно провести слідчі дії по допиту його і свідків, щодо злочину 2008 року, який відноситься до тяжких. Попередня поведінка підозрюваного про неявку на виклики дає підстави вважати,що може знову уникати явок на виклики органу досудового розслідування і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням згідний повністю. Ствердив, що такий запобіжний захід стримуватиме від зміни місця проживання, бо має друзів, які до цього його спонукають. І це дасть можливість перебувати постійно на місці і уникнути інших неприємностей.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 ч.6 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Оскільки обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.186 ч.3 ККУ, тяжкість покарання,що загрожує у разі визнання його винуватим, а також певні ризики (відсутність постійної роботи та наявність соціальних зв"язків з друзями, які спонукають до антигромадської поведінки) та репутація ( раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується) дає підстави для повного задоволення вищезгаданого клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2013 року домашній арешт обирався до 05.10.2013 року, тобто, 40 днів. І його слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,199 КПК України, -

суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю (і зареєстрованому) с.Смідин вул.Чапаєва, 18 Старовижівського району Волинської області, мешканцю м.Ковель вул.Брестська, 56, на тридцять днів, тобто по 4 листопада 2013 року включно та залишити покладені на нього обов"язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та Старовижівського районного суду за першою вимогою;

2)цілодобово не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1