ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3513/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 20.07.2012 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на вищезазначену постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що кримінальну справу порушено за відсутності передбачених законом приводів та підстав, у порушення приписів ст. ст. 94, 98 КПК України, у зв`язку з чим просить її скасувати.

У судовому засідання ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 та водоймище, на ній розташоване, перебувають у його власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, дії скаржника були направлені на захист своєї власності від незаконних посягань сторонніх осіб та продиктовані самозахистом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що постанова про порушення кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінальної справи № 91110163, дослідивши зазначені матеріали у судовому засіданні, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про порушення кримінальної справи скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

У постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що 23.04.2011 близько 06 години, перебуваючи на березі озера, розташованого на території земельної ділянки по вулиці Піщаній м. Чугуєва Харківської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи незначний привід, а саме, ловлю риби ОСОБА_6 , з особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 здійснив хуліганські дії у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При цьому у якості привода до порушення кримінальної справи посадовою особою органу досудового слідства вказано матеріали кримінальної справи № 91110163. У ч. 1 ст. 94 КПК України зазначено вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи, в тому числі, заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Матеріали вказаної кримінальної справи містять заяви як ОСОБА_6 про вчинення щодо нього неправомірних дій ОСОБА_4 , так і ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно невідомої особи за ст. ст. 129, 185 КК України, зареєстровані відповідно 23.04.2011 та 26.04.2011 у Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області. Враховуючи вищевикладене, неможливо зробити висновок, за яким саме приводом було порушено кримінальну справу № 91110163.

Підставою для порушення кримінальної справи згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об`єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України єдиною і достатньою підставою кримінальної відповідальності є наявність у вчиненому особою суспільно небезпечному діянні всіх ознак злочину. Необхідною ознакою суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є наявність мотиву явної неповаги до суспільства.

Не розглядаючи й заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті, суд прийшов до висновку про порушення кримінальної справи за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, а саме, мотиву вчинення тих дій ОСОБА_4 , які зазначені у постанові про порушення кримінальної справи.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що постанова заступника начальника слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 20.07.2012 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України винесена за відсутності достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи, всупереч вимог ст. 98 КПК України.

Рішенням Конституційного суду України від 30 червня 2009 року № 16 рп/2009 у справі № 1-17/2009 визнано таким, що не відповідає Конституції України, положення п. 2 ч. 16 ст. 236-8 КПК України про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи суддею, тому при скасуванні постанови про порушення кримінальної справи суддя не вправі постановляти рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 20.07.2012 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 20.07.2012 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ