Справа №1-188-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі - Панилик О.В.,

з участю прокурора - Воронка Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в
м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого, українця, громадянина України, не працюючого, не
військовозобов'язаного, одруженого, обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України,
суд -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 13.02.08р. о 12 год.25 хв., незаконно,
без мети збуту, зберігав та перевозив при собі у правій зовнішній кишені куртки поліетиленовий пакет з написом
«ДЦ», в якому згідно висновку експерта №146 від 03.03.08р. знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка
містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною,
маса наркотичного засобу -соломи маку висушеного становить 116 гр.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що дану макову солому він знайшов біля гаражного
кооперативу «Автомобіліст», що в м.Стрий і хотів вжити сам, просить суворо не
карати.

Оскільки, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині,
а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного зберігання та перевезення
наркотичних речовин без мети збуту при обставинах зазначених у обвинувальному
висновку не оспорюються учасниками судового процесу і вони не заперечують про
визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин
справи, суд впевнившись у правильному розумінні підсуднім ОСОБА_1 змісту
обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його
позицій відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в
сукупності, суд вважає вину підсудного в скоєному ним злочині доведеною в
судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1, оскільки
він незаконно придбав, зберігав, перевозив
наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному суд
враховує характер та суспільну небезпеку
скоєного ним злочину, його особу, яка посередньо характеризується за місцем
проживання, пом'якшуючі чи обтяжуючі
вину обставини не встановлені, раніше не судимого, а тому суд вважає, що
підсудному слід обрати покарання у вигляді обмеження волі та застосувати щодо
нього вимоги ст..75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УМВС України на транспорті науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру відділу з обслуговування ЛУ на Л/з 353 грн. 08 коп. за
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі
строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 2 (два) роки, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу - залишити без змін..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УМВС України на
транспорті науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру - відділу з обслуговування ЛУ на Л/з грошові кошти в сумі 353 (триста п'ятдесят
три) грн.. 08 коп.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб макову
соломку вагою 116.0 гр., яка згідно
квитанції №000133 від 04.03.08р. знаходиться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів ЛВ на ст..Стрий ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті
(а.с.29) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб, а
засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя Р.Т.Шрамко