Справа №1-36/2011 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.11 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі КУБИЦЬКІЙ Р.Д.

з участю прокурора ТИЩЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєний при слідуючих обставинах.

3 листопада 2010 року близько 9 годин 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 знаходячись в квартирі своєї бабусі потерпілої ОСОБА_2 розташованої по вул.. 70 років Жовтня,10/81, в м. Глухові Сумської області, де він тимчасово проживав, таємно, викрав з її квартири, належну їй пластикову платіжну пенсійну картку банку Райффайзенбанк-Аваль, до якої йому був відомий ПІН-код та цього ж дня таємно викрав з даної платіжної картки гроші в сумі 500 грн. в банкоматі Глухівського відділення банку Райффайзенбанк-Аваль, розташованого по вул. Ціолковського,5 в м. Глухові, Сумської області.

В цей же день близько 11 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_1 повторно, викрав з платіжної картки потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі 1500 грн. в банкоматі Глухівського відділення банку Райффайзенбанк-Аваль, розташованого по вул. Ціолковського,5 в м. Глухові, Сумської області.

16 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_1 повторно, таємно викрав з платіжної картки потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі, 150 грн. в банкоматі Глухівського відділення банку Райффайзенбанк-Аваль, розташованого по вул. Ціолковського,5 в м. Глухові, Сумської області, та в цей же день повторно, таємно викрав з платіжної картки потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі 705 грн. в банкоматі Глухівського відділення банку Райффайзенбанк-Аваль, розташованого по вул. Ціолковського,5 в м. Глухові, Сумської області, заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2855 грн.

Бувши допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він таємно від своєї бабусі потерпілої ОСОБА_2 на протязі з 3 листопада 2010 року по 16 листопада 2010 року, з її пластикової платіжної пенсійної картки, пін-код якої йому був відомий, через банківські термінали банку Аваль, розташовані по вул. Києво-Московській,24-а, та вул. Ціолковській,5 в м. Глухові, зняв з її рахунку гроші на загальну суму 2855 грн., і гроші витратив на власні потреби. Він потерпілій ОСОБА_2 частково відшкодував заподіяну їй шкоду в сумі 1200 грн.

В скоєному злочині розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, факт скоєння ним злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду підтвердила, що вона проживає в квартирі розташованої по вул. 70 років Жовтня, 10/81 в м. Глухові, іноді з нею проживає її онук ОСОБА_1 Крім неї та її онука ОСОБА_1 до її квартири вільного доступу ніхто не має. 16 листопада 2010 року їй знадобилась її пенсійна пластикова картка банку Аваль, якою вона користується рідко, але знайти її вона не змогла, тоді 18 листопада 2010 року вона звернулась до Глухівського відділення банку Райффайзенбанк-Аваль, де зясувалось, що з її рахунку, на протязі з 3 по 16 листопада 2010 року були зняті гроші на загальну суму 2855 грн., в звязку з чим вона звернулась до міліції.

По справі цивільний позов в частині заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди не заявляє. Онуком ОСОБА_1 їй було відшкодовано заподіяну шкоду в сумі 1200 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Оцінивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 доказаний повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, поскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна, повторно, належного потерпілої ОСОБА_2 заподіяв їй матеріальної шкоди на суму 2855 грн.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1, те що добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає.

Виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_1, суд вважає, можливо в умовах без ізоляції його від суспільства, призначив йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнив його від відбування покарання з випробуванням

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили необхідно залишити підписку про невиїзд.

По справі речові докази: пенсійну пластикову картку банку Райффайзен банк Авальна імя ОСОБА_2 № 9890 0900 0846 6828 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченою ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому по цьому закону покарання - один рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

По справі речові докази: пенсійну пластикову картку банку Райффайзен банк Авальна імя ОСОБА_2 № 9890 0900 0846 6828 повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ