№1-429/08
07.07.2008г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе :
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Иванчик Е.О.
с участием прокурора Застрожниковой Е.С.
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожья, гр-на Украины, образование средне специальное, работающего неофициально подсобным рабочим в
ЧП, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого, холостого
ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины,-
В апреле 2008г. ОСОБА_1, имея умысел
на изготовление поддельного удостоверения, которое выдается учреждением и освобождает от обязанностей, в том числе оплачивать проезд и с целью его
дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном
транспорте, находясь по месту своего
жительства, т.е. в квартире АДРЕСА_1, в найденный бланк пенсионного
удостоверения НОМЕР_1, вклеил свою фотографии, внес свои сведения, в результате
чего получил пенсионное удостоверение, выданное в 2004 году Управлением
социальной защиты населения Коммунарской районной администрации г. Запорожья на
имя ОСОБА_1, которое, согласно заключению эксперта № 86 от 26.05.08г. является
поддельным в части изменения первоначального содержания: переклейки фотографии,
изменения первоначального содержания путем травления (смывания) в графах «фамилия, имя, отчество, год рождения,
подпись, с последующей допиской имеющихся штрихов записей.
примерно в 15-40 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в салоне трамвая №
421 маршрута № 3,, в районе остановки общественного транспорта «ДСС» в г.
Запорожье, заведомо зная, что имеющееся
у него удостоверение является поддельным, предъявил его, с целью бесплатного
проезда, ревизору-контролеру ОАО «Запорожэлектротранспорт» при проверке
последним проездных документов.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно, находясь на
рыбалке, выловил из воды пенсионное удостоверение, где не было фото и текста.
Придя домой, вклеил свою фотографию и внес свои данные. 05.05.08г. это удостоверение предъявил в трамвае, но его задержали.
Виновность подсудимого доказана следующими
письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
протоколом изъятия и осмотра, подтверждающим изъятие у ОСОБА_1 пенсионного
удостоверения в салоне трамвая 05.05.08г. (л.д. 11)
заключением эксперта, подтверждающим, что изъятое у ОСОБА_1 пенсионное
удостоверение является поддельным в части изменения первоначального содержания:
переклейки фотографии, изменения первоначального содержания путем травления
(смывания) в графах «фамилия, имя,
отчество, год рождения, подпись, с последующей допиской имеющихся штрихов
записей. (л.д. 34-35)
показаниями свидетеля ОСОБА_2, подтвердившей, что при проверке билетов у
пассажиров трамвая маршрута №3, мужчина подал ей удостоверение. которое
показалось ей сомнительным в части подлинности, в связи с чем она вызвала
милицию и женщину задержали. (л.д. 17)
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, по
признакам подделки удостоверения,
которое выдается государственным учреждением и которое предоставляет права и
освобождает от обязанностей, с целью его
использования; использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является небольшой тяжести;
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
- срок использования поддельного удостоверения;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, раскаялся, хотя неофициально, но работает,
способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства положительно, его
материальное и семейное положение, в отношении его в органах внутренних дел
имеется уголовное дело по ст. 309 ч. 2 УК Украины, а поэтому приходит к выводу, что
исправление его и перевоспитание
возможно с применением
ограничения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 по
ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины и определить наказание:
358 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц.
358 ч. 3 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 1 год.
основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1
основании ст. 75, 76 УПК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение одного
года испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
этот орган об изменении места жительства и работы.
Вещественное доказательство в виде
поддельного удостоверения хранить при деле.
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья: