УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008
року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,

суддів: Ткачук Н.В., Томенчука Б.М. ,

з участю: прокурора Данилишина
В.В.

представника скаржника ОСОБА_1. - адвоката

ОСОБА_2 розглянувши 09 січня 2008 року у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого СВ Івано-Франківської області ОСОБА_3від 27 червня 2007 року та
постанову прокурора відділу прокуратури області Буряка Л.П. від 26 січня 2007
року про порушення кримінальної справи по факту щодо службових осіб Косівського
МРЕВ ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області,
за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст.
364 ч.3, 209 ч.2 КК України.

Суд
мотивував свою постанову тим, що на час
порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.
ст. 94, 97 КПК України були всі
приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.

В
апеляції адвокат ОСОБА_2 вважає
постанову суду незаконною та необгрунтованою,
вказує на те, що судом не
перевірено у відповідності до вимог ст.
94 КК України наявність достатніх даних,
як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов'язковими при перевірці законності
винесення

Справа
№10-2/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Коновалова Н.І.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

вказаної
постанови. Просить постанову суду скасувати,
постановити своє рішення, яким
скасувати постанови прокуратури
Івано-Франківської області від
26.01.2007 року та 27.06.2007 року про порушення кримінальної
справи та відмовити в порушенні щодо ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М. ,
адвокатаОСОБА_2який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Данилишина В.В. про
законність та обґрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Висновок
суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на
матеріалах справи. При цьому вимоги ст.
94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної
справи щодо службових осіб Косівського МРЕВ ВДАІ УМВС в Івано-Франківській
області дотримані.

За
встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення
кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки прокуратури
Івано-Франківської області, а
підставами - приховання та маскування незаконного походження майна, ввезеного в Україну контрабандним
шляхом, чим спричинили збитки державним
інтересам на суму 203 тис. грн. митних платежів та легалізували майно на
загальну суму 89680 грн.

Доводи
на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування
кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність
чи відсутність складу злочинів, а
досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення
слідства суд на вказаній стадії невправі.

За таких
обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2007 року, - без зміни.