Дергачівський районний суд Харківської області
г. Дергачи 2 6 ноября 2010 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Волгоград, русского, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, продавца ФЛ-П «Мотенко Н.И.», ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, -
Согласно трудового договора между работником и физическим лицом от 12 июня 2009 года, гр. ОСОБА_4 был назначен продавцом металлопластиковых окон у ФЛ-П « ОСОБА_5 ».
12.06.2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заключили договор о полной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_4 работая продавцом у ФЛ-П «Мотенко Н.И.» принял на реализацию металлопластиковые окна за которые он несет полную материальную ответственность, таким образом, ОСОБА_4 являлся материальноответственным лицом за вверенные ему товары.
После чего, у ОСОБА_4 возник умысел на присвоение и растрату денежных средств полученных от продажи вверенных ему товаров.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ОСОБА_4 13.06.2009 года, умышленно, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства полученные от продажи вверенных ему металлопластиковых окон на сумму 1200 грн., а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на покупку различных товаров.
Данный факт подтверждается актом инвентаризации от 15 июня 2009 года составленный ФЛ-П « ОСОБА_5 » в результате которой, была установлена недостача денежных средств на общую сумму 12 00 грн.
При присвоении денежных средств, в сумме 1200 грн. ОСОБА_4 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФЛ-П « ОСОБА_5 », и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенных ему денежных средств.
Будучи допрошенной в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 191 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение прокурора установил порядок проведения судебнсгс следствия по делу, предусмотренный ст.2 99 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 191 ч.1 УК Украины, т.е. присвоение, растрата чужого имущества, которое было вверено виновному или находилось в его ведении.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 меру наказания в виде ограничения свободы, при этом усматривает основания для освобождения его от такого наказания с установлением ему испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины. Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде запрета занимать определенные должности иили заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 321-324 УПК Украины, ст.ст. 61,66,67,75,76,121 ч.1 УК Украины,-
Забелина ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности иили заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 7 5 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящийся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_7 Невядомский