Справа № 521/5983/15-к
Номер провадження:1-м/521/19/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

арештованого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
за вчинення на території Російської Федерації кримінального правопорушення, передбаченого п. «б», «в», ч.2 ст. 158 КК РФ, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 04.06.2014 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Великомихайлівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується ВМВС Росії по Калінінському району Тверської області Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б», «в», ч.2 ст. 158 КК РФ. 22.04.2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи №140322 за вчинення злочинів передбачених п. «б», «в», ч.2 ст. 158 КК РФ. 30.04.2010 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 10.05.2012 року постановою Калінінського районного суду Тверської області винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 та змінено міру запобіжного заходу на тримання під вартою. 06.06.2014 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. 08.07.2014 року до Міністерства юстиції України надійшов запит з Генеральної прокуратури Російської Федерації щодо видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення останнього до кримінальної відповідальності. 10.07.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.
У своєму клопотанні прокурор просить визнати обгрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території РФ та підлягає екстрадиції.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської Федераціїза вчинення на території Російської Федерації кримінального правопорушення, передбаченого п. «б», «в», ч.2 ст. 158 КК РФта у розпорядженні прокуратури є всі необхідні дані.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1