Справа 688/1889/15-к
№ 1-кп/688/101/15
Вирок
Іменем України

18 червня 2015 року м. Шепетівка
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000464 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд, -
встановив:
16 травня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, завдала обома руками близько двох ударів в обличчя для ОСОБА_4 , після чого, поваливши останню на землю нанесла близько двох ударів ногою в ділянку стегон, чим спричинила для ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, рани на слизовій нижньої губи, забій лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 200 від 19.05.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
17 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 , та підозрюваною ОСОБА_5 , на підставі ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 , повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого її злочину, щиро розкаялась у тому, що вчинила кримінальне правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 , та просила в останньої вибачення. Потерпіла ОСОБА_4 , вибачила ОСОБА_5 .
Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст. 125 КК України 60 годин громадських робіт.
Під час судового засідання потерпіла та підозрювана підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
ОСОБА_5 , не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, спроможна виконати узгоджене сторонами покарання, посередньо характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання підозрюваної є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого підозрюваній злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі підозрюваної.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000464, укладену 17 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 60 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копії вироку негайно після його проголошення вручити пдозрюваній та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1