overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1864/13-к
Номер провадження 1-кп/580/138/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 239 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 239 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв., 06.09.2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/2296/13-к
Номер провадження 1-кп/580/176/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

за участю секретаря - Кальченко О.В.,

з участю прокурора - Гладкова В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1092/14-к
Номер провадження 1-кп/580/95/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 9 год. 45 хв. 25 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1211/14-к
Номер провадження 1-кп/580/106/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 00 хв. 10 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1853/14-к
Номер провадження 1-кп/580/152/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :
09.10.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 16 год. 00 хв., 13.10.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/970/15-к
Номер провадження 1-кп/580/98/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" червня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 09:00 годину 10 червня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1227/15-к
Номер провадження 1-кп/580/123/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"09" липня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 15:00 годину 16 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-227/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

18 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду 21.10.2011 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-268/11
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм ТОВ „Пролісок, мешканця вул.. Огородня 4 м. Лебедина Сумської області, раніше судимого:

- 11.11.09 р. Червоногвардійським районним

судом АРК за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без органу кримінально-виконавчої системи повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;

ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 29 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв., але підсудний в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно, відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з пояснення членів його сімї за місцем свого проживання підсудній відсутній, даних про його місце знаходження не відомо.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що підсудний умисно ухиляється від явки в судове засідання. Тому суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 та змінити по відношенню до нього міру запобіжного заходу, з підписки на невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з часу затримання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 273, 280, 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця вул. Огородня - 4 м. Лебедина Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 змінити, взявши під варту з часу затримання.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити до Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області для виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1618/12
Номер провадження 1/1810/112/12
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, маючого малолітню дитину, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово мешкаючого по вул. Миру 10 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, раніше судимого:

- 05.08.2010 року ОСОБА_2 райсудом по ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.09.2011 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.11 рокуна підставі ЗУ Про амністіювід 08.07.11 року;

за ч. 2 ст. 189 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 8 червня 2012 року о 14 год. 00 хв., але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до підсудного примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Миру - 10 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 12 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 584/818/13-к
Провадження № 1-кп/584/1/14
УХВАЛА

22.12.2014 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2014 року визнано винними та засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України - до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна (окрім житла) та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України - до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна (окрім житла).
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.12.2014 р. апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 було задоволено частково, а прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повністю, та вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2014 року було змінено, а саме виключеного з мотивувальної частини вироку посилання на показання, надані обвинуваченим ОСОБА_2 відповідно до протоколів допитів від 16 та 21 червня 2013 року, обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до протоколу допиту від 21 червня 2013 року, свідком ОСОБА_6 відповідно до протоколу допиту від 15 червня 2013 року та відеозаписів до них, під час досудового розслідування.
В іншій часині вирок суду залишено без змін.
Після розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 05.12.2014 року через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадженняя, яка надійшла до суду 18.12.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суд,-
ухвалив:
Для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2014р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна (окрім житла), найближчим конвоєм із Сумського слідчого ізолятора до Путивльського районного суду Сумської області, з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити ОСОБА_2 в Сумському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали направити начальникам Сумського слідчого ізолятора та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/174/13-к
Провадження № 1-кп/584/23/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.03.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря

судового засідання - Ковальової К.В.,

прокурора - Крачек Д.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 07.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року з прокуратури Путивльського району Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

05 березня 2013 року ухвалою Путивльського районного суду призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2013 року о 09 годині.

Прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, звернувся з клопотанням про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_2, відповідно до ст.27,31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Путивльського районного суду 13.03.2013 року о 09 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/6251/14-к р.
Провадження № 1-в/589/889/14 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Шосткинского МРВ КВІ ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Республіка Польща, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.05.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
24 листопада 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Оскільки закінчився іспитовий строк, представник кримінально-виконавчої інспекції просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
На думку прокурора ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений сумлінно виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується листком реєстрації, довідками Шосткинського МВ УМВС, характеристикою.
Тому відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2013 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1