Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-359/2011: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 11.08.2015. Зареєстровано: 12.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.
Дата набрання законної сили: 19.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-359/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Нарагана Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Атіка Хасинського району Магаданської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, молодшого сержанта служби за контрактом, працюючого заступником командира взводу РХБ розвідки військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду заступника командира взводу радіаційної, хімічної та бактеріологічної розвідки, вчинив таємне викрадення іншого військового майна, поєднане з проникненням у сховище при наступних обставинах:

Так, в один із днів травня 2011 року ОСОБА_2 під час готування до вчинення злочину підшукав, шляхом підбору, ключі до навісного замка китайського виробництва, який було встановлено на вхідних дверях приміщення №3 складської будівлі, призначеної для зберігання РХБ майна поточного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , а також круглу печатку №38, пристосовану для опечатування цього приміщення.

29.05.2011 року ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи по роду служби доступ на територію сховища для зберігання РХБ майна, при цьому не будучи особою, яка наділена правомочністю щодо розпорядженням майном служби РХБ захисту, умисно, за допомогою заздалегідь підготовлених ним ключів, відчинив вказаний вище замок і таємно проник до приміщення №3 складської будівлі (сховища), звідки за декілька разів протягом вказаного дня виніс частину майна служби РХБ захисту, що перебувало у складі, а саме: 50 пар панчох захисних залишковою вартістю 31,14 грн. за пару на загальну суму 1557,00 грн.; 40 плащів захисних ОП-1 залишковою вартістю 62,65 грн. за штуку на загальну суму 2506,27 грн. та 6 костюмів Л-1 залишковою вартістю 27,21 грн. за комплект на загальну суму 163,26 грн., яке приховав на території цієї ж військової частини.

В подальшому, з метою приховання слідів вчинення злочину, ОСОБА_2 , замкнувши двері приміщення №3 складської будівлі, призначеної для зберігання РХБ майна поточного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , опечатав їх круглою печаткою №38, а упродовж наступних декількох днів кінця травня початку червня 2011 року, реалізовуючи свій намір на доведення злочину до кінця, таємно виніс вказане майно у власному речовому мішку за територію військової частини НОМЕР_1 , доставивши його у Глибоцький район Чернівецької області, де реалізував стороннім особам, а отримані від реалізації викраденого майна кошти використав на власний розсуд.

Всього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 державі було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4226 грн. 53 коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні таємного викрадення військового майна визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

·послужним списком військовослужбовця та контрактом про проходження військової служби від 07.07.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем за контрактом, який на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.04.2011 року №12-к займає посаду заступника командира взводу радіаційної, хімічної та бактеріологічної розвідки;

·а.с.151-152, 158

·військовим квитком ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останньому присвоєно військове звання молодшого сержанта;

·а.с.157

·

·актом інвентаризації майна служби РХБ захисту в/ч НОМЕР_1 , проведеної з 30.06.2011 року по 19.07.2011 року, з якого вбачається, що виявлена нестача частини майна служби РХБ захисту, що перебувало у складі поточного забезпечення, а саме: 50 пар панчох захисних, 40 плащів захисних ОП-1 та 6 костюмів Л-1;

·а.с.26-33

·довідкою рахунком від 19.07.2011 року, з якої вбачається, що внаслідок викраденого військового майна в/ч НОМЕР_1 завдано шкоди на загальну суму 4226 грн. 53 коп.;

·а.с.34

·протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих на території в/ч НОМЕР_1 було оглянуто приміщення складів поточного забезпечення;

·а.с.35-46

·протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.07.2011 року, в ході проведення якої свідок ОСОБА_3 у присутності понятих вказав на місце та спосіб викрадення ОСОБА_2 військового майна;

·а.с.51-54

·протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання від 25.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_2 , та повідомили, що саме вказана особа в один із днів травня місяця 2011 року перебувала біля складів поточного забезпечення та вимагала від нього вскрити сховище служби РХБ захисту;

·а.с.61-63, 67-69

·протоколом виїмки від 21.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено печатку круглої форми під №38 та навісний замок;

·а.с.83

·протоколом огляду від 21.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучену круглу печатку №38 та навісний замок;

·а.с.84-89

·протоколом виїмки від 21.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено книгу реєстрації облікових документів форми 25, картки №№1-93 обліку матеріального забезпечення на складі служби РХБ захисту, картки №№43-91 обліку матеріальних засобів на складі служби РХБ захисту, книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів служби РХБ захисту «НЗ», книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів служби РХБ захисту «ПЗ»;

·а.с.94

·протоколом огляду від 22.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучені документи;

·а.с.95-100

·протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2011 року, в ході проведення якої ОСОБА_2 у присутності понятих вказав на час, місце та спосіб викрадення ним військового майна;

·а.с.114-126

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 по ст.410 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив викрадення іншого військового майна, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, з`явився із зізнанням, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

·навісний замок «Xuelian», печатку-дублікат та зв`язку ключів, які знаходяться на зберіганні в камері схову військової прокуратури Чернівецького гарнізону знищити;

·печатку №38, яка знаходиться на зберіганні у начальника служби РХБ захисту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 залишити за останнім;

·книгу реєстрації облікових документів форми 25, картки обліку матеріальних засобів на складі поточного забезпечення та недоторканий запас форми 26, книги обліку наявності та руху матеріальних засобів «ПЗ» та «НЗ» форми 27 служби РХБ захисту, які знаходяться на зберіганні в камері схову військової прокуратури Чернівецького гарнізону повернути військовій частині НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Марчук В. Т.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...