Єдиний унікальний номер 722/2046/14-к
Номер провадження 1-кс/722/86/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Посилається на те, що в період часу з 04.12.2013 року по 05.12.2013 року, невідома особа, діючи умисно, шляхом обману, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись родичем останнього, вказала про те, що являється затриманим правоохоронними органами, після чого попросила надати коди поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нібито за звільнення останнього, в результаті чого ОСОБА_5 , будучи обманутим, надав вказаній невідомій особі коди поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та як наслідок шахрайських дій невідомої особи зазнав матеріальної шкоди на загальну суму 2 тис. 656 грн.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.190 КК України.
При допиті потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 04.12.2013 року, до нього на мобільний телефон зателефонувала незнайома особа в розмові з якою він подумав, що це його онук ОСОБА_6 . В розмові, чоловік який представився онуком, повідомив йому про те, що в нього неприємності і йому потрібні гроші для того, щоб його не закрили в тюрму. Для переказу грошей, потерпілому ОСОБА_5 , необхідно було придбати картки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що він і зробив, після чого в телефонній розмові продиктував коди поповнення рахунку. В подальшому, ОСОБА_5 , зателефонував до батьків онука та в телефонній розмові дізнався, що в онука ОСОБА_6 , неприємностей не було і він не телефонував до діда і не просив про допомогу.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ніяких неприємностей в нього не було і він до свого діда ОСОБА_5 не телефонував та про допомогу не просив.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а раніше застосовані заходи з метою розшуку особи результатів не дали, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які здійснювали поповнення мобільного рахунку за допомогою карток поповнення рахунку, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В червні 2014 року, СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернулось до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.06.2014 року було задоволено. Однак, виконати дану ухвалу суду не виявилося можливим у зв`язку з некоректно зазначеним періодом часу надання тимчасового доступу до документів.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, оскільки буде встановлено точне місцезнаходження останньої на час вчинення злочину.
Беручи до уваги те, що документи про користувачів абонентських номерів, які здійснювали поповнення мобільного рахунку за допомогою вищевказаних карток поповнення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості можуть бути використані як доказ, необхідно отримати доступ до цих документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи що документи із вказаною інформацією відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст.161 КПК України, просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , надати роздруківку з інформацією вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунки яких поповнювалися за допомогою карток поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , з прив`язкою їх до базових станцій, за період з 04.12.2013 року по теперішній час та інформацію про належність абонентських номерів фізичним чи юридичним особам, рахунки яких були поповнені за допомогою вищевказаних карток поповнення рахунку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розгляду клопотання встановлено наступне:
Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з кримінального провадження №0000647 вбачається, що в період часу з 04.12.2013 року по 05.12.2013 року, невідома особа, діючи умисно, шляхом обману, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись родичем останнього, вказала про те, що являється затриманим правоохоронними органами, після чого попросила надати коди поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нібито за звільнення останнього, в результаті чого ОСОБА_5 , будучи обманутим, надав вказаній невідомій особі коди поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внаслідок шахрайських дій невідомої особи зазнав матеріальної шкоди на загальну суму 2 тис. 656 грн., тобто невідома особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України.
Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:
Потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту пояснив, що 04.12.2013 року до нього на мобільний телефон зателефонувала незнайома особа в розмові з якою він подумав, що це його онук ОСОБА_6 . В розмові, чоловік який представився онуком, повідомив йому про те, що в нього неприємності і йому потрібні гроші для того, щоб його не закрили в тюрму. Для переказу грошей, потерпілому ОСОБА_5 необхідно було придбати картки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що він і зробив, після чого в телефонній розмові продиктував коди поповнення рахунку. В подальшому, ОСОБА_5 , зателефонував до батьків онука та в телефонній розмові дізнався, що в онука ОСОБА_6 ніяких неприємностей не було, він не телефонував до діда і не просив про допомогу. Свідок ОСОБА_6 , в протоколі допиту пояснив, що ніяких неприємностей в нього не було і він до свого діда ОСОБА_5 не телефонував та про допомогу не просив.
Витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а витребувані відомості, виходячи з невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо довести іншими способами, крім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
У відповідності до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, витребувані документа, містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.8 КПК України, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
Надати роздруківку з інформацією вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунки яких поповнювалися за допомогою карток поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , з прив`язкою їх до базових станцій, за період з 04.12.2013 року по 31.12.2013 року включно.
Надати інформацію про належність конкретним фізичним чи юридичним особам абонентських номерів, рахунки яких були поповнені за допомогою вищевказаних карток поповнення рахунку.
Строк дії даної ухвали - по 15.10.2014 року.
Два примірники копій даної ухвали для відома та виконання вручити старшому слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1