Дело №1-142/07
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева
при секретаре Джурило
с участием прокурора Чубарова
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по об­винению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
до ареста не работавше­го,
проживавшего в АДРЕСА_1, ранее
судимого 10.03.2000 года
Ленинским райсудом АР Крым по ст. ст. 194 ч1,
УК Украины 1960 года
к 3 годам 6 месяцам лише­ния свободы, 20.10.2004 года
Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком на 2 года,
в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражей, в совер­шении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
года около 22-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения
по месту своего жительства - в
доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и
находящимся там же гр.ОСОБА_3. по инициативе последнего, умышленно нанес ОСОБА_3. в область живота не­сколько
ударов имеющимся при себе ножом, тем
самым причинив ему тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою
вину в причинении телесных повреждений признал полностью и подробно рассказал о
совершении данного преступления.
Показания ОСОБА_2 полностью совпадают
с описательной частью приговора, в со­деянном
Кроме личного признания, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого
ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими мате­риалами дела.
потерпевший ОСОБА_3. пояснил суду,
что с декабря 2006 года
в доме АДРЕСА_1, ранее принад­лежащим его покойным
родителям, проживают его сестра - ОСОБА_4, муж послед­ней - ОСОБА_2., а также их дети.
Поскольку согласия на проживания в
доме ОСОБА_2. ОСОБА_3. не давал, то
между ними по этому поводу часто возникали ссоры и скандалы, в ходе которых ОСОБА_3 требовал от ОСОБА_2.
время, после совместного употребления
спиртных напитков ОСОБА_3., его женой
ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_2.,
а также их знакомых ОСОБА_6. и ОСОБА_7. в вышеуказанном доме, между ОСОБА_3. и ОСОБА_2. вновь возникла
ссора, вследствие чего ОСОБА_3. и его
жена ОСОБА_5. ушли к себе домой - в
Примерно в 18-30 часов к ним домой пришла ОСОБА_2. со
своей дочерью ОСОБА_8., а затем - около 20-30 часов - и ОСОБА_6., который сказал ОСОБА_2. о том, что ее ищет муж.
В связи с этим ОСОБА_3. и все
присутствующие пошли домой к ОСОБА_2.,
чтобы предупредить назревающий скандал со ОСОБА_2..
Несмотря на то, что во время следования ОСОБА_6. сказал, что он пошутил по по­воду поисков ОСОБА_2. ее
мужем ОСОБА_2., тем не менее, они все,
в том числе и ОСОБА_3., пришли
домой к ОСОБА_2. по предложению последней,
в связи с чем между ОСОБА_3. и находящимся там же ОСОБА_2. вновь
возникла ссора по поводу незаконного проживания последнего в доме, в ходе которой они вышли во двор дома, где обоюдно стали оскорблять друг друга и
Через некоторое время ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. возвратились в дом, при этом
продолжили выяснять свои отношения,
вследствие чего начавшаяся ссора между ними переросла в драку, которую пытались пресечь присутствующие тут
же ОСОБА_7. и ОСОБА_6., отводя их в
После этого ОСОБА_2. куда-то
вышел, а когда вернулся и подошел к
ОСОБА_3., то ударил его несколько раз
принесенным с собою ножом в живот,
отчего ОСОБА_3. согнулся.
В этот момент ОСОБА_2. начал бить его
по спине, что побудило ОСОБА_3. уйти из
Через некоторое время в дом ОСОБА_2.
пришел фельдшер и оказал первую меди­цинскую помощь ОСОБА_3., а вызванные фельдшером работники скорой
помощи госпитализировали его в хирургическое отделение Красноперекопскую ЦГБ.
В связи с нахождением на лечении в
Красноперекопской ЦГБ и в период прохождения амбулаторного лечения по поводу
полученных телесных повреждений ОСОБА_3. были затрачены личные средства для
приобретения лекарственных препаратов и перевя­зочных материалов, для компенсации стоимости которых ему
ОСОБА_2. были пе­реданы 850 грн.
Также ОСОБА_3. были понесены расходы
за оказание ему правовой помощи в су­дебном процессе в сумме 500 грн.
С учетом того, что переданная ОСОБА_2. денежная сумма на 139 грн превышает фактические расходы
ОСОБА_3. на приобретение лекарств, то он
просит суд взыскать с подсудимого в его пользу,
в счет возмещения материального вреда,
Кроме того, в результате причинения телесных повреждений
ОСОБА_3. испытывал и продолжает испытывать сильную физическую боль, длительное время лишен был вести свой
привычный образ жизни, не может
выполнять прежнюю работу. Указанные обстоятельства повлекли за собою для
ОСОБА_3. моральные страдания, ущерб от
и которые он также просит суд взыскать в его пользу с подсудимого.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6. в суде подтвердили указанные
Кроме того, свидетели ОСОБА_2. и ОСОБА_8 показали
суду, что когда они пришли в дом
ОСОБА_2., то у ОСОБА_3. с собою были
нунчаки, которые он принес из дому и при
помощи которых во дворе дома ОСОБА_2. избивал ОСОБА_2.
Также вина ОСОБА_2 в причинении
телесных повреждений ОСОБА_3. подтвер­ждается следующими материалами дела:
-протоколом осмотра места
происшествия от 23.03.2007 года, согласно которого, была ус­тановлена обстановка в доме на момент
осмотра, а также изъят нож со следами
бурого цвета л.д.5-8,
дополнительного осмотра места происшествия от 23.03.2007 года,
в ходе ко­торого, были изъяты
следы вещества бурого цвета, похожие на
кровь со стен и потолка дома, а также
рубашка со следами вещества бурого цвета л.д.12-15,
-заключением судебно- медицинской
экспертизы № 69-МД
от 16.04.2007 года, в соответ­ствии с которым, у ОСОБА_3. были обнаружены телесные
повреждения - 2 непрони­кающие
в брюшную полость колото-резанные раны передней брюшной стенки, 2 прони­кающие
в брюшную полость колото-резанные раны передней брюшной стенки, одной из которых поврежден тонкий
кишечник, гемоперитонеум, которые образовались от дейст­вия
колюще-режущего предмета типа клинка ножа и относятся соответственно 2 раны - к легким телесным повреждениям, повлекшим за собою кратковременное
расстройство здоровья, и 2 раны -к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в
момент причинения л.д.63, 64,
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 63-МД
от 4.04.2007 года, в соответст­вии с которым, у ОСОБА_2. были обнаружены повреждения:
центре лобной области, у наружного угла
правого глаза, кроводтеки - в лобной области справа, в лобно-теменной области слева, на верхнем веке правого глаза, которые образовались от действия тупого
твердого предмета и относятся к легким телесным повреждениям, не по­влекшим за собою кратковременного
расстройства здоровья л.д.58,
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_2, в ходе которого он
рассказал и показал об обстоятельствах драки и нанесения ударов ножом
потерпевшему ОСОБА_3., которые полностью
соответствуют описательной части приговора л.д.37-40,
-заключениями судебно-иммунологических
экспертиз №№ 532, 533, 534, 535, 536 от 29.03.2007 года, согласно которых, при исследовании рубашки, помарок на ноже, соско-бов и смывов, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_3. и ОСОБА_2
не исключается л.д.75-78, -протоколом
осмотра вещественных доказательств по делу - рубашки, ножа,
смывов и со-скобов со стен внутренних помещений дома л.д.112,
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что вина
ОСОБА_2 в умышленном причинении телесных повреждений ОСОБА_3. доказана.
Его действия следует квалифицировать
УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е. умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни
в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и общественную опас­ность совершенного им
преступления, личность подсудимого, положительно характери­зующегося по месту
жительства, а также противоправное
поведение самого потерпевшего ОСОБА_3.,
который является инициатором драки с подсудимым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются его чистосердеч­ное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает то, что он совер­шил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказа­ние в виде лишения свободы.
Оснований для применения к
подсудимому положений ст. 75 УК Украины
суд не ус­матривает.
Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие
обстоятельства, личность подсудимо­го, положительно характеризующегося по месту
жительства, а также противоправное по­ведение
самого потерпевшего ОСОБА_3., суд
приходит к выводу о том, что они суще­ственно
снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают его наказа­ние, а потому считает возможным назначить ОСОБА_2
наказание ниже низшего преде­ла,
установленного санкцией ст. 121
Гражданский иск ОСОБА_3.
на сумму 361, 00 грн
следует удовлетворить полно­стью, как
надлежащим образом оформленный и подтвержденный материалами дела.
Также по делу потерпевшим ОСОБА_3.
Оценивая доказательства, которыми ОСОБА_3. обосновывал данные свои
исковые требования, суд приходит к
выводу о том, что они в целом нашли свое
подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, учитывая противоправное поведение самого
потерпевшего ОСОБА_3., который является
инициатором драки со ОСОБА_2,
наступившие последствия в результате причинения ему телесных повреждений
ОСОБА_2, суд считает, что требова­ния ОСОБА_3. о возмещении
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
Красноперекопского ГРОВД - нож, рубашку,
смывы и соскобы со стен внутренних помещений дома сле­дует
уничтожить, как не представляющие
ст. ст. 323, 324, 349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1
УК Украины, и назначить ему
наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 4.06.2007
Взыскать со ОСОБА_2. в пользу
ОСОБА_3., в счет возмещения морального
Взыскать со ОСОБА_2. в пользу
ОСОБА_3., в счет возмещения
материального вреда, 361, 00 грн.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
Красноперекопского ГРОВД - нож, рубашку,
смывы и соскобы со стен внутренних помещений дома -уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крьм в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора, через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крьм.