Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-71

2010 року

01 вересня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора: Топонар Н.С., Чернишенко В.П.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Вільшанка Кіровоградської області, вул. Лейтенанта Пугасія, 3, українки, громадянки України, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП «Агробуднафтосервіс», несудимої

-у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона вчинила грубе порушення законодавства про працю за наступних обставин.

Підсудна, відповідно до наказу №1 від 01.11.2000 року призначена директором ПП «Агробуднафтосервіс» з правом прийняття працівників на роботу та вирішення всіх фінансових та виробничих питань. При здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, розташованого в смт. Вільшанка Кіровоградської області вул. Гранітна, 8, в період з жовтня 2009 року по теперішній час грубо порушує вимоги трудового законодавства, що виразилися в наступному. Так, підсудна у вищевказаний період в порушення статтей 21, 24 КЗпП України та ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» використовувала найману працю Дем»янової ОСОБА_8 без укладення трудової угоди. Запис до трудової книжки працівниці не внесено про те, що вона працює охоронцем згідно з журналом прийому-передач змін з 30.10.2009 року, тоді як останній запис в трудовій книжці Дем»янової ОСОБА_8 свідчить про те, що до 04.02.2010 року вона отримувала допомогу по безробіттю. Робочий час їй не обліковувався, заробітна плата не нараховувалася. Внаслідок не оформлення трудових відносин з найманим працівником Дем»яновою ОСОБА_8, підсудна, умисно, з корисливих мотивів не здійснювала утримання прибуткового податку з доходів фізичних осіб, не проводила відрахування на загальнообовязкове державне соціальне і пенсійне страхування та іншістрахові фонди.

Крім того, підсудна не обліковувала роботу працівників ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працюючих охоронцями на нерухомих обєктах по вул. Гранітній в смт. Вільшанка та в документах бухгалтерської звітності не вносила відомості про те, що вищезазначені працівники працювали охоронцями, внаслідок чого не проводились нарахування та виплата заробітної плати працівникам ПГ «Агробуднафтосервіс» потерпілим, не здійснювалось утримання прибуткового податку доходів фізичних осіб, не проводилось відрахування на загальнообовязкове державне соціальне і пенсійне страхування та інші страхові фонди.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину визнала повністю, суду показала, що вона є директором ПП «Агробуднафтосервіс» з 01.11.2000 року. На підприємстві працює 15 працівників, з них 6 охоронців, потерпілих по даній справі, на яких не ведеться табель обліку робочого часу з кінця 2009 року по теперішній час, оскільки відсутні кошти для сплати податків. Крім того, вона не хотіла, щоб на підприємство накладали штрафи та пені за несплату відрахувань до різних фондів

Крім повного визнання підсудної своєї вини у вчиненому, її вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що з жовтня 2009 року вона неофіційно працює охоронцем в ПП «Агробуднафтосервіс», директором якого є ОСОБА_7. За даний час вона підміняла інших охоронців, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10. А починаючи з лютого 2010 року до неї особисто підійшла ОСОБА_7 та запропонувала працювати постійно та оформити з нею трудові відносини. До її обовязків входить охорона контори ПП «Агробуднафтосервіс» та столярного цеху, які знаходяться по вул. Гранітній в смт. Вільшанка Кіровоградської області. Вона охороняє з 08.00 години по 08.00 годину наступного дня, потім два дні відпочинку і знову заступає на зміну по охороні обєктів. Свою охорону фіксують у журналі передачі чергувань, про що в ньому розписувались під час прийому та здачі зміни, починаючи з жовтня 2009 року. Трудові відносини з нею директор ПП «Агробуднафтосервіс» ОСОБА_7 не оформляла. Запис у її трудовій книжці відсутній. Починаючи з жовтня 2009 року її робота охоронцем жодного разу не оплачувалась, лише обіцяли про погашення заборгованості.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що з 2002 року його прийняли на роботу охоронцем в ПП «Агробуднафтосервіс». До його обовязків входить охорона недобудованої лікарні, яка знаходиться по вул. Гранітній в смт. Вільшанка Кіровоградської області. Він охороняє з 08.00 години по 08.00 годину наступного дня, потім два дні відпочинку і знову заступає на зміну по охороні обєктів. Крім нього, на даному обєкті від ПП «Агробуднафтосервіс» охоронцями працюють: ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Також охороняється база від ПП «Агробуднафтосервіс» де охоронцями працюють: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Починаючи з липня 2009 року охоронцям не виплачується заробітна плата, хоча на роботу ходять і по теперішній час. Коли він спілкувався із ОСОБА_7 то вона постійно обіцяла розрахуватися. Заробітну плату з липня і по теперішній час він не отримав. Охоронцями ведеться журнал передачі чергу вань, в якому вони розписуються під час прийому та здачі зміни. Про те, чи ведеться облік його робочого часу, потерпілому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що з листопада 2002 року його офіційно прийняли на роботу охоронцем в ПП «Агробуднафтосервіс», директором якого є ОСОБА_7. До його обовязків входить охорона головної контори ПП «Агробуднафтосервіс», яка знаходиться по вул. Гранітній в смт. Вільшанка Кіровоградської області. Він охороняє з 08.00 години по 08.00 годину наступного дня, потім два дні відпочинку і знову заступає на зміну по охороні обєктів. Крім нього, на даному обєкті від ПП «Агробуднафтосервіс» охоронцями працюють: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Також охороняється база від ПП «Агробуднафтосервіс» недобудована лікарня, де охоронцями працюють: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Починаючи з липня 2009 року охоронцям не виплачується заробітна плата, хоча на роботу всі відвідують постійно без пропусків і по теперішній час. Коли він спілкувався із ОСОБА_7 то вона відповідала, що скоро виплатить, як тільки появляться кошти, але по теперішній час він заробітну плату так і не отримав. Охоронцями ведеться журнал передачі чергувань, в якому вони розписуються під час прийому та здачі зміни. Про те, чи ведеться облік його робочого часу, потерпілому не відомо. Інколи приїздить сама ОСОБА_7 та перевіряє сторожів чи вони здійснюють охорону обєктів, про те, чи нараховується заробітна плата потерпілому невідомо, але по теперішній час він охороняє територію ПП «Агробуднафтосервіс».

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що з листопада 2002 року його офіційно прийняли на роботу охоронцем в ПП «Агробуднафтосервіс», директором якого є ОСОБА_7. До його обовязків входить охорона головної контори ПП «Агробуднафтосервіс», яка знаходиться по вул. Гранітній в смт. Вільшанка Кіровоградської області. Він охороняє з 08.00 години по 08.00 годину наступного дня, потім два дні відпочинку і знову заступає на зміну по охороні обєктів. Крім нього, на даному обєкті від ПП «Агробуднафтосервіс» охоронцями працюють: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також охороняється база від ПП «Агробуднафтосервіс» недобудована лікарня, де охоронцями працюють: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Починаючи з липня 2009 року охоронцям не виплачується заробітна плата, хоча на роботу він ходить і по теперішній час. Коли він спілкувався із ОСОБА_7 то вона «кормила тільки обіцянками», а заробітну плату з липня 2009 року і по теперішній час він так і не отримав. Охоронцями ведеться журнал передачі чергувань, в якому вони розписуються під час прийому та здачі зміни. Про те, чи ведеться облік його робочого часу, потерпілому не відомо. Також у жовтні 2009 року та в травні 2010 року він перебував на лікарняному, після яких йому надали лікарняні, які він відніс та залишив в бухгалтерії ПП «Агробуднафтосервіс». В період, коли він перебував на лікарняному його підміняла ОСОБА_5, яка працює охоронцем від ПП «Агробуднафтосервіс» з жовтня 2009 року, вона також підміняла ОСОБА_10, який охороняв приміщення «Агробуднафтосервіс».

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 надали суду аналогічні покази.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона з 2000 року працює бухгалтером по заробітній платі в ПП «Агробуднафтосервіс», директором якого є ОСОБА_7. До її обовязків входить нарахування та видача заробітної плати, ведення обліку робочого часу працівників та ведення трудових книжок працівників підприємства. Починаючи з липня 2009 року на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі, яка не погашена й по теперішній час. Починаючи з 2010 року вона робоче місце не відвідує, хіба що здає щомісячну звітність. Так як заробітна плата працівникам взагалі не нараховувалася, то звітність надавалася з прочерками, тому що табелі обліку робочого часу офіційно ніхто не вів, щоб не сплачувати штрафи до фондів. На підприємстві працюють охоронці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яких підприємство не обліковує з липня 2009 року та перед державними фондами звітує, що вищезгадані працівники не працюють. Також з жовтня 2009 року на підприємстві, в якості охоронця, працює ОСОБА_5 без оформлення трудових відносин. Єдине фіксування робочих годин роблять самі охоронці, які ведуть журнал прийому та здачі змін.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала аналогічні покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що він з 2000 року працює прорабом в ПП «Агробуднафтосервіс», директором якого є ОСОБА_7. До його обовязків входить ведення будівельно-монтажних робіт та облік робочого часу підлеглих працівників. Починаючи з червня 2009 року підприємство не мало замовлень по будівництву. Крім будівництва, підприємство здійснює охоронну діяльність недобудованих обєктів, зокрема будівлі лікарні по вул. Гранітній в смт Вільшанка. Охорону вищезгаданого обєкту проводять ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а він як прораб контролює їх роботу та веде облік відпрацьованого робочого часу, складаючи відповідні табелі. Чи проходять по обліку в бухгалтері: вищезгадані табелі робочого часу йому не відомо.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Копією журналу передачі чергувань ПП «Агробуднафтосервіс» (а.с.23-26).

Копією касової книги ГІП «Агробуднафтосервіс» (а.с.27-37).

Довідкою Вільшанського відділення Новоукраїнської МДПІ та копією розрахунків форми 1 ДФ (а.с.112-114).

Довідкою районного центру зайнятості про відсутність перерахувань від ПП «Агробуднафтосервіс» (а.с. 107).

Відповідно довідки Управління Пенсійного Фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області №1401/06-26 від 26.08.2010 року в 2010 році нарахування заробітної плати на потерпілих не відбувалося.

Згідно акту перевірки №11-07-109/0780 територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області від 16 червня 2010 року, виявлено порушення вимог законодавства про оплату праці (а.с. 12-15).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний вчинив грубе порушення законодавства про працю. Органами досудового слідства дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.І ст.172 КК України.

Призначаючи покарання підсудній у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винної, обставин, що обтяжують та помякшують покарання.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудна передбачала настання суспільно-небезпечих наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать її показання в ході досудового та судового слідства.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.І ст.172 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання є: щире каяття підсудної, активна сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставин, що обтяжують покарання у справі суд не знаходить.

За місцем проживання Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, підсудна характеризується позитивно.

Відповідно довідки Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 122).

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винної, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною за ч.І ст.172 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп..

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя