Справа № 1-63/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Строган Л.В.,

з участю
прокурора Бондаря С.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мурманська, росіянина, гр-на України, розлученого, освіта середня, працюючого
вантажником в ПП «Мартинюк», мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, відповідно
до ст. 89 КК України

за ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

В період часу з жовтня 2005 року по березень
2007 року ОСОБА_1, злісно ухилявся від
сплати встановлених рішенням
Дзержинського районного суду від 31.03.1992 року коштів на утримання
дочки - ОСОБА_2 (аліментів), внаслідок чого його заборгованість станом на
березень 2007 року становить 3471 грн. 78 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що рішенням
Дзержинського районного суду від 31.03.1992 року його було зобов»язано
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3. Протягом часу з жовтня 2005 року по березень 2007 року він не
сплачував аліменти, оскільки не працював і, відповідно, не мав заробітку.

Вина
підсудного, крім його показань,
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так,
допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, показав, що він обіймає
посаду державного виконавця відділу ДВС у Романівському районі і здійснює
виконавче провадження за рішенням Дзержинського районного суду від 31.03.1992
року, згідно якого ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3. Незважаючи на неодноразові
попередження, які надсилались відділом ДВС про необхідність сплачувати
заборгованість по аліментах та в яких роз»яснювались наслідки злісного ухилення
від сплати аліментів ОСОБА_1, останній ніяких дій, спрямованих на погашення
заборгованості не вживав.

Крім
цього вина підсудного ОСОБА_1
стверджується наступними доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

- рішенням
Дзержинського районного суду від 31.03.1992 року, згідно якого
ОСОБА_1 було зобов»язано сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (а.с.5);

- довідкою - розрахунком, згідно якої
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на березень 2007 року складає
3471,78 грн.(а.с.7)

- попередженнями, які надсилались відділом ДВС
ОСОБА_1 07.04.2006 року, 29.09.2006 року та 28.02.2007 року та, згідно яких він
повідомлявся про необхідність сплати заборгованості по аліментах та
попереджався про наслідки злісного ухилення від їх сплати (а.с. 12-13);

- заявою
ОСОБА_5, згідно якої вона просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.16);

- довідками ВАТ « Миропільська паперова
фабрика», Миропільського лісництва, Миропільської селищної ради, згідно яких
ОСОБА_1 з питань працевлаштування у вказані організації не звертався
(а.с.29-31).

Суд, дослідивши
всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дочки (аліментів), суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує,
що злочин, скоєний ним є невеликої
тяжкості, за місцем проживання
підсудний характеризується
негативно, але в даний час він
працевлаштувався, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих покарання
обставин, тому суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання
- вісімдесят годин громадських робіт.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич