Провадження №1-кс/485/190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні №0000310 від 28 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
21 травня 2015 року старший слідчий Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській бласті ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000310 від 28 квітня 2015 року, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28 квітня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на полі біля с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області невідомі особи демонтують азбестово - цементні труби зрошувальної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи намагалися викрасти 45 азбестово-цементних труб системи зрошення діаметром 32 см, і кожна довжиною 4,96 м. На місці події було затримано автокран МАЗ503 державний реєстраційний номер 0024НИМ, під керуванням ОСОБА_5 , вантажний автомобіль сідловий тягач БАР ТЕ 95 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Останні у якості свідка показав, що замовлення на перевезення вантажу отримав мобільним зв"язком, при цьому користувався номером НОМЕР_2 .
Відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв"язку та їх з"єднання, нульові дзвінки та СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався гр-н ОСОБА_6 за період з 10 квітня по 07 травня 2015 року на встановлення особи, причетної до скоєння злочину та на ідентифікацію особи злочинця.
Вказана інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Іншими способами встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, не представляється можливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши слідчого, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Свідок ОСОБА_5 показав, що 28.04.2015 року він по приватному найму - незнайомця на ім"я ОСОБА_7 , на автокрані МАЗ 503 1977 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 НИМ, шасі (рама) НОМЕР_4 , що у його володінні, на полі біля с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, з виритої траншея завантажував азбестово-цементні труби системи зрошення, у автомобіль марки БАР ТЕ 95 і на місці події був виявлений працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_6 також вказав, що володіє вантажним сідловим тягачем DAF ТЕ 95, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За телефонами НОМЕР_5 (розмова з незнайомою жінкою), НОМЕР_6 (розмова з чоловіком на ім"я ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 (розмова з чоловіком на ім"я ОСОБА_7 ), отримав замовлення на перевезення азбестово-цементних труб з м.Снігурівка в Тернопільську область. Особисто спілкувася тільки з мужчиною на ім"я ОСОБА_7 , який завірив у законності дій. Коли у його автомобіль на полі з траншеї завантажили 13 труб, приїхали працівники міліції у зв"язку з викраденням майна. Також вказав, що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 .
ОСОБА_9 (чоловік на ім`я ОСОБА_7 ), на підставі ст.63 Конституції України, відмовився від дачі свідчень.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, нульові дзвінки ( дзвінки по яким не відбулось з`єднання) та CMC - повідомлення абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався чоловік на ім`я ОСОБА_8 , за період з 10.04.2015 по 07.05.2015 (включно). Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку "зазначеного оператору, причетна до скоєння злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку
«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено особу злочинця. Можливість використання інформації у якості доказу у кримінальному провадженні наявна. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки, по яким не відбулось з`єднання) та CMC-повідомлення по абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , за період з 10.04.2015 по 07.05.2015 року (включно).
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , інформацію у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, про усі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, що здійснені у вказаний період з цієї чи на цю SIM-картку, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, з яких або на які здійснювалися вказані дзвінки та текстові повідомлення, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Ухвала діє до 24 червня 2015 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.
Ненадання доступу до інформації особі, зазначеній в ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації на носіях у порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя