У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1279/15-к

Провадження № 1-кп/126/73/2015

21 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000018 від 09.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.01.2015 року близько 22 год. 00 хв. у м. Бершадь Вінницької області, перебуваючи по вул. Чайковського, під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаками правої і лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від яких він впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів правою та лівою ногою в область голови тулуба останнього, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин, синців, обмежувального крововиливу під з`єднувальну оболонку ока, які згідно висновку судово- медичної експертизи №7 від 12 січня 2015 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Ушкодження у вигляді перелому кісток носа, а також закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

На початку проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення та від цивільного позову, подавши суду відповідні письмові заяви.

Прокурор зазначила, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Правові наслідки закриття провадження за таких підстав обвинувачений та потерпілий розуміють.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України. З врахуванням вимог ст. 477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,314,370,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000018 від 09.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд.

Суддя: