Дата документу Справа № 310/9081/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/9081/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/627/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005100 від 12 жовтня 2014 р., за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ялта Першотравневого району Донецької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.03.2007р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУкраїни звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

2) 23.07.2009р. Бердянським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік;

3) 29.12.2009р. Бердянським міськрайонним судом за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ст..ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільненого 23.06.2014р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 09 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В апеляційній скарзі та змінах до неї заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, пропущеного з поважних причин, оскільки про вказаний вирок прокуратурі Запорізької області стало відомо 23.01.2015 р. під час здійснення моніторингу судових рішень ЄДРСР. В самій апеляційній скарзі та доповненнях до неї прокурор просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати в зв`язку з порушенням ч.4 ст.71 КК України, та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити за ч.1 ст.186 КК України покарання у вигляді 2 місяців арешту, а на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання за вироком від 29.12.2009 р. остаточно призначити покарання у вигляді 5 місяців 15 днів позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено:

за ч.1 ст. 186 КК України на 2 місяці арешту.

Згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за новим вироком покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2009р., остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Затриманий 16.01.2015 р., відбуває покарання в Софіївський ВК-88.

За кримінальним провадженням вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- прокурор підтримав доводи апеляції та зміни до неї за вказаних в них підстав, просить даний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком від 29.12.2009 р. остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 місяців 15 днів позбавлення волі.

- обвинувачений ОСОБА_7 в режимі відеоконферецзв`язку вказав, що згоден з апеляцією прокурора та змінами до неї.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції зі змінами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга прокурора підлягають задоволенню, а вирок скасуванню за вказаних в апеляції та в змінах до неї підстав.

Приймаючи до уваги, що про даний вирок прокуратурі Запорізької області стало відомо лише 23.01.2015 р., судова колегія вважає, що строк на оскарження вироку зампрокурора Запорізької області пропущено з поважних причин, тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Згідно вироку ОСОБА_7 засуджено за те, він 12.10.2014р. приблизно об 11-30 год. у приміщенні магазину Продукти за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Леніна, 123, підійшов до прилавку та шляхом ривка відкрито викрав з руки ОСОБА_9 майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: поліетиленовий пакет з 2 паками вина Портвейн 777, 1 пляшкою пива Львівське, 1 упаковкою сірників на суму 48,30 грн.

Винність ОСОБА_7 у скоєнні вказаного у вироку кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджено показаннями самого обвинуваченого, і ніким не оспорюється. Кримінальне провадження розглянуто на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції в порушення вимог ч.4 ст.71 КК України невірно призначив йому покарання за сукупністю вироків, оскільки згідно ухвали Запорізького райсуду Запорізької області від 13.06.2014 р. ОСОБА_7 було звільнено від покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 29.12.2009р. на 5 місяців 9 днів позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю вироків згідно ч.4 ст.71 КК України має бути більшим від покарання за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, тобто у даному випадку ОСОБА_7 повинно бути призначено покарання більше, ніж невідбуті 5 місяців 9 днів позбавлення волі.

Враховуючи положення ст.72 КК України судова колегія вважає, що доповнення до апеляції прокурора не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів

засудила:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляцію зі змінами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та залишити покарання, призначене судом першої інстанції у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 29.12.2009р. остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 місяців 15 днів позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з 16.01.2015 р.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на вирок може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2