Справа № 717/378/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора: ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, вдівця, не працюючого, не судимого,-
- за ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судове слідство було обмежено їх допитом.
Таким чином, вина обвинуваченого в скоєному стверджується його показаннями.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв злочин, в стані алкогольного сп`яніння, що слід визнати обставиною, яка обтяжує відповідальність.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є вдівцем, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 289 ч. 1 КК України.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основної міри покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИв :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який зберігається у ОСОБА_4 - визнати за останнім.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно: