Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/90/15-к
Провадження № 1-кс/382/3/15
У Х В А Л А

16.01.2015 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 25 грудня 2014 року, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на крадіжку чужого майна, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку дизельного палива, зайшли на територію автозаправочного блок-пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташований по АДРЕСА_2 , який орендується товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевої сітки на вікні, проникли в приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, де знаходилася металева ємкість з дизельним паливом. Відкрутивши зливну пробку у вказаній ємкості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злили з неї дизельне паливо у 10 пластикових каністр ємкістю по 20 літрів кожна, таким чином вони таємно викрали 183 літри дизельного палива, вартістю 13 гривень 21 копійка за один літр, на загальну суму 2 417 гривень 43 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віднесли каністри з викраденим дизельним паливом до лісосмуги, що розташована на відстані близько 50 метрів від автозаправної станції, потім автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , відвезли каністри з викраденим дизельним паливом до місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 користувався картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 користувався картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , оскільки таким чином можливо встановити обставини, які мають значення для встановлення істини по справі та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б», в період із 19 грудня 2014 року по 26 грудня 2014 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б» в період із 19 грудня 2014 року по 26 грудня 2014 року та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1