АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________ _______________________________________________________________________
Провадження № 11/790/93/13 Головуючий 1 інстанції -Зінченко О.В.
Справа № 2026/1371/2012 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.3 ст.286КК України
УХВАЛА

Іменем України

15січня 2013року колегія суддів судової палатиу кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Алексєєва О. О., Люшні А.І.,

з участю прокурора - Криворучко И.И.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Люботинськогоміського суду Харківської області від 23листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою слідчому, відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України у Харківській області відмовлено в задоволенні подання про закриття кримінальної справи №18080156 за фактом ДТП та ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК Українищодо померлогоОСОБА_3Як вбачається зі змісту вказаної постановив ході розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 липня 2008 року на автошляху Київ-Харків-Довжанський за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5, слідчий відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України у Харківській області прийшов до висновку, що діях водія ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Але, враховуючи, що дана особа в результаті ДТП загинула, слідчий, за згодою заступника прокурора Харківської області, звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю винного.

В поданій апеляції прокурор посилаючись на невідповідність висновків суду щодо порядку закриття кримінальної справи стосовно померлого, з підстави передбаченої п.8 ч.1 ст.6 КПК України, вимогам кримінально-процесуального закону, просить оскаржувану постанову Люботинського міського суду Харківської області скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд.

В запереченні на апеляцію ОСОБА_1 зазначив, що суд на законних підставах та обґрунтовано повернув справу до відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України у Харківській області, а тому просив залишити постанову без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про необхідність скасування постанови, як необґрунтованої, з направленням даної кримінальної справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції ґрунтується на аналізі кримінально-процесуального законодавства 1960 року що відповідає вимогам п. 11 розділу ХI «Перехідні положення»КПК України (2012 г.). В мотивувальній частині постанови наведені належні правові підстави прийнятого рішення.

Так, глава 20 КПК України встановлює форми та порядок закінчення досудового слідства. Форми закінчення досудового слідства передбачені ст.212 КПК України: складання обвинувального висновку; постанови про закриття справи; постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підстави з яких слідчий приймає рішення про закриття справи перелічені у ст.213 КПК України серед яких вказані і підстави, зазначені у ст.6 КПК України.

Порядок закриття справи у зазначених випадках регламентує положення ст.214 КПК України, яка передбачає, що слідчий закриває справу своєю мотивованою постановою.

Як свідчить подання, слідчий відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи з підстави передбаченої п.8 ч.1 ст.6 КПК України щодо померлогоОСОБА_3

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 11, 13, 15 розділу ХI «Перехідні положення»КПК України (2012 г.), ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Люботинського міського суду Харківської області від 23листопада 2012 року, якою відмовлено слідчому відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в Харківській області в закритті кримінальної справи № 18080156 за фактом ДТП та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України залишити без змін, а апеляцію прокурора-без задоволення.

Головуючий:

Судді: