Справа № 359/2059/15-К
Провадження № 1-КС/359/305/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
10 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
10 березня 2015 року старший слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0000407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи вступили у злочинну змову на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 із проникненням у його дачний будинок по АДРЕСА_1 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у адміністративних межах Процівської сільської ради з погрозою застосування до охоронників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

З цією метою ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заздалегідь виїжджали до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попередньо спланували спільні дії по вчиненню розбою з проникненням у житло, розподіливши роль кожного у вчиненні даного злочину, а також підшукавши транспортні засоби, маски з прорізами для очей для приховування облич та предмети, схожі на вогнепальну зброю.

15 березня 2014 року, близько 00 годин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи спільний план по вчиненню розбою, на трьох автомобілях «Мерседес Спринтер», «Шкода Октавіа» та «Шкода Фабіа» прибули до садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Процівської сільської ради, Бориспільського району.

Під`їхавши до в`їзду вказаного садового товариства, реалізовуючи спільний узгоджений план дій по вчиненню злочину, з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та з метою відволікти увагу охоронників СТ і вивести їх за межі огородженої території, підійшов до поста охорони та постукав у двері. Після того, як охоронник СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 відчинив двері постового приміщення, ОСОБА_6 відволік його увагу запитанням про проїзд до населеного пункту.

В цей час з автомобілів в масках вибігли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені співучасники злочину, і діючи умисно, з корисливих мотивів та продовжуючи реалізовувати спільний план по вчиненню розбою, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилось у демонстрації предметів, схожих на вогнепальну зброю, охороннику СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та його дружині ОСОБА_10 , яка знаходилась у приміщенні охоронників, повалили останніх на ліжко обличчям донизу та зв`язали їх руки пластиковими затяжками.

Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи на автомобілях «Мерседес Спринтер», «Шкода Октавіа» та «Шкода Фабіа» заїхали на територію СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Процівської сільської ради Бориспільського району до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , після чого, шляхом злому гаражних воріт проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де заволоділи належним потерпілому ОСОБА_8 майном, а саме грошима в сумі 150 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 15 березня 2014 року складає 1421385 грн. 00 коп., 9 макетами автоматів АК-47С, загальною вартістю 90000 грн., макетом гвинтівки «Мосіна» вартістю 6000 грн., макетом карабіну «Мосіна» вартістю 6000 грн., трьома макетами гранатомета «АГС-17» загальною вартістю 60000 грн., макетом автомату «МП-41» вартістю 70000 грн., макетом автомату «ППС-43» вартістю 7000 грн., магазинами для патронів калібру 5,45 мм. та 7,62 мм. в кількості 20 штук загальною вартістю 1600 грн., магазинами до рушниці «СВД» в кількості 15 штук, загальною вартістю 3000 грн., набором інструментів «Топ-Тул» вартістю 10000 грн., електродреллю «Бош» вартістю 1000 грн., бензопилою «Соло» вартістю 1500 грн., станком для заточки, вартістю 500 грн., холостими патронами «Люгер 9х19» у кількості 60000 штук вартістю 360000 грн., дальноміром лазерним вартістю 7000 грн., помповою рушницею «Бенеллі СХ-4» №Ч-013584/ТМ-16587 вартістю 10000 грн., холостими патронами різного калібру, в кількості 150 штук, загальною вартістю 750 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 2055735 грн.

Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_11 встановлено, що він на прохання ОСОБА_5 , у своїх знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , взяв автомобіль марки «Mercedes - benz» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який він використовував під час вчинення розбійного нападу для перевезення осіб та майна, і який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Mercedes - benz» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_13 , проживаючий у АДРЕСА_2 .

Факт перебування у користуванні ОСОБА_11 , автомобіля «Mercedes - benz» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

На даний час автомобіль «Mercedes - benz» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні дружини ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами, зокрема, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для оперативного прибуття правопорушників до місця злочину, їх виїзду та вивезення викраденого майна , отже, може бути використаний як доказ обвинувачення.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилучення автомобіля марки «Mercedes - benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на гр. ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, зважаючи на те, що оскільки існує реальна загроза зміни, знищення або переховування автомобіля.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Mercedes - benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізацію проведення виїмки автомобіля доручити старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1