У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 Справа №607/4227/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., за участю прокурора Хамули П.І., директора ТОВ Лановецький цукровий завод ОСОБА_1, розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання директора ТОВ Лановецький цукровий завод ОСОБА_2 про скасування арешту на майно -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ТОВ Лановецький цукровий завод ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на печатку чорного кольору із написом Лановецький цукровий завод код 35820491, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви О.І. від 21 січня 2013 року у провадженні №607/987/13-к.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що від моменту вилучення печатки минуло півтори місяці, вона потрібна товариству для подальшого ведення законної підприємницької та господарської діяльності. Вважає, що дана печатка є помилково вилученою та на неї необґрунтовано накладено арешт, а її відсутність на підприємстві перешкоджає і обмежує правомірну діяльність , оскільки печаткою скріплюються підписи посадових осіб на документах, в тому числі ті, які подаються в податкові та інші державні органи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити, скасувати арешт на печатку чорного кольору із написом Лановецький цукровий завод код 35820491, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви О.І. від 21 січня 2013 року.

Прокурор Хамула П.І. в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, вважає накладений арешт на печатку товариства законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачає. Разом з тим заявив, що на даний час вищевказана печатка слідчим оглянута.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, ознайомившись із провадженням №607/987/13-к, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням того, що печатка на даний час є оглянутою, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо неї арешту відпала, з метою забезпечення продовження зайняття підприємницької діяльності ТОВ Лановецький цукровий завод, слідчий суддя вважає, що стосовно неї слід скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ Лановецький цукровий завод ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт на печатку чорного кольору з написом Лановецький цукровий завод код 35820491, який накладено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2013 року у справі №607/987/13-к .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддяОСОБА_3