Справа № 580/2204/13-к
Номер провадження 1-кп/580/165/13
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпро-петровської області № 79 ОСОБА_3 щодо зарахування в строк покарання засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Комунарськ Луганської області, українці, громадянці України, розлученій, не працюючій, мешканці АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.03.2012 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 24.09.2012 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 389 КК України до 4 місяців 1 дня арешту;

- 28.10.2013 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 164, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі;

часу попереднього увязнення під вартою та часу

слідування під вартою до виправного центру;

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 69 КК України і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

11 лютого 2014 року постановлено ухвалу Лебединського районного суду про примусове відправлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

7 березня 2014 року ОСОБА_4 було затримано та направлено до місць відбування покарання.

24.03.2014 року ОСОБА_4 прибула під вартою до Орджонікідзевського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 79 та була поставлена на облік.

11 квітня 2014 року до суду надійшло подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 ОСОБА_3 про зарахування в строк відбутого покарання засудженій часу перебування під вартою з дня її затримання до дня прибуття і поставлення на облік у виправному центрі.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце і час розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, повязаних з виконанням вироку не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, причин неявки не повідомили, письмових клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали.

Вивчивши подання і матеріали справи, суд вважає, що подання про зарахування засудженій в строк відбутого покарання часу перебування під вартою підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 була затримана 07.03.2014 року, направлена до місця відбування покарння в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та прибула під вартою до Орджонікідзевського ВЦУДПС України в Дніпропетровській області № 79 24.03.2014 року, тобто перебувала під вартою 18 днів.

Тому суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання 36 днів обмеження волі, виходячи із співвідношення: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі та з розрахунку 18 х 2 = 36.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України;

У Х В А Л И В:
Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 ОСОБА_3 про зарахування в строк відбутого покарання засудженій ОСОБА_5 часу перебування під вартою задовільнити.

Зарахувати в строк відбутого покарання засудженій 28 жовтня 2013 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 69 КК України ОСОБА_4 36 днів обмеження волі - час перебування під вартою з дня затримання до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1