Провадження № 1-кс/369/1713/13
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2013 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі слідчого
судді Коцюрби М.П., при секретарі
Гниденко О.М., за участю прокурора
Алфьорової Г.В. особи яка подала скаргу
ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Бенедюка С.О. про
закриття кримінального провадження за
№ 0000495 від 30.11.2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із скаргою на
постанову слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Бенедюка С.О. від
29.10.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0000495 від 30.11.2012 року
за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 357
КК України.

Свої вимоги мотивував тим, що приймаючи
процесуальне рішення слідчий Бенедюк
С.О. не дотримався Конституційної
вимоги діяти лише на підставі та в
межах повноважень та у спосіб
передбачений Конституцією та законами
України, а також прийняв рішення яке не
відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні заявник скаргу
підтримав просив суд задовольнити
скаргу в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор скаргу
не визнала, заперечувала проти
задоволення скарги.

Слідчий Бенедюк С.О. в судове засідання
не з'явився про час слухання справи
повідомлений належним чином причини
неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши скаргу, матеріали
кримінального провадження № 0000495
від 30.11.2012 року, приходить до
наступного.

Порядок оскарження рішень, дій,
бездіяльності прокурора під час
досудового розслідування
регламентовано главою 26 КПК України,
ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України, кожному
громадянину гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності під час досудового
розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК
передбачено, які рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора
підлягають оскарженню під час
досудового провадження та ким
(заявником, потерпілим, підозрюваним,
володільцем майна тощо) такі рішення,
дії або бездіяльність можуть бути
оскаржені.

У відповідності до ст. 307 КПК України, за
результатами розгляду скарг на дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора
постановляється ухвала про: 1)
скасування рішення слідчого чи
прокурора; 2) зобов'язання припинити
дію; 3) зобов'язати вчинити певну дію; 4)
відмову у задоволенні скарги.

Розглянувши подану скаргу, вислухавши
учасників процесу суд важчає, що в
задоволенні даної скарги потрібно
відмовити виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені до слідчого судді. Інші
рішення, дії чи бездіяльність
прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК
не можуть бути предметом розгляду в
суді.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК
України на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені рішення слідчого
про закриття провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України
скарги на дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені ч.1
ст.303 КПК України, можуть бути подані
особою протягом 10 днів з моменту
прийняття рішення, вчинення
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання її копії.

Судом встановлено, що 29.10.2013 року
визначено прокурором який
здійснюватиме повноваження прокурора
у кримінальному провадженні №
0000495 від 30.11.2012 року ОСОБА_3
відповідно до постанови про визнання
прокурора у кримінальному
ппровадженні (а.с. 5 крим. провадження).

02.01.2013 року визначено прокурором який
здійснюватиме повноваження прокурора
у кримінальному провадженні №
0000060 від 02.01.2013 року ОСОБА_3
відповідно до постанови про визнання
прокурора у кримінальному провадженні
(а.с. 77 крим. провадження).

08.09.2013 року слідчим Бенедюком С.О.
розпочате досудове рослідування у
кримінальному провадженні №0000495,
що підтверджується повідомленням про
початок досудового розслідування вих.
№ 19395 від 09.09.2013 року (а.с. 72 крим.
провадження).

08.09.2013 року слідчим Бенедюком С.О.
розпочате досудове рослідування у
кримінальному провадженні №0000060,
що підтверджується повідомленням про
початок досудового розслідування вих.
№ 19409 від 09.09.2013 року (а.с. 122 крим.
провадження).

Згідно постанови про об'єднання
матеріалів досудових розслідування
від 09.09.2013 року матеріали досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000495 від 30.11.2012 та №
0000060 від 02.01.2013 року об'єднано в
одне провадження за № 0000495.

29.10.2013 року слідчим СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Бенедюком С.О.
винесена постанова про закриття
кримінального провадження № 0000495
від 30.11.2012 року за заявою ОСОБА_1,
мотивуючи, що факти викладені ОСОБА_1
свого підтвердження в ході проведеного
досудового розслідування не знайшли,
що тягне за собою закриття
кримінального провадження за
відсутністю складу кримінальних
правопорушень передбачених ст.. 185 КК
України, ст.. 190 КК України, 356 КК України,
357 КК України.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо встановлена відсутність в
діянні складу кримінального
правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК
України зміст мотивувальної частини
постанови слідчого повинен містити
відомості про: обставини, які є
підставами для прийняття постанови,
мотиви прийняття постанови, їх
обґрунтування та посилання на
положення цього Кодексу. Крім того,
кримінальне провадження слідчим може
бути закрито у випадках, передбачених
ч.1 ст. 284 КК України.

Вимоги вказаних правових норм слідчим
у повній мірі виконанні.

При цьому, дослідивши в повній мірі
матеріали кримінального провадження
0000495 від 30.11.2012 року, суд вважає, що
в діях ОСОБА_4 склад кримінального
злочину передбаченого ст.. 185, 190, 356, 357 КК
України відсутній.

Таким чином, при закритті
кримінального провадження, слідчий СВ
Києво-Святошинського району Київської
області Бенедюк С.О. діяв у
відповідності до вимог законодавства,
а тому підстави для скасування його
постанови відсутні.

Суд вважає, що при винесенні постанови
про закриття кримінального
провадження слідчий виконав вимоги
ст.ст. 9, 92, 94, 284 ч.1 п. 2 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК
України прокурор, керівник органу
досудового розслідування, слідчий
зобов'язані всебічно, повно і
неупереджено дослідити обставини
кримінального провадження, виявити як
ті обставини, що викривають, так і ті, що
виправдовують підозрюваного,
обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
покарання, надати їм належну правову
оцінку та забезпечити прийняття
законних і неупереджених
процесуальних рішень.

Таким чином, суд вважає постанову про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань є законною та
обґрунтованою, а в задоволенні скарги
про її скасування вважає за необхідне
відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 55
Конституції України ст.ст. 9, 284, 303, 304, 307
КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Бенедюка С.О. про
закриття кримінального провадження за
№ 0000495 від 30.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення безпосередньо до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя: М. П. Коцюрба