Справа № 539/3710/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей/документів

07 листопада 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення , -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками передбаченого ч.1 ст. 190КК України, кримінальному провадженню був присвоєний номер №0001324 та розпочате його досудове розслідування.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 16.10.2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської обл., т. НОМЕР_1 шляхом обману під виглядом надання послуг з перевезення, на автомобілі «Renault Magnum» днз НОМЕР_2 з причепом днз НОМЕР_3 заволодів бджолиним медом у ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 являється приватним підприємцем та займається заготівлею меду. 16.10.2014 року йому зателефонував менеджер з ЗАО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Цюрупінск Херсонської області, і повідомив, що цього дня приїде на завантаження меду чоловік та дав його номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). 16.10.2014 року близько 15 години він зустрівся з даним чоловіком ним виявився ОСОБА_7 . Він приїхав на автомобілі «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього вони завантажили 14,368 кг., меду, та домовилися, що 18.10.2014 року ОСОБА_7 , доставить даний мед до ЗАО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Цюрупінск.

18.10.2014 року близько 08 години ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_8 , але з ним зв`язку не було. Потім він зателефонував до його директора котрий представився ОСОБА_9 , на мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та після розмови з ним зв`язок із ОСОБА_7 , з`явився та ОСОБА_7 , повідомив, що зараз знаходиться в м. Кіровоград та буде в м. Цюрупінску близько 15 години. 18.10.2014 року близько 17 години ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_7 , але з ним зв`язку не було. Потім він зателефонував до його директора, котрий пояснив, що коли приїде до свого офісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , то подивиться GPS дані розташування автомобіля. Близько 18 години він повідомив, що автомобіль знаходиться в районі м. Каховка Херсонської області та трохи пізніше до нього зателефонує сам ОСОБА_7 . Близько 20 години ОСОБА_6 , знову зателефонував до ОСОБА_10 та замість нього відповів охоронець, котрий повідомив, що ОСОБА_9 залишив телефон в офісі та коли повернеться передзвонить. Близько 21 години ОСОБА_6 , знову зателефонував на мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , але зв`язку з даним номером не було. Після цього він вирішив звернутися до Лубенського МВ з відповідною заявою.

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_1 яким міг користуватися ОСОБА_7 , та чоловік котрий представився ОСОБА_11 , у період часу з 13.10.2014 по 03.11.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Враховуючи те, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прохає:

- надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру «№ НОМЕР_4 , та № НОМЕР_1 » у період часу з «13» жовтня 2014 року по «03» листопада 2014 року включно, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

- клопотання розглянути без користувачів сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру «№ НОМЕР_4 , та № НОМЕР_1 » у період часу з «13» жовтня 2014 року по «03» листопада 2014 року включно, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1