АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/5648/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1399/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 р. м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 травня 2015 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новоайдар Луганської області, громадянин України, з середньою технічною освітою, розлучений, має на утриманні дочку 2004 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, не працюючий, засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання - 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_7 покарання призначено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На вказаний вирок подано апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, в якій йдеться про призначення обвинуваченому реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі.
В судове засідання, яке призначено на 28 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини цього суду не повідомив, згідно повідомлення поштового відділення, яке надійшло до апеляційного суду, обвинувачений його не отримав і воно повернуто до суду за сплином терміну зберігання.
З наведених підстав 28 липня 2015 року колегією суддів винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 в судове засідання на 13 серпня 2015 року.
На вказану дату привід ОСОБА_7 в судове засідання не здійснено, сам він в судове засідання також не з`явився, надіслані за його адресою виклики в судове засідання поштові повідомлення повернуті апеляційному суду з відміткою про неможливість вручення у зв`язку зі сплином терміну зберігання поштової кореспонденції.
Сукупність зазначених обставин колегія суддів вважає підтвердженням свідомого небажання обвинуваченого з`явитися за викликом до суду.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора йдеться про призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання, його явка в судове засідання апеляційного суду Харківської області є обов`язковою.
Вислухавши прокурора, який вважав неможливим розгляд провадження за відсутності обвинуваченого і необхідним змінити запобіжний захід обвинуваченому на тримання під вартою, та оголосити його розшук, колегія суддів перевіривши матеріали кримінального провадження вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_7 , дати дозвіл на його затримання і доставку в Апеляційний суд Харківської області для подальшого обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,331,335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 та доставку його до Апеляційного суду Харківської області для подальшого обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити прокурору Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді