overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-63/12
П О С Т А Н О В А

про уточнення анкетних даних підсудного

29 травня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

підсудний: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що у обвинувальному висновку невірно зазначено йому судимості, оскільки, фактично він ще притягувався до кримінальної відповідальності у 1998 році.

Прокурор заявив клопотання про уточнення анкетних даних підсудного ОСОБА_1 в частині наявних судимостей і просить також вважати їх правильними : раніше притягувався до кримінальної відповідальності також 15.04.1998 року Христинівським районним судом за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік, штраф 680 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про уточнення анкетних даних підсудного підлягає до задоволення, оскільки, згідно згідно копії вироку (а.с.57) та вимоги щодо судимості по даній справі ОСОБА_1 також був засуджений 15.04.1998 року Христинівським районним судом за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік, штраф 680 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Уточнити анкетні дані підсудного ОСОБА_1 в частині судимостей та вважати їх правильними : визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення про засудження його : 1) 15.04.1998 року Христинівським районним судом за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік, штраф 680 гривень; 2) 13.04.2001 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2, ст. 43 КК України з призначенням покарання 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 грн.; 3) 07.06.2004 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.15 ч.3 ст.185, 71 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 02.04.2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.162 ч.1 КК України з призначення покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги, подані прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2607/5757/12
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 квітня 2013 року Подлольский районный суд г. Кииева в составе:
председательствующего судьи -Павленко О. О. ,
при секретаре -Божок Ю. Р.,
при участии прокурораХАВИНА О.В.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшегоОСОБА_11защитников ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве ходатайство адвоката Захарченка про изменение меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде подсудимого ОСОБА_4 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренными ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренными ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, -
В Подольском районном суде г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, в совершении преступления предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины.
Защитником ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявлено ходатайство про изменение меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде.
Своє ходатайство защитник мотивирует тим, що у подсудимого тяжелая болезнь туберкулез и он требует лечения и у него на содержании находятся двое детей, он не будет скрываться от суда и совершать преступления.
Суд, выслушавши мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый ранее неоднократно судимый, на свободе может препятствовать суду, угрожать жизни потерпевшего ОСОБА_1, вислушавши потерпевшего ОСОБА_1 и его представителя, которые поддержали прокурора и возражали против удовлетворения ходатайства, защитников, которые просили удовлетворить ходатайства адвоката Захарчука, подсудимых которые потдержали ходатайства, потсудимого ОСОБА_4, который потдержал ходатайства адвоката и просил удовлетворить его и пояснил, что не будет нарушать избранную ему меру пресечения - подписку о не выезде, будет приходить в судебные заседания и новых преступлений не будет совершать, пришел к выводу, что ходатайство адвоката про изменение меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 с содержание под стражей на подписку о невыезде не подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 165-1 УПК Украины, (в редакции1960 року) суд ,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайство защитника ОСОБА_3 про изменение меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде подсудимого ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины.- отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Е. А. Павленко
пр. № 1-кп/759/626/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0006081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого не з`явився, надав суду клопотання із проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0006081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12-30 год. 22 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-179/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" вересня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

одержавши ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

У вчиненні злочину, передбаченого Ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до скарги, 11 липня 2011 року, біля 7 год 30 хв. на розі вулиць 1 Травня та Шкільної в с.Скитка Липовецького району, на грунті неприязних стосунків, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2»ю Іванівною виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 почала наносити удари палицею по різним частинам тіла ОСОБА_2, заподіявши останній тілесні ушкодження, які актом судово-медичного дослідження віднесені до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В скарзі ставиться питання про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням застосувати щодо неї Закон України „Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки вона має вік 60 років..

Судом встановлено, що відповідно до Закону України „ Про амністію „ від 08.07.2011 року , жінки, які на день набрання чинності цим Законом, досягли 55-річного віку ( п „г ст.1), звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст125 КК України відноситься до злочинів НЕВЕЛИКОЇ ТЯЖКОСТІ.

Згідно з наданою суду ксерокопією паспорта ОСОБА_3 встановлено, що вона народилась 22 січня 1951 року, тобто, станом на 28.07.2011 року (день набрання чинності Законом) їй виповнилось 60 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок п „г ст.1 Закону України „Про амністію „ від 08.07.2011 року , який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Керуючись п „г ст.1 Закону України „Про амністію „ від 08.07.2011 року, п.4 ч.1 ст.6, ст.251 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.125 КК України, внаслідок п „г ст.1 Закону України „Про амністію „ від 08.07.2011 року , який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження 1-кп/127/599/13
УХВАЛА

15.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 12.07.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 23.07.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/594/13
УХВАЛА

22.07.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила що бажає, щоб її інтереси захищав адвокат, однак у зв'язку з відсутністю коштів вона позбавлена можливості укласти відповідну угоду. В зв'язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду кримінального відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника - покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника - направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/568/13
УХВАЛА

28.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 - вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторону обвинувачення, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 05.09.2013 р. о 14:30 год.

У судове засідання викликати сторону обвинувачення, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/853/13
УХВАЛА

26.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 25.09.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 16:00 год. 07.10.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4103/14-к
Провадження 1-кп/127/612/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 27.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15:00 год. 13.03.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1076/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006975 від 26.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 16.07.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 07.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006975 від 26.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 03 серпня 2015 року о 12:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1369/15-к
Провадження 1-кп/483/151/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 21 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 21 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: