overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-25/08
ПОСТАНОВА
Ім'ям України
смт. Кегичівка26 лютого 2008р.
Кегичівський районн
ий суд Харківської області у
складі головуючого Рибальче
нко Р.І., при секретарі Проскур
ні Л.М., за участю прокурора Сл
іпака О.О., представника КВІ
Біди О.С., розглянувши у відк
ритому судовому засіданні у
приміщенні суду подання стар
шого інспектора кримінально
-виконавчої інспекції Кегичі
вського району Держдепартам
енту України з питань викона
ння покарань в Харківській о
бласті про звільнення від по
карання
ОСОБА_2, який народивс
я ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Лозова К
егичівського району Харківс
ької області, українець, гром
адянин України, освіта поча
ткова, одружений, не працює
, проживає с Лозова Кегичів
ського району Харківської об
ласті, засуджений Кегичівс
ьким районним судом Харківсь
кої області 08 лютого 2007 року за
ч3 ст. 186 КК України до 4 років поз
бавлення волі зі звільненням
від відбування покарання на
підставі ст. 75 КК України з вип
робуванням з іспитовим строк
ом в 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кегичівськ
ого районного суду Харківськ
ої області від області 23 січня
2007 року ОСОБА_2. засуджено з
а ч.3 ст. 186 КК України до 4 років п
озбавлення волі зі звільненн
ям від відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України з в
ипробуванням з іспитовим стр
оком в 1 рік.
Іспитовий строк закі
нчився. Орган, що відає відбув
анням покарання, в особі ст. ін
спектора кримінально-викона
вчої інспекції Кегичівськог
о району Держдепартаменту Ук
раїни з питань виконання пок
арань в Харківській області,
вніс подання про звільнення
засудженого від покарання.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я засудженого та інспектора,
який підтримав внесене ним п
одання, думку прокурора, який
просить звільнити засуджено
го від покарання у зв"язку із з
авершенням іспитового строк
у, який закінчився 08 лютого 2008 р
оку, суд доходить висновку, що
подання підлягає задоволенн
ю.
На підставі викладен
ого, керуючись ст.78 ч.1 КК Україн
и, ст.ст. 408-1,411 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2
від покарання, призначеного
вироком Кегичівського район
ного суду Харківської област
і від 08 лютого 2007 року за ч.3 ст. 186 К
К України до 4 років позбавлен
ня волі зі звільненням від ві
дбування покарання на підста
ві ст. 75 КК України з випробува
нням з іспитовим строком в 1 рі
к.
На постанову протягом
7 діб з дня її оголошення стор
они можуть подати апеляцію.

Постанову віддруковано
в нарадчій кімнаті.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотрев м
атериалы, поступившие из Джа
нкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ему тел
есных повреждений ОСОБА_2
, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по з
аявлению ОСОБА_1. о причин
ении ему телесных повреждени
й гр-м ОСОБА_2 из содержани
я которых следует, что по назв
анному заявлению ОСОБА_1.
была проведена проверка путе
м отбора объяснений и УИМ Джа
нкойского ГРО вынесено заклю
чение об окончании проверки
с направлением материалов в
суд для принятия решения в по
рядке ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1. в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1. с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 14.01.2007 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на основ
ании материалов проверки УИМ
Джанкойского ГРО - отказать.
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-72/2007 рF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFДFрFоFбFоFтFіF СF ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаFБFіFлFиFкFаF A.M.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 4 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF зFаF чF. 3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 3 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF дFвFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF. ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 22 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 іF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 4 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF вFиFдFіF 3 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF зF дFвFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
Справа №4-05/2008р.
Постанова
Іменем України

08 січня 2008 року Суддя Нобузь
кого районного суду Миколаїв
ської області
Бібік М. В. розглянувши пода
ння слідчого Новобузького РВ
УМВС погодженого з прокурор
ом щодо проведення обшуку жи
тла та підсобних приміщень з
а місцем проживання громадян
ина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, розташова
них по АДРЕСА_1,

встановив:

З подання слідчого видно, щ
о за фактом таємного заволод
іння майна вартістю 10000 грн. з п
риміщення магазину "Мобістар
", що належить ПП ОСОБА_2, ро
зташованого по вул. Леніна в м
. Новий Буг, Миколаївської обл
асті, що мало місце в ніч на 04.10.20
07 року, порушено кримінальну с
праву за ознаками злочину, пе
редбаченого ч.3 ст. 185 КК України
.
Посилаючись на те, що в маєт
ку громадянина ОСОБА_1, мо
жуть перебувати речі, здобут
і злочинним шляхом, слідчий в
важає необхідним проведення
обшуку житла, підсобних прим
іщень та іншого володіння за
місцем проживання зазначено
го громадянина.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши слідчого, прихож
у до висновку про те, що з врах
уванням оперативної інформа
ції, викладеної в рапорті пра
цівника міліції Мартемянова
В.В., а також інформації, викла
деної в протоколі допиту сві
дка ОСОБА_3 , маються доста
тні підстави вважати, що на те
риторії маєтку громадянина
ОСОБА_1 можуть перебувати
речі, здобуті злочинним шлях
ом, тому подання слідчого є об
грунтованим і підлягає задов
оленню.
Керуючись ст. 177 КПК України
,

постановив:

Дати згоду на проведення о
бшуку житла, споруд господар
ського призначення та іншого
володіння за місцем прожива
ння громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, розташованих по АДРЕСА_
1.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело №5-130/2007
19 ноября 2007 г. Раздельн
янский районный суд Одесской
области в составе судьи Панч
ука А. И., при секретаре Левицк
ой М.Ю., с участием прокурора П
рассмотрев в открытом
заседании в зале Раздельнян
ского районного суда Одесско
представление уголовн
о -исполнительной инспекции
Раздельнянского района Одес
ской области об освобождении
, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рожд.урож
енца с. Наливайково Великоми
хайловского района Одесской
области , жителя АДРЕСА_1
Согласно приговора Раз
дельнянского районного суда
Одесской области от 03.11.2006 года
ОСОБА_1 осужден по .ст. 185 ч.3 У
К Украины с применением ст.75 У
К Украины к 3 году лишения своб
оды с испытательным сроком в
В период испытательно
го срока ОСОБА_1 новых пре
ступлений не совершил, харак
теризуется положительно, к а
дминистративной ответствен
ности не привлекался.
Суд заслушав подсудимую, в
ыслушав прокурора, который н
е возражает против представл
ения, представителя уголовно
исполнительной инспекции, п
ришел к выводу о необходимос
ти удовлетворения представл
В связи с этим ОСОБА_1 п
одлежит освобождению от назн
аченного судом наказания.
На основании ст. 408-1 УПК Укр
аины ст.75 УК Украины, -
ОСОБА_1 освободить от н
аказания, назначенного приго
вором от 03 ноября 2006 г. Раздельн
янским районным судом Одесск
Справа № 5-72/2007 рік
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області в складі:
головуючого - Савенка В.Г.
при секретарі - Сукач Л.І.
за участю прокурора - Донець
Т.Е.
та представника MB КВІ - ОСО
БА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Золотоноша матеріали, щ
о надійшли від Золотоніськог
о міськвідділу Кримінально-в
иконавчої інспекції відносн
о:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на
родження, уродженця с. Тиниця
Бахмацького р-ну Чернігівсь
кої області, українця, громад
янина України, освіта неповн
а середня, не одруженого, не пр
ацюючого, проживаючого: АДР
ЕСА_1, засудженого: 21.03.2006р. Золо
тоніським міськраисудом Чер
каської обл. за ст. 185 ч.1, ч.3 КК Укр
аїни до З років позбавлення в
олі з іспитовим строком на 2 ро
ки, -
Для вирішення питання про с
касування звільнення від від
бування покарання з випробув
анням, -

встановив:

Золотоніський МРВ КВІ зве
рнувся до суду з поданням про
те, що ОСОБА_2., будучи засу
дженим і перебуваючи на облі
ку у виконавчо-кримінальній
інспекції, до відбуття покар
ання не приступив і покладен
і на нього судом обов'язки не в
иконував. Так у березні та лип
ні і серпні 2006р. ОСОБА_2. не п
рибув на реєстрацію до КВІ, то
му Золотоніський MBКВІ зверну
вся до суду з поданням про вир
ішення питання про скасуванн
я ОСОБА_2.3вільнення від ві
бувамня покарання.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, заслухавши думку прокур
ора, вважає, ' що подання не під
лягає задоволенню. У своєму п
оясненні представник кримін
ально-виконавчої інспекції,
який здійснює нагляд за відб
уванням покарання, пояснив, щ
о ОСОБА_2. до відбуття пока
рання приступив, але декільк
а разів на реєстрацію не з'явл
явся, тому кримінально-випра
вна інспекція звернулася до
суду з поданням про скасуван
ня звільнення від відбування
покарання. Встановлено, що
ОСОБА_2. до відбуття покаран
ня приступив, умови, поставле
ні перед ним судом щодо його в
иправлення - виконує. Що стосу
ється його не з'явлення на реє
страції у декількох випадках
, то це не є грубим і системати
чним порушенням поставлених
йому судом умов і відбувалос
я, як пояснив ОСОБА_2., з пов
ажної причини та ще й у минуло
му році. ОСОБА_2. характери
зується за місцем проживання
позитивно і останнім часом р
егулярно з'являється на реєс
трацію. Тому подання задовол
енню не підлягає.
Керуючись ct.78 ч.2 КК України т
а ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, -
постановив :
Золотоніському МРВ КВІ у з
адоволенні подання про скасу
вання ОСОБА_2 звільнення в
ід відбування покарання з ви
пробуванням з послідуючим йо
го направленням у місця відб
ування покарання - відмовити
.

постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку п
ідсуднім протягом 7 діб з дня о
тримання копії, або на неї мож
е бути внесене подання проку
рора.
Справа № 5-4-95 / 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
26 вересня 2007 року Смілянс
ький міськрайсуд Черкаської
області в складі:
головуючого - судді СУХОМ
УДРЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М
.О.,
з участю прокурора КОРОЛЯ О
.А.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Сміла подання Сміля
нського MB КВІ управління ДДУП
ВП в Черкаській області про з
вільнення від відбування пок
арання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця та жителя А
ДРЕСА_1
встановив:
Вироком Смілянського
міськрайсуду Черкаської обл
асті від 26 серпня 2005 року ОСОБ
А_1 засуджено за ч.1 ст. 186, ст. 190 К
К України на 4 роки позбавленн
я волі з іспитовим строком на
2 рік, з покладенням на нього о
бов'язків: не виїжджати за меж
і України на постійне прожив
ання без дозволу органів кри
мінально-виконавчої системи
, повідомляти їх про зміну міс
ця проживання та періодично
з'являтися у них на реєстраці
ю.
Смілянський MB КВІ подан
ням просить звільнити засудж
еного від покарання, посилаю
чись на те, що засуджений прав
ил відбування призначеного п
окарання з випробуванням не
порушував, до адміністративн
ої відповідальності не притя
гувався, покладені на нього с
удом обов'язки виконував.
Заслухавши представник
а MB КВІ, який підтримав клопот
ання MB КВІ, думку прокурора, як
ий вважає, що подання може бут
и задоволеним, дослідивши ма
теріали справи, суд вважає, що
подання про звільнення засу
дженого підлягає до задоволе
ння, оскільки засуджений в пе
ріод іспитового строку новог
о злочину не вчинив, іспитови
й строк встановлений вироком
суду для нього закінчився.
На підставі наведеног
о та керуючись ст. 78 КК України
, ст. 408 - 1 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Смілянського MB К
ВІ задовольнити.
ОСОБА_1 від відбування по
карання за вироком Смілянськ
ого міськрайсуду Черкаської
області від 26 серпня 2005 року зв
ільнити. Постанова оскарженн
ю не підлягає.
Справа №1-141/2007р.
Чигиринський районний суд
, Черкаської обл. в складі: гол
овуючого судді Совгири І.В. пр
и секретарі Мальованій В.О. з у
частю прокурора Буджерак М. Р
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Чигирині справу про обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жител
я АДРЕСА_1, не працюючого,
з середньою освітою, украї
нця, не одруженого, не судимог
о, в злочині передбаченому ч. 1
ОСОБА_1, у вересні 2007р., в ліс
і біля АДРЕСА_1, знайшов са
моробний пристрій для стріль
би малокаліберними набоями,
який згідно висновку експерт
а є короткоствольною вогнепа
льною зброєю, що відноситься
до однозарядних пістолетів
калібру 5.6 мм, таким чином прид
бавши він переніс його до сво
го будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, де незаконно збері
гав без передбаченого законо
м дозволу та який 18.11.2007р.було ви
лучено працівниками міліції
під час огляду його будинку.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1, ви
ну свою визнав повністю і суд
у підтвердив, що знайшов у ліс
і саморобний пристрій для ст
рільби, який приніс додому і п
оклав у тумбочку. А коли праці
вники міліції оглядали будин
ок то знайшли його та вилучил
Суд вважає, що винність під
судного ОСОБА_1 в скоєному
злочині знайшла своє підтве
рдження в судовому засіданні
і стверджується доказами ві
дповідно до вимог ст. 299 КПК Укр
Поскільки ОСОБА_1 незак
онно придбав, переновив та зб
ерігав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозво
лу, тому, суд кваліфікує його д
ії по ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання
, суд враховує характер та сту
пінь суспільної небез­печно
сті скоєного злочину, особу в
инного, який характеризуєтьс
я в цілому позитив­но, раніше
не притягувався до кримінал
ьної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відп
овідальність ОСОБА_1, суд
Обставиною, що помякшує від
повідальність підсуднього, с
уд визнає його щире каяття.
З врахуванням викладеного
, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього м
ожливе в умовах без ізоляції
від суспільства і призначив
ши покарання в виді позбавле
ння волі, на підставі ст. 75 КК Ук
раїни, з врахуванням перерах
ованих вище обставин, похило
го віку, вважає можливим звіл
ьнити його від призначеного
покарання з іспитовим строко
м, та встановленням передбач
ених ст. 76 КК України обмежень
. На підставі викладеного, кер
уючись ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину передбачен
ого ч.1 ст. 263 КК України і призна
чити йому покарання два роки
На підставі ст. 75КК України, з
вільнити його від призначено
го покарання з іспи -товим стр
На підставі ст. 76 КК України з
обовязати засудженого повід
омляти органи кримі­нально-в
иконавчої системи про зміну
Строк відбування покаранн
я визначати з моменту прогол
Речові докази - знищити в пе
редбаченому законом порядку
.. Апеляцію на вирок може бути
подано до Черкаського апеляц
ійного суду протягом пятнадц
яти діб з моменту проголошен
ДFеFлFоF№F 1-676/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
17.10.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF оF вFоFсFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFиF сFрFоFкFаF нFаF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFеF пFоF уFгFоFлFоFвFнFоFмFуF дFеFлFуF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. сFтF. 187 чF. 2, 153 чF. 2, 296 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. сFтF. 153 чF. 2, 296 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_3 пFоF сFтF. 187 чF. 2, 296 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_4 пFоF чF. 2 сFтF. 296 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_5 пFоF чF. 2 сFтF. 296 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_6 пFоF чF. 2 сFтF. 296 УFКF УFкFрFаFиFнFыF-
17.10.2007 гFоFдFаF пFрFоFкFуFрFоFрF, пFрFиFнFиFмFаFвFшFиFйF уFчFаFсFтFиFеF вF уFгFоFлFоFвFнFоFмF дFеFлFеF пFоFдFаFлF сFуFдFуF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF оF вFоFсFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFиF сFрFоFкFаF нFаF пFоFдFаFчFуF аFпFеFлFлFяFцFиFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFбFвFиFнFяFеFмFоFгFоF ОFСFОFБFАF_6 оFтF уFгFоFлFоFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОFбF аFмFнFиFсFтFиFиF» оFтF 27.09.2007 гFоFдFаF.
ВF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFеF уFкFаFзFыFвFаFеFтF, чFтFоF сF 28.09.2007 гF. пFоF 05.10.2007 гF. нFаFхFоFдFиFлFсFяF пFоF сFоFсFтFоFяFнFиFюF зFдFоFрFоFвFьFяF нFаF бFоFлFьFнFиFчFнFоFмF, вF сFвFяFзFиF сF чFеFмF иFмF пFоF уFвFаFжFиFтFеFлFьFнFоFйF пFрFиFчFиFнFеF бFыFлF пFрFоFпFуFщFеFнF сFрFоFкF дFлFяF вFнFеFсFеFнFиFяF аFпFеFлFлFяFцFиFиF нFаF вFыFшFеFуFкFаFзFаFнFнFоFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF тFоFмF, чFтFоF пFрFиFчFиFнFыF пFрFоFпFуFсFкFаF нFаF вFыFнFеFсFеFнFиFеF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF уFвFаFжFиFтFеFлFьFнFыFеF, пFоFэFтFоFмFуF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF яFвFлFяFеFтFсFяF оFбFоFсFнFоFвFаFнFнFыFмFиF иF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмFиF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 353 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF пFрFиFчFиFнFыF пFрFоFпFуFсFкFаF нFаF вFыFнFеFсFеFнFиFеF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF уFвFаFжFиFтFеFлFьFнFыFмFиF.
ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFаFбFиFчF АF.ИF. оF вFоFсFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFиF сFрFоFкFаF нFаF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFеF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ВFоFсFсFтFаFнFоFвFиFтFьF пFрFоFкFуFрFоFрFуF БFаFбFиFчF АF.ИF. сFрFоFкF нFаF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFеF пFоF уFгFоFлFоFвFнFоFмFуF дFеFлFуF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. сFтF. 187 чF. 2, 153 чF. 2, 296 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. сFтF. 153 чF. 2, 296 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_3 пFоF сFтF. 187 чF. 2, 296 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_4 пFоF чF. 2 сFтF. 296 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_5 пFоF чF. 2 сFтF. 296 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, ОFСFОFБFАF_6 пFоF чF. 2 сFтF. 296 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
СFпFрFаFвFаF №F5-15/08рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ФFеFдFиFкFаF ЛF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ФFеFдFоFрFіFвF ЛF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFеFлFьFнFиFкFаF ВF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFаFлFуFшFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдF-
щFоF вFиFрFоFкFоFмF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFтFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.02.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFнFоF вFиFнFнFоFюF іF зFаFсFуFдFжFеFнFоF зFаF сFтF. 204 чF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF дFвFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFаF 1 рFіFкF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF кFаFлFуFсFьFкFоFгFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаF чFаFсF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFоFвFтFоFрFнFоF зFлFоFчFиFнFуF нFеF сFкFоFїFлFаF, сFкFаFрFгF пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаF нFеFїF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF, пFоFзFиFтFиFвFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF, нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFлFаFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFеF дFоFпFуFсFкFаFлFаF пFоFрFуFшFеFнFьF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF, уFхFиFлFеFнFнFяF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFкFлFаFдFеFнFиFхF сFуFдFоFмF оFбFоFвF"яFзFкFіFвF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлFаF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ОFСFОFБFАF_3, зFаFсFуFдFжFеFнFуF іF вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFсFтFаFвFнFеF іF нFаFлFеFжFнFеF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFаF ОFСFОFБFАF_1, зFаF чFаFсF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF, нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF нFеF сFкFоFїFлFаF, пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFеF нFеFїF сFкFаFрFгF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF їFїF пFоFвFеFдFіFнFкFаF сFвFіFдFчFиFтFьF, щFоF вFоFнFаF сFтFаFлFаF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 02.02.2007 рFоFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFщFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.