ДЕЛО №1-150/07
рский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя
при секретаре - Я
с участием прокурора - Барабаш
адвоката -ОСОБА_1
открытом судебном заседании в пос.
Нижегорский дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Фрунзе Нижнегорского
района АР Крым, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого,
имеющего н/летнего ребенкаІНФОРМАЦІЯ_2рождения, работающего в СПК «Единство», в силу
ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч. 1 УК
В сентябре 2006 года
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное
хранение наркотических средств без цели сбыта,
во дворе своего дома АДРЕСА_2 с дикорастущей
конопли сорвал ветви с листьями и соцветиями,
после чего изготовил, путем
высушивания и измельчения, 18, 82 грамма
особо опасного наркотического средства каннабис(марихуана), а также путем вываривания 0, 325 грамма
пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства экстракт
каннабиса и незаконно хранил указанное наркотическое средство в помещении
чердака кладовки, расположенного по
вышеуказанному адресу, для собственного
употребления, без цели сбыта до 18 апреля
Он же, в начале февраля 2007 года, имея умысел на сбыт наркотических
средств, в помещении сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, безвозмездно,
путем дарения, сбыл ОСОБА_3особо
опасного наркотического средства каннабис объемом на одну сигарету.
Он же, в начале февраля 2007 года, без корыстных побуждений, имея умысел на предоставление помещения для
незаконного потребления наркотических средств,
предоставил ОСОБА_3свой сарай,
расположенный во дворе домаАДРЕСА_2 для незаконного употребления
наркотического средства, после чего
ОСОБА_3употребил коноплю путем курения.
В судебном заседании
подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что сорвал,
изготовил и хранил коноплю для собственного употребления, а позже,
в феврале 2007 года, предоставил
наркотическое средство объемом на одну сигарету и помещение своего сарая
ОСОБА_3 для употребления наркотических средств; в содеянном раскаивается.
подсудимого его виновность подтверждается исследованными судом доказател ьствам
ОСОБА_3пояснил, что в феврале 2007 года
встретил ОСОБА_2, который предложил
покурить коноплю, он согласился, вместе пришли к подсудимому наАДРЕСА_2 который угостил сигаретой из конопли и
которую они выкурили в сарае.
протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2007 года по месту
жительства ОСОБА_2 обнаружены вещество зеленого цвета растительного
происхождения в высушенном виде, пластиковая бутылка с нагаром темного
судебно-химической экспертизы №1/680 вещества, массой 14, 2г., 2, 8г.,
0, 45 г., 1, 1г., 0, 27 г. (общей массой 18, 82 г
в высушенном виде) являются особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана); общее содержание особо опасного наркотического средства экстракта
каннабиса составляет 0, 325 г ( в
пересчете на сухое вещество)/л.д.36-38/;
Анализируя добытые и
проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и его
действия следует квалифицировать по
Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта; по
УК Украины, как незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства лицом,
ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК
Украины; по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических средств.
При определении вида
и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым
преступления, два из которых являются
преступлениями средней тяжести, одно-
тяжкое; личность подсудимого характеризующегося по месту жительства и работы
наказание подсудимого обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимого, наличие на
ребенка, наличие престарелой
матери, наличие смягчающих
обстоятельств, отсутствие отягчающих
обстоятельств, а также с учетом
того, что подсудимый имеет постоянное
место работы, разовый характер
сбыта, незначительное количество
наркотических средств, суд находит
возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и освобождает с
испытанием в порядке предусмотренном
Вещественные доказательства в
соответствии со ст. 81 УПК Украины
подлежат уничтожению.
Судебные издержки по
проведению экспертизы суд относит за счет государства, поскольку они проведены экспертными
учреждениями, финансируемыми из
Государственного бюджета Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
украины к лишению свободы на срок один год;
УК Украины к лишению свободы на срок пять лет;
Украины в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 70 ч.1
УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст. 75 УК
УкраиныОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием на срок два года.
Согласно ст. 76 п.3
УК Украины возложить наОСОБА_2 обязанности уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
подсудимому - подписку
о невыезде, оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
доказательства - три
полимерных пакета с веществом растительного происхождения, хранящихся в Нижнегорском РО, уничтожить.
Судебные издержки отнести за счет
государства.
приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.