Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 4-2/11
П О С Т А Н О В А

14.01.2011 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф. з участю прокурора Шибінського В.Ф., розглянувши подання слідчого Красилівського РВ УМВСУ ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2010 року СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу № 10/1887 по факту крадіжки майна ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що крадіжку даного майна вчинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 січня 2011 року СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу №10/1887 проти ОСОБА_2, за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України і предявлено обвинувачення в тому, що 08 січня 2010 року близько 02 год. ночі ОСОБА_2 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення майна, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проникли в будинок №3 по вул. Пархоменка смт. Антоніни Красилівського району, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали бувші у використанні три молотки вартістю по 10 гривень кожний на загальну суму 30 гривень, бувший у використанні деревяний рубанок довжиною 30 см. вартістю 25 гривень, сверло довжиною 250 мм., діаметр 12 мм. вартістю 8 гривень, два сверла довжиною по 100 мм., діаметром по 10 мм. кожне по 4 гривні на загальну суму 8 гривень, бувшу у використанні сокиру з топорищем вартістю 50 гривень, бувшу у використанні пилку по дереву з пластмасовою ручкою вартістю 20 гривень, саморобний електрообігрівач вартістю 70 гривень.

Всього ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вчиненою крадіжкою заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 211 гривень.

Крім того, 08 січня 2010 року біля 2 години ночі ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Антоніни Красилівського району достовірно знаючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме: запропонував ОСОБА_4 вчинити разом із ним та ОСОБА_5 крадіжку майна і того ж дня, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проникли в будинок №3 по вул. Пархоменка смт. Антоніни Красилівського району, звідки таємно викрали три молотки бувші у використанні вартістю по 10 гривень кожний на загальну суму 30 гривень, рубанок деревяний довжиною 30 см. бувший у використанні вартістю 25 гривень, сверло довжиною 250 мм., діаметр 12 мм. вартістю 8 гривень, два сверла довжиною по 100 мм., діаметром по 10 мм. кожне по 4 гривні на загальну суму 8 гривень, сокиру з топорищем бувшу у використанні вартістю 50 гривень, пилку по дереву з пластмасовою ручкою варстістю 20 гривень, саморобний електрообігрівач вартістю 70 гривень, заподіявши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 211 гривень.

12 січня 2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і знаходиться в ІТТ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Слідчий Красилівського РВ УМВСУ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором Красилівського району про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під ватою, посилаючись на те, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Обвинувачений просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, постійного місця проживання не має, на шлях виправлення не встав і перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, суд находить подання підлягаючим задоволенню, оскільки обвинувачений не має визначеного місця проживання, тому для встановлення конкретного місця проживання термін затримання необхідно продовжити.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Пдільського Хмельницької област продовжити до 10 діб.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Текст

Суддя ОСОБА_6