Справа № 709/601/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"06" березня 2015 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

06 березня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.03.2015 року, у с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету на вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь виготовили з матерії дві маски для закриття обличчя та макет вогнепальної зброї, після чого використовуючи дорожній велосипед, біля 22 год., прибули до смт. Чорнобай, Черкаської області і на спільну пропозицію, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаному з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров1я особи, яка зазнала нападу, одягнули на обличчя виготовлені ними маски та зайшли до товарного залу приміщення приватного магазину ОСП який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 і розташований на першому поверсі багатоквартирного жилого будинку по АДРЕСА_3 , підійшли до робочого місця продавця, де ОСОБА_5 , направив макет вогнепальної зброї ззовні схожий на рушницю в сторону продавця, яка була матеріально відповідальною особою, з вимогою передати йому гроші, що знаходилися в касі магазину, тютюнові вироби, алкогольні напої та продукти харчування чим здійснив напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, стояв поруч чим забезпечував безпеку вчинення злочину. Усвідомлюючи реальність погрози зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продавець магазину відкрила касовий апарат, і ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заволоділи всіма грошовими коштами в сумі 1095.00 грн., що знаходилися в касі магазину та продуктами харчування, тютюновими виробами і алкогольними напоями на суму 4070.85 грн., при цьому пошкодили торгівельне обладнання магазину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5165.85 грн., але були затримані працівниками приватної охоронної фірми ТОВ Безпека Гарант.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05 березня 2015 року затриманий відповідно до ст..208 КПК України.
05.03.2015 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний
Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, свою вину визнав повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 22 год. 40 хв. 03 травня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання Чорнобаївському РВ УМВС україни в Черкаській області, прокурору Чорнобаївського району для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
підозрюваний ОСОБА_5
_____"______________ 2014 року ___ год. ___ хв.