ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
_____________________________________________________________
суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Шнейдерис А.С.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на
постановление помощника прокурора
Жовтневого района г. Днепропетровска
от 09 апреля 2010 года об отказе в
возбуждении уголовного дела в
отношении ликвидатора ОАО КБ
«Причерноморье»ОСОБА_2 за отсутствием
в его действиях состава преступления,
предусмотренного ст. 382 УК Украины, а
также изучив отказной материал № 114
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на
постановление помощника прокурора
Жовтневого района г. Днепропетровска
от 09 апреля 2010 года об отказе в
возбуждении уголовного дела в
отношении ликвидатора ОАО КБ
«Причерноморье» ОСОБА_2 за отсутствием
в его действиях состава преступления,
предусмотренного ст. 382 УК Украины.
заявитель ставит вопрос об отмене
указанного постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела, ссылаясь
на неполноту, а также на не
состоятельность обоснования
вынесенного процессуального решения и
проведения поверхностной проверки по
В судебном заседании
ОСОБА_1 доводы своей жалобы поддержал,
просил суд удовлетворить жалобу и
отменить постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 09
апреля 2010 года как вынесенное
незаконно, так как вопрос о возбуждении
уголовного дела не был решен
надлежащим образом, а проверка по
указанному заявлению была проведена
Прокурор в судебном
заседании просил суд в удовлетворении
жалобы отказать в виду законности и
обоснованности постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд, выслушав стороны,
изучив отказной материал № 114 пр-10,
считает, что жалоба ОСОБА_1 подлежит
удовлетворению. При этом суд исходит из
Судом установлено, что 09
марта 2010 года в прокуратуру Жовтневого
района г. Днепропетровска поступило
заявление ОСОБА_1 о преступлении с
просьбой возбудить уголовное дело по
ст. 382 УК Украины за умышленное
неисполнение должностным лицом
решения суда, вступившего в законную
В результате проведенной
доследственной проверки помощником
прокурора Жовтневого района г.
Днепропетровска 09 апреля 2010 года было
вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в
отношении ликвидатора ОАО КБ
«Причерноморье»ОСОБА_2 на основании п. 2
ч. 1 ст. 6 УПК Украины в связи с
отсутствием в его действиях состава
преступления, предусмотренного ст. 382
процессуальное решение помощник
прокурора указал, что в период
ликвидации банковского учреждения
требования кредиторов принимаются
ликвидатором на протяжении одного
месяца после объявления
ликвидационной процедуры, которая в
отношении ОАО КБ «Причерноморье»была
объявлена 28 мая 2009 года. В связи с этим
требование ОСОБА_1, имевшее место после
истечения месячного срока, не может
быть удовлетворено, поскольку
последний не включен в реестр
кредиторов, вследствие чего действия
ОСОБА_2 соответствуют требованиям
положениями ст. 130 УПК Украины, которой
установлены требования к
постановлениям органа дознания и
досудебного следствия, постановление
должно содержать обоснование
В нарушение требований
уголовно-процессуального закона,
помощником прокурора Жовтневого
района г. Днепропетровска принятое им
процессуальное решение не обосновано
надлежащим образом, поскольку проверка
фактов, изложенных в заявлении ОСОБА_1 о
преступлении была проведена
поверхностно, а также не были
проанализированы установленные в ходе
проведения проверки обстоятельства.
Так, помощник прокурора в
своем постановлении указал о том, что
ОСОБА_1 был пропущен месячный срок
предъявления требования после
объявления ликвидационной процедуры,
однако такое утверждение не
соответствует действительности,
поскольку как было установлено в
судебном заседании, постановлением
Правления Национального банка Украины
от 20 мая 2009 года № 305 была отозвана
банковская лицензия и инициирована
процедура ликвидации ОАО КБ
«Причерноморье», кроме того назначен
ликвидатор банка –физическое лицо
ОСОБА_2 Официальная публикация была
опубликована в газете «Голос
Украины»№ 97 28 мая 2009 года. Исковые
требования ОСОБА_1 к ОАО КБ
«Причерноморье»о возмещении неустойки
неполученных доходов и морального
вреда были поданы последним в суд еще
до начала ликвидационной процедуры
указанного банка, а впоследствии 07
декабря 2009 года было вынесено решение
Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска о частичном
удовлетворении исковых требований
заявителя. После чего, были выданы
исполнительные листы по указанному
решению суда, а 19 февраля 2010 года
письмом ликвидатора ОАО КБ
«Причерноморье»ОСОБА_2 было сообщено,
что 12 февраля 2010 года в адрес ОАО КБ
«Причерноморье»поступили
исполнительные листы, однако
требования ОСОБА_1 не были заявлены и не
включены в реестр требований.
усматривается из отказного материала,
органом досудебного следствия вообще
не проверялось исполнение решения суда
по гражданскому делу в пользу ОСОБА_1 в
принудительном порядке через органы
государственной исполнительной службы
в соответствии с Законом Украины «Об
исполнительном производстве», а также
не было проверено и то, по каким
основаниям не исполнено решение суда
обстоятельствах суд считает
необходимым отменить оспоренное
постановление помощника прокурора
Жовтневого района г. Днепропетровска
как не отвечающее требованиям
уголовно-процессуального закона.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 2361,
2362 УПК Украины, суд
Постановление помощника
прокурора Жовтневого района г.
Днепропетровска от 09 апреля 2010 года об
отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ликвидатора ОАО КБ
«Причерноморье» ОСОБА_2 за отсутствием
в его действиях состава преступления,
предусмотренного ст. 382 УК Украины,
Отказной материал № 114
пр-10 направить прокурору Жовтневого
района г. Днепропетровска для
организации проведения дополнительной
На постановление могут
быть поданы апелляции в судебную
палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской
области в течение семи суток со дня его
провозглашения, путем подачи апелляции
через Жовтневый районный суд г.
Председательствующий: