Єдиний унікальний номер 741/372/15-к
Провадження № 1-кп/741/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 23 квітня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який на утриманні має батька, 1942 року народження, завідуючого фельдшерським акушерським пунктом с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, голови комісії Рівчак-Степанівської дільничної виборчої комісії № 740568 одномандатного виборчого округу № 209 по проведенню 26 жовтня 2014 року позачергових виборів народних депутатів України, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
10 жовтня 2014 року постановою Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 209 Чернігівської області № 17-00 ОСОБА_4 був призначений головою комісії.

Перебуваючи на посаді голови Рівчак-Степанівської дільничної виборчої комісії № 740568 одномандатного виборчого округу № 209 по проведенню 26 жовтня 2014 року позачергових виборів народних депутатів України та будучи наділеним у зв`язку з цим функціями представника влади та організаційно-розпорядчими функціями щодо організації та проведення виборів, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, шляхом складання неправдивих документів, які за своїм змістом не відповідали дійсності, та підробки в них підписів від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки зазначені в офіційних документах вищевказані особи взагалі не працювали у дільничній виборчій комісії в період з 13 по 25 жовтня 2014 року, з 28 по 31 жовтня 2014 року, чим спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 1 907,47 грн.

28 вересня 2014 року ОСОБА_4 оформив завідомо неправдиву заяву від імені ОСОБА_5 про його згоду на участь у роботі члена дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 740568 одномандатного виборчого округу № 209.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий договір про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України від імені ОСОБА_8 .

31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий акт про виконання ОСОБА_5 обов`язків члена виборчої комісії по підготовці та проведенню виборів народних депутатів України.

В подальшому діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості у табелі обліку робочого часу щодо нібито відпрацьованого часу ОСОБА_5 на виборчій дільниці, внаслідок чого на картковий рахунок останнього було незаконно перераховано гроші в сумі 635,79 грн., які ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби.

30 вересня 2014 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 оформив завідомо неправдиву заяву про її згоду на участь у роботі члена дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 740568 одномандатного виборчого округу № 209.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий договір про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України від імені ОСОБА_6 .

31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий акт про виконання ОСОБА_6 обов`язків члена виборчої комісії по підготовці та проведенню виборів народних депутатів України.

В подальшому, діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості у табелі обліку робочого часу щодо нібито відпрацьованого часу ОСОБА_6 на виборчій дільниці, внаслідок чого на картковий рахунок останньої було незаконно перераховано гроші в сумі 635,83 грн., які ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби.

2 жовтня 2014 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 оформив завідомо неправдиву заяву про її згоду на участь у роботі члена дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 740568 одномандатного виборчого округу № 209.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий договір про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України від імені ОСОБА_7 .

31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий акт про виконання ОСОБА_7 обов`язків члена виборчої комісії по підготовці та проведенню виборів народних депутатів України.

В подальшому, діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості у табелі обліку робочого часу щодо нібито відпрацьованого часу ОСОБА_7 на виборчій дільниці, внаслідок чого на картковий рахунок останньої було незаконно перераховано гроші в сумі 635,85 грн., які ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, засудив свою поведінку, дав показання про те, що він був призначений головою дільничної виборчої комісії, оформив звільненими працівниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оформляв гроші на їх карткові рахунки, які використовував на власні потреби.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та інше підроблення офіційних документів, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за кожне із вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади.

Суд враховує особу винного, його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування основного покарання.

ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Прокуратурою в інтересах держави в особі Центральної виборчої комісії було заявлено цивільний позов про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням на суму 1907,47 грн.

До початку судового засідання ОСОБА_4 добровільно сплатив збитки та надав суду квитанцію про сплату зазначеної суми збитків. За таких обставин питання відшкодування шкоди вважається вирішеним.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні: оригінали документів з Держаного архіву Чернігівської області, вилучені в м. Ніжині по вулиці Богуна, 1; оригінали документів, які вилучені у трудовому архіві комунальної установи Ніжинської районної ради в м. Ніжині, площа Франка, 1, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню до архівів після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, пов`язаних з організацією та проведенням виборів на строк два роки;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк одного року з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, пов`язаних з організацією та проведенням виборів на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, пов`язаних з організацією та проведенням виборів на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

- оригінали документів з Держаного архіву Чернігівської області, вилучені в АДРЕСА_2 повернути до архіву після набрання вироком законної сили;

- оригінали документів, які вилучені у трудовому архіві комунальної установи Ніжинської районної ради в м. Ніжині, площа Франка, 1, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути до архіву після набрання вироком законної сили.

Строк випробування засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня оголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1