Справа №1-н-7/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г. К. Личко

при
секретарі: О.І.
Дичка

з участю
прокурора: М.
М. Козар

адвоката: ОСОБА_1

представників
ССН та КМСН: В.М.Гость
та МВ.Химинець

законного
представника

неповнолітнього
підсудного: ОСОБА_2

підсудного: ОСОБА_3

неповнолітнього
підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою, непрацюючого,
українця, громадянина України, неодруженого,
раніше не судимого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, студент 2-го курсу Свалявського
професійно-будівельного ліцею,
непрацюючого, неодруженого, українця,
громадянина України, раніше не
судимого,

обох в скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_3 05 січня 2007 року, близько 23.30 год., знаходячись
в будинку АДРЕСА_3, що на праві
приватної власності належить ОСОБА_5,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно,
з хуліганських спонукань, на виду
у посторонніх осіб, за попередньою
змовою з ОСОБА_4, діючи навмисно, грубо порушили громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до
суспільства, з особливою зухвалістю, побили ОСОБА_6 та ОСОБА_1, заподіявши їм легкі тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_3
винним себе в скоєному злочині визнав повністю. В скоєному злочині
чистосердечно розкаююється.

Підсудній
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, ствердив покази підсудного ОСОБА_3 .

В скоєному
злочині щиросердечно розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини самими підсудними,
їх вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Оцінивши
зізнання підсудних у вчиненні ними злочину та повного визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду
обмежується допитом підсудних. Дослідження решту доказів вважати недоцільним.

Покази ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді з приводу обставин скоєння
злочину визнані достовірними, вони
відповідають іншим встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудніх в скоєному злочині.

На
підставі наведених та оцінених доказів,
суд визнає ОСОБА_3 та ОСОБА_4
винними в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливлою зухвалістю.

Призначаючи
підсуднім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міру
покарання за ч.2 ст. 296 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, дані характеризуючі
особу підсудних.

Як
пом"якшуючі відповідальність обставини підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, підсудні молоді за віком, потерпілі претензій не мають та просять не
позбавляти волі підсудних: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, цивільного позову не заявлено, раніше не судимі.

Як
обтяжуючі відповідальність обставини підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння,
вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що
до підсудних можливо обрати покарання,
не пов»язане з позбавленням волі та обрати відносно них покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відносно
підсудних слід також застосувати обмеження,
передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позов
по справі не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст. с.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОБОХ : за ст. 296 ч.2 КК України
до позбавлення волі на три роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування
покарання, якщо вони протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подано апеляцію протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО