Справа №1-4/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Ямпільський райсуд

Сумської
області

в складі : головуючого -
судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Рудік
І.І.

за участю прокурора -
Калюжного С.В.

та адвоката -ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про
обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, освіта н/середня, холостого, не
працюючого, раніше не судимого, уроженця

с.
Мар-Буда, Ямпільського району,Сумської області,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

зареєстрованого АДРЕСА_2

- за ст.289 ч.2 КК
України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2005 року приблизно о
22-00 год. неповнолітній ОСОБА_1з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом через огорожу проник у двір господарства ОСОБА_2, розташованого в
АДРЕСА_3, звідки таємно викотив мотоцикл марки ІЖ П4К дер.НОМЕР_1, вартістю-723,83 грив. разом
з боковим прицепом, вартістю 100 грив, акумулятором, вартістю 28,80 грив.,
заднім багажником до мотоцикла, вартістю 50 грив., колесом з бокового прицепу в
зборі, вартістю 200 грив., амортизатором з бокового прицепу, вартістю 120
грив., ключем від замка запалення, вартістю 3 грив., ключем від бокової кришки
мотоцикла, вартістю 3 грив., дзеркалом
заднього виду, вартістю 15 грив.,
всього загальною сумою 1243,67 грив.

Після того, як ОСОБА_1
заволодів мотоциклом з коляскою, належного ОСОБА_2, з місця злочину зник.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1визнав, що дійсно в день 15.05.2005 року, коли він
заходив до свого сусіда ОСОБА_2 у двір, то побачив, що у дворі стоїть мотоцикл,
яким він вирішив заволодіти з метою покататися. Після цього, в цей день,
приблизно о 22-00 год. він зі сторони городу через огорожу проник у двір
господарства ОСОБА_2, де побачив мотоцикл, який був накритий клейонкою. Після
цього клейонку він зняв з мотоцикла і мотоцикл викотив на вулицю, потім закрив
ворота і через хвіртку вийшов на вулицю. Мотоцикл трішки відкотив від будинку
потерпілого, завів його, оскільки ключі були в замку запалення і поїхав в
сторону с. Чуйківка. На другий день він поїхав в сел. Свеса кататися, при цьому мотоцикл заглух і він
його залишив в лісі, а акумулятор забрав з собою і пішов додому. Також з
мотоцикла він зняв боковий прицеп, який залишив у лісі; задній багажник та заднє
дзеркало він зняв з мотоцикла та викинув їх у болото, з метою, щоб ОСОБА_2 не впізнав
свій мотоцикл. Через 2 доби мотоцикл на
вимогу працівників міліції, він повернув потерпілому.

Згідно
висновків товарознавчої експертизи (л. с. 25,28 б.), риночна вартість мотоцикла
ІЖ -Планета-4К, станом на 15.05.2005 року, становить 723,83грив.,акумулятора -
28,80грив.

Згідно довідки (л. с. 12), видно, що вартість
бокового прицепу до мотоцикла ІЖ П4, становить 100 грив., колеса в зборі-200
грив., амортизатора-120грив., заднього
багажника-50 грив., ключа від замка
запалення -3 грив., ключа від бокової кришки - 3 грив., дзеркала руля мотоцикла
-15 грив.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 даного злочину, доказаний
повністю.

Вказані
дії ОСОБА_1суд кваліфікує по ст 289 ч. 2
КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом вчинене з
проникненням в інше сховище.

При
призначенні підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу
винного.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що він щиро розкаявся у
вчиненому, шкода відшкодована, раніше не судимого, молодий за віком.

З
урахуванням цих обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК
України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч.2 ст.289 КК України.

Також
суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1ст.75 КК України, тобто звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судових витрат не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити
йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на
строк 2 роки 6 місяців.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнив його з під варти в залі суду.

Речові
докази, мотоцикл ІЖ “ Планета”- 4,вважати повернутим потерпілому.

На вирок
може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : підпис Копія вірна

Суддя Ямпільського райсуду Г.М.Воловик