Справа № 4-20/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Новик Л.М.

при секретаре Сылкиной О.Г.

с участием прокурора Калиниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково представление следователя СО ЛО на ст. Синельниково ОСОБА_1 от 11.02.2011 года, согласованное с Днепропетровским транспортным прокурором об избрании меры пресечения - содержание под стражей обвиняемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Кишенев республики Молдова, молдаванину, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, не работающему, не военнообязанному, без постоянного места жительства, ранее судимому:

· 19.10.1999 г. Минским РС г. Киев по ст.ст. 17, 117 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св.;

· 28.12.2007 г. Садгорским РС г. Черновцы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св;

· 23.09.2008 г. Кременецким РС Тернопольской обл. по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св, личность установлена.

и изучив материалы уголовного дела №51028 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

04.02.2011 года примерно в 07-50 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в частности индивидуального имущества граждан, находясь в пригородном электропоезде сообщением «Лозовая - Днепропетровск», в момент его стоянки по ст. Зайцево Приднепровской ж.д., расположенной на территории п. Зайцево Синельниковского р-на Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что гр-ка ОСОБА_3, спала, а также полагая, что его преступные действия не замечены окружающими, тайно, повторно, похитил у последней ее личное имущество, а именно мобильный телефон марки «LG GS - 106»с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «МТС», а также деньги в сумме 570 гривен, тем самым причинив потерпевшей гр-ке ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 886 гривен 80 копеек.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В этот же день (04.02.2011 года) в 10-20 часов в п. Зайцево Синельниковского р-на Днепропетровской области, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и впоследствии доставлен в ЛО на ст. Синельниково, где в ходе личного досмотра часть похищенного имущества у него была обнаружена и изъята.

10.02.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, виновность в совершении которого он признал полностью и дал правдивые показания.

09.02.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего данное представление, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 ранее 28.12.2007 года судим по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а так же 23.09.2008 года судим по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, для себя должных выводов не сделал и вновь, повторно, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, склонен к совершению преступлений и находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда чем воспрепятствует установлению истины по делу и в дальнейшем исполнению процессуальных решений, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей.

Копию настоящего постановления направить следователю СО ЛО на ст. Синельниково УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_1, Днепропетровскому транспортному прокурору и начальнику СИЗО №3 г. Днепропетровска.

На постановление может быть внесено апелляция в течении 3 суток со дня оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.

С постановлением ознакомлен: «_____»___________2011 г.

__________________________Колца Р.Г.

Суддя: ОСОБА_5