Справа № 646/6294/14-к
№ провадження 1-кп/646/446/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Радченко А.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

представника потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні клопотання потерпілого
ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення
та закриття кримінального провадження
за фактом відкритого викрадення чужого
майна (грабіж), поєднане з насильством,
що не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, вчинене за
попередньою змовою групою осіб,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000433 від 18.02.2014
року складеного відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України та за фактом відкритого
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000433
від 18.02.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова перебуває кримінальне
провадження за фактом відкритого
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, що не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000433 від 18.02.2014
року складеного відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України та за фактом відкритого
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000433
від 18.02.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

Потерпілим подано заяву про відмову
від обвинувачення та клопотання про
закриття кримінального провадження, у
зв'язку з його відмовою від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Обвинувачені, їх захисники,
представник потерпілого, який просив
розглядати дане клопотання за
відсутності потерпілого, оскільки він
є інвалідом, клопотання підтримали та
просили задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального
провадження заперечував, посилаючись
на те, що потерпілий не є особою, яка
наділена правом, відповідно до КПК
України, на звернення до суду із
клопотанням про закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення у зв'язку з
його відмовою від обвинувачення.

Суд, вислухавши доводи , приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України,
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочато
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, в тому числі і
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
(грабіж, крім грабежу, вчиненого
організованою групою), якщо воно
вчинене чоловіком (дружиною)
потерпілого, іншим близьким родичем чи
членом сім'ї потерпілого, або якщо воно
вчинено особою, яка щодо потерпілого
була найманим працівником і завдала
шкоду виключно власності потерпілого.

У судовому засіданні представником
потерпілого повідомлено про те, що
потерпілий та обвинувачені не є
родичами, членами сім'ї та обвинувачені
не є найманими працівниками щодо
потерпілого.

Потерпілий до заяви про відмову від
обвинувачення та клопотання про
закриття кримінального провадження не
надав належних доказів того, що
обвинувачені є його родичами, членами
сім'ї та найманими працівниками.

З огляду на вищевикладене, оскільки
обвинувачені не є родичами, членами
сім'ї та найманими працівниками
потерпілого, дане кримінальне
провадження не відноситься до
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення, а тому не
може бути закрите, у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого
ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення
та закриття кримінального провадження
за фактом відкритого викрадення чужого
майна (грабіж), поєднане з насильством,
що не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, вчинене за
попередньою змовою групою осіб,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000433 від 18.02.2014
року складеного відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України та за фактом відкритого
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000433
від 18.02.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський