Печерський районний суд міста Києва 16.02.2011
Справа № 1-213/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. , перевіривши матеріали апеляції адвоката ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна на користь держави та на підставі ст. 70 остаточно - до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) роки.

Не погодившись з вироком суду, адвокат ОСОБА_1 представник потерпілого ОСОБА_2 подав апеляцію, яка надійшла до суду 18.04.2011 року.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається:

назва суду, якому адресується апеляція;

особа, яка подає апеляцію;

вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали , постанови та доводи на її обґрунтування;

прохання особи, яка подає апеляцію;

перелік документів, які додаються до апеляції;

прокурор та захисник зобов'язані подати копії апеляції в кількості, необхідній для вручення кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується апеляція.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Зазначена апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України., а саме:

в апеляції на вирок суду адвокат ОСОБА_1. не зазначив в чому саме полягає незаконність вироку суду та не викладені доводи на обґрунтування апеляції, пославшись лише на неправильність оцінки у сукупності ступені тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, особі підсудного, обставинам, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, судом при прийнятті рішення по справі були враховані ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочинів та даних про його особу, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини - тобто ті обставини, на які посилається адвокат у апеляції. Будь яких інших даних про незаконність вироку суду в частині призначеного покарання та м'якості призначеного покарання, адвокатом не зазначено та не обґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, не дотрималась хоча б однієї з пред'явлених до неї вимог ст. 350 КПК України, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію адвоката ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по поданій апеляції.

Керуючись ст. 350,352 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк семи діб, з дня отримання зазначеної постанови, усунути недоліки по поданій апеляції.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде залишена без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Смик