overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/656/15
Номер провадження 1-кс/547/109/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про внесення виправлень
11 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка, питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області в справі №547/656/15 від 09.06.2015р. про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015р. слідчим суддею Семенівського районного суду Полтавської області винесено ухвалу в справі №547/656/15 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.
Вказаною ухвалою надано дозвіл старшому слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 на огляд в житловому будинку та господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мотоцикла М-62, блакитного кольору, 1964 року виготовлення, рама № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , до якого є технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.08.1983 року Кременчуцьким МРЄО, різака з гумовими шлангами та металевого балону чорного кольору з написом СО 2 (ацителен).
Судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено технічні описки, зокрема в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та господарстві. Проте, із матеріалів клопотання вбачається прохання про надання дозволу на огляд в житловому будинку та господарстві ОСОБА_5 , який був проведений за наявності достатніх правових підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області в справі №547/656/15 від 09.06.2015р. про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області в справі №547/656/15 від 09.06.2015р. про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, а саме в тексті ухвали слово «обшук», виправити на слово «огляд».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

На теперішній час судом встановлено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме 18.02.2015 року, а також 23.02.2015 року мною, у якості слідчого судді було розглянуто клопотання заступника начальника першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України, про що зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.06.2015
Справа № 551/670/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання слідчого.

27 травня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року, в 11 годин 27 хвилин, до Шишацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 27 травня 2013 року на 14 -00 годин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання старшого слідчого Палієнко Л.В., підозрюваного ОСОБА_2, про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора Ємця Ю.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1428/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/208/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання
10.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 .
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст...190 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00219 від 01.09.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
03.06..2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст...190 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00219 від 01.09.2014 року, -
. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.
Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.
Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.
Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .
Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст...190 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00219 від 01.09.2014 року, -
відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 11 годин 00хвилин 17 червня 2015 року Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити раніше обраний - у вигляді домашнього арешту.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/396/2013
Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М.
Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М., провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/396/13 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України -

Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 03.12.2013 року

Станом на 16 грудня 2013 року заперечень від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/396/13 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: Л.М. Лісіченко

Згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/115/14-к
Номер провадження 11-кп/786/306/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289,75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На вказану ухвалу надійшла апеляція від прокурора Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_3 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козельщенського району Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження до 07.04.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/781/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді 850 грн. в прибуток держави. За ч.2 ст.15-ч.3 ст. 190 , ч.3 ст. 358 КК України ОСОБА_3 виправдано. На підставі ч.1 ст.74 КК України, п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 358 КК України..

На вказаний вирок 11.08. 2014 року надійшла апеляційна скарга від прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2014 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху.

13.10.2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України з усунутими недоліками, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2014року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження до 22 жовтня 2014 року.

Суддядоповідач: ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/284/15-к Номер провадження 11-кп/786/475/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/1163/15-к
Номер провадження 1-кп/555/97/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України на 11:30 год. 07 липня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/753/15
Номер справи місцевого суду: 491/84/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та заперечення прокурора на апеляцію ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та заперечення прокурора на апеляцію ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 02 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 559/733/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 20.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 20.12.2013 року.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 11 березня 2014 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1616/14-к
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 15.05.2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 12 червня 2014 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: