№ 1-376/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2008 года
Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи
Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Соловьева О.Л. , защитника
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Мариуполе уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
с. Казейки, Гродненской области, Беларусь,
белоруски , гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не
замужней, не работающей , ранее не
судимой, проживающей в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК
ОСОБА_1, 05.04.2008 г. , примерно в 17
часов, находясь на рабочем месте в качестве администратора сауны «Клондайк» ЧП «Толмач», расположенной в
г.Мариуполе Ильичевский район , 7-й проезд д.11, с целью наживы, то есть
собственного материального
обогащения, используя телефонную связь ,
для клиента сауны ОСОБА_3 вызвала в сауну
ОСОБА_4 , заведомо зная о том, что ОСОБА_4 занимается проституцией, для
оказания ОСОБА_3 сексуальных услуг в помещении сауны «Клондайк» и за вызов
которой , получила от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 50 грн.
Она же, 14.04.2008 г. примерно в 16 часов,
находясь на рабочем месте в качестве администратора сауны «Клондайк» ЧП
«Толмач» , расположенной в г.Мариуполе Ильичевский район 7-й проезд д.11, с
целью собственного материального
обогащения , для клиента сауны ОСОБА_5, используя телефонную связь, вызвала в сауну ОСОБА_4, заведомо зная
о том, что ОСОБА_4 занимается
проституцией , для оказания ОСОБА_5 сексуальных услуг в помещении сауны
«Клондайк» и за вызов которой, получила от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 50
грн., тем самым осуществила
посредничество в разврате, состоящее в содействии добровольному
сексуальному общению незнакомых между
собой лиц, нарушая общественную нравственность в сфере сексуальных отношений.
ПодсудимаяОСОБА_1 виновной себя
признала полностью, пояснив, что
она получала от ОСОБА_4 денежные средства за вызов ёё в сауну, в настоящее
время она прекратила трудовые отношения с ОСОБА_6, занимается на курсах и
приобретает себе специальность по которой намерена в дальнейшем работать.
В ходе судебного следствия защитником заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела и освобожденииОСОБА_1 от уголовной ответственности , так как
вследствие изменения обстановки она
перестал быть общественно опасным лицом.
ПодсудимаяОСОБА_1 не возражает, чтобы
уголовное дело в отношении неё было прекращено,
и она освобождена от уголовной ответственности.
подсудимую поддержавшую данное ходатайство, прокурора, полагавшего
, чтоОСОБА_1 подлежит освобождению
от уголовной ответственности , так как вследствие изменения обстановки
она перестала быть общественно опасным лицом, суд пришел к выводу о том, что
ходатайство подлежит удовлетворению, а
дело прекращению, поскольку в
соответствие со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде
лицо перестало быть общественно опасным.
Подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее
не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась , прекратила
трудовые отношения с ЧП „Толмач”,
характеризуется положительно, в связи с чем , суд пришел к выводу,
чтоОСОБА_1 перестала быть общественно опасным лицом.
Руководствуясь ст.7 ,273,282 УПК Украины
ст.48 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности за совершенное
преступление, предусмотренное ч.2 ст.302 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 , подписку о невыезде , отменить.
Вещественные доказательства: упаковку
из-под презерватива, два презерватива, записную книжку , упаковку с
презервативом, шприц, находящиеся в камере хранения Мариупольского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области уничтожить; фрагмерт листка бумаги с надписью «
49-07-49 Клондайк» хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Нокия 2760 с
карточкой мобильного оператора «Белайн»
находящийся на хранении у ОСОБА_4 передать ей в пользование, мобильный
телефон «Нокия - спринт 3588 айк» находящийся на хранении у ОСОБА_6передать ему
в пользование ; денежные средства в сумме 250 грн., находящиеся на хранении в финотделе Мариупольского
ГУ передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение семи
суток с момента его оглашения.
Судья: