overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-21/11
Провадження № 1/455/1/2015
П О С Т А Н О В А

25 березня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, вдівця, непрацюючого, військовозобов"язаного, жителя АДРЕСА_1 , судимості немає, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, військовозобов"язаного, одруженого, безробітного, має на утриманні малолітню дитину, судимості немає, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Старосамбірському районному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст. 367 та ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_11 за ч.1 ст. 367 та ч.2 ст. 365 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були належно повідомлені про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 привід, оскільки вони, будучи належно повідомлені про час та місце слухання справи, без поважних причин не явилися в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду, крім захисника ОСОБА_8 , не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

З невідомих причин свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були належно повідомлені.

Таким чином, дані свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 292, ч.2 ст.70 КПК України суд має право винести постанову про привід свідка.

При таких обставинах суд вважає, що до даних свідків слід застосувати привід.

Також , беручи до уваги, що дана кримінальна справа слухається в судах з 2011 року, у разі невиконання ухвали щодо приводу свідків про даний факт буде інформовано Головне управління МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 70,273,292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід щодо свідків, а саме: ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_13 , жителя с. Сіде Самбірського району Львівської області на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання приводу доручити Самбірському міськрайонному відділу ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6627/13-к
Провадження № 1-кп/456/296/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" грудня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002177 від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 24 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. викликавши обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 24 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула
Справа №: 398/2818/15-к
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

3 червня 02015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 9.20 год. 07 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/3949/14-к
Провадження № 1-кп/456/286/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення підозрюваного з потерпілим за матеріалами кримінального провадження № 0001380 від 26.07.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення підозрюваного з потерпілим для прийняття рішення щодо затвердження угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 07 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-126/11
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на проведення обшуку

24 лютого 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. , розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, звернувся з поданням погодженим із прокурором міста Червоногруда, Львівської області в житлі ОСОБА_3 , покликаючись на те , що 14 лютого 2011 року близько 21 години 00 хвилин по вулиці Тарнавського, 7/26, міста Червонограда Львівської області у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 2,1746 грам, в якій виявлено опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , маса опію в перерахунку на висушену речовину становить 0,1667 грам та три полімерні пляшки з речовиною зелено коричневого кольору, об»ємом 500 мл., 630 мл., 570 мл., в якій виявлено концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи те, що по місцю проживання та підсобних приміщеннях ОСОБА_3 , можуть знаходитись предмети здобуті злочинним шляхом, а також ті, що мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 460/3595/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/455/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України, та обрано покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не погоджуючись з даним вироком, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/628/15-к
Провадження № 1-кп/475/59/15
У Х В А Л А

11.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000296 від 24.05.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000296 від 24.05.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та передано судді 10.06.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000296 від 24.05.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09.00 год. 15 червня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/3866/15-к
Провадження № 1-в/487/96/15
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мингачаур, Азербайджану, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 27.06.2006 року за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено 04.02.2011 року по відбуттю строку покарання, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного ссуду міста Миколаєва від 21.05.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права управління всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти КВС про зміну місця проживання.

В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, прокурор, не з"явились, але надали до початку розгляду справи заяви, де представник КВІ просив розглянути справу за його відсутності - клопотання підтримав, прокурор - проти задоволення клопотання не заперечив.

В судове засідання засуджений не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбаачється з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводському районному підрозділі м. Миколаєва Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з 16.07.2013 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначенного вироком Жовтневого районного ссуду міста Миколаєва від 21.05.2013 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5 9 2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Штуфра А..В

прокурора Довбня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро подання начальника Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДД УПВП про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

в с т а н о в и в:

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2010 року ОСОБА_1, засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обовязків.

В поданні начальник Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП просив звільнити засудженого від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови та порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та виконав покладені судом обовязки.

Заслухавши представника Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП, засудженого, думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали справи, суд вважає подання, підлягаючим задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_1 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 08 лютого 2010 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, йому призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку, який закінчився 08 лютого 2011 року, засуджений не вчинив нового злочину, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обовязки, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2010 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-83/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Мсоутовій Д.М.

з уч. прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги,

в с т а н о в и в:

Вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 06.06.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2013 року апеляції прокурора прокуратури м.Кременчука та засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2012 року стосовно ОСОБА_1 без змін.

Згідно розпорядження від 19.11.2012 року вирок Автозаводського районного сдуу м.Кременчука від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 23.10.2012 року.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 353,386 КПК України( в редакції 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в поновленні строків на касаційне оскарження та визнати касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд в Полтавській області на протязі 7 діб.

Суддя:
У Х В А Л А

30.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов з прокуратури м.Кременчука 27.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Виправній колонії № 69 м.Кременчука ( м.Кременчук, проїзд Зональний, 1), участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов»язковою, тому на підставі ст. 135 КПК України, необхідно етапу вати обвинуваченого до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 135, ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 21.01.2014 року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука, обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Виправної колонії № 69 м.Кременчука ( м.Кременчук, проїзд Зональний, 1), для участі в підготовчому судовому засіданні на 21.01.2014 року о 09-30 годині.

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/2766/14-к
У Х В А Л А
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло з Прокуратури м.Кременчука 01.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 04.04.2014року.
В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 ..
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1