Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/296/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 р. близько 03.20 год., ОСОБА_5 , шляхом проникнення до літньої кухні будинку АДРЕСА_2 , намагався таємно викрасти телевізор LG, вартістю 3000 грн., TV-тюнер "BigSat" варістю 550 грн., мобільний телефон "Нокіа", вартістю 50 грн., загальною вартістю 3600 грн., та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним частково і показав, що 03.03.2015 р. о 03.00 год., він проник до чужого будинку, де намагався викрасти мобільний телефон та ТВ-тюнер, проте був затриманий господарем будинку. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03.03.2015 р. близько 03.00 год., у літній кухні її будинку АДРЕСА_2 , її чоловік затримав обвинуваченого в кишені якого був телефон "Нокіа", належний її сину, вартістю 50 грн. Також, були від`єднані дроти від телевізора LG, вартістю 3000 грн. та від ТВ-тюнера, вартістю 550 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2015 р., у літній кухні будинку АДРЕСА_2 , на стіні виявлені телевізор та ТВ-тюнер, дроти яких від`єднані та вилучено сліди з телевізора.

Згідно заяви від 03.03.2015 р., ОСОБА_5 добровільно видав телефон "Нокіа" N та будівельні рукавички, які були оглянуті.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 14.03.2015 р., ОСОБА_5 на місці події вказав на обставини спроби викрадення мобільного телефону, та від`єднання дротів від телевізору та ТВ-тюнеру.

Згідно висновку експерта № 59 від 26.03.2015 р., на таблиці до протоколу огляду від 03.03.2015 р. наявні два сліди рукавички, які залишені рукавичкою на праву руку, що надана обвинуваченим.

Суд знаходить вину обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною, приймаючи до уваги його покази, покази потерпілої, дані огляду місця події та слідчого експерименту за участю обвинуваченого. При цьому, суд критично ставиться до показів обвинуваченого, щодо відсутності наміру на викрадення телевізору, оскільки з показів потеплілої, даних огляду місця події, висновку експерта вбачається, що від телевізору були від`єднані дроти та на ньому наявні сліди залишені рукавичками обвинуваченого, що вказує на дії обвинуваченого по викраденню цього майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини не доведення злочину до кінця, відсутність заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: будівельні рукавички - знищити, мобільний телефон "Нокіа" - повернути потерпілий ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 613 грн. 80 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 7675 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: