Справа
№1-52/2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ЯВОРСЬКШ Н.А.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця сПороги
Ямпільського району Вінницької області, не працюючого, освіта неповна-середня,
одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у старшого державного виконавця Державної виконавчої служби
Ямпільського районного управління юстиції Боднарук Лідії Іванівни знаходиться
виконавчий лист №2-735 від 06.06.2005 року, рішення Ямпільського райсуду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліментів на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі Va частини
всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1добровільно рішення суду не виконується,
кошти на утримання сина не сплачуються. Факт несплати коштів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а також заявою ОСОБА_2. В зв»язку з цим
з»явилась заборгованість по аліментах на протязі шести місяців, що в загальному
складає суму боргу на користь ОСОБА_2, станом на 23.02.2007 року 1136 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1не з»явився. З наданих суду документів
встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на постійному місці проживання в Росії.

Відповідно до ст.262 КПК України - розгляд справи при
відсутності підсудного допускається лише коли він перебуває за межами України і
ухиляється від явки до суду.

За таких
обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно матеріалів
справи ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які
зібрані на попередньому слідстві, а саме: поясненням ОСОБА_1(а.с.30),
поясненням ОСОБА_4 (а.с.31), поясненням ОСОБА_2 (а.с.29), матеріалами
виконавчого провадження (а.с.8-22), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.28), тому суд
відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність
дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує
їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у
повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить вину підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ч.І ст. 164 КК
України, тобто, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів
на утримання доньки.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою
вину, розкаявся в скоєнні, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину
обставин.

З врахуванням вище викладеного, суд рахує, що підсудний може бути
виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, а тому рахує
можливим, а тому вважає необхідним вибрати йому покарання у вигляді обмеження
волі.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.І ст. 164 КК
України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на один рік.

На підставі CT.75KK
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з часу його проголошення.