Справа №1-114/2007
Вирок

Іменем України

30
серпня 2007 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді Бібік
М. В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з
участю: прокурора Герасимчук
А.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Весела Балка,
Казанківського району,
Миколаївської області,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженого, не в/зобов'язаного, не працюючого, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1
(зареєстрованого в с. Березнегуватське,
Новобузького району,
Миколаївської області), не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

09
лютого 2007 року близько 11 год., ОСОБА_2 , який
тимчасово проживав в домоволодінні, що
належить громадянину ОСОБА_1,
розташованого по АДРЕСА_2,
скориставшись відсутністю власника будинку, в одній з кімнат таємно заволодів грошовими
коштами потерпілого ОСОБА_1 в сумі 6700 грн. і розпорядилася ними на власний
розсуд.

Потерпілому
ОСОБА_1. заподіяно майнову шкоду на суму
6700 грн., яку частково відшкодовано.

Викладене
підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_2 , який визнав себе винним у пред'явленому
обвинуваченні з яких вбачається, що з
осені 2006 року став проживати в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, надавав допомогу останньому по господарству і
фактично існував на його пенсію,
09.02.2007 року близько 11 год.
скориставшись відсутністю ОСОБА_1 і знаючи місце де останній зберігав свої
заощадження заволодів грошовими коштами в сумі 6700 грн., які витратив на придбання кольорового
телевізора, вартістю 550 грн., мобільного телефону, вартістю 380 грн., гумового надувного човна, вартістю 1575 грн., який залишив на зберігання своєму знайомому
ОСОБА_3, одежі, взуття та продуктів харчування, щиро кається у вчиненому;

показаннями
потерпілого ОСОБА_1 з яких видно, що з
осені 2006 року в його домоволодінні,
розташованого по АДРЕСА_2, став
проживати ОСОБА_2 , який надавав йому
допомогу по господарству і жили вони разом на його пенсію, 10.02.2007 року виявив зникнення грошових
коштів в сумі 6700 грн., заощаджених ним
для

здійснення
газифікації будинку, згодом побачив у
ОСОБА_2 мобільний
телефон та документи на придбання гумового човна за ціною 1575 грн., крім того останній привіз новий кольоровий
телевізор з пультом керування,
запідозрив останнього у причетності до викрадення його грошей, але той це категорично заперечував, а згодом тайком залишив його домоволодіння і
не повернувся, змушений був звернутися з
заявою до міліції, на даний час йому
повернуто Новобузьким РВ УМВС телевізор та гумовий човен в чохлі, просив задовольнити заявлений цивільний позов
про відшкодування майнової шкоди;

показаннями
свідка ОСОБА_4 з яких видно, що вій є
приватним підприємцем і на своєму автомобілі займається пасажирськими
перевезеннями, 10.02.2007 року близько
10 год. біля
автовокзалу м. Новий Буг до нього
звернувся чоловік з проханням повезти його в м.
Миколаїв, по дорозі чоловік
розповів, що звуть його ОСОБА_2, він отримав зарплату і має наміри купити
телевізор, в м. Миколаєві в одному з магазинів на ринку
"Колос" ОСОБА_2 купив кольоровий телевізор за 550 грн., а в іншому магазині він купив мобільний
телефон "Nokia" за 380
грн., по дорозі в Новий Буг ОСОБА_2
викинув картонну коробку з-під телевізора,
на прохання ОСОБА_2 придбаний телевізор завіз на вул. Київську,
де зі слів останнього проживає його дід,
допоміг занести телевізор в будинок;

протоколом
добровільної видачі від 11.05.2007 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції
телевізор "Liberton" та пульт
керування до нього, який був принесений
до його помешкання ОСОБА_2 в перших
числах лютого 2007 року (а.с. 39); протоколом добровільної видачі від
17.05.2007 року з якого видно, що
громадянин ОСОБА_5 добровільно видав
працівникам міліції човен надувний, два
весла, насос, чехол, які були залишений йому на зберігання його братом ОСОБА_3
в лютому 2007 року (а.с. 42);

товарним чеком
за №201 AT Торговий Дім "Турист" м. Миколаїв від 09.02.2007 року з якого
вбачається, що за човен моделі
"Д-250 С" сплачено 1575 грн. Сукупність досліджених доказів вказує на
те, що підсудний ОСОБА_2 протиправно,
таємно, заволодів грошовими
коштами в сумі 6700 грн., власником яких
є потерпілий ОСОБА_1, і розпорядився
ними як власними чим вчинив злочинні дії,
які суд кваліфікує за ч.1 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене
суд враховує його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної
відповідальності, його посередню
характеристику, враховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, а також те, що ОСОБА_2
протягом шести місяців після викрадення грошових коштів у потерпілого
ОСОБА_1, 1936 року народження не
намагався вжити заходів по відшкодуванню заподіяних збитків пенсіонеру, суд визначає підсудному покарання у виді
позбавлення волі, що є необхідним й достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Злочинними
діями підсудного ОСОБА_2, пов'язаними з
протиправним заволодінням чужого майна потерпілому ОСОБА_1. заподіяно майнову шкоду на суму 6700 грн.
Потерпілому повернуто кольоровий телевізор "Liberton", вартістю 550 грн. та гумовий надувний човен моделі
"Д-250 С", вартістю 1575
грн., які були куплені підсудним ОСОБА_2
на кошти, що належали потерпілому. Таким
чином, розмір майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню, складає 4575 грн., тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України вимоги потерпілого
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)
рік з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк
покарання ОСОБА_2 обчислювати з
28.08.2007 року, тобто з моменту його
затримання.

Запобіжний
захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили залишити тим же,
- тримання під вартою.

Речові
докази: кольоровий телевізор "Liberton" та надувний
човен моделі "Д-250 С", які
знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити йому в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити
частково.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь
потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 4575 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а для засудженого ОСОБА_2 в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.