Справа №11-87/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - В"юник
Категорія - Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою Доповідач - Моїсеєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Демченка М. О., Сінашенка В. Г.,

з участю прокурора - Марченко Н.В.

потерпілої ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2010 року,

яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканець м. Охтирка

вул. Дзержинського 8, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 272 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на пять років з позбавленням права обіймати посади, повязані з безпекою людей строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він, будучи старшим майстром та будучи на чолі бригади в складі електрослюсарів ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтера РЗА ОСОБА_5, інженера РЗА ОСОБА_6, 23 квітня 2010 року прибувши в смт. В.Писарівка Сумської області для виконання робіт відповідно до нарядів на виконання робіт в електроустановках, зокрема наряд-допуск №6 на виконання робіт з поточного ремонту вакуумного вимикача 10кВ-ВВ-10 та технічного обслуговування РЗА у комірці №14 КРН-10кВ ПС „В. Писарівка та наряд-допуск на виконання поточного ремонту мастильного вимикача 10кВ-СМВ-10 та технічного обслуговування РЗА у комірці №12 КРН-10кВ ПС „В. Писарівка, близько 14 години без отримання відповідного дозволу на виконання робіт бригадою по заявці та допуску, ігноруючи правилами безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, не закінчивши роботи в комірці № 14 КРН-10 кВ ПС «В. Писарівка» розширив робоче місце, проігнорувавши вимогами Інструкції «Про охорону праці» затвердженою правлінням ВАТ «Сумиобленерго» 2 лютого 2008 року та розпочав підготовку комірки № 12 КРН-10 кВ до ремонту та технічного обслуговування для виконання робіт по наступному наряду, та з цією метою відкрив комірку № 12 КРН, оглянув її з внутрішньої сторони та покликав для виконання підготовчих робіт ОСОБА_3, який наблизився до шин, що знаходились під напругою на недопустимо небезпечну відстань, викликавши при цьому електричну дугу між фазами та був вражений електричним струмом 6 кВ, внаслідок чого 3 травня 2010 року помер.

В поданій апеляції потерпіла ОСОБА_1 вважає застосування судом відносно ОСОБА_2 ст. 75 КК України необґрунтованим, оскільки каяття засудженого є нещирим, а сам ОСОБА_2 постійно порушуючи правила безпеки, наражав своїх підлеглих на небезпеку. Просить вирок суду скасувати, призначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1 на підтримку своєї апеляції, засудженого ОСОБА_2, який вважає вирок суду законним і обгрунтованим, міркування прокурора про законність вироку і залишення його без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам і ґрунтується на розглянутих у судовому засіданні доказах, які зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені судом.

Отже, вірно встановивши обставини справи, місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 272 ч.2 КК України і ця кваліфікація у апеляції під сумнів не ставляться.

Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше. З урахуванням помякшуючих відповідальність обставин, які істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та призначив покарання на підставі ст. 75 КК України, яке відповідає вимогам закону, тобто є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2, та попередження вчинення ним нових злочинів, тому воно є обґрунтованим і справедливим.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав до обтяження призначеного засудженому покарання і задоволення поданої апеляції потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

УХВАЛИЛА:

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_1 без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8. ОСОБА_9.