Справа №1-263/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Олійник Л.Б.

з участю прокурора Савицького
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с.Миколаївка Софіївського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніш
судимого: 14.12.1995 року
Лубенським міським судом за ст.81 ч.4, 44, 46-1 КК України до 3-х
років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 26.12.2000 року
Оржицьким районним судом за ст.ст. 101 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42
КК України до 8 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, згідно ст.42 КК України остаточно засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 21.05.2007 року, згідно ст.81 КК України
умовно-достроково звільнений від відбуття не відбутої частини покарання
позбавлення волі - 1 рік 23 дні,

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008
року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1., повторно, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2, в ході розпиття спиртних напоїв неподалік кафе "Діоніс", що в м.Лубни Полтавської області, по
вул.Радянській,78, помітили неподалік від входу
до даного кафе моторолер " Viper MX 50 F",
з об"ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних та згідно висновку
судовоавтотоварознавчої експертизи №04
від 17.05.2008 року - вартістю 4232 грн. 25 коп., належний ОСОБА_3, який
вирішили викрасти.

З метою
реалізації свого злочинного наміру, гр.ОСОБА_1., переконавшись що за ним
ніхто не спостерігає, підійшов до
вищевказаного моторолера, зняв його з підніжки , а ОСОБА_2. залишився в цей час неподалік кафе
"Діоніс" спостерігати за
навколишньою обстановкою.

Після цього,
ОСОБА_1. підкотив до ОСОБА_2 моторолер " Viper MX 50 F"
та вони вдвох, в подальшому, прокотивши його не далеко, приблизно за 300
метрів, де підсудний намагався завести двигун моторолера за допомогою ключів від дверних замків, але в цей час до
них наблизився син потерпілого ОСОБА_3. з якимись людьми. Зразу ж ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були затримані
працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1.
винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю,
показав суду, що дійсно 06.05.2008
року він разом з ОСОБА_2 намагався вкрасти моторолер 2Viper MX 50 F",
що стояв поблизу кафе "Діоніс".

Згідно
ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1,
про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до
висновку що ОСОБА_1. скоїв замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою, і його дії суд кваліфікує за ст.ст.15ч.2, 185
ч.2 КК України, за ознакою повторності.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд визнає
щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою вину обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного, який раніше судимий та звільнений умовно-достроково, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді арешту, за правилами,
передбаченими ст.71 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за
ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту.

На
підставі ст.71 КК України, шляхом
часткового складання покарань за попереднім вироком від 26.12.2000 року
остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 22.08.2008 року - дня його затримання.

Речові докази по
справі: моторолер " Viper MX 50 F", що зберігається під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_3. залишити йому, як йому
належний. (а.с.33 ).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий
термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під
вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
М.М.Литвин