Справа № 1-28/08
ВИРОК

Іменем
України

13 травня 2008 року Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді: Закаблука О.В.

при секретарі: Бондаренко О.М.

з
участю прокурора: Єфіменка В.О.

Захисника: ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Яблунівка, Кагарлицького району Київської області, громадянина України,
українця, освіта незакінчена
середня-спеціальна, студента
Ржищівського гуманітарного коледжу, не одруженого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний 20.03.2008 року
близько 7 години 30 хвилин, керуючи автомобілем “ГАЗ-24” д.н.з. НОМЕР_1,
зупинившись на узбіччі автошляху, неподалік повороту - виїзду з с.Яблунівка
Кагарлицького району Київської області, для підкачки шин автомобіля незаконно придбав, виявивши на
узбіччі автошляху паперовий згорток з прозорим поліетиленовим пакетом,
наповненим наркотичним засобом, переніс паперовий згорток до салону автомобіля,
де почав незаконно його зберігати, без ети збуту, у відсіку передньої панелі
автомобіля, для власних потреб, після цього, завівши автомобіль, поїхав в
напрямку м.Ржищів, Київської області.

Внаслідок такої незаконної
діяльності, 20.03.2008 року при
перевірці документів ОСОБА_2 співробітниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській області у автомобілі “ГАЗ-24”, д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився на
узбіччі вул. Шевченка м.Ржищів, Київської області, неподалік кафе
“Кулінарія” вилучено речовину рослинного
походження масою 33,5 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №
1165 від 04.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-висушеним канабісом.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що в даний час
він проживає за вказаною адресою в
с.Яблунівка, Кагарлицького району
Київської області, в будинку, який належить його батькам разом із співмешканкою та малолітньою дочкою,
в даний час закінчує навчання в
Ржищівському гуманітарному коледжі.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебував, психічними
захворюваннями та розладами не
страждає, травм голови не було. Повністю володіє українською мовою. Алкогольні напої не вживає, до вживання
наркотичних засобів ставиться негативно і ніколи не вживав.

В його користуванні знаходиться
автомобіль ГАЗ 24,д.н.з.НОМЕР_1, котрий він використовує для власних потреб,
автомобіль оформлений на матір.

20.03.2008 року близько 7-ї години 20 хв. він виїхав
автомобілем з свого двору разом з співмешканкою, і вони поїхали на навчання,. Коли вони почали
доїжджати до поворота, на центральну автодорогу з с. Яблунівка, в напрямку металевого
бака він відчув, що веде кермо і вирішив зупинитися на узбіччі, не
доїжджаючи до поворота метрів десять.

Коли він вийшов з автомобіля, то
побачив, що призпущене заднє колесо з
його сторони. Він дістав насос і почав
качати колесо. В цей час він звернув увагу, що на узбіччі метрів за три позаду автомобіля лежить згорток з газети.
Він взяв згорток, розгорнув його і
побачив прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого
кольору, з його вигляду він відразу зрозумів, що це конопля, але вирішив пакет
забрати з собою, тому що вони тримають велике господарство і він з розмов своєї
матері знає, що невелика кількість конопель підмішується в раціон в раціон, як свиням,так і великій рогатій
худобі з метою профілактики проносних захворювань. Це все відбувалося при його
співмешканці.

Після цього він поїхав на
навчання. Спочатку він висадив свою співмешканку біля Ржищівського ІПТ, а
потім поїхав автомобілем по вул.
Шевченка. Не доїжджаючи до приміщення
непрацюючого кінотеатру його зупинив наряд
ДАІ, почали перевіряти документи, відкрили бардачок, де знаходилися
документи, там же знаходився пакунок з коноплею, в цей час до них під'їхав ще
один автомобіль , з якого вийшли працівники міліції , як він зрозумів пізніше.

Працівниками міліції було
вилучено вказаний згорток та відібрано пояснення з цього приводу. На той час
він дав пояснення, які не відповідали дійсності.

Намірів продавати та збувати подрібнену
рослину масу коноплі він ніколи не мав.

Свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підсудний ОСОБА_2
визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг
доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують особу підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_2 роз'яснено
наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по
справі.

-Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Ржищівським
МВМ ГУ МВС України в Київській області від 29.06.2005 року на ім”я ОСОБА_2,
останній має паспорт громадянина
України.

(а.с.75,
76)

-Згідно вимоги про
судимість № 2218 від 01.04.2008 року,
підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий.

(а.с.77)

-По місцю навчання підсудний
ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.78)

-По місцю проживання підсудний
ОСОБА_2 характеризується з позитивної
сторони.

(а.с.79)

-Згідно довідок поліклінічного
відділення Кагарлицької ЦРЛ від 03.04.2008 року, підсудний ОСОБА_2 за
наркологічною та психіатричною допомогою до лікаря нарколога та лікаря
психіатра не звертався та на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

(а.с.
103, 106)

-Згідно довідки № 77 від
18.04.2008 року, підсудний ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, Київської області.

-Згідно довідки № 76 від
18.квітня 2008 року, виданої виконкомом Яблунівської сільської ради ОСОБА_2, з
якої видно, що його сім'я складається з
трьох осіб:ОСОБА_3 - співмешканка, ОСОБА_4, 2007 року народження, - дочка.

-Згідно свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1,ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ батьками є
ОСОБА_2 таОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані:

за ч.1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК
України пом”якшують вину підсудного ОСОБА_2
судом визнано щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК
України обтяжують вину підсудного ОСОБА_2
судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудний
ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, крім того,
має на утриманні та вихованні дочку, віком 10 місяців, відносно якої не
позбавлений батьківських прав, то його подальше виправлення та перевиховання
можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому
покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням положення ст.
75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним :

-за ч.1 ст.309 КК України, і
призначити покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначивши йому
випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п.3,4 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_2
обов”язок:

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.;

-періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,-
підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено на
протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же
строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через
Ржищівський міський суд.

Суддя: