overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/7753/2012 р.
Провадження № 1п/1007/650/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-3950

В С Т А Н О В И В :

05.02.1993 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-3950 за фактом грабежу 05.02.1993 року близько 20 год. 55 хв., в ході якого невстановлені особи перебуваючи на перехресті вул. ОСОБА_1 з вул. Карбишева в м. Бровари Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2, де в останнього відкрито заволоділи норковою шапкою вартістю 20000 крб., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року).

02.07.2012 року кримінальну справу № 30-3950 було перекваліфіковано з ч.2 ст.141 КК України (редакція 1960 року) на ч.2 ст.186 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 29.04.1993 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-3950 за фактом грабежу 05.02.1993 року близько 20 год. 55 хв., в ході якого невстановлені особи перебуваючи на перехресті вул. ОСОБА_1 з вул. Карбишева в м. Бровари Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2, де в останнього відкрито заволоділи норковою шапкою вартістю 20000 крб., порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 362/5500/15-к
Провадження № 1-в/362/296/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2009 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення № 1 з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 05.03.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 15.07.2015 року хворий ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром, МКХ-10, F 20,00, а тому, враховуючи, що хворий має нестабільний психічний стан, в нього періодично присутня галюцинаторно-параноїдна симптоматика, що обумовлює поведінку, тяжкість скоєного, невеликий термін лікування у відділенні з посиленим наглядом, хворому слід продовжити примусове лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 1-540/12
Провадження № 1/1015/282/2012
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

14.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Богданова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 27.08.2012 року було вирішено питання про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 14 вересня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 у визначений судом час не доставлений, документів щодо виконання приводу на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, у звязку з невиконання постанови про привід підсудного, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 01 жовтня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Криворізькому МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (50059, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маркса, 71).

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 20-А).

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 372/3265/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 22.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000458 від 22.06.2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000458 від 22.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 06 серпня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-233/12
Провадження № 1/1015/1608/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 23 лютого 2012 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та представника ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 359/5873/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/922/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 31.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році».

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» призначити на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/2351/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
23.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
Підготовче судове засідання призначалось неодноразово, але через відсутність даних про належне повідомлення обвинуваченого про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання відкладалось.
На час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений відбуває покарання в Казанківській ВК № 93.
На проведення підготовчого судового засідання у його відсутність не згоден. Наполягає на своїй участі у підготовчому судовому засіданні.
Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і прийняття заходів до забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні шляхом етапування до Баштанського районного суду.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України не застосовувались.
За повідомленням Баштанського РВ УМВС етапування осіб, які перебувають під вартою в період з 29.12.2014 року до 12.01.2015 року не здійснюється.
За встановленого, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим.
Керуючись ст.ст. 314, 369 -372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Баштанського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.
Начальнику Казанківської ВК № 93 етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до СІЗО № 20 м. Миколаєва.
Начальнику СІЗО №20 міста Миколаєва прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 та етапувати до Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області для його участі у підготовчому судовому засіданні на 19.01.2015 року о " 09-00 " год. у приміщенні Баштанського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження №1-кп/485/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Центральне Снігурівського району,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до суду від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001192 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків та експерта згідно письмового клопотання, яке просить долучити до матеріалів судового провадження.

Інші учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та виклику свідків та експерта за клопотанням прокурора, заяв та клопотань не мали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Угод у кримінальному провадженні до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого призначений у справі на стадії судового розгляду, то він має право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, але оскільки останні знаходяться в розпорядженні прокурора, то суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 9:00 годину 23 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, законного представника потерпілих ОСОБА_4 , свідків та експерта, згідно письмового клопотання прокурора, яке долучити до матеріалів судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 на його прохання доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/485/161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2014 року від в.о.прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче засідання на 19.12.2014 на 10:30 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1026/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.08.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Путила Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.371 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.2 ст.371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.371 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2015 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 6120», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 07.11.2009 року близько 21.00 годин невстановлена особа біля магазину «Весна» по вул. 60 років Жовтня м.Кременчука, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 6120», ІМЕІ 359 808 010 239 179 у гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 6120», ІМЕІ 359 808 010 239 179 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 6120», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 6120», ІМЕІ 359 808 010 239 179в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4367/15-к
Провадження № 1-кп/552/290/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001009 від 31.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
03.08.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001009 від 31.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001009 від 31.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 06.08.2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1