справа
№ 4 - 226/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007
року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі :

головуючого
судді Петкова В. П.

при секретарі Стоколос Н. М.

за участю прокурора Устьянцева С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
від 27.08.2007 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою про скасування постанови
державного інспектора з пожежного нагляду Знам'янського району про відмову в
порушенні кримінальної справи від 27.08.2007 року обґрунтувавши свої вимоги
тим, що 25 серпня 2007 року приблизно о 20.00 годині на території садиб
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 котрі розташовані в с. Богданівка Знам'янського району
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, відповідно 20 і 22 виникла пожежа в
результаті якої згоріло майно та будівля ОСОБА_3, пошкоджено житловий будинок,
споруда флігеля ОСОБА_4 котрій заподіяно збитки в сумі 33971 грн.

Згідно
висновку дослідження причин та умов виникнення пожежі яка мала місце 25.08.2007
року встановлено, що причиною пожежі стали дитячі пустощі з вогнем онуки
власниці житлової садиби № 20 АДРЕСА_1, ОСОБА_5 2002 року народження тобто
дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але з постановою про відмовою в порушенні
кримінальної справи та з висновком дослідження причин та умов виникнення
пожежі, скаржники не згодні, оскільки на час виникнення пожежі на території
садиби разом з їхньою дочкою був неповнолітній ОСОБА_6, 2002 року народження,
який проживає в с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1
в день виникнення пожежі була дома і бачила, що їх донька ОСОБА_5 гралася з
ОСОБА_6. на подвір'ї садиби № 20 АДРЕСА_1 с. Богданівка, сірників у дітей не
було. На час виникнення пожежі літня кухня ОСОБА_3 була закрита на замок.
Пояснення ОСОБА_6., про те, що ОСОБА_5 в літній кухні взяла сірники та зробила
підпал, не відповідає дійсності. Відразу ж після виникнення пожежі ОСОБА_6.
побіг з подвір'я, а ОСОБА_5 розповіла, що пожежу не вчиняла, сірники приніс
ОСОБА_6.

Крім
того, пожежа виникла не в тому місці де гралися діти, а по межі з боку будинку
ОСОБА_4 По якій причині загорівся сінник та будівля ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відомо,
а також скаржникам не відомо чому у висновку про причину виникнення пожежі та в
постанові № 49/105 від 27.08.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної
справи зазначено, що у виникненні пожежі винна їх донька ОСОБА_5.

Вважають,
що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи № 49/105 від
27.08.2007 р. винесена без достатнього дослідження всіх обставин пожежі, а тому
просять її скасувати.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення, скаржників, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2007 року
необхідно залишити без задоволення, оскільки в постанові органу дізнання
зазначено, що причиною пожежі є дитячі пустощі з вогнем онуки власниці житлової
садиби № 20 АДРЕСА_1 в с. Богданівка, ОСОБА_5, 2002 р. народження і в її діях
відсутній умисел на знищення майна, крім того вона не може бути суб'єктом злочину
так, як не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Керуючись ст. ст. 2361,
2362 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування постанови державного інспектора з пожежного нагляду Знам'янського району
про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2007 року залишити без задоволення.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Знам'янському міжрайонному прокурору.

На постанову, протягом 7 діб з дня
винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області В.
П. Петков