Провадження № 1-кс/127/6496/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про його відвід, по поданні про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід. Дану заяву слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що 05.09.2014 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді ОСОБА_3 розподілено для розгляду подання (№ 127/31694/13-к) заступника начальника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт згідно ст. 81 КК України та ст. 46 КВК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вивчення матеріалів подання ОСОБА_3 з`ясував, що на даний час в нього в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000155 (№ 127/15062/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 вважає що за даних обставин він не може бути об`єктивним та неупередженим при винесенні рішення по поданню і з цих підстав заявляє собі самовідвід від участі у розгляді подання заступника начальника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт згідно ст. 81 КК України та ст. 46 КВК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, вище вказане заявник просив задовольнити його відвід, з метою недопущення порушення норм ст. 75 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та враховуючи норми діючого законодавства слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід судді містить достатні данні, які свідчать про наявність підстав для його відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таким чином, заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про його відвід, по поданні про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від 27.08.2014 року - передати на розгляд іншому слідчому судді з дотриманням вимог, які закріплені в ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1