Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/715/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
07.07.2015 м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати вирок Маловисківського районного суду Кіровоградскьої області від 17 березня 2015 року в частині призначеного покарання в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину особі засудженого через м`якість. Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років і 5 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Також прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку прокурор мотивує тим, що згідно з даними електронного журналу вхідної кореспонденції прокуратури Новомиргородського району ухвала апеляційного суду від 28.04.2015 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги до прокуратури району з 01 травня по 02 червня 2015 року не надходила. Процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню перебував у щорічній відпустці з 02 червня о 16 червня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає в апеляційній скарзі скаржник ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху він не отримував та до прокуратури Новомиргородського району вона взагалі не надходила.

Проте в матеріалах кримінального провадження міститься зворотне повідомлення, згідно якого дана ухвала була отримана особисто ОСОБА_3 07.05.2015 року. Також згідно роздруківки з електронного сайт Укрпошти, за номером, який вказаний на зворотньому повідомленні, ці дані також підтверджуються і зазначено, що адресату (Прокуратура Новомиргородського району) даний лист було вручено 05.05.2015 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апелянтом не зазначено поважних підстав щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Маловисківського районного суду від 17.03.2015 року. В зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399, ч.5 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження

Апеляційну скаргу з додатками прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2