Справа №1-130/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора - Мягкого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Знам'янка, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи підприємцем, зареєстрованим виконавчим комітетом Кіровоградської міської
ради 23.02.1999 року, основним видом діяльності якого являється роздрібна
торгівля непродовольчими товарами, являючись платником податків та інших
обов'язкових платежів, будучи службовою особою, діяльність якої пов'язана з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов'язків, та на яку покладено обов'язки здійснювати керівництво роботи
підприємства по всім видам діяльності, відкривати в банках рахунки
підприємства, додержуватись адміністративно-господарського та податкового
законодавства, діючи в інтересах гр. ОСОБА_2, з метою одержання кредиту
останнім, скоїв службове підроблення при слідуючих обставинах.

У
березні 2007 року ОСОБА_2, вирішив отримати кредит на споживчі цілі в Кредитній
спілці “Шанс”, так як у зазначений період він офіційно ніде не працював, тому
звернувся до свого знайомого приватного підприємця ОСОБА_1, з проханням
допомогти йому отримати довідку про доходи.

ОСОБА_1
погодився на вказану пропозицію та усвідомлюючи характер своїх
суспільно-небезпечних дій склав завідомо неправдиву довідку про доходи на ім'я
ОСОБА_2 від 15.03.2007 року № 02, внісши в неї завідомо неправдиві дані, щодо
перебування останнього на посаді менеджера з продажу та отримання заробітної
плати за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року, в середньому 1000 грн.
на місяць. Після чого завірив вказану довідку печаткою фізичної
особи-підприємця та поставив власний підпис, як приватний підприємець і надав
дану довідку гр.ОСОБА_2

На
підставі зазначеної довідки, між кредитною спілкою “Шанс” та гр.ОСОБА_2, було
укладено кредитний договір №000000168/07 від 19.03.2007року, строком на 12
місяців зі сплатою 60 відсотків на місяць, згідно якого останній отримав кредит
в розмірі 3300 грн. для використання у власних цілях.

Також
було укладено договір поруки №168/07 від 19.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_1
виступив поручителем ОСОБА_2 по вказаному вище кредитному договору та згідно п.
2.1 Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2.

Внаслідок непогашення незаконно отриманого кредиту,
установі кредитної спілки “Шанс” , станом на 24.04.2008 року, сума заборгованості
по кредиту становить 15106, 13 грн.

Підсудний винним
себе визнав повністю і підтвердив, що
при зазначених обставинах він вчинив злочин.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи й розміру цивільного
позову, які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не
заперечували, дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299
КПК України, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому
засіданні доведена повністю і його дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 366 КК
України, так як він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і
видача завідомо неправдивих документів.

Призначаючи покарання підсудному,
суд виходить із вимог ст. 65КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої
тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами,
підсудному, суд вважає, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
доказ підроблена довідка про доходи на ім'я ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи.

Заявлений
до ОСОБА_1 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду оскільки в судове
засідання не з'явився представник цивільного позивача, а клопотань про розгляд
цивільного позову за їх відсутності не надходило, що відповідає вимогам ст.291
КПК України. Залишення цивільного позову не позбавляє Кредитну спілку “Шанс”
права заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 366 КК України і піддати покаранню у вигляді штрафу в
розмірі 680 грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
організаційно-розпорядчими обов'язками строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити без змін - підписка про невиїзд.

Цивільний позов Кредитної спілки
“Шанс” залишити без розгляду.

Речовий
доказ підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь держави 600 грн. 96 коп. судових витрат, за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя