Дело № 10-142 Председательствующий в 1 инстанции - Малухин В.В.
Категория ст. 368 ч. 2 УК Докладчик
02 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Катарова П.Г.
судей - Капустиной
Л.П. - Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора Мельник И. на постановление
судьи Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 20 июля 2007 года об отказе в удовлетворении
представления об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он,
являясь Головой Новосветского поселкового Совета, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, осуществляющим организационно-распорядительные
функции, используя свое служебное
положение, из корыстных побуждений, путем вымогательства, за выдачу разрешения на размещение двух
торговых объектов на территории пгт. Новый Свет г. Судака, 11 июля
служебном кабинете в здании поселкового Совета,
получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 2000 долларов США, что
(согласно курсу НБУ). После получения взятки ОСОБА_1 был задержан с поличным
работниками милиции.
11 июля 2007 года заместителем Генерального
прокурора Украины - Прокурором Украины в отношении ОСОБА_1
возбуждено уголовное дело, а действия обвиняемого квалифицированы по ч.2 ст. 368 УК Украины.
задержан в порядке ст. 115 УПК.
Центральным районным судом г. Симферополя продлен срок задержания ОСОБА_1 до 10 суток.
Следователем по ОВД прокуратуры АР Крым
20 июля 2007 года в Центральный районный суд г.
Симферополя АР Крым было подано представление об избрании меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_1 в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи в удовлетворении
представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под
Судья в постановлении сослался на то.
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более 3 лет, иных
обстоятельств, указывающих на
необходимость избрания меры пресечения
в виде заключения
усматривается, суду не
свидетельствующие о том, что
обвиняемый может помешать установлению истины по делу, оказывать психическое воздействие на
свидетелей, продолжить преступную
деятельность. ОСОБА_1 имеет положительные характеристики с места жительства и
работы, имеет семью, постоянное место жительства и работы.
В апелляции прокурор ставит вопрос об
отмене постановления судьи от 20 июля
2007 года, поскольку выводы суда не соответствуют
действительности и материалам дела.
В своих возражениях адвокат просит
отказать в удовлетворении апелляции прокурора,
а решение суда оставить без изменения,
ссылаясь на то, что ОСОБА_1
болен, находится на стационарном лечении
в больнице «КБ им. Н.А. Семашко».
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию,
обвиняемого и адвоката,
возражавших против удовлетворения апелляции, изучив представленные материалы и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей
полагает ее обоснованной.
Как видно из представленных
материалов, ОСОБА_1 обоснованно и в
установленном законом порядке обвиняется в совершении преступления, которое относится к тяжким и за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет.
Судом не дана надлежащая оценка
возможному поведению обвиняемого на свободе с учетом его личности, что такая мера пресечения как подписка о
невыезде не может обеспечить своевременное и должное выполнение по делу
процессуальных действий.
Судья при разрешении вопроса о
применении меры пресечения не учел требования,
предусмотренные ст. ст. 148, 150 УПК
Невыполнение судом требований закона
является основанием для отмены постановления и возвращения дела суду первой
инстанции для проверки вышеуказанного обстоятельства.
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Постановление судьи Центрального
районного суда г. Симферополя АР Крым от 20 июля 2007 года
об отказе в удовлетворении представления об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу отменить.
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.