Справа № 1-135/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року м. Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді Товстолужського
О.В.

При
секретареві Буряк
Н.О.

З участю
прокурора Тиндик
В.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Харків, не працює, освіта середня спеціальна, одружений,
мешкає: АДРЕСА_1, раніше
засуджений: 12.08.1987 року Октябрьським р/с м.
Харкова за ст. . 206 ч.2 КК України -2 р. умовно;
20.04.1996 р. Октябрьським р/с м.
Харкова ч. 2 ст. 206 КК України 2 р. п/в ст.
46-1 КК України - 2 p.;
05.04.2000 p.
Октябрьським р/с м. Харкова за ч.
1 ст.
222 КК України 2 р. п/в , ст. . 46-1 КК України - 1 p.;

2002
року Валківським р/с Харківської області за ч.3 ст.
185 КК України 3 р. п/в

2003
р. Валківським р/с Харківської області за ч.3 ст.
185 КК України, ч. 4 ст. 70
КК України 3 р. 2 міс п/в;

06.03.2007
р. Валківським р/с Харківської області за ч.3
ст. 185 КК України до 3 р. п/в із
за ст. ст. 75 КК України - 2 роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України,

встановив:

В
середині червня 2007 року ОСОБА_1 в районі зупинки с. Нестеренки Валківського
району Харківської області знайшов,
тобто придбав, корпус ручної
гранати, виготовлення СРСР, часів Великої Вітчизняної війни, який,
відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 75 від 26.07.2007
року містить вибухову речовину тротил вагою 50-56 гр та, завідомо знаючи, про наявність цієї речовини, зберігав без відповідного дозволу на веранді
власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю та пояснив, що в червні 2007
року збирав металобрухт та на зупинці с. Нестеренки Валківського району знайшов
мішок зі сміттям та металобрухтом. Цей
мішок він переніс до власного помешкання,
став розбирати та виявив в ньому металеву банку із корпусом ручної
гранати. Оскільки він служив в лавах радянської армії, він знав,
що в корпусі є

вибухонебезпечна
речовина, але був впевнений, що без відповідного пристрою граната не
вибухне. На початку липня 2007 року до нього до дому прийшов працівник міліції
з понятими та вилучив цей корпус гранати.

Дослідження
інших доказів визнано судом недоцільним,
проте пояснення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання
вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1
неодноразово засуджений, не працює, за місцем мешкання характеризується
негативно, на обліках лікаря нарколога
та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання є визнання підсудним
вини та щире каяття. Обставин, що
обтяжують покарання - не має.

Також, при призначенні покарання суд враховує, що вироком Валківського районного суду Харківської
області від 06.03.2007 року ОСОБА_1 засуджений до 3-х років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки. Призначене покарання підсудний не відбув повністю.

Підлягають
стягненню з підсудного судові витрати на проведення вибухотехнічної експертизи
в розмірі 1412 грн. 64 коп.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, ст.
71 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України, за сукупністю
вироків, шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за попереднім вироком,
остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років одного місяця
позбавлення волі.

Початок відбуття
покарання враховувати з дня взяття під варту.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на утримання під вартою, взявши його під
варту в залі суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській області 1412 грн. 64
коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з
моменту проголошення.