дело №
июня 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Водиное Солонянского района Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
2007 года, Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска, по ч. 1 ст. 309
УК Украины, к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_1 в декабре 2007 года на ул. Кленовой в гор.
Днепропетровске нашел паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1выданного на имя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и оставил паспорт хранить при себе с целью последующего
подделывания и использования. Так, ОСОБА_1 19.01.2008 года около 15-00 часов,
находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, имея умысел на подделку
документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ,
самодельным способом вклеил свою фотографию на странице № 1 в паспорт
гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
изготовленного на стандартном бланке типографским способом. Таким образом,
путем переклеивания фотографии подделал документ, который выдается учреждением,
имеющим право выдавать такой документ - паспорт гражданина Украины серии
НОМЕР_1выданного на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который предоставляет права и
освобождает от обязанностей, с целью последующего его использования с целью
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого следует, что
где-то в конце 2007 года он нашел
паспорт на имя ОСОБА_2 так как у него нет паспорта, он решил вклеить туда свою
фотографию и использовать его для своего трудоустройства. Паспорт носил с собой
и в января 2008 года его остановили сотрудники милиции и в присутствии понятых
обнаружили и изъяли паспорт на имя ОСОБА_2, куда он ранее вклеил свою
фотографию. Мер физического или психологического характера к нему не применяли.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом ему деянии исходит из
следующими доказательств:
показаний свидетеля ОСОБА_3 из которых следует, что 23.01.2008
года, при личном досмотре в присутствии двух понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят паспорт на имя ОСОБА_2 с вклеиной в нем фотографией ОСОБА_1 никаких мер
воздействия не применялись, он пояснял, что паспорт нашел, а фотографию
переклеил туда свою.
свидетеля ОСОБА_4, который дал в судебном заседании показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_3;
личного досмотра ОСОБА_1 от 23.01.2008 года, где у ОСОБА_1 обнаружен и изъят
паспорт гражданина Украины
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г. Марганца, серии НОМЕР_1выданный
Марганецким ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 07.02.2002 года с
вклеенной фотографией ОСОБА_1 (л.д. 4);
криминалистической экспертизы № 69/06-07 от 14.02.2008 года, где, паспорт,
изъятый у ОСОБА_1, заполненный на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим
способом с использованием печатных форм плоской (офсетной) печати на ПК
«Украина», в котором производилась замена фотокарточки
доказательств (л.д. 25);
- и других материалов
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного ему
обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимого правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в подделке документа с целью использования его.
назначении наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.
Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете у
врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, общественно полезным трудом
не занимается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим,
совершил преступление в период установленного судом
испытательного срока. К обстоятельствам,
смягчающие наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние
подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит
рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде ограничения свободы,
что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых
преступлений. С учётом личности
подсудимого, характера и степени тяжести совершённого им преступления,
оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит.
Применение наказания к подсудимому в виде штрафа и ареста, суд считает
нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, и такое наказание не
будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК
Украины, так как, преступление было им совершено в период испытательного срока
по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 30 января
соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 290
гривен 97 копеек за проведение криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, и
назначить наказание: Один год ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично
присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору
определить окончательное наказание: Один год и один месяц ограничения
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 - 290
(двести девяносто) гривен 97 копеек за проведение криминалистической
экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ
банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные
Вещественные доказательства, хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО, квитанция №
145 от 18.02.2008 года (л.д.26) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента
вручения им копии приговора.
Судья Е.Н.