Справа № 496/4592/14-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження №0001102 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001102 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В судовий розгляд, призначений на 24.12.2014 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явились, були судом повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В зв`язку з цим судом було постановлено ухвалу про привід вказаних свідків в наступне судове засідання, призначене на 26.01.2015 року.
В судовий розгляд, призначений на 26.01.2015 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Суворовським РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області та Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області, яким було доручено виконання ухвали суду, доставлені не були. Від Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області до суду надійшли матеріали про неможливість виконання приводу свідка гр. ОСОБА_7 в зв`язку з його не проживанням за адресою: с.Благоєво, В.Михайлівського району, Одеської області. Однак, як вбачається із ухвали суду, вказаний свідок мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Від Суворовського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області та від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області до суду рапорти про причини невиконання приводу не надходили.
В зв`язку з зазначеним прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків до наступного судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що якщо, в тому числі, в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 Глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.327 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Піддати свідків ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 приводу до Біляївського районного суду Одеської області на 11 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Суворовському РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області та Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Копії ухвал направити до Суворовського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області та Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання та в Біляївську міжрайонну прокуратуру Одеської області для контролю.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1