АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/235/15 Справа № 712/2930/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 квітня 2015 року про бездіяльність прокурора і недотримання розумних строків кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
18 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з скаргою, в якій вказав, що 12.07.2007 року на перехресті вул.Дашкевича та бул.Шевченка в м.Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля під його керуванням та автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Була порушена кримінальна справа, він притягнутий як обвинувачений за ч.2 ст.286 КПК України.

Справа розглядалась судами, останньою постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 3.06.2014 року направлена прокурору м.Черкаси на додаткове розслідування. 5.09.2014 року відомості про правопорушення були внесені до ЄРДР. 25.09.2014 року прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні кримінального правопорушення. Проте відомості до облікових даних УМВС України прокурор не вніс, він значиться судимим, обмежений в праві отримання закордонного паспорта. В подальшому йому стало відомо, що постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором, дані вказівки на проведення слідчих дій. Проте до цього часу рішення по кримінальному провадженню не прийнято, що явно виходить за межі розумних строків, визначених ст.28 КПК України, та порушує його права, записані в ст.ст. 6, 13 Європейської Конвенції з прав людини.

ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність прокурора м.Черкаси незаконною.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 квітня 2015 року скарга задоволена.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, судове рішення просить скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що прокурору необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як видно із положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про бездіяльність прокурора і недотримання розумних строків кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :
Прокурору ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 квітня 2015 року по скарзі ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2