П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 по кримінальній справі відносно засуджених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інта, Республіка Комі, Російська Федерація, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156; ч.3 ст.153; ч.3 ст.302 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працював неофіційно, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює керівником інтернет видання телеканалу «БТБ», зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року засуджено ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 156 КК України до чотирьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.156 КК України до семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи обіймати певні посади; за ч.3 ст. 302 КК України до шести років позбавлення волі; за ч.3 ст. 153 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.

Згідно 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді тринадцяти років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади.

ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст. 156 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.156 КК України до семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади;

Згідно 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді семи років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

ОСОБА_8 , засудженого за ч.1 ст. 156 КК України до трьох років обмеження волі.

Адвокат ОСОБА_5 подав зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі.

Захисник ОСОБА_5 просить посвідчити, що свідок ОСОБА_9 (т. 11, а.с. 154-155) в судовому засіданні 27.08.2013 року дала наступні покази: вона є педагогом молодших класів. З огляду на показання потерпілих даної справи, вони не могли дати показань щодо домагань у такому вигляді, які зазначені у протоколах їх допиту, а це було зроблено під диктовку слідчого.

Вказане підтверджено і їх (потерпілими) показаннями в судовому засіданні, під час якого вони не могли повторити ті слова, які нібито говорили слідчому.

Якщо б їх показання на стадії досудового слідства були правдиві, то потерпілі хоч що-небудь повторили з показань на слідстві.

В судовому засіданні потерпілі говорили зовсім інше, а тому наведене вказує на те, що у протоколах їх допитів викладені не їх показання.

Перевіривши зауваження адвоката на протокол судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, звукозаписами судових засідань, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що зауваження не підлягають посвідченню.

Керуючись ст. 88 - 1 КПК України 1960 року ,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в посвідченні зауважень на протокол судового засідання адвоката ОСОБА_5 від 02.02.2015 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156; ч.3 ст.153; ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_7 засудженого за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 засудженого за ч.1 ст.156 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року.

Окрім цього не підлягають посвідченню посилання на потерпілого ОСОБА_10 , оскільки в даній справі немає потерпілого з прізвищем ОСОБА_10 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1