overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года г. Белогорск
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.М.,
секретаре - Задерецкой Л.Б.,
участием прокурора - Заитова Л.Р.,
представление инспектора Белогорского РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН в Автономной Республике Крым об
освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1,
приговором Белогорского районного
суда Автономной Республики Крым от 25 января 2005 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужден по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года.
Инспектор Белогорского РП
Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН, обратился в суд с представлением об освобождении
от наказания осужденного ОСОБА_1, мотивируя его тем, что в период отбытия
испытательного срока к административной ответственности не привлекался, новых
преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
спиртными напитками не злоупотребляет, обязанности, возложенные на него судом
выполнил, своим поведением доказал, что встал на путь исправления, и в связи с
истечением испытательного срока.
Исследовав материалы контрольного
дела №32/05 на осужденного ОСОБА_1, принимая во внимание мнение прокурора,
полагающего возможным освободить его от наказания, суд находит представление
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
представление инспектора Белогорского РП Нижнегорского
МО УИИ УГДУВИН - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного
25 января 2005 года Белогорским районным судом Автономной Республики Крым по
ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года, от назначенного
наказания - освободить.
Постановление может быть обжаловано
в течение семи суток в Апелляционный Суд АР Крым через Белогорский районный
суд.
Председательствующий:
не вступило в законную силу.
верна. Судья Белогорского
суда АР Крым Г.М.
Копія Справа № 5-46/08
27 червня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі
прокурора Хижняк І.В.
при секретарі Ситник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області подання інспектора Великобагачанського РП
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 непрацюючого, -
Вироком Старосамбірського районного
суду Львівської області від 02 жовтня
2006 року ОСОБА_1. був засуджений за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України
до двох років шести місяців позбавлення
волі. ОСОБА_1. відбував
покарання в місцях позбавлення
волі.

Згідно Указу Президента України
від 18 грудня 2007 року про
помилування ОСОБА_1. звільнений
від подальшого відбування
покарання з іспитовим строком шість
місяців.

До суду
надійшло подання інспектора
Великобагачанського РП КВІ Соловей О.В. про звільнення засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання в
зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора Хижняк І.В., пояснення
засудженого ОСОБА_1.,

думку інспектора Великобагачанського РП
КВІ Соловей О.В. , вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_1., визначений Указом Президента України про помилування від 18 грудня 2007 року, закінчився,
за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави
для звільнення його від відбування
невідбутої ним частини
покарання , призначеного судом.

Керуючись
ст. 87 КК України, ст. 408 -1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
від відбування частини покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного
суду Львівської області від 02 жовтня
2006 року, від подальшого
відбування якої він
був звільнений Указом Президента України про помилування від 18 грудня 2007
року, в зв'язку з закінченням іспитового
строку, визначеного цим Указом.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

Копія вірна:
Голова суду Секретар
Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

«11» серпня 2008 року
Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді
Мельника В.Я.

при секретареві Прокопчук Ю.В.

з участю прокурора Люшин Н.М.

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в с. Друхів
Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов'язаного,
безробітного, одруженого, на утриманні має двоє дітей до 18 років, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч.1
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року біля 14 години ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з території тваринницької
ферми СФГ «Сергіївка», що в с. Друхів Березнівського району Рівненської області,
викрав наполовину демонтований гноєтранспортер ТСН-2 з редуктором до нього
вартістю 1310 гривень.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним в пред'явленому обвинуваченні себе
повністю визнав, розкаявся, а показання дав аналогічні обставинам справи, що
встановлені судом.

Такі ж показання
дав свідок ОСОБА_2, з пояснень якого слідує, що йому не було відомо, що саме
він відвозив для здачі на металобрухт на прохання брата.

Обставини скоєного ОСОБА_1 відомі також з протоколів огляду місця пригоди та речового доказу на а. с.
5-6,14-16, відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями та схемою
( а.с. 42-44).

Вартість викраденого доведена актом інвентаризації на а.с. 7.

Сукупність досліджених судом доказів
повністю викриває підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні злочину.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні покрання ОСОБА_1 суд
враховує особу підсудного, характер скоєного ним злочину, пом'якшуючу його
відповідальність обставину - щире каяття,
відсутність обтяжуючих, і обирає йому його у виді штрафу
в мінімальному розмірі - 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До набуття вироком законної сили суд
застосовує до ОСОБА_1. попередній запобіжний захід - підписку про
невиїзд.

Керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 510
гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набуття вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:
код суда 2702
дело № 1- 443/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2008 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего-судьи - Завгородней Л. Н.,
при секретаре - Живкович О. А.,
с участием прокурора - Панкратова А. П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя
о восстановлении сроков подачи апелляции, суд,-
Помощник прокурора обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляции на постановление суда от 16.09.2008 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, мотивируя свои требования следующим.
Судом Гагаринского района г. Севастополя 04.09.2008 года было вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. ст. 374, 378 КПК Украины и необходимости устранить нарушения в семидневный срок с момента получения уведомления. Однако данное постановление прокурором не было исполнено, поэтому 16.09.2008 года было вынесено постановление о признании апелляции прокурора не подлежащей рассмотрению. Прокурор просит восстановить срок в связи с тем, что якобы постановление Гагаринского райсуда от 04.09.2008 года получил лишь 12.09.2008 года.
Суд, выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении сроков подачи апелляции, подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Помощник прокурора указывает, что постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в прокуратуру Гагаринского района г. Севастополя 12.09.2008 г. по вх. № 1319. В ходе судебного заседания данный факт не нашел свое подтверждение, так как согласно виписке из журнала исходящей корреспонденции Гагаринского районного суда помощник прокурора Гагаринской районной прокуратуры Чувычелова Ю.А. копию постановления получила 08.09.2008 г., других уважительных причин пропуска срока для подачи апелляции прокурор не представил. Поэтому у суда не имеется никаких оснований для восстановления срока для подачи апелляции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 352, 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя о восстановлении сроков подачи апелляции - отказать, апелляцию признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в семидневный срок в Апелляционный суд г. Севастополя.
Судья Гагаринского районного суда
г. Севастополя Л. Н. Завгородняя
Справа № 1-229/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Івоненка
І.Ф.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави
для її закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду,
обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для
зміни чи скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України
під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав до
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлене, немає.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальна справа № 1-159/2008 р. про обвинувачення ОСОБА_1за ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 15, ч.
1 ст. 369 КК України, а тому для повноти, всебічності та об'єктивності вирішення
справи, вважаю за необхідне об'єднати ці справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-245
КПК України,

постановив:

Об'єднати
кримінальну справу № 1-229/2008 р. про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України з кримінальною справою № 1-189/2008
р., присвоївши їй № 1-189/2008 р. та призначити до
судового розгляду на 10 год. 15 липня 2008 року з участю прокурора та захисту.

У судове засідання викликати: підсудного, адвоката та свідків, згідно із
списком прикладеним до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурором.

Головуючий: /підпис/.
Справа № 5-4-80/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Смілянського міськрайонного суду від 16 липня 2007 року за ч. 1 ст. 164
КК України на два роки обмеження волі і звільненого від відбування покарання з
випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 6
серпня 2007 року.

встановив:

Засуджений
ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував
обов'язки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МВ КВІ та думку
прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що
ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського
міськрайонного суду від 16 липня 2007 року у виді 2 років обмеження волі і
звільненого від відбування покарання з випробуванням однорічним іспитовим
строком.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа №1-37/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06 "липня 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко B.C.

при секретарі Саєнко
T.I.

за участю: прокурора Бедей
В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 307 ч.2 КК України

встановив:

Постановою
Звенигородського районного суду від 23 травня 2007 року провадження в справі
відносно підсудної ОСОБА_1, за ст. 307 ч.2 КК України зупинено в зв'язку з
хворобою підсудної.

Прокурор
заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст. 6 ч.1 п.8
КПК України, в зв'язку із смертю підсудної.

Суд
вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення. Кримінальну справу
відносно підсудної ОСОБА_1 слід закрити, оскільки вона 23 червня 2007 року
померла, даний факт підтверджується довідкою відділу РАГС Ватутінського
міського управління юстиції від 4.07.2007 року № 299.

Керуючись
ст. 6 ч.1 п.8, 282 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальну
справу щодо підсудної ОСОБА_1про обвинувачення її у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України закрити в зв'язку з її смертю.

Копію
постанови направити Звенигородському міжрайонному прокурору.
Справа №5-64
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 червня 2007
року Долинський районний суд,
Кіровоградської області

в
складі. головуючого-судді БОЙКА П.М.

При
секретарі КІЦАНУ
Г.Я.

З участю
прокурора ГЛУХОВА І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська, Кіровоградської
області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району щодо
засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області українця, гр-на України, проживаючого в с. Гурівка, Долинського району Кіровоградської
області, про застосування Закону України
" Про амністію" від 19.04.2007 року

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджено 17.10.2006 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст.
310 ч. 1 КК України до обмеження волі на 2 роки, на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов'язків згідно ст. 76 п. 3:4 КК України.

Із
подання слідує, що засуджений в період
відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався
, по місцю проживання характеризується
позитивно, обов'язки встановлені судом
не порушував має на утримані неповнолітню дитину, скоїв злочин середньої тяжкості, підпадає під дію п. "б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Заслухавши
засудженого, який не заперечує проти
застосування щодо нього амністії,
представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений
порушень не допускав, до
адміністративної відповідальності не притягувався має на утримані неповнолітню
дитину скоїв злочин середньої тяжкості,
підпадає під дію п. "б"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 273, 409,
411 КПК України, ст. 1. п. "б" Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання яке йому було призначено за вироком
Долинського районного суду від 17.10.2006 року за ст. 3Ю ч.1 КК України, на підставі
ст. 1. п. "б" Закону
України " Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з
дня

проголошення.
Справа № 1-243 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Галицький
районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Ванівського О.М. при
секретарі Грицко P.P. з участю
прокурора Клісовського Й.Т. з участю адвоката ОСОБА_1 з участю представника
потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бишків Жовківського району Львівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого
водієм на ВАТ «Львівський хлібокомбінат», раніше не судимий, проживаючого за
адресою с. Бишків Жовківського району Львівської області,

У
вчиненні Злочину, передбаченого ч.2 ст.28б КК України,

встановив :

В
провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28б КК
України.

Підсудний
ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінальної справи про
його обвинувачення, внаслідок акту амністії, оскільки має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей.

Відповідно
до п. б) ст.1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки
підсудний є особою, яка не позбавлена батьківських прав та є особою, яка має
дітей, яким не виповнилось 18 років.

З
свідоцтв про народження (а.с.95-96), вбачається, що в ОСОБА_3 на утриманні
знаходяться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

З
підсудного ОСОБА_3 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській
області 595 грн. 73 коп. - вартість за проведення експертизи та в користь
Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні 4146 грн.92 коп. - вартість лікування
потерпілої ОСОБА_6

Враховуючи
вищенаведене, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, які не заперечують
проти задоволення заяви підсудного, суд приходить до висновку, що таку слід
задоволити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286
КК України на підставі п. б) ст.1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року, провадження по даній кримінальній справі закрити.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.6 КПК України, п. б) ст.1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, суд

постановив :

Звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 6 КК України, на
підставі п. б) ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, провадження по кримінальній справі - закрити.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - підписка про невиїзд з постійного місця
проживання - скасувати.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 595
грн. 73 коп. - вартість за проведення експертизи та в

2

користь
Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні 4146 грн.92 коп. - вартість лікування
потерпілої ОСОБА_6

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з
дня її проголошення.
Дело №1-813 2007 год
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Фомина В.А.
при секретаре: Тимофеевой О.П.
с участием прокурора: Коваленко М.Ю.
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополь, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 06.12.2000 г
Мелитопольским горсудом по ст.229-6 ч.1 Ук Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
06.12.2001 освобожден
от наказания, в совершении преступления, предусмотренного
т. 263 ч.1 УК Украины
07.05.2007 года, примерно в 11 часов 00минут, ОСОБА_1, находясь вр-не завода безалкогольных напитков по ул. А.Невского в
г.Мелитополе имея умысел на незаконное приобретение и ношение взрывчатых
веществ без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел корпус боевой ручной
оборонительной осколочной гранаты Ф-1 являющейся конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного
действия - тротил массой 50/56 гр с вкрученной в нее холостой
пробкой гранат, которую без предусмотренного законом разрешения незаконно носил
при себе до момента его задержания сотрудниками милиции возле стадиона
«авангард» расположенного по ул. А.Невского 65 в г.Мелитополе до 14 часов 00 минут 08.05.2007 года.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и заявил
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности пост. 1п.б Закона Украины «Обамнистии» от 19.04.2007года.
Рассмотрев ходатайство подсудимого
ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, изучив материалы
дела, суд считает, что ходатайство подлежит полному удовлетворению по следующим
совершенном преступлении признал и раскаялся, имеет на иждивении трех
несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 405-1 УПК
Украины ип.б ст.1 Закона Украины « Об
амнистии» от 19.04.2007 года,
суд
Уголовное дело №1-813/07 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины производством
прекратить на основании п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии».
Вещественное доказательство - корпус боевой гранаты Ф-1 -передать в
разрешительную систему Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области.
может быть обжаловано в стелмяционный суд Запорожской области в течение семи дней через Мелитопольский
горрайонный суд.
№ 4- 340 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Леона А.Я.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
адвоката: ОСОБА_1
представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепропетровска, русского, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование,
женатого, работающего в КП «Теплоэнерго»
9 тепловой район - слесарем по ремонту котельных, со слов ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
8 мая 2008 года в суд поступило представление об избрании
в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В обоснование представления следователь
ссылался на то, что 07.04.2008г. около 22.00час. ОСОБА_2, находясь возле дома №
44 по ул. Извилистой в г. Днепропетровске на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений умышленно причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде
геморрагических ушибов височной доли слева, линейный перелом височной кости
слева с импрессией отломков на толщину кости, ушиб левого плечевого сустава,
которые по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни.
По данному факту 17.04.2008г. СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 66081271 по признакам преступления
предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины.
05.05.2008г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_2, совершил тяжкое преступление, за которое
предусмотрено наказание свыше 3-х
лет, для обеспечения исполнения процессуальных решений,
следователь ходатайствует об избрании ОСОБА_2,
меры пресечения - содержание под стражей.
Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав
подозреваемого, следователя, мнение
прокурора, адвоката, полагаю, что ОСОБА_2 следует продлить задержание для
приобщения к представлению материалов обосновывающих необходимость его ареста.
основании изложенного и руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК
Продлить задержание ОСОБА_2 до 7
Постановление обжалованию не
Судья: