Справа № 1-520/10
ВИРОК

іменем України

"24" грудня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

з участю прокурора - Михавківа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в чалі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого автослюсарем ФГ „Сяйво-Стрий", раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно, таємно викрав чуже майно, при наступних обставинах.

ОСОБА_1, 11.11.2010 року близько 13.00 год., переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з складського приміщення ФГ Сяйво-Стрий. що в с. Пукеничі. Стрийського району. 5 мішків вівса загальною вагою 140 кг.. заподіявши власнику підприємства ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 140 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повність і показав, що 11.11.2010 року знаходився на робочому місці у приміщенні складу ФГ „Сяйво-Стрий", що в с. Пукеничі, Стрийського району, разом з іншими працівниками, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 де виконували роботу по загрузці зернових культур /ячменю/ для його подальшої очистки в іншому складському приміщенні. Близько 13.00 год. ОСОБА_3. та ОСОБА_4 пішли на обід, а він побачив що повз склад на підводі проїжджає невідомий йому мужчина, якому запропонував купити в нього овес на що останній погодився. Забравши в складському приміщенні 5 мішків вівса виніс їх на вулицю та погрузив на підводу, за що отримав гроші в сумі 140 грн.. Крадіжку вчинив сам без сторонньої допомоги. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.З ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. Він умисно, таємно викрав чуже майно, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. з»явився із зізнанням, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено. Враховується також, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю праці, представник ФГ «Сяйво-Стрий» клопоче суворо його не карати.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень

Речові докази - 5 (п»ять) мішків зернових культур (вівса) загальною вагою 140 кг. які знаходиться на зберіганні в ФГ „Сяйво-Стрий" - залишити в ФГ „Сяйво-Стрий".

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили "іалишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_5