Справа № 646/9417/14-к
№ провадження 1-в/646/1040/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Семеха Д.С.

представника колонії - Слізченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
подання Начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, який після
звільнення має намір мешкати за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
28.09.2009 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за ст. 186 ч.1 КК України до 120
годин громадських робіт; засудженого:
06.12.2010 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.4, 70 ч.1
КК України на строк 6 років позбавлення
волі.На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.1 КК
України за сукупністю вироків до
призначеного покарання за новим
вироком повністю приєднано не відбуту
частину покарання, призначеного за
вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 28.09.2009 року, що складає 120 годин
громадських робіт, та остаточно
призначено покарання у вигляді 6 років
15 днів позбавлення волі. Ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 15.07.2014 року на підставі ст. 6
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
року засудженому скорочено наполовину
не відбуту частину покарання у вигляді
2 років 8 місяців 2 днів, призначеного за
вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 06.12.2010 року, -

В С Т А Н О
В И В:

Начальник установи - начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії (№12) О.В. Найдьонов, за
погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, звернувся до
суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2 на не
відбутий строк, як особі, яка сумлінною
поведінкою, ставленням до праці довела
своє виправлення.

Прокурор та представник Диканівської
виправної колонії (№12) у судовому
засіданні підтримали подання.

Засуджений не заперечував проти
задоволення подання.

Суд, вислухавши прокурора,
представника Диканівської виправної
колонії (№12), засудженого, вивчивши
надані суду матеріали особової справи,
вважає подання таким, що задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений 06.12.2010 року Автозаводським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області за ст.ст. 121 ч.1, 186
ч.2, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України на строк 6 років
позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71
ч.1, 72 ч.1 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання за
новим вироком повністю приєднано не
відбуту частину покарання,
призначеного за вироком
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
28.09.2009 року, що складає 120 годин
громадських робіт, та остаточно
призначено покарання у вигляді 6 років
15 днів позбавлення волі. Ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 15.07.2014 року на підставі ст. 6
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
року засудженому скорочено наполовину
не відбуту частину покарання у вигляді
2 років 8 місяців 2 днів, призначеного за
вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 06.12.2010 року.

Початок строку відбування покарання
становить 06.12.2010 року, кінець строку
20.08.2015 року.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб,
що відбувають покарання у виді
виправних робіт, службових обмежень
для військовослужбовців, обмеження
волі, тримання в дисциплінарному
батальйоні військовослужбовців або
позбавлення волі, може бути
застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання.

Як зазначалося вище та вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 був
засуджений за вироком Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 06.12.2010 року до 6
років 15 днів позбавлення волі за
вчинення злочинів передбачених ст.ст.
121 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.4 КК України, які
відповідно до класифікації злочинів
згідно до ст.12 КК України, відносяться
до тяжких злочинів.

Згідно до п. 2. ч.3 ст. 81 КК України,
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване після фактичного відбуття
засудженим: не менше двох третин строку
покарання, призначеного судом за
умисний тяжкий злочин чи необережний
особливо тяжкий злочин.

Як було встановлено в судовому
засіданні, засуджений на день розгяду
подання відбув фактичного строку
покарання 3 роки 8 місяців 21 день.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, подання про умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання у відношенні ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню, оскільки
останній не відбув дві третини строку
покарання, призначеного вироком
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
06.12.2010 року.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст. 81 КК України, 537, 539, 336 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
адміністрації Диканівської виправної
колонії (№12) про умовно - дострокове
звільнення від відбування покарання у
відношенні засудженого ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.