Справа № 375/725/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0000088 від 27.02.2014 року та обвинувальний акт які надійшли 09 липня 2015 року з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.06.2015 року про скасування вироку Таращанського райсуду від 07.08.2014 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Синява Рокитнянського району Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Рокитне Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої поварем в кафе-барі «Міраж», одруженої, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Синява Рокитнянського району Київської області та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з ухвалою від 11.06.2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченим під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000088 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1