Справа № 705/527/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від прокуратури Уманського району Черкаської області 27 січня 2015 року. Ухвалою суду від 2 лютого 2015 року справу прийто до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд по даному обвинувальному акті, так як під час досудового слідства були дотримані всі вимоги КПК України. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта, прийняття рішень, передбачених ст.314 КПК України, відсутні.
Законний представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акта обвинуваченим та захисником, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, не відповідає вимогам зазначених статей в частині викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, як передбачає п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в обвинуваченні відсутнє чітко визначене місце вчинення кримінального правопорушення, зазначено: « ОСОБА_6 7 вересня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на чергуванні по охороні поля полуниці, яке належить ПП «Пеконт» та розташоване поряд з с. Станіславівка, Новоархангельського району Кіровоградської області побачив малолітнього ОСОБА_9 , 2002 року народження. В подальшому ОСОБА_6 запросив малолітнього до приміщення вагончику для чергування, який розташований на території вищевказаного поля, з метою допомоги у прибиранні, на що малолітній погодився». В обвинуваченні відсутні обставини об`єктивної сторони складу злочину, не вказано адміністративну територію розташування поля полуниці, яке належить ПП «Пеконт» та приміщення вагончику для чергування, який розташований на території вище вказаного поля, на території якого села, району та області вони знаходяться. Формулювання поряд з селом Станіславівка Новоархангельського району Кіровоградської області може трактуватися по різному.
Вказані недоліки є істотними і позбавляють суд призначити справу до судового розгляду, так як відповідно до вимог ст.337 КПК України, розгляд справи в суді проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Виходячи із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 оголошено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.153 КК України. В порушення вимог ст.42 КПК України, обвинуваченому пред`явлено не конкретне обвинувачення, не враховані положення ст.91 ч.1 п.1 КПК України, щодо обставин, які підлягають доказування в кримінальному провадженні з врахуванням особливостей об`єктивної і суб`єктивної сторони складу зазначеного правопорушення подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення).
В зв`язку з відсутністю встановлення конкретного місця вчинення правопорушення, суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної справи у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Суд вважає, що в даному випадку місце вчинення кримінального правопорушення встановити можливо.
Враховуючи, що потерпілий, його законний представник, захисник, всі шість свідків проживають на території Новоархангельського району Кіровоградської області, при визначенні підсудності необхідно врахувати, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, як передбачено ч.1 ст.34 КПК України.
В обвинувальному акті відсутні анкетні дані обвинуваченого: його місце реєстрації та знаходження на вихованні та утриманні дочки, як повідомив обвинувачений в судовому засіданні він зареєстрований по АДРЕСА_1 та має дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, в обвинувальному акті як додатки вказано реєстр матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах, які додані до акту, також до акту додані розписки обвинуваченого та його захисника, при цьому вони не вказані, як додатки до обвинувального акту.
Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком до обвинувального акту, повинен містити номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту ст.7, п.4 ч.2 ст.36, ч.2 ст.113, ч.1 ст.116, Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.
Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про передачу кримінального провадження Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області за підслідністю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати прокурору строк для усунення зазначених недоліків протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 52, 98,109, 110, 116, 128, 131, 132, 291, 293, 314, 315, 395 КПК України, суд, -
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двадцяти днів з дня набрання чинності даною ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий

Судді