Справа № 521/3159/15-к
Номер провадження:1-кс/521/566/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого 2002 року Уманським міським судом Черкаської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 2008 року Уманським міським судом Черкаської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2015 року в період часу з 09 до 16 годин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в якій він тимчасово мешкав, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину, а саме відсутністю потерпілої та свідків, діючи таємно, керуючись корисливим мотивом, з комірчини вказаної квартири, викрав майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: золотий браслет 585 проби вагою 18,84 г., вартістю 10 312 гривень 50 копійок, золотий перстень з камінням, 585 проби, вагою 5,76 г., вартістю 3 052 гривні 50 копійок, пару золотих сережок з діамантами, 585 проби, вагою 6,52 грами, вартістю 3 589 гривень 64 копійки та грошові кошти в сумі 300 доларів США, спричинивши матеріальну шкоду на суму 23 893 гривні 64 копійки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000737.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років), вік та стан здоров`я підозрюваного, особу підозрюваного, відсутність постійного місця мешкання в м. Одесі, майновий стан підозрюваного.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків які покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту /м. Одеса/, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: