Справа № 362/2459/15-к
Провадження № 1-в/362/202/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 , після звільнення місць з позбавлення волі на ґрунті зловживання спиртними напоями неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадських місцях в п`яному вигляді, був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому таких порушень, на що не реагує, що в сукупності свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може повторно скоїти злочин. Тому, з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та в зв`язку з необхідністю здійснення на ОСОБА_2 , виховного впливу, просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши засудженого, який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, слід дійти висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, і в подальшому, неодноразово попередженим органами внутрішніх справ про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому порушень, повторно протягом року, допустив аналогічне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, що підтверджується даними відповідних копій протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 ,та копій постанов про накладення адміністративних стягнень, що вказує на те, що ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, допускає адміністративні правопорушення та схильний до їх вчинення. Тому, за вищевказаних обставин, з метою запобігання в наступному вчинення ОСОБА_2 , суспільно-небезпечних діянь, слід встановити останньому адміннагляд із встановленням, відносно нього, обмеження.
Керуючись ст.3 п «в», ст.ст.5-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України,суд,
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о.начальника Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити обмеження в вигляді:
Заборонити залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.
Заборонити відвідувати місця (кафе, бари, ресторани та інші заклади), де продаються алкогольні напої на розлив.
Зобов"язати періодично зявлятися на реєстрацію до Васильківського МВ кожну суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Васильківський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1