Справа № 219/7709/2013-к
призначення судового розгляду
23 вересня 2013 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
при секретарі судового засідання:
розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у
вчиненні, злочину передбаченого ст. 307
ч.2 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
Кримінальне провадження підсудне
Артемівському міськрайонному суду
Обвинувальний акт складено у
відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень,
передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України -
При підготовчому судовому
засіданні прокурором було заявлено
клопотання, щодо продовження ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 терміну заходу
забезпечення кримінального
провадження у вигляді тримання під
Обвинувачені та їх захисники проти
задоволення вказаного клопотання
заперечували, просили змінити захід
забезпечення кримінального
провадження з тримання під вартою на
особисте зобов'язання. .
З обвинувального акту вбачається, що
під час досудового розслідування
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухвалою
від 04.06.2013 року обрано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 30.07.2013 року слідчого судді
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Ониско Р.В. ухвалено
продовжити строк тримання під вартою в
СІ м. Артемівська підозрюваним ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до
Судове провадження по справі не
закінчено, тобто на час судового
розгляду закінчиться строк обраного
запобіжного заходу у вигляді тримання
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
Згідно ст. 177 КПК України тримання
під вартою є винятковим запобіжним
заходом, який застосовується виключно
у разі, якщо прокурор доведе, що жоден
із більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор
наполягав на продовженні тримання
обвинуваченим під вартою посилаючись
на те, що жоден із більш м'яких
запобіжних заходів до обвинувачених не
може запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене та беручи до
уваги осіб обвинувачених, яки
обвинувачуються у вчиненні тяжкого
злочину, з врахуванням того, що
обставини по справі з часу обрання
запобіжного заходу не змінилися, а
ризики передбачені ст. 177 КПК України не
зменшились та не перестали існувати,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для продовження
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строку тримання
під вартою на 2 місяця до 23.11.2013 року до
Інших клопотань сторонами
кримінального провадження не заявлено.
1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 03.10.2013
року о 11.00 год. в приміщенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Судовий розгляд проводити
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.
3. У судове засідання викликати
прокурора, адвокатів, свідків та
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
4. Продовжити обвинуваченим
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 строк
тримання під вартою з утримання в СІ м.
Артемівська до двох місяців - до 23
листопада 2013 року до 12-00 годин.
5. Копію ухвали вручити
прокурору, обвинуваченому, надіслати
начальнику СІ м. Артемівська.
Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 23.09.2013 р.

Ухвала, в частині продовження строку
тримання під вартою, може бути
оскаржена протягом семи днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Донецької області.

Головуючий суддя
С.В.Тверський