№ 1-86 2007год
12 апреля 2007 года Орджоникидзевский районный суд
в составе: председательствующего
судьи Гнатык Г.Е. при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Березовского Д.В.
в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по об­винению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Но­вокузнецка, Кемеровской области, гражданина Украины, украинца,
образование сред­нее, разведенного, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 27.11.1964г. народным су­дом Орджоникидзевского
района г. Запорожья ч.2 ст. 140, ч.2
ст.81 УК УССР к 4 годам
лишения свободы, освобожден 16.09.1968г. по отбытии срока; 12.01.1971г. Военным
трибуналом Запорожского гарнизона по ст. 240 П.А. УК к 3 годам 3 месяцам, по опре­делению от
05.02.1971г. Военного трибунала Одесского военного округа срок изменен на 2 года лишения свободы, освобожден 02.12.1972
по отбытии срока; 05.06.2006
года Орджоникидзевским
районным судом г.Запорожья по ст. 317 ч.1
УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком один год, в
совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь
совершил престу­пление.
Так, 08 июня 2006 года примерно в 10 час. 30 мин., ОСОБА_1, умыш­ленно,
повторно,-с целью сбыта, в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл, согласно заключения
эксперта № 984 от
10.07.2006 года, 2,672 г. особо опасного наркотического
высушенная) в ходе проведения оперативной закупки гр. ОСОБА_2, продав за 62 грн.,
хранил при себе с целью сбыта, после чего был задержан работниками мили­ции возле
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.307 УК Украины не признал. Суду
пояснил, что никакое наркотическое средство он не продавал, это все проделки
ОСОБА_2 и работников милиции.
И хотя подсудимый вину не
признал, его виновность подтверждается доказатель­ствами, собранными в ходе
досудебного и судебного следствий:
свидетеля ОСОБА_3 пояснившего,
что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация
о том, что гр. ОСОБА_1, занимается приобретением и сбытом особо опасных
наркотических средств. С целью задержания гр. ОСОБА_1 с поличным, были
проведены ряд оперативных мероприятий, а также подготовлены документы для
проведения оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_1 Для
проведения данной операции, был приглашен гр. ОСОБА_2, который добровольно
согласился провести оперативную закупку. 08 июня 2006 года,
проведения опера­тивной закупки, в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_2 подал условный сигнал и гр.
ОСОБА_1 был задержан. В ходе осмотра у
ОСОБА_1 в присутствии
двух понятых, из правого кармана брюк были изъя­ты деньги в сумме 62 грн.,
достоинством по 2 грн., серия и номер которых, совпали с
денежными купюрами выданными гр. ОСОБА_2 для проведения оперативной за­купки
наркотического средства. У ОСОБА_2 был изьят бумажный сверток с веще­ством
растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2 в данном свертке нахо­дится
наркотическое средство -марихуана, которое он приобрел за 62 грн. у ОСОБА_1;
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 08 июня 2006 года,
он был приглашен сотрудниками ОБНОН УМВД Украины
Запорожской области в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий.
него был приглашен еще один понятой. После этого вместе с сотрудниками ми­
вторым понятым и гр. ОСОБА_2, у которого была осмотрена его одежда и
были выданы денежных купюры достоинством по 2 грн., общей суммой
которых были переписаны в акт выдачи денежных средств для прове­
оперативной закупки наркотического средства - марихуана у ОСОБА_1,
В этот же день, при­
в 11 час. 05 мин., возле квартиры АДРЕСА_1, после проведения оперативной
закупки, в его присутствии у ОСОБА_1 ра­
милиции изьяли из правого кармана брюк 62 грн. купюрами достоинством по
которых совпадали с номерами указанными в акте выдачи денежных
был составлен протокол осмотра и изъятия. После этого ОСОБА_2 выдал ра­
милиции бумажный сверток в котором находилось вещество растительного
серо-зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 в свертках находится
средство - марихуана
которое он приобрел у ОСОБА_1. Данное
средство было упаковано и опечатано печатью ОБНОН, где он, второй
и ОСОБА_5 поставили свои подписи (л.д. 18-19);
-протоколом очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, согласно
которой они подтвердили
ранее данные ими показания (л.д. 20-21);
· оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_7, ко­торый
дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4( л.д. 22-23);
свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании о том, 8.06.2006
года он был приглашен
работниками ОБНОН УМВД для проведения оперативной закупки наркотического
средства - марихуана
у гр. ОСОБА_1, на что он добровольно согласился. В связи с этим в присутствии
понятых ему были выданы денежные купюры достоинством в по 2 грн., общей суммой 62 грн., для проведения оперативной закупки
наркотического средства, а также была осмотрена одежда на предмет обнаружения
посторонних предметов. Кроме вышеуказанных 62 грн. у него иных денег и предметов не
было. После этого вместе с понятыми и работниками ми­лиции поехал к дому АДРЕСА_1, где он вышел из авто­мобиля и
направился к АДРЕСА_1. Зайдя в подьезд он позвонил в квартиру АДРЕСА_1,
дверь данной квартиры
ему открыл ОСОБА_1, который является хо­зяином указанной квартиры. В квартире
ОСОБА_1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, а он передал ему деньги в
сумме 62 грн. досто­инством
по 2 грн. Как только
закупка состоялась он подал условный сигнал работникам милиции. ОСОБА_1 открыл
дверь квартиры, что бы он вышел и в этот момент по­дошли работники милиции с
понятыми и сообщили ОСОБА_1, что у него была про­ведена оперативная закупка
наркотического средства - марихуана.
После чего работ­ники милиции произвели осмотр ОСОБА_1 и у него из правого
кармана брюк иизьяли деньги в сумме 62 грн., купюрами по 2 грн., номера которых совпадали с но­мерами
указанными в акте выдачи денежных средств, для проведения оперативной за­купки.
У него работники милиции изъяли бумажный сверток, содержащий вещество
растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано печатью ОБНОН
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_1, согласно ко­торого они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 26-27);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, согласно кото­рому они
подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 16-17 );
· вещественными доказательствами:
изъятыми у гр. ОСОБА_1 денежными ку­пюрами достоинством по 2 грн., общей суммой 62 грн.; изъятым у гр. ОСОБА_2 бумажным
свертком, в котором находится особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная), весом 2, 672 г., Постановлением о проведении опе­ративной
закупки, актом выдачи денежных средств, актом осмотра покупателя (л.д. 42-45);
- заключением судебно-химической экспертизы № 984 от 10.07.2006 года, со­
гласно которой, вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом
2,672гр. является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина подсу­димого полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта, а также неза­конный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенный повторно.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который ранее судим, совершил престу­пление в период
испытательного срока, характеризуется положительно по месту жи­тельства, а
также состояние его здоровья, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств, суд
находит, что исправление и перевоспитание подсудимого необходимо в условиях
изоляции от общества, но учитывая, что ОСОБА_1 болен туберкулезом, находится на
лечении, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украин ы и без конфискации
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судим
Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья 05.06.2006 года, настоящее преступление совершил
в период испытатель­ного срока, в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
необхо­димо частично присоединить наказание, назначенное приговором суда от 05.06.2006
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
с при­менением ст. 69 УК
Украины в виде трех лет одного месяца лишения свободы без конфискации
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1
наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором
Орджоникид-зевского районного суда г.Запорожья от 05.06.2006 года в виде пяти месяцев лишения
Окончательно определить ОСОБА_1 к
отбытию наказание в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
доказательство: особо опасное наркотическое средство - каннабис (мариуана высушенная), весом
2,672 г., хранящееся
в камере хранения вещественных
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской об­ласти - уничтожить.
доказательство -денежные купюры в сумме 62 (шестьдесят две) грн. - возвратить в ФИНО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденному ОСОБА_1 в тот же
срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд