Дело № 1-142/2007 г.
г. Донецк 22 июня 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не состоящего в
браке, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в
соответствии со ст. 86 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1,2 УК Украины, -
30 ноября 2006 года, точное время не установлено,
подсудимый ОСОБА_2, находясь возле железнодорожного полотна, расположенного
возле с. Старомихайловка в Марьинском районе Донецкой области, действуя
умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели
сбыта, сорвал куст дикорастущей конопли и положил его в имеющуюся при нем
сумку, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес к
месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где данный куст конопли высушил,
перетер и стал хранить. Таким образом, своими действиями подсудимый ОСОБА_2
незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта. 04.12.2006
года примерно в 23 часа 15 минут подсудимый ОСОБА_2 был задержан
работниками милиции возле дома № 15 по
ул. Новотроицкая в Петровском районе г. Донецка, и в ходе личного досмотра у
него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с
веществом растительного происхождения, которое является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
высушенным массой 9,75г., которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел
изготовил и хранил без цели сбыта.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2
действуя умышленно, повторно, в неустановленное время, в неустановленном месте
незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. 02 января 2007 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_2 был задержан
работниками милиции возле дома № 7 по
ул. Новотроицкая в Петровском районе г. Донецка, и в ходе личного досмотра у
него в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с
веществом растительного происхождения, которое является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
высушенным массой 6,9 г.,
которое подсудимый ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Также, подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно,
в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство. 17 января
по 14 часов 50 минут работниками милиции в ходе
2 проведения обыска по месту жительства
подсудимого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1
в коридоре за холодильником обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения и под холодильником обнаружен бумажный сверток с веществом
растительного происхождения, которые являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
высушенным массой 124 г
соответственно, которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел и хранил без цели
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что не знает,
откуда у него взялись наркотические вещества, считает, что их ему подбросили
работники милиции. Мер психологического и физического воздействия работники
милиции к нему не применяли. Почему он признавал вину на досудебном следствии
суду пояснить не смог.
Вывод суда о виновности подсудимого в
совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что
он вел следствие по делам в отношении подсудимого, 02.01.2007 наркотическое средство у подсудимого
изымал он, также он проводил обыск в жилище у подсудимого 17.01.2007 года, где было обнаружено
наркотическое средство, оба раза подсудимый пояснял, что наркотическое средство
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
изымал у подсудимого наркотическое средство «каннабис», подсудимый ему пояснил,
что данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду
пояснили, что 04 декабря
приглашены в Петровский райотдел милиции в качестве понятых, где в их
присутствии был проведен осмотр подсудимого ОСОБА_2 в ходе которого у
подсудимого был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного
происхождения. Как пояснил ОСОБА_2 газетный сверток принадлежит ему, в нем
находится конопля, которую он сам высушил. После этого данный газетный сверток
с коноплей был упакован в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и
оклеили биркой на которой они расписались.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 04 декабря 2006 года он находился на службе по охране
общественного порядка с другими работниками милиции, примерно в 23 часа 15 минут возле дома № 15 по ул. Новотроицкая в Петровском
районе г. Донецка ими был замечен неизвестный гражданин, который, увидев
работников милиции, стал от них уходить в противоположном направлении. Данным
гражданином оказался подсудимый ОСОБА_2, на вопрос имеются ли при нем
запрещенные предметы, ОСОБА_2 ответил, что у него в кармане находится конопля.
После чего ОСОБА_2 был доставлен в Петровский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, где в присутствии понятых у него было изъято данное наркотическое
Показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6
и ОСОБА_7 подтверждаются протоколом изъятия, согласно которого 04.12.2006
года у подсудимого
ОСОБА_2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток
с веществом растительного происхождения «коноплей»; вещественным
доказательством -наркотическим
средством, /т.1 л.д. 12, 46-48/
Согласно заключения эксперта № 2986 от 22.12.2006 года смесь веществ общей массой
10,18г (общая масса смеси при поступлении на первоначальное исследование
состоит из особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного массой 9,47 г (первоначально 9,75 г) и кристаллического вещества массой
(первоначально 0,73 г),
которое наркотическим средством, психотропным веществом не является, /т. 1 л.д. 25-30/
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на
досудебном следствии показали, что
02 января 2007 года они были приглашены в Петровский
райотдел милиции в качестве понятых, где в их присутствии был проведен осмотр
ОСОБА_2, у которого в правом нижнем кармане куртки был обнаружен бумажный
сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. Как пояснил
ОСОБА_2, данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое
вещество конопля, /т. 2 л.д.
Показания свидетелей ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 подтверждаются протоколом изъятия, согласно которого 02.01.2007
года у подсудимого
ОСОБА_2 в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток с
веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и
измельченном состоянии.; вещественным доказательством - наркотическим средством, /т.2 л.д. 9,
Согласно заключения эксперта № 141 от 12.01.2007 года вещество массой 6,6 г. (на первоначальное исследование
предоставлено 6,9г вещества) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, /т. 2 л.д.23-28/
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на
досудебном следствии показали, что 17 января 2007 года
они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении
обыска по адресу: АДРЕСА_1. В
ходе обыска, в коридоре справа от входа в дом за холодильником, был обнаружен
кусок полиэтиленового материала, в который было завернуто вещество
растительного происхождения зеленого цвета, также под холодильником был
обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество. Как показал ОСОБА_2,
данные два вещества являются наркотическим средством коноплей и принадлежат
ему. / т. 3 л.д. 23-24, 25/
Показания свидетелей ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 подтверждаются протоколом обыска, согласно которого 17.01.2007
года дома у подсудимого
ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 в
коридоре за холодильником и под холодильником обнаружены полиэтиленовый пакет и
бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета;
вещественным доказательством - наркотическим
Согласно заключения эксперта № 286 от 25.01.2007 года вещества массой 123,70 и 9,61 г. (на первоначальное исследование
было представлено 124 г.
особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
цели сбыта, по ст.309 ч.2 УК Украины как повторное незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
Суд не может принять во внимание
показания подсудимого, поскольку данные показания полностью опровергаются
исследованными выше доказательствами, а также последовательными признательными
показаниями подсудимого на досудебном следствии в ходе допроса его в качестве
подозреваемого и обвиняемого, где он полностью признавал свою вину, /т.1 л.д. 22, 45; т.2 л.д. 20, 37; т. 3 л.д. 38-39, 47/
Суд считает необходимым исключить из обвинения факт
приобретения и изготовления наркотического средства подсудимым ОСОБА_2 летом 2006 года, как недоказанный, поскольку в
ходе судебного разбирательства данный факт не нашел своего подтверждения.
При назначении подсудимому наказания за содеянное,
суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность
Суд принимает во внимание, что
подсудимый в силу ст. 86 УК
Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание подсудимому суд не находит.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о
необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
наркотические средства находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ У МВД
Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 423 грн. 68 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенных по делу экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 2 УК Украины и назначить наказание по
ст. 309 ч.1 УК Украины в
виде 1 (одного) года
лишения свободы, по ст. 309 ч.2
УК Украины в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить
наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию 3 (три)
года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
наказания исчислять с 01 февраля
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой области оставить
прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
наркотические средства находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 423 грн.
оплаты стоимости проведенных по делу экспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.