Справа №: 1-476/10
ВИРОК

Іменем України

"22" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Замікули Б.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого-

28.02.2007 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.1ст.185 . ст..263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.092007 року відмінено відстрочку та направлено в місця позбавлення волі..Звільнився умовно-достроково на підставі постанови суду Ленінського району м.Кіровограда від 22.05.2009 року на 1 рік 4 місяці 2 дні.

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2., 3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за повторно , а також відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , вчинений повторно ,поєднаний з проникненням в сховище при слідуючих обставинах:

17. 06. 2010 року біля 20 год. ОСОБА_2. , знаходячись в нетверезому стані , діючи повторно, прийшов на територію ставка біля вул.Чапаєва в с.Войнівка Олександрійського району , де відкрито в присутності охоронця ставу ОСОБА_3 з охоронюваної території для тимчасового утримання поголів я птиці , викрав 5 гусей білої масті віком 2.5 місяців загальною вартістю 500 грн. , що належали ОСОБА_4 .Викраденим розпорядився за власним розсудом , завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того , 20 червня 2010 року ОСОБА_2 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна , прийшов до території домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Дзержинського №29 в с.Войнівка Олександрійського району звідки таємно викрав металеві вироби з перекриття погребу , а саме 4 металеві кутника розміром 50х50х4 мм , довжиною 1 метр кожен , вартістю 19 грн. 72 коп. за 1 кутник на загальну суму 78 грн.88 коп. та 4 металеві листи , розміром 50х50х5 мм довжиною 1 метр кожен , вартістю 12 грн.12 коп. на загальну суму 48 грн. 48 коп. А всього викрав майна на загальну суму 127 грн.36 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму .Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 20.06.2010 року біля 18 год. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп яніння ,маючи умисел на викрадення чужого майна , діючи повторно, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 по вул. Дзержинського 24 в с.Войнівка Олександрійського району , відкрито, ігноруючи зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрав металевий дріт довжиною 7.23 метри , діаметром 6 мм., вартістю 12 грн. 15 коп. і з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння , завдавши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. .Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочинів і його дії необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно , а також за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , вчинений повторно, а також за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , вчинений повторно, поєднаний з проникненням в сховище .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є злочином середньої тяжкості і тяжкими злочинами , особу підсудного , який на шлях виправлення не став,. вчинивши злочин в період умовно- дострокового звільнення , не працює , по місцю проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду не відшкодував , страждає легкою розумовою відсталістю внаслідок вживання алкоголю.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставиною , обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі. Так як злочини вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, то остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України.

Потерпілими по справі цивільні позови не заявлені.

Речові докази залишити потерпілим.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

за ч.3 ст.186 КК України в вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України в вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази - металевий дріт довжиною 7 м 20 см , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити останній, а металевий кутник довжиною 1 метр шириною 4 см, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС передати ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя