Справа №560/392/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 березня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000694 від 30.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000694 від 30.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , що належить фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що 29 грудня 2014 року під час перевірки документів на автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Берестя Дубровицького району, працівниками ДАІ було виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 придбав автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 у березні 2013 року в м.Костопіль.

29 грудня 2014 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта №46 від 19.02.2015 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виготовлене не на підприємстві, що здійснює виготовлення бланків відповідного зразка.

Тому, для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження має значення встановлення вищезазначеного факту, зокрема того, чи піддавались змінам маркувальні позначення номеру кузова автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 потрібно проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, що вимагає надання експерту автомобіля.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та особи, у володінні якої знаходиться автомобіль - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як уже було зазначено, факт перебування у володінні ОСОБА_3 автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 підтверджено письмовим поясненням ОСОБА_3 від 29 грудня 2014 року та протоколом огляду місця події від 29 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий аргументував, що тимчасове вилучення автомобіля "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 необхідне для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , що належить фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1