МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-22/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Патраманського

І.О.,

при секретарі ДуровецьТ.А.,

за участю прокурора
Гриб Л.І.

Адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, в місті Ладижин Вінницької
області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кам'яногірка
Іллінецькрго району Вінницької області, українця, громадянина України,
одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Капітан внутрішньої служби ОСОБА_3, працюючи на посаді старшого інженера з
охорони праці та техніки безпеки Ладижинської виправної колонії № 39 управління
ДДУПВП у Вінницькій області, являючись службовою особою, 25.06.2006 року біля
11 годин ЗО хвилин в приміщенні для видачі посилок та бандеролей КПП-2
Ладижинської виправної колонії №39 управління ДЦУГЇВП у Вінницькій області
умисно, на грунті особистих неприязних відносин, перевищуючи межі наданих йому
прав та службових повноважень наніс гумовим кийком засудженому ОСОБА_4 декілька
ударів в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому п'ятої п'ястної кістки правої кісті, гематоми (
синців) спини, лівого передпліччя, які в совокупності відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин він вчинив за
вищевказаних обставин.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного
злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 25.06.2006 року
приблизно між: 11.00 та 12.00 годинами він зайшов на КПП-2, де видають посилки,
і там ОСОБА_3 почав бити його гумовим кийком нічого не пояснюючи, спричинивши
йому тілесні ушкодження. Просив стягнути з УДД України з питань виконання
покарань у Вінницькій області 200000 грн.
моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 25.06.2006 року близько
12 годин він чув крики з КПП-2, куди
перед цим зайшов ОСОБА_3 та ОСОБА_4

2

Пізніше
він дізнався, що капітан ОСОБА_3 побив руки засудженому ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 25.06.2006 року біля 20 годин 30 хвилин
в медичну частину звернувся засуджений ОСОБА_4 з проханням зняти тілесні
ушкодження. Шляхом огляду засудженого було встановлено у засудженого ОСОБА_4
крововиливи в ділянці лівого плеча і лівого передпліччя, підпухлість правої
кісті, біль при пальпації, обмеження рухів, крововиливи в ділянці спини.
ОСОБА_4. було надано першу медичну допомогу. В зв'язку з тим, що це був
вихідний день ОСОБА_4. було запропоновано з'явитись 26.06.2006 року зранку в
медичну частину для більш повного обстеження. Від запропонованої госпіталізації
ОСОБА_4 відмовився Зі слів засудженого ОСОБА_4 тілесні ушкодження йому
спричинив ОСОБА_3 При огляді було встановлено, що тілесні ушкодження були
нанесені на протязі дня. Про вказане ним 25.06.2006 року біля 21 години 15
хвилин було зроблено доповідь черговому помічнику начальника установи ОСОБА_7 в усній формі, а
також начальнику медичної частини ОСОБА_8 при передачі чергування.

Свідок ОСОБА_7 суду
показав, що 25.06.2006року приблизно в 12 годин він терміново прибув на
міжзонне КПП, де
застав суперечку капітана ОСОБА_3 із засудженим ОСОБА_4. Він наказав їм
припинити суперечку та відправив засудженого ОСОБА_4 з приміщення КПП, а капітан
ОСОБА_3, нічого йому не пояснюючи, пішов у промислову зону установи. Чи
застосовувалась фізична сила до ОСОБА_4 він не бачив.

З висновку експерта ( а.с.58-59) видно, що у ОСОБА_4 було
виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п'ятої п'ястної кістки
правої кісті, гематоми в ділянці спини, лівого передпліччя, які утворились від
дії твердих тупих предметів і в совокупності відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня важкості по критерію тривалого розладу здоров'я.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням
законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України, так як він перевищив
службові повноваження, що супроводжувалось насильством.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини
справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є: вчинив
злочин вперше: щире каяття; позитивні характеристики з місця роботи та
проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин,
що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню частково з таких
підстав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що внаслідок неправомірної
поведінки ОСОБА_3 ОСОБА_4. було завдано моральної шкоди, оскільки порушення
його прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків,
вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, суд оцінює цю шкоду в розмірі 3000 грн.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 365 КК
України до трьох років позбавлення волі з позбавленням його права обіймати
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 рік.

3

Відповідно до ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з
іспитовим терміном на 1 рік

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін
- підписку про невиїзд.

Цивільний
позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з УДД ПВП України з питань виконання покарань у
Вінницькій області 3 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_4. В решті
позову відмовити.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський
суд.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.