Справа №295/7526/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира кримінальне провадження № 0002969 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0002969 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання залишено без змін.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судові засідання 03.06.015 року та 26.06.2015 року, згідно рапорту оперуповноваженого сектору ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, за місцем проживання відсутній, ухвалою суду від 26.06.2015 року оголошено його розшук.
03.08.2015 до суду надійшло клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, обвинувачений намагався ухилитися від суду, може в подальшому переховуватись від суду та може вчини інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти зміни йому міри запобіжного заходу заперечував та пояснив, що не з`явився в судове засідання, оскільки проживав в по АДРЕСА_1 .
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього були застосовані приводи в судове засідання, які виконанні не були оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, тому був оголошений в розшук, також враховуючи те, що останній не має постійного місця проживання та роботи, його доводи про проживання в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області спростовуються довідкою Ярунської сільської ради, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, під час даного кримінального провадження ухвалою запобіжний захід неодноразово змінювався в тому числі у зв`язку із тим, що обвинувачений покладені на нього обов`язки він не виконував, в теперішній час він також не виконав покладені на нього обов`язки щодо явки в суд, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 183, 331, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0002969 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою на строк по 04.09.2015 р. (включно).
Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1