overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-56/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю Російської Федерації, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої продавцем у СПД «ОСОБА_2М.», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 14 Конотопського району Сумської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 102 Київської області , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В період річного іспитового строку ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в міському підрозділі Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 20.04.2010 року, повністю виконувала покладені на неї обовязки позитивно характеризувалась за місцем проживання та роботи, на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області у встановлені дні один раз на місяць зявлялась вчасно, адміністративних правопорушень і нових злочинів не скоювала, довела свої виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.

У звязку з закінченням іспитового строку старший інспектор Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Із пояснень старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_3, засудженої, матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що під час річного іспитового строку, самостійно проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6, засуджена за місцем проживання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, з серпня 2010 року має постійне місце роботи продавця у СПД «ОСОБА_2М.», де характеризується позитивно, на реєстрацію до КВІ м. Бровари першого понеділка кожного місяця та для проведення профілактичних бесід зявлялась вчасно, порядок відбування покарання жодним чином не порушувала.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ст.78 ч. 1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1-п-765/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9810

В С Т А Н О В И В :

20.10.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9810 за фактом крадіжки 20.10.1996 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., в ході якої невстановлені особи шляхом відкриття кватирки вікна проникли в будинок №23 розташованого по вул. Стогнія в с. Княжичі Броварського району Київської області, звідки таємно викрали чоловіче осіннє шкіряне пальто, 2 (дві) пари чоловічих черевиків, 1 (одну) пару жіночих черевиків, 1 (один) комплект постільної білизни, скатертину іноземного виробника та 2 ((два) покривала, що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

21.11.2011 року кримінальну справу № 07-9810 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 14.12.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9810 за фактом крадіжки 20.10.1996 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. з будинок №23 розташованого по вул. Стогнія в с. Княжичі Броварського району Київської області, майна, що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1008/2770/12
Провадження № 1-в/362/225/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, які підтримують подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволеним, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом,проте 04.07.2013 року не з`явився на чергову реєстрацію до інспекції без поважних причин,за що йому 18.07.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Нового злочину не скоїв. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3437/15-к
Провадження № 1-кс/362/574/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянці ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3676/15-к
Провадження № 1-кс/362/813/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1- 282 / 2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Зелена Поляна Поліського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні дитина 2 роки, працює ПАТ»Дарницький завож ЗБК»,водій, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, хареєстьрований в с.Зелена Поляна вул.. Гагаріна, 55 Поліського району Київської області, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Іванківському районному суду. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у зв»язку з амністією, так як він є потерпілий від наслідків аварії на ЧАСЕ.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи( а.с. 39,40-42,43),посвідчення Категорії 3 Серія Б№ 213264, суд вважає,що заяву слід задовольнити,так як злочин за ст.185 ч.1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1, - є СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, амністія до обвинуваченого не застосовувалася, він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії (Посвідчення Категорії 3 Серія Б№ 213264), а тому згідно ст. 1 п. Е Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, до нього може бути застосована амністія, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього амністії (подав заяву), добровільно відшкодував збитки).

Речові докази: відсутні.

Позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Керуючись п.4 ст.6, ст.ст..282, 296 КПК України, ст.1п.Е, ст.ст.9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 5 22 / 2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:головуючої - ОСОБА_1,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання начальника Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Феневичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, проживає в селі Феневичі вул.. 70-річчя Жовтня, 3 Іванківського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_2. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1рік 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку правопорушень не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання не підтримав. Пояснив,що ОСОБА_2 під час іспитового строку скоїв новий злочин та проти нього порушена кримінальна справа,про що інспекція дізналась нещодавно.

Засуджений не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання не підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід відхилити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 11.11. 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України - відхилити.

Суддя:
Справа № 369/5934/15-к
Провадження № 1-в/369/115/15
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, засудженого вироком від 23.05.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік місяців,

· про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 30.07.2014 року. За час іспитового строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2014 року закінчився 23.05.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 23.05.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/730/15-к
Провадження № 1-кп/375/68/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000167 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

встановив:

25.05.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10:00 годину 04.06.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/174/15
381/2249/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 21.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000483 від 21.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1