САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа №206/8025/13-к
ВИРОК

Іменем України

27.12.2013 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

за участю: прокурора
Чумака М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську матеріали
кримінального провадження №0000283
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не працює,
не одружений, раніше судимий:

- 16.10.2007 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська за
ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження
волі;

- 23.01.2008 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК,
ч.4 ст.70 України до 1 року 1 місяця
обмеження волі;

- 25.12.2008 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до 2 років
позбавлення волі;

- 25.11.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська за
ч.1 ст.263 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України з випробувальним строком на 2
роки;

що проживає за адресоюАДРЕСА_1у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.10.2013 року, близько 11 годин 30
хвилин, знаходячись біля тупикової
колії в горловині парку «І» ст.
Нижньодніпровськ-Вузол
Придніпровської залізниці,
розташованої на території Самарського
району м. Дніпропетровська, побачив
залізничні підкладки марки Д-65, які
були вкладені в дану залізничну колію,
в цей час у ОСОБА_1 раптово виник
злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна,
зокрема деталей верхньої будови колії.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, а саме вищевказаних
деталей верхньої будови колії та
переслідуючи при цьому корисливі
мотиви, ОСОБА_1, в цей же день 08.10.2013 року
в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 55
хв., переконавшись, що за його діями
ніхто не спостерігає та вони носять
таємний характер, діючи таємно, умисно,
вчиняючи злочин повторно, за допомогою
фізичної сили демонтував та викрав 11
штук підкладок, які належать ДП
«Придніпровська залізниця» в особі ВСП
«Дистанція колії
Нижньодніпровськ-Вузол», загальною
вартістю 259 грн. 49 коп., без врахування
ПДВ. З викраденим майном, ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд, чим
завдав ДП «Придніпровська залізниця» в
особі ВСП «Дистанція колії
Нижньодніпровськ-Вузол» майнову шкоду
у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у скоєнні вказаного злочину
визнав в повному обсязі та пояснив, що
08.11.2013 року близько о 11.30 год. він йшов на
ж/м Північний та проходячи повз
залізничні путі він побачив металеві
підкладки, що лежали на коліях. Він
вирішив їх взяти, щоб потім вилучені за
них кошти витратити на особисті
потреби. Підкладок було всього 11 штук.
Він зібрав вказані підкладки та
направився далі, однак його затримали
працівники охорони. В скоєному
розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого
та його бажання не досліджувати інші
докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК
України, суд доходить до висновку про
доведеність вини обвинуваченого у
скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд приймає
до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1
згідно ст.12 КК України віднесений до
категорії середньої тяжкості, а також
особу обвинуваченого, який раніше
неодноразово судимий, по місцю
проживання характеризується
посередньо, на обліку в лікаря
психіатра не перебуває, перебуває на
обліку у лікаря-нарколога з діагнозом:
«Розлади психіки та поведінки
внаслідок вживання опіоїдів. Синдром
залежності».

К обставинам, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає що виправлення обвинуваченого
можливе без ізоляції від суспільства, у
зв'язку з чим вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі у межах санкції
статті, на підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням та покласти
на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України
призначене покарання поглинути
покаранням, призначеним ОСОБА_1 за
вироком Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013
року, остаточно визначивши йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом іспитового строку в 2
(два) роки не скоїть нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи, а
також періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: 11
залізничних підкладок Д-65 - залишити на
належністю ВСП «Дистанція колії
Нижньодніпровськ-Вузол» ДП
«Придніпровська залізниця».

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Копію вироку вручити
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
О.П.Румянцев