ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

при секретарі

судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 28 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого у кримінальному провадженні щодо нього, -

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_10

встановив:

У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_5 викладено вимогу про скасування ухвали апеляційного суду із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Обґрунтовано тим, що суд безпідставно повернув апеляційну скаргу з підстав пропуску строку, що пропущений ним не був, оскільки судом взято до уваги штамп вхідної кореспонденції суду, а не дату здачі скарги на пошту.

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Не погодившись із вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 повернуто йому з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у скарзі, суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції постановлено 30 грудня 2014 року (а.к.п. 104), копію вироку обвинувачений ОСОБА_5 отримав того ж дня (а.к.п. 107).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України щодо порядку і строків апеляційного оскарження останнім днем для подання апеляційної скарги на вказаний вирок суду було 29 січня 2015 року.

Як встановлено у ч. 1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Із дотримання вказаних положень кримінального процесуального закону, без пропуску строку на апеляційне оскарження, саме 29 січня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, що підтверджується конвертом з проставленим штампом поштового відділення із датою на ньому - 29 січня 2015 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 120).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги обвинуваченого, рішення своє про пропуск строку безпідставно мотивував з тих підстав, що скаргу подано саме 5 лютого 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду.

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із направленням матеріалів справи на новий апеляційний розгляд, за результатами проведення якого слід постановити законне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 436 КПК України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8