Справа № 1-125
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року
Іванівський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Ковальчук Т.М.,

при секретарі
Біжик А.М.,

з участю прокурора
Іщука Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Петраши Путільського
району Чернівецької області, громадянки України, освіта неповна середня,
заміжня, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,

в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в середині серпня 2005 року знаходячись у себе
вдома АДРЕСА_1 отримала від своєї доньки ОСОБА_2 сухі головки маку вагою 64,19 г, які з метою використання в
релігійних цілях без мети збуту, поклала
за ікони в приміщенні зали та спальні
житлового будинку, де зберігала до моменту вилучення
працівниками міліції - 16.08.2008 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у
вчинені злочину визнала повністю, пояснивши суду, що у серпні 2005 року до неї
додому приїздила її дочка, яка привезла їй сухі трави та свячений мак. Мак та
трави вона поклала за ікони у кімнатах будинку для використання у релігійних
цілях. У скоєному розкаюється, більше вчиняти злочин не буде, просила суд
строго її не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не
заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним
дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, в тому числі і підсудною.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винуватість
підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудною,
узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність
вини підсудної в повному об'ємі.

Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі
докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу
постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що дії підсудної належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту.

Призначаючи покарання відносно підсудної, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке
відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом приймається до уваги відношення підсудної до скоєного.

Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудної ОСОБА_1,
яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на
обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с.33-36).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняти до уваги
обставини, які пом'якшують відповідальність підсудної: визнання вини, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом,
відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної,
суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї
покарання у вигляді обмеження волі і звільненні її від відбування покарання з
випробуванням.

Питання про речові докази по справі, повинно бути
вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином особливо небезпечний
наркотичний засіб макова солома, який зберігається в кімнаті зберігання речових
доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - необхідно знищити
(а.с.19-20).

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в
разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти
на рахунок держави
судові витрати по оплаті експертизи наркотичних
засобів в сумі 304 гривні 98 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в
1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Речові докази по справі -
наркотичний засіб макова солома висушена вагою 64,19 г., який зберігається
в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській
області - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд
до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: