Справа № 646/984/15-к
Провадження № 1-кп/646/223/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.15 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 в період з 2009 року по серпень 2014 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , розуміючи порядок перетину Державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок отримання шенгенських віз на території України, як громадян України так і громадян інших держав, спільно з ОСОБА_8 ОСОБА_9 / ОСОБА_10 прийняли рішення організувати систематичне незаконне переміщення осіб через державний кордон України на територію держав Шенгенського договору.
Таким чином, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 створили групу, яка складається з чотирьох громадян України, для готування та систематичного вчинення тяжких злочинів, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод.
Так, ОСОБА_6 , здійснюючи сприяння шляхом наданням засобів вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в період з лютого 2013 року по 12.08.2013 року, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, своїми діями сприяв систематичному незаконному переправленню осіб через державний кордон України за наступних обставин.
На початку лютого 2013 року ОСОБА_10 зателефонував на мобільний телефон, що належить ОСОБА_7 , з проханням допомогти йому та його товаришу громадянину України ОСОБА_11 отримати Шенгенські візи для його родичів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , так як в законному порядку зробити це не має можливості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не э громадянами України.
ОСОБА_7 , порадившись з ОСОБА_6 , на вказані обставини відповів згодою та повідомив, що вони можуть організувати їх переправлення через державний кордон на територію республіки Польща за грошову винагороду в розмірі 2500 євро з кожної особи.
З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України на територію Республіки Польща з подальшим направленням до Республіки Франція, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручили ОСОБА_10 надіслати на електронну пошту скановані копії паспортів вказаних громадян Вірменії, та зробити завірені нотаріально переклади офіційних документів.
В подальшому ОСОБА_10 , діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, з корисливих мотивів, перебуваючи у м.Харкові, отримав від ОСОБА_11 паспорт ОСОБА_12 , документи, які засвідчують дату та місце народження ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , відправив на електронну пошту скановані їх копії та зробив нотаріально завірений переклад цих документів за що отримав попередню грошову винагороду від ОСОБА_11 у розмірі 1200 доларів США.
В період з 20 лютого 2013 року по 22 лютого2013 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до м. Харкова, де біля приміщення ПП «Візовий сервіс центр», що розташований за адресою: м Харків, вул.Червоношкільна Набережна, 18-а, зустрілись з ОСОБА_12 , маючи при собі заздалегідь підготовлені документи, які містили неправдиві дані, а саме, трудову книжку серії НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_12 наказом №17/09 від 17.03.2009 року прийнята на посаду технолога в ПП «Прайдінвест», яка була заповнена ОСОБА_7 , та запрошення на роботу ООО «НАМОГО-ТЕСН», що розташований в Республіці Польщі, у м. Люблін, вул.Черемхова,21, в якому голова правління Рудницький звертається до Консула Республіки Польщі в Україні з проханням надати ОСОБА_12 та її дітям мультивізу. Після цього вони, продовжуючи свої злочинні дії, вклеїли фотокартки громадян Вірменії до анкети та разом з ОСОБА_12 подали до ПП «Візовий сервіс центр» для отримання Шенгенських віз, тобто створили умови, що надають можливість незаконного перетину державного кордону України.
Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно 28 лютого 2014 року знову приїхали до м. Харкова, де зустрілись з ОСОБА_10 . Діючи узгоджено, з корисливих мотивів, вони, перебуваючи біля приміщення ПП «Візовий сервіс центр», знову зустрілись з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і запевнили останніх у відсутності будь-яких складнощів щодо отримання віз. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 увійшли до приміщення ПП «Візовий сервіс центр», де отримали три паспорти на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містились незаконно одержані, тобто отримані за відсутності законних підстав, Шенгенські візи, що надають право на перетин державного кордону України.
Того ж дня, ОСОБА_11 у автомобілі, яким користувався ОСОБА_10 , передав останньому грошові кошти у сумі 6300 доларів США, які він передав ОСОБА_6 , та того ж дня біля будинку № 63 по пр. Героїв Сталінграду у м. Харкові передав ОСОБА_7 останню частину грошових коштів у сумі 1900 євро.
Крім того, наприкінці липня 2014 року ОСОБА_17 , з яким було встановлено конфіденційне співробітництво на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину - спеціальний слідчий експеримент, здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_10 , з метою отримання Шенгенської візи, що надасть йому можливість незаконного перетину через державний кордон України.
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої групи, яка здійснювала сприяння у наданні засобів для вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, маючи бажання продовжити здійснення протиправної, злочинної діяльності, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , який, у свою чергу, порадившись з ОСОБА_7 щодо пропозиції ОСОБА_17 , відповів згодою та повідомив, що може організувати переправлення останнього через державний кордон на територію Республіки Польща за грошову винагороду. Отримавши згоду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_17 про надання можливості отримання візи за грошову винагороду у розмірі 6500 гривень.
З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України на територію Республіки Польща ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручили ОСОБА_10 надіслати на електронну пошту скановану копію закордонного паспорту ОСОБА_17 .
ОСОБА_7 , діючи умисно, у телефонній розмові звернуся за допомогою в отриманні запрошення на роботу на ім`я ОСОБА_17 до ОСОБА_9 який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за грошову винагороду в сумі 450,00 гривень, а також, будучи обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_17 , отримав запрошення на роботу на ім`я останнього від невстановленої в ході досудового розслідування особи.
31.07.2014 року ОСОБА_10 , діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими учасниками організованої групи злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, отримав від ОСОБА_17 попередню грошову винагороду у розмірі 1000,00 гривень.
02.08.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Львові, через невстановлену органом досудового розслідування особу, яка слідувала потягом сполученням Львів-Харків, передали ОСОБА_10 заздалегідь підготовлений ОСОБА_9 документ, який містив неправдиві дані, а саме, запрошення на роботу від ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній звертається з проханням надати ОСОБА_17 візу з 11.08.2014 року до 09.11.2014 року для роботи в якості садівника.
ОСОБА_10 , продовжуючи заздалегідь узгоджені дії, після отримання документів, що були підготовлені ОСОБА_9 та передані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 04.08.2014року разом зі ОСОБА_17 подали їх до ПП «Візовий сервіс центр» для отримання Шенгенських віз.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 створили всі необхідні умови, що надали ОСОБА_17 можливість незаконного перетину державного кордону України.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи по заздалегідь розробленій схемі, ОСОБА_10 12 серпня 2014 року о 13 годині зустрівся біля будинку, за місцем розташування ПП «Візовий сервіс центр», зі ОСОБА_17 , де останній отримав закордонний паспорт, в якому містилась незаконно одержана, тобто отримана за відсутності законних підстав, Шенгенська віза, що надає право на перетин державного кордону України.
Того ж дня, ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_17 залишок грошових :коштів у сумі 5500,00 гривень, частину яких у розмірі 3000,00 гривень ОСОБА_10 перерахував на банківську карту, якою користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишок у розмірі 2500,00 гривень залишив собі. Після цього він був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, щодо декількох осіб, повторно.
30.12.2014 року під час досудового розслідування сторонами у особистості прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_20 та підозрюваного ОСОБА_6 укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.
Сторони за угодою про визнання винуватості, приймаючи до уваги щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, погодились про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України з урахуванням положень ст.69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від покарання із іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Допитаний у підготовчому провадженні ОСОБА_6 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Одночасно судом з`ясовані ті обставин, що ОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на справедливий суд, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Судом встановлено що укладення угоди між сторонами є добровільним, а сама угода є такою, що відповідає вимогам ст.474 КПК України, що вказує на наявність підстав для її затвердження.
Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнані у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, щодо декількох осіб, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно, суд також враховує обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - повторне вчинення злочину, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд відповідно до ст. 69 КК України вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_6 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази завірені переклади свідоцтв про народження, конверт з підписом, страховка, копія трудової книжки на імя ОСОБА_12 , запрошення польської фірми «Хандло-тех», кольорові копії сторінок закордонних паспортів ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 підлягають залишенню в матеріалах справи.(а.с. 35)
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.12.2014 року між сторонами у особистості прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять / років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3/ трьох/ років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 3 / три/ роки.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази - завірені переклади свідоцтв про народження, конверт з підписом, страховка, копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_12 , запрошення польської фірми «Хандло-тех», кольорові копії сторінок закордонних паспортів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 залишити в матеріалах справи. (а.с. 35)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1