Cправа № 750/2787/15-к
Провадження № 1-кп/750/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 03.03.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з

професійно технічною освітою, одруженого, має на

утриманні двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого слюсарем ПАТ Чернігів газ, не

судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у порушенні Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2015 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Преображенська зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Бєлінського.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з будинком № 13 по проспекту Миру, ОСОБА_5 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості руху та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв на неї наїзд.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів лонної та сідничної кісток тазу зліва зі зміщенням уламків, саден обличчя, які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 12.03.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. 2.3 (б); п. 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

19.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і просили його задовольнити. Завдані потерпілій ОСОБА_8 збитки відшкодовані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, примирився з потерпілою, що підтверджується її письмовою заявою, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 184 грн. 14 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Речовий доказ: автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно передати власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 грн. 14 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ: автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1