Справа № 127/2121/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Степанова Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, не працюючий, неодружений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00244 від 24.11.2012 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.11.2012р. біля 22:00 год., зайшов до приміщення магазину «Достаток», який знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Станіславського, 20 щоб придбати зернята. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_2 на торговому прилавку побачив пістолет нумератор. Після чого він, скориставшись тим, що ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, заволодів пістолетом нумератором марки BLIZ PH8, що належав на праві власності громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вартість якого складає 700 грн. З викраденим пістолетом нумератором ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим пістолетом нумератором розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, крадіжка, - таємне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_2 доказується протоколом огляду місця події від 24.11.2012, показаннями свідка ОСОБА_4 та неповнолітнього свідка ОСОБА_5 показаннями потерпілого ОСОБА_3 показами підозрюваного ОСОБА_2 від 28.01.2013 р.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 та не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницький області за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: