Справа № 305/247/15-к
Номер провадження 1-кп/305/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області,
мешканки
АДРЕСА_1 , українки, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, одружену, виховательку
Видричанського ДНЗ, яка утримує одну малолітню дитину,
військово не зобов"язану, раніше не судиму,-
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 21 січня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Видричанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що по вулиці Лесі Українки, №94 в с. Видричка, Рахівського району Закарпастької області, близько 12 години 35 хвилин, під час виниклої словесної суперечки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з малолітнім ОСОБА_6 , умисно нанесла йому два удари лодонею руки в область обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта №40 від 22.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та вкладаються в строк події, що мала місце 21.01.2015 року. Крім того, ОСОБА_4 21 січня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Видричанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що по вулиці Лесі Українки, №94 в с. Видричка, Рахівського району Закарпастької області, близько 12 години 35 хвилин, під час виниклої словесної суперечки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з малолітнім ОСОБА_7 , умисно нанесла йому декілька ударів лодонею руки в область обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої скулової ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №41 від 23.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та вкладаються в строк події, що мала місце 21.01.2015 року.
Досудовим слідством, дії обвинуваченої ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 09.02.2015 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання, законні представники потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали суду заяви, в яких просять кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, про що надали суду письмові заяви.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Законні представники потерпілих - ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надали суду письмові заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .