Справа №1-151/2007 p.
23 серпня 2007 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в
головуючого-судді: Вінер Е.А.
з секретарем: Левко М.В.
з участю прокурора: Ільчук В.І.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Свалява кримінальну
справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с.Росош Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1,
українки, з освітою середньою, громадянки України, безробітної, раніше не
судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України
Підсудна ОСОБА_1
на початку червня 2007 року виявила на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1, мак, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 154 від 12.07.2007 року являється
снотворним, та незаконно вирощувала його,
шляхом обгрібання та прополювання від бур"яну до 28 червня 2007 року, а 28
червня 2007 року під час проведення огляду працівниками Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області було виявлено та вилучено з присадибної ділянки
358 сироростучих стебел маку на корені.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала
та дала показання, що на її присадибній ділянці весною 2007 року зійшов мак.
Вона його не знищила, а обробляла,
прополювала, доглядала за ним, щоб в подальшому зібрати насіння. В скоєному
щиросердечно розкаюється.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала
свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту
свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину.
Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час
судового засідання.Таким чином суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, обмеження
дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає достовірними показання підсудної ОСОБА_1
в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю
відповідають іншим, встановленими по справі
і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину
підсудної у незаконному вирощуванні снотворного маку.
На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_1винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Разом з тим, суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_1вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно
розкриттю злочину, щиро покаялася, а тому суд
приходить до висновку , що її слід звільнити
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закрити
справі.
Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 109 грн.85коп до витрат
за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі 358 стебел маку знищити (а.с.17-18).
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст. 7-2 КПК України, ст.45 КК України,
суд
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.310 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Закрити провадження в справі.
Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати. Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 109 грн.85 коп. судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі 358 стебел
маку знищити (а.с.17-18)
На постанову може бути подано
апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд