Провадження № 1-кп/742/369/14
Єдиний унікальний № 731/617/14
УХВАЛА
26 грудня 2014 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освіту, працюючого шофером в СТОВ Дружба-Нова, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2010 р.н.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року з Апеляційного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 10.12.2014 року вирок Прилуцького міськрайонного суду від 18.09.2014 року скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд в іншому складі суддів.

В порядку передбаченому ст.35 КПК України вказана справа була автоматично розподілена в провадження судді ОСОБА_1 . Враховуючи відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18.12.2014 року судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, було призначено на 10 годину 00 хвилин 26.12.2014 року.

На виконання вимог ст.111 КПК України та з метою завчасного і належного сповіщення учасників кримінального провадження, з огляду на наявність в матеріалах кримінального провадження ордеру № 124408 від 05.09.2014 року, згідно якого адвокат ОСОБА_7 зобов`язався надавати правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 у Прилуцькому міськрайонному суді, останньому, 22.12.2014 року, в приміщенні суду було запропоновано отримати повістку про його виклик до суду як захисника обвинуваченого в кримінальній справі № 1-кп/742/369/2014 для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Незважаючи на неодноразові роз`яснення та демонстрації вищевказаного ордеру працівниками суду у матеріалах кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 категорично відмовився ознайомлюватися з повідомленням про його виклик, що підтверджується комісійним Актом від 22.12.2014 року.

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.12.2014 року адвокат ОСОБА_7 не з`явився, хоча з огляду на вимоги п.6 ст.135 КПК України, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.47 КПК України у разі неможливості прибуття в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити суддю про таку неможливість та її причини. З оглянутих матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 26.12.2014 року жодних письмових доказів в обґрунтування поважності причин нез`явлення адвоката ОСОБА_7 , у встановлений судом строк, останнім надано не було.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають за необхідне вжиття відповідних заходів реагування, враховуючи, що адвокат був викликаний в судове засідання у встановлений цим Кодексом порядку, проте до суду не з`явився без поважних причин, завчасно не повідомив про причини свого неприбуття, що призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду справи, суд, з метою запобігання і в подальшому неналежного здійснення адвокатом своїх обов`язків, вважає необхідним порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 289 від 26.04.2006 року) перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.47,324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 289 від 26.04.2006 року), який не прибув у судове засідання без поважних причин, перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Чернігівської області.

Про прийняті заходи прошу повідомити суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1