Дело № 2014/3101/2012
Производство № 1/621/46/13
04.12.2013 года г. Змиёв
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., рассмотрев апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, Гетьмана С.А. на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2013 года,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2013 года:
ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - оправдано.
ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - оправдано.
ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворен частично.
Взыскано солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 228 (двести двадцать восемь) грн. 75 коп. в счет возмещения материального ущерба, 5000 (пять тысяч) грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 5228 (пять тысяч двести двадцать восемь) грн. 75 коп.
В остальной части иска ОСОБА_4 - отказано.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворен.
Гражданский иск ФЛ-П ОСОБА_6 - оставлен без рассмотрения.
03.12.2013 года на указанный приговор прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, Гетьман С.А. подал апелляцию, в которой просил отменить указанный приговор в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием назначенного наказания личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, а именно - мягкости, и просил уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья, ознакомившись с апелляцией, материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, пришел к следующему выводу.
Как усматривается из апелляции от 03.12.2013 года, она не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно в нарушение п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины, в апелляции отсутствует указание на то, в чём состоит незаконность приговора суда и доводы в его обоснование, а также не указано какое именно наказание, по мнению прокурора, необходимо назначить осужденному.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 УПК Украины, при обосновании прокурором необходимости изменения либо отмены приговора, определения, постановления в апелляции должна содержаться ссылка на соответствующие листы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины, судья -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, Гетьмана С.А. на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2013 года - оставить без движения.
Уведомить прокуратуру Змиевского района Харьковской области о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: