Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю
прокурора Бодня В.І розглянув у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Н. Апша та
мешканця АДРЕСА_1, румуна , громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, , не працюючого раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ

15 січня 1996 року в смт. Солотвино з кухні-магазину
“Пельменна” що розташована по вул..
П.Мозгового та належить Солотвинському СТ
приблизно в 23 години шляхом
злому вхідних дверей була вчинена крадіжка
товаро-матеріальних цінностей на суму 58 гривень 18 копійок. По факту крадіжки 30 січня 1996 року була
порушена кримінальна справа.

Крім
того 26 січня 1996 року приблизно в 23 години в с Діброва з Дібровської ЗОШ
1-111 чтупенів була вчинена крадіжка товароматеріальних цінностей на суму 855
гривень.

Відбуваючи
покарання у виправно-трудовій колонії м. Ковель Волинської області ОСОБА_1
13 червня 1997 року ОСОБА_1
написав явку з повинною в якій визнав що
вчинив крадіжку з Дібрівської ЗОШ
1-111 ступенів в період з 10 по 20 січня 2006 року , 8 грудня 1997 року ОСОБА_1
Відбуваючи покарання у виправно-трудовій колонії м. Ковель Волинської області
написав пояснення в якому зазначив що в січні 1996 року вчинив крадіжку
товаро-матеріальних цінностей в смт. Солотвино з кухні-магазину “Пельменна”.

В
Тячівський районний суд з вернувся
слідчий з поданням про закриття кримінальної справи по строкам давності.

Прокурор
подання підтримав та пояснив в суді, що після вчинення крадіжки в 1996
році ОСОБА_1 перебуваючи в місцях позбавлення волі в 1997
році написав явку з повинною про що
свідчить, що ОСОБА_1 від слідства не
ухилялись. Просить суд справу
провадженням закрити

Заслухавши прокурора ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає що подання слід задовольнити.

Злочин
вчинений ОСОБА_1 є тяжким злочином який
передбачає покарання до восьми
років позбавлення волі. З моменту вчинення злочину минуло більше 14
років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 не ухилявся
від слідства тому він підлягає
звільненню від покарання так як з моменту вчинення злочину минуло більше 14
років .

Відповідно
до ст. 49 ч. 1 пн. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності
якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі
строки, 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно
до ст. 111 КПК України Прокурор , а також слідчий за згодою
прокурора на підставі передбачених частиною першою ст. 49 КК України виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до
суду для вирішення питання про звільнення
обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та
керуючись ст. 111 ч. 1 282
КПК України, ст. 49 КК України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків
давності

До ступу постанови в закону силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана
апеляція в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного
суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного
суду В.І
Мельник