№ 1-32/2008 г.
февраля 2008 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Талат О.А.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Орловка
Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого 20.01.1999 года Северодонецким
городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 11.02.2002 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2,
71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 23.04.2002 года осужден Лисичанским городским
судом по ст.185 ч.2, 70 УК Украины к 3
годам 6 месяцам .лишения свободы;
23.01.2007 года Лисичанским городским
судом по ст.185 ч.3, 263 ч.1, 277 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины, -
года примерно в 22 часа подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, повторно, находясь в районе дома 2-а по улице Ломоносова
в городе Лисичанске, из кармана куртки
совершил кражу мобильного телефона “Sony Ericsson W810i”, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 1485 грн.
года, примерно в 9.30 часов ОСОБА_1
повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на
центральном рынке в городе Лисичанске,
из торговой палатки, совершил кражу:
мужских трусов, стоимостью 3,5 грн. за шт., на сумму 84 гривны;
- 24 пары черных мужских
перчаток двойной вязки из шерсти,
стоимостью 6,5 грн., на сумму 156 грн.;
- 7 пар женских вязаных
перчаток из х/б, стоимостью 3,5 грн. за
1 пару, на сумму 24,5 грн.;
- 5 пар вязанных детских
рукавичек из трикотажа, стоимостью 3,5
грн. за пару, на сумму 17,5 грн.;
- 5 пар вязанных детских рукавичек
из трикотажа, стоимостью 7,5 грн. за пару, на сумму 37,5 грн.;
- 120 пар мужских носков,
стоимостью 3,5 грн. за пару, на
- 50 пар мужских носков из х/б
ткани черного цвета, стоимостью 2
грн. за пару, на сумму 100 грн.;
- 50 пар женских носков, стоимостью 3 грн. за пару, на сумму 150 грн.;
- 42 пары носков мужских темного
цвета из ткани х/б, стоимостью 1
грн. за пару, на сумму 42 грн.; причинивОСОБА_3 материальный ущерб на сумму
года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, находясь на территории рынка квартала Ленинского комсомола в
городе Лисичанске, из кармана куртки,
совершил тайное похищение мобильного телефона «Nokia»-3230, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1080 грн.
года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, находясь на территории центрального рынка в городе
Лисичанске, из кармана куртки, совершил
тайное похищение мобильного телефона «Sony
i», стоимостью 825 грн., стартовый пакет «UMS», стоимостью 50 грн., деньги на счету 10 грн., причинив ОСОБА_5 ему тем самым материальный
ущерб на сумму 875 гривен.
года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1повторно, имея умысел на кражу чужого
имущества, находясь на территории центрального рынка в городе Лисичанске, из кармана куртки, совершил тайное похищение
мобильного телефона «Samsung SGH-X680», стоимостью 711 грн., стартовый пакет «UMS» стоимостью 25
грн., на счету 50 грн., причинив
ОСОБА_6 материальный ущерб на
года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1
повторно, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на территории
центрального рынка в городе Лисичанске,
из сумочки совершил тайное
похищение мобильного телефона «FLY-MP 100»
стоимостью 1128 грн., стартового
пакета «Джинс» стоимостью 35 грн., на
счету 5 грн., шнурка для телефона, стоимостью
24,75 грн., причинив ОСОБА_7
материальный ущерб на сумму 1192,75 грн.
2007 года, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на кражу чужого
имущества, находясь на территории центрального рынка в городе Лисичанске, из кармана куртки, совершил тайное похищение
мобильного телефона «Samsung E770» стоимостью 955,9 грн., стартовый пакет б/у стоимостью 5 грн., на счету 5 грн., причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на
2007 года, в ночное время, ОСОБА_1
повторно, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в летней кухне
дома АДРЕСА_2, совершил тайное хищение:
- 2 листов из нержавеющей стали,
весом 20 кг. каждый, стоимостью 12 грн. за 1 кг, на сумму 480 грн.;
- 1 листа из нержавеющей стали
весом 12 кг, стоимостью 12 грн. за 1 кг, на сумму 144 грн.;
- 2 алюминиевые кастрюли, стоимостью 21 грн. за
1 шт., на сумму 42 грн.;
- 2 алюминиевых котелка, стоимостью
49 грн. за 1 шт., на сумму 98 гривен;
- 3 алюминиевые сковороды,
остаточная стоимость которых составляет 84 гривны,
причинив ОСОБА_9 материальный ущерб
на сумму 848 гривен.
года, в период времени с 12 часов до 16 часов, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на кражу чужого
имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, совершил тайное хищение:
- лоток из нержавеющей стали, самодельный, общим
весом 10 кг., стоимостью 12 грн. за 1
кг. на сумму 120 грн.;
- кастрюли алюминиевой, емкостью 50
литров, б/у, стоимостью 126 грн.;
- лотка из листового алюминия, для
пищевых продуктов, весом 8 кг, стоимостью 112 грн.;
- 12,5 м. труб из нержавеющей
стали, диаметром 15 мм, стоимостью 30 грн. за 1 метр, на сумму 375 грн.;
- 3 м трубы из нержавеющей стали,
диаметром 40 мм, стоимостью 65 грн. за 1 м, на сумму 195 грн.;
причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму
года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на кражу чужого
имущества, находясь в магазине «Конкурент», расположенном по проспекту Ленина,
102, в городе Лисичанске, из сумки для
мобильного телефона совершил тайное
похищение мобильного телефона «Samsung Д-830»,
стоимостью 1302 грн., стартового пакета «UMS» стоимостью 25 грн., на счету 5 грн., причинив
ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1332
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся,
однако от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои
показания, данные им на досудебном следствии, в которых он показал, что в
конце декабря 2006 года, более точной даты он не помнит, около 11 часов увидел спящего мужчину на лавочке. Он решил совершить кражу и найдя телефон в корпусе черного цвета,
украл его. На следующий день продал телефон в городе Северодонецке на рынке
незнакомому мужчине. В конце января 2007
года, более точной даты он не помнит, находясь на центральном рынке города
Лисичанска, проходя у палаток с мелкими
товарами, увидел палатку в которой никого не было и стоящую рядом вещевую сумку
с товаром, которую украл. Сумку продал ее на следующий день на рынке города
Северодонецка незнакомой женщине. В тот
же день, но немного позже, в дневное время он пошел на рынок ВЛКСМ города
Лисичанска чтобы еще что-либо украсть и проходя по вещевым рядам остановившись
у одной из палаток, увидел мужчину, у которого из кармана верхней одежды он
вытянул телефон и убежал. Данный телефон на следующий день продал на рынке
города Северодонецка незнакомому парню.
В начале февраля 2007 года, более точной даты он не помнит, в утреннее
время он опять находясь на центральном рынке города Лисичанска он подошел к
мужчине и из кармана верхней одежды, что именно на нем было одето он уже не
помнит, вытянул мобильный телефон «Сони Ериксон», темного цвета. Данный телефон продал на рынке города
Северодонецка незнакомому мужчине. Примерно в конце февраля 2007 года, более
точной даты он не помнит, опять пришел
на центральный рынок города Лисичанска, чтобы что-то украсть. На рынке он ходил
по рядам, когда увидел женщину, которая разговаривала по мобильному телефону.
Поговорив, женщина положила телефон в карман дубленки. Он поравнялся с ней, когда она подошла к
большому скоплению людей и вытянул из правого кармана телефон «Самсунг»
раскладушка, который через пару дней продал на рынке города Лисичанска
незнакомой женщине. В начале марта 2007 года, в дневное время он опять находился
на центральном рынке города Лисичанска когда увидел как женщина положила
телефон к сумку, а сумку не закрыла.
Подойдя к ней, в толпе людей достал из сумки мобильный телефон фирмы
«Флай», раскладушка, в корпусе синего цвета. Данный телефон он продал на
следующий день на рынке в городе Рубежное незнакомому ему парню. В марте 2007
года, примерно в середине месяца, более точной даты он не помнит, опять
находясь на центральном рынке города Лисичанска, решил украсть какой-либо
телефон, так как закончились деньги. Увидел
женщину молодую, которая поговорив по телефону положила его в боковой
карман куртки, решил украсть телефон и
поравнявшись с ней в толпе людей,
вытянул телефон марки «Самсунг».
На следующий день продал данный телефон незнакомому мужчине на рынке города
Рубежное. Далее он, не имея места
жительства, пошел к ОСОБА_9, который
проживает АДРЕСА_2. Проживая в летней
кухне неоднократно видел, что там лежат
различные вещи. В конце марта 2007 года,
более точной даты он не помнит, распив спиртные напитки, решил совершить кражу
какого-либо имущества у ОСОБА_9.
Дождавшись ночи и из летней кухни
украл: три листа из нержавеющей стали, которые
спрятал в больничном городке, место смогу указать визуально, после чего
опять вернулся в летнюю кухню и забрал все остальное, что не смог унести сразу,
а именно два котелка, две кастрюли, три сковородки, которые также отнес на
место схованки. В тот день он отнес один лист из нержавеющей стали на пункт
приема металла. Вернувшись на следующий день за остальными вещами, обнаружил, что все вещи пропали. 18 мая 2007
года, примерно в 12 часов, он, проходя мимо частных домов по улице Павлика
Морозова в городе Лисичанске, увидел во дворе трубы, и решил сдать на
металлолом. Он перелез через забор, во
дворе никого не было, он во дворе взял лоток из нержавеющей стали для переноски
посуды, затем через незапертые двери вошел в сарай и взял кастрюлю, емкостью 50
литров, и нержавеющие трубы. Он все вещи
сложил за забором данного дома за огородом, чтобы никто не видел, а лоток отнес
на пункт приема металла. Вернувшись за остальными вещами, обнаружил, что их
нет. В тот же день вечером он находился в магазине «Конкурент», где увидел
женщину, которая стояла в магазине и у нее на руке была одета спортивного стиля
сумочка для телефона мобильного, которая была расстегнута. Он решил его украсть. Когда женщина подошла к
большому скоплению людей он подошел к ней и сорвал телефон, после чего
убежал. Телефон фирмы Самсунг красного
цвета. Данный телефон на следующий день он продал незнакомой ему женщине на
центральном рынке города Лисичанска. О том, что вещи ворованные, он не говорил
тем людям, которым продавал телефоны и металлолом.
Свои показания ОСОБА_1подтвердил в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2, л.д. 35-45).
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в
совершении преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Эпизод 28.12.2006 года.
Потерпевший ОСОБА_2 показал (т.1, л.д. 17-18), что 28 декабря 2006
года около 20 часов он распил спиртные напитки.
Выйдя из маршрутного такси он зашел во двор дома 2-а по улице Ломоносова
в городе Лисичанске и присел на лавочке, затем заснул, перед этим положив телефон
в карман куртки. Проснувшись он обнаружил, что телефон у него похищен. Ущерб не возмещен.
Стоимость похищенного телефона «Sony Eriksson W810i»подтверждается
заключением товароведческой экспертизы № 389 от 25.06.2007 года (т.1, л.д.
21-23) и составляет 1485 грн. Стоимость стартового пакета подтверждается
справкой (т.2, л.д. 54).
ОСОБА_12 показал (т.1, л.д. 230-231), что ОСОБА_1 неоднократно проживал у него по месту
жительства. ОСОБА_1 собирал металлолом и
приносил домой продукты питания. При этом он пояснял, что металл он находит на улице.
Затем ОСОБА_1неоднократно приходил ко нему домой и хвастался новыми мобильными телефонами,
каждый раз новым, при этом говоря, что то ему подарили, то он взял телефон в
кредит, то ему кто-то дал попользоваться. Телефоны были различных марок и
складные и простые, черного цвета, серого цвета, но каких именно марок были
телефоны, он не может сказать, так как не разбирается в них. Позже от работников милиции, он узнал, что ОСОБА_1
совершил кражи, и вещи, которые он приносил к нему домой ворованные.
Эпизод 31.01.2007 года.
ОСОБА_3 показала (т.1, л.д. 38-39), что она работает реализатором на центральном рынке города Лисичанска. 31 января 2007 года она обнаружила, что пропала сумка в которой
лежали товары, перечень которые она указала в заявлении в милицию. Ущерб не
Стоимость похищенного подтверждается заключением
судебно-товароведческой экспертизы № 392 от 25.06.2007 года (т.1, л.д.
43-45), и составляет 1050,10 грн.
ОСОБА_12 показал (т.1, л.д. 230-231), что в конце зимы
2007 года к нему пришел
ОСОБА_1 и принес вещевую сумку, в которой лежали новые вещи: носки, трусы,
майки, футболки и еще какие-то вещи, при этом ОСОБА_1не отвечал, где их
ОСОБА_13 показал (т.1, л.д. 228-229), что
зимой 2007 года, примерно в начале февраля, он видел, как ОСОБА_1приносил большую
вещевую сумку, в которой лежали новые
вещи носки, трусы, платки, майки и еще какие-то вещи, которые якобы ему дали на
реализацию, чтобы заработать денег.
После того, как он отказался продавать данные вещи, ОСОБА_1 забрал сумку и ушел.
Эпизод 31.01.2007 года.
ОСОБА_4 показал, что 31 января 2007
года около 12 часов на рынке квартала ВЛКСМ в городе Лисичанске он обнаружил, что у него из
кармана пропал телефон мобильный «Nokia 3230».
Стоимость похищенного подтверждается заключением товароведческой
экспертизы № 416 от 5.07.2007 года (т.1, л.д. 218-220), и составляет 1080 гривен.
Эпизод 11.02.2007 года.
ОСОБА_5 показал, что 11 февраля 2007 года примерно в 11 часов на центральном рынке города Лисичанска он обнаружил, что из кармана куртки пропал принадлежащий ему мобильный
телефон «Sony Eriksson K750i», стартовый пакет «ЮМС», стоимостью 50 гривен,
на счету было 10 гривен. Ущерб не возмещен.
Стоимость похищенного
подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 415 от
5.07.2007 года (т.2, л.д. 25-27), а также справкой о стоимости стартового
пакета (т.2, л.д. 25-27).
ОСОБА_14 показал (т.1, л.д.235-236), что
в декабре 2006 года ОСОБА_1 попросился пожить у него, на что тот
согласился. На протяжении всего времени как он проживал у него, ОСОБА_1уходил
рано утром, а возвращался поздно вечером. Чем он занимался и где бывал он не
знает. Примерно в феврале 2007 года, более точной даты он не помнит, ОСОБА_1
домой принес мобильный телефон, какой марки и как выглядит он не помнит, так
как плохо разбирается в какой-либо технике. Он попросил помочь продать данный
телефон, так как сказал, что телефон принадлежит его знакомому, и ему срочно
нужны деньги. ОСОБА_14 ему не поверил и попросил отнести его где взял.
Эпизод 24.02.2007 года.
ОСОБА_6 показала (т.1, л.д. 105-106), что
24 февраля 2007 года днем на центральном рынке города Лисичанска обнаружила пропажу мобильного телефона марки
«Samsung X680», со стартовым пакетом «ЮМС», на счету 50 гривен. Ущерб не возмещен.
похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 391
от 23.06.2007 года (т.1, л.д. 110-112), а также справкой о стоимости
стартового пакета (т.2, л.д. 51).
Эпизод 08.03.2007 года.
ОСОБА_7 показала, что 8 марта 2007 года
днем на центральном рынке города
Лисичанска она обнаружила, что из
сумочки пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Fly MP100» стартовым пакетом «Джинс», на счету 5 гривен,
шнурок для телефона. Ущерб не возмещен.
Стоимость похищенного подтверждается заключением
судебно-товароведческой экспертизы № 390 от 25.06.2007 года (т.1, л.д.
131-133), справкой о стоимости стартового пакета (т.2, л.д. 55).
ОСОБА_8 показал, что в начале марта 2007 года, более точной даты он не помнит,
примерно в 10 часов на центральном рынке
в городе Лисичанска он обнаружил, что из кармана пропал мобильный телефон марки
«Samsung E770», в котором был вставлен стартовый пакет «Life», б/у за 5 гривен, на
счету 10 гривен. Ущерб не возмещен.
Стоимость похищенного подтверждается заключением
судебно-товароведческой экспертизы № 394 от 24.06.2007 года (т.1, л.д. 159-161).
Эпизод 11.04.2007 года.
ОСОБА_9 пояснил (т.1, л.д. 239-240), что весной 2007 года у него
поселился ОСОБА_1. 11 апреля 2007 года
он обнаружил, что ОСОБА_1дома нет, а из
летней кухни пропало имущество, перечень которого он указал в заявлении. Ущерб
похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 417
от 05.07.2007 года (т.2, л.д. 12-14), а также справкой (т.2, л.д. 58).
Эпизод 18.05.2007 года.
ОСОБА_10 показал, что в период времени
с 18 по 21 мая 2007 года со двора его
дома и из сараев были совершены кражи металла, перечень которого он указал в
заявлении в милицию. Ущерб не возмещен.
похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 414
от 06.07.2007 года (т.2, л.д. 18-21), а также справками (т.2, л.д. 56, 58).
Свидетель ОСОБА_15 пояснил (т.1, л.д. 237), что в марте 2007 года, более точной даты он не
помнит на пункт приема металла пришел ОСОБА_1, принес емкость в виде поддона
для слива масла с грузовой машины, при этом ОСОБА_1 не говорил откуда он взял
данные вещи. О том, что емкость ворованная он не знал. Через некоторое время
ОСОБА_1 еще один раз приходил приносил еще какой-то металл, но что именно он в
настоящее время не помнит.
ОСОБА_11 показала (т.2, л.д. 30), что 18 мая 2007
года примерно в 18 часов после выхода из магазина «Конкурент» на проспекте
Ленина, обнаружила пропажу мобильного
телефона. Телефон ей возвращен.
ОСОБА_16 пояснила (т.2, л.д. 232-233), что
мая 2007 года на рынке у незнакомого
мужчины купила мобильный телефон «Самсунг-Д-830» красного цвета. О том, что телефон ворованный, мужчина ей не
говорил. Через некоторое время, в конце мая 2007 года, более точной даты она не
помнит, пришли работники милиции и сказав, что приобретенный ею телефон
ворованный, произвели изъятие его.
протокола предъявления лица для опознания (т.1, л.д. 234), ОСОБА_16 опознала ОСОБА_1, как мужчину у
которого приобрела мобильный телефон.
протокола (т.1, л.д. 177), у ОСОБА_16
был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Д830» красного цвета,
который передан под расписку потерпевшей (т.1, л.д. 180).
похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 393 от 07.2007 года (т.1, л.д. 224-226), а также справкой о
стоимости стартового пакета (т.2, л.д. 55).
изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1по ст.185 ч.2 УК Украины, так как
он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), повторно.
назначении наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает.
смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное
раскаяние, явку с повинной.
отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.
изложенное, а также то, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к
уголовной ответственности, суд
считает, что его исправление возможно
только в условиях изоляции от общества.
Поскольку первое из указанных в настоящем приговоре
преступлений, совершено подсудимым
28.12.2006 года, то есть до постановления приговора Лисичанского городского
суда от 23.01.2007 года, а остальные преступления совершены после постановления
указанного приговора, суд при назначении наказания суд применяет правила ст.ст.
70 ч.4 и 71 УК Украины.
того, суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1673 грн. 90 коп.
за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
иски в установленном законом порядке по делу не заявлены, что не лишает
потерпевший возможности решить вопрос о возмещении причиненного им ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, совершенном до
постановления приговора Лисичанского городского суда от 23.01.2007 года, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания,
назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по
приговору Лисичанского городского суда
от 23.01.2007 года, назначить
наказание по совокупности преступлений в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, совершенном после
постановления приговора Лисичанского городского суда от 23.01.2007 года, и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по настоящему
приговору в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу, срок отбывания наказания исчислять с 4 февраля 2008 года. Зачесть в
срок отбытого наказания время содержания под стражей с 9 января 2007 года по 23
с ОСОБА_1 в доход государства судебные
издержки в сумме 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) грн. 90 коп. за
проведение судебно-товароведческих экспертиз.
доказательство по делу: мобильный
телефон, находящийся на хранении у ОСОБА_11, передать потерпевшей ОСОБА_11
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья