Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4059/14-к
Провадження № 1-кп/644/25/15
ВИРОК
іменем України
05 березня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 24.05.2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 28.09.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі; 23.12.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.08.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 309. ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2013 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовнодостроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
11.04.2014 приблизно о 10.35 годині ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «АТБ» по проспекту Косіора, 85 в м. Харкові, умисно, з користі, таємно викрав 4 маленьких упаковки кави "Jacobs Monarch" розчинна сублімована - вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4481 від 23.04.2014 року - 131,96 грн та 1 велику упаковку кави "Jacobs Monarch" розчинна сублімована - вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4481 від 23.04.2014 року - 74,99 грн., на загальну вартість 206 гривень 95 копійок, яку сховав під куртку, але був затриманий працівниками охорони.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Зазначеним вироком ОСОБА_4 враховано строк тримання під вартою з 10.10.2014 року, тому суд вважає, що початок строку відбування покарання, теж, необхідно рахувати з 10.10.2014 року.
Заява обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. ОСОБА_4 є особою, який має більш ніж дві судимості за тяжкі злочини, тому під амністію не підпадає.
По справі цивільний позов не заявлено
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, призначеного за теперішнім вироком і злочину за ч.2 ст.263 КК України, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року зі застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді до 1(одного) року 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання визначити ОСОБА_4 з урахуванням строку тримання під вартою з 10.10.2014 року
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1