Справа № 599/354/15-к
н.п.1-кп/599/26/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньою освітою; тимчасово не працюючого; в силу ст. 89 КК України не судимому; не одруженого;
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

01 січня 2015 року близько 03 години 00 хвилин ночі на сходовій клітці житлового будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 умисно, шляхом нанесення ударів кулаками по тілу ОСОБА_6 , зокрема, в ділянки обличчя, грудної клітки та потилиці, спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної ділянки голови, синців та забоїв м`яких тканин обличчя, крововиливів у білкову оболонку очей, саден і крововиливів у слизову оболонку верхньої губи, неповного вивиху першого нижнього лівого зуба, синця шиї, синця і садна в ділянці лівої ключиці, синців ділянки лівої половини грудної клітки, в тому числі в ділянці лівої лопатки, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що 01 січня 2015 року біля 03 години ночі до нього додому прибігла сусідка ОСОБА_7 , розбудила і попросила захистити її чоловіка ОСОБА_8 так як ОСОБА_6 б`є його. Тому він разом із братом ОСОБА_4 вийшли на сходову клітку будинку АДРЕСА_2 , де між ними та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого він наніс декілька ударів ОСОБА_6 в голову та різні ділянки тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 ствердив, що примирення між ним та обвинуваченим не відбулося, тому просить винести вирок із покаранням в межах санкції статті кримінального закону.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, що дає підстави для призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1