Справа № 214/2133/15-к
1-кс/214/371/15
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району, в обґрунтування якого зазначив, що 05.02.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності малознайомого чоловіка по імені ОСОБА_6 , який 13.01.2015 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , самоправно заволодів автомобілем заявника марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який показав, що 13.01.2015 року знаходячись на автомобільній дорозі пр. Гагаріна, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, попередньо у телефонному режимі домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 зустрілися. Після чого, в ході бесіди, ОСОБА_6 попросив надати йому у тимчасове володіння, а саме на добу, дві, належний мені автомобіль марки ВАЗ 21099, у кузові седан, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, при цьому запевнив, що після користування він обов`язково зі мною розрахується. Хочу повідомити, що ми домовилися про те, що за прокат автомобіля, який я надав ОСОБА_6 , останній повинен буде сплачувати мені 300 гривень за добу. На мою пропозицію ОСОБА_9 погодився, і сказав, що автомобіль в прокат йому потрібен на одну-дві доби, але, якщо виникне необхідність подальшого користування то він повідомить мене про це і здійснить оплату за подальше користування. Завершивши дану розмову, ОСОБА_9 , передав мені грошові кошти у сумі 1000 гривень як завдаток за автомобіль, та свідків при передачі грошових коштів не було, але безпосередньо оплату за прокат він не здійснив. Після цього, я передав ОСОБА_10 ключі, страховий поліс та реєстраційний талон від автомобіля марки ВАЗ 21099, НОМЕР_1 . На цьому наша розмова та зустріч завершилась і ми роз`їхались по своїм справам. З моменту передачі автомобіля ОСОБА_10 , наступні декілька днів я періодично телефонував до нього за номером НОМЕР_2 , з метою поцікавитися коли він здійснить мені оплату за прокат належного автомобіля, на що останній запевняв мене, що у нього виникли труднощ ііз грошима, і як з`являться то обов`язково розрахуєтьсязі мною. Тоді я почав цікавитися власним автомобілем, на що ОСОБА_6 запевняв мене, що він ним користується, та із авто все гаразд, і як з`являться гроші у останнього то одразу ж розрахуєтьсязі мною за неустойку. Повертати автомобіль ОСОБА_9 відмовлявся, так як мотивував це тим, що він йому постійно потрібний для пересування і щовінзнаходиться у м. Дніпропетровську. Також, хочу додати, що з моменту передачі автомобіля, з ОСОБА_6 я не зустрічався та інколи підтримував з ним зв`язок у телефонному режимі за номером НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_5 повідомив, що 07.02.2015 року, він дізнався, що належний йому автомобіль марки ВАЗ 21099, НОМЕР_1 знаходиться на авторинку «ВИНАКУРА» у м. Дніпропетровськ. Цього ж дня спільно із працівниками Саксаганського РВ КМУ ми поїхали до м. Дніпропетровська, де на зазначеному авторинку виявили моє авто, після чого працівниками міліції було вжито заходів, щодо перегону автомобіля на територію м. Кривого Рогу, а саме до авто майданчику Саксаганського РВ КМУ, для подальшого проведення розгляду по справі, де на сьогоднішній день авто і знаходиться.

Згідно з інформацією комп`ютерної бази даних центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Саксаганського, Жовтневого та Тернівського районів, 30.01.2015 року автомобіль марки ВАЗ 210994, легковий седан-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 був знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Яким чином було знято з обліку автомобіль марки ВАЗ 210994, легковий седан-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 не відомо, так як власник даного авто ОСОБА_7 , на момент зняття у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 30.01.2015 року не мав можливості ним користуватися.

Враховуючи викладене, з метою отримання подальшої можливості для об`єктивного проведення досудового розслідування, вирішення питання щодо належності автомобіля законному власнику, виникла необхідність встановлення особи, яка 30.01.2015 року самовільно без відома законного власника зняла з обліку у м. Дніпропетровську Дніпропетровському МРЕВ 1 автомобіль марки ВАЗ 210994, типу СЕДАН-В, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Центр надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06 лютого 2015 року до ЄРДР під № 0000375 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 356 КК України (а.с.2), відповідно до якого 05.02.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягти до відповідальності малознайомого чоловіка по імені ОСОБА_6 , який 13.01.2015 року, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 розі, самоправно заволодів автомобілем заявника марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору.

Крім того, слідчим надано копію протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.3), копію протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.4), копію протоколу огляду предмету (а.а.с. 5-6), копію тимчасового реєстраційного талону (а.с.7), копію інформаційної довідки з МРЕВ (а.с.8), пояснення ОСОБА_12 (а.с.9).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів, на підставі яких 30.01.2015 року було знято та поставлено на облік автомобіль ВАЗ 210994, типу СЕДАН-В, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення документів, на підставі яких 30.01.2015 року було знято та поставлено на облік автомобіль ВАЗ 210994, типу СЕДАН-В, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1