ПОСТАНОВА

Справа № 1-196/11

Провадження № 1/202/17/12

26 серпня 2011 року Бершадський районний суд Вінницької області

Бершадський районний суд

Вінницької області

Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А. І.

при секретарі Ситник В.М.

за участю прокурора Жаруна А.П.

та адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 із утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки досудове слідство закінчено і підсудний ОСОБА_3 не

зможе будь-яким чином впливати на встановлення істини у справі, він хворіє і потребує лікування.

Захисник підсудного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 відсутня в попередньому судовому розгляді справи, але до суду факсом надійшло її клопотання про заміну запобіжного заходу її підзахисному ОСОБА_2 із утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки ОСОБА_2 має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, він хворіє та потребує лікування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисників в частині зміни запобіжного заходу підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_2 із утримання під вартою на підписку про невиїзд слід відхилити, оскільки підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а виявлені у них захворювання не перешкоджають утриманню під вартою і не загрожують їхньому здоров"ю.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245, 296 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України призначити до розгляду - у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2011 року о 10 годині у приміщенні Бершадського районного суду.

В задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_2 із утримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, залишити попередній - утримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3, залишити попередній - утримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: