Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-203/10
16 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Вакареско Н.С.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, раннее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
В середине сентября 2009 года, имея умысел на изготовление поддельного пенсионного удостоверения, выдаваемого соответствующим районным пенсионным фондом г.Запорожья, которое предоставляет право и освобождает от обязанностей, в целях дальнейшего личного использования для льготного проезда в общественном транспорте, находясь в доме 67 по ул.К.Маркса в г.Запорожье, путем вклеивания в левый нижний угол своего фотоснимка, подсудимый ОСОБА_1 незаконного изготовил поддельное пенсионное удостоверение АГ №607613 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, при этом не состояв на учете в управлении пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Запорожья и не имея личного пенсионного удостоверения.
В дальнейшем, достоверно зная о том, что он не является пенсионером и не состоит на учете в управлении пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Запорожья, ОСОБА_1 неоднократно использовал изготовленное им поддельное пенсионное удостоверение для льготного проезда в общественном транспорте.
Кроме того, 21 декабря 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома 67 по ул. К.Маркса в г.Запорожье, подсудимый предъявил сотрудникам милиции в качестве документа, удостоверяющего его личность, вышеуказанное пенсионное удостоверение.
По заключению эксперта № 3 от 23.01.2010 года, изготовленное пенсионное удостоверение АГ №607613 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, является поддельным, так как первоначальное содержание его изменено путем переклеивания фотокарточки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении подделки документов и использования заведомо поддельных документов, признал полностью, пояснив, что в середине сентября 2009 года, во дворе дома №7 по ул.Хакасской в г.Запорожье, возле мусорных контейнеров, увидел полиэтиленовый пакет. Разорвав пакет, он обнаружил сумку бежевого цвета, в которой находилось пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 и свидетельство на обязательное государственное социальное страхование на имя ОСОБА_4. Нашедшее пенсионное удостоверение, решил оставить у себя и использовать его в общественном транспорте. Так, аккуратно оторвав фотографию владельца удостоверения, которая слабо держалась, вклеил свою фотографию, предъявляя изготовленное ним поддельное удостоверение кондукторам троллейбусов.
После этого, 21 декабря 2009 года, около 20-30 часов, по вызову невестки, к ним приехал наряд милиции. На требование работников внутренних дел, предъявить документы, удостоверяющие его личность, он предъявил подделанное им пенсионное удостоверение и находящееся в нем свидетельство на обязательное государственное социальное страхование, после чего данное удостоверение у него было изъято, а он доставлен в Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Своими умышленными действиями, выразившимися в подделке удостоверения, в целях его дальнейшего использования, а также использования заведомо поддельного документа, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину..
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ОСОБА_1, который нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 358 ч.1 в виде ареста сроком на один месяц, по ст. 358 ч.3 - в виде ареста сроком на четыре месяца.
На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде четырех месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 16 февраля 2010 года.
Изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.
Вещественные доказательства по делу пенсионное удостоверение АГ №607613 на имя ОСОБА_2, свидетельство на обязательное государственное социальное страхование на имя ОСОБА_4 - уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья