Справа № 219/2886/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого cудді
Воробйової І.В

при секретарі
Черкай С.М.

за участю прокурора
Скрипченко А.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м.
Артемівська у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Соледара Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, раніше судимого: 18 березня
2010 року Артемівським міськрайонним
судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.3,
185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі, 04 квітня 2012 року звільнився
умовно-достроково згідно постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області на строк 1 рік 3
місяці 3 дні, мешкав в АДРЕСА_1 - у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року приблизно о 23 годині 05
хвилин обвинувачений ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля будівлі ТОВ
«Примула», розташованої по вул.
Карпинського буд. 10-А в м. Соледарі
Донецької області, переслідуючи
корисливі цілі, спрямовані на таємне
викрадення чужого майна, через отвір у
віконній рамі проник до приміщення ТОВ
«Примула», де, діючи умисно, таємно,
повторно викрав майно, що належить
ОСОБА_2, а саме: мобільного телефону
марки «Nokia 1280» вартістю 104 грн., з
сім-картою мобільного оператора МТС
вартістю 5 грн.; мобільного телефону
марки «Nokia 1202-2» вартістю 130 грн. з
сім-картою мобільного оператора МТС
вартістю 5 грн.; накопичувальної USB флеш
карти «Apacer» на 2 GB вартістю 49 грн. 60 коп.;
накопичувальної USB флеш карти «Videx» на 2
GB вартістю 44 грн. 80 коп.; двох
накопичувальних USB флеш карт «HP» на 2 GB
вартістю 48 грн. за одну, а на загальну
суму 96 грн.; накопичувальної USB флеш
карти «Kingmax» на 2 GB вартістю 46 грн. 40 коп.,
цифрового фотоапарату марки «Nikon»
вартістю 553 грн.; запальнички «Сricket» 25
шт. вартістю 3 грн. 60 коп. за одну, а на
загальну суму 90 грн.; запальнички «Royal»
32 шт. вартістю 4 грн. 05 коп. за одну, на
загальну суму 129 грн. 60 коп.; запальнички
автогенові 5 шт. вартістю 7 грн. 20 коп. за
одну, а на загальну суму 36 грн.;
запальнички «Огонек» 3 шт. вартістю 4
грн. 50 коп. за одну, на загальну суму 13
грн. 50 коп.; системного блоку «Delux»
вартістю 960 грн.; монітора-телевізора
«LG» вартістю 490 грн.; радіо миші «A4tech»
вартістю 65 грн.; клавіатури «A4tech»
вартістю 28 грн.; 2 кг галетного печива
«Звіринець» вартістю 43 грн. 20 коп.; 0,5 кг
цукерок «Тірамісу» вартістю 25 грн. 20
коп.; пляшки коньяку «Клинков VS»
ємкістю 0,5 л вартістю 93грн. 60 коп.;
пляшки шампанського «Советское
шампанское» ємкістю 0,75 л вартістю
28грн. 80 коп.; дві пляшки коньяку «Жан-Жак
5 зірок» ємкістю 0,5 л вартістю 66 грн. 60
коп. за одну пляшку на суму 133 грн. 20
коп.; двох пляшок коньяку «Грінвіч 3
зірки» ємкістю 0,5 л вартістю 43 грн. 20
коп. за одну пляшку на суму 86грн. 40коп.;
пляшку коньяку «Арагвелі» ємністю 0,5 л
вартістю 50 грн.; двох пляшок
шампанського «Артемівське» ємкістю 0,75
л вартістю 30 грн. 60 коп. за одну пляшку
на суму 61грн. 20 коп.; пляшку горілки
«Хортиця» ємкістю 0,5 л вартістю 32 грн. 40
коп.; гроші в сумі 20 гривень, а всього на
суму 3333грн. 30коп., чим завдав
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на суму 3333грн. 30коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що 21 лютого 2013 року він
знаходився в гостях у своїх знайомих, з
якими вживав спиртні напої. Приблизно о
22 годині 50 хвилин він проходив по вул.
Карпинського в м. Соледар. Проходячи
повз ТОВ «Примула» побачив, що в одному
з вікон відсутнє скло, після чого
вирішив залізти всередину та що-небудь
вкрасти. Через вказаний отвір він
заліз всередину приміщення, пішов до
двері директора. Він раніше бував в
даному приміщенні і знав, де
знаходиться кабінет директора. Він
підійшов до дверей в кабінет директора,
вдарив їх ногою та вибив її. Зайшов в
приміщення кабінету де вкрав печиво,
цукерки, коньяк, шампанське, горілку,
системний комп'ютерний блок, монітор,
та комплектуючі до комп'ютера. Потім
він підійшов до дверей в бухгалтерію,
також ногою вибив вхідні двері і зайшов
до кабінету. Знаходячись в кабінеті
він вкрав мобільні телефони,
накопичувальні флеш-карти, цифровий
фотоапарат, продукти харчування,
запальнички та інші речі. Все вкрадене
склав у пакети та відніс до вікна, потім
за допомогою мотузки, яку взяв в
кабінеті директора, спустив на землю.
Вкрадене майно він відніс до друзів,
про те, що воно вкрадено, він друзям не
казав. В подальшому співробітники
міліції вилучили викрадене ним майно.
В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив,
що він є власником ТОВ «Примула» і
одночасно директором товариства, яке
знаходиться в м.Соледарі, вул.
Карпинського буд. 10-А. 22 лютого 2013 року
приблизно о 10 годині він прийшов на
роботу та побачив, що в одному з вікон
вибито скло, вхідні двері не були
пошкоджені. Він зайшов всередину
приміщення та побачив, що двері в його
кабінет та в приміщення бухгалтерії
вибиті, і викрадене майно: мобільні
телефон, накопичувальні шлеф-карти,
цифровий фотоапарат, запальнички,
системний комп'ютерний блок, монітор,
комп'ютерну мишу, клавіатуру, галетне
печиво, цукерки, коньяк, шампанське,
горілку, гроші у сумі 20 грн., а всього
було вкрадене майно, що йому належить
на загальну суму 3333 грн. 30 коп. Про
крадіжку він повідомив міліцію. В
подальшому він взнав про те, що
крадіжку скоїв ОСОБА_1 Все вкрадене
йому було повернуто. Претензій
матеріального та морального характеру
до обвинуваченого не має та просить суд
ОСОБА_1 суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
що учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності їх позиції немає.

При встановлених обставинах суд
вважає, що винуватість обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю,
а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.
185 КК України як таємне викрадення
чужого майна поєднане з проникненням у
приміщення, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу обвинуваченого,
те, що ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо, не
працює, раніше судимий за скоєння
умисного злочину і знову скоїв умисний
злочин, який відноситься до категорії
тяжких злочинів, під час відбування
покарання за попереднім вироком, те, що
він у скоєному щиро розкаюється,
активно сприяв розкриттю злочину, його
молодий вік, враховуючи думку
потерпілого ОСОБА_2, який просив суд
суворо не карати ОСОБА_1 Зазначені
обставини і дані про особу в сукупності
дають підстави суду вважати, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
не можливе без ізоляції його від
суспільства і йому необхідно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк, що
буде необхідним та достатнім для
його виправлення, співрозмірним
скоєному та попередить скоєння ним
нових правопорушень. При визначенні
покарання ОСОБА_1 необхідно
застосувати вимоги ст. 71 КК України при
цьому суд вважає можливим до знову
призначеного ОСОБА_1 покарання
частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.03.2010р. за яким його було засуджено
за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення воли.

Речові докази: мобільні
телефони: марки «Nokia 1280» з сім-картою
мобільного оператора МТС , «Nokia 1202-2» з
сім-картою мобільного оператора МТС;
накопичувальну USB флеш карти «Apacer» на 2
GB вартістю 49 грн. 60 коп.; накопичувальну
USB флеш карту «Videx»; дві накопичувальних
USB флеш карти «HP» на 2 GB; накопичувальну
USB флеш карту «Kingmax», цифровий
фотоапарат марки «Nikon; запальнички
«Сricket» 25 шт.; запальнички «Royal» 32 шт.,
запальнички автогенові 5 шт.,
запальнички «Огонек» 3 шт.; системний
блок «Delux»; монітор-телевізор «LG»; радіо
мишу «A4tech»; клавіатуру «A4tech»; 2 кг
галетного печива «Звіринець»; 0,5 кг
цукерок «Тірамісу»; пляшку коньяку
«Клинков VS»; пляшку шампанського
«Советское шампанское»; дві пляшки
коньяку «Жан-Жак 5 зірок»; двох пляшок
коньяку «Грінвіч 3 зірки»; пляшку
коньяку «Арагвелі»; пляшку коньяку
«Жан-Жак Тріумф», які передані на
відповідальне зберігання потерпілому
ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст. ст. 84, 100, 342-374 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
та покарати його за вказаним законом до
трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до
покарання, визначеного ОСОБА_1 даним
вироком, частково приєднати покарання,
не відбуте за вироком Артемівського
міськрайонного суду від 18.03.2010 року у
виді одного місяця позбавлення волі та
остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у
виді трьох років одного місяця
позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з 30 березня 2013 року і до
набрання вироком законної сили
запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
тримання під вартою в СІ м. Артемівська.

Речові докази: мобільні телефони:
марки «Nokia 1280» з сім-картою мобільного
оператора МТС , «Nokia 1202-2» з сім-картою
мобільного оператора МТС;
накопичувальну USB флеш карти «Apacer» на 2
GB вартістю 49 грн. 60 коп.; накопичувальну
USB флеш карту «Videx»; дві накопичувальних
USB флеш карти «HP» на 2 GB; накопичувальну
USB флеш карту «Kingmax», цифровий
фотоапарат марки «Nikon; запальнички
«Сricket» 25 шт.; запальнички «Royal» 32 шт.,
запальнички автогенові 5 шт.,
запальнички «Огонек» 3 шт.; системний
блок «Delux»; монітор-телевізор «LG»; радіо
мишу «A4tech»; клавіатуру «A4tech»; 2 кг
галетного печива «Звіринець»; 0,5 кг
цукерок «Тірамісу»; пляшку коньяку
«Клинков VS»; пляшку шампанського
«Советское шампанское»; дві пляшки
коньяку «Жан-Жак 5 зірок»; двох пляшок
коньяку «Грінвіч 3 зірки»; пляшку
коньяку «Арагвелі»; пляшку коньяку
«Жан-Жак Тріумф» повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 30 діб з дня
його проголошення, для обвинуваченого,
який перебуває під вартою, в той же
строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:
І. В.Воробйова