Справа № 1-56/07 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді Савєльєвої А.І.

при секретарі -
Сінянській Є.П.

3а участю
прокурора - Тимошенко Є.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, освіта середня, розлучений,
не працюючий, раніше не судимий,

за ч.1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, приблизно в 2001 році у
власному господарстві, де раніше мешкала
його мати, яка на цей час померла, по вулиці Поляна, 25 с. Вільне В.Писарівського району Сумської
області знайшов пакет з рослинами коноплі,
який навмисно, усвідомлюючи, що зберігає наркотичний засіб незаконно без
мети збуту, зберігав у будинку за місцем
по АДРЕСА_2.

26.04.2007
року працівниками міліції з господарства ОСОБА_1. було вилучено коноплю в кількості 72, 2
гр., яку зберігав ОСОБА_1, згідно висновку хімічної експертизи являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом - Каннабіс (марихуана).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину і
пояснив, приблизно в 2001 році після
смерті матері, прибирав в
господарстві, та знайшов пакет з коноплею, який поклав в сервант,
а потім використовував для підкормки риби.. В 2007 році прийшли
працівники міліції, та вилучили коноплю.

Покази
підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1
ст. 309 КК України, поскільки він
незаконно придбав, зберігав наркотичний
засіб без мети збуту.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєнного.

Суд
враховує, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
має постійне місце проживання, де
характеризується позитивно, щиро
розкаюється у вчиненні злочину, на
утриманні має неповнолітню дитину.

Визнаючи
ці обставини пом'якшуючими відповідальність та вважаючи, що виправлення та перевиховання цього
підсудного можливо без ізоляції від суспільства, тому

2

доцільно
звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком відповідно до
ст.75 КК України.

Речовий
доказ по справі - конопля
(Каннабіс - «марихуана») в кількості 75, 2гр. - підлягають знищенню.

Витрати
в сумі 457 гривень 72 копійок, пов'язані
з проведенням хімічної експертизи, підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 такі обов'язки:

1.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

2.
Періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу
вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, що зберігаються в
Великописарівському РВ УМВС конопля
(«каннабіс - марихуана») в кількості 75, 2 гр., після вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Сумській області витрати в сумі 457 гривень 72 копійок за
проведення хімічної експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Великописарівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.