Справа №1-225/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого :Дворніченка В. І. при секретарі: Ворю Ж.В.,
за участю прокурора: Ракущинця С.П.,

н/підсудного: ОСОБА_1.,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3.,

представника н/підсудного ОСОБА_4.,

представників
служби у справах неповнолітніх при РДА та при

РВ УМВС - Крьока І.В., Юраш С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Виноградові криміальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше
несудимого, за ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.08.2007 року, приблизно о 00,30 год., знаходячись на площадці між приміщеннями кафе-бару "Міраж" та
торгового центру "Широке" , розташовапних по вул. Миру, в с Широке , Виноградівського району, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , умисно з
хуліганських спонукань, безпричинно пристав до ОСОБА_3, де з особливою
зухвалістю наніс один удар дерев"яною палицею по голові ОСОБА_3, внаслідок
нанесення удару повалив останнього на землю. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1.
потерпілому ОСОБА_3. було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров"я у вигляді саден шкірних покровів в ділянці здухвинної
кістки зліва, правого передпліччя в верхній третині по задньо-зовнішній
поверхні, забійної рани м"яких тканин волосистої частини голови в
тім"яно-потиличній ділянці справа.

В ході
судового слідства, н/підсудним було заявлено клопотання, в якому просить
закрити кримінальну справу щодо нього, звільнивши його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.7-1 КПК України та ст.46 КК України, оскільки
матеріальна та моральна шкода потерпілому ним відшкодована в добровільному
порядку повністю, ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру
ОСОБА_3. до нього немає і в подальшому мати не буде, про що свідчить його
заява.

Заслухавши
думку прокурора та захисника н/підсудного, представників служби у справах
неповнолітніх при РДА та при РВ УМВС, які підтримали клопотання, пояснивши, що
є всі підстави для закриття даної справи та звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. в зв'язку із його примиренням з потерпілим,
н/підсудний, який не заперечує щодо закриття відносно

нього кримінальної справи з
нереабілітуючих підстав, потерпілого, який підтвердив ту обставину, що вони з
ОСОБА_1. дійсно примирилися, тому він також не заперечує щодо закриття
провадження в даній справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути
закрито судом у зв'язку, зокрема, з примиренням обвинуваченого, підсудного з
потерпілим.

Отже, з
врахуванням всіх обставин справи, зокрема, що ОСОБА_1., згідно ст.12 КК України
скоєно злочин невеликої тяжкості і до кримінальної відповідальності він
притягається вперше (а.с.47), позитивно характеризується по місцю
проживання(а.с.46), на даний час ним повністю відшкодовано потерпілому шкоду,
завдану його діями, про що свідчить заява ОСОБА_3 та його особисті пояснення,
дані ним в судовому засіданні, з моменту скоєння інкримінованого йому злочину
ним не допускалось ніяких протиправних дій і він не заперечує щодо закриття
кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної
відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд приходить до переконання, що на
час розгляду справи в суді дана особа примирилася з потерпілим і повністю відшкодувала
завдану злочином шкоду, отже ОСОБА_1. може бути звільнений від кримінальної
відповідальності в зв'язку з його примиренням з потерпілим, в порядку ст.46 КК
України.

Керуючись ст.7-1 п.2 ч.1, ст.93 КПК України та ст.46 КК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК
України у зв"язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. у вигляді підписки про
невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 7-ми діб, через даний районний суд.