Справа №1-65/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Ткачової І.Є., з
участю прокурора -Дубцова О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у М.Бердичеві справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець
АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
освіта неповна середня, не одружений, має 1 утриманця, не працює, судимий:

1. 31.08.1995 року Ружинським райсудом за ч.2 ст. 140 КК України до 15 млн. карб штрафу;

2.
29.11.1995 року Бердичівським міським судом за
ст.217,
ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3.
02.10.1998 року Бердичівським міським судом за
ч.2 ст.206, ст.43 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі, 28.08.2000 року звільнений умовно-достроково на
10 місяців 13 днів.

за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

В кінці
листопада 2001 року о 01 год. підсудний за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно якого
постановлено вирок суду, з метою таємного викрадення чужого
майна,
відчинили ворота, які були не оснащені замками , проникли в приміщення складу
автомобільного майна, розташованого на території військової частини А-0600 по вул. Червона Гора в М.Бердичеві, звідки
таємно викрали:

-6 акумуляторних батарей марки „6 СТ -180" по ціні 454 гривні за одну, на суму2727 ,90 грн.,

-6 акумуляторних батарей марки „6 СТ -75" по ціні 193 грн.60 коп. за одну на суму 1161,60 грн. Всього на
загальну суму 3889 грн.50
коп.

-04.12.2001 року
приблизно о 2 год. підсудний за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна,
відчинили ворота, які не були оснащені замками, проникли в приміщення складу автомобільного
майна, розташованого на території
військової частини А -0600 по вул. Червона Гора в М.Бердичеві,
звідки таємно викрали:

-5 акумуляторних батарей марки „12СТ - 85" по ціні 1525 грн.30 коп. за одну, на суму 7626
грн.50 коп.

-9 акумуляторних батарей марки „6 СТ -90" по ціні 219 грн.65 коп. за одну, на суму 1976 грн.85 коп.

-одну акумуляторну батарею марки „6 СТ -55" вартістю 134 грн.23 коп.

-одну
акумуляторну батарею марки „6 СТ -88" вартістю 202 грн.50 коп., всього на загальну
суму 9940 грн.08
коп.

В результаті
злочинних дій , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали державі
шкоди на загальну суму 13829
грн.58 коп.

Під час
судового слідства, підсудний свою вину у скоєному
злочині визнав повністю і суду дав слідуючі показання.

Все так було
як зазначено в обвинувальному висновку, в кінці листопада 2001 року вони з братом , викрали спочатку 12 акумуляторів із військової частини А
0600
М.Бердичева, а за другим разом ще 16 акумуляторів. Викрадені акумулятори продали , один віддали таксисту. Скоїти злочин спонукало його тяжке
матеріальне становище, не мав можливості заробити гроші. В скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного
визнання вини підсудним , його вина у скоєному злочині також стверджується
слідуючими доказами.

Свідченням
ОСОБА_3, який суду показав, що він працював начальником складу у військовій частині А-0600, перший виявив крадіжку
акумуляторів із складу. Повідомив

командира військової
частини, працівників міліції. Через декілька днів прочитав оголошення в газеті
про продажу акумуляторів, зв'язався з продавцем, підійшов до гаражуІНФОРМАЦІЯ_2, де і виявив в гаражі два
акумулятори марки „12 СТ -85" та „6 СТ - 75", які і були
викрадені з військової частини.

Також свідок суду показав, що коли
розформовувалась в/ч
А0600 в в/ч А-3091 , він всю недостачу особисто погасив, тому на складі в
даний час ніякої заборгованості не значиться.

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події з участю ОСОБА_2, в ході складання якого останній
розказав і показав характер своїх злочинних дій та дій ОСОБА_1 під час скоєння
крадіжки акумуляторів зі складу в/ч А-0600.

(а.с. 33-35)

Протоколом огляду місця події, в
ході складання якого було проведено огляд складу автомобільного майна в/ч А 0600.

(а.с. 5)

Протоколом
огляду місця події в ході складання якого в гаражі №9 по вул. Свердлова в м.Бердичеві виявлено та вилучено
дві акумуляторні батареї „6
СТ - 75", „12 СТ -85", які викрали
ОСОБА_1.

(а.с. 6)

Протоколом виїмки акумуляторної
батареї „6 СТ -88" в ОСОБА_4, яку
викрали брати ОСОБА_1.

(а.с. 24)

Протоколом огляду речових доказів в
ході складання якого було оглянуто З акумуляторні батареї.

(а.с. 25)

Оцінюючи
зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразилися в таємному викраденні
чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у
приміщення, за ч.З
ст. 185 КК
України.

Визначаючи покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Суд враховує,
що підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,
судимості не погашені.

Обставина, що пом'якшує його
покарання - це щире
каяття у скоєному, обставина,
що обтяжує покарання -
це вчинення рецидиву злочинів.

З врахуванням
всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за необхідним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

В даній справі в/ч
А 0600 був заявлений до підсудного цивільний позов на суму 13829 грн.58 коп. В теперішній час
правонаступником в/ч А
0600 є в/ч А-3091. Командиром в/ч А 3091 м.Бердичів надана суду довідка, що згідно акту передачі кредиторської
та дебіторської заборгованості від в/ч А 0600
до в/ч А 3091, ніякої
заборгованості не рахується.

Тому заявлений в справі цивільний
позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за
ч.З ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання
засудженому вважати з 22.03.2006 року.

Речові докази по справі повернути
власнику у військовій частині А 3091 м.Бердичів.

Цивільний позов , що заявлений в справі, залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в цей
же строк з моменту вручення копії вироку.