Справа № 203/3623/15-к
Провадження № 1-кп/0203/315/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 12.05.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 06.05.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.04.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.2 до 5 років позбавлення волі, 23.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,15.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,25.12.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 2 років і 1 місяць позбавлення волі, 04.02.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.263 ч.2 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі, 03.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 06.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 13.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, що проживає по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 12.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 23 червня 2015 року о 12 годині 20 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1