Справа №1-84/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 р. Кролевецький
районний суд

в
складі: головуючого - судді Бегу нової О.В.

при
секретарі Писаренко
О.М.

з участю
прокурора Компанієць
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. м. т.Вороніж Шосткинського
району Сумської області, громадянки
України, невійськовозобов'язаної, освіта базова вища, одруженої,
працюючої в ТОВ "Шосткинське підприємство Харківенергоремонт"
бухгалтером, проживає в
АДРЕСА_1несудимої, -

- за ч. 1
ст.
358, ч.3 ст. 358
КК України, -

встановив:

в
березні 2007 року
ОСОБА_1 , знаходячись в районі
автостанції м. Шостка знайшла пенсійне посвідчення, в якому був проставлений номер "НОМЕР_1" на ім'я
ОСОБА_2, 1948 року народження як одержувача пенсії за віком, де було вказано, що воно видане Шосткинським відділом
соціального захисту населення, в якому
була відсутня фотокартка особи, яка є
власником цього посвідчення.

В
знайдене пенсійне посвідчення ОСОБА_1
вклеїла свою фотокартку і в такий спосіб, в м. Шостка підробила посвідчення, яке видається установою і яке надає права і
звільняє від обов'язків з метою його використання для власних потреб.

11
квітня 2007 року, використовуючи
підроблене пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2 на залізничній станції
Терещенська придбала в касі №2 безкоштовний квиток для проїзду в електропоїзді
від станції Терещенська до станції Конотоп і в зворотньому напрямку, пред'явивши зазначений білет виїхала до
станції Конотоп, і в цей же день, рухаючись електропоїздом №6542 сполученням
"Конотоп-Зернове" під час перевірки проїздних документів пред'явила
провіднику електропоїзду підроблене пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_1 , яке надає право безкоштовного проїзду в
електропоїзді, використавши таким чином
завідомо підроблений документ.

В
судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину і
пояснила, що в березні 2007року на
автостанції в м. Шостка знайшла пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, 1948 року народження, без фотокартки. Підібравши посвідчення вона
вклеїла в нього свою фотокартку і 11 квітня 2007 року , використовуючи це посвідчення на станції
Терещенська придбала безкоштовно квиток для поїздки електропоїздом до станції
Конотоп і в зворотньому напрямку, на
зворотньому шляху до ст. Терещенська в той же день при пред'явленні
підробленого пенсійного посвідчення підробка

2

була виявлена.

Даними
висновків техніко-криміналістичної експертизи,
висновку експертизи ототожнення особи за ознаками зовнішності на
фотокартці в пенсійному посвідченні №НОМЕР_1, вилученому у ОСОБА_1 і на зображеннях ОСОБА_1 (а.с. 72,
82), підтверджується,
що злочин вчинений підсудною за обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудної підлягають
кваліфікації за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила підроблення
посвідчення, яке видається і
посвідчується установою, уповноваженою
видавати такі посвідчення, яке надає права
і звільняє від обов'язків, з метою
використання самим підроблювачем, і за
ч.3 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо
підроблений документ.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної,
її ставлення до скоєного.

Суд
враховує, що підсудна не судима, щиро покаялась, позитивно характеризується, має сім'ю та займається суспільно-корисною
працею. Суд вважає, що до підсудної
можливе і достатньо застосування покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст.
358 і
ч.3 ст.
358 КК
України і призначити їй за ч.1 ст. 358
КК України покарання у виді штрафу в розмірі 530 грн.; за ч.3
ст. 358 КК України
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно
до ст.
70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання виді штрафу в розмірі 530 грн.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - підроблене
пенсійне посвідчення і безкоштовний квиток на електропоїзд, зберігати в кримінальній справі.

Судові
витрати на проведення судових експертиз в сумі 447 грн. 76
коп. стягнути з ОСОБА_1 в доход держави та перерахувати на р/рахунок НДЕКЦ
при УМВС України на транспорті.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду в Сумській області через
районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.