МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2015 р. Справа № 370/133/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000787 від 17.12.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, такий, що немає державних нагород, раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
16 грудня 2014 року, близько 15 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в голову, внаслідок чого заподіяв їй згідно з висновком експерта №95/д від 09.01.2015 року легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, крововиливу в ділянці правого ока і контузії правого ока.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав, щиро розкаявся у вчиненому і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 , показав суду, що у встановлений час, перебуваючи за вказаною адресою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , під час якої наніс їй один удар рукою в обличчя.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, перебуває на пенсійному забезпеченні, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючою його покарання обставиною є щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки інші покарання, передбачені санкцією вказаної статті не можуть призначатися особам, які досягли пенсійного віку.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили слід залишити попередню особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1