overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/343/15-к
Провадження № 11-п/779/30/2015
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , подання голови Яремчанського міського суду ОСОБА_1 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 10.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 286 ч.2 КК України у зв`язку з неможливістю його розгляду в Яремчанському міському суді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого і його захисника про задоволення подання і які підтримали його, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із подання голови Яремчанського міського суду, у суді неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів справи, оскільки з наявних в Яремчанському міському суді, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_1 , згідно наказу №02-06-21 від 18.05.2015 р. перебуватиме у щорічній відпустці з 02.06.2015 р. по 14.07.2015 р., а тому не представляється можливим розглянути дане кримінальне провадження суддями Яремчанського міського суду.

Згідно ст. 34 КПК України така підстава для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду, як перебування судді у щорічній основній відпустці відсутня.

На час направлення даного подання до апеляційного суду у Яремчанському міському суді можна було утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Вказані обставини свідчать про відсутність виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд в інший суд.

З огляду на вказане, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення ефективності кримінального провадження доцільним буде розгляд даного кримінального провадження Яремчанським міським судом Івано Франківської області .

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Яремчанського міського суду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України повернути для розгляду по суті в Яремчанський міський суд Івано Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
дата документу :22.05.2015
Справа № 1-кп/359/211/2015р.
У Х В А Л А
22.05.2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або для затвердження угоди, немає. Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в судове засідання повторно не з`явився та місце знаходження його невідоме, що свідчить про ухилення останнього від суду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого, слід виділити в окреме, а провадження відносно, нього, зупинити, оголосивши його в розшук та обравши обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.314-317,193 ч.6, 177,334,335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайсуду Київської області (м.Бориспіль, вул.Радянська 10) на 09-00 год. 28.05.2015р. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виділити в окреме провадження.

Провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Звенігородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 оголосити в розшук, організацію, якого доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та прокурору Бориспільської міжрайпрокуратури, ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та доставити в Бориспільський міськрайсуд не пізніше 48 годин з дня затримання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-164/2010
ПОСТАНОВА

24.09.2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора Таран Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ м.Бровари УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бровари Київської області, громадянина України, , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міскрайонного суду від 16.03.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.І КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік 6 місяців. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 1 рік 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 16.03.2009 року за ст.309 ч.І КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 362/5431/15-к
Провадження № 1-кс/362/2057/15
У Х В А Л А
Іменем України
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів договорі оренди земельних ділянок (паїв) укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх власниками (орендарями).
Слідчий в судове засідання не прибув.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані документи не знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до порядку вчинення реєстраційних дій та інших нормативно-правових актів, які регулюють роботу реєстраційної служби, після реєстрації їх було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи клопотання, виходжу з наступного.
Враховуючи, що слідчий не прибув в судове засідання, слід вважати, що він не підтримує клопотання, а тому, в його задоволенні необхідно відмовити.
При цьому, враховую пояснення представника реєстраційної служби, що підтверджується Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.02.2015 року № 39/32 щодо державної реєстрації прав на землі сільськогосподарського призначення.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, а також, неприбуття слідчого в судове засідання, сторона кримінального провадження у не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 369/7648/15-к
Провадження № 1-кп/369/387/15
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.07.2015 року.
Отримавши вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хв. 14 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5478/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/860/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 23.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу військового прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України і призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України і призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України і призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 18 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно: /підпис/
Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/253/15-к
Провадження № 1-кп/386/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
02.03.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 11.02.2015 року .
25.02.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

27.02.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов`язковою . Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ст. 392 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/30/15 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 12 березня 2015 року о 11 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/30/15 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4 ,мешканця АДРЕСА_2

-законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1112/2049/12
ПОСТАНОВА

06.07.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Жельман О.В.,

з участю прокурора Глобенко О.Г.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.155, ч.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.155, ч.2 ст.301 КК України,- призначити до судового розгляду на 02.08.2012 року з 10:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/1901/12
П О С Т А Н О В А

26.07.2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Касьян З.А.,

з участю прокурора Прилуцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст. 185 КК України до судового розгляду призначалась в залі суду в м.Мала Виска на 14 годину 30 хвилин 26.07.2012 року з викликом в судове засідання підсудного.

Однак підсудний не з'явився, повідомлений належним чином.

Подальший розгляд справи у відсутність підсудного неможливо, а тому судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 17.09.2012 року.

Суд вважає за необхідне доставити підсудного в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відносно підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 17.09.2012 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії постанови надіслати Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання та прокурору Маловисківського району для відому та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/684/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
13.07.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору Бобринецького району Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору Бобринецького району Кіровоградської області, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 23 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ухвала
24.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід,

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 08.07.2015 року, оскільки раніше вона була його адвокатом при проведенні з ним первинних слідчих дій. Просить справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженності в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 № 1-кс/532/209/2015 від 13.07.2015 року на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Слідчий суддя:
Справа № 1-176/11
ПОСТАНОВА

09.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 19 вересня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Дата документу 21.07.2015 Справа № 554/9367/15-к
Провадження № 1кс/554/4426/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
21.07.2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

20.07.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п. 1 ч. 1 вказаної статті передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду о 16.40 год. 23.07.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1