печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 21.07.2015 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №910/15932/14 (головуючий суддя ОСОБА_5 , позивач ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідач Товариство власників квартир « ОСОБА_6 »), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат, обґрунтовуючи клопотання, пославася на те, що слідчими Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001695, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України; в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

У клопотанні зазанчено, що згідно з версією слідства, яка викладена в повідомленні про підозру, інкримінований ОСОБА_4 злочин було скоєно за наступних обставин. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого була правова суперечка з Товариством власників квартир « ОСОБА_6 » з приводу права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_7 21.11.2014 р. звернулося до адвоката ОСОБА_8 з метою одержання правової допомоги. Дана справа №910/15932/14 на час звернення представника до адвоката вже розглядалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ), 14.10.2014 р. чергове засідання в справі було призначене на 4.11.2014 р., після цього відкладалося, зокрема, 16.12.2014 р. за клопотанням представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розгляд справи було відкладено на 23.12.2014 р., згідно з версією слідства, 23.12.2014 р. судове засідання у господарській справі №910/15932/14 не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання судді ОСОБА_4 , відповідно, не відбулося постановлення рішення на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто ОСОБА_4 одноособово виконала усі можливі дії для гарантованого прийняття рішення в господарський справі №910/15932/14 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але таке рішення не було прийнято винятково з причин зриву ОСОБА_4 фінального судового засідання у вищезазначеній господарській справі. Враховуючи вищенаведене можна стверджувати, що у випадку здійснення ОСОБА_4 будь-яких дій на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у господарській справі №910/15932/14, в матеріалах вищеназваної справи є докази таких дій у виді незвичних для нормального перебігу судового розгляду процесуальних дій або рішень, ініційованих саме суддею ОСОБА_4 , також можна стверджувати, що у випадку зриву судового засідання 23.12.2014 р. саме з вини ОСОБА_4 , в матеріалах цієї господарської справи будуть зазначені відомості про це. З огляду на те, що захист ОСОБА_4 стверджує про відсутність будь-яких її дій, які можна кваліфікувати як особистий вплив з метою вирішення справи на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звичайність, без будь-яких незвичностей чи особливостей, перебігу судового розгляду господарської справи №910/15932/14 може бути доказом, який спростовує твердження сторони обвинувачення щодо використання ОСОБА_4 свого службового становища з метою отримання неправомірної вигоди, та може мати суттєве значення для оцінки доказів сторони обвинувачення.

Господарський суд м. Києві, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідемлена у встановленому порядку, неприбуття за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, прикладені документи, заяву адвоката від 30.07.2015 р., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до матеріалів господарської справи №910/15932/14 (головуючий суддя ОСОБА_5 , позивач ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідач Товариство власників квартир « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/25177/15-к

прим.2 адвокат ОСОБА_3

копія Господарський суд м. Києва

30.07.2015 р.