25.05.2015 Справа 522/6755/15-К
Провадження № 1-КП/522/609/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001227 від 16.02.15 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургети Республіки Грузії, громадянина Грузії, грузина, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого

· у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ

01 квітня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 16.02.2015 року стосовно ОСОБА_4 , із угодою про примирення, укладеною 20 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до обвинувального акту від 23.03.2015 р. ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що 16.02.2015 року у період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 30 хвилин Піртахіа Нодари, знаходячись на перехресті вулиць Троїцька - Рішельєвська в м. Одесі, побачивши автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро» в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь придбаного металевого предмету, шляхом розбиття заднього лівого скла автомобіля, викрав із салону шкіряний портфель чорного кольору, у якому знаходились документи, окуляри, 2 диски - загальною вартістю 11 200, 00 гривень. Однак, в подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном спрямував у напрямку вулиць Троїцька в м. Одесі, де був затриманий працівниками міліції.

2 квітня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року о 09:00 годині, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з систематичною неявкою підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: 10.04.2015 року о 09:00 годині, 29.04.2015 року о 09:00 годині, 15.05.2015 року о 14:00 годині.

19 травня 2015 року, ухвалою суду було призначено привід обвинуваченого ОСОБА_7 на 25.05.2015 року о 15:00.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що встановити місце мешкання та знаходження підозрюваного ОСОБА_7 на даний час не надалось можливим.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження на відповідність вимог КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси разом з угодою про примирення, необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування, а в затвердженні угоди про примирення, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо:

· умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

· існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

Виходячи з наведеного та враховуючи систематичну неявку в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , що не дає можливості суду перевірити та переконатись, що укладення угоди було добровільним і сторони прийшли до угоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 відшкодував усі заподіяні збитки потерпілому, у зв`язку із чим у останнього відсутні претензії матеріального характеру до підозрюваного та домовились, що міра покарання підозрюваному ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повинна бути призначена у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн., які підозрюваний зобов`язаний сплатити у строк до 18.04.2015 року, і за таких обставин, суд позбавлений можливості затвердити угоду про визнання винуватості, а тому даний обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення, підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.1 ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди від 20 березня 2015 року про примирення, укладеною 20 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 - відмовити.

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 16.02.2015 року повернути разом з угодою про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .