Справа № 1-103/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач
Л.І.

за участю
прокурора Трояна
О.Л.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Золотоноша

кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця

та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого,
раніше судимого:

1)
31.05.1993р. Золотоніським райсудом Черкаської обл.
за ст.. 144 ч.2 КК України(1960р.) до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Петровського райсуду Кіровоградської обл. від 11.09.1995р.
від відбування покарання звільнений;

2)
26.12.2006р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської
обл.. за ст.. 122
ч. 1, 146 ч. З КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі; у вчиненні
злочину, передбаченого ст..
122 ч. 1 КК України,-

Встановив :

23 січня 2007 року, близько 22 год., в с Нова Дмитрівна
Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку за
місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, а потім на вулиці села та на цвинтарі, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_3декілька ударів кулаками та
дерев'яною палкою (бітою) по обличчю та рукам, чим спричинив тілесні ушкодження
у вигляді перелому ребра зліва і синця грудної клітини зліва, що відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я
та тілесні ушкодження у вигляді синців спини, сідниць, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК
України ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що із грудня 2006р. він зустрічається
із ОСОБА_3 23.01.07р. він знову зустрівся із ОСОБА_3 і на її гроші вони купили
спиртні напої і поїхали до нього додому, в с. Н. Дмитрівна. Там вони спочатку
зайшли в гості до ОСОБА_4,
де разом вживали горілку, а близько 21год. вони з ОСОБА_3. пішли до
ОСОБА_5, де також випивали горілку. Після цього вони пішли до нього додому, де
почали вечеряти і випивати горілку. Під час розмови ОСОБА_3 почала розпитувати
його за наркотики, де їх можна придбати і він, будучи п'яним почав її бити за
це. Він наніс їй декілька ударів по голові кулаками, а потім бив її бітою по
тулубу. Бив її в своєму будинку, а потім на вулиці та на цвинтарі. Потім він
залишив її у себе вдома, а вранці вона поїхала додому. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо його не карати, він почав відшкодовувати заподіяну
шкоду.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність повністю
стверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в
судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. З КПК України.

Суд вважає винність ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що
спричинило тривалий розлад здоров'я доведеною повністю, а його дії кваліфікує
за ст. 122 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
те, що він має намір добровільно відшкодувати завдані ним збитки і частину з
них вже відшкодував, а також те, що він має постійне місце роботи.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину
особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим виправлення підсудного в умовах без ізоляції від
суспільства і визнає можливим призначити йому покарання у вигляді виправних
робіт.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь
потерпілої моральну шкоду.

Керуючись ст. 48
КК України та ст.ст. 7, 323, 324 КПК України

присудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і
призначити покарання - один рік шість місяців виправних робіт за місцем роботи
з відрахуванням 15% із заробітку в доход держави.

Запобіжний заход
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3
2000грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.