Номер провадження 1-кп/754/330/15
Справа № 754/6769/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001458 від 08.02.2015 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм автобуса в КП «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК

України,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2015 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи належним КП «Київпастранс» технічно-справним маршрутним автобусом МАЗ 203065 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись по маршруту № 33 вулицею Волкова від вул. Жукова в напрямку проспекту Лісового в м. Києві, зупинився для здійснення висадки-посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Автостоянка» та в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3, підпункту «а» пункту 5.5, п. 10.1 та 21.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогиПравил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху від зупинки громадського транспорту, що в м. Києві по вулиці Волкова, 18 не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух до повного зачинення дверей, у зв`язку з чим із керованого ним автобусу випав пасажир ОСОБА_5 , який виходив на зупинці громадського транспорту.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої кисті: оскольчатий перелом основи середньої фаланги 4 пальця зі зміщенням уламків, перелом проксимального кінця діафіза середньої фаланги 5 пальця зі зміщенням уламків, які згідно з висновком судово-медичного експерта 501/Е від 03.04.2015 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 5.5 «а», 10.1 та 21.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно Правил дорожнього руху України п. 2.3 (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 5.5 (а) « пасажир під час користування транспортним засобом має право на безпечне перевезення себе і багажу», п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 21.4 «водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу»

Порушення вимог п.п. 2.3 «б», 5.5 «а», 10.1 та 21.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились з потерпілим ОСОБА_5 , йому повністю відшкодовано завдану шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Пояснив, що вони з обвинуваченим примирились, ним відшкодовано завдані йому матеріальні збитки, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку із повним примиренням сторін.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого обвинуваченим та потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ступенем тяжкості, згідно до положень ст. 12 КК України є невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, встановлено, що з потерпілим він примирився, шкоду відшкодував, тому, відповідно до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001458 відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: