Справа №592/5374/15-к
Провадження №1-кс/592/1699/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.02.04.1996 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 14, ч. 2 ст.141, ст. 17, ч. 3 ст.140, ст. 42, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

2. 28.02.1997 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 215-3, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

3. 04.09.2000 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки.

4. 24.042001 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

5.20.02.2004 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

6. 09.08.2007 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309,

ст. 69 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт.

7. 24.11.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки.

8. 29.04.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003292 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України за наступних обставин.

Так, 27.05.2015 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував на території Центрального ринку по вул. Засумській, 2 у м. Суми, а саме у критому центральному павільйоні. У цей час він побачив, що на прилавку місця № 283, знаходиться картонний коробок з грошима, а продавець хоч і знаходилася поруч, проте відволіклася у своїх справах. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаних грошей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_5 скориставшись тим, що його дії є не помітними для потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, близько 14 год. 30 хв. із прилавку торгового місця

№ 283, що розташоване у критому павільйоні Центрального ринку по вул. Засумській, 2 у м. Суми таємно викрав картонну коробку, яка цінності для потерпілої не становить, в якій перебували грошові кошти в сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріального збитку на суму 3500 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив приміщення ринку та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному таємному викраденні майна ОСОБА_6 на суму 3500 грн. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка кваліфікуючою ознакою якої є вчинення повторно.

08.06.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підставою до винесення клопотання стало те, що запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не можуть бути застосовані, так як не зможуть запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, та запобігти ризику вчинення нового злочину, тому тільки запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не можуть бути застосовані, так як не зможуть запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, та запобігти ризику вчинення нового злочину, тому тільки запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10 липня 2015 року

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )