overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 1-1070/11
пр. № 1/2608/96/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Швеця Т.О.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_2 09.12.2011 р., 22.12.2011 р.04.01.2012 р. , 19.01.2012 без поважних причин в зал судового засідання не з"явивилась, хоча була повідомлена про це належним чином.

До підсудної неодноразово застосовувався примусовий привід та 19.01.2012 р. до суду надійшов рапорт з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що за вказаною адресою підсудна не проживає.

Прокурор у ході судового засідання заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 для доставки її до суду для вирішення питання, щодо зміни підсудній ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення її в розшук та зупинення провадження по справі.

Суд розглянувши заявлене клопотання прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як підсудна тривалий час, навмисно скривається від суду, за місцем проживання відсутня, чим порушила підписку про невиїзд, а розгляд справи без її участі є неможливим, керуючись ст.ст.148, 149, 165-2, 273, 274, 280, 288, 296 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, громадянка України, не заміжня , не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше не судимої

Виконання постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві. Надати дозвіл Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві на затримання підсудної ОСОБА_2, яка народилась 15.01.1978 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України та доставку її в суд для вирішення питання про зміну їй міри запобіжного заходу.

До розшуку підсудної провадження у справі зупинити.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/759/107/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Скоріна А.В.

при секретарі Кузику Т.С.

з участю прокурора Марунича О.В.

та представника потерпілої адвоката Мринського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва був викликаний в судове засідання підсудний ОСОБА_2

Але не зважаючи на це він без поважних причин не з'являюється в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють, що тягне за собою затягування судового засідання.

Досудове слідство по кримінальній справі проводилось Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У відповідності до п. 5 наказу МВС України від 07.09.2005 року №777 "Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях документування злочинних дій, реалізація оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді ", привід здійснюють підрозділи, які займались розкриттям даного злочину.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України (1960 р).

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання яке відбудеться 19.07.2013 о 09 год. 30 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) підсудного:

- ОСОБА_2, який приживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1);

Виконання постанови доручити начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/20/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Скоріна А.В.

при секретарі Кошику М.Й..

з участю прокурора Марунича О.В.

захисників адвоката Скуратівського С.І.

адвоката Кукутя В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3., ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це вищевказані свідки без поважних причин не з'являються в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють, що тягне за собою затягування судового засідання.

Постанову про примусовий привід до свідків повністю не було виконано.

Приймаючи до уваги, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи по суті, а постанову про примусовий привід свідків не виконано в повному обсязі, заслухавши думку учасників судового процесу які наполягали на застосуванні примусового приводу до свідків, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України (1960 р).

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання яке відбудеться 08.11.2013 о 14 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) свідків:

1. ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити за відповідністю: начальникам Управління МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін
пр. № 1/759/126/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Скоріна А.В.

при секретарі Кузику Т.С.

з участю прокурора Марунича О.В.

та представника потерпілої адвоката Мринського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва був викликаний в судове засідання підсудний ОСОБА_2

Але не зважаючи на це він без поважних причин не з'являюється в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють, що тягне за собою затягування судового засідання.

Досудове слідство по кримінальній справі проводилось Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У відповідності до п. 5 наказу МВС України від 07.09.2005 року №777 "Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях документування злочинних дій, реалізація оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді ", привід здійснюють підрозділи, які займались розкриттям даного злочину.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України (1960 р).

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання яке відбудеться 08.07.2013 об 11 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) підсудного:

- ОСОБА_2, який приживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1);

Виконання постанови доручити начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін
Справа № 1-1064/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В.

з участю прокурора Марунича О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який є інвалідом 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів, а саме довідки №323 від 30.09.2011р. Міського лікуально-консультативного центру, ОСОБА_2 добровільно з 25.05.2011р. по 01.06.2011р. звернувся до лікувалого закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309 КК України, 91, 93, 248, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі медичний шприц місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно експертизи №1133х від 02.05.2011р. є наркотичним засобом опій ацетильований, та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1248/15-к Номер провадження 11-кп/786/561/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/561/15 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік та спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 3950 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 27 липня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року на 9.00 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-1328/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. з участю секретаря Кошик М.Й., прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.І.Лепсе, 5-В, кв.5, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з добровільним зверненням його до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів, а саме довідки №47 від 10.02.2011р. Київського лікувально-консультативного центру, ОСОБА_1 добровільно з 24.01.2011р. по 07.02.2011р. звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309 КК України, 91, 93, 248, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, у розмірі 619 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експертизи №134х від 01.02.2011р. є наркотичним засобом канабісом, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
ун. № 759/8597/13-к
пр. № 1-кп/759/318/13
У Х В А Л А

"02" липня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі - Кузику Т.С.

з участю прокурора - Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000650 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Святошинському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000650 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 25.06.2013р. та 02.07.2013р. в зал судового засідання не з'явився.

Захисник ОСОБА_1 надав до суду завірену копію медичної довідки №9272, про те, що ОСОБА_2, 23.06.2013р. звернувся до травмпункту і йому поставлений діагноз - перелом шийки лівого стегна.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні не може.

Захисник у ході судового засідання заявив клопотання про зупинення судового слідства по справі у зв'язку з тяжкою хворобою обвинуваченого.

Суд розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

У зв'язку з тим, що обвинувачений, згідно наданої довідки знаходиться на лікуванні в медичній установі, а розгляд справи без його участі є неможливим, керуючись ст.ст.335, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 за ст. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це вищевказані свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють, що тягне за собою затягування судового засідання.

Постанову про примусовий привід до свідків повністю не було виконано.

Приймаючи до уваги, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи по суті, а постанову про примусовий привід свідків не виконано в повному обсязі, заслухавши думку учасників судового процесу які наполягали на застосуванні примусового приводу до свідків, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України (1960 р).

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання яке відбудеться 26.02.2014 о 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) свідків:

1. ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити за відповідністю: начальникам Управління МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 302/123/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.ст.375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги обвинуваченої ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться в Міжгірському районному суді 10 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

21.10.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши на попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_4 райсуду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальні висновки складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт.Міжгірї в залі суду 28.10.2011 року на 9 :00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 99, Міжгірський районний суд Закарпатської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_3 - залишити без змін .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-637/11
Провадження № 1/711/187/2012
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хв. 1 березня 2012 року.

Застосований примусовий привід відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не з»явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 16 березня 2012 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_5, мешк. м. Тячів, вул. Вайди, 11/7, Тячівського

району, Закарпатської області;

- ОСОБА_4, мешк. с. Тячівка, вул. Калініна, 19, Тячівського

району, Закарпатської області;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_6