Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/201/15-к
Провадження № 1-кп/670/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 20.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді заступника директора Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Віньковецького району, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора школи з навчально-виховної роботи Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, виконуючи згідно посадової інструкції адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто будучи службовою особою, використовуючи надані їй службові повноваження по внесенню відомостей про облік робочого часу вчителів Осламівської ЗОШ до табелів, які являються офіційними документами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третьої особи вчителя-психолога Осламівської ЗОШ ОСОБА_6 , в кінці травня 2011 року та на початку вересня 2011 року (більш точної дати не встановлено) на робочому місці у приміщенні Осламівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована на вул. Центральній, 14, с. Осламів, Віньковецького району, здійснила розтрату чужого майна шляхом складання табелів обліку робочого часу, в які внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьований психологом ОСОБА_6 час з 09.06.2011 року по 21.06.2011 року, з 29.08.2011 року по 11.09.2011 року, після чого подала табелі до відділу освіти Віньковецької районної державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 , хоча остання у вказаний час перебувала за кордоном та роботу вчителя-психолога не виконувала. В результаті ОСОБА_6 за вищезазначений період було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату у сумі 903,43 гривні, чим завдано збитки державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора школи з навчально-виховної роботи Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, виконуючи згідно посадової інструкції адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто будучи службовою особою, використовуючи надані їй службові повноваження по внесенню відомостей про облік робочого часу вчителів Осламівської ЗОШ до табелів, які являються офіційними документами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третьої особи вчителя-психолога Осламівської ЗОШ ОСОБА_6 , в кінці травня 2012 року та на початку вересня 2012 року (більш точної дати не встановлено) на робочому місці у приміщенні Осламівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована на вул. Центральній, 14, с. Осламів, Віньковецького району, здійснила розтрату чужого майна шляхом складання табелів обліку робочого часу, в які внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьований психологом ОСОБА_6 час з 31.05.2012 року по 17.06.2012 року, з 27.08.2012 року по 01.09.2012 року, після чого подала табелі до відділу освіти Віньковецької районної державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 , хоча остання у вказаний час перебувала за кордоном та роботу вчителя-психолога не виконувала. В результаті ОСОБА_6 за вищезазначений період було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату у сумі 1076,29 гривень, чим завдано збитки державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора школи з навчально-виховної роботи Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, виконуючи згідно посадової інструкції адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто будучи службовою особою, використовуючи надані їй службові повноваження по внесенню відомостей про облік робочого часу вчителів Осламівської ЗОШ до табелів, які являються офіційними документами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третьої особи вчителя-психолога Осламівської ЗОШ ОСОБА_6 , в кінці травня 2013 року та на початку вересня 2013 року (більш точної дати не встановлено) на робочому місці у приміщенні Осламівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована на вул. Центральній, 14, с. Осламів, Віньковецького району, здійснила розтрату чужого майна шляхом складання табелів обліку робочого часу, в які внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьований психологом ОСОБА_6 час з 10.06.2013 року по 18.06.2013 року, з 27.08.2013 року по 12.09.2013 року, після чого подала табелі до відділу освіти Віньковецької районної державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 , хоча остання у вказаний час перебувала за кордоном та роботу вчителя-психолога не виконувала. В результаті ОСОБА_6 за вищезазначений період було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату у сумі 777,16 гривень, чим завдано збитки державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора школи з навчально-виховної роботи Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, виконуючи згідно посадової інструкції адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто будучи службовою особою, використовуючи надані їй службові повноваження по внесенню відомостей про облік робочого часу вчителів Осламівської ЗОШ до табелів, які являються офіційними документами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третьої особи вчителя-психолога Осламівської ЗОШ ОСОБА_6 , в кінці травня 2014 року та на початку вересня 2014 року (більш точної дати не встановлено) на робочому місці у приміщенні Осламівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована на вул. Центральній, 14, с. Осламів, Віньковецького району, здійснила розтрату чужого майна шляхом складання табелів обліку робочого часу, в які внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьований психологом ОСОБА_6 час з 08.08.2014 року по 07.09.2014 року, після чого подала табелі до відділу освіти Віньковецької районної державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 , хоча остання у вказаний час перебувала за кордоном та роботу вчителя-психолога не виконувала. В результаті ОСОБА_6 за вищезазначений період було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату у сумі 1464,62 гривні, у тому числі 89,86 гривень індексації, чим завдано збитки державі на вказану суму.

Всього ОСОБА_4 здійснила розтрату чужого майна на загальну суму 5753,90 гривень, в тому числі нарахування на заробітну плату у сумі 4221,50 гривень єдиного внеску 36,3 % у розмірі 1532,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, перебуваючи на посаді заступника директора школи з навчально-виховної роботи Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, будучи службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки згідно посадової інструкції заступника директора школи з навчально-виховної роботи, використовуючи надані службові повноваження по внесенню відомостей до табелів обліку робочого часу вчителів Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступеня, які являються офіційними документами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третьої особи - вчителя-психолога Осламівської ЗОШ ОСОБА_6 вчинила службове підроблення. А саме, у кінці травня та на початку вересня 2011 року, в кінці травня та на початку вересня 2012 року, в кінці травня та на початку вересня 2013 року, в кінці травня та на початку вересня 2014 року (точної дати не встановлено), на робочому місці в приміщенні Осламівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована на вул. Центральній, 14, с. Осламів, Віньковецького району, ОСОБА_4 внесла недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу про відпрацьовані ОСОБА_6 години відповідно за червень, серпень, вересень 2011 року, травень,червень, серпень, вересень 2012 року, червень, серпень, вересень 2013 року, та серпень, вересень 2014 року, в тому числі за період з 09.06.2011 року по 21.06.2011 року, 29.08.2011 року по 11.09.2011 року, 31.05.2012 року по 17.06.2012 року, 27.08.2012 року по 01.09.2012 року, 10.06.2013 року по 18.06.2013 року, 27.08.2013 року по 12.09.2013 року, 08.08.2014 року по 07.09.2014 року, хоча фактично ОСОБА_6 протягом вищезазначеного періоду перебувала на заробітках за кордоном та обов`язки вчителя-психолога не виконувала. Складені табелі обліку робочого часу за червень, серпень, вересень 2011 року, травень, червень, серпень, вересень 2012 року, червень, серпень, вересень 2013 року, та серпень, вересень 2014 року, що містили неправдиві відомості, та крім того підписавши табелі за вересень 2012 року, червень, серпень 2013 року і вересень 2014 року, ОСОБА_4 у подальшому подавала до відділу освіти Віньковецької районної державної адміністрації для нарахування і виплати заробітної плати педагогічним працівникам школи за вказані періоди, в тому числі ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинила розтрату чужого майна, та внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинах за обставин, викладених прокурором у зміненому обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялась.

Показала, що у 2002 році була призначена на посаду заступника директора по навчально-виховні роботі Осламівської ЗОШ, та згідно посадової інструкції на неї було покладено обов`язок ведення, підпису та передачі у централізовану бухгалтерію Віньковецького відділу освіти табелів обліку робочого часу вчителів школи для нарахування заробітної плати. Як правило, табелі обліку робочого часу протягом навчального року ОСОБА_7 складала щомісячно до 10 числа, а табелі на червень, липень та серпень вона заповняла у кінці травня відповідно до графіку профвідпусток на літні місяці, після чого передавала їх у бухгалтерію відділу освіти. Також обвинувачена показала, що ОСОБА_6 працює у школі на посаді психолога на 0,5 ставки з 2011 року, та в останні роки під час відпусток вона виїжджає на заробітки за кордон. Однак бували випадки, коли по закінченню відпустки ОСОБА_6 затримувалась за кордоном та на роботу вчасно не поверталась, про що попередньо повідомляла обвинувачену по телефону, але у зв`язку з тим, що після виходу на роботу замість чотирьох годин вона відпрацьовувала повний робочий день та належним чином виконувала свої функції психолога, ОСОБА_4 з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 заробітної плати проставляла у табелях відмітки про те, що вона перебувала на роботі. За відсутності останньої на робочому місці обов`язки психолога не виконував ніхто. Із сумою матеріальної шкоди у розмірі 5753,90 гривень обвинувачена погоджується, та вказана сума нею відшкодована у повному обсязі в добровільному порядку. Крім того, після порушення кримінального провадження, наказом директора школи обов`язок ведення табелів покладено на іншу особу.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її винність у скоєнні злочинів повністю підтверджується сукупністю досліджених у ході судового розгляду доказів.

Так, допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що з 2010 року працює на посаді практичного психолога Осламівської ЗОШ, а починаючи з 2009 року у літні місяці вона щороку виїжджає на заробітки в Австрію. Оскільки вона числиться на півставки, то її робочий час триває чотири години, з 9 до 14 год., але в силу специфіки професії вона може працювати і поза межами школи, як то: проводити роботу з батьками учнів, займатись організаційною та методичною роботою, складати плани тощо. Про те, що вона їде за кордон, ОСОБА_8 говорила ОСОБА_4 як заступнику директора школи, оскільки за викликом вона могла поїхати за кілька днів до початку відпустки, а часом затримувалась і поза відпускний період, про що теж повідомляла ОСОБА_4 по телефону. Що саме проставляла обвинувачена у табелях обліку робочого часу за її відсутності на робочому місці, ОСОБА_9 не відомо, але після виходу на роботу вона відпрацьовувала усі дні, надолужувала упущене, тому скарг на неї ніколи не поступало.

Свідок ОСОБА_10 , директор Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступеня, суду показала, що облік робочого часу та ведення табелів для нарахування заробітної плати було покладено на заступника директора школи, тобто ОСОБА_4 , та вона ж контролює вихід вчителів школи на роботу. ОСОБА_10 відомо, що психолог ОСОБА_6 періодично їздить за кордон на заробітки, але враховуючи, що у психолога ненормований робочий час і вона може працювати поза межами школи, то ОСОБА_11 не помічала її відсутність на робочому місці, а ОСОБА_4 їй про це не повідомляла нічого.

Об`єктивно винність обвинуваченої підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

-- витягом з наказу по Осламівські ЗОШ І-ІІІ ступеня від 15.08.2002 року № 125 Про призначення на посаду заступника по навчально- виховній роботі, відповідно до якого ОСОБА_4 призначена заступником по навчально-виховній роботі відповідно до наказу по відділу освіти від 15.08.2002 року;

-- посадовою інструкцією заступника директора школи з навчально-виховної роботи, відповідно до змісту якої на заступника директора покладені організаційно-розпорядчі функції, обов`язки та права, і зокрема: організація навчально-виховного процесу в школі, управління ним і контроль за розвитком цього процесу; методичне керівництво педагогічним колективом; забезпечення дотримання норм і правил техніки безпеки у навчальному процесі; ведення та підпис табелів обліку робочого часу безпосередньо підпорядкованих йому вчителів та навчально-допоміжного персоналу; дача обов`язкових для виконання розпоряджень безпосередньо підпорядкованим йому працівникам; притягнення до дисциплінарної відповідальності учнів (вихованців) за вчинки, які дезорганізують навчально-виховний процес у порядку, визначеному Статутом школи, та інше;

-- довідкою відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької районної державної адміністрації № 203 від 16.02. 2015 року, якою підтверджується, що вчителю Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступеня ОСОБА_6 за період з 09.06.2011 року по 21.06.2011 року була нарахована заробітна плата у розмірі 426,40 гривень, з 29.08.2011 року по 31.08.2011 року - 147,69 гривень, з 01.09.2011 року по 11.09. 2011 року - 329,34 гривні, за 31.05.2012 року - 64,20 гривень, з 01.06.2012 року по 17.06.2012 року 675,77 гривень, з 27.08.2012 року по 31.08.2012 року - 294,44 гривні, за 01.09.2012 року - 41,88 гривень, з 10.06.2013 року по 18.06.2013 року 343,97 гривень, з 27.08. 2013 року по 31.08.2013 року 168,48 гривень, з 01.09. 2013 року по 12.09.2013 року 264,71 гривень, з 08.08.2014 року по 31.08.2014 року - 1120,17 гривень заробітної плати та 65,78 гривень індексації, з 01.09.2014 року по 07.09.2014 року 254,59 гривень заробітної плати та 24,08 гривень індексації;

-- графіком профвідпусток вчителів Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2010-2011 року, із якого слідує, що психолог ОСОБА_6 перебувала у відпустці з 21.06. по 27.08, до роботи приступити 29.08; графіком профвідпусток вчителів Осламівської ЗОШ за 2011-2012 роки, відповідно до якого психолог ОСОБА_6 перебувала у відпустці 66 днів з 18.06. по 23.08, до роботи стати 27.08; графіком профвідпусток вчителів Осламівської ЗОШ за 2012-2013 роки, згідно якого психологу ОСОБА_6 надано відпустку кількістю 66 робочих днів з 19.06. по 26.08., до роботи стати 27.08; графіком профвідпусток педпрацівників Осламівської ЗОШ за 2013-2014 роки, із якого слідує, що психологу ОСОБА_6 надано відпустку у кількості 56 днів з 01.06. по 28.07, додаткову відпустку у кількості 10 днів з 29.07 по 07.08., та до роботи їй необхідно приступити 08.08.;

-- довідкою Дунаєвецької МДФІ про те, що при перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької РДА, а саме виплати заробітної плати встановлено, що на підставі табелів обліку робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчених підписом заступника директора школи ОСОБА_4 , психологу ОСОБА_6 нараховувалась заробітна плата за час перебування останньої за кордоном за період часу з 09.06.2011 року по 21.06.2011 року, 29.08.2011 року по 11.09.2011 року; 31.05.2012 року по 17.06.2012 року, 27.08.2012 року по 01.09.2012 року; 10.06.2013 року по 18.06.2013 року, 27.08.2013 року по 12.09.2013 року; 08.08.2014 року по 07.09.2014 року на загальну суму 4221,50 гривень, чим порушено ст. 94 Кодексу Законів про працю, ст. 1 та ст. 30 Закону України Про оплату праці від 24.03.1995 року № 108 /95-ВР, та відповідно призвело до зайвого перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1532,40 гривень. Виплата заробітної плати психологу ОСОБА_6 здійснювалась шляхом зарахування заробітної плати, що підлягала виплаті на картковий рахунок, що був відкритий у Віньковецькому відділенні ПАТ КБ Приватбанк, внаслідок чого районному бюджету заподіяно матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 5753,90 гривень;

-- висновком судової почеркознавчої експертизи № 36п від 23.02.2015 року, згідно якої підписи від імені ОСОБА_4 в довідці-табель за липень 2013 року у графі Заступник директора по навчальній роботі, в довідці-табель за вересень 2012 року у графі Заступник директора по навчальній роботі, в довідці-табель за червень 2013 року у графі Заступник директора по навчальній роботі, в довідці-табель за серпень 2013 року у графі Заступник директора по навчальній роботі, в довідці-табель за жовтень 2014 року у графі Заступник директора по навчальній роботі, в довідці-табель за вересень 2014 року у графі Заступник директора по навчальній роботі виконані ОСОБА_4 ;

-- висновком судової почеркознавчої експертизи № 45п від 05.03.2015 року, згідно якої рукописні записи в графах довідок - табелів за червень 2011 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за жовтень 2013 року, за листопад 2013 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2013 року, за серпень 2014 року виконані ОСОБА_4 ;

-- відмітками про перетин кордону у закордонному паспорті ОСОБА_6 протягом 2011-2014 років та інформацією (відомостями) про осіб, які перетнули державний кордон;

-- речовими доказами у кримінальному провадженні, якими постановою слідчого визнані: посадова інструкція психолога; посадова інструкція заступника директора школи з навчально-виховної роботи; довідки - табель до відомості по Осламівські школі за червень 2011 року, за серпень 2011 року, вересень 2011 року, травень 2012 року, червень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2013 року та серпень 2014 року; відомості на виплату зарплати вчителям Осламівської ЗОШ І-ІІІ ступеня за червень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, травень 2012 року, червень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, червень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що винуватість обвинуваченої повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, а діяння, що виразилось у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 винна у скоєнні цих злочинів, то підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинувачені, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, обвинувачена у скоєному щиро розкаялась, що виразилось у повному визнанні нею своєї вини, критичному відношенні до скоєного та готовності нести покарання; активно сприяла розкриттю злочину шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин злочину, розповівши про обставини скоєння злочинів, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

У ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 повністю відшкодувала заподіяну державі майнову шкоду на загальну суму 5753,90 гривень шляхом перерахування коштів у бюджет.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд бере до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які згідно статті 12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, що передбачене санкціями статей, за якими вона засуджується, та зокрема за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі без ізоляції її від суспільства, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу.

Крім того, санкцією ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року) передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому, відповідно до ст. 55 КК України вказаний вид покарання також слід призначити обвинувачені.

При цьому суд бере до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 69 КК України суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, як обов`язкове, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Однак, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, тривалість злочинних дій (протягом чотирьох років), ступінь вини обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання, не є винятковими, та не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що у свою чергу не дає суду підстави для застосування ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Остаточне покарання обвинувачені ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із встановленням іспитового строку.

На думку суду таке призначене покарання буде справедливим, необхідним і достатнім у даному конкретному випадку для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, що складають витрати за проведення судових почеркознавчих експертиз № 36п від 23.02.2015 року у сумі 1031,18 гривень, та № 45п від 05.03.2015 року у сумі 737,28 гривень у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченої на користь Державного бюджету, оскільки вони зумовлені вчиненим нею злочином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:

-- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік 1 місяць;

-- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік 1 місяць (один рік один місяць).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання в основні частині з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а саме класний журнал Осламівської ЗОШ, посадову інструкцію заступника директора з навчально-виховної роботи, посадову інструкцію психолога, посадову інструкцію директора школи, особову справу ОСОБА_13 , особову справу ОСОБА_6 , особову справу ОСОБА_4 , графіки профвідпусток вчителів Осламівської ЗОШ повернути в Осламівську ЗОШ І- ІІІ ступеня; відомість на виплату заробітної плати за серпень 2013 року, відомість на виплату заробітної плати за червень 2013 року, відомість на виплату заробітної плати за липень 2013 року, відомість на виплату заробітної плати за листопад 2013 року, відомість на виплату заробітної плати за жовтень 2013 року, відомість на виплату заробітної плати за жовтень 2014 року, відомість на виплату заробітної плати за серпень 2011 року, відомість на виплату заробітної плати за липень 2011 року, відомість на виплату заробітної плати за червень 2011 року, відомість на виплату заробітної плати за вересень 2011 року, відомість на виплату заробітної плати за листопад 2014 року, відомість на виплату заробітної плати за вересень 2012 року, відомість на виплату заробітної плати за травень 2012 року, відомість на виплату заробітної плати за червень 2012 року, відомість на виплату заробітної плати за серпень 2012 року, відомість на виплату заробітної плати за вересень 2013 року, відомість на виплату заробітної плати за серпень 2014 року, відомість на виплату заробітної плати за вересень 2014 року, відомість на виплату заробітної плати за грудень 2014 року, довідку - табель за вересень 2011 року, довідку-табель за липень 2011 року, довідку - табель за жовтень 2013 року, довідку - табель за листопад 2013 року, довідку - табель за травень 2012 року, довідку - табель за червень 2012 року, довідку - табель за серпень 2012 року, довідку - табель за серпень 2014 року, довідку - табель за вересень 2013 року, довідку - табель за серпень 2011 року, довідку - табель за червень 2011 року, табель обліку робочого часу за грудень 2014 року, табель обліку робочого часу за листопад 2014 року повернути у відділ освіти відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької районної державної адміністрації; зразки почерку ОСОБА_4 на 6 аркушах зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету 1768,46 гривень як судових витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1