Справа № 1-64/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
17 червня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Савчука М. А.

за участю секретаря
Кульбачинської А.Ф.

прокурора
Стадніка О.А.

підсудного
ОСОБА_1.

потерпілого
ОСОБА_3., його представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Жиричі Ратнівського
району Волинської області, освіта
середня, не одруженого, працює підсобним робітником підприємця ОСОБА_2., раніше
не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 23 березня 2008 року
біля 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
вулиці біля бару «Водограй» в с. Прохід Ратнівського району Волинської області
умисно наніс удар ногою по правій нозі ОСОБА_3., заподіявши при цьому
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що
дійсно 23.03.2008 року він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Приблизно
о 22 год. 30 хв. він вийшов з бару «Водограй» і побачив, що ОСОБА_5 штовхнув
ОСОБА_3.. ОСОБА_3 не втримався на ногах і почав падати. Коли падав то рукою
вдарив його по обличчю. Подумавши, що його ударив ОСОБА_3 спеціально, у
відповідь, коли той лежав на землі,
наніс один удар ногою йому по правій нозі.

Заявлений
цивільний позов в частині стягнення 332 грн. 11 коп. матеріальної шкоди визнав
повністю, в частині стягнення 15 000 моральної шкоди не визнав.

Крім
повного визнання своєї вини, винність
підсудного доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- Показаннями
потерпілого ОСОБА_3. про те, що 23.03.2008 року приблизно в 22 год. 30 хв.
перебував у стані алкогольного сп'яніння на вулиці біля бару «Водограй» с.
Прохід. Його штовхнув ОСОБА_5 і він впав. Падаючи з необережності зачепив
рукою ОСОБА_1.. Коли він лежав, хтось
наніс удар по його правій нозі, від чого зразу відчув біль і не міг встати.
Згодом дізнався, що удар наніс ОСОБА_1.. З 24.03. по 11.04. 2008 року лікувався
в Ратнівській райлікарні, оскільки отримав закритий перелом правої ноги.
Просить стягнути з підсудного на його користь 332, 11 грн. матеріальної шкоди
та 15 000 грн. моральної шкоди.

- Показаннями свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те,
що 23.03.2008 року приблизно в 22 год.
30 хв. знаходячись на вул. біля бару «Водограй» с. Прохід побачили, що на землі
лежав ОСОБА_3. з переламаною ногою, він говорив, що його побив хлопець із с.
Жиричі.

- Висновком судово-медичної
експертизи № 104, відповідно до якого у ОСОБА_3. виявлене тілесне ушкодження у
вигляді закритого, гвинтоподібного, перелому нижньої третини правої
великогомілкової кістки, та правої малогомілкової кістки в верхній третині, які
по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день.

/а.с. 17/

Таким чином, проаналізувавши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність факту вчинення підсудним злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, тобто умисне заподіяння
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обставину, яка обтяжує покарання,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставини, яка пом'якшує
покарання, визнання вини, щире каяття, а також, що підсудний до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
роботи та проживання, має постійне місце роботи, суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення
та попередження вчинення ним нових злочинів у виді виправних робіт в межах
санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Заявлений потерпілим ОСОБА_3. позов
про стягнення з підсудного ОСОБА_1. матеріальної шкоди в розмірі 332 грн. 11
коп., пов'язаних з лікуванням потерпілого, які підтверджені відповідними
доказами і які визнані підсудним відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягають
до задоволення в повному обсязі.

Позовні вимоги про відшкодування
заподіяної злочином моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., пов'язаної із перенесенням душевних страждань, фізичним
болем, що зазнав потерпілий внаслідок отримання ним середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, їх глибини, ступеня вини підсудного, з урахуванням вимог розумності
і справедливості, відповідно до ст. 1167 ЦК
України, підлягають до задоволення частково в розмірі 5 000 грн..

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, призначивши покарання у виді одного року шість місяців виправних робіт з відбуттям їх
за місцем роботи засудженого, з відрахуванням
в дохід держави 15 % із суми заробітку засудженого.

Початок строку відбування покарання
рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
на користь потерпілого ОСОБА_3 332 грн. 11 коп. майнової шкоди та 5 000 грн.
моральної шкоди, а всього 5 332 грн. 11 коп..

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку
в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий підпис Савчук М.
А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.