Справа №1-595/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня
2007 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за
участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Балас
К.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Радянське, Млинівського району, Рівненської області, українця,
громадянина України, середньою
освітою, не працюючого, одруженого,
інваліда III групи, раніше не
судимого, - у вчинені злочину
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

05.04.2007р.
близько 22 год., біля під'їзду №1,
будинку № 9 по вул. Кравчука в
м. Луцьку, ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_3 , наніс останньому удар кулаком в голову, від якого потерпілий впав на асфальтне
покриття, внаслідок чого спричинив
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
закритої тупої травми грудної клітки з переломом 5І6 ребра зліва, підшкірною емфіземою та малим пневмотораксом
зліва, що згідно судово-медичної
експертизи № 736 від 19.04.2007р. за ступенем тяжкості відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу
здоров'я.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у нанесені тілесних
ушкоджень, щиро розкаявся у
вчиненому, відшкодував потерпілому
заподіяні збитки та повністю погодився із зібраними в справі письмовими
доказами. Обставин вчинення злочину в судовому засіданні не заперечував.

Захисник
підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з
вищезазначеної підстави,
підсудного, який підтримав
клопотання захисника та просив закрити кримінальну справу, потерпілий який підтримав клопотання захисника
про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, повідомив,
що збитки відшкодовані, вважає, що провадження в справі слід закрити.

Дії підсудного
досудовим слідством кваліфіковано за
ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 12
КК України зазначений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже,
у відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо на час розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_2 вину
визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, є інвалідом III
групи, на час розгляду кримінальної
справи в суді повністю відшкодував заподіяні збитки, цим самим перестав бути суспільно небезпечною
особою, суд вбачає підстави для звільнення
його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.
ст. 7 КПК України, ст.
48 КК України, суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.
122 ч. 1 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області, через Луцький міськрайонний
суд, протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Головуючий :
підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя Луцького
міськрайонного суду Барчук В.М.