Справа № 1-1498/11
Провадження №1/761/157/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого -
судді Антонюк М.С.

при секретарі
Зайчук О.В.

з участю прокурора
Беби Є.Г.

захисника - адвоката
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, українця,
з вищою освіти, одруженого, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 175 КК України

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що будучи
керівником підприємства, умисно вчинив
безпідставну невиплату заробітної
плати громадянам більше ніж за один
місяць.

Так, згідно наказу Міністерства
промислової політики України від 25.05.07
№68-Д ОСОБА_3 призначено па посаду
директора Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут «Оріон».

Відповідно до статуту ДП НДІ «Оріон»,
затвердженого наказом Міністерства
промислової політики України від 03.05.07
№198, зокрема встановлено: Управління
підприємством здійснює його керівник
(Директор). Директор підприємства
самостійно вирішує питання діяльності
Підприємства за винятком тих, що
віднесені статутом до Компетенції
Мінпромполітики України та інших
органів управління даного
Підприємства. Директор вирішує усі
питання діяльності підприємства за
винятком тих, що належать до виключної
компетенції Мінпромполітики України.
Директор діє від імені Підприємства в
межах, встановлених законодавством
України, цим Статутом та має право
представляти без довіреності
Підприємство в усіх органах державної
влади, підприємствах, установах,
організаціях, звертатися з
відповідними заявами до судів згідно
повноважень сторін, передбачених
відповідними процесуальними кодексами
України; розпоряджатися майном,
коштами та іншими активами
підприємства, згідно з чинним
законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_3 є керівником
підприємства - Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут «Оріон».

У період часу протягом лютого 2011 року
до 18.05.2011 року, знаходячись у приміщенні
ДП НДІ «Оріон», за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 51, будучи керівником
Підприємства, обіймаючи посаду
директора ДП НДІ «Оріон», ОСОБА_3, при
наявності коштів для виплати
заробітної плати на рахунку
підприємства, не вжив дієвих заходів
для погашення боргу із заробітної
плати перед працівниками підприємства,
та безпідставно умисно, у період з 01.03.11
по 18.05.11 року, не виплатив заробітну
плату працівникам Підприємства більше
ніж за один місяць (за січень-лютий 2011
року).

В судовому засіданні захисник
підсудного адвокат ОСОБА_1 заявила
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі ст. 48 КК України у
зв'язку із зміною обстановки через те,
що ОСОБА_3 перестав бути
суспільно-небезпечною особою. Своє
клопотання захисник обґрунтовує тим,
що підсудний вживав усіх заходів для
погашення заборгованості із
заробітної плати, основна частина
заборгованості була відшкодована у
травні 2011 року і остаточно в грудні 2012
року. Таким чином завдана потерплим
шкода відшкодована, останні претензій
до підсудного не мають. Крім того,
захисник просить врахувати дані про
особу підсудного, який вперше
притягується до кримінальної
відповідальності та позитивно
характеризується.

Підсудний клопотання свого
захисника підтримав, пояснив, що йому
зрозуміло, що в разі задоволення судом
клопотання провадження по справі буде
закрито з нереабілітуючих підстав.

Вислухавши думку прокурора та
потерпілого ОСОБА_2, які не
заперечували проти задоволення
клопотання, суд приходить до висновку
про можливість звільнення ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин
невеликої тяжкості, виключно позитивно
характеризується, шкода, завдана
потерпілим, відшкодована в повному
обсязі, а також враховуючи вік
підсудного, а тому суд приходить до
висновку, що на час розгляду справи
ОСОБА_3 перестав бути суспільно
небезпечним.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про можливість
закриття провадження у справі по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 175ч.1 КК
України у зв'язку зі зміною обстановки
на підставі ст. 48 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48
КК України, суд

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 175 КК України
закрити внаслідок зміни обстановки,
звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця
проживання відносно ОСОБА_3 скасувати.

На постанову суду може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду м. Києва
протягом семи діб з дня її винесення
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: