Справа № 1-355/08року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у
складі: головуючого -судді Матвієнка В.М.

при
секретері - Павличенко О.А.

з участю
прокурора - Савицького І.В.

законного
представника підсудного ОСОБА_1- ОСОБА_2

захисника
- ОСОБА_3

законного
представника потерпілого ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Пуленці Лубенського району
Полтавської області , українця, громадянина України, освіта неповна -
середня, не працюючого, не навчається,
мешканця сАДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2008 року близько 00 години 30 хвилин неповнолітній
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кафе - барі ' Едем ', що розташований в м.
Лубни на пл. Ярмарковій Полтавської області
таємно викрав зі столу належний ОСОБА_4 мобільний телефон 'Nokia 6120'
вартістю- 1240 грн. 50 коп. з флеш - карткою в ньому вартістю - 89 грн. та карткою оператора
мобільного зв'язку 'МТС' - вартістю 25
грн., на рахунку якої було 20 грн., яким в по- дальшому розпорядився за власним
розсудом.

Всього ОСОБА_1
викрав майна , належного ОСОБА_4 на загальну суму - 1240 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при
вищезгаданих обставинах визнав повністю, підтвердивши, що 26.10.2008 року скоїв
крадіжку мобільного телефону , належного
ОСОБА_4 зі столу в кафе - барі ' Едем ' , розташованого по вул. Ярмарковій м. Лубни Полтавської
області , у скоєному кається.

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників
судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився
тільки допитом підсудного.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України , що виразились у таємному
викраданні чужого майна належного гр. ОСОБА_4 (крадіжка) , з урахуванням
добутих доказів, досліджених обставин справи у судовому засіданні знайшла своє
підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена, доведена повністю і ним визнана.

При призначені ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю,
сприяв розкриттю злочину, його каяття, позитивні характеристики з місця навчання
та проживання, повне відшкодування завданої шкоди потерпілому, що скоєно злочин
неповнолітньою особою і визнає
обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Разом з тим суд
бере до уваги те ОСОБА_1 що скоїв
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і визнає це обставиною, що
обтяжує призначене йому покарання.

З
урахуванням ступені тяжкості скоєного, вини підсудного, що скоєно не тяжкий
злочин неповнолітнім , який є здоровим працездатним суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
громадських робіт.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний,
не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

Керуючись ст. 323, ст. 324
КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.
1 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 80 годин громадських
робіт.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ, що зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 - мобільний
телефон 'Nokia 6120' залишити їй.
(а. с. 56).

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко