Дело №1-83/2007 г.
„26" марта 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.
секретаре - Шворак Т.В.
с участием прокурора - Арсенюк А.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего,
имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, проживающего:
ст.121 ч.2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 13.30 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где в ходе
совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_3, также находящегося в
алкогольном опьянении, между ними на почве пьянства и личных неприязненных взаимоотношений
возникла ссора. В процессе ссоры ОСОБА_3 рукой попытался ударить ОСОБА_2 в лицо. В ответ ОСОБА_2
дважды ударил кулаком руки в область лица ОСОБА_3, который не устоял на ногах и упал боком
туловища на пол. Затем ОСОБА_2 видя, что ОСОБА_3 подымается с пола на ноги, нанес ему удар правой
ногой обутой в кроссовок в область лица, от чего ОСОБА_3 упал спиной на пол.
После чего ОСОБА_2, действуя с
умыслом на причинение тяжких телесных повреждений, подошел к
лежащему на полу ОСОБА_3, и нанес ему сверху вниз с достаточной силой удар
правой ногой обутой в кроссовок в область шеи, а затем присел возле потерпевшего, и
нанес ему не менее трех ударов кулаком левой и правой руки в область головы и
лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде неравномерно
выраженного синяка лица и ссадины лица, синяк в садне шеи, кровоизлияния в
мягкие ткани шеи, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияния под
оболочки в вещество и желудочки мозга. Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы повреждения как в области головы в совокупности, так и в области шеи
имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений. Повреждения в области шеи находятся
причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой
травмы шеи с повреждением мягких тканей шеи с дальнейшим набуханием мягких тканей и
развитием механической асфиксии по абтурационному типу, что и явилось
непосредственной причиной его смерти.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 по по ст. 115 ч.1 УК Украины,
а затем по измененному обвинению по ст.121 4.2 УК Украины
виновным себя признал частично, и пояснил, что не хотел убивать
ОСОБА_3, а только защищался от него. ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартире
ОСОБА_4 после употребления спиртного между ним и ОСОБА_3 возникла ссора. ОСОБА_3
попытался ударить его кулаком в лицо, однако он увернулся и дважды ударил в
лицо ОСОБА_3 отчего тот упал. Потерпевший ранее судим, в процессе ссоры угрожал
ему, на столе лежали острые предметы, бутылки, ОСОБА_3 начал подниматься, боясь
за свою жизнь он нанес ему удар ногой в лицо снизу-вверх, а после того как
ОСОБА_3 вновь упал на спину, нанес удар ногой сверху-вниз целясь в лицо. Нога
соскользнула с подбородка и удар пришелся в шею. После этого он присел возле
ОСОБА_3 и нанес ему несколько ударов кулаками в лицо, после чего ушел. Через
время в тот же день,
вернулся на место преступления с повинной.
ОСОБА_5 предоставила суду заявление о согласии с изменением обвинения в суде и рассмотрении дела в свое отсутствие.
признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_2 подтверждается пояснениями
свидетеля ОСОБА_4 по которым ІНФОРМАЦІЯ_2 со знакомым
ОСОБА_3, который ночевал у него несколько дней в связи со ссорой с женой, он
употреблял спиртные напитки. Около 10 час. пришел
ОСОБА_2 с которым они еще купили водки и через время он ушел по делам, оставив
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в своей квартире. Вернувшись домой вечером, обнаружил труп
ОСОБА_3 на полу возле дивана, пошел к соседке которая вызвала милицию.
Оглашенными пояснениями свидетеля ОСОБА_6, отказавшейся
от дачи показаний в судебном заседании в связи с близким родством с подсудимым
л.д.56-57. По которым ее внук ОСОБА_2 проживал с ней АДРЕСА_1. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 собрал
вещи и ушел, собираясь ехать на посГорький к своей знакомой. Пришел внук около 16 час. одетый в джинсовые брюки на которых были следы крови, на
кроссовках и на левой руке также имелись следы крови. ОСОБА_2 положил джинсы
2 ванную и рассказал ей, что в
квартире ОСОБА_4 у него произошла драка. Около 18 час. внук ушел, сказав что
пойдет в квартиру ОСОБА_4.
подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия и трупа
ОСОБА_3 д.д.3-10, обнаруженного на полу в комнате в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства
ОСОБА_4 со следами телесных повреждений.
Протоколом осмотра кроссовок и
джинсовых брюк ОСОБА_2а, изъятых по месту жительства ОСОБА_6 со следами пятен бурого цвета
Заключением судебно-медицинской
экспертизы вещественных доказательств, подтверждающих наличие на кроссовках
подсудимого крови по групповой принадлежности сходной с кровью потерпевшего ОСОБА_3 л.д.40-46.
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события л.д.80-90, в ходе которого ОСОБА_2 показал
на месте обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_3, указывал на нанесение двух
ударов кулаками в лицо потерпевшего, удар ногой в лицо ОСОБА_3 в то время как
тот пытался подняться, удар ногой в подбородок с переходом на шею потерпевшего, а
также два удара кулаками в лицо.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы л.д.33-36, согласно выводов которой повреждения как в области
головы в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы, под оболочки в вещество и желудочки мозга
в своей совокупности, так и повреждения в области шеи относятся к тяжким
телесным повреждениям. Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой травмы шеи с
повреждением и набуханием ее мягких
тканей, развитием механической асфиксии.
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_2 продемонстрировал количество и локализацию
причиненных телесных повреждений и другими доказательствами.
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд считает подсудимого виновным и его действия
правильно квалифицированными по ст. 121 ч.2 УК Украины,
по признакам умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, то есть
умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть
Оценивая пояснения ОСОБА_2
ссылавшегося на защиту от действий ОСОБА_3, то суд не может принять их во
внимание, поскольку как такового общественно-опасного посягательства со стороны
ОСОБА_3 на ОСОБА_2 не было. У подсудимого отсутствуют телесные повреждения,
никакого насилия со стороны ОСОБА_3 применено не было, предположения
подсудимого о возможном насилии в дальнейшем и защита от предполагаемого
посягательства не является необходимой обороной, либо превышением такой обороны.
При назначении наказания суд
учитывает, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,
имеет малолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступления явкой повинной
л.д.15. С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,
обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, считает необходимым и достаточным назначить
наказание в виде минимума санкции статьи в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным и назначить наказание по ст.121 ч.2 УК Украины - 7 лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному
оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания
исчислять с 11 августа
Вещественные доказательства:
джинсовые брюки, кроссовки, рубашку, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с дня
оглашения, а осужденным в тот же
срок с дня вручения копии приговора.