В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-309/10

22.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Клименка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, одруженого, працюючого начальником станції Демчин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 366 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником станції Демчин Козятинської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", являючись службовою особою, будучи відповідальною, відповідно до наказу № 85 від 4 квітня 1989 року по Козятинській дирекції залізничних перевезень, за складання табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку працівників станції, на протязі січня-грудня 2008 року та січня-грудня 2009 року умисно не облікував кількість фактично відпрацьованих годин в табелях обліку робочого часу та підрахунку заробітку черговими по станції Демчин: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом заниження фактично відпрацьованого робочого часу працівникам, робота яких пов'язана безпосередньо з рухом поїздів та обслуговування поїздів і вантажів.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, а саме склав і видав завідомо неправдиві документи -табеля обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку, форми ФТУ № З за січень-грудень 2008 року та січень-грудень 2009 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо фактично відпрацьованого часу вищевказаними працівниками, що призвело до недоплати вказаним працівникам заробітної плати за виконану ними роботу при наступних обставинах.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2008 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 160 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 167 годин, однак фактично він відпрацював 192 години; ОСОБА_4 було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за лютий 2008 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 161 годину, однак фактично вона відпрацювала 176 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 161 годину, однак фактично він відпрацював 120 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 161 годину, однак фактично вона відпрацювала 120 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 161 годину, однак фактично вона відпрацювала 168 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за березень 2008 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 172 години, однак фактично вона відпрацювала 136 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 172 години, однак фактично він відпрацював 180 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 172 години, однак фактично вона відпрацювала 168 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2008 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 176 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 165 годин, однак фактично він відпрацював 180 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 85 годин, однак фактично вона відпрацювала 96 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 184 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за травень 2008 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 109 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; ОСОБА_3 було протабельовано 157 годин, однак фактично він відпрацював 180 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 140 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за червень 2008 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 153 години, однак фактично вона відпрацювала 146 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 153 години, однак фактично він відпрацював 0 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 153 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 153 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 0 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за липень 2008 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 188 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 180 годин, однак фактично він відпрацював 0 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 184 години; ОСОБА_6 було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за серпень 2008 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 171 годину, однак фактично він відпрацював 0 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 131 годину, однак фактично вона відпрацювала 132 години; ОСОБА_6 було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 192 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за вересень 2008 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 114 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години" ОСОБА_3 було протабельовано 168 годин, однак фактично він відпрацював 0 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 164 години, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 168 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 168 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2008 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 60 годин, однак фактично вона відпрацювала 24 години; ОСОБА_3 було протабельовано 124 години, однак фактично він відпрацював 144 години; ОСОБА_4 було протабельовано 136 годин, однак фактично вона відпрацювала 164 години; ОСОБА_5 було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 184 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за листопад 2008 року, форми ФТУ № З, ОСОБА_1 в І даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 81 годину, однак фактично він відпрацював 84 години; ОСОБА_4 було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 152 години; ОСОБА_6 було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 148 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за грудень 2008 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 160 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 84 години, однак фактично він відпрацював 96 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 179 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2009 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 140 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; ОСОБА_4 було протабельовано 84 години, однак фактично вона відпрацювала 108 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 136 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за лютий 2009 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_4 було протабельовано 36 годин, однак фактично вона відпрацювала 12 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за березень 2009 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 148 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; ОСОБА_3 було протабельовано 144 години, однак фактично він відпрацював 156 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 152 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2009 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_3 було протабельовано 165 годин, однак фактично він відпрацював 168 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 160 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за травень 2009 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 118 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; ОСОБА_3 було протабельовано 154 години, однак фактично він відпрацював 144 години; ОСОБА_4 було протабельовано 154 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 154 години, однак фактично вона відпрацювала 144 години; ОСОБА_6 було протабельовано 48 годин, однак фактично вона відпрацювала 60 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за червень 2009 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 158 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години; ОСОБА_3 було протабельовано 158 годин, однак фактично він відпрацював 168 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 142 години, однак фактично вона відпрацювала 132 години; ОСОБА_5 було протабельовано 158 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 83 години, однак фактично вона відпрацювала 72 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за липень 2009 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 168 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за серпень 2009 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 204 години; ОСОБА_3 було протабельовано 105 годин, однак фактично він відпрацював 132 години; ОСОБА_4 було протабельовано 165 години, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку

заробітку за вересень 2009 року, форми ФТУ № 3, ОСОБА_1 в даний табель вніс

завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу

працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 174 години,

однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_3 було

протабельовано 174 години, однак фактично він відпрацював 144 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 174 години, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 174 години, однак фактично вона відпрацювала 180 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2009 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 119 годин, однак фактично вона відпрацювала 108 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 143 години, однак фактично він відпрацював 156 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 179 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_5 було протабельовано 179 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 179 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за листопад 2009 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 127 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_3 було протабельовано 167 годин, однак фактично він відпрацював 168 годин; ОСОБА_4 було протабельовано 92 години, однак фактично вона відпрацювала 84 години; ОСОБА_5 було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за грудень 2009 року, форми ФТУ №3, ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: ОСОБА_2 було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години; ОСОБА_5 було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; ОСОБА_6 було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 84 години.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що стати на шлях злочину він був вимушений у зв"язку з недосконалим порядком обліку робочого часу та його оплати. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор щодо клопотання не заперечив. Зазначив, що є усі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше несудимий, позитивно характеризується, після вчинення злочину щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, а тому, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: табелі обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку форми ФТУ № 3 за січень - грудень 2008 року та за січень-грудень 2009 року, залишити в матеріалах кримінальної справи. Журнали реєстрації інструктажів з охорони праці в кількості 8 штук повернути станції Демчин Козятинської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий