Дело№1-П-0070/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Местный Коминтерновский районный суд города Харькова в
председательствующего
- судьи Кучмы А.Ю.
секретаре - Пузиковой Н.А.
участием прокурора - Коса Л.Н.
адвоката -ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с.
Руденковка Новосанжарского района Полтавской области, со средним образованием, холостого,
студента Харьковского техникума железнодорожного транспорта, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
Органами досудебного
следствия ОСОБА_2обвиняется в том, что 06.06.2007, после
находясь по адресу: АДРЕСА_2 ,
тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, путем свободного
доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3.: мобильный телефон
экспертизы № 131 от
14.08.2007, 1309, 60 грн. с карточкой оператора «UMS»,
стоимостью 25, 00 грн.
После чего Омельченко распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление
о направлении дела в суд для решения вопроса о его прекращении вследствие акта
об амнистии, поскольку на момент
совершения преступления ОСОБА_2был несовершеннолетним, вследствие чего попадает под действие п. «а»
ст. 1 , ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007.
усматривается из материалов уголовного дела,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок до трех лет и на момент совершения
преступления ОСОБА_2 был
В судебном заседании
обвиняемый ОСОБА_2поддержал ранее данное им на досудебном следствии заявление о
применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
Суд, выслушав мнение обвиняемого, его адвоката,
просивших применить Закон Украины «Об амнистии», прокурора,
не возражавшего против его применения,
проверив материалы уголовного дела,
считает необходимым применить к обвиняемому ОСОБА_2Закон Украины «Об
амнистии», поскольку на него
распространяется действие п. «а» ст. 1,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 4 ст.
6 УПК Украины, ст. 1 п. «а», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, освободить.
обвинению ОСОБА_2по ч. 1 ст.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Нокиа-3250», имей
карточкой оператора «UMS», переданный под сохранную расписку
ОСОБА_3., считать возвращенным по
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 3200, 00
грн., оставить без рассмотрения, разъяснив его право обращения в суд в
гражданско-правовом порядке.
Меру пресечения ОСОБА_2в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлению
постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 дней
со дня его оглашения.