Дело № 1-573/08
Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бышова М.В.
секретаре - Марыч Н.Н.
участием прокурора - Хижняк Н.А.
защитника - ОСОБА_2
представителя - ОСОБА_3.
потерпевшего - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорска АР Крым, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, неработающего, учащегося 11 класса Белогорской
ОШ №2, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 УК Украины,
30 июля 2008г. примерно в 21
час 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь в комнате техника в помещении
Дома культуры по ул. Луначарского в г.Белогорске АР Крым, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно нанес один удар
кулаком правой руки в челюсть ОСОБА_4., в результате чего причинил потерпевшему
ОСОБА_4. телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, перелома нижней
челюсти слева и кровоподтека левой половины лица.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
полностью и показал, что 30 июля 2008г. он находился на дискотеке в Доме
культуры в г.Белогорске со своими знакомыми. Он зашел в комнату дискжокея, где
поздоровался с находящимися в комнате работником дискотеки ОСОБА_5, а такжеОСОБА_4
и ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_1 стал смотреть в окно на танцевальную площадку. В
этот момент к нему подошел ОСОБА_4, который толкнул ОСОБА_1 в плечо и сказала,
что хочет с ним поговорить. ОСОБА_1 не обратил на него внимания. ТогдаОСОБА_4
повторно толкнул его в плечо и сказал, что хочет поговорить с ОСОБА_1ым по
поводу его отношений с сестройОСОБА_4. ОСОБА_1 ответилОСОБА_4, что это не его
дело, после чегоОСОБА_4 стал его оскорблять и выражаться нецензурной бранью.
ОСОБА_1 оттолкнулОСОБА_4 от себя. УОСОБА_4 в руках была бутылка пива, которую
тот поставил на пол и стал приближаться к ОСОБА_1, который понял его намерения
так, чтоОСОБА_4 хотел его ударить. ОСОБА_1 первым ударилОСОБА_4 правой рукой в
левую щеку, в результате чегоОСОБА_4 пошатнулся, но не упал. В это время в
комнату зашел приятель ОСОБА_1 ОСОБА_8.ОСОБА_4 на пол не падал, сознание не
терял. Взял поставленную ним ранее бутылку пива, выкурил сигарету и вышел из
комнаты, ОСОБА_1 рассказала ОСОБА_8, что у него сОСОБА_4 возник конфликт, после
чего они вышли из комнаты на улицу.ОСОБА_4 еще некоторое время находился на
дискотеке, после чего примерно в 23 часа ушел. ОСОБА_1 сожалеет, что
причинилОСОБА_4 перелом челюсти. В содеянном раскаивается, заверяет не
совершать подобного, просит суд строго его не наказывать.
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, кроме его полного признания,
подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании
потерпевшегоОСОБА_4, согласно которым 30 июля 2008г. примерно в 21 час 30 минут
он со своими знакомыми пришел на дискотеку в Дом культуры в г.Белогорске на
ул.Луначарского, где он зашел в комнату дискжокея. В комнате было темно. Свет
не горел, только работал компьютер. В комнатеОСОБА_4 встретил ОСОБА_1, с
которым поздоровался и спросил у него, как обстоят дела с сестройОСОБА_4, с
которой встречается ОСОБА_1. После этого вопроса ОСОБА_1 ему грубо ответил, что
это не его дело, и оттолкнулОСОБА_4. Тот также толкнул ОСОБА_1. После чего
ОСОБА_1 ударил его кулаком правой руки в левую часть лица. От сильного
удараОСОБА_4 на некоторое время «выключился», и присел на стул. На пол он не
падал. Когда пришел в себя, в комнате кроме дискжокея Петрова Вадима уже никого
не было. После этогоОСОБА_4 вышел из комнаты и подошел к своей знакомой по
имени Ирина. Которой рассказал, что в комнате его ударил ОСОБА_1. УОСОБА_4
сильно разболелась голова и он пошел домой. Придя домой, он лег спать.
Проснулся примерно в 2 часа ночи от того, что у него сильно болела голова и левая
часть лица, которая отекла. Его мать вызвала «скорую помощь», врач которой
сделал ему обезболивающий укол и сказал прийти на следующее утро в больницу.
Примерно в 07 часов утра он с матерью пришли в больницу, где ему поставили
диагноз перелом челюсти слева и сотрясение мозга. По поводу полученных травм
находился в больнице до 18 августа 2008г. Считает, что ОСОБА_1у не надо
назначать наказание, связанное с лишением свободы.
- показаниями законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3.;
свидетелейОСОБА_9., ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_10.,
- показаниями свидетелей
ОСОБА_11., ОСОБА_5., ОСОБА_12., ОСОБА_6. и ОСОБА_13., исследованными судом в
порядке ст.306 УПК Украины;
оперативного дежурного Белогорского РО (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествий (л.д.4);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшегоОСОБА_4 и
фототаблицей к нему (л.д.34-37);
судебно-медицинской экспертизы №76 от 18.08.2008г. потерпевшегоОСОБА_4
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не
состоит (л.д.64-65).
По заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. психически здоров, может и мог осознавать
свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (л.д.40-41).
Таким образом, оценивая
исследованные в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его
действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное
средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение,
не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
смягчающим наказание ОСОБА_1., являются его чистосердечное раскаяние и
совершение преступлений несовершеннолетним.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий,
обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.69), по месту учебы
характеризуется посредственно (л.д.71, преступление совершил впервые
(л.д.70), и с учетом наличия смягчающих
наказание обстоятельств и мнения потерпевшегоОСОБА_4, суд считает возможным
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
ст.122 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием на основании
ст,104 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК
досудебного следствия по делу прокурором Белогорского района АР Крым в
интересах Белогорского районного финансового отдела был заявлен гражданский иск
на сумму 1366,22 грн за лечение потерпевшегоОСОБА_4 в Белогорской РБ 18
койко-дней. Суд считает, что гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению
и расходы за лечение потерпевшего необходимо взыскать с законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого, так как сам ОСОБА_1. имущества и собственного
доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины
суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
основании ст.104 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив
испытательный срок 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в
иск прокурора Белогорского района АР
Крым - удовлетворить.
с ОСОБА_14 в пользу Белогорского районного финансового отдела 1366 грн 22 коп.
может быть обжалован в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: