Справа № 357/9813/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняховськ Калінградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 25.08.1994 року Білоцерківським міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Додаткові міри згідно ст. 14 КК України - лікування від наркоманії. Звільнений 25.08.1995 по відбуттю строку покарання; 2) 31.07.1996 року Білоцерківським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Додаткові міри згідно ст. 14 КК України - лікування від наркоманії. Звільнений 25.09.2000 року із Райківської ВК Житомирської області № 85; 3) 24.09.2002 року Білоцерківським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3 ст. 357 ч.3 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Додаткові міри згідно ст. 96 КК України - лікування від наркоманії. Звільнений 02.12.2005 року із Бучанської ВК Київської області № 73 Ірпінським міським судом Київської області 25.11.2005 у вигляді умовно дострокового, не відбутий строк: 1 рік 6 місяців 6 днів із застосуванням ст.81 КК України; 4) 02.02.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 30.04.2009 із Бучанської ВК Київської області № 85 по відбуттю строку покарання; 5) 11.10.2010 року Білоцерківським МС за ст.309 ч. 2, ст.185 ч.3 ,ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, строком на 60 днів

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних речовин, за наступних обставин. Так, 05.06.2015 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 49а, що по вул. Першотравнева в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав - знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл, а саме: опієм ацетильованим, який він підібрав та залишив собі для зберігання з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 17 год. 40 хв., біля будинку № 20, що по вул. Водопійна в м. Біла Церква Київської області, в ОСОБА_4 у присутності понятих, у правій зовнішній кишені його шортів, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл, а саме - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0594 г. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних речовин, за наступних обставин. Так, 10.07.2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку № 9, що по вул. Чуйкова в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав - знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл, а саме: опієм ацетильованим, який він підібрав та залишив собі для зберігання з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв., біля будинку № 37а, що по вул. Логінова в м. Біла Церква Київської області, в ОСОБА_4 у присутності понятих, у правій зовнішній кишені його шортів, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл, а саме - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0836 г. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. 11.07.2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 11.07.2015 року о 14 год. 52 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 11.07.2015 року постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №0002804 від 10.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та №0002283 від 05.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України об`єднано. Після об?єднання кримінальному провадженню присвоєний №0002283. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. У За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню наявні достатні ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити наступні дії: 1) п.1ч.1ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними доказами та встановленими обставинами у кримінальному провадженні; 2) п. 2 ч. 1ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обстави злочину; 3) п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив ряд нових злочинів, у тому числі у сфері обігу наркотичних речовин, крім того, після затримання та звільнення слідчим почав переховуватись від органів досудового розслідування, а також те, що останній не працює та немає постійного джерела прибутку, страждає синдромом наркотичної залежності, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів, враховуючи повторність вчинення ним злочинів, особу підозрюваного, поведінку останнього після вчинення злочинів, а також те, що органами досудового розслідування проводяться заходи для встановлення місцезнаходження речей та документів, які можуть мати доказове значення у інших кримінальних провадженнях, то застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 , окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненню ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

11.07.2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

11.07.2015 року о 14 год. 52 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

11.07.2015 року постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №0002804 від 10.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та №0002283 від 05.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України об`єднано.

Після об`єднання кримінальному провадженню присвоєний №0002283.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, хоча останній і не заперечує свою причетність до вказаного правопорушення. Суд вважає, що за таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування до нього даного запобіжного заходу, зважаючи на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, внаслідок чого жоден з більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам, а також, не усуне ризиків продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності. Також слід зазначити, що ОСОБА_4 вчинив злочин маючи непогашену судимість та відносно останнього Ірпінський судом в 2015 році було встановлено адміннагляд.

Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняховськ Калінградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області строком на 60 днів, взявши під варту з залу суду - негайно та утримуючи в СІЗО-13 Державної пенітенціарної служби України в м. Київ та Київській області.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у виді 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270 грн.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме 13.07.2015 року з 16 години 20 хвилин.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 10 вересня 2015 року 16 годин 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1