Справа № 615/503/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000704 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівець, не працюючого, раніше судимого 02.04.2007 Люботинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, в силу ст.75 КК України від відбування

покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 10.08.2008 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, звільнений

умовно-достроково за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2010 на строк 4 місяці 21 день, 24.12.2012 Жовтневим районним судом м. Харків за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання, не зареєстрованого, без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 24.12.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харків за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 13.11.2014 р. звільнився з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання.

01.10.2014 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців у зв`язку з тим, що останній засуджений до позбавлення волі за один іі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів із визначенням наступних обмежень: заборонено виходити із будинку в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонено без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонено бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язано проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Однак, ОСОБА_4 , будучи письмово ознайомленим з даною ухвалою суду, розуміючи встановлені відносно нього адміністративним наглядом обмеження та будучи попередженим службовими особами Харківської виправної колонії № 43 про кримінальну відповідальність в разі неприбуття у визначений термін до вибраного місця проживання сел. Ков`яги Валківського району Харківської області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у визначений строк до зазначеного місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.

При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 правдиві, послідовні, вину визнає повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття у вчиненому.

Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд враховує мотиви якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Харкова, затримавши його в залі суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Обрати стосовно засудженого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Харкова, затримавши його в залі суду.

Строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 враховувати з дня фактичного затримання, а саме з 20 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення, вручається обвинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1