АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/786/142/2013
Номер провадження 11-сс/786/142/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В.
Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Корсун О.М.

Суддів Давиденка Е.В., Томилка В. П.

при секретарі Котенко А.О.

за участю прокурора Толмачева Я.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Толмачева Я.О. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2013 року в задоволенніклопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Кашуби О.В. про відсторонення від посади строком на два місяці щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, заступника начальника Прилуцької НГРЕ ДП НАК «Надра України» відмовлено.

Дана ухвала мотивована тим, що 23 квітня 2013 року закінчується досудове розслідування, а тому з огляду на приписи ч. 2 ст. 154 КПК України у слідчого судді відсутні підстави для відсторонення від посади ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Кашуби О.В. про відсторонення від посади ОСОБА_3 строком на два місяці. При цьому зазначає, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді заступника начальника Прилуцької НГРЕ ДП НАК «Надра України», може впливати на свідка ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з мотивів у ній наведених, вивчивши матеріали додані до клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в провадженні СУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.11.2012 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Вказані вимоги кримінально-процесуального закону слідчим суддею місцевого суду при ухваленні судового рішення виконані, оскільки суддею враховано те, що строк досудового розслідування закінчується 23 квітня 2013 року, що підтверджується постановою про продовження строку досудового розслідування (а. м. 15-16) та показаннями прокурора, наданими в апеляційній інстанції.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді заступника начальника Прилуцької НГРЕ ДП НАК «Надра України», може впливати на свідка ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження, самі по собі, без підтвердження іншими доказами, не дають достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Більше того ОСОБА_4 органами досудового слідства був неодноразово допитаний в якості свідка, зокрема, 29 листопада 2012 року, 28 грудня 2012 року, 28 березня 2013 року (а. м. 10-14,17-20).

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади, тобто за наявності додаткових для цього підстав звернутися з новим, повторним клопотанням на наступній стадії провадження у справі.

Таким чином колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, приймаючи рішення по справі, і підстав для скасування оскаржуваного рішення слідчого судді місцевого суду колегія суддів не вбачає.

У зв'язку з вищевикладеним апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 154-157, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Толмачева Я.О. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2013 року - залишити без змін.

СУДДІ :

Корсун О.М. Давиденко Е.В. Томилко В.П.