Справа № 712/7246/15-к
Провадження № 1-кс/712/2971/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Черкаси 02 липня 2015 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на арешт майна, вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно наявних у матеріалах провадження даних мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 приймає участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема, у бойових діях на боці одного з незаконних збройних формувань «ДНР» проти сил антитерористичної операції на території Донецької області, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_6 », у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є отримана у ході здійснення оперативно-розшукових заходів інформація про його перебування у період лютого-червня 2015 року на території Донецької області, підконтрольній сепаратистам самопроголошеної «ДНР», яка підтверджується легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів, а саме: зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно нього.

30.06.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 був проведений обшук, під час якого серед іншого вилучені речі та документи, не включені до переліку речей і документів, дозвіл на вилучення яких був наданий зазначеною ухвалою, а саме:

- банківська картка на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , 1 шт.;

- пластикова картка-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «Omnitel», 1 шт.;

- пластикова картка-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «djuice» з номером телефону НОМЕР_2 , 1 шт.;

- пластикова картка-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_3 , 1 шт.;

- пластикова картка-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_4 , 1 шт.;

- SIM-картка мобільного оператора «Pildyk» № НОМЕР_5 , 1 шт.;

- SIM-картка оператора «CDMA Ukraine» № НОМЕР_6 , 1 шт.;

- SIM-картка мобільного оператора «Life» № НОМЕР_7 , 1 шт.;

- SIM-картка мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_8 , 1 шт.;

- фотокартки ОСОБА_5 , 4 шт.;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 від 12.07.2011, 1 шт.;

- картка водія ОСОБА_8 , 1 шт.;

- документ іноземною мовою (вид на проживання) із назвою «Leidimas Gyventi» серії НОМЕР_10 , 1 шт.;

- свідоцтво професійної компетенції ОСОБА_5 № НОМЕР_11 від 25.04.2014, 1 шт.;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_12 , виданий 13.11.1996 Куйбишевсьикм РВДМУ УМВС України в Донецькій області, 1 шт.;

- закордонний паспорт ОСОБА_5 серії ЕЕ212625 від 27.06.2008, 1 шт.;

- банківська картка «Swedbank» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_13 , 1 шт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. У відповідності до цієї статті, а саме п.1 ч.2, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також, на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, враховуючи, що перелічені предмети і документи не були зазначені в ухвалі суду про проведення обшуку, але могли застосовуватись, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і в подальшому будуть використані, як речові докази для підтвердження фактів скоєння вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, належного ОСОБА_5 задовольнити в повній мірі.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 30.06.2015, а саме:
- банківську картку на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , 1 шт.;

- пластикову картку-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «Omnitel», 1 шт.;

- пластикову картку-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «djuice» з номером телефону НОМЕР_2 , 1 шт.;

- пластикову картку-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_3 , 1 шт.;

- пластикову картку-утримувач для SIM-картки мобільного оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_4 , 1 шт.;

- SIM-картку мобільного оператора «Pildyk» № НОМЕР_5 , 1 шт.;

- SIM-картку оператора «CDMA Ukraine» № НОМЕР_6 , 1 шт.;

- SIM-картку мобільного оператора «Life» № НОМЕР_7 , 1 шт.;

- SIM-картку мобільного оператора «djuice» № НОМЕР_8 , 1 шт.;

- фотокартки ОСОБА_5 , 4 шт.;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 від 12.07.2011, 1 шт.;

- картку водія ОСОБА_8 , 1 шт.;

- документ іноземною мовою (вид на проживання) із назвою «Leidimas Gyventi» серії НОМЕР_10 , 1 шт.;

- свідоцтво професійної компетенції ОСОБА_5 № НОМЕР_11 від 25.04.2014, 1 шт.;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_12 , виданий 13.11.1996 Куйбишевським РВДМУ УМВС України в Донецькій області, 1 шт.;

- закордонний паспорт ОСОБА_5 серії ЕЕ212625 від 27.06.2008, 1 шт.;

- банківську картка «Swedbank» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_13 , 1 шт.

Копію ухвали надати підозрюваному і направити в прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: _______________________

Ухвала мені пред`явлена, копію ухвали отримав (-ла)

_____ _______________________ 20__ року

__________________________ / __________________________ /