Справа № 200/3309/15-к
Провадження № 1-кп/200/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/263/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Грінко-Днєпр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.04.1993 року Красногвардійским районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік;

23.12.1994 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 31.03.2001 року за відбуттям строку покарання;

21.08.2003 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) до двох років позбавлення волі. Звільнився 31.08.2004 року умовно-достроково на сім місяців чотири дня;

05.03.2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2007 року вирок скасовано. Засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільнився 16.08.2012 року умовно-достроково на один рік сім місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
Згідно пред`явленого обвинувачення, 28.11.2014 року приблизно о 19годин 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_5 , діючи умисно та реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , завдав останній один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, та коли потерпіла лежала на підлозі ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами в область голови, тулубу та верхнім кінцівкам ОСОБА_5 , а всього не менш як 9-10 ударів, у результаті чого потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 18-ти синців на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом частково в виличну область ліворуч, в проекції верхнього плюсу лівої вушної раковини, в завушній області ліворуч, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по передньо -внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по задній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах, по зовнішній та задній поверхні правого плеча у верхній третині, по передньо-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, в проекції гребня правої клубової кісті, в поперековій області праворуч з частковим переходом на верхньо-зовнішній квадрант правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині; внутрішньо-шкіряного крововиливу по передньо-бічній поверхні шиї ліворуч у середній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Підтримав клопотання потерпілої та просив задовольнити клопотання потерпілої і закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши клопотання учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченого з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти не оподаткованих податком мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад трьох тисяч не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за дані злочини проводяться в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий в тому числі за тяжкі злочини, судимість не погашена, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

В зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вона відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закрити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1