Справа № 1-95/2008
22 вересня 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської
головуючого судді
підсудного
захисника підсудного
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Доманово
Ратнівського району, Волинської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого у фактичному шлюбі,
на утриманні має малолітню дитину,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
12 квітня 2008 року, біля 14 години працівники прикордонної комендатури «Ратно»
переслідували автомобіль білого кольору ГАЗ-24, р/н НОМЕР_1, водій якого
підозрювався у незаконному перетині державного кордону та не виконав законні
вимоги військовослужбовців зупинитися для проведення перевірки, до подвір'я
ОСОБА_4, жителя с. Доманове Ратнівського району Волинської області. З метою
огляду автомобіля та протоколювання правопорушення, за підозрою у вчиненні
неправомірних дій, працівники прикордонної служби на чолі з комендантом
прикордонної комендатури «Ратно» ОСОБА_2 в порядку адміністративного та
кримінального переслідування, зайшли на вищевказане подвір'я. Однак його
власник відмовився добровільно дозволити огляд транспортного засобу та разом з
присутніми на подвір'ї сусідами, серед
яких був ОСОБА_1, шляхом погрози вилами та дерев'яними палицями, змусили
працівників прикордонної служби залишити подвір'я. В ході цих подій ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розуміючи, що перед ним знаходиться
працівник прикордонної служби, погрожуючи вилами в руках, рухався в сторону
коменданта прикордонної комендатури «Ратно» ОСОБА_2 і, незважаючи на зроблену
останнім усну вимогу про припинення неправомірних дій та попереджувані постріли
в гору, у зв'язку з виконанням ОСОБА_2 своїх
службових обов'язків,
наніс йому удар вилами по руці, чим завдав ушкодження у вигляді синця в
ділянці правої кисті, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, розкаявся, попросив
вибачення у потерпілого, разом з його захисником ОСОБА_3 попросили справу
закрити на підставі ст. 48 КК України, звільнивши його від кримінальної
відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.
Прокурор, потерпілий, клопотання підтримали, не заперечили про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Заслухавши підсудного, його захисника, прокурора, потерпілого, суд
приходить до наступного.
Крім повного визнання вини у вчиненні злочину самим підсудним, його вина
доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і
потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які ствердили
про нанесення ОСОБА_1 вилами удару по
руці ОСОБА_2 12.04.2008 року в с. Доманово на подвір'ї ОСОБА_4, отримання
останнім тілесних ушкоджень при виконанні службових обов'язків.
Об'єктивність показань підсудного, потерпілого, свідків, стверджується
висновком судово-медичної експертизи № 172. від 10.07.2008 року, відповідно до
якого у ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синці в ділянці правої
кисті, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних
ушкоджень, які утворились від дії тупих предметів. ( т. 2 а с. 72)
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, тобто умисне
заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у
зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої
тяжкості, може бути звільнена від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Згідно ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
За наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України у справах, які
надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до середньої
Суд при цьому враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, щиро
покаявся, попросив пробачення у потерпілого, потерпілий до нього претензій не
має, позитивно характеризується по місцю
проживання, на утриманні має малолітню дитину, просить справу закрити.
За таких обставин, суд глибоко переконаний, що внаслідок зміни обстановки,
особа підсудного перестала бути суспільно
небезпечною, а тому кримінальну справу слід закрити.
Доля речових доказів підлягає
вирішенню в порядку ст. 81 КПК.
викладеного та керуючись
ст. ст. 12, 48 КК України, ст. 7, 71 , 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, так як особа
підсудного перестала бути супільно небезпечною.
Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК
України, провадженням закрити.
Запобіжний захід у виді підписки
про невиїзд, скасувати.
Речові докази по справі: чотири
гільзи та один патрон «Терен - 3», знищити.
Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.