Провадження 1-кс/127/2620/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю о/у УБОЗ УМВС ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на розгляді знаходяться матеріали оперативно-розшукової справи № 06/2013 від 28.03.2013 року. Встановлено, що 28.03.2013 року, було заведено оперативно-розшукову справу № 06/2013, відносно групи осіб, які мають намір організувати злочинну групу з міжнародними звязками метою якої є вчинення злочинів повязаних з торгівлею людьми, особливо жінок з подальшою експлуатацією їх в сексуальному рабстві за кордоном, сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти для громадян іноземних держав на території Вінницької області, використовуючи послуги осіб жіночої статі «повій» для забезпечення своїх прибутків.

З метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності зазначених осіб, співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що кожен з фігурантів обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має звязки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем проживання ні за яких обставин не вступають, і нічим себе не виказують. Ведуть звичайний спосіб життя, матеріально забезпечені на достатньому рівні, використовуючи при цьому великі суми грошей на розваги себе та своїх друзів, про те ні де офіційно не працюють. Кожного з них часто бачили в громадських місцях, де вони зустрічалися з раніше судимими особами, і можливо обговорювали протиправні наміри, а саме планування шляхів продажу громадян України особливо жінок для подальшої їх сексуальної експлуатації за кордоном, сутенерства, створення та утримання місць розпусти. Ті ж самі особи, час-від-часу, відвідують їх за місцем їх проживання і є всі підстави вважати, що серед них можуть бути співучасники кримінальних правопорушень, та вони можуть обговорювати під час зустрічей протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності.

Дії фігурантів вказують, що вони частково проінформовані, щодо методів та засобів здійснення оперативно-розшукової діяльності, що свідчить про наявність корумпованих звязків серед працівників правоохоронних органів. З метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнення можливості документування їх злочинної діяльності, фігуранти по справі, постійно змінюють оператори мобільного звязку та свої контактні номера мобільних телефонів, при цьому вільно та відкрито спілкуються між собою, щодо планування дій повязаних з торгівлею людьми, сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти, використовуючи можливості мобільного звязку.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігурант користуються послугами телефонного звязку. У одного з фігурантів є власний мобільний телефон, з номером: 063-120-38-96, за допомогою якого він спілкуються із злочинним оточенням.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою 063-120-38-96 яка належить фігуранту, просить надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні о/у УБОЗ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, оглянувши суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, б.11, А ), в друкованому та електронному вигляді, про телефоні дзвінки за сім-карткою : 063-120-38-96; які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: