Справа № 1-50/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю прокурора Попадинець О.В.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради , Івано-Франківської області, громадянки України, одруженої, несудимої, пенсіонерки

за ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України в тому, що вона з 20.02.2006року працювала на посаді голови дільничної виборчої комісієї №62 в с.Міжріччя Болехівської міської ради і після припинення повноважень дільничної виборчої комісії, не будучи її головою , отримала в бухгалтерії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №82 Івано-Франківської області грошові кошти в сумі 310грн.90коп. для виплати заробітної плати окремим працівникам дільничної згідно платіжної відомості №62 за квітень 2006року, в якій самостійно розписалася за себе і вказаних осіб та вказала пасортні дані, в результаті чого внесла у платіжний документ недостовірні дані про виплату коштів працівникам ДВК.

Під час розгляду справи захисник заявила клопотання, яке було підтримане підсудною, про надання окремого доручення слідчому для встановлення особи касира, її місця проживання з метою з ясування при яких обставинах здійснювалася виплата коштів згідно платіжної відомості.

Прокурор таким доводам заперечувала, посилаючись на те, що вказану особу можна викликати судовою повісткою для дачі пояснень, а у випадку її неявки застосувати привід.

Відповідно до ст. 3151 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

З пред'явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у підробленні документу- платіжної відомості №62 за квітень 2006року шляхом внесення у неї недостовірних даних.

З оглянутої платіжної відомості вбачається, що вона підписана керівником , головним бухгалтером та касиром, який здійснив виплату коштів.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказували, що вони як головний бухгалтер та голова ДВК ставили підписи на вказаній відомості вже після того, як виплата коштів була здійснена касиром.

Однак досудовим слідством не встановлена особа касира, її місце проживання, в присутності якої видавалися кошти (заробітна плата, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ) підсудній ОСОБА_1 , яка, за обвинуваченням, вносила недостовірні дані у відомість, будь-які пояснення, які мають суттєве значення, у не не відбиралися.

Тому слідчому необхідно встановити вказану особу, її місце проживання та опитати її з метою з'ясування обставин, що мають значення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 3151 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити в.о. слідчого СВ Долинського РВУМВС ОСОБА_7 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України виконати наступні слідчі дії:

1. Встановити особу та місце проживання особи (касира), що працювала в 2006році в Окружній виборчій комісії №62 смт.Рожнятів

2. Шляхом опитування її з/ясувати при яких обставинах нею здійснено виплату підсудній кошів (заробітної плати, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6М.) та яким чином вносилися підсудною недостовірні дані у вказану відомість.

3. При необхідності вчинити інші слідчі дії.

4. Дане доручення виконати в строк до 17 квітня 2012року

Суддя Головенко О.С.