Справа
№1-544/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської

області

в складі:

головуючого-судді
Фазикош О.В.,

при секретарі
Смужаниця А.О.,

участю прокурора
Гіряк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного,

за ст. 122 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007
року, близько 16 год. 30 хв.
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на подвір'ї свого
АДРЕСА_1 затіяв сварку із знайомим ОСОБА_2, в ході якої, діючи умисно, наніс руками,
затиснутими в кулак, а також взутими ногами ряд ударів в область обличчя,
грудної клітини, тулуба, голови та кінцівок потерпілого ОСОБА_2, спричинивши
йому тілесні ушкодження у вигляді синців в обох орбітальних областях з
крововиливами від коньюктиву, саднини на спинці носа по центру,
післяопераційної рани в 7-му міжреберні з права по середньо-ключичній лінії,
закритої травми грудної клітини, правобічного гемопневмотораксу, закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, що проявилося ністагмом, анізорефлексією, які згідно акту №
660/2007 судово-медичної експертизи ОСОБА_2 від 04 вересня 2007 року,
відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, згідно п.
2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень,
як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи:

- Рапортом
чергового Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана
міліції ОСОБА_3 про скоєний злочин від 09.06.2007 року (а.с. 7 ).

- Протоколом
огляду місця події в с АДРЕСА_1
від 14 серпня 2007 року та фото таблицею (а.с. 40-42, 43-44 ).

- Актом №
466/2007 судово-медичного освідчення ОСОБА_2 від 11 липня 2007 року, згідно
якого у ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості (а.с.
34-37).

- Актом №
660/2007 судово-медичної експертизи ОСОБА_2 від 04 вересня 2007 року, згідно
якого у ОСОБА_2 встановлені тілесні
ушкодження у вигляді синців в

обох орбітальних
областях з крововиливами від коньюктиву, саднини на спинці носа по центру,
післяопераційної рани в 7-му міжреберні з права по середньо-ключичній лінії,
закритої травми грудної клітини, правобічного гемопневмотораксу, закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що проявилося ністагмом,
анізорефлексією, які відносяться до до групи тілесних ушкоджень середньої
ступені тяжкості, згідно п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені
тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на
строк понад 21 день. (а.с. 49-51).

- Протоколом
відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_2 від 29 серпня
2007 року та фото таблицею до нього, (а.с. 62-65, 66-68).

Заслухавши
пояснення представника прокуратури, підсудного та дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Своїми умисними
діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України - умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про
обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині
вироку.

Прокурор в
судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину
передбаченому ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на два роки та застосувати щодо нього ст. 75 КК України
при визначені покарання.

Пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину, сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючі
покарання обставини - вчинення підсудним злочину перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

Виходячи з
наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає
відповідальність за скоєне із застосуванням ст. 75 КК України.

По вказаній кримінальній
справі ОСОБА_2 був заявлений до підсудного цивільний позов, про відшкодування
шкоди заподіяної злочином в розмірі 1800 грн. Суд, цивільний позов залишає без
розгляду, оскільки до судового засідання потерпілий не з'явився та не
обґрунтував свої позовні вимоги, тому суд залишає право потерпілій стороні
звернутися до суду для вирішення даного питання в порядку цивільного
судочинства.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, ст.ст. 75, 122 ч.1 КК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 122 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.
75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили -
залишити без змін.

Цивільний позов
ОСОБА_2 (а.с. 58 ) - залишити без розгляду.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.