БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/606/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про незаконне закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ПрАТ СК «Провідна», датована 28 травня 2014 року, на постанову начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 10 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 23.01.2014р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, копію якої страхова компанія отримала лише 26 травня 2014 року. В даній скарзі ПрАТ СК «Провідна» просить скасувати вказану постанову слідчого, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не дано належної правової оцінки діям фігурантів справи, не вчинено всіх процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:
- скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
- скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
- скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, за змістом положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: змагальність сторін; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, диспозитивність та інші.
Як вбачається зі змісту поданої ПрАТ СК «Провідна» скарги та доданих до неї матеріалів, повноваженнями на вчинення від імені страхової компанії певних процесуальних дій, в тому числі й на підписання скарг, згідно довіреності №14/29 від 13 січня 2014 року наділений ОСОБА_3 . Однак, на поданій ПрАТ СК «Провідна» скарзі міститься лише інформація, що від імені страхової компанії дану скаргу повинен був підписати ОСОБА_3 , тоді як сам підпис вказаної особи відсутній, як і відсутній підпис іншої уповноваженої особи.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, зміст і форма поданої ПрАТ СК «Провідна» скарги не відповідає загальним засадам кримінального провадження, що не дозволяє її віднести до офіційного процесуального документа - «скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора» в розумінні вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому вона підлягає поверненню ПрАТ СК «Провідна».
Згідно з чч.3, 6 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про незаконне закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ПрАТ СК «Провідна», що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1