№ 1-51-2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2008 года
Судья Лозовского горрайонного суда
Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев апелляции заместителя начальника
Лозовской ОГНИ ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на постановление Лозовского горрайонного суда
Харьковской области от 04 ноября 2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст.212; ч.2 ст.366; ч.1 ст.366
04 ноября 2008 года Лозовским
горрайонный судом Харьковской области удовлетворено ходатайство Лозовского
межрайонного прокурора в Харьковской области и уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.212; ч.1,2 ст.366 УК
Украины возвращено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области на
дополнительное расследование.
18 ноября 2008 года в Лозовской горрайонный суд
Харьковской области по почте поступила апелляция от заместителя начальника
ОСОБА_3 ОСОБА_2, где он просит судебную коллегию по уголовным делам
Харьковского апелляционного суда, отменить вышеуказанное постановление суда.
19 ноября 2008 года постановлением
председательствующего судьи Лозовского горрайонного суда в Харьковской области
, указанная апелляция заместителя
начальника ОСОБА_3 ОСОБА_2 оставлена без движения, поскольку была подана с
нарушением требований ст.ст.348, 350 УПК Украины.
28 ноября 2008 года в канцелярию Лозовского
горрайонного суда в Харьковской области по почте вновь поступила апелляция от
И.О. 1-го заместителя начальника ОСОБА_3
ОСОБА_4, где он просит судебную коллегию судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Харьковской области отменить постановление судьи
Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_5 от 04.11.2008 года о
возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 на дополнительное
расследование и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе
суда, и в апелляции якобы по мнению
апеллянта имеются ссылки на устранение недостатков, указанных
председательствующим в вышеуказанном постановлении.
вновь поступившей апелляции усматривается, что они постановление судьи от
19.11.2008 года об оставлении апелляции без движения получили 20 ноября 2008
года, при этом судья конкретно указал, что уведомить апеллянта о необходимости
выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения
уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не
подлежащей рассмотрению.
Председательствующий
в постановлении от 19 ноября 2008 года, подробно указал, почему он оставил
апелляцию апеллянта без движения и указал причины , и дал срок для их
устранения, тем более постановление суда
окончательное и обжалованию не подлежит, что предусмотрено ч.1 ст.352 УПК
Согласно п.9 ст.129 Конституции
Украины, основными принципами судопроизводства , является обязательность решений
суда.
В соответствии с ч.2 ст.352 УПК
Украины, если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то
апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей
Таким образом, как считает
председательствующий апеллянтами: ОСОБА_2, ОСОБА_4 не выполнено постановление
суда от 19 ноября 2008 года, при этом они были допрошены в судебном заседании в
качестве свидетелей, что подтверждается протоколами судебных заседаний, кроме
этого они подали свои апелляции, где вышли за рамки закона, а именно: просят судебную коллегию по уголовным делам
отменить постановление суда от 04 ноября
2008 года о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование , дело
направить на новое рассмотрение в ином составе суда, а согласно п. 10 ст.348 УПК Украины, лица,
имеющие право подать апелляцию, гражданский истец или его представитель- в
части , касающейся разрешения иска, а они оба вышли за рамки своих полномочий,
тем более были допрошены в открытом судебном заседании в качестве свидетелей, и
не могли по мнению председательствующего подавать апелляционные жалобы, что
влечет признание апелляций не подлежащих рассмотрению, тем более они пропустили срок в течении
которого могли подать новую апелляцию.
Руководствуясь ст.ст.350,ч.2 ст.352
УПК Украины, судья -
О С Т А Н О В И Л :
Апелляции заместителей начальника
ОСОБА_3 в лице: ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от
11.11.2008 года и 28.11.2008 года
поступивших в суд 18.11.2008 года и 28.11.2008 года на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 04 ноября 2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_1, по ч.3 ст.212; ч.2 ст.366; ч. 1 ст.366 УК
Украины и его отмене, признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление в части признании апелляции апеллянтов не
подлежащей рассмотрению может быть обжаловано в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья : А.Г. Попов