ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8422/15-к
провадження № 1-кп/753/454/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 09.03.2015 року приблизно о 12.00 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 22/1, помітив магазин «Мясна Лавка», після чого умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, проник до приміщення вищевказаного магазину, та впевнившись, що там крім нього та потерпілої ОСОБА_8 нікого не було, зайшов за прилавок магазину, та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, дістав з кишені предмет схожий на пістолет, приставив його до грудної клітини останньої, тим самим подолавши її волю до опору, та висловив вимогу надати йому грошові кошти з каси, на, що потерпіла ОСОБА_8 відмовила йому, сказавши, що грошей у касі немає, але ОСОБА_7 заглянувши під прилавок, помітив грошові кошти у сумі 400 грн., забрав їх, вийшов із приміщення магазину і зник у невідомому напрямку.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнав у повному обсязі та суду показав, що 09.03.2015 року близько 12.00 год. зайшов до магазину «Мясна лавка» по вул. Вербицького, 22/1, висловив продавцю погрозу застосування насильства, приставив до її грудей пневматичний пістолет, забрав гроші та покинув магазин.
Також обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечув про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Обставин,ою що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий 02.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не відбуту частину покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, неодружений, не працює, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнав та щиро розкаявся, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.187 КК України із конфіскацією майна та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року, та остаточне покарання за сукупності вироків ОСОБА_7 призначити у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.03.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 491,04 грн. за проведення експертизи № 356 від 10.04.2015 року, 1843,20 грн. за проведення експертизи № 301 від 16.04.2015 року.
Речові доказ по кримінальному провадженні грошові кошти у сумі 400 грн. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у власності останньої, свідоцтво про народження ОСОБА_7 , вирок Святошинського районного суду м. Києва від від 02.12.2014 року, обвинувальний акт, довідку про виклик до КВІ та повістку залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Говуючий суддя: Судді: