overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5175/15-к
Провадження № 1-в/644/304/15
Справа № 644/5175/15-к
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ХВК ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з тим, що засуджений хворіє на ВІЛ-інфекцію ІІІ ІV клінічної стадії.

На теперішній час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, призначене йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у Харківській виправній колонії (№ 43).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 КВК України клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби подається до суду одночасно з висновком лікарської комісії.
Згідно п.п. 1, 2 розділу 4 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудженя, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку. Медичний огляд таких хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_5 не було надано суду такого висновку спеціальної лікарської комісії, суд зі згоди усіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне такий висновок отримати.
Керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Спеціальній лікарській комісії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області провести обстеження засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Харківській виправній колонії, і надати висновок про наявність підстав для його звільнення у зв`язку із хворобою.

До надання висновку провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4099/15-к
Провадження № 1-кп/635/577/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 13 квітня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 08 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/2477/15-к
Провадження № 1-кп/636/252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 10.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.06.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 10.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.06.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 10.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 08-00 годину 19 червня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2015р. стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2015р. стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Провадження №1-в/714/14/15
ЄУН: 714/487/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Герцаївського районного підрозділу Новоселицького МВ ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца справу за поданням інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району в Чернівецькій області щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Герцаївського районного підрозділу Новоселицького МВ ДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, засудженого 24.05.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 3 (три) роки. Посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку в КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник Герцаївського районного підрозділу Новоселицького МВ ДПтСУ в Чернівецькій області підтримав подання, прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.05.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 3 (три) роки. 24.05.2015 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засудженим не вчинено нових злочинів, за місцем проживання відповідно до характеристик виконавчого комітету Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області він характеризується позитивно, згідно довідок Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області протягом трьох років до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживанню та з боку дільничних інспекторів зауважень не надходило.

За таких обставин суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому є достатньо підстав для звільнення його від покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.4081, 408 2 КПК України (в ред.1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2012 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя
Справа № 144/481/15-к
Провадження № 1-кп/144/43/15
УХВАЛА

22.05.2015 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення засідання у її відсутність, оскільки за станом здоров'я не може з'явитись до суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі суду Теплицького районного суду Вінницької області об 11 годині 00 хв. 05 червня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/1381/14-к
Провадження №11-кп/772/535/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України повернуто прокурору ,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, повернуто прокурору.
На ухвалу прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подано у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України повернуто прокурору, у кримінальному провадженні №11-кп/772/535/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 04 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 06 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам пунктів 3-5 ч. 2 та ч. 3 ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У межах наданого строку засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі ВССУ, не усунув.

Зокрема, у повторно поданій скарзі, як і попереднього разу, не міститься належного обґрунтування необхідності скасування оскаржуваного судового рішення на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу. Натомість засуджений, надаючи свою оцінку доказам, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та посилається на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, резолютивна частина касаційної скарги складена без урахування вимог ст. 436 КПК, що регулює повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, засудженим ОСОБА_1 не були виконанні вимоги попередньої ухвали, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України і за цією нормою кримінального процесуального закону йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_7 та прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 відмовлено у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами.

В касаційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену вище ухвалу суду апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені доводи підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Мажары С.Б.., ОСОБА_1
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 21 июня 2011 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ,на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 31 марта 2011г. которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком 3 года;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
осужден по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , отозвана.
Апелляции другими участниками судебного разбирательства не поданы, в связи с чем, коллегия судей считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденных 31 марта 2011 года Терновским районным судом г.Кривого Рога прекратить. Дело возвратить суду первой инстанции.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области