У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Косарєва В.І., Пекного С.Д.,

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 23 вересня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської
області від 9 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 25 січня 2005 року,

встановила:

зазначеним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, мешканця м. Рівне,

раніше не судимого, -

засуджено за ч.2 ст.296 КК України
до обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно із ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1000 грн. в рахунок відшкодування
заподіяної моральної шкоди.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, мешканця м. Рівне,

раніше не судимого, -

засуджено за ч.2 ст.296 КК України
із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700
грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. в рахунок відшкодування
заподіяної моральної шкоди.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за те, що вони 13 квітня
2004 року, близько 23 години, у сільському клубі с. Неньковичі Зарічненського
району Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно
побили ОСОБА_3, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2005 року вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують питання про
перевірку постановлених судових рішень у касаційному порядку, вважаючи, що їх
засуджено необґрунтовано, оскільки інкримінований їм злочин вони не вчиняли.
Зазначають, що судами було порушено кримінальний та кримінально-процесуальний
закон, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просять про
скасування судових рішень і закриття провадження у справі за відсутністю в їх
діях складу злочину.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
скаржників, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого їм злочину за викладених у вироку обставин підтверджується
сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у
встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, зокрема: показаннями
потерпілої ОСОБА_3, послідовними впродовж досудового і судового слідства про
те, що 13 квітня 2004 року, близько 23 години, у сільському клубі с. Неньковичі
Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпричинно її
побили, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я;
показаннями свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, які співпадають з
показаннями потерпілої; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6; висновком
судово-медичної експертизи.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальний закон при кваліфікації їх дій за ч.2
ст.296 КК України.

Призначене засудженим покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. При
його обранні суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ними злочину, дані про особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують покарання.

Порушень процесуальних прав засуджених не встановлено.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у задоволенні касаційної скарги засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на вирок
Зарічненського районного суду Рівненської області від 9 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2005 року відмовити.

судді:

Кармазін Ю.М.

Косарєв В.І.

Пекний С.Д.