Справа № 405/5743/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 і слідчого ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для реалізації права на захист від підозри у кримінальному провадженні № 0000247 від 04.03.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення відповідно до положень ст. 114 КПК України процесуального строку 1 місяць 15 днів для реалізації його, заявника, права на захист у кримінальному провадженні № 0000247 від 04.03.2015 р.

На обґрунтування заяви вказується, що 31.08.2015 р. у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 заявнику було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а вже 05.08.2015 р. слідчий повідомив йому про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому слідчий безпідставно відхилив або відмовлявся приймати клопотання заявника про проведення слідчих дій, які, як вважає заявник, сприяли б отриманню доказів його невинуватості. З посилання на викладені обставини стверджується про необхідність шляхом застосування положень ст. 114 КПК України встановлення слідчим суддею процесуального строку 1 місяць 15 днів для вчинення заявником дій, які необхідні для реалізації його права на захист.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 та його представник підтримали її повністю.

Прокурор та слідчий вказують на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви, окремо вказують, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 закінчено і прокурор з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні звернувся в суд.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, прокурора і слідчого, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити.

При цьому слідчим суддею враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Аналіз даної норми свідчить, що вона спрямована на реалізацію загальної засади розумних строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень в межах передбачених КПК України граничних строків. Тому положення ст. 114 КПК України не можуть застосовуватись як підстава для встановлення стороні захисту окремого процесуального строку для можливого вчинення нею дій по реалізації своїх прав, тобто фактичного визначення строку досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду заяви певно встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 закінчено, прокурор з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні звернувся в суд, а тому в слідчого судді відсутні підстави для вирішення питань, які стосуються стадії досудового розслідування злочину.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 9, 114, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуальних строків для реалізації права на захист від підозри у кримінальному провадженні № 0000247 від 04.03.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1