печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Ради адвокатів м. Києва на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києві

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Поновити строк на оскарження дій виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення) Ради адвокатів м. Києва вихідний №109 від 30.04.2015 р.

Визнати бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_5 протизаконною.

Зобов`язати виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_5 внести до ЄРДР повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення) Ради адвокатів м. Києва вихідний №109 від 30.04.2015 р.

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що Радою адвокатів м. Києва (далі за текстом "РАмК") було адресовано прокуророві м. Києва повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення) за вихідним №109 від 30.04.2015 р. щодо порушень гарантій адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_6 . Прокуратурою м. Києва дане повідомлення було отримане 06.05.2015 р. за вхідним №19635.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведеного слідує, що прокурор м. Києва , якому адресовано повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення), мав у строк не більше 24-ох годин, внести його до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР).

Не дивлячись на викладене, від прокурора м. Києва до цього часу не надійшло будь-якої відповіді щодо реєстрації чи не реєстрації у ЄРДР повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення). З чого випливає логічний висновок, що швидше за все повідомлення РАмК не було зареєстровано у ЄРДР

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. РАмК повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення) було направлено прокуророві м. Києва поштою, і отримати відповідь про реєстрацію чи відмову реєстрації у ЄРДР передбачалось теж поштовим відправленням. РАмК виходить з того, що поштове відправлення часто відправляється канцеляріями установ не у день підписання (реєстрації) кореспонденції, а через декілька днів (інколи тижнів). Отже логічно було припустити, що хоча реєстрація у ЄРДР повідомлення про злочин (кримінальне правопорушення) і могла відбутись 07.05.2015 р., але лист з повідомленням про вчинення таких дій міг надійти значно пізніше, особливо з врахуванням святкових днів. Але на сьогоднішній день минули усі розумні строки для отримання відповіді, якби вона була направлена скаржникові у строк передбачений Законом.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи та вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені судом обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представників скаржника , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, 30.04.2015 р. року на адресу прокурора м. Києва голови Ради адвокатів м. Києва ОСОБА_7 була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 06.05.2015 року за вхідним №19635.

Строк звернення скаржника до суду підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин через відсутність інформації щодо розгляду скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням закону відомості викладені в заяві не були внесена до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням голови Ради адвокатів м. Києва ОСОБА_7 від 30.04.2015 року яке зареєстровано 06.05.2015 року за вхідним №19635 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23.06.2015 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1