Справа №1-116-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі
судді: Демчука
П.В.

при
секретарі : Самборській
Л.А.,

з участю
прокурора : Галуса
О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ізяслава кримінальну справу

по обвинуваченню
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з освітою середньою, не працюючого, розлученого,
має на утриманні 2 малолітніх дітей,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року ОСОБА_1 у дворі БОСу № 17 по вул.
Шевченка в м. Ізяслав знайшов
поліетиленовий пакет, в якому виявив
поліпропіленову пляшку ємкістю 1, 5 літра,
яка заповнена рідиною темно-коричневого кольору, два пластмасові одноразові шприци, наповнені рідиною світло-корисневого
кольору, та ватні тампони темного
кольору, визначивши те, що дані речі містять наркотичну
речовину, взяв для своїх власних потреб, після чого переносив їх до свого помешкання.
На вул. Шевченка у м. Ізяслав його було затримано працівниками
міліції та під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено поліпропіленову пляшку ємкістю 1, 5 літра, яка заповнена 840 мл. рідиною
темно-коричневого кольору та два пластмасові градуйовані одноразові 2 мл.
шприци, наповнені відповідно на 1, 5 мл.
і 0, 8 мл. рідиною світло-коричневого кольору та два ватні тампони темного
кольору.

В
результаті судово-хімічної експертизи №404 від 27.04.2007 року, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВСУ в
Хмельницькій області, встановлено, що рідина,
яка міститься у поліпропіленовій пляшці,
та речовина на поверхні ватних томпонів є концентратом із макової соломи
(екстаракційним опієм), у перерахунку на
суху речовину становить відповідно 0, 84г. і 0, 718г. У шприцах міститься
ацетильований опій, кількісне визначення
ацетильованого опію провадилося ваговим методом і становить у перерахунку на
суху речовину 0, 058 г. і 0, 102 г.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив,
що знайдену наркотичну речовину зберігав при собі для власного
вживання, у даний час наркотиків не
вживає.

На
підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками процесу не
оспорюються, винність підсудного у
вчиненому злочині, крім його особистих зізнань, підтверджується ще й іншими доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Оцінюючи
зібрані у справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії громадянина ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних
засобів, слід кваліфікувати за ст.
309 ч. 1 КК України.

Вину
підсудного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд вважає доведеною.

Обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не виявлено.

2

Призначаючи
підсудному міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи та особу підсудного: позитивно характеризується, не працює,
притягувався до кримінальної відповідальності за ст.
309 ч. 1 КК України, однак у
відповідності до ст. 309 ч. 4 судом від кримінальної
відповідальності був звільнений, згідно
медичного висновку хворіє (страждає наркоманією) і потребує примусового
лікування від наркоманії, яке йому не
протипоказане.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що мірою покарання, необхідною і
достатньою для виправлення підсудного,
повинно бути обране покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України від покарання
звільнити з випробування, встановивши
іспитовий строк.

Речові докази
про справі підлягають знищенню.

Судові
витрати у вигляді вартості проведення хімічної експертизи підлягають
відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання 2
(два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого від покарання
звільнити з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік 6 міс.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та
з"являтися в зазначений орган для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у розмірі 211 грн. 85 коп. на користь
держави.

Речові
докази по справі, що зберігаються в
камері зберігання речових доказів при Ізяславському РВ УМВС України в
Хмельницькій області - знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення.