Справа № 507/568/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Любашівка Одеської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку листопада 2014 року , точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, біля 18:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, із умислу направленого на викрадення чужого майна, прибула до садку ПП «Комуна», який розташований в с.Жовтневе Любашівського району Одеська області, де із території садку шляхом виривання саджанців із кореневою системою із ґрунту, переконавшись в тому, що її ніхто не бачить, таємно викрала 9 саджанців слив , спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 405 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці листопада 2014 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, біля 16:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, із умислу направленого на викрадення чужого майна, прибула до садку ПП «Комуна», який розташований в с.Жовтневе Любашівського району Одеська області, де із території садку шляхом виривання саджанців із кореневою системою із ґрунту, переконавшись в тому, що її ніхто не бачить, таємно викрала 15 саджанців яблунь, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 675 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , винною у вчиненні протиправних дій визнала себе повністю, щиро розкаялася та розповіла про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповіла, що дійсно із садка в с.Жовтневе викрала 9 саджанців та в кінці листопада повторно із садка в с.Жовтневе викрала 15 саджанців яблунь. Заподіяну шкоду вона в добровільному порядку відшкодувала повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути у його відсутність, претензій до обвинуваченої не має, шкода йому відшкодована.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснила, що показання під час досудового розгляду вона давала добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєні злочину, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди, обтяжуючі обставини відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З а с у д и в :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України , ч.2 ст.185 КК України та призначити її покарання
За ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі,
За ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази саджанці дерев залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1