№ 233/8000/13-к
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі
Кордонській Л.А.

за участю прокурора
Александрової О.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

неповнолітнього правопорушника
ОСОБА_3

його законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області клопотання про
застосування до неповнолітнього
примусових заходів виховного
характеру у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000626 від 24.02.2013
року відносно

ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сватово
Луганської області, громадянина
України, учня 7 класу
Олексієво-Дружківського
навчально-виховного комплексу №?14,
проживає АДРЕСА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

1 листопада 2013
року до Костянтинівського
міськрайонного суду надійшло
клопотання про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_3 примусових
заходів виховного характеру у
кримінальному провадженні за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
будучи неповнолітнім, скоїв суспільно
небезпечне діяння при таких
обставинах.

23 лютого 2013 року, приблизно о 8
годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3,
а також засуджені по цій справі ОСОБА_6
та ОСОБА_7, знаходились в
с.Олексієво-Дружківка м.Дружківка
Донецької області, і ОСОБА_7
запропонував зазначеним особам
вчинити крадіжку чужого майна з
території дачних ділянок, розташованих
в садівничому товаристві «Надія» на
землях Костянтинівського району
Донецької області, на що ОСОБА_6 і
ОСОБА_3 погодилися, тим самим вступивши
з ОСОБА_7 в попередній злочинний зговір.

У той же день, приблизно о 14
годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3,
а також засуджені по цій справі ОСОБА_6
та ОСОБА_7, з метою крадіжки чужого
майна прийшли на територію садівничого
товариства «Надія» до дачної ділянки
АДРЕСА_2, територія якої обгороджена
невеликим дерев'яним парканом,
проникли на її територію, підійшли до
розташованого на ній дачного
будиночка, що належить ОСОБА_1, де
принесеним із собою металевим топірцем
розбили віконне скло в одному з вікон,
та проникли у його приміщення.

Реалізуючи свій злочинний
намір, неповнолітній ОСОБА_3, а також
засуджені по цій справі ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, за попередньою змовою групою
осіб, з приміщення вказаного дачного
будиночка, умисно, з корисливих
мотивів, таємно викрали чуже майно:
металевий напилок з ручкою вартістю
18грн.01 коп.; 7 шампурів з нержавіючої
сталі розміром 520х7мм вартістю за одну
штуку 6грн. на загальну суму 42грн.; 2
шампури з нержавіючої сталі розміром
520х14мм. вартістю за одну штуку 6грн. на
загальну суму 12грн.; мідний дріт
розміром 2х3,5кв.мм. загальною довжиною
40м. вартістю 132грн., чим спричинили
потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду
на загальну суму 204грн.01коп.

В цей же день, 23 лютого 2013 року,
приблизно о 14 годині 30 хвилин,
неповнолітній ОСОБА_3, а також
засуджені по цій справі ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, з метою крадіжки чужого майна
прийшли до дачної ділянки АДРЕСА_3 в
садівничому товаристві «Надія»,
територія якої огорожі не має,
проникли на її територію, підійшли до
розташованого на ній дачного
дерев'яного будиночка, що належить
ОСОБА_2, де шляхом виставлення
дерев'яних вхідних дверей проникли у
його приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір,
неповнолітній ОСОБА_3, а також
засуджені по цій справі ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, за попередньою змовою групою
осіб, з приміщення вказаного дачного
будиночка, умисно, з корисливих
мотивів, таємно, повторно, викрали чуже
майно: мідний кабель розміром 2х3,5кв.мм.
довжиною 9м. вартістю 13 грн.09 коп.;
провід - подовжувач довжиною 9м.
вартістю 12грн.35коп.; мідні фрагменти з
холодильника марки «Донбас» вартістю
166грн.67коп.; мідні фрагменти з
електричної дрилі вартістю 104грн.17коп.;
мідні фрагменти з телевізора марки
«Електрон» вартістю 41грн.67 коп., чим
спричинили потерпілому ОСОБА_9
матеріальну шкоду на загальну суму
337грн.95коп.

Неповнолітній ОСОБА_3 свою вину
у скоєнні правопорушення визнав
повністю та пояснив суду, що 23 лютого 2013
року, приблизно о 14 годині, разом із
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли на територію
садівничого товариства «Надія», що
розташовано неподалік від
с.Олексієво-Дружківка, де за допомогою
принесеного з собою металевого топірця
розбили віконне скло в одному з вікон
садового будинку та проникли у його
приміщення. Тут вони розбивали
побутові прилади, вилучали з них
деталі, а також викрали інші речі з
металу. Далі вони шляхом виставлення
дверей проникли у інший будинок, де
також розбивали побутові прилади та
вилучали з них деталі. Після того, як
вони викрали з цих будинків
встановлено вироком чуже майно, вони у
лісосмузі на кострі випалювали з
пристроїв та дротів мідь, яку ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 здали на прийомний пункт
металобрухту і дали йому за участь у
крадіжці 20грн. Ці гроші він віддав
матері, сказавши щ о заробив їх
заготівлею дров.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.3ст.185 КК України
підтверджується також дослідженими
судом доказами.

Так, засуджений по цій справі
ОСОБА_6 пояснив суду, що 23 лютого 2013
року, приблизно о 14 годині, разом із
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прийшли на територію
садівничого товариства «Надія», що
розташовано неподалік від
с.Олексієво-Дружківка, де за допомогою
принесеного з собою металевого топірця
розбили віконне скло в одному з вікон
садового будинку та проникли у його
приміщення. Тут вони розбивали
побутові прилади, вилучали з них
деталі, а також викрали інші речі з
металу. Далі вони шляхом виставлення
дверей проникли у інший будинок, де
також розбивали побутові прилади та
вилучали з них деталі. Після того, як
вони викрали з цих будинків
встановлено вироком чуже майно, вони у
лісосмузі на кострі випалювали з
пристроїв та дротів мідь, яку здали на
прийомний пункт металобрухту та
отримали десь 150грн. Ці гроші вони
витратили на придбання продуктів
харчування.

Засуджений по цій справі ОСОБА_7
пояснив суду, що 23 лютого 2013 року,
приблизно о 14 годині, разом із ОСОБА_6
прийшли на територію садівничого
товариства «Надія», що розташовано
неподалік від с.Олексієво-Дружківка, де
за допомогою принесеного з собою
металевого лому розбили віконне скло в
одному з вікон садового будинку та
проникли у його приміщення. Тут вони
розбивали побутові прилади, вилучали з
них деталі, а також викрали інші речі з
металу. Після цього вони у лісосмузі на
кострі випалювали з пристроїв та
дротів мідь, яку здали на прийомний
пункт металобрухту. Більше ніяких
крадіжок у цей день він не скоював.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що
йому на праві приватної власності
належить садовий будинок АДРЕСА_2
садівничого товариства «Надія». 24
лютого 2013 року сусіди зателефонували
йому, що з цього будинку вкрали його
речі. Приїхавши на дачі, він побачив, що
двері мають пошкодження, але не
відкриті, а вікно позаду дому має
пошкодження і зловмисники проникли у
будинок через розбите скло. У будинку
усі речі були розкидані в безладі,
побиті побутові прилади, а також
викрадено встановлено вироком майно на
загальну суму 204грн.01коп.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що
йому на праві приватної власності
належить садовий будинок АДРЕСА_3
садівничого товариства «Надія». 24
лютого 2013 року він виявив крадіжку
майна. У будинку усі речі були
розкидані в безладі, побиті побутові
прилади, а також викрадено встановлено
вироком майно на загальну суму
337грн.95коп.

Відповідно до протоколу огляду місця
події від 24 лютого 2013 року встановлено,
що місцем вчинення злочину є
приміщення дачного будинку,
розташованого на ділянці АДРЕСА_2 в
садівничому товаристві «Надія» на
землях Костянтинівського району
Донецької області, що належить ОСОБА_1,
скло у двох вікнах якого частково
відсутнє, у приміщенні будинку речі
розкидані і находяться не на своїх
місцях (а.с.51-60).

Згідно протоколу огляду місця події
від 25 лютого 2013 року встановлено, що
місцем злочину є приміщення дачного
будинку, розташованого на ділянці
АДРЕСА_3 в садівничому товаристві
«Надія» на землях Костянтинівського
району Донецької області, що належить
ОСОБА_9, вхідні двері до якого мають
пошкодження, речі у приміщенні
розкидані (а.с.75-80).

Вказаними процесуальними
документами підтверджуються покази
неповнолітнього ОСОБА_3 про спосіб
проникнення у приміщення, місце
знаходження в ньому викраденого майна
та обставини його викрадення разом з
засудженими по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до протоколів огляду
місця події від 25 лютого 2013 року
встановлено, що на ділянці лісосмуги
біля садівничого товариства «Надія» на
землях Костянтинівського району
Донецької області мається місце з
опаленими дротами та їхніми залишками
(а.с.61-65), виявлена сумка, в якій
знаходяться 8 шампурів різного розміру,
предмет з намотаним на ньому мідним
дротом, вивертка, молоток, фрагмент
пристрою, ножиці, робочі рукавички; у
мішку мається ємність для води,
металеві конструкції, напилок, дві
шпаги з ручками із пластмаси (а.с.66-74), що
підтверджує покази неповнолітнього
ОСОБА_3 про місце зберігання
викраденого майна та вилучення з
дротів міді.

Відповідно до протоколів
пред'явленні осіб для впізнання від 28
березня 2013 року ОСОБА_10 впізнала
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як осіб, які 23 лютого
2013 року приносили їй додому предмети з
металу (а.с.139-142,143-146).

Під час проведення 27 березня
2013 року слідчих експериментів за
участю засуджених по справі ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 останні пояснили та показали на
місці про обставини скоєння ними
злочину разом з неповнолітнім
ОСОБА_3(а.с.118-126,127-134).

Розмір спричиненої
потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_9
матеріальної шкоди у розмірах
відповідно суму 204грн.01коп. та
337грн.95коп. підтверджується висновком
судової товарознавчої експертизи №145
від 15 березня 2013 року (а.с.83-90).

Заслухавши
пояснення неповнолітнього ОСОБА_3, його
законного представника ОСОБА_4,
перевіривши докази та інші обставини,
які мають істотне значення для
вирішення питання про застосування
примусових заходів виховного
характеру, суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_3 містять ознаки
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Прокурор
підтримав клопотання слідчого та
просив застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_3 примусові заходи виховного
характеру, передавши його під нагляд
батьків, а саме, його матері, ОСОБА_4

Захисник, законний представник
ОСОБА_4 не заперечували проти
застосування щодо ОСОБА_3 примусових
заходів виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд батьків.

Судом
встановлено, що на момент вчинення
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 згідно ст.22 КК України не
досягнув віку, з якого передбачена
кримінальна відповідальність.

Відповідно до
вимог ч.2 ст.97 КК України примусові
заходи виховного характеру,
передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд
застосовує до особи, яка до досягнення
віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною
цього Кодексу.

Заслухавши
думку прокурора, захисника та
законного представника
неповнолітнього, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази, враховуючи вік
та особу неповнолітнього ОСОБА_3, який
вперше вчинив суспільно-небезпечне
діяння, на момент вчинення
суспільно-небезпечного діяння не досяг
14 років і таким чином не досяг віку, з
якого можлива кримінальна
відповідальність за скоєне діяння,
його ставлення до скоєного, суд вважає
за необхідне застосувати до нього
примусові заходи виховного характеру у
вигляді передачі його під нагляд
батьків, а саме матері - ОСОБА_4, строком
на 2 роки.

Керуючись ст.22,ч.2
ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372,
376,392-395,498,500,501КПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Клопотання про
застосування до неповнолітнього
ОСОБА_3 примусових заходів виховного
характеру - задовольнити.

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_3 примусові
заходи виховного характеру у виді
передачі його під нагляд матері,
ОСОБА_4, строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя