В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 03 квітня 2015 року в денний час, перебуваючи на території домогосподарства колишньої співмешканки ОСОБА_5 в с.Сирове Врадіївського району Миколаївської області виявив предмет, зовні схожий на мінометну міну та предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд. 04 квітня 2015 року близько 15.30 год., не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 попросив односельця ОСОБА_6 автомобілем перевезти вказані боєприпаси до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Привізши їх, зберігав на території свого домогосподарства. 07 квітня 2015 року о 17.55 год. за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , в присутності понятих був проведений огляд, в ході якого на земельній ділянці домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_3 , було виявлено зазначені 76 мм бронебійний артилерійський снаряд та 82 мм осколкову мінометну міну, які є вибуховими пристроями(боєприпасами) промислового виготовлення.

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснивши, що в 03 квітня 2015 року в денний час, перебуваючи на території домогосподарства колишньої співмешканки ОСОБА_5 в с.Сирове Врадіївського району Миколаївської області виявив предмет, зовні схожий на мінометну міну та предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд, які 04 квітня 2015 року взяв та привіз до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зберігав на території свого домогосподарства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відсутні обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 ..

Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення вибухотехнічної експертизи №65/673 від 28 квітня 2015 р. в розмірі 1292,62 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2-3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: уламки від 76 мм бронебійного артилерійського снаряду упаковані в сейф-пакет №2396077 та уламки від 82 мм осколкової мінометної міни упаковані в сейф-пакет №2396068, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, розташованого в смт.Криве Озеро вул.Леніна,72, Миколаївської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1292,62 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: