пр. № 1-кп/759/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000979 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 липня 2014 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_10 , щодо якої обраний запобіжний захід у вигляді застави, не з`явилась в судові засідання 06.11.2014 року, 22.01.2015 року, 27.01.2015 року, не повідомила суд про причини неявки, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання звернення застави в дохід держави та питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні покладалась на розсуд суду у вирішенні вказаного питання.

Захисник ОСОБА_14 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_10 , заперечував проти зверненя застави у дохід держави та обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена проживає в іншому місті та в зв`язку з непередбачуваними обставинами в дорозі запізнювалась в судові засідання на кілька годин.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_14 .

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за власною ініціативою в судовому засіданні.

Обвинуваченій ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлений розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків 100 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 121 800 грн.

11.08.2014 року застава в розмірі 121800 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва та ОСОБА_10 звільнена 11.08.2014 року з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, в судові засідання 06.11.2014 року, 22.01.2015 року, 27.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала суду докази поважності причин своєї неявки, чим порушила обов`язки, покладені на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, застава підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, судова колегія вважає, що ОСОБА_10 в подальшому може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). На ймовірність реалізації вказаних ризиків вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченій; мотиви, за яких вона вчинила інкриміновані дії; її відношення до скоєного; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у випадку засудження за вчинення особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють її тримання під вартою, дані про її особу, сімейний стан, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не виконала покладені неї судом процесуальні обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та її належну поведінку.

В зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_10 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею, судова колегія, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197, 205, 369-372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заставу у розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) грн., зараховану на рахунок Святошинського районного суду м. Києва 11.08.2014 року з призначенням платежу: застава за ОСОБА_10 , відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосувати щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на строк на тридцять днів, тобто по 02 квітня 2015 року (включно).

Взяти під варту обвинувачену ОСОБА_10 негайно в залі суду.

Копії ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_10 негайно після її проголошення та направити прокурору м. Києва та начальнику Київського слідчого ізолятору № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3