Справа № 202/3796/15-к
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Індустріального району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0003657від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи, використовуючи об`єкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману не сплатили до бюджету кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровськ, з розрахунку 266,60 гривень за 1 кв. м. загальної площі. ОСОБА_4 було направлено повідомлення про звірку розмірів житлової площі об`єктів нерухомого майна. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний будинок зданий в експлуатацію. Від ОСОБА_4 07.03.2014 року до Лівобережної ОДПІ надійшла інформація про неможливість проведення звірки про розмір житлової площі у зв`язку з призупиненням будівельних робіт у 2008 році з реконструкції дитячого садка під житловий будинок та офісне приміщення, відсутністю мереж та комунікацій, відсутністю технічної документації на квадратні метри житлових площ квартир будівлю по АДРЕСА_1 не введено в експлуатацію. Однак, в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено оголошення наступного змісту: «Долгосрочная аренда, помещения свободного назначения, АДРЕСА_1 . Дом сдан в эксплуатацию». Разом з тим, відповідно до інформації фінансово-економічного департаменту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 з питань укладання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1 до фінансово-економічного департаменту не звертався. Право власності на будівлі та споруди за вказаною адресою, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового дозволу до документів, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак слідчим у своєму клопотання не наведено таких доказів, у зв`язку з чим клопотання в частині проведення виїмки оригіналів документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Індустріального району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (ознайомлення та отримання належно завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; декларації про готовність об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до експлуатації; звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з висновком про їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації; документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об`єкт житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорта об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення про реєстрацію декларації про готовність об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до експлуатації, або її повернення; протоколів про адміністративне правопорушення, складених за результатами розгляду заяв та документації про прийняття в експлуатацію об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; постанов по справі про адміністративне правопорушення, винесених за результатами розгляду заяв та документації про прийняття в експлуатацію об`єкта житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1