Справа № 1-17/2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого:

-за ст. 297КК
України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
росіянина, уродженця с. Комарово Октябрського району Пермської області, а жителя АДРЕСА_2, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого

- за ст. ст. 198, 297 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з серпня
по 31 жовтня 2006 року у
невстановлені слідством день та час в стані
алкогольного сп'яніння, маючи єдиний умисел на викрадення предметів
металевої огорожі з місць поховань на території кладовища "Орел" по
вул. Свердлова в м. Сміла, в нічний час таємно викрав металеві предмети
огорож могил: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 , які він
та ОСОБА_2, який достовірно знав, що майно одержане злочинним шляхом і
заздалегідь не обіцяв його збути, збули ОСОБА_25

Вони ж, в
невстановлені слідством день та час в жовтні 2006 року в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою
з території того ж кладовища таємно викрали металеві предмети огорожі з місця
поховання (могили) ОСОБА_26 які збули тій же ОСОБА_25, а
ОСОБА_2 наступного дня близько 20
год. з цього ж поховання викрав металевий столик.

Підсудний ОСОБА_2 винними себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2006 року викрадав сам неодноразово та один раз із ОСОБА_2 металеві
огорожі з могил на кладовищі
"Орел" в м. Сміла, які здавали
на пункт прийому металобрухту.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2006 року йому ОСОБА_2 неодноразово приносив викрадені з кладовища
металеві предмети огорожі могил, які вони
разом здавали на пункт прийому металобрухту. В жовтні 2006 року разом ОСОБА_2 викрав з могили на кладовищі "Орел"
металеві предмети огорожі могили, які

також здали на пункт прийому металобрухту.
Наступного дня він сам з тієї ж могили
викрав металевий столик.

Показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання
свої вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.З ст.299 КПК
України.

Дії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 297
КК України, оскільки вони викрали предмети, що знаходяться на місці
поховання.

Крім того, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, оскільки він, заздалегідь не обіцяючи, придбав та збув майно, завідомо придбане злочинним шляхом.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
ними злочинів, особи підсудних, які характеризуються: ОСОБА_2 негативно, а
ОСОБА_2 позитивно, як обставини, які
пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий
вік, так і обставину, яка обтяжує їм покарання: вчинення злочинів в стані
алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає, що вони повинні відбувати покарання
в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов
свідка у справи ОСОБА_24 яка не з'явилась в судове засідання ы не надала суду
будь - яких
доказів розміру шкоди -
2000 грн., слід залишити без розгляду з наданням права на звернення до суду з
таким же позовом в цивільному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років
позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 297, 198 КК
України і призначити йому покарання: за ст. 297 КК України -
2 роки позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України -
1 рік позбавлення волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у
виді 2
років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
дотеперішнім - тримання
під вартою в СіЗО м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 20 листопада 2006 року, а ОСОБА_2 з 15 лютого 2007 року.

Речові докази,
передані під зберігальну розписку ОСОБА_27 (а.с.55) - залишити у неї за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області
через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту вручення копії вироку.