АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: №1-8/10 Головуючий 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження: №11-о/790/5/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ст.93 КК України (1960р.)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком апеляційного суду Харківської області ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142 , п.п. «а,з,і» ст.93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) і засуджено:
- за ч.3 ст.142 Кримінального кодексу України до 14років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- за п.п. «а,з,і» ст. 93 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
На підставі ч.ч.1,2 ст.42 Кримінального кодексу України 1960 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Відповідно до ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України 1960 року за сукупністю цих злочинів, і злочинів, за які ОСОБА_8 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2004 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
25 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Новгород-Сіверській Чернігівської області Установі виконання покарань №31 звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Обгрунтовуючи свої вимоги, засуджений ОСОБА_8 посилається на те, що за його звинуваченням у навмисному вбивстві ОСОБА_9 виникли обставини, які були раніше невідомі органу досудового слідства і апеляційному суду.
Зважаючи на наведене, ОСОБА_8 просить вирок апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року скасувати за нововиявленими обставинами і постановити новий вирок з урахуванням зазначених ним у заяві обставин.
До початку розгляду вищезазначеного клопотання у судовому засіданні, до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_8 , підтримана аналогічним клопотанням захисника ОСОБА_7 , про зміну підсудності розгляду кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_8 клопотання про зміну підсудності обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_1 , під головуванням якого був постановлений оскаржуваний вирок суду від 9 березня 2010 року, на даний час працює головою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області, що дає підстави для сумнівів у об`єктивності розгляду клопотання суддями Апеляційного суду Харківської області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , колегія суддів, при вирішенні правомірності його клопотання виходить з наступного.
Так, відповідно до ч.3 ст. 44 КПК України питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
На даний час, суддя ОСОБА_1 , під головуванням якого був постановлений оскаржуваний вирок, працює першим заступником голови Апеляційного суду Харківської області.
В клопотанні засудженого і його захисника йдеться про наявність підстав, які викликають сумніви у об`єктивності розгляду заяви засудженого про скасування вироку Апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2010 року у випадку розгляду зазначеного провадження в Апеляційному суді Харківської області.
У зв`язку з наведеним, вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до іншого суду підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ч.3 ст. 34 КПК України, тобто Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_8 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року, направити для вирішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ
Головуючий Судді