Справа № 0216/1-23/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, українця, громадянина України, не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 січня 2011 року біля 17 години керуючи власним автомобілем «Мерседес 308 - Д», номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі в напрямку м. Могилів-Подільський, біля дорожнього знаку з написом 210 км., поблизу с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області порушив вимоги п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме : перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозив та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес С 200», номерний знак СJR 641, який рухався в зустрічному напрямку і яким керував громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Мерседес 308 - Д»ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани тімяної дільниці голови які відносяться до легких тілесних ушкоджень та переломо-вивих головки правої плечової кістки, яке відносить до середнього ступеня тяжкості.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежився допитом підсудного, потерпілої та дослідженням даних про особу підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за обставин, наведених у вироку визнав повністю, у вчиненому злочині щиро розкаюється та заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття справи, підтвердивши, що претензій до підсудного не має.

З приводу заявленого клопотання про закриття справи прокурор висловила думку про те, що клопотання слід задоволити, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Суд розглянувши клопотання підсудного про закриття справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задоволити.

Так, ОСОБА_1 вчинив необережний злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до кваліфікації злочинів передбачених ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин вчинив вперше, повністю визнав свою винуватість у вчинені злочину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину. ОСОБА_1 характеризується позитивно, потерпіла претензій не має. Таким чином, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КК України з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по проведенню автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 7-2, 45 КК України, ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВ України у Вінницькій області в сумі 361,20 гривень.

Речові докази : автомобіль «Мерседес С-200», номерний знак СJR 641 повернути ОСОБА_3; автомобіль «Мерседес 308 - Д», номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :