Справа № 1-303/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року смт. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді: Кусік
І.В.

при
секретарі: Довгій
К.В.

за
участю прокурора: Дубкова
В.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с Токарівка Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не
одруженого, освіта

середня, не
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, за ст.
185 ч. 2 КК

України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця

м. Херсон,
мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов'язаного, освіта

середня, раніше не судимого, за
ст. 185 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 з попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 07.01.2007 року шляхом
вільного доступу в місці, де відсутня
огорожа проникли на територію консервного цеху,
що належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який розташований в АДРЕСА_3, таємно викрали металеву трубу, довжиною 6 метрів і діаметром 42 см. ,
заподіявши таким чином потерпілим матеріальну шкоду на
суму 770, 81 грн.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, суду пояснив,
що 06 січня 2007 року проходячи повз території консервного заводу
побачив металеву трубу, почав її
витягати, але не зміг, і вже наступного дня домовившись

3 ОСОБА_2.
витягнув її. В скоєному розкаюється,
матеріальні збитки потерпілим

відшкодував.

Обвинувачений
ОСОБА_2. . вину свою визнав повністю,
суду пояснив, що 07 січня 2007
року по домовленості з ОСОБА_2.
проникнувши на неогороджену територію консервного заводу в с Токарівка
витягли металеву трубу. В скоєному розкаюється,
матеріальні збитки потерпілим
відшкодував.

Потерпілі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді заявили, ' що матеріальних претензій до підсудних не
мають, шкоду, заподіяну злочином підсудні їм повністю відшкодували.

Вина підсудних
підтверджується окрім їх зізнання доказами по справі.

Дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудних, кваліфіковані за ст.
185 ч. 2 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою
осіб, кваліфіковано вірно.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При
вирішенні питання про обрання міри покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудних, що характеризується за місцем проживання
негативно, повне визнання вини
підсудними, відшкодування матеріальної
шкоди потерпілим в повному обсязі у зв'язку з чим суд вважає за можливе
виправлення підсудних у вигляді
позбавлення волі із застосуванням до них
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2
(два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2в період іспитового строку обов'язок:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_3визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_3звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2
(два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_3в період іспитового строку обов'язок:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути
з ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь Херсонського відділення ОНДІСЕ по 72 грн. 65
коп.3а проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по
справі - залишки металевої труби передати потерпілим. Міру
запобіжного заходу до
вступу вироку в
законну силу ОСОБА_2та ОСОБА_3 залишити попередню - підписка про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.