н.п. 1-кп/619/172/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 23.01.2008 року за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2014 року о 19 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої.
У ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 схопив сокиру, яка знаходилася на кухні, після чого, маючи намір, скерований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс гострим краєм цієї сокири ОСОБА_9 в область голови не менше трьох ударів, далі, відкинув сокиру на підлогу, а потім, продовжуючи свої дії, схопив молоток, що знаходився у кухні та верхньою частиною цього молотка наніс ще не менше ніж один удар в область голови ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження, внаслідок чого останній на місці пригоди помер.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №407/14 Дт причиною смерті померлого ОСОБА_9 стала несумісна з життям тупа травма голови.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначеного злочину, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України - протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу ОСОБА_8 , який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, враховуючи обставини, обтяжуючі покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №18 від 24.01.2015 року у розмірі 491 гривня 40 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання - з 26 грудня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №18 від 24.01.2015 року у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 40 копійок.
Речові докази по справі: паперову коробку, в якій знаходиться сокира, рожевий напівпрозорий полімерний пакет, в якому знаходиться металевий фрагмент, білий полімерний пакет, в якому знаходяться ватні тампони у кількості чотирьох штук, паперовий згорток, в якому знаходиться дерев`яна палиця, паперовий коробок, в якому знаходиться синя чоловіча куртка, білий паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок цигарки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3