overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1734/13-к
провадження № 1-кс/710/176/2013
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

06.08.2013 р. м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Стеценка С.М., за погодженням з старшим прокурором прокуратури Шполянського району Трегубовим Є.І., по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 травня 2013 року, близько 01-00 год., невстановлені особи по вул. Таранця в м. Шпола, Черкаської області, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон "Нокіа С5-00.2" вартістю 1500 грн. в ОСОБА_3.

За даним фактом 02.05.2013 року СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до отриманої інформації, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1 та у вказаному домоволодінні останній може зберігати мобільний телефон "Нокіа С5-00.2".

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання про проведення обшуку, та приймаючи до уваги, що у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_4, може знаходитись мобільний телефон "Нокіа С5-00.2", що матиме значення для встановлення об'єктивних обставин для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Стеценку С.М. провести обшук в домоволодінні АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Стеценку С.М. дозвіл на проведення в ході обшуку вилучення мобільного телефону "Нокіа С5-00.2".

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/253/14-к
провадження № 1-кс/710/36/2014
У Х В А Л А

03.02.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву і просив повернути йому клопотання про надання дозволу на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ "Астеліт" з № НОМЕР_1 , поскільки воно направлене до суду помилково.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши подану ним заяву про повернення клопотання, оглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що поскільки слідчим подано клопотання до суду помилково, враховуючи, що ним подано заяву про повернення клопотання, яка була підтримана в судовому засіданні, заява слідчого підлягає задоволенню, клопотання необхідно повернути слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 як помилково направлене до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про повернення помилково направленого клопотання задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/594/14-к
провадження № 1-кс/710/73/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
24.03.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2014 року в Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 12 березня 2014 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому і не повернувся.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_6 , пояснила, що її чоловік користувався мобільним телефоном «Sumsung GT-5610» ІМЕІ: НОМЕР_1 . До вищезазначеного мобільного телефону була поміщена сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та після зникнення ОСОБА_6 були спроби здійснити дзвінок, але картка знаходилася поза зоною покриття. Отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 або не встановлена особа могла замінити сім-карту мобільного телефону на нову.
На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Sumsung GT-5610» ІМЕІ: НОМЕР_1 невідоме.
Встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути безвісно зниклим ОСОБА_6 , або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його зникнення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження даного мобільного телефону та його власника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про те, яким саме номером та якого мобільного оператору являється теперішній користувач мобільного телефону «Sumsung GT-5610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) інформацію оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній користувач мобільного телефону «Sumsung GT-5610» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В разі встановлення користувача, надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) можливість вилучити роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період з 03.03.2014 року до дня надання інформації, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1128/14-к
провадження № 1-кс/710/124/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
04.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
23.05.2014 року, близько 11-00 години, невстановлена особа, перебуваючи в навчальному класі №5 Шполянської гімназії №3, умисно, таємно викрала мобільний телефон «Fly IQ 431» з двома сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2014 року, вранці ОСОБА_6 пішла до школи, де навчається, гімназії №3 в м. Шпола, з мобільним телефоном «Fly IQ 431» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить її матері ОСОБА_5 . Близько 11-00 години ОСОБА_6 виявила, що в неї зник мобільний телефон, який вона залишила в навчальному класі на парті.
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи і особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка являється на даний час користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life, а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life з № НОМЕР_3 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи і особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка являється на даний час користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_3 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life з номером НОМЕР_3 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life, а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life з № НОМЕР_3 та можливість
вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 22.05.2014 року до дня надання інформації включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1244/14-к
провадження № 1-кс/710/155/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
17.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 31 жовтня 2013 року на 01 листопада 2013 року, невстановлена особа, з поля №9 в с.Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, таємно викрала насіння соняшника на площі 15 га.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1892/14-к
провадження № 1-кс/710/210/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
06.03.2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 05.03.2014 року, невстановлена особа, умисно, з корисливою метою, проникла до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала акумулятор до дизельного мотоблока, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду.
Також, в період часу з 23 години 08.07.2014 року до 06 години 09.07.2014 року, невстановлена особа, умисно, з корисливою метою, шляхом зриву навісного замка, з приміщення гаража в АДРЕСА_1 , таємно викрала дизельного мотоблока FORTE HSD1G-135E 9-сильний червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіла останньому майнову шкоду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1992/14-к
провадження № 1-кс/710/239/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2013 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 , в яких він вказує про те, що протокол №1 загальних зборів колгоспу ім. Шевченка в с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області від 05.02.1987 року, підроблений.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона з 1972 по 1991 рік працювала дояркою в колгоспі ім. Шевченка в с.Терешки, Шполянського району, Черкаської області. Вона була передовою дояркою та являлася членом колгоспу ім. Шевченка і брала участь у всіх його зборах. Дані збори проходили кожного року, на яких вона була присутня. Чи була присутня на даних зборах ОСОБА_7 вона не знає. Ні в яких протоколах вона не розписувалася. Членів президії вона пам`ятає, але не всіх, пам`ятає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та секретаря ОСОБА_11 , але ніяких документів вона з даними особами не підписувала і взагалі на зборах ніхто ніколи нічого не підписував.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виник сумнів щодо справжності підписів, які стоять навпроти прізвищ ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Враховуючи вказані обставини, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим для отримання вільних зразків підпису необхідно вилучити документи, в яких наявний підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вищеперелічених документів матиме важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ до оригіналів документів, в яких наявний підпис ОСОБА_9 та підпис ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити в ході доступу вилучити оригінали документів, в яких наявний підпис ОСОБА_9 та підпис ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2312/14-к
провадження № 1-кс/710/271/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 залишив розгляд заяви про заявлений йому відвід на розсуд суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ЦПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Вислухавши заявника, слідчого, вивчивши заяву про відвід, враховуючи, що в заявника є сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , поскільки по кримінальному провадженню неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані, кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування майже два роки, що перешкоджає слідчому бути об`єктивним та неупередженим при здійсненні досудового розслідування, в зв`язку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_3 в частині заявленого відводу старшому слідчому Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Заява в частині заявленого відводу слідчим слідчого відділу Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області задоволенню не підлягає, в зв`язку з відсутністю обґрунтованих та передбачених чинним законодавством підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Керівнику органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/5/15-к
провадження № 1-кс/710/1/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить банківську таємницю
13.01.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2014 року, близько 18-00 години, із зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , невідомою особою шахрайським способом було знято кошти в сумі 4160 грн., чим ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.
Враховуючи вказані обставини, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: 1) до повних даних картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; 2) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; 3) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 із 17 год. 40 хв. по 17 год. 50 хв. 17 жовтня 2014 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження вищеперелічених документів матиме важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) до повних даних картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; 2) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; 3) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 із 17 год. 40 хв. по 17 год. 50 хв. 17 жовтня 2014 року.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/302/15-к
провадження № 1-кс/710/29/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
05.02.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року, близько 00-00 год., невстановлені особи по АДРЕСА_1 , розбивши скло у вхідних дверях та відкривши замок, проникли всередину приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки відкрито викрали гроші останньої в сумі 800 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з номером НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ «Київстар», а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з номером НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ «Київстар», а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних номерів мобільного телефону в період часу з 01 жовтня 2014 року по 03 лютого 2015 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1