Справа № 591/3912/13-к Провадження № 1-кс/591/538/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Суми Півень Р.В. від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Суми Півень Р.В. від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши вказану скаргу ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ч. 2 вказаної статті передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, не погодившись із постановою слідчого старшого слідчого прокуратури м. Суми Півень Р.В. від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, ОСОБА_1 подав скаргу на вказану постанову із пропуском строку, встановленого законом.

До вказаної скарги ОСОБА_1 надав клопотання про те, що копію постанови про закриття кримінального провадження ним отримано лише 23 квітня 2013 року, а тому посилаючись на вказану обставину як на поважність пропуску строку, просить поновити пропущений ним строк на оскарження вказаної постанови.

Проте ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, зокрема, які б підтверджували факт отримання скаржником копії постанови 23 квітня 2013 року.

В той же час згідно наданого прокуратурою м. Суми копії акту від 09 квітня 2013 року, складеного начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченко О.А., спеціалістом відділу по контролю за виконанням судових рішень Ступак Л.В., молодшим інспектором відділу режиму та охорони Новгородським М.М., вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення та отримання постанови прокуратури м. Суми від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином ОСОБА_1 мав можливість отримати копію оскаржуваної постанови 09 квітня 2013 року, а тому вказану скаргу ОСОБА_1 подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, докази поважності такого пропуску не надано, отже підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КАС України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Суми Півень Р.В. від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко