Справа № 710/2377/13-к
провадження № 1-кп/710/9/2014
У Х В А Л А

17.04.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.12.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. На обвинуваченого ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; 2) не відлучатися із Шполянського району, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи. Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Після обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, по кримінальному провадженню за клопотанням захисника обвинуваченого було призначено судово-психологічну експертизу для вирішення питання чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту під час нанесення 22 жовтня 2012 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався експертом для проведення судово-психологічної експертизи, однак у визначений експертом час обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, тому ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2013 р. залишена без виконання, а матеріали кримінального провадження повернуті до суду.
Кримінальне провадження було відновлене та призначене до розгляду на 11.04.2014 року, про що належним чином було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.04.2014 р. Однак, 11 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. 17 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був. Згідно рапорта ст. ДІМ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання. Крім того, в рапорті зазначено, що на даний час можливе місце перебування ОСОБА_5 - м. Комсомольськ, Полтавської області.
Згідно довідки Іскренської сільської ради Шполянського району №194 від 17.04.2014 р., ОСОБА_5 , 1988 року народження, в с. Іскрене зареєстрований, але в даний час не проживає, місцезнаходження його невідоме.
Прокурор просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, поскільки обвинувачений порушив взяті на себе зобов`язання та ухиляється від явки до суду.
Захисник не заперечувала проти оголошення обвинуваченого в розшук та зміни йому запобіжного заходу, поскільки він порушив взяте на себе зобов`язання і місцезнаходження його невідоме.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, захисника, враховуючи те, що обвинувачений після обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не виконує покладені на нього обов`язки, ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, для забезпечення виконання процесуальних дій, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Кримінальне провадження необхідно зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України до його розшуку та затримання.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області.
Направити до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області про виконання ухвали повідомити суд негайно.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Невиконання даної ухвали буде підставою для звернення до прокуратури Шполянського району для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1