Справа № 1-165-2008р.
11 червня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, з професійно -
технічною освітою, розлученої,
непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованої за адресою:
мАДРЕСА_3 раніше судимої:
- 25.10.2000 р. Староміським районним судом м. Вінниці за
ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України на 2 роки
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу на
користь держави в сумі 300 грн.;
- 21.06.2001 р. Староміським районним судом м. Вінниці за
ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна зі сплатою штрафу в розмірі 300 грн. з
відбуванням покарання у ВТК загального режиму;
- 25.12.2003 р. Староміським районним судом м. Вінниці за
ст.ст. 185 ч.2, 395, 70, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України
на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнена
25.11.2005р. по відбуттю строку покарання;
за ст. 309 ч.1 КК України,
12.01.2008р. приблизно о 15.30 год.
ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу
без мети збуту, перебуваючи на території центрального ринку, розташованого в
АДРЕСА_4 незаконно придбала, шляхом привласнення найденого поліетиленового
пакету заповненого наркотичним засобом -
речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому і висушеному
стані, загальною вагою 16 гр. Після чого ОСОБА_1., чого маючи умисел на
незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, поклала пакет з речовиною у
ліву внутрішню кишеню пальто, щоб пізніше вжити найдений наркотичний засіб
шляхом паління, але була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих провели виявлення та вилучення у ОСОБА_1.
пакет з рослинного походження,
зеленого кольору у подрібненому стані та висушеному стані, яка згідно висновку
експерта №190 від 12.02.2008р. є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом масою 9,12г. у висушеному
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою винність в
інкримінованому їй діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнала повністю, дала показання аналогічні викладеним в
обвинувальному висновку. Щиро розкаялася, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження
інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості;
особу винної, а саме :
по місцю проживання підсудна
характеризується з позитивної сторони (а.с. 16);
раніше судима (а.с. 12а-12б,
не перебуває на диспансерному обліку у
Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (а.с. 15);
перебуває на диспансерному
наркологічному обліку в Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«Соціотерапія» з приводу хронічного алкоголізму з 01.07.1994 р. (а.с. 14);
згідно висновку амбулаторної
судово-наркологічної експертизи №198 від 01.04.2008р.ОСОБА_1. не виявляє ознак
наркоманії. Виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2 ст. Примусового лікування
від алкоголізму не потребує. Рекомендовано добровільне лікування від
алкоголізму в закладах МОЗ України.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину. .
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, в судовому засіданні не виявлені.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання підсудної, а також те, що ОСОБА_1.
раніше судима, не працює, за час досудового слідства та розгляду справи у суді
свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки,
встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності підсудної для суспільства, що утворює підставу для висновку суду
про те, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе лише в
ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у виді
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_4. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. №
60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із
внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів,
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у
Речовий доказ в справі знаходиться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів у Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 31 травня 2008
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
судові витрати в сумі 588(п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 13 копійок (код
24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій обл.. МФО 802015, рахунок
дослідження № 91 від 14.01.2008р.).
Речовий доказ в справі, який знаходиться в камері зберігання речових
доказів у Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили,
залишити попередній - «тримання під
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженій, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання
Суддя: