У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Жука В.Г.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Джанкойського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 3 липня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2006 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

немаючого
судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 125
КК України на 4 місяці арешту.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з
покладенням на засудженого обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України.

Постановлено стягнути з
засудженого ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 113грн. 17коп. та 1000грн. на
відшкодування відповідно матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 17 серпня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

Як визнав встановленим
суд, 14 серпня 2004 року близько 14-ї години на городі біля с. Рощине
Джанкойського району ОСОБА_1. під час сварки побив ОСОБА_2., заподіявши
потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

У касаційній скарзі та
доповненнях до неї засуджений зазначає, що судове слідство по справі проведено
неповно та необ'єктивно, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи, що його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
не доведена. За змістом касаційної скарги, засуджений просить скасувати
постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу закрити.

Заслухавши доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Висновок суду про доведеність
винуватості ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується
сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у
встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_2. про те, як
14.08.2004 року близько 14-ї години на город, де він працював, прибіг ОСОБА_1.,
який почав йому погрожувати, а потім побив; показаннями свідків ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., які були очевидцями протиправних дій засудженого та бачили як
останній наносив удари потерпілому; даними акту судово-медичного обстеження,
згідно якого потерпілому ОСОБА_2. були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я, іншими доказами, яким суд дав належну
оцінку.

З врахуванням встановлених судом фактичних обставин
справи дії засудженого ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковані
правильно, а покарання йому призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону,
які тягнуть безумовне скасування або зміну вироку по справі не встановлено.

Цивільний позов по справі вирішено у відповідності до
вимог цивільного законодавства, у зв'язку з чим
колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відмовити
у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

С у д д і:

Коновалов В.М. Скотарь
А.М.
Жук В.Г.