Центральный районный суд г. Николаева
Дело№1-4-378/2007г.
28 марта 2007 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с участием прокурора Хрущевой И.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева, имеющего
среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка 1990 г.р., ранее судимого 12.09.2000г. Центральным
районным судом г.Николаева по ст.229-1 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, освобожденного 28.10.2004г. по отбытию срока наказания, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 УК
08.12.2006г. около 11-00
час, ОСОБА_1, приехал к заправке, расположенной в районе остановки «КП №1» по
ул.Карпенко в г.Николаеве, где приобрел 1,5 л. бензина с целью дальнейшего
запугивания частного предпринимателя ОСОБА_2 уничтожением имущества путем
поджога, у которого он на то время неофициально работал в ЧП «Кулик». В этот же
день, около 12-00 час., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный
на запугивание ОСОБА_2, путем угрозы уничтожения имущества ЧТП «Бальсара», где
работает ОСОБА_2, приехал в офис фирмы ЧТП «Бальсара», расположенный по
ул.Чкалова, 78/1 г.Николаева. Находясь в офисе, ОСОБА_1 стал обливать помещение
и имущество данного офиса бензином, который приобрел на заправке. После чего,
ОСОБА_1 достал спички и, угрожая уничтожением имущества путем поджога, стал
требовать, чтобы работники фирмы вызвали в офис ОСОБА_2 и директора фирмы ЧТП
«Бальсара» ОСОБА_3, с
целью истребования у последних якобы образовавшегося долга по заработной плате в
размере 900 грн. В случае не выполнения данного требования, ОСОБА_1 пригрозил
уничтожить имущество путем поджога. В дальнейшем, сотрудники фирмы ЧТП
«Бальсара» вызвали ОСОБА_3 и работников милиции, которые по приезду задержали
В судебном заседании
подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал
суду показания по существу предъявленного обвинения соответствующие
вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел
к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину
ОСОБА_1 в угрозе уничтожения имущества путем поджога, если имелись реальные
основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления
предусмотренного ст. 195 УК Украины.
вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает небольшую степень тяжести
совершенного преступления, данные его личности, то, что он ранее судим,
положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает возможным избрать наказание подсудимому в виде штрафа.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 195 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 510 /пятьсот десять/ грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА