Справа № 487/4879/15-к
Провадження № 1-в/487/120/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Заводського РВ ММУ УМВС

України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, має вищу освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 30.08.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком три роки;

- 20.11.2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до остаточного покарання із застосуванням норм ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 строком на 6 місяців, оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, офіційно ніде не працює, систематично скоює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підтримав подання та наполягав на його задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду та зобов`язався суворо дотримуватись покладених на нього обов`язків.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про заяву про розгляд справу у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994р., адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 07.07.2014р. було оголошено постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік. Після ознайомлення із вказаною постановою та початку перебігу строку адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята в порядку ст. 89 та ст. 91 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, які посягають на встановлений порядок управління (глава 15 КУпАП).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за подання відповідного органу внутрішніх справ щоразу ще на 6 місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.06.2015 року у зв`язку із висуненням підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.08.2015 року та заборонено залишати своє фактичне місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, за виключенням випадків виходу з метою здійснення трудової діяльності у період з 07:00 години до 18:00 години.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.07.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002502 від 13.05.2015р., відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З огляду на викладене, оскільки запобігання вчинення засудженим нових злочинів, контроль та забезпечення належної процесуальної поведінки в теперішній час здійснюються на підставі ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 02.08.2015 року, покладення аналогічних обов`язків ухвалою суду про продовження адміністративного нагляду є недоцільним. Дана обставина не перешкоджає повторному зверненню ОВС з поданням про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у разі, якщо зміни обставин, пов`язаних з здійсненням контролю за його поведінкою.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити за необґрунтованістю подання начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7