Справа № 136/2185/13-к
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної
відповідальності

"17" жовтня 2013 р.
м.Липовець

Липовецький районний
суд Вінницької області

В складі головуючого судді
Пороховий Г. І. ,

при секретарі
Квашук О.М.

з участю прокурора
Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Липовець подання
начальника Липовецького відділення
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання
начальник кримінально-виконавчої
інспекції Липовецького району
підполковник внутрішньої служби
Пилипчук Сергій Іванович, розглянувши
матеріали щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 07 жовтня 2010 року
Святошинським районним судом
Київської області, за ч.2 ст. 186 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76
ч.І КК України на засудженого покладено
обов'язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи ,
навчання; періодично з'являтись для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького
відділення кримінально-виконавчої
інспекції Пилипчук С.І. звернувся до
Липовецького районного суду з поданням
про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку ОСОБА_2,
засудженого 07 жовтня 2010 року
Святошинським районним судом
Київської області, за ч.2 ст. 186 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76
ч.І КК України на засудженого покладено
обов'язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи ,
навчання; періодично з'являтись для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

У судовому засіданні начальник
Липовецького відділення кримінально
виконавчої інспекції, Пилипчук С.І. що
відає виконанням покарання та прокурор
подання підтримали просять суд
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання,
посилаючись на те, що по місцю
проживання ОСОБА_2 характеризується
позитивно. В період випробувального
терміну до кримінальної
відповідальності не притягувався.
Притягувався двічі до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку, а саме:
02 лютого 2011 року за ст. 178 4.1 КУпАП -
накладено стягнення у вигляді
попередження, 13 жовтня 2012 року за ст. 178
4.1 КУпАП- накладено стягнення у вигляді
попередження. Обов'язки покладені на
засудженого судом, а саме: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи
,навчання; періодично з'являтись для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції - виконав повністю. Нового
злочину не вчинив.

Суд, дослідивши матеріали справи
долучені до подання, та заслухавши
думку прокурора, та інспектора
міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції,
враховуючи особу засудженого а також
те, що під час іспитового строку
засуджений не вчинив нового злочину, а
термін іспитового строку вичерпаний, а
тому вважає за можливе подання
задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного судом
покарання.

На підставі ст..44, КК України ст.
152 КВК України, ст.. 409 КПК України суд,

П О С Т А Н О В
И В:

Подання начальника
кримінально-виконавчої інспекції
ДДУПВП задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 07 жовтня 2010 року
Святошинським районним судом
Київської області, за ч.2 ст. 186 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 3 роки, від
відбування призначеного судом
покарання за вказаним вироком.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий