Справа № 472/166/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
12 лютого 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, не працючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.10.1995 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.86-1, 44 КК України (редакції 1960 року) до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого 26.10.1999 року по відбуттю строку покарання; 07.12.2004 року Веселинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.05.2009 року Веселинівським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.06.2010 року Веселинівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня.
Так, 25.01.2015 року ОСОБА_4 , діючи навмисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, проник до приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_6 котре розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два рулони металевої сітки (рябиця) по 10 м, та два листа метало-профілю, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 928 грн.
Вказані вище обставини підтверджуються протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 , містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка має судимості, має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Прокурором доведено, що ОСОБА_4 , може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 кожного 2-го та 4-го четверга місяця;
2) не відлучатися за межі с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ___ лютого 2015 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/