солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 15.08.2014.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0007466 від 31.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що у період часу з 17 години 30 хвилин 29.08.2014 до 01 години 00 хвилин 30.08.2014 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме два годинники вартістю 645468948 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що крадіжка його майна відбулася в той час, як він перебував у м. Коростені Житомирської області у своєї дівчини ОСОБА_6 , на прохання якої і поїхав до м. Коростеня. Коли потерпілий повернувся додому, виявив, що замок вхідних дверей його квартири непошкоджений. Також він вважає, що до крадіжки можуть бути причетні знайомі ОСОБА_6 , яким вона могла розповісти про майно потерпілого. Більше того, ОСОБА_7 зазначив, що дав ОСОБА_6 ключі від своєї квартири. Остання, в свою чергу, користується номерами телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Так, слідчий наполягає на тому, що інформацію стосовно абонентів вищезазначених номерів телефонів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 15.08.2014 надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і одночасно надасть можливість органу досудового розслідування перевірити причетність ОСОБА_6 .
Так, заслухавши слідчого та вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також Апеляційний суд м. Києва в своєму узагальненні судової практики розгляду слідчими суддями клопотань сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статей 159-166 КПК України від 13.08.2014 звертає увагу слідчих суддів і сторін кримінального провадження на неприпустимість задоволення вищезазначених ухвал без дотримання умов, викладених в ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме доведення слідчим неможливості іншими способами довести відомості, що містяться в речах і документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, отже є незрозумілим чи використані слідчим всі можливості.
Крім того, в порушення положень ст. 37 КПК України в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення прокурора, яким власне і погоджене зазначене клопотання.
Слідчий суддя не може погодитися із органом досудового розслідування, представники якого в клопотанні в рамках ст. ст. 161-163 КПК України просять отримати доступ до інформації, що само по собі суперечить зазначеним положенням кримінально-процесуального кодексу України, оскільки тимчасовий доступ надається виключно до речей і документів.
Також є незрозумілим період часу, по який слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1