ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/318/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/12/13
06 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелеповка, Суджанського району, Курської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до рішення Балаклійського міського суду Харківської області від 05 лютого 2003 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2003 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, визнав себе повністю та показав, що від шлюбу з ОСОБА_4 вони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з потерпілою було розірвано, син залишився проживати з матір`ю. Постановою Балаклійського міського суду Харківської області від 05 лютого 2003 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина на користь потерпілої. Аліменти він не сплачує, оскільки не працює, живе на пенсію своєї матері.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, його вина за зазначеним обвинуваченням знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до постанови Балаклійського міського суду Харківської області від 05 лютого 2003 року виданий виконавчий лист, на підставі якого з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2003 року і до повноліття дитини. Виконавчий документ 20 квітня 2005 року передано на виконання державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, де відкрито виконавче провадження.
Дані про виконання рішення по стягненню з ОСОБА_5 аліментів в виконавчому листі відсутні.
Із викликів у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», попереджень про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, розписок боржника ОСОБА_5 про зобов`язання по сплаті аліментів та надання даних про сплату державному виконавцю, вбачається, що ОСОБА_5 не реагував на вимоги державного виконавця по виконанню рішення суду по сплаті аліментів на утримання сина, обмежувався зобов`язаннями про сплату, заходів щодо працевлаштування не приймав, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надавав.
За ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 вже був засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2007 року за ч. 1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Досліджені в сукупності докази у кримінальному провадженні, суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми, а винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, - доказаною.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який на підставі ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює, проживає з матір`ю за рахунок її пенсії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст.164 КК України, у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Цивільний позов у судовому провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1