Справа №639/6996/15-к
Провадження № 1-кс/639/926/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000771, внесеному до ЄРДР 22 квітня 2015 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Харкова, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000771 від 22.04.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2013 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2014 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 10.02.2015 звільнений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 2 дні, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях перевиховання та виправлення не став і знову повторно скоїв умисне кримінальне правопорушення-злочин з корисливих мотивів при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 , 21.04.2015 приблизно о 19 годині перебував поблизу будинку № 4 по вулиці Степана Разіна м. Харкова. Саме в той час у нього виник злочинний умисел на скоєння відкритого заволодіння чужого майна, вирішив скоїти напад на раніше йому не відомого ОСОБА_7 , який проходив поблизу зазначеного будинку. З метою доведення свого протиправного умислу до кінця ОСОБА_5 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, зненацька напав на ОСОБА_7 та, зломивши опір останнього, шляхом нанесення ударів кулаком та ногою в обличчя, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном «Samsung GalaxyS-4». При цьому ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забитої рани правої скроневої області. Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом з викраденим мобільним телефоном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4719 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №1790 від 28.04.2015. Своїми вмисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, тобто, відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно. 20.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, не має дітей та офіційного заробітку, за викликом слідчого не з`являється, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Також, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період відбування умовно-достроково покарання останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000771 від 22.04.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 20.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 21.07.2015 року його запросив співробітник міліції для вручення повістки ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проте гр. ОСОБА_5 відмовився отримати повістку й сказав, що нічого брати не буде, повістка йому не потрібна, після чого розвернувся та пішов.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 21.07.2015 року його запросив співробітник міліції для вручення повістки ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проте гр. ОСОБА_5 від співробітника міліції відмовився отримати повістку й сказав, що нічого брати не буде, повістка йому не потрібна, після чого розвернувся та пішов.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 07 лютого 2016 року або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Постишева 45.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1