Справа № 905/202/2012
П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П. ,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

З поданих матеріалів вбачається, що 20.01.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 домовився з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення крадіжки цукру з складського приміщення яке розташовано на території току СВК «Ясени» в с. Ясенів-Пільний Городенківського району. Цього ж дня близько 23.00 год. з метою вчинення крадіжки вони прибули до території току СВК «Ясени». Для вчинення крадіжки ОСОБА_4 взяв із собою малі та великі ножиці по металу для пошкодження вхідних воріт складу та в зламу навісного замка на хвіртці огорожі току.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуваючи на території току СВК «Ясени» умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою проникнення в приміщення складу, за допомогою ножець по металу пошкодили вхідні ворота складу та проникли в середину приміщення. З приміщення складу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, користуючись для себе вигідною обстановкою відсутністю сторожової охорони та посторонніх осіб, таємно викрали 65 мішків цукру загальною вагою 3 250 кілограм загальною вартістю 19 500 гривень.

29.01.2012 року щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.01.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Швайчук Л.Г. підтримав подання.

Перевіривши матеріали подання, опитавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який визнає вину в інкримінованому йому злочині та просить не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вислухавши захисника, який заперчує про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Згідно ст. 156 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

А тому суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 може скритися від слідства і суду, а перебуваючи на волі він може продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно ст.ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

А тому є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З прийнятим рішенням ознайомити ОСОБА_3

Копію постанови направити для виконання начальнику Городенківського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.