Дата документу 30.09.2014

Справа № 334/9318/14-к
Провадження № 1-кс/334/1683/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003096 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2014, ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі неподалік від балки «Партизанка», поблизу вул. Шушенська у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, зірвав верхівки дикоростучої рослини конопля, переніс їх до місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом їх висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС «МАРІХУАНА», та продовжуючи свій злочинний намір направлений на збут наркотичного засобу КАНАБІС «МАРІХУАНА», продовжив зберігати його за місцем мешкання:
Так, 07.08.2014 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечного наркотичного КАНАБІС МАРІХУАНА, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , взяв з собою у паперовому згортку частину особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС МАРІХУАНА, що зберігався. Та переніс його до зупинки громадського транспорту «Запорізький Дуб», що розташована по вул. Шушенський у м. Запоріжжі, де збув за 100 гривень ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1025 від 16.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС МАРІХУАНА, вага якого у перерахуванні на суху речовину складає 1,3459 гр.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків, показами підозрюваного ОСОБА_7 , висновком експерта.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується за ознаками, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
«29» вересня 2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення підозрюваному ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_8 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 08.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 08.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 30 листопада 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , слідуючи обов`язки:
- не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, и у призначений час.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1