overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-450/11
ПОСТАНОВА

16.02.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді……………………Загреби А. В.

при секретарі…………………………...ОСОБА_1

за участю прокурора…………………..ОСОБА_2,

захисника, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи було призначено на 16.02.2011 року, однак свідок ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що неявка зазначеного свідка та потерпілого позбавляє можливості розглянути дану кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції, по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

потерпілого ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в судове засідання, яке відбудеться 22.03.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 30 хвилин відповідно в залі суду № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області та Ленінського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням та у разі неможливості виконання примусового приводу повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідними процесуальними документами в строк до 22.03.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-п-308/11
ПОСТАНОВА

05.10.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Загреба А. В.

при секретарі: Єсько Т.О.

за участю прокурора: Олійник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України /в редакції 1960року/,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 1996 року слідчим Ленінського РВ УМВС України м. Кіровограда, було порушено кримінальну справу за фактом проникнення до приміщення котельні на території ЗОШ №1 в м. Кіровограді та викрадення електродвигуна із насосом в кількості 3-х шт. та телефонного апарату, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України /в редакції 1960року/.

Слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, в звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вказаний злочин вчинено в ніч на 06.08.1996 року, до цього часу особа, яка безпосередньо вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

За таких підстав, суд вважає, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 13 серпня 1996 року за фактом проникнення до приміщення котельні на території ЗОШ №1 в м. Кіровограді та викрадення електродвигуна із насосом в кількості 3-х шт. та телефонного апарату, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України /в редакції 1960року/, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
справа № 619/1048/13-к провадження 1-кп/619/53/13

У Х В А Л А

19 липня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора у справі: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі м. Дергачі кримінальне провадження № 0000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 395 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального кодексу України, 11 березня 2013 року було призначено слуханням на 20.03.2013 року на 11.30 годину.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, постанова про привід не виконана, так як обвинувачений веде бродячий спосіб життя.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність повторного здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи чисельні неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 45 хвилин 14 серпня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3424/13-к провадження 1-кп/619/211/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

15 липня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 13.05.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 липня 2013 року на 15 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/6244/13-к
провадження 1-кп/619/377/13
УХВАЛА
25 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 січня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Н.с. 619/440/2013
Н.п. 1-кп/619/26/2013

УХВАЛА
11 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 березня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5665/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2015, зареєстрованої 25 травня 2015 року у ЖЄО №9179.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/739/14-к
Провадження № 1-кс/626/90/2015
УХВАЛА

04 березня 2015 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 6 січня 2014 року, перебуваючи в нетверезому стані, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом злому дверей проник до будинку ОСОБА_6 , розташованого в с.Петрівка Красноградського району Харківської області. Звідти вчинив крадіжку мобільного телефону "Нокіа 105" з зарядним пристроєм. Своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки на 202,5 грн. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Підставами до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше правопорушення.

Ухвалою від 04.03.2015 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваногоо ОСОБА_5 до суду. В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Стаття 193 частина 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгдяду в Красноградському районному суді Харківської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Володимирівка Красноградського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , після його затримання на виконання ухвали Красноградського районного суду від 04.03.2015 року про затримання з метою приводу до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/574/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року до Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003043 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 15.07.2014 року та 31.07.2014 року.

31.07.2014 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченої запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0003043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 31.07.2014 року на 11 годину 50 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/42/15

УХВАЛА
іменем України
15 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 від 17.10.2014 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 24.12.2014 року до 12-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/464/13 Головуючий 1 інстанції: Зінченко О.В.
Справа №630/494/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.3 ст.296 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Касяненка Р.В. на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 03.10.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Касяненка Р.В. на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 05 листопада 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження і обов'язковою доставкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Касяненка Р.В. на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1400 годину 05 листопада 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/184/14 Головуючий І-ої інстанції
Категорія: ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року відносно ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.04.2014р. щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід в судове засідання на 14год. 15хв. 13.05.2014р.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання приводом доставлений не був, а щодо виконання вищезазначеної ухвали надійшла письмова інформація.

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_10 просить надати новий привід, де вказати адресу місця мешкання ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 , та адресу його реєстрації.

Вислухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне повторно, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом на 14год. 15хв. 10.06.2014р.

Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання на 14год. 15хв. 10.06.2014р. в апеляційний суд Харківської області.

Виконання ухвали доручити СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Направити прокурору Дзержинського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6726/13-к Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/532/14 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень. Також присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9529 грн. 29 коп., та за проведення експертиз 5875,50 грн., на користь потерпілого ОСОБА_4 800 грн..
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2014 року по апеляційній скарзі цивільного відповідача ПрАТ Страхова компанія БРОКБІЗНЕС відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя