Дело №1-89-2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 г. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего
судьи Малёваного
при секретаре Дурнайкиной
с участием прокурора Колесникова
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
представителя потерпевшего ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4,
представителя гражданского ответчика ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске
в помещении суда уголовное
рождения, уроженца г.
Луганской области, русского,
Украины, образование средне-
холост, не судимого, работает
в ООО «Востокагро», проживает:
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2
по ст.286 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение
транспортных средств и причинение потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 средней
тяжести телесных повреждений. Данное преступление совершено при следующих
в 11 часов, ОСОБА_4.,
управляя автомобилем марки -УАЗ
сторону автодороги сообщением Киев - Харьков - Должанский,
в Артемовском районе Донецкой области с находившимися в автомобиле пассажирами
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11.
автодороге сообщением Киев - Харьков
стороны г. Харькова в сторону п. Должанский, со скоростью примерно 90-100 км/ч двигался автомобиль марки VOLVO
- 740 г. н. НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_1, с находившимся в автомобиле пассажиром - несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения.
В пути следования ОСОБА_4 не выполнил
требования п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины, согласно которым «Перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения», а также требования п. 10.2 ПДЦ Украины, согласно которым
«Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций
и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или
тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по
ней, а съезжая с дороги - велосипедистам
и пешеходам, направление движения которых он пересекает» и действуя
неосторожно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в
результате своих действий и бездействий, но легкомысленно рассчитывая на их
предотвращение, с целью осуществления маневра поворота влево, по направлению в
сторону г. Харькова, выехал со второстепенной дороги на проезжую часть автодороги Киев - Харьков - Должанский, не убедившись, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
дорожного движения и не уступив дорогу транспортному средству - автомобилю марки VOLVO
- 740 г. н. НОМЕР_2,
двигающемуся по данной автодороге, вследствие чего на 731 км + 908,4 метров произошло столкновение
указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель
автомобиля марки VOLVO - ОСОБА_1
и пассажир данного автомобиля несовершеннолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, а также пассажир
получили телесные повреждения.
ОСОБА_1 получил ушиб правового коленного сустава, и
закрытый перелом малоберцовой кости правой голени, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 808 от
18.09.2006 года, как
требующие для выздоровления срок более 21 дня относятся к повреждениям средней тяжести.
Несовершеннолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения получил следующие телесные повреждения: рана на лбу и перелом наружной
лодыжки левой голени, и закрытый эпифизилиоз правой голени, которые согласно
заключения судебно - медицинской
экспертизы № 807 от
требующие для выздоровления срок более 21 дня относятся к повреждениям средней тяжести.
Потерпевший ОСОБА_2 получил закрытый перелом наружной лодыжки левой голени с
разрывом дистального межберцового
синдесмоза, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 936-М от 18.09.06., как требующие для выздоровления срок
более 21 дня относятся к
повреждениям средней тяжести.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 610 от 23.08.06. в данной дорожно-транспортной
номерной знак НОМЕР_1
ОСОБА_4 нарушил правила безопасности дорожного движения: п. 10.1 Правил дорожного движения Украины,
где указано, что перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п. 10.2 Правил дорожного движения Украины,
где указано, что выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки,
автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед
проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным
средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам,
направление движения которых он пересекает.
Эти действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия
квалифицированы по ст. 286 ч.1
УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести
телесные повреждения.
В судебном заседании
потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_1, законный представитель несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_6, представитель потерпевшего ОСОБА_3 заявили ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с примирением между ними и подсудимым, а
также достигнутой договоренности между
и собственником транспортного средства ООО «Востокагро» о порядке и размере
возмещения причиненного им ущерба, подав суду письменное заявление о
прекращении производства по делу.
Подсудимый ОСОБА_4 просил суд
удовлетворить данное ходатайство, о чем также подал письменное заявление, в
котором просил освободить его от _ уголовной
ответственности в связи с примирением между ним и потерпевшими. г
Представитель гражданского ответчика 000 «Востокагро» также не возражал против
заявленного ходатайства.
Суд выслушал мнение прокурора, который считает, что данное
уголовное дело возможно прекратить по основаниям, предусмотренным в ст. 46 УК Украины в связи с примирением
виновного с потерпевшими.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства,
изучив материалы уголовного дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по
следующим основаниям.
Согласно ст.8 ч.2 УПК Украины при наличии оснований,
указанных в ст. 46 УК
Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в
судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или
устранило причиненный вред.
Судом установлено, что ОСОБА_4
преступление совершил впервые, данное преступление относится к преступлениям
примирился с потерпевшими, о чем подали письменные заявления.
Гражданский иск, заявленный прокурором в пользу ЦРБ г.
Артемовска в счет затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшего
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, на сумму 275 грн. 44 коп., а
также в счет затрат, понесенных на проведение авто -технической экспертизы в сумме 104 грн.
62 коп. подсудимый
ОСОБА_4 возместил в добровольном порядке.
Кроме того, согласно ст. 1187
Гражданского Кодекса
Украины, ущерб причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом,
которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством,
механизмом, другим объектом, использование, хранение либо содержание которого
создает повышенную опасность.
Таким образом, ООО «Востокагро»,
должен возместить потерпевшим причиненный его транспортным средством вред.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что имеются все основания для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности
и прекращения производства по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 8 ч.2, 282, 328 УПК Украины ст.46 УК Украины, ст. 1187
Гражданского Кодекса
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения освободить от уголовной ответственности, прекратив производство по
уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренном
ст.286 4.1 УК Украины.
Избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде
подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано
участниками судебного заседания в
апелляционный суд Донецкой области
через Артемовский горрайонный суд в течение 7
суток со дня его вынесения.
Постановление составлено
в совещатнльной комнате
в единственном экземпляре.