Справа№ 1- 57/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року Великописарівський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого судді В'юник
Н.Г.

при
секретарі Гордієнко
О.О.

з участю
прокурора Мовчана
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В. Писарівка кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В. Писарівка В. Писарівського району Сумської
області, українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого,
працюючого механізатором Охтирського лісгоспу Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудий ОСОБА_1,
працюючи механізатором Великописарівського лісництва Охтирського лісгоспу
Сумської області, в середині січня 2007
року закріпленим за ним трактором МТЗ-82
з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, а саме лісопродукцією, яка належить В. Писарівському лісництву, з обходу № 5 неподалік с Ямне В. Писарівського
району таємно вивіз з лісу і розвантажив
по АДРЕСА_2, біля господарства
сина, лісопродукцію дуба в кількості 4, 79 м.
куб., а через декілька днів таким
же чином вивіз з лісу 2, 64 м. куб лісопродукції хвойних дерев, заподіявши В. Писарівському лісництву
матеріальної шкоди на загальну суму 3453 гривні 64 копійки.

Викрадене
було вилучено працівниками міліції та повернуто власнику.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і
пояснив, що він протягом тривалого часу
працює механізатором В. Писарівського лісництва і добре знав, що для вивезення лісопродукції з лісу
необхідно виписку бухгалтерії, але в
січні 2007 року працюючи в обході № 5 неподалік від с Ямне, після закінчення роботи він вирішив
самовільно взяти лісопродукцію дуба та сосни,
яку завезти в господарство сина. Лісопродукцію завантажував у
відсутності працівників, без
попередження керівництва. Пізніше вивезену лісопродукцію вирішив розпиляти на
дошки і був затриманий працівники міліції. З вартістю викраденого згоден.

В
скоєному щиро кається.

2

Дослідивши
докази по справі в своїй сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина підсудного доказана достатньо повно.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, особу
підсудного, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання, збитки відшкодовано, щиро кається.

Враховуючи
вище викладені обставини суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити
в межах санкції рт.185 ч.1 КК України,
а саме штраф. Речові докази по справі: лісоматеріал в кількості 2,64
м. куб. хвойних порід та 4,79 м. куб. дуба,
який знаходиться на зберіганні в В-Писарівському лісництві, залишити в їх розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України та призначити
покарання за цим законом у виді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: лісоматеріал в кількості 2,
64 м. куб. хвойних порід та
4, 79 м. куб. дуба,
який знаходиться на зберіганні в В-Писарівському лісництві, після вступу вироку в законну силу залишити
в їх розпорядженні.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через В.
Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.