Справа № 441/2436/13-к 1-кп/441/129/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013
року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю прокурора - Годика А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Городок
кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Дігтярі, Срібнянського району,
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, освіта повна загальна
середня, не військовозобов'язаного, на
утриманні двоє малолітніх дітей,
офіційно не працюючого, раніше не
судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.125 ч.1 КК України, а саме
умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень.

Подія сталася за таких обставин:

11 листопада 2013 року близько 19 години,
обвинувачений ОСОБА_1 на території
домоволодіння за місцем свого
фактичного проживання, розташованого в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин з
ОСОБА_2, умисно наніс йому три удари
кулаком правої руки по лівій частині
обличчя, правому передпліччі та правій
лопатці, спричинивши потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді трьох
ссаден на лівій щоці, нижній третині
правого передпліччя та в ділянці
правої лопатки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 255/13 від
14.11.2013 року відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе
визнав в повному обсязі і пояснив, що
він дійсно 14 листопада 2013 року вживав
спиртне, прийшовши додому виникла
суперечка з ОСОБА_2 який доводиться
йому тестем, а потім переросла в бійку
в ході якої завдав останньому
тілесних ушкоджень у виді зазначених в
медичному акті. У вчиненому
правопорушенні наразі кається.

Просив розглянути кримінальне
провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК
України, без дослідження доказів та
допиту потерпілого і свідків.

Суд визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, ухвалив обмежитись
допитом обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії слід
кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України,
як умисне нанесення легких тілесних
ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд відповідно
до ст. 65 КК України враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, який віднесено до
злочинів невеликої тяжкості, особу
винного, який за місцем свого
проживання характеризується
задовільно, його першу судимість, його
стан здоров'я та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд визнає першу
судимість.

Обставин, які обтяжують покарання
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд призначає
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
виді громадських робіт, вважає, що таке
покарання є достатнім і необхідним для
попередження нових злочинів.

Клопотання обвинуваченого про
застосування до нього міри покарання у
виді штрафу суд відхиляє, оскільки ним
не підтверджено наявність доходів.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.125 КК України
призначивши йому покарання у виді
двісті (двісті) годин громадських
робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Вирок набирає законної сили через
тридцять діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до
Львівського апеляційного суду через
Городоцький районний суд протягом
тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя:
Н.І.
Яворська