Дело№1- 140/2007
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи - Черних
Е.А. при секретаре - Линник
В.П. с участием прокурора - Грюк В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
В. Камышеваха Барвенковского района Харьковской области, украинца,
гр. Украины, не военнообязанного, женатого,
образование среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1
жительства АДРЕСА_1 изготовил и хранил огнестрельное оружие без
предусмотренного законом разрешения.
Преступление указанным лицом совершено при следующих
В марте месяце 2007 года по месту жительства в домашних
условиях кустарным способом изготовил самодельное огнестрельное
приспособление, которое является
гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом - самопалом с термическим
воспламенением заряда (пороха или его заменителя) калибра 7.8 мм.
пригодного для производства выстрела,
22 мая 2007 года около 16 часов 30 мин. при осмотре домовладения, принадлежащего подсудимому, в гараже,
на полке было обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении
1 УК Украины признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления
так, как описано выше.
Суд,
заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и
не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд
считает, что совокупность приведенных
доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он изготовил и хранил огнестрельное
оружие без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание в отношении
ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие
его наказание и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание и назначает наказание необходимое и достаточное для
исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
к уголовной ответственности привлекался,
но судимость в установленном законом порядке погашена, по месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого
суд принимает во внимание его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание общественную опасность
совершенного ОСОБА_1 преступления,
приведенные выше данные о его личности и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
отбытия наказания и к нему возможно применить
ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по отношению к ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без
изменения - подписку
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
инкриминируемых ему преступлений,
считает необходимым взыскать с него в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы на сумму 353.08 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания освободить,
если он на протяжении испытательного срока в виде 1 (одного) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места
жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения
наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при
УМВД Украины на транспорте 353 (триста
пятьдесят три) грн. 08 коп.
судебных издержек.
Вещественные доказательства:
одноствольное самодельное огнестрельное приспособление,
находящееся на хранение
разрешительной системы Барвенковского РРО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента его провозглашения.