Справа № 336/2209/15-к
Пр. № 1-кп/336/270/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, працевлаштований ТОВ «МТС України» експерт по обслуговуванню абонентів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 25.02.2015 року ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння транспортним засобом знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , заволодів комплектом ключем від автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в кузові синього кольору, що на підставі довіреності від 27.07.2013 року знаходиться у володінні ОСОБА_5 .
Згодом, у другій половині того ж дня реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 знаходячись на території автостоянки «Шинник» розташований по вулиці Колерова в м.Запоріжжі, за допомогою ключів, якими він заволодів раніше того ж дня, відкрив вказаний автомобіль, запустив двигун та, не маючи законного права на керування транспортним засобом, в супереч волі власника, розпочав рух в бік перехрестя вулиць Іванова та 8-го Березня в місті Запоріжжя, де скоїв ДТП, чим спричинив фактичному володільцю транспортного засобу ОСОБА_5 реальні збитки в розмірі 478, 58 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що вчинив злочин для того щоб покататись, однак в подальшому потрапив в ДТП, згоди потерпілий не надавав на те, щоб останній брав ключі та керував авто.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від обвинуваченого надійшла заява про розгляд справи без участі захисника, в якій останній вказав, що буде захищати свої права самостійно.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи без його участі.
Сторони не заперечували про розгляд справи без участі потерпілого та захисника обвинуваченого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, відшкодування збитків потерпілому.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.289 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
· Автомобіль марки ВАЗ 2105 рік випуску 1984, колір синій, номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , седан - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1