Справа № 645/5585/15-к
Провадження № 1-кс/645/741/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшого радника юстиції - ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001256 від 24 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому просив надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації зі всіма довідками та знімками ОСОБА_6 , які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де остання неодноразово перебувала на лікуванні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 23.05.2015 року близько 20.00 годин, перебуваючи в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалася здійснити крадіжку товару (косметичних виробів) на загальну суму 687 грн. 02 коп., проте довести свій злочин до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з даного супермаркету була зупинена працівниками охорони.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001256 від 24 травня 2015 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 .
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона перебуває на обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, крім того, неодноразово проходила лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторну карту стаціонарного хворого, який знаходиться на диспансерному обліку.
Слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001256 від 24 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації зі всіма довідками та знімками ОСОБА_6 , які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1