05.07.2007года гор.
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора Хлыстова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Оренгбурской области РФ,
гражданки Украины, образование
среднее, не работающей, не замужем,
проживающей по адресу: г. Запорожье,
не судимой, Привлекаемой по ст. 303 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_1, в период времени с октября 2006 года по апрель 2007 года,
руководствуясь корыстными побуждениями,
по предварительному сговору с ОСОБА_2.
обеспечивала занятие проституцией иными лицами на территории
гор.Запорожья, то есть занималась
Для достижения своего преступного
умысла, ОСОБА_2. в рекламных изданиях г.Запорожьяразместила
объявления «Требуются девушки от 18 до
внешности. Высокая заработная плата» с указанием своих номеров телефонов, по которым подыскала ОСОБА_1, ОСОБА_3. и других не установленных девушек
для занятия проституцией. Кроме этого,
ОСОБА_2. разместила в
международной Электронной сети «Интернет» рекламные анкеты с фотоснимками ОСОБА_1.
и ОСОБА_3., в которых указала перечень
предоставляемых ими сексуальных услуг.
времени ОСОБА_2. используя
рекламу, по телефонам принимала заказы
от различных мужчин и направляла к ним ОСОБА_1., ОСОБА_3. и других неустановленных девушек,
которые за материальное вознаграждение оказывали им сексуальные услуги, т.е. обеспечивала занятие проституцией иными
лицами. Осенью 2006 года ОСОБА_2. вступила в преступный сговор с ОСОБА_1. и поручила ей подыскать новых
девушек и обеспечить их деятельность по занятию проституцией.
Согласившись, ОСОБА_1 продолжила
самостоятельно давать аналогичные объявления в газету «Привоз» с указаниям
номеров телефонов, принадлежащих ей и
ОСОБА_2. В марте 2007 года ОСОБА_1 указанным способом
подыскала для занятия проституцией ОСОБА_4. и ОСОБА_5. С указанного
времени, ОСОБА_1, принимая заказы от ОСОБА_2. о вызове девушек к клиентам, направляла к ним ОСОБА_4. и ОСОБА_5., т.е. обеспечивала их занятие проституцией.
При этом, ОСОБА_1 сама продолжала
оказывать сексуальные услуги клиентам.
года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2,
действуя из корыстных побуждений,
по предварительному сговору с ОСОБА_1.,
приняла по своему мобильному телефону заказ от привлеченных сотрудниками
милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7. о вызове в квартиру АДРЕСА_2 в гор.Запорожье, двух девушек для оказания платных сексуальных
услуг. О принятом заказе о вызове девушек,
ОСОБА_2. сообщила ОСОБА_1. и ОСОБА_8.
и направила их к клиентам. По приезду на
указанную квартиру, ОСОБА_1 и ОСОБА_5.
оказали услуги сексуального характера ОСОБА_6.и ОСОБА_7, получив за это от них денежное вознаграджение
Из полученных денежных средств
передала ОСОБА_5., а 100 грн. оставила для себя. Оставшиеся
денежные средства ОСОБА_1 вместе с другими деньгами, полученные в результате занятия
проституцией, передала ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимая
виновной себя признала полностью и подробно пояснила при каких обстоятельствах
было совершено преступление.
Поскольку дело рассматривалось на
основании ст. 299 УПК
Украины другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимой правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 303 УК
Украины квалифицирующими признаками которого являются: обеспечение занятие
проституцией иными лицами, совершенными
в отношении нескольких лиц, по
предварительному сговору группой лиц.
При определении размера и вида
наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного и личность подсудимой, характеризовался
положительно, чистосердечно раскаялась в
содеянном, своими правдивьми показаниями
на предварительном способствовал быстрейшему раскрытию преступлений, к уголовной ответственности привлекается
впервые, заверила суд, что впредь не станет на путь совершения
преступлений. Поэтому суд находит возможным назначить ей наказание не связанное
с изоляцией от общества.
Суд считает, что такая мера наказания послужит лучшей
формой для ее исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства : копии анкет ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
блокнот с черновыми записями ,
фотоснимками, заявка о даче
объявления, которые находятся в
материалах дела, оставить в материалах
Вещественные доказательства - деньги в сумме 600 грн. , которые
сданы на хранение в УФРЭ УМВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг», предметы интимного назначения которые
переданы на ответственное хранение ОСОБА_2,
Вещественные доказательства - четыре использованных
презерватива, которые находятся на
хранении в СУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Моторола», «LG»
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 303 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 1 года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
В период испытательного срока, на основании
ст. 76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : копии анкет ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
блокнот с черновыми записями ,
фотоснимками, заявка о даче
объявления, которые находятся в
материалах дела, оставить в материалах
Вещественные доказательства - деньги в сумме 600 грн. , которые
сданы на хранение в УФРЭ УМВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - четыре использованных
презерватива, которые находятся на
хранении в СУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Моторола»,
«LG», изъятые у ОСОБА_1., возвратить ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в связи с проведением
судебной почерковедческой экспертизы за расходные материалы в суме 140 (сто сорок) грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья