Справа № 592/6484/13-к
Провадження № 1-кс/592/1362/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Іванова Ю.О. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2008 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України Зарічним районним судом м. Суми обрано запобіжний захід тримання під вартою. За станом здоров'я, ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора перебувати не міг, у зв'язку з чим під час попереднього ув'язнення перебував у спеціалізованій палаті Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні по вул. 20 років Перемоги буд. 15 в м. Суми, під наглядом двох працівників міліції, які його охороняли.

20 квітня 2008 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 вийшов з під нагляду та контролю, втік з-під варти.

03 травня 2008 р. за даним фактом СВ зарічного РВ СМУ порушено кримінальну справу № 08280315 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

30 травня 2008 р. ОСОБА_2 оголошений у розшук.

08 грудня 2012 р. слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000339 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 39 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_2 спілкується з гр. ОСОБА_3, мешканкою АДРЕСА_1, де за місцем мешкання у гаражі розшукуваний залишив свій автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, та періодично телефонує їй та цікавиться про автомобіль.

10 червня 2013 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми отримано доступ до речей та документів, а саме до документів ПрАТ «МТС Україна», та встановлено абонентські номери № НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать ОСОБА_2

У зв'язку з цим, т.в.о. начальник Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», які містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2013 по 20.06.2013 р. з абонентських номерів № НОМЕР_2, НОМЕР_3 ПрАТ «МТС Україна», якими користується розшукуваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_2.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», які містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2013 по 20.06.2013 р. з абонентських номерів № НОМЕР_2, НОМЕР_3 ПрАТ «МТС Україна», якими користується розшукуваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_2.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ «МТС Україна».

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається т.в.о. заступнику начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Іванову Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров