Дело № 1-192
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитников-адвокатов ОСОБА_2,
представителя несовершеннолетнего
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
области, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее,
военнообязанного, холостого, студента 2-го курса Автотранспортного
техникума Национального горного
университета, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 304 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
области, проживающего АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование 10 классов,
призывника, холостого, учащегося 11 класса Подгороднянской СШ № 3, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
24 марта 2008 года примерно в 12.30 часов ОСОБА_5, имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, прибыл по месту
жительства несовершеннолетнего ОСОБА_6, проживающего АДРЕСА_2, где, действуя с
целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность,
используя психологическое воздействие, свой личный авторитет и податливость
воздействию последнего, возбудил у ОСОБА_6 умысел на совершение преступления,
предложив с целью обогащения совместно завладеть принадлежащим ОСОБА_1
автомобилем «ВАЗ-2106» транзитный номерной знак НОМЕР_1, с чем несовершеннолетний ОСОБА_6 согласился, то
есть вовлек его в преступную деятельность.
После этого, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6, взяв из
дома последнего перчатки и отвертку, 24 марта 2008 года в 14.30 часов
направились к дачному участку АДРЕСА_3, где, реализуя условия совместного
преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц,
тайно, незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_7 автомобилем «ВАЗ-2106»
транзитный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 8580,38 грн. и скрылись на этом
транспортном средстве с места совершения преступления, распорядившись им по
своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5
свою вину признал полностью и подтвердил свои признательные показания, которые
он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и
просит не лишать свободы, предоставив возможность доказать свое исправление.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6
свою вину признал полностью и также
подтвердил свои признательные показания и показания ОСОБА_5, которые тот дал в
судебном заседании. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не
Вина подсудимых
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном
следствии и в судебном заседании показал о том, что 26.02.2008 года мать
подарила ему автомобиль «ВАЗ-2106» транзитный номерной знак НОМЕР_1, купленный
за 8250 грн. На тот момент он проживал на даче у своего брата ОСОБА_8 АДРЕСА_3,
где и хранил автомобиль во дворе. 23.03.2008 года к нему в гости пришли друзья
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, с которыми он
и его брат ОСОБА_8 посидели до 21.00 часа, после чего указанные лица
пошли домой. 24.03.2008 года в 07.20 часов он пошел на работу, а автомобиль
оставил запертым во дворе дачного участка, огражденного «сеткой-рабицей» и
запертого навесным замком. 27.03.2008 года около 16.00 он вместе с братом
вернулся домой и обнаружил пропажу автомобиля и частичное повреждение
«сетки-рабицы», о чем сообщил в Днепропетровский РО. Ущерб, причиненный
преступлением, ему возмещен, а поэтому просит назначить подсудимым минимальное
Материалами уголовного дела:
усного заявления о преступлении ОСОБА_1 от 27.03.2008 года,
зарегистрированным в тот же день под № 1048 в журнале регистрации заявлений и
сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, из которого усматривается, что в период времени с 07.30 часов
24.03.2008 года по 17.00 часов 27.03.2008 года неизвестные лица завладели
принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2106» транзитный номерной знак НОМЕР_1,
который находился во дворе дачного дома АДРЕСА_3(л.д.3);
протоколом осмотра от 27.03.2008 года и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что в ходе осмотра
места происшествия - двора дачного дома АДРЕСА_3, из которого усматривается,
что крайняя секция ограждения отсутствует на месте и находится на земле,
где видны следы протектора автомобиля
свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 и письма Украинской
товарной биржи № 26.02/01 от 26.02.2008 года, из которых усматривается, что
автомобиль «ВАЗ-2106» принадлежал ОСОБА_10, снят с регистрации и 26.02.2008
года на Украинской товарной бирже продан ОСОБА_7, имеет транзитный номерной
знак НОМЕР_1 (л.д.14,15);
протоколом осмотра от 01.04.2008 года и фото таблицей к нему, из которых усматривается, что в доме
АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровольно выдал запчасти и комплектующие от автомобиля
«ВАЗ-2106», а именно: два колеса, камеры и колесные диски, 4 фары в сборе,
пластмассовых, металлический воздушный фильтр, трамблер в сборе, колпак серого
цвета с логотипом «ЛАДА», суппорт тормозной передний, панель переключателя,
радиатор, зеркало заднего вида внутреннее, 2 зеркала заднего вида внешних,
насос, 3 внутренних панели дверей, 2 фонаря задних, тормозной диск, 6
молдингов, резиновый коврик салона, 4 пластмассовых части панели (л.д.21-22);
протоколом осмотра от 01.04.2008 года и фото таблицей к нему, из которых усматривается, что на расстоянии
1 км от 3-й насосной станции в г. Подгородное на запад вдоль посадки обнаружен
и осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», который находится в разобранном состоянии, а
именно: отсутствуют двери, капот, багажник, бампера, фары, колеса, сиденья,
панель, руль, стекла. Плоскость крыши автомобиля прогнута, на поверхности
имеются незначительные повреждения в виде вмятин и царапин. Вокруг автомобиля
беспорядочно разбросаны запчасти и комплектующие, а также 2 автомобильных номерных знака
НОМЕР_1 (л.д.23-26);
протоколом осмотра от 01.04.2008 года и фото таблицей к нему, из которых усматривается, что в квартире
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровольно выдал запчасти и комплектующие от автомобиля
«ВАЗ-2106», а именно: декоративную решетку черного цвета, 2 боковых молдинга,
панель приборов с приборами, тормозной барабан с двумя тормозными накладками,
огнетушитель, замок зажигания, 2 пепельницы, ручки панели приборов, цепь,
электропроводку, клавишу с рулевого колеса, 2 металлических диска с покрышками
«Россава», автомобильный сигнал (л.д.27-29);
- заключением авто-товароведческой экспертизы № А 57/08 от
10.04.2008 года с приложениями, из которых усматривается, что по состоянию на
24.03.2008 года, то есть на момент незаконного завладения автомобилем
«ВАЗ-2106» транзитный номерной знак НОМЕР_1, его действительная стоимость
составляла 8580,38 грн. (л.д.86-118);
вещественными доказательствами: автомобилем «ВАЗ-2106» в разобранном состоянии
и вышеперечисленными запасными частями и
переданными на хранение ОСОБА_7 (л.д.30,31,32).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимых в совершении указанных судом деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в
незаконном завладении транспортным средством, совершенные по предварительному
сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в вовлечении
несовершеннолетнего в преступную деятельность, суд квалифицирует по ст.304 УК
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и
личности подсудимых:
ОСОБА_5, - ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, учится,
положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно за время
учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
ОСОБА_6, - ранее не судим, на учете в ОКМДН не состоит, к уголовной
ответственности не привлекался, учится, удовлетворительно характеризуется по
месту жительства и за время учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, проживает и воспитывается в полной семье.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд
признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение ущерба, а в отношении ОСОБА_6 - также и совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, суд не
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1, 103 УК Украины, с учетом
обстоятельств дела и личности ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их отношения к содеянному, а
также мнения потерпевшего и представителя государственного обвинения о виде и
мере наказания, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих
наказание, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в
соответствии со ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.ст.75, 104 УК Украины с
испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 304 УК Украины и
подвергнуть наказанию:
ст.289 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года без конфискации
УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3
(три) года без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5
от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства
и работы и периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на
регистрацию по месту своего жительства.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК
Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года без конфискации личного имущества.
На основании ст.104 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного
года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы и периодически являться в орган уголовно-исполнительной
системы на регистрацию по месту своего жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6, избранную в
виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко