Справа № 214/9798/14-к
1-кп/214/126/15
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю представника потерпілої ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу на поруки та закриття кримінального провадження.

При цьому зазначив, що вину визнає повністю, шкоду не відшкодував, так як не зміг знайти спільної позиції з потерпілою, не заперечує проти відшкодування шкоди.

Захисник підтримав клопотання.

Представник потерпілої заперечує проти закриття кримінального провадження. При цьому зазначив, що на його думку обвинувачений не розкаявся, не відшкодував шкоду, позов визнав частково.

Потерпіла заперечує проти задоволення клопотання та пояснила, що обвинувачений не намагався відшкодувати шкоду, не намагався вибачитися.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу його на поруки колективу шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком» та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий. Судом також встановлено, що обвинувачений 20 січня 2015 року у судовому засідання показав, що визнає обставини справи частково, заперечує факт перебування під час вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Також, у судовому засіданні встановлено, що колектив підрозділу шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», в якому працює обвинувачений, клопоче про передачу останнього на поруки колективу.

Стаття 288 КПК України наділяє потерпілого правом висловити свою думку щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. На переконання суду, ця норма закону надає можливість потерпілому довести суду, що відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставинами, які суд повинен з`ясувати при вирішенні питання про передачу на поруки та закриття кримінального провадження є, зокрема, наявність щирого каяття, тобто висловлюючи думку про відсутність підстав для закриття справи, потерпілий має довести, зокрема, що обвинувачений не розкаявся.

Суд переконаний, що твердження представника потерпілої та потерпілої про те, що обвинувачений не розкаявся, тому що не відшкодував шкоду, є необґрунтованим. На думку суду сам по собі той факт, що обвинувачений не відшкодував шкоду, може бути обумовлений різними обставинами, а тому не може свідчити про відсутність каяття.

Разом з тим, суд вважає, що обвинувачений не розкаявся у вчиненому, оскільки в своїх показаннях визнав вину частково, заперечує обставину перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для відмови у передачі обвинуваченого на поруки та закритті кримінального провадження, не мається.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1