Провадження № 1-кп/520/495/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бесарабка Молдова,
молдованки, громадянки Молдови, з середньою
освітою, не заміжня, працює за наймом реалізатором,
раніше не судима, зареєстрованої за адресою:
за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України,
03.06.2014 року приблизно о 13:30 годин ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибула до ТЦ «Сундук», розташованому по проспекту Маршала Жукова, 30-А в м. Одеса, де направилась до магазин «Центр Обувь», в якому побачила ОСОБА_5 з жіночою сумочкою на плечі, визначивши при цьому предметом злочину майно ОСОБА_5 , яке знаходилось в сумці. В подальшому з метою особистої наживи та з корисливих мотиві, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, під приводом вибору взуття підійшла до гр.. ОСОБА_5 , і скориставшись тим, що потерпіла відволіклась не звертає на неї увагу, таємно викрала з сумочки останньої гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1033 гривні, банківські та книжкові картки на ім`я ОСОБА_5 , тим самим спричинивши їй матеріальний збиток на суму 1033 гривень. Однак довести свій злочинний намір до кінця н змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана потерпілою на місці скоєння злочину.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та пояснення данні на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється давати покази в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відсутність матеріальних, моральних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .
За погодженням учасників процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Пом`якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючої обставини, по справі згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд, при обранні міри покарання підсудній, бере до уваги обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, щире каяття, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не знаходиться, позитивну характеристику з місця проживання і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті за якою обвинувачується.
Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривен в дохід держави.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1