Справа № 1-72
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007р. Оржицький райо
нний суд Полтавської області
в складі головуючого судці С
мілянського Є.А., при секрета
рі судового засідання Гапон
Т.В. за участю прокурора Спеси
вцева М. М. та представників ц
ивільних позивачів ВАТ „ Пол
таваобленерго „ ОСОБА_1 т
а ВАТ „ Укртелеком „ ОСОБА_2
, розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в сел. Оржиця справу за обвин
уваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
країнця, громадянина Україн
и, уродженця та мешканця АД
РЕСА_1, освіта неповна сер
едня , не працює, не одружен
ий, раніше не судимий
у вчиненні злочинів, перед
бачених статтями 188 частина 1 т
а 15 частина 1, 188 частина 1 КК Укра
їни
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, вдень 5 травня 20
07 року, катаючись на велосипе
ді на лугу біля русла р. Оржиця
та „ Зарізького „ лісу поблиз
у мосту через річку Оржиця, щ
о знаходиться на в"їзді в сел.
Оржиця зі сторони с Онішки, О
ржицького району побачив, що
від опори № 6 повітряної лінії
електропередач ПЛ-35 кВ Оржиця
-Чайківщина в сторони відход
ять металеві троси-розтяжки,
які до землі кріпляться за д
опомогою металевих болтів дл
я кріплення відтяжок та мета
левих коушів. Вважаючи, що ці
болти та коуші великі і тому п
овинні мати велику вагу, ОС
ОБА_3 вирішив вночі їх викра
сти та здати на пункт прийому
металобрухту.
З метою викрадення металев
их предметів ОСОБА_3, пове
рнувшись додому взяв три пол
отна для перепилювання метал
у, білий полімерний мішок і б
іля 24.00 год 05.05.2007р. коли його ніхто
не бачив підійшов до опори № 6
стовпа повітряної лінії еле
ктропередач ПЛ-35 кВ Оржиця-Чай
ківщина. Діючи таємно, з прям
им умислом, усвідомлюючи сус
пільно-небезпечні наслідки с
вого діяння і бажаючи їх наст
ання, взятими з дому полотнам
и для пилки по металу спиляв ч
отири болти кріплення відтяж
ок разом з чотирма коушами. Ск
лавши всі ці предмети у взяти
й з дому білий полімерний міш
ок, ОСОБА_3 відніс їх до се
бе додому де поклав у сарай в г
осподарстві де проживає разо
м
3 матір"ю по АДРЕСА_1. Вр
анці 06.05.2007р. відніс всі викраден
і
предмети на металоприймал
ьний пункт ТОВ „ Метекс „ в сел
. Оржиця де здав їх на
металобрухт за що отримав в
ід приймальника 60 грн .
Вчиненим злочином ОСОБА_
33авдав ВАТ „ Полтаваоблене
рго „ прямої матеріальної шк
оди в сумі 2018 грн, а загалом мат
еріальні збитки становлять 8
037 грн 04 коп
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_3, 06.05.2007р.
, збираючи металобрухт біля м
осту через річку Оржиця непо
далік від мосту на лугу біля р
усла р. Оржиця побачив лінію е
лектрозв"язку Оржиця - Черевк
и . Знаючи, що кабель ТПП 50x2x0,
4 цієї лінії всередині під
ізоляцією має мідні жили, О
СОБА_3 вирішив викрасти
частину цього кабелю для то
го, щоб вдома обпалити вогнем
ізоляцію, а мідний провід по
тім
здати на пункт прийому мета
лобрухту ТОВ „ Метекс „ в сел.
Оржиця з метою отримання
грошей . Здійснюючи свій уми
сел, ОСОБА_3 06.05.2007р. біля 22.00 го
д, взявши
вдома дві дерев"яні драбини
для того, щоб вилізти на стов
п, кухонний ніж для того, щоб
ним
2
перерізати кабель та плос
когубці - для того, щоб переку
сити натяжний провід, що йде
зверху кабелю і до якого прик
ріплено кабель лінії, він під
ійшов до опори № 7 лінії електр
озв"язку Оржиця - Черевки. Діюч
и таємно, з прямим умислом, ус
відомлюючи суспільно-небезп
ечні наслідки свого діяння і
бажаючи їх настання, ОСОБА
_3 приставив до опори № 7 взят
і ним з дому дві дерев"яні драб
ини з допомогою яких виліз на
стовп на висоту кабелю ТПП 50x2x0
, 4 та за допомогою ножа перері
зав кабель . Спустившись з сто
впа ОСОБА_3 сів відпочити
перед продовженням крадіжки
, але продовжити вчинюваний н
им злочин не зміг тому, що був
затриманий працівниками Орж
ицького РВ УМВС на місці вчин
юваного злочину.
Злочинними діями ОСОБА_3
ВАТ „ Укртелеком „ завдано пр
ямої матеріальної шкоди в су
мі 1220 грн, а загалом матеріаль
ні збитки становлять 8737 грн 28 к
оп .
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_3 сво
ю вину в скоєних злочинах виз
нав повністю, щиро розкаявся
та пояснив, що вдень 5 травня 2
007 року, катаючись на велосипе
ді на лугу біля русла р. Оржиця
та „ Зарізького „ лісу поблиз
у мосту через річку Оржиця, щ
о знаходиться на в"їзді в сел.
Оржиця зі сторони с Онішки, О
ржицького району побачив, що
від опори повітряної лінії е
лектропередач в сторони відх
одять металеві троси-розтяжк
и, які до землі кріпляться за
допомогою металевих болтів
для кріплення відтяжок та ме
талевих коушів. Вважаючи, що
ці болти та коуші великі і том
у повинні мати велику вагу, в
ін вирішив вночі їх викрасти
та здати на пункт прийому мет
алобрухту.
З метою викрадення металев
их предметів він повернувся
додому, взяв три полотна для
перепилювання металу, білий
полімерний мішок і біля 24.00 год
05.05.2007р. в темну пору доби, коли й
ого ніхто не бачив підійшов д
о стовпа біля якого був вдень
. Підійшовши до опори повітря
ної лінії електропередач, ді
ючи таємно, з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно-неб
езпечні наслідки свого діянн
я і бажаючи їх настання, взят
ими з дому полотнами для пилк
и по металу спиляв чотири бол
ти кріплення відтяжок разом
з чотирма коушами. Склавши вс
і ці предмети у взятий з дому п
олімерний мішок, він пішов до
себе додому. Мішок поклав у са
рай в господарстві де прожив
ає разом з матір"ю. Вранці 06.05.2007р
. відніс всі ці предмети на мет
алоприймальний пункт ТОВ „ М
етеке „ в сел. Оржиця де здав ї
х на металобрухт за що отрима
в від приймальника 60 грн . З сум
ою матеріальних збитків 8037 гр
н 04 коп погоджується, позов ВА
Т „ Полтаваобленерго „ визна
є повністю.
Збираючи 06.05.2007р. металобрухт
біля мосту через річку Оржиц
я неподалік від мосту на лугу
біля русла р. Оржиця побачив л
інію електрозв"язку . Знаючи,
що кабель цієї лінії всереди
ні під ізоляцією має мідні жи
ли, він вирішив викрасти част
ину цього кабелю для того, що
б вдома обпалити вогнем ізол
яцію, а мідний провід потім з
дати на пункт прийому метало
брухту ТОВ „ Метеке „ в сел. Ор
жиця з метою отримання гроше
й . Здійснюючи свій умисел, ві
н 06.05.2007р. ввечері біля 22.00 год в тем
ну пору доби, взявши вдома дв
і дерев"яні драбини для того,
щоб вилізти на стовп, кухонни
й ніж для того, щоб ним перері
зати кабель та пасатижі - для т
ого, щоб перекусити натяжний
провід, що йде зверху кабелю
і до якого прикріплено кабел
ь лінії підійшов до опори лін
ії електрозв"язку . Діючи таєм
но, приставив до опори № 7 взят
і ним з дому дві дерев"яні драб
ини з допомогою яких виліз на
стовп на висоту кабелю та за д
опомогою ножа перерізав кабе
ль . Спустившись з стовпа він с
ів відпочити перед продовжен
ням крадіжки, але продовжити
вчинюваний ним злочин не змі
г тому, що був затриманий пра
цівниками Оржицького РВ УМВС
на місці вчинюваного злочин
у . З сумою матеріальних збитк
ів 8737 грн 04 коп погоджується, по
зов ВАТ „ Укртелеком „ визнає
повністю .
Підсудний та інші учасники
судового розгляду пояснили,
що ними фактичні обставини с
прави та розмір цивільних по
зовів не оспорюються, вони пр
авильно розуміють зміст цих
обставин, їх позиція є добров
ільною та істинною .
3
Відповідно ст. 299 КПК Украї
ни судом не досліджувалися д
окази стосовно фактичних обс
тавин справи та розмірів цив
ільних позовів, які ніким не
оспорюються.
Кваліфікація злочину за ст
. 188 ч. 1 КК України по епізоду ви
крадення обладнання електри
чних мереж вірна. Кваліфікую
чими ознаками ч. 1 ст. 188 КК Укра
їни в діях ОСОБА_3 є викрад
ення шляхом демонтажу обладн
ання лінії електричних мереж
.
Кваліфікація злочину за ст
. ст. 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України по епі
зоду посягання на викрадення
кабельних ліній зв"язку вірн
а. Кваліфікуючими ознаками ч
. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 188 КК України в д
іях ОСОБА_3 є умисні дії що
виразилися у вчиненні діянн
я безпосередньо спрямованог
о на викрадення шляхом демон
тажу кабельних ліній зв"язку
, яке не було доведено до кінц
я з причин, що не залежали від
його волі.
Згідно характеристики / а.с.
66 / на ОСОБА_3 компрометуюч
их матеріалів Оржицька селищ
на рада не має.
Відповідно довідки ВІТ при
УМВС України в Полтавській о
бласті / а. с. 65 / ОСОБА_3 раніш
е не судимий .
Згідно довідки Оржицької Ц
РЛ / а.с. 67 / ОСОБА_33доровий, п
рацездатний, примусового лі
кування не потребує.
Згідно наданої копії пасп
орта ОСОБА_3 має матір пох
илого віку .
Вина підсудного ОСОБА_3
у вчиненні злочинів, передб
ачених статтею 188 ч. 1, та стаття
ми 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України повністю
доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК Украї
ни обставинами, що пом"якшуют
ь покарання є щире каяття та а
ктивне сприяння розкриттю зл
очину, а відповідно ч. 2 ст. 66 КК
України пом"якшуючою покара
ння обставиною суд визнає на
явність на утриманні підсудн
ого матері похилого віку.
Згідно ч. 1 ст. 67 КК України об
ставиною, що обтяжує покаран
ня є вчинення злочину повтор
но.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, а саме
-те, що злочини за статтями 188 ч
. 1 та 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України є серед
ньої тяжкості, злочинами зап
одіяно матеріальних збитків
, мається повторність вчинен
ня злочинів, що підсудний не
працює та інші обставини спр
ави, а також особу винного та
пом"якшуючі і обтяжуюче пока
рання обставини і вважає, що
для виправлення підсудного т
а попередження нових злочині
в міру покарання необхідно п
ризначити у вигляді позбавле
ння волі. Підстави для призна
чення більш м"якого виду пока
рання відсутні.
Разом з тим, враховуючи тяж
кість злочину, пом"якшуючі по
карання обставини, особу вин
ного, те що підсудний раніше
не судимий, скоїв злочин впер
ше, дав суду щирі пояснення п
ро обставини вчинення злочин
у, пообіцяв не вчиняти нових
злочинів, має місце постійно
го проживання, матеріально н
е забезпечений, має молодий в
ік та матір похилого віку та щ
о злочин не спричинив особли
во тяжких наслідків, примусо
вого протиалкогольного та пр
отинаркотичного лікування н
е потребує та враховуючи інш
і обставини справи, суд прихо
дить до висновку про можливі
сть виправлення підсудного б
ез відбування покарання, вст
ановивши випробування.
Цивільні позова ВАТ „ Полта
ваобленерго" та ВАТ „ Укртеле
ком „ підлягають задоволенню
в повному обсязі.
Арешт на майно підсудного
не накладався, судові витрат
и відсутні.
Підлягають знищенню речов
і докази, що зберігаються в О
ржицькому РВ УМВС :
· металеве полотно до пил
ки по металу вилучене 06.05.2007р.;
· кухонний ніж та плоског
убці з про резиновими синьог
о кольору ручками ;
· залишки уламків керамі
чної ізоляційної чашки, мета
леві затискачі в кількості 2 ш
т., частини ізоляції кабелю Т
ПП 50x2x0, 4; частина дерев"яної драб
ини ;
металева конструкція / коу
ш / для кріплення відтяжок ;
4
- металеве полотно до пил
ки по металу вилучене 09.06.2007р.
Запобіжний захід підписка
про невиїзд підлягає залише
нню в силі до вступу вироку в з
аконну силу.
Керуючись статтями 70 ч. 1, 75, 76 К
К України та статтями 321-324, 327, 328,
330-335, 337, 341, 343 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним
у вчиненні злочинів, передба
чених статтями 188 ч. 1 та 15 ч. 1, 188 ч. 1 К
К України.
Призначити ОСОБА_3 пока
рання за статтею 188 ч. 1 КК Украї
ни у вигляді позбавлення вол
і строком на один рік шість мі
сяців .
Призначити ОСОБА_3 пока
рання за статтями 15 ч. 1 та 188 ч. 1 КК
України у вигляді позбавлен
ня волі строком на один рік .

Згідно ч.1 статті 70 КК України
визначити ОСОБА_3 шляхом
поглинення менш суворого пок
арання більш суворим остаточ
не покарання строком на один
рік шість місяців позбавлен
ня волі.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання звільн
ити з випробуванням. Встанов
ити іспитовий строк триваліс
тю один рік.
Згідно ст. 76 КК України покл
асти на ОСОБА_3 обов'язок п
еріодично з"являтися для реє
страції в органи кримінально
-виконавчої системи, не виїжд
жати за межі України на пості
йне проживання без дозволу о
ргану кримінально- виконавчо
ї системи, повідомляти орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння.
Речові докази :
· металеве полотно до пил
ки по металу вилучене 06.05.2007р.;
· кухонний ніж та плоског
убці з про резиновими синьог
о кольору ручками ;
· залишки уламків керамі
чної ізоляційної чашки, мета
леві затискачі в кількості 2 ш
т., частини ізоляції кабелю Т
ПП 50x2x0, 4; частину дерев"яної драб
ини ;
· металева конструкція / к
оуш / для кріплення відтяжок ;

- металеве полотно до пилк
и по металу вилучене 09.06.2007р.,
що зберігаються в Оржицько
му РВ УМВС - знищити.
Цивільний позов ВАТ „ Полта
ваобленерго" задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ВАТ „ Полтаваобленерго
„ / в особі Лубенської філії ,
р/р № 8068 ПРУ КБ „ Приватбанк ,
„ код 25717153, МФО 331144 / заподіяні мат
еріальні збитки в сумі 8037 грн 04
коп .
Цивільний позов ВАТ „ Укрт
елеком „ задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ВАТ „ Укртелеком „ / в ос
обі центру електрозв'язку № 4 м
. Лубни Полтавської філії , р/
р № 0113 ПОД „ Райфайзен банк А
валь , „ код 01186975, МФО 331605 / заподіян
і матеріальні збитки в сумі 873
7 грн 28 коп .
Запобіжний захід підписку
про невиїзд залишити в силі д
о вступу вироку в законну сил
у.
Апеляція на вирок може бут
и подана протягом п"ятнадцят
и діб з моменту його проголош
ення до судової палати в крим
інальних справах Апеляційно
го суду Полтавської області
через Оржицький районний суд
.
Учасники судового розгляд
у мають право на ознайомленн
я з протоколом судового засі
дання протягом трьох днів пі
сля його виготовлення і пода
чі на нього зауважень.
Підсудний має право подати
клопотання про помилування
.