Провадження № 1-кс/360/68/13
Справа № 360/815/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Бородянського РВ УМВС України в Київській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Бородянського району Київської області надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1, відповідно до якої, подавши скаргу прокурору Бородянського району Київської області, просив вжити заходів прокурорського реагування щодо протиправних дій (бездіяльності) слідчого Бородянського РВ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, припинити бездіяльність слідчого Бородянського РВ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 по нездійсненню необхідних процесуальних дій за заявою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331, зобов'язати слідчого Бородянського РВ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 належним чином виконати вимоги процесуального законодавства та внести достовірні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із вказаної скарги, вбачається, що адвокатом оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань умисно не вносяться відомості, які повинні до нього вноситись під час відкриття кримінального провадження. Слідчим не вчиняються дії направлені на встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, припинення злочинної діяльності злочинної групи, невірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України, зважаючи на те, що відповідно до вказаної статті передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не оскарження дій чи бездіяльності щодо усунення невідповідності внесеної інформації до Реєстру матеріалам кримінального провадження, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст.36 КПК України прокурор наділений широким колом повноважень при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Крім того, відповідно до п.3 Розділу VI Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року, прокурори, які наділені повноваженнями контролю та нагляду за обліковою дисципліною, забезпечують систематичні перевірки повноти, правильності та своєчасності внесення відомостей до Реєстру. У разі встановлення фактів невідповідності внесеної інформації до Реєстру матеріалам кримінального провадження вживаються заходи до усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Бородянського РВ УМВС України в Київській області ОСОБА_2.

Скаргу повернути прокурору Бородянського району Київської області для подальшого її розгляду.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Д.Унятицький