П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року м.
Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області

В складі
головуючого судді Марковича І.І.

при
секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю
прокурора Гангура М.І.

захисника
Рішко П.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Іршава справу про обвинуваченння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця. Громадянина України, з середньою освітою,

одруженого,
уроджинця АДРЕСА_1,

мешканець АДРЕСА_2, приватний підприємець, не судимий

- за ч.2 ст. 286
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року
близько 14.00 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний
державний номер НОМЕР_1, рухаючись в межах населеного пункту м. Іршава зі
швидкістю 70 км/год в напрямку з м. Іршава в с. Сільце, Іршавського району,
проявивши неуважність, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, не
забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги Правил дорожнього
руху України та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, який в
цейрухаючись в попутньому напрямку по своїй смузі руху, почав виконувати маневр
перестроювання на ліву частину проїздної частини дороги , тоді як водій ОСОБА_1 став об»їзжати велосипедиста ОСОБА_2, при цьому застосував екстрене
гальмування з виїздом на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з велосипедистом,
внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, внутрішньо
мозковий корвовилив правої скроневої частки, субарахноїдальний крововилив, які
виникли від дії тупого твердого предмету з переважаючої травмуючої поверхнею
або ударянні о такі при падінні з велосепеда на підлегле покриття, стосовно
живих осіб по ступеню важкості і кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і є
прижиттєвими у вигляді переломк правої ключиці та перелом 7-8 ребра зліва по
задній паховій лінії, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою
травмуючою поверхнею або ударяні об такі. Що стсовно живих осіб та
кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості іє прижиттєвими.
Невиконання водієм ОСОБА_1 пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 «б», 10.1,
12.1,12.3,12.4,13.1,13.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв»язку з
наслідками дорожно-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тяжкі
тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
просить застосувати до нього Закон України від 19 квітня 2007 року “Про
амністію”.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст. 1 Закону україни «Про амністію» від 19.04.
2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань. Не пов»язаних з позбавленням волі, особи, не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 рокі, засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років

На день набрання чинноті Закону
України «Про амністію» підсудній ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Відносний ОСОБА_1 батьківських прав не позбавлений.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України є злочин, що вчинений з
необережністю за який передбачено
покарання менш суворе. Ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
амністію» звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим законом, осіб, які
підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті
судами.

У зв»язку з цим суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.
«б» ч.1 ст.1 Закону україни «Про амністію»

Керуючись ст.ст.6 ч1 п.4, 248 ч.1 КПК
України, ст.ст. 6, п. “б” 1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007
року,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 1 ч.1 “б” Закону України “Про амністію”.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1
- підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб.

Суддя: І.І.Маркович