Справа № 11-а-769 Головуючий в суді 1 інстанції - ГОРБУНОВ
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач
4 листопада 2008 року Судова колегія апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСЄТРОВА
Суддів - КАДЕГРОБ А.І., БОРЩА В.С.
за участю прокурора - НАУМЕНКО В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію засудженого
ОСОБА_1. на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 15 серпня
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Олександрії
Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не
працюючий, раніше судимий в березні 2007 року Олександрійським міськрайонним
судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки

Засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком
покарання частково приєднано покарання за
вироком Олександрійського
міскрайонного суду від 14 березня 2007 року і остаточно призначено 5 років 1
місяць позбавлення волі.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнаний винними та
засуджений за те, що він 15 січня 2008 року за попередньою змовою групою осіб з
проникненням у житло вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_2. на
загальну суму 3746 грн. 26 коп.

В ніч
на 23 січня 2008 року ОСОБА_1 з приміщення магазину « Радашова» в селі Приютівка Олександрійського району
таємно викрали майно на загальну суму 8600 грн.

5
лютого 2008 року він же разом з невстановленою особою в цього ж магазину викрав
майна на загальну суму 3175 грн.25 коп.

10
березня 2008 року ОСОБА_1 з приміщення магазину ПП ОСОБА_3 в селі Добронадіївка
Олександрійського району викрав майна на загальну суму 8394 грн.

14 березня 2008 року ОСОБА_1 за
попереднім зговором групою осіб з магазину № 23 в с. Добронадіївка
Олександрійського району з проникненням в приміщення таємно викрав майна 1807
грн. 57 коп.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини та юридичної
кваліфікації скоєного, просить
переглянути справу , вважаючи, що призначене їм покарання є занадто суворим,
оскільки, на його думку, він скоїв злочин в неповнолітньому віці, чистосердечно
розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів та добровільно почав
відшкодовувати завдані збитки.

Заслухав
доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним вирок залишити без змін,
засудженого, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної
справи та доводи апеляції, судова палата приходить до слідуючих висновків.

Так,
винність засудженого ОСОБА_1. в скоєні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України підтверджується як його
показами та визнанням своєї вини, так і доказами, дослідженими судом в порядку
ст.. 299 ч. 3 КК України, сумнівів у судової колегії не викликає, а самим
засудженим не оспорюється.

Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1. за ст.
185 ч.3 КК України судова колегія вважає об'єктивною та такою, що відповідає
дослідженим судом доказам.

При
призначенні покарання судом 1 інстанції в повному обсязі, на думку судової
колегії, враховано характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів,
дані про особу засудженого, які свідчать про те, що новий злочин їм скоєно під
час іспитового випробування, пом'якшуючі та обтяжуючи відповідальність
засудженого обставини, а саме - скоєння злочинів в неповнолітньому віці, його
щире каяття та часткове відшкодування спричинених збитків, а тому підстав для
зміни вироку в цій частині судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.362,365 КПК України, судова палата, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Олександрійського міськрайонного суду від 15 серпня 2008 року стосовно
нього - БЕЗ ЗМІН.

СУДДІ :