Справа №339/226/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Долинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000330 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 08 червня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000330, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19 травня 2015 року о 2030 год. в с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Тисів Болехівської міської ради, перебуваючи на площадці при вході в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 .. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки підозрюваний схопив зі столу пляшку, та умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар зверху в ділянку голови справа внаслідок чого пляшка розбилась. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкодження, діючи умисно, утримуючи в правій руці горловину розбитої пляшки від пива Рогань, наніс нею ОСОБА_6 один удар в ділянку підборіддя справа та один удар по ділянці руки і при цьому умисно заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження травматологічного пошкодження лівої плечової артерії.

Для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілому. ОСОБА_6 перебував на лікуванні у відділі судинної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому з архівного відділу зазначеного медичного закладу слід вилучити картку стаціонарного хворого № 968515 та рентгенограми на його ім`я. Без вказаних документів провести судово-медичну експертизу неможливо у зв`язку з чим просять надати дозвіл провести тимчасовий доступ до речей та документів, здійснити їх вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання факсограми, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого вважає, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчої, яка підтримала дане клопотання, дослідивши матеріали та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено в ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що 20 травня 2015 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 (а.с.2).

ОСОБА_5 21 травня 2015 року повідомлено відповідно до вимог статей 276-278 КПК України про підозру та внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 (а.с.2,10)

Постановою слідчого від 29 травня 2015 року призначено судово-медичну експертизу для визначення характеру, локалізації, механізму спричинення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 (а.с.6).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 з 19 травня 2015 року по 26 травня 2015 року проходив курс лікування у відділі судинної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Картка стаціонарного хворого № 968515, та рентгенограми, що знаходиться в архівному відділі зазначеного медичного закладу, які необхідні для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенограм та їх вилучення необхідні для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. На даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, щодо встановлення особи причетної до його скоєння. Іншими способами окрім як доступом до зазначених документів та їх вилученням провести судову медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час і місце спричинення не представляється можливим, а отримана інформація надасть змогу в подальшому використати її, як доказ.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163,164 КПК України , -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_3 . СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, вилучення та зберігання їх в ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , а саме: картки стаціонарного хворого №968515, та рентгенограми потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя с. Тисів Болехівської міської ради, необхідних для проведення експертних досліджень. Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1