печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому 24.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2015 року на адресу Служби безпеки України із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2015 року висунув незаконну вимогу про передачу йому, в якості неправомірної вигоди 500 доларів США за не створення перешкод у проходженні прикордонного контролю громадянами з країн Близького Сходу, яким ОСОБА_5 , надає послуги супроводження по території України. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що в разі відмови надати таку неправомірну вигоду він, вчинить дії, із використанням свого службового становища, для ускладнення проходження вказаними іноземцями прикордонного контролю.
Обшук квартири АДРЕСА_1 проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року, за участю власників квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
За результатами проведення обшуку слідчим було складено протокол обшуку.
ОСОБА_4 у своєму письмовому зауваженні від 30.06.2015 року щодо порядку проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , зазначила, що під час обшуку грошові кошти у сумі 300 доларів США було підкинуто невідомою їй особою і вказані дії вона зафіксувала на камеру свого мобільного телефону. Таким чином, належний громадянці ОСОБА_4 мобільний телефон містить інформацію (відеозапис), який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей, які знаходиться у володінні ОСОБА_4 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі Айфон 5, що перебуває у володінні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для огляду.
В частині виїмки відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі Айфон 5, для огляду, що перебуває у її володінні, зазначеній в ухвалі особі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/22730/15-к
Прим. 2 слідчому ОСОБА_3
Копія: ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1
07.07.2015 р.