Провадження № 1-кп/161/68/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 24.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно трудового договору від 21.03. 2012 року, прийнятий на посаду водія до фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (ідн. код. НОМЕР_1 ), та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.03.2012 року, несе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємцем матеріальних цінностей, грошових коштів та зобов`язується забезпечити якісне зберігання матеріальних цінностей, грошових коштів та вести чіткий облік їх руху. Так, обвинувачений ОСОБА_6 , 03.06.2012 року, точної години не встановлено, перебуваючи в офісному приміщені ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення, перевезення товару за маршрутом «Україна Німеччина», отримав від бухгалтера ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 грн., 450 Євро та безлімітну мультивалютну кредитну картку № НОМЕР_2 , виготовлену 12.04.2012 року на його ім`я, яка відкрита в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» комерційним директором ОСОБА_10 з рахунку № НОМЕР_3 . В подальшому, здійснюючи перевезення товару на вантажному транспортному засобі марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_4 , за маршрутом: "Україна Німеччина", перебуваючи 03.06.2012 року, точної години не встановлено, на митному автопереході «Ягодин», що в с. Старовойтово Любомльського району Волинської області, будучи матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, за допомогою банкомату зняв з ввіреної йому кредитної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 50 грн. та в подальшому розтратив на власні потреби, що не пов`язано з перевезенням товару, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 50 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, здійснюючи рейс по вищевказаному маршруту, перебуваючи 09.06.2012 року, точної години не встановлено, в м. Франкфурт Республіка Німеччина, будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, за допомогою банкомату зняв з ввіреної йому кредитної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.06.2012 року становило 1032 грн., та в подальшому розтратив на власні потреби, що не пов`язано з перевезенням товару, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1032 грн..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, здійснюючи рейс по вищевказаному маршруту, перебуваючи 11.06.2012 року, точної години не встановлено, на митному автопереході «Ягодин», що в с. Старовойтово Любомльського району Волинської області, будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, за допомогою банкомату зняв з ввіреної йому кредитної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 грн., та в подальшому розтратив на власні потреби, що не пов`язано з перевезенням товару, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн..
Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, здійснюючи рейс по вищевказаному маршруту, перебуваючи 14.06.2012 року, точної години не встановлено, в смт. Рокитне Рівненської області, будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, за допомогою банкомату зняв з ввіреної йому кредитної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 300 грн., та в подальшому розтратив на власні потреби, що не пов`язано з перевезенням товару, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн..
Таким чином, умисними діями обвинуваченого ОСОБА_6 спричинено ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2382 грн..
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого остання відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, а також від заявленого цивільного позову.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, думку представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла подала клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також відмовою від заявленого цивільного позову, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.191 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.191 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: