Справа № 1-594/11
№ 1/0427/50/2012
В И Р О К

іменем України

05.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Лили
В.М.,

секретаря
Петренко О.А.,

за участю прокурора Вірича
М.Ф.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мусіенково Магдалинівського району,
українця, громадянина України, маючого
середню освіту, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1, судимого

- 29.12.1994 р. Новомосковським р/с
Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1
КК України до 2 років виправних робіт, 20%
на користь держави;

- 27.04.1995 р. Новомосковським р/с
Дніпропетровської області за ст.141 ч.2
КК України до 2 років 6 місяців за
вироком суду від 29.12.1994р. загальний
термін 3 роки позбавлення волі;

-15.02.2005 р. Новомосковським г/с
Дніпропетровської області за ст.309 ч.1,
ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення
волі з випробуванням 3 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України,

встановив:

21 травня 2006 р. в період часу з 8-30 год. і
до 10.00 год. ОСОБА_2, за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, виготовив особливо
небезпечну психотропну речовину,
отриману речовину помістив в колбу і
залишивши в квартирі, тобто, незаконно
повторно виготовив і став зберігати за
місцем проживання для особистого
вживання без мети збуту. У цей же день в
період часу з 11-00 до 11-50 год., в ході
проведеного обшуку працівниками
міліції в квартирі ОСОБА_2, за адресою
АДРЕСА_1, було виявлено рідину об'ємом 3,2
мл., 11,0 мл., що містять особливо
небезпечну психотропну речовину
«препарат кустарно виготовлений з
ефедрину, псевдоефедрину» вага якого в
перерахунку на суху вагу складає 0,288 г,
1,65 м., а також фрагмент скляної трубки з
виявленими слідові кількості особливо
небезпечної психотропної речовини
«препарату, кустарно виготовленого з
ефедрину, псевдоефедрину».

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2, винним себе визнав
повністю від дачі докладних показань
відмовився, пояснив, що в
обвинувальному висновку обставини
викладені вірно, в скоєному кається.

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_2
в скоєнні ним злочину встановленої і
доведеної, що ним визнається і не
оспорюється і розглянувши кримінальну
справу згідно вимог ст. 299 КПК України
вважає, що дії підсудного підлягають
кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України як
незаконне виготовлення, зберігання
психотропних речовин для особистого
вживання без мети збуту, вчинені
повторно.

При призначенні виду та розміру
покарання ОСОБА_2 суд, керується ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, сукупність усіх
обставин у справі, дані про особу
підсудного.

Суд визнає пом'якшувальною
покарання обставиною щире розкаяння
підсудного, обтяжуючих провину
обставин судом не встановлено, також
суд враховує, що скоєний ним злочин
пов'язаних з психотропними речовинами,
є соціально небезпечним, тому суд
вважає неможливим застосування до
нього покарання нижче нижчої межі у
відповідності зі ст. 69 КК України, а
також застосування покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України
та приходить до висновку про
необхідність призначення покарання у
вигляді реального позбавлення волі,
розмірного ступеня тяжкості вчиненого
злочину.

Вирішуючи питання про речові
докази по справі, суд вважає
одноразовий медичний шприць ємкістю 2,0
мл., з речовиною жовтого кольору, яке
згідно квитанції № 122387 від 20.06.2006р.,
скляну пляшку з під мед. Препарату
«Медичний спирт» з речовиною червоного
кольору, медичний препарат таблетки
«Трайфед» в кількості 130 шт., скляну
колбу з сипучою речовиною темно-бурого
кольору, скляну пляшку з речовиною
бурого кольору, 2 одноразових медичних
шприца з прозорою речовиною, скляну
колбу з жовтою рідиною, дві конвалюти
«Гідазепам» яке згідно квитанції № 122389
від 20.06.2006р., скляний флакон з рідиною
матового кольору з осадком червоного
кольору, скляну колбу з речовиною
матового кольору, упаковку з під
таблеток «Трайфед», одноразовий
медичний шприц об'ємом 20мл., скляну
трубочку з сипучою речовиною бурого
кольору, які згідно квитанції « 122386 від
20.06.2006р., передано на зберігання до
камери схову речових доказів
Новомосковського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області після
вступу вироку в законну силу знищити. (
т.1 а.с.25,38, 107)

На підставі викладеного,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та всі обставини
у справі, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, (в редакції 1960р.) суд, -

засудив:

визнати винним ОСОБА_2 та призначити
покарання за ч. 2 ст. 309 КК України три
роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
шляхом часткового складання покарання
за вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 лютого 2005 р., призначити
остаточне покарання три роки один
місяць позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк
відбування покарання термін
знаходження під вартою з 24 травня 2006
року по 07 лютого 2007 року включно, з 17
лютого 2009 року по 08 червня 2009 року
включно, з 05 травня 2010 року по 02
листопада 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну залишити - арешт.

Речові докази: одноразовий
медичний шприць ємкістю 2,0 мл., з
речовиною жовтого кольору, яке згідно
квитанції № 122387 від 20.06.2006р., скляну
пляшку з під мед. Препарату «Медичний
спирт» з речовиною червоного кольору,
медичний препарат таблетки «Трайфед»
в кількості 130 шт., скляну колбу з
сипучою речовиною темно-бурого
кольору, скляну пляшку з речовиною
бурого кольору, 2 одноразових медичних
шприца з прозорою речовиною, скляну
колбу з жовтою рідиною, дві конвалюти
«Гідазепам» яке згідно квитанції № 122389
від 20.06.2006р., скляний флакон з рідиною
матового кольору з осадком червоного
кольору, скляну колбу з речовиною
матового кольору, упаковку з під
таблеток «Трайфед», одноразовий
медичний шприц об'ємом 20мл., скляну
трубочку з сипучою речовиною бурого
кольору, які згідно квитанції « 122386 від
20.06.2006р., передано на зберігання до
камери схову речових доказів
Новомосковського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області після
вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської обл.
протягом п'ятнадцяти діб з дня
проголошення, а засудженим
заарештованим в цей же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя
Лила В.М.