Справа № 643/1383/15-к
Справа 1-КП/643/322/15
643/133/15-К
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 14.01.2015 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ПП «Науково - Виробничій компанії» «Інтелект-Проект» на посаді інженера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 січня 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «Альфа-Рітейл», розташованого за адресою м.Харків, пр.Тракторобудівників 128-В, під приводом придбання продовольчих товарів, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів за раніше виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна для особистого збагачення, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв з вітрини одного із стелажів відділу парфумерія «Парфуми чоловічі ТМ «Copacabana MAX Gordon» 100 мл., в кількості 2 штук, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 16.01.2015, складає 598 грн. Після цього, пройшов через касу супермаркету, не пред`явивши товар до оплати та залишив місце злочину з викраденим майном і розпорядився на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 598 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів,викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, суд розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась дані щодо характеристики особи підсудного та встановлено, що ОСОБА_5 раніше не засуджений, працює, за місцем проживання та праці характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.
З урахуванням викладеного, фактичних обставин по даному кримінальному провадженню, даних щодо характеристик особи обвинуваченого, доведеності його вини в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, каяття обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням штрафу.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1