Справа № 404/5211/14-к
Номер провадження 1-кс/404/859/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003989 від 18 червня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за фактом розбійного нападу, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та було встановлено:

17.06.2014 року близько 22 год. 00 хв. двоє невідомих громадян проникли до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи фізичною розправою, зв`язавши потерпілу ОСОБА_5 , відкрито заволоділи належним їй майном: мобільним телефоном «Samsung REX» з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 800 гривень в якому використовувались СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 1700 гривень в якому використовувались СІМ картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , телевізор фірми «Самсунг» вартістю 10000 гривень, ноутбук «HP» вартістю 7500 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 20500 гривень.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що її належав мобільний телефон «Samsung REX» з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 800 гривень в якому використовувались СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 1700 гривень в якому використовувались СІМ картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , телевізор фірми «Самсунг» вартістю 10000 гривень, ноутбук «HP» вартістю 7500 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 20500 гривень.

Встановлення доказів вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та інших фактичних даних про подію злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером мобільних телефонів термінали № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ в яких використовувались дані СІМ карти, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із зазначенням сім-карт які використовувались в даних ІМЕІ, період з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2014 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу Дніпропетровської філії ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, який підтримали внесене клопотання, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпеку діяння вчиненого злочину, враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу Дніпропетровської філії ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , СІМ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з подальшим їх вилученням.

2. Зобов`язати ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 20.07.2014 року

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1