Справа № 462/1123/13-к
УХВАЛА

13 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Труш О.Б., підозрюваного ОСОБА_1, старшої слідчої СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшої слідчої ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; раніше не судимий відповідно до ст 89 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року старшим слідчою СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старша слідча СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання покликаючись на те, що 06.02.2013 року, о 20.00 год., ОСОБА_1, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_3, перебуваючи на 29 км пікет 6-7 перегону Соснівка Гірник ДТГО Львівська залізниця, маючи умисел на крадіжку, таємно викрали шляхом демонтажу верхньої будови головної колії 19 старопридатних підкладок ДО Р-65 та 201 старопридатний костиль, чим спричинили матеріальні збитки ДТГО Львівська залізниця на загальну суму 1070 грн. 05 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до пяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатись з с. Волсвин Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стверджується протоколом огляду місця події пункту прийому металобрухту від 07.02.2013, протоколом допиту працівника пункту прийому металобрухту - ОСОБА_4

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчої.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до старшої слідчої СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Волсвин Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчу СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2.

Дата закінчення дії ухвали 13 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.