Справа
№ 1-274/07 ВИРОК
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мацедонської
при секретарі Лаврик
за участю прокурора Бистрика
захисника ОСОБА_1.,
захисника з числа близьких родичів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Києві кримінальну справу
за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Губча Старокостянтинівського
району Хмельницької області,
українця, громадянина України,
освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого водієм-експедитором
ТОВ "Олга", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.І КК України,
19.02.2007 р. близько 02.00 годин ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території ринку на
вул.Святоюр'ївській, 11 в
м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, підійшов до ОСОБА_4 та
з метою особистого збагачення скоїв відкрите викрадення рюкзака вартістю 100,00 грн., в якому
знаходились 200,00 доларів США, що згідно курсу
Національного Банку України станом на 19.02.2007
грн. монетами номіналом по 50
копійок, ксерокопії паперів, після чого ОСОБА_3 вчинив обшук по кишенях
ОСОБА_4, де знайшов та відкрито викрав грошові кошти в сумі 15,00 грн., мобільний
телефон «Соні-Еріксон Z300i» вартістю 350,00
грн. зі стартовим пакетом "Лайф" вартістю 25,00 грн. із залишком
на рахунку 75,00 грн., а
також зимову чоловічу шапку вартістю 50,00
грн., а всього майна на суму 1
900,00 грн., що належало ОСОБА_4, заподіявши останньому
матеріальну шкоду в розмірі 1
Підсудний
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 18.02.2007 р. ввечері він з
друзями перебував в кафе «Централ» на вул.Святоюр'ївській в м.Вишневе, де всі
разом за столиком вживали спиртні напої. Близько 23.00 години до них за стіл підійшов ОСОБА_4, який всіх
пригостив пивом. Вже вночі 19.02.2007
р. близько 02.00 годин
вони всі разом вийшли з кафе «Централ». Він з ОСОБА_4 відійшов від інших
молодих людей на територію ринку по вул.Святоюр'ївській, 11 в м.Вишневе та
сказав ОСОБА_4, щоб він віддав рюкзак, зимову чоловічу шапку та мобільний
телефон, на що останній без слів віддав рюкзак та шапку. Коли він отримав
зимову чоловічу шапку та рюкзак, в якому знаходились 200,00 доларів США, 275,00 грн. монетами
номіналом по 50 копійок,
ксерокопії паперів, він забрав з кишені ОСОБА_4 гроші в сумі 15,00 грн., мобільний
телефон «Соні-Еріксон Z300i», який сховав собі в кишеню, забрав гроші та шапку, а
рюкзак з документами залишив на огорожі кафе, після чого попрощався з хлопцями,
які були разом з ним у кафе «Централ» та пішов до гуртожитку, де проживав.
Наступного дня, коли він повернувся в гуртожиток після роботи, то в гуртожитку
вже були працівники міліції, яким він добровільно видав довідку на ім'я ОСОБА_4
видану УГІРФО ГУ МВС
України в м.Києві, мобільний телефон «Соні-Еріксон Z300i», зимову
чоловічу шапку, що він відкрито викрав у ОСОБА_4 Підсудний ОСОБА_3 повністю
погоджується з кількістю, вартістю та сумою викраденого майна, пояснює свої
злочинні дії необхідністю мобільного телефону та грошових коштів для власних
потреб, а також перебуванням його в нетверезому стані. Підсудний ОСОБА_3 у скоєному
щиро розкаюється, пояснює, що на час розгляду справи в суді повністю
відшкодував заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_4, просить суд суворо його не
карати та надати можливість виправитись без ізоляції від суспільства.
визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в скоєному злочині, винність підсудного
також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а
саме: заявою потерпілого ОСОБА_4 від 19.02.2007
р. про відкрите викрадення 19.02.2007
р. близько 02.00 годин в
м.Вишневе на вул.Святоюр'ївській поблизу кафе «Централ» документів: довідки з
ОВІР про тимчасову реєстрацію, грошових коштів в сумі 200,00 доларів США, 275,00 грн. монетами
номіналом по 50 копійок,
мобільного телефону «Соні-Еріксон Z300i» вартістю 350,00 грн. зі
стартовим пакетом «Лайф»
із залишком на рахунку 75,00 грн., рюкзака
(а.с.З), протоколом огляду місця події від 19.02.2007 р. зі схемою до нього, згідно якого оглянуто перехрестя
вул.Святоюр'ївська та вул.Першотравнева в м.Вишневе, в напрямку огляду до
вул.Першотравнева праворуч розміщено торгівельний комплекс «На
Святоюр'ївській», вздовж по вул.Святоюр'ївській знаходиться дорога до
залізничних колій ст.Жуляни, на перехресті ліворуч розташований поштамт, під
час огляду нічого не вилучено (а.с.4-5), протоколом огляду та вилучення від 19.02.2007 p., згідно
якого оглянуто спортивну сумку (рюкзак), в середині якої знаходяться блокнот,
целофановий файл з документами на ім'я ОСОБА_4, зі слів ОСОБА_5, вказаний
рюкзак 19.02.2007 р. о 02.30 годин заніс
невідомий хлопець на територію кафе ІШ «Чумічкін» (а.с.15), протоколом огляду
та вилучення від 20.02.2007
p., згідно якого ОСОБА_3 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2,
добровільно видав довідку на ім'я ОСОБА_4 видану УГІРФО ГУ МВС України в
м.Києві, мобільний телефон «Соні-Еріксон Z300i», зимову
чоловічу шапку, зі слів ОСОБА_3, вищевказані речі він відкрито викрав в ніч на 19.02.2007 р. на
вул.Святоюр'ївській в м.Вишневе (а.с.18), протоколом про явку з повинною від 20.02.2007 p., згідно
якої ОСОБА_3 зізнався у відкритому викраденні 19.02.2007 р. близько 02.00
годин поблизу кафе «Централ» на вул.Святоюр'ївській в м.Вишневе у
невідомого чоловіка громадянина Пакистану рюкзака з документами та їх копіями,
мобільного телефону «Соні-Еріксон Z300i», зимової
чоловічої шапки та довідки (а.с.19), протоколом огляду речових доказів від 01.03.2007 p., згідно
якого оглянуто рюкзак, в якому знаходяться блокнот, копія направлення до
УСТІРФО м.Києва, копія доручення, довідка про звернення до суду, копія
свідоцтва про народження, копія довідки, копія позовної заяви, копії довідок,
копія рішення суду, 5 повісток
до суду, 3 фотографії
мобільний телефон «Соні-Еріксон Z300i», шапка з хутром,
довідка УТІРФО ГУМВС України в м.Києві на ім'я ОСОБА_4, що були відкрито
викрадені ОСОБА_3 у ОСОБА_4 19.02.2007
р. близько 02.00 години
на території ринку на вул.Святоюр'ївській, 11 в м.Вишневе (а.с.50), довідкою Вишнівського відділення
«Південне» КРУ КБ «Приватбанк»,
що курс долара США відносно
української гривні станом на 19.02.2007
р. становив 5,05 грн.
(а.с.73), довідкою про вартість спортивного рюкзака станом на 19.02.2007 р. - 100,00 грн. (а.с.74),
довідкою про вартість зимової чоловічої шапки станом на 19.02.2007 р. - 50,00 грн. (а.с.75),
довідкою про вартість мобільного телефону «Соні-Еріксон Z 300І»
станом на 19.02.2007 р. - 350,00 грн. (а.с.76),
довідкою про вартість стартового пакету «Лайф» станом на 19.02.2007 р. - 25,00 грн. (а.с.77).
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що
підсудний ОСОБА_3 давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими
доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_3 19.02.2007 р. близько 02.00 годин на ринку
по вул.Святоюр'ївській, 11
в м.Вишневе відкритого викрадення рюкзака вартістю 100,00 грн., в якому
знаходились 200,00 доларів
СІЛА, що згідно курсу Національного Банку України станом на 19.02.2007 р. становить 1 010,00 грн., 275,00 грн. монетами
номіналом по 50 копійок,
ксерокопії паперів, з кишені ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 15,00 грн., мобільного
телефону «Соні-Еріксон Z300i» вартістю 350,00
грн. зі стартовим пакетом "Лайф" вартістю 25,00 грн. із залишком
на рахунку 75,00 грн., а
також зимової чоловічої шапки вартістю 50,00
грн., а всього майна на суму 1
900,00 грн., що належало ОСОБА_4
Суд визнає, що
вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю та кваліфікує дії ОСОБА_3
за ст.186 ч.І КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
покарання підсудному суд враховує, що скоєний злочин відноситься до злочинів
середньої тяжкості, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на
обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не
судимий, обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та
добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин, які обтяжуть покарання,
не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції статті. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення ОСОБА_3 можливе без
відбування покарання, враховуючи його щире каяття, добровільне відшкодування
заподіяної шкоди, позитивні характеристики, відсутність судимостей, суд
приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
ОСОБА_4 у відповідності до ст.291 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.І КК України, та призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим
КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в
Київському слідчому ізоляторі (№
13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
м.Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під
варти в залі суду негайно.
строк відбуття покарання строк тримання під вартою в Київському слідчому
ізоляторі (№ 13) Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та
Київській області з 21.02.2007
рюкзак темного кольору з паперами, мобільний телефон "Соні-Еріксон Z300i",
зимову чоловічу шапку, довідку ВІРФО, що передані ОСОБА_4, залишити
заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_3 на суму 1
400,00 грн., залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий: