Справа № 1-55-08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008
року
Нетішинський
міський суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Косіка О.В.

адвоката
-
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Нетішин Хмельницької області,
громадянина України, українця, учня Нетішинського професійного ліцею, не
судимого, жителяАДРЕСА_1;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина
України, українця, неодруженого, учня Нетішинського професійного ліцею, раніше
не судимого, проживаючий в АДРЕСА_2, в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.3
КК України.

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2008 року, близько 19 години, підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сьомому поверсі гуртожитку, по
проспекту Незалежності 12, з мотивів явної неповаги до суспільства та
загальноприйнятих норм моралі, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бігали,
голосно кричали, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, заважаючи
нормальному відпочинку мешканців гуртожитку, чим грубо порушили громадський
порядок. На зауваження ОСОБА_4., відреагували образливою нецензурною лайкою, на
спробу ОСОБА_4. припинити їхні хуліганські дії вчинили опір, наносячи удари
кулаками по обличчю та тулубу. На спробуОСОБА_5 припинити хуліганські дії

ОСОБА_1
таОСОБА_2., останні на зауваження не відреагували.

Підсудні
ОСОБА_1, вину визнав щиро розкаявся, підтвердив, що

16.01.2008 року
близько 19 години він та ОСОБА_2., бігали по коридору гуртожитку, шарпали один
одного та виражались нецензурними словами.

На зауваження ОСОБА_4., не
реагували. Під час розмови з

ОСОБА_4.,останній
штовхнув його, після чого разом зОСОБА_2., він почав наносити потерпілому удари
в обличчя.

Підсудний ОСОБА_2., вину визнав,
підтвердив показанняОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_4., показав, що
знаходячись в коридорі, зробив зауваження підсудним, які були агресивними,
шарпали один одного та виражались нецензурною лайкою.

На зауваження ОСОБА_1, виразився в
його адресу нецензурною лайкою і почав наносити удари. Він відштовхнувОСОБА_1

В цей час до них підійшов ОСОБА_2.,
і вони у двох почали наносити удари.

ПідійшовОСОБА_5, який просив
припинити бійку, однак на його зауваження підсудні не реагували. ТодіОСОБА_5, з
застосуванням сили, розборонив їх.

В цей час зауваження підсудним
робила його дружина і ще один чоловік.

Підсудні перед ним вибачилися, тому
просить їх не карати.

Законний представник неповнолітньогоОСОБА_1,
ОСОБА_6, охаректеризувала сина з позитивної сторони.

Показала, що з 3-х річного віку
виховує сина одна. Він допомагає їй по господарству, влітку працює, слухається
її і вона має на нього достатній вплив.

Законний представникОСОБА_2., ОСОБА_7.,
охарактеризувала сина з позитивної сторони. Вказала, що в ліцеї та в дома син
поводиться добре та що має на нього достатній вплив.

Свідок ОСОБА_5,
показав, що побачивши бійку між підсудними та ОСОБА_4., почав їх розбороняти.

В цей час жильці гуртожитку також
робили підсудним зауваження.

Свідок ОСОБА_8., показала, що
почувши шум, вийшла в коридор. Побачивши, що підсудні б'ють ОСОБА_4., покликала
його дружину.

Бійку намагався припинитиОСОБА_5 В
цей час вийшли люди і підсудні втекли з коридору.

СвідокОСОБА_9 показала, що
побачивши, що підсудні б'ють її чоловіка почала кричати, що викличе міліцію.

Тікаючи хлопці виражались в її
адресу нецензурною лайкою.

Згідно висновку експерта № 34 від
22.01.2008 року (а.с. 31) ОСОБА_4., заподіяно тілесні ушкодження, які
відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Проаналізувавши добуте в судовому
засіданні, суд вважає вину підсудних доведеною.

Їх
дії за ст. 296 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, поєднані з опором
громадянам, які припиняють хуліганські дії.

Суд враховує, що неповнолітні
ОСОБА_1, та ОСОБА_2., вчинили злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці,
по місцю свого проживання та навчання харектеризуються позитивно, вину визнали,
щиро розкаялись, вибачились перед потерпілим, що після вчинення злочину їх
поведінка була бездоганною, тому вважає, що на момент постановлення вироку
підсудні не потребують застосування покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 105 ч.2 КК України, ст. ст. 7, 447 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1,

ОСОБА_2, за ст. 296 ч. 3 КК України
провадженням закрити.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_2 під
нагляд матері ОСОБА_7.

Постанова
може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя Гаврищук Л.П.