Справа №1-42/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

16 травня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі Гуртовій
Я.М.

з
участю прокурора - Корявець Л.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
одруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, позапартійного,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше
засуджуваного: 24.01.2002 року Куликівським районним судом за ч.3 і ч.2 ст.185,
ст.70 КК України із застосуванням ст.ст.75 та 76 КК України до 3 років
позбавлення волі із іспитовим строком у 2 роки; 15.01.2003 року Куликівським
районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до
трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.2005 року умовно
-достроково на один рік 25 днів, покарання відбуте, судимість не знята і не
погашена, який 12.11.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 30.11.2007 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу
розміром 20 гривень, 01.01.2008 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу 51
гривня, 04.02.2008 року за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 110 гривень,
15.04.2008 року за ч.3 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту строком на 10 діб,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК
України, -

В С
Т А Н
О В И В:

01.01.2008 року,
о 15-30, підсудний ОСОБА_2 на грунті ревнощів, викликаних подружньою зрадою,
підпалив будинок АДРЕСА_2, який належав його дружиніОСОБА_3 заподіявши
потерпілій шкоду на суму 2000 гривень.

Своїми умисними
діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом
підпалу, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому злочині
визнав повністю, і показав, що після звільнення з місця позбавлення волі, 28.04.2007 року одружився із ОСОБА_3, яка
змінила прізвище на ОСОБА_3, і став проживати з нею в її будинкуАДРЕСА_2. 01
січня 2008 року, о 14-00, до них в гості прийшов знайомий ОСОБА_4 Він привітав
їх зі святом, затим дав жінці гроші та попросив її піти купити горілки. Через
10 хвилин вона повернулася з горілкою. Оскільки він був у неприязних стосунках
з ОСОБА_4, то пішов гуляти по селу. Повернувшись через годину, хотів відкрити
двері, але вони були зачинені зсередини. Тоді він розбив вікно і заліз до хати,
де побачив, що його дружина лежала на печі з ОСОБА_4 Він виліз надвір і через
виниклі ревнощі вирішив підпалити будинок. Після цього пішов до веранди, де
сірниками підпалив старі ганчірки та папір. Будинок загорівся і пожежу в ньому
погасила лише пожежна команда. ОСОБА_4 і жінку він спалювати не хотів, розумів,
що вони вискочать із будинку, хотів лише спалити будинок, щоб помститися.

ПотерпілаОСОБА_4
показала, що 28.04.2007 року вона вийшла заміж за підсудного, змінила прізвище
на ОСОБА_3, і стала проживати з ним в своєму будинкуАДРЕСА_2. 01 січня 2008
року, о 14-00, до них в гості прийшов знайомий ОСОБА_4 Він привітав їх зі
святом, затим дав їй гроші та попросив її піти купити горілки. Через 10 хвилин
вона повернулася додому. ОСОБА_4 розпалював грубу, а її чоловік розізлився і
пішов з дому. Вона з ОСОБА_4 розпили горілку, зачинили двері будинку зсередини
і лягли на піч, де вступили в статевий зв'язок. Через 15 хвилин вони злізли з
печі і побачили, що горять двері в сіни. Спроби загасити пожежу були невдалими
і вона з ОСОБА_4 вилізли у вікно. Надворі до неї підійшов чоловік і сказав, що
це він підпалив будинок. Пожежею їй заподіяна шкода на суму 2000 гривень.
Оскільки вона дала привід чоловіку вчинити злочин, то до нього претензій не
має, а навпаки вибачає його і просить не позбавляти волі. Вони примирилися і
вирішують питання придбання будинку.

Винність ОСОБА_3
у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також іншими матеріалами
кримінальної справи, які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним
досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного і потерпілу, проаналізувавши всі матеріали по справі суд доходить
висновку, що винність ОСОБА_3. у вчиненні злочину доведена повністю.

Його умисні дії,
що виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом
підпалу, необхідно кваліфікувати як
злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України.

Органом
досудового слідства підсудному інкримінована обставина, яка обтяжує покарання,
у вигляді вчинення злочину загальнонебезпечним способом. Ця обставина підлягає
виключенню із обвинувачення оскільки підпал-це є загальнонебезпечний спосіб, і
є кваліфікуючою ознакою злочину.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу підсудного, наявність непогашеної судимості, його
негативні характеристики, неправомірну поведінку потерпілої, її прохання суворо
не карати підсудного, інші обставини справи, а також обставини, що пом'якшують
покарання: щире каяття підсудної та вчинення злочину під впливом сильного
душевного хвилювання, викликаного аморальними діями потерпілої; обставину, що
обтяжує покарання у вигляді рецидиву злочинів; і доходить висновку, що до
підсудного необхідно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але
він може бути виправлений без відбування покарання з випробовуванням та
покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
необхідно залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки. Застосувавши ст.ст. 75 та 76 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: попросить пробачення у
потерпілої; не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; буде з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О. І. Войтех