Справа № 163/3080/13-к
Провадження № 1-кс/163/136/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 10 листопада 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Бугайчука В.В., старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А., захисника підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого майора міліції Самойліча В.А., погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури Бугайчуком В.В, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Смолигів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованої вАДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжньої, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 01 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захсиника підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС Самойлічем В.А. внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 листопада 2013 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на АДРЕСА_3 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повідомивши неповнолітню ОСОБА_5, що на її матір накладено прокляття, ввела в оману останню й подальшому шахрайським способом заволоділа грошима в сумі 7 500 доларів США та золотими виробами, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди.

09 листопада 2013 року СВ Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Смолигів, Луцького району, Волинської області, зареєстрована вАДРЕСА_4 проживаюча в АДРЕСА_2 українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не працююча, не заміжня.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України складено та вручено ОСОБА_4 09.11.2013 року.

Заслухавши слідчого та прокурора які клопотання підтримали, підозрювану та її захиника

які не заперечуть проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, однак происили виключити одину із вимог зобов"язання з"являтися з періодичноістю 1 раз на тиждень щоп"ятниці з 10-ї до 12-ї години, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту малолітнього свідка, протокол допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, з метою попередження можливості підозрюваною ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, при цьому остання має постійне місце проживання, а тому вважаю, що застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, зареєстрованої в с. Смолигів, Луцького району, Волинської області проживаючої в АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжньої.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп'ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння її не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані зобов'язання покладаються на строк до 08 січня 2014 року включно тобто, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду І.В.Мосієвич