20 серпня 2014 року
Справа № 203/5344/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001399, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 18.05.2014 року близько 22:15 год. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 стосовно того, що 23.07.2008 року у невстановлений час невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим уклала кредитний договір №147 та іпотечний договір №147zl. внаслідок чого завдано матеріальної шкоди ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У своїй заяві представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав, що 23.07.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подали до Дніпропетровського відділення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , документи, на підставі яких з ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0301/0708/88-147. з ОСОБА_6 - договір поруки 0301/0708/88-147-Р-1, а з ОСОБА_7 - іпотечний договір № 0301/0708/88- 147-Z-1.
В процесі перевірки поданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документів та зазначеної в них інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникли сумніви в достовірності такої інформації.
Враховуючи, що у приміщенні по АДРЕСА_2 , яке займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню являтимуться основними доказами, на які в майбутньому спиратиметься слідство, та без яких унеможливлюється проведення будь-яких експертних досліджень, слідчий приходить до висновку про необхідність проведення тимчасового доступу до документів.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2014 року за №0001399.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться в приміщенні по АДРЕСА_2 , яке займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документи, які складають кредитну справу ОСОБА_5 за кредитним договором №0301/0708/88-147 та до оригіналів наступних документів: довідки №4 від 10.06.2008 про доходи ОСОБА_5 підписану ОСОБА_7 , довідки № 6 від 10.06.2008 року про доходи ОСОБА_6 , іпотечного договору № 0301/0708/88-147-Z-1, без можливості вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1