Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С

при
секретарі: Завальнюк
О.І.

з участю
прокурора: УстименкоО.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого 18 квітня 2001 року
Святошинським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 29 липня 2002 року
Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі, не працюючого, за ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 16 червня 2007 року, приблизно в 00 год. 35 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, побачив як
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., відкрито
викрали у гр.ОСОБА_4. його мобільний телефон " LG KG 320",
тобто достовірно знав про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України. Після вчинення даного злочину ОСОБА_1 16 червня 2007
року, приблизно в 1 год.,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 відібрав уОСОБА_3. викрадений у гр.ОСОБА_4.
мобільний телефон "LG
KG 320", і запропонував ОСОБА_2 його продати, на що останній погодився.

З метою
виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 зберігаючи при собі викрадений
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 мобільний телефон, разом з останнім 16 червня 2007 року,
приблизно о 8 год. громадським
транспортом прослідували до ринку "Радіолюбитель", який розташований
по АДРЕСА_3, де з метою особистого збагачення і збуту викраденого майна почав
пропонувати його громадянам. Проте, приблизно о 8 год. 15 хв. того ж
дня, при спробі збути викрадений мобільний телефон, ОСОБА_1

був затриманий працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину передбаченого ст. 198 КК України, що він 16 червня 2007 року біля 1 год в м. Києві,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 придбав, зберігав та намагався збути майно, а
саме мобільний телефон " LG ", який було здобуто злочинним шляхом та не
заперечив фактичних обставин справи.

Показання
підсудногоОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,
а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При
таких обставинах суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1 вчиненні злочину
передбаченому ст. 198 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії
слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, як зазделегідь не обіцяне придбання,
зберігання та намагагння збути майно завідомо одержаного злочинним шляхом.

По
справі потерпілим ОСОБА_4. заявлено до підсудногоОСОБА_1цивільний позов на суму
70 грн. і суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки він
доведений та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що ОСОБА_1 раніше судимий, відбував покарання в
місцях позбавлення волі, має непогашену судимість, обставини, які пом'якшують
покарання, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому,
має на утриманні малолітю дитину, обставини, що обтяжують покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, а тому за таких
обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі, в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням його до праці,
оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Речові
докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 198 КК України і призначити
йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до
праці.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 10 вересня
2007 року по 11 вересня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 70 ( сімдесять) грн. матеріальної шкоди.

Речові
докази по справі - мобільний телефон та коробку з-під мобільного телефону, які
передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4- повернути потерпілому
ОСОБА_4

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.
Києва.