Справа № 710/2304/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/132/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Шполянського району ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , у зв`язку із зміною обстановки.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, займаючись підприємницькою діяльністю з використання найманих працівників у кафе в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, грубо порушуючи законодавство про працю щодо жінки, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, в порушення ст. 21 «Трудовий договір», ст. 24-1 «Реєстрація трудового договору», ст. 51 «Скорочена тривалість робочого часу», ст. 177 «Обмеження залучення жінок, що мають дітей віком від 3 до 14 років до надурочної роботи» Кодексу законів про працю України, використовувала працю найманих робітників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка мала на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24 жовтня 2014 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, тобто грубому порушенні законодавства про працю, вчиненому щодо матері, яка має дитину віком до 14 років.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із зміною обстановки підтримала, просила звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, поскільки вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, потерпілі претензій до неї не мають, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а ОСОБА_8 не є суспільно небезпечною особою.
Підозрювана ОСОБА_8 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, запевняла суд, що не допустить у майбутньому вчинення ніяких кримінальних правопорушень.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не заперечували проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши прокурора, підозрювану, потерпілих, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що ОСОБА_8 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, тобто на момент розгляду даного клопотання, вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 КК України, втратило суспільну небезпечність, а підозрювана перестала бути суспільно небезпечною, тому суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню. Процесуальні витрати та речові докази по даному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, ст. ст. 44, 48 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шполянського району ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із зміною обстановки - задоволити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12