Справа № 1п-13-2007р.
Староміський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці подання про закриття у зв'язку з актом амністії кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Краснодар Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною
загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,
непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3згідно ст. 89 КК України раніше
не судимий,
за ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18 травня 2007 року, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись в квартирі
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно заволодів
стартовим пакетом, який належить ОСОБА_3
Своїми діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду
на загальну суму 700 гривень
Викраденим телефоном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р., оскільки він має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу про його
обвинувачення закрити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого та застосування до
нього акту амністії з наступних підстав.
Так, згідно ст. ст. 44, 86 КК України особа, яка вчинила злочин,
звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК
України, а також на підставі закону України про амністію чи акту помилування.
Амністія оголошується ЗУ стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію
особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від
кримінальної відповідальності чи від покарання.
09.06.2007р. набув чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р., де
- в ст. 6 про необхідність
звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених
Законом України «Про амністію», осіб які підпадають під дію ст. 1,
кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набули законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007р.;

- в ст.1 визначено категорію злочинів, які підпадають під дію Закону, а
у пункті б даної статті визначено
категорію осіб, які підпадають під дію ЗУ «Про амністію» 19.04.2007р., а саме
осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності ЗУ «Про
амністію» мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів
незалежно від віку.

В даному випадку ОСОБА_1., є
суб'єктом амністії, тобто підпадає під
дію ст.ст. 1 п. б, 6 ЗУ «Про амністію»
від 19.04.2007р., просить застосувати до
нього акт амністії; обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, передбаченого ст. 185.ч.1 КК
України за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років;
за місцем проживання
характеризується з позитивної
сторони; даний злочин ним було вчинено до набрання законом про амністію
чинності; має на утриманні неповнолітню доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АМ №НОМЕР_1 від
13.09.2004р.(а.с.60).

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для застосування
до обвинуваченого ОСОБА_1., Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007р. звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із актом амністії, а справа відносно нього
підлягає до закриття.

Суд зазначає, що відповідно до ст.5
ЗУ «Про застосування амністії в Україні» ст. 14 ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007р. амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином
шкоду.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлявся у зв'язку з тим, що
потерпілій був повернутий телефон (а.с.18), тому суд роз'яснює, що відповідно
до вимог ст. 28 КПК України, особа яка не пред'явила цивільного позову в
кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства
і клопотати про накладення арешту на майно для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 248 КПК України при наявності обставин,
передбачених ст. 6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває
справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і
конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Нокія 6030»
ІМЕІ-02868 сріблястого кольору
знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (а.с.21).

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. 6 п.4, 248 КПК
України, ст.ст. 44, 86 КК України, ст.ст. 6, 1 п. б, 9, 10 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007р., Законом України «Про
застосування амністії в Україні», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії.

Кримінальну справу №1п-13-2008р. про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185
ч.1 КК України - закрити.

Речовий доказ в справі, а
саме: мобільний телефон «Нокія 6030» ІМЕІ-02868 сріблястого кольору, який знаходиться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 -
залишити власниці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,
у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя: