№1-537/07 ПРИГОВОР
Октябрьский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Камышевой Л.Н.
при секретаре - Линник В.А.
с участием прокурора - Волкова
в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пос. Высокий Харьковского района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего,
холостого, судимого 06.08.2003 года
Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч. 5 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденный
по постановлению Ковпаковского районного суда г.Сумы от 05.07.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок
7 месяцев 8 дней, проживающего в городе АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины ,
В ночь с 24 на 25 сентября 2000 года ОСОБА_1., повторно, путем взлома
оконных решеток и оконных рам проник в
помещение стендового зала отдела № 3 и лаборатории
«УКРНИИХИММАШ», расположенное в городе Харькове по улице Конева, 21 и тайно похитил 16 шт ремней приводных на сумму 96 грн, 21 шт подшипников на сумму 270 грн, электродрель марки У-36-в
причинив ОАО «УКРНИИХИММАШ» материальный ущерб на общую сумму 432 грн 06 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, раскаялся в
содеянном и пояснил, что в конце 2000 года
в темное время суток с целью совершения кражи он подошел к зданию ОАО
«УКРНИИХИММАШ», через оконный проем проник в помещение и похитил находящееся
имущество, из которого часть оставил возле здания предприятия, а несколько
подшипников взял с собой и продал.
Кроме полного признания вины, вина ОСОБА_1.
подтверждается его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия,
которые аналогичны данным в судебном заседании /л.д.157-158/.
Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2000
года следует, что имело
место повреждение оконной рамы, а также разбито стекло /л.д.7,8/.
Актом инвентаризации похищенных и приведенных в
негодность материальных ценностей подтверждается, что были похищены
электродрель У-Збв; подшипники, приводные ремни, а также приведены в негодность оконное стекло, оконные рамы, оконные
решетки, двери, дверные замки /л.д.3/.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с участием ОСОБА_1. , ОСОБА_1.
показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его
совершения л.д.143-145/.
Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств и
постановлению о признании и приобщении вещественного доказательства от 04.03.2007
доказательством признан бумажный пакет, внутри которого находятся три отрезка
липкой ленты со следами пальцев рук /л.д.119-а, 1119-6/.
Согласно выводов дактилоскопической
экспертизы № 63 от
след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты технической № 2, изъятый при осмотре места
происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего ОАО «УКРНИИХИММАШ»,
оставлен среднем пальцем левой руки ОСОБА_1. /л.д. 120-126/.
товароведческой экспертизы № 35 от
01.03.2007г. подтверждена стоимость
похищенного имущества, которая
подсудимый вину признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, суд с согласия всех участников процесса иные
доказательства не исследовал. Суд считает правильной квалификацию
органом досудебного следствия действий подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с
проникновением в помещение, совершенное
Изучением личности ОСОБА_1.
он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на период совершения преступления в силу ст. 89 УК Украины не судим; преступление
совершено до постановления предыдущего приговора 06.08.2003 года Червонозаводским районным судом
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает, что совершенное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории
тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре,
чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного
обстоятельства суд признает в силу ст. 66 УК Украины смягчающими наказание, и назначает
подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск ОАО «УКРНИИХИММАШ»
удовлетворению не подлежит в связи полным возмещением
причиненного материального ущерба.
Гражданский иск прокурора, заявленный на сумму 188 грн 30 коп в части взыскания судебных издержек подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.
81 УПК Украины. Руководствуясь
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы. В силу ч.4 ст. 70 УК Украины частично
присоединить наказание по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова
и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 4 октября 2001 года, засчитав полностью срок отбытия
наказания по приговору Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 06.08.2003 года.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
восемьдесят восемь/ гривен 30 коп
области, МФО 851011 /за
Вещественные доказательства - бумажный пакет, внутри которого
находятся три отрезка липкой ленты со
следами пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента получения копии приговора,
путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.