Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2102/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
12.11.2014 року ст. слідчий ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у вказаному вище провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: оригіналів роздруківок руху коштів по розрахункових рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО банку НОМЕР_5 , за період часу з моменту відкриття по даний час та можливості їх вилучити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2010 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Уманського ЦВ ЧФ, правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений договір №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. На забезпечення своєчасного та належного виконання умов кредитного договору укладено договір поруки №3808-22-10 від 20.07.2010 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . 31.12.2013 позичальник повинен був повернути кредит повністю, проте станом на 01.04.2014 умови кредитного договору були порушені, тіло кредиту та проценти за користування ним на загальну суму 46 156 340 грн. не були повернуті. В подальшому банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, але в запереченні на позовну заяву відповідачі стверджують, що ніяких документів ОСОБА_5 не підписував, підписи виконані невстановленою особою, тобто службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробивши офіційні документи, заволоділи шляхом обману коштами банку на загальну суму 46 156 340 грн.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливим їх вилученням.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗ СГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: оригіналів роздруківок руху коштів по розрахункових рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО банку НОМЕР_5 , за період часу з моменту відкриття по даний час, за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів вказаних документів.
Зобов`язати відповідальну особу за збереження вказаних документів їх видати, роз`яснивши її, що в разі не виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1