Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1309/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю слідчого СВ ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000274 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання , в період з 26.06.2013 по 28.06.2013 до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області звернулися з заявою громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які повідомили, що невідомі особи вимагали припинити прийом та продаж лісової ягоди «чорниці» або здійснювати прийом та реалізацію лісової ягоди «чорниці» на визначених ними умовах, при цьому в разі відмови погрожували застуванням фізичного насильства до останніх та їх близьких, пошкодженням та знищенням належного їм майна. 28.06.2013 вказані погрози були реалізовані відносно ОСОБА_8, який повідомив міліцію, нанесення йому тілесних ушкоджень особами, які вимагали приймати лісові ягоди «чорниці» на визначених ними умовах. В ніч з 30.06.2013 на 01.07.2013 після телефонних погроз про нанесення фізичних ушкоджень та знищення особистого майна у зв'язку з невиконання поставлених умов щодо приймання лісової ягоди «чорниці», було пошкоджене віконне скло в житловому будинку, що належить ОСОБА_4

До слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України надійшов рапорт заступника начальника Баранівського РВ про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 виїхав за межі Житомирської області, та має намір переховуватись від органів досудового розслідування, у своєму користуванні ОСОБА_9 має мобільні телефони з № НОМЕР_1 та №, з яких він телефонував потерпілим та погрожував фізичною розправою в разі не виконання його вказівок, а також міг спілкуватись з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Дана інформація дозволить визначитись з причетністю ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, встановлення його місця знаходження та проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку ЗАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_2 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ЗАТ "Київстар" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку ЗАТ «Київстар» за адресою м. Житомир, вул. Київська 1, шляхом отримання роздруківок зєднань по абонентських номерах + 44 та +57 з наданням наступних даних : виду, "ІМЕІ"

дати, часу, тривалості зєднання, тип з"єднання, номера абонентів А та "Б" з прив"язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок власник мобільних номерів за період з 01 червня 2013 року по 09 липня 2013 року , слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Михалюк