Справа №1 П-18/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.06.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

у складі
головуючого судді Левченка
А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю
прокурора Мойсієнко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ
Бориспільського МРВ ГУ МВС
України в Київській області про звільнення від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням з потерпілою стороною:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, освіта вища, не
одруженого, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Досудовим
слідством встановлено, що ОСОБА_1
11.12.2006 року , близько 13 години, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Авенсіс» д.н.
НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_2, під час руху
по а/д Київ - Харків, в напрямку м. Київ, при виконанні повороту ліворуч, що
веде до Державного Міжнародного аеропорту Бориспіль, не впевнившись в
безпечності свого маневру, допустив зіткнення на повороті з відбійником, який
знаходився з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого
пошкодив переднє праве колесо, по інерції продовжуючи рух, допустив зіткнення з
пересувною компресорною станцією ПКСД-5, яка знаходилась з правої сторони, біля
відбійника та яка від удару зрушила з місця, заподіявши гр. ОСОБА_3 тілесні
ушкодження, який в цей час знаходився біля вказаної компресорної станції.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у
вигляді : струсу головного мозку, перелому шийки правої стегнової кістки та
великого вертелу, уламкових переломів обох кісток правої гомілки, розриву
хрестоподібних зв'язок правого колінного суглобу, які, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 32-д від 26.02.2007 року, відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Під час ДТП ОСОБА_1 грубо порушив
Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 «б», п.10.1,п. 12.1 Правил
дорожнього руху. Порушення вищезазначених вимог Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП та
заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК
України.

До
початку слухання справи по суті ОСОБА_1
помирився з потерпілим ОСОБА_3 та відшкодував йому завдані ним збитки, а
тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 46 КК України. Про таке ж просить і потерпілий ОСОБА_3.

Прокурор не
заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286
ч.1 КК України у зв"язку з примиренням з ОСОБА_3. відповідно до вимог ст.
46 КК України.

Вислухавши думку
підсудного та висновок прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, оскільки він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним йому збитки.

Речові докази:
пересувну компресорну станцію ПКСД - 5 заводський номер 26869 повернути власнику
ОСОБА_4, автомобіль Тойота
Авенсіс повернути власнику ОСОБА_1

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові витрати в
сумі 176 грн. 52 коп. за проведення по справі автотехнічної експертизи слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО -25574713, рр 0460, в УДК у Київській
області, МФО 821018
за експертизу в тому числі ПДВ ( а.с.40).

Судові витрати в
сумі 323 грн. 61 коп. за проведення по справі транспортно трасологічної
експертизи слід стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО - 25574713, рр
0460, в УДК у Київській
області, МФО 821018
за експертизу в тому числі ПДВ ( а.с.60).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, освіта вища,
не одруженого, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв"язку з примиренням винного
з потерпілим ОСОБА_3.

Провадження по
справі закрити.

Речові докази:
пересувну компресорну станцію ПКСД - 5 заводський номер 26869 повернути
власнику ОСОБА_4, автомобіль "Тойота
Авенсіс" повернути власнику ОСОБА_1

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати в
сумі 176 грн. 52 коп. за проведення по справі автотехнічної експертизи слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО -25574713, рр
0460, в УДК у Київській
області, МФО 821018
за експертизу, в тому числі ПДВ.

Судові витрати в
сумі 323 грн. 61 коп. за проведення по справі транспортно трасологічної
експертизи слід стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО - 25574713, рр
0460, в УДК у Київській
області, МФО 821018
за експертизу, в тому числі ПДВ.

Постанова
протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд.