1-кс/134/16/2015
Справа № 134/60/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000348 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 21.10.2014 року в ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те , що 21.10.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2014 року біля 02 години 30 хвилин, до ОСОБА_5 на мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа , яка представилась його сином ОСОБА_6 та в ході розмови сказала йому, що начебто він потрапив у аварію. Потім він сказав, що йому важко говорити та з ним почав говорити інший чоловік який сказав, що для вирішення питання з власником автомобіля, який пошкодив його син йому терміново потрібні гроші в сумі 18000 гривень. Після чого ОСОБА_5 сказав, що такої суми грошей немає, а в нього є тільки 7000 гривень. Потім він запитав даного чоловіка де вони знаходяться та запропонував, привезти гроші туди, однак він сказав, що це займе багато часу та сказав йому перерахувати гроші через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 на що ОСОБА_5 погодився. Потім даний чоловік сказав йому, що дані гроші можна перерахувати через термінал який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Крижопіль. Коли він приїхав до вказаного магазину то він був закритий. Через деякий час до нього знову зателефонував вказаний чоловік та ОСОБА_5 сказав йому, що магазин закритий, на що він сказав, що можна перерахувати кошти з терміналу, який знаходиться на території Крижопільського цукрового заводу. Потім ОСОБА_5 поїхав в с. Городківку, де на території цукрового заводу через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою охоронника на картковий рахунок який продиктував вищевказаний чоловік , перерахував гроші в сумі 7000 гривень. Після перерахунку коштів він отримав квитанцію про сплату коштів. Після чого дана особа сказала йому, що його син зателефонує до нього через 30 хвилин. Потім він поїхав додому, однак син так і не телефонував. Після чого ОСОБА_5 сам зателефонував йому та запитав чи все в порядку на що його син ОСОБА_7 сказав, що вдома спить та про дану ситуацію нічого не знає так , як у нього все в порядку.

В зв`язку із цим для встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 необхідна інформація про банківські рахунки на які він переказав кошти, а саме кому вони належать та документи на підставі яких вони були відкриті, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000348 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 21.10.2014 року в ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те , що 21.10.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Зобов`язати дирекцію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1. Номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер рахунку на який було здійснено грошовий переказ в сумі 7000 гривень 21.10.2014 року о 02 годині 52 хвилини з терміналу TS НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

2. При встановленні номеру картки та рахунку на який переказувались кошти, вказати кому даний рахунок належать та надати копії документів, що підтверджують особу якій вони належать. Крім того надати інформацію про те, де та коли саме знімалися дані кошти з рахунку та картки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1