Номер провадження 1-кс/754/368/15
Справа № 754/2350/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015
року місто Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника заявника захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 16.02.2015р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Скаргу мотивує тим, що 06.02.2015р. ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.ч.1,3 КК України групою осіб на чолі з ОСОБА_6 , які організували та провели загальні збори членів кооперативу «Воскресенський - 6» в супереч ЗУ «Про кооперацію» та вимог Статуту гаражного кооперативу.

Вважає, що в супереч вимогам ст. 214 ч.1 КПК України, прокуратурою заяву ОСОБА_5 не було внесено до ЄРДР. Просив зобов`язати прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Провадження за скаргою було відкрито 16.02.2014р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу за викладених в ній обставин. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора Деснянського району м. Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно до підслідності доручити проведення досудового розслідування відповідному СВ.

Прокурор заперечила проти задоволення скарги, зазначивши що скарга ОСОБА_5 дійсно надходила до прокуратури Деснянського району м. Києва 09.02.2015р. за номером 10-53/796 вх-15, але у зв`язку із відсутністю у заяві достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінальних правопорушень, скарга була перенаправлена до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення перевірки.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника та прокурора дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, в ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку має місце оскарження представником заявника бездіяльності прокурора, щодо невнесення заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту ст.124 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст.214 ч.5 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 06.02.2015р. звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва із заявою про вчинення групою осіб на чолі з ОСОБА_6

кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.ч.1,3 КК України, яка надійшла до прокуратури 09.02.2015р. за № 10-53/796 вх-15.

Однак, заява ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення не було внесено до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 ч.1 КПК України, а, згідно повідомлення прокурора у судовому засіданні перенаправлена до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві з посиланням на необхідність проведення перевірки.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ст.214 ч.4 КПК України).

В даному випадку прокурор, який є уповноваженою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не вніс заяву ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР.

У разі виявлення неточностей у змісті заяви приймається інформація та оформляється протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановленні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність в діях прокурора Деснянського району м. Києва бездіяльності, яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, що вказує на необхідність зобов`язання прокурора, відповідно до вимог ст. 307 ч.2 п.3 КПК України, вчинити певну дію - внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратура Деснянського району м. Києва внести заяву ОСОБА_5 від 06.02.2015р., яка зареєстрована в прокуратурі Деснянського району м. Києва за 10-53/796 вх-15 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Повідомити заявника ОСОБА_5 про дату реєстрації його повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1