Справа № 1-54/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 червня
2008 року

в складі головуючого
судді Зушман Г.І.

при секретарі Олійнику В.І.

з участю прокурора Дуди В.Б.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження ,
уродженця та жителя с.Іване-Пусте

Борщівського
району Тернопільської області ,
українця,

громадянина
України, освіта вища, приватного
підприємця,

розлученого, на утриманні має
одну малолітню дитину,

не судимого
, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2007 року біля 23
години ОСОБА_1 разом із своїм братом ОСОБА_3зайшли в приміщення бару «Олімп»,
розташоване в с.Іване-Пусте Борщівського району, де в цей час знаходилися
потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які вживали алкогольні напої. В подальшому між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3виникла суперечка, під час якої підсудний ОСОБА_1 ,
безпричинно, діючи умисно, з хуліганських спонукань , став виражатися
нецензурними словами в адрес потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому удар у обличчя
стаканом. Потім усі вийшли на вулицю і ОСОБА_1 наніс
ОСОБА_4два удари ногою в область голови, після чого розійшлися. В цю ж ніч на
11 жовтня 2008 року біля 00год. 30 хв. на АЗС «WOG» в с.Іване-Пусте ОСОБА_1 знову
зустрів потерпілого ОСОБА_4, який їхав у
лікарню і, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс йому декілька ударів
по тілу викруткою. Внаслідок хуліганських дій підсудного ОСОБА_1 потерпілий
ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці обличчя, садна
носа, живота, спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що
супроводжувалися короткочасним розладом здоров'я.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і суду
пояснив, що 10 жвтня 2007 року біля 23 години разом із своїм братом, померлим
ОСОБА_3зайшли в приміщення бару «Олімп» в с.Іване-Пусте, де уже знаходилися
потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Коли у ОСОБА_5 з його братом виникла
суперечка, він дійсно вмішався і наніс
удар стаканом потерпілому ОСОБА_4в обличчя та обізвав його нецензурними
словами. Дали між ними конфлікт продовжився на вулиці, де він наніс потерпілому
удари.Через деякий час заїхав на АЗС в с.Іване-Пусте, щоб заправитися, то
побачивши там потерпілого ОСОБА_4, знову наніс йому удари викруткою в різні
частини тіла. Через день він зустрівся з потерпілим, відшкодував йому заподіяну
шкоду і вони помирилися. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
іншими доказами, які є в кримінальній справі, котрі в судовому засіданні
не досліджувалися, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого
ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 296 КК
України.

В судовому засіданні захисник
підсудного та підсудний просять закрити
справу за дійовим каяттям.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше,
раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на досудовому і судовому
слідстві вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину,
щиро покаявся. Як вбачається з поданої суду письмової заяви потерпілим ОСОБА_4,
вони з ОСОБА_1 помирилися і підсудний повністю відшкодував йому заподіяні
збитки. А тому, враховуючи наведені обставини,
суд ввважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв”язку з дійовим
каяттям.

На підставі ст.45 КК України та
керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбченого ч.1 ст.296 КК України, у зв”язку з дійовим
каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченн. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України
закрити.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський районний суд на
протязі 7 діб.

Головуючий : підпис

З
оригіналом згідно :

Суддя Борщівського районного
суду
Г.І.Зушман