Дело№1-295/2007г
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе - судьи Демченко И.Н. при секретаре
Шевченко Е.И. с участием прокурора Котяш
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца
Купянского района с.
Подолы, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, неработающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 25.01.2007 года
10-00 час, более точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, в АДРЕСА_2, расположенном
в гаражном кооперативе «Жигули»,
принадлежащим его отцу ОСОБА_2,
хранится имущество постороннего лица и имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
ОСОБА_3, взял из дома кувалду и пришел к
гаражу №44, где с целью реализации своего
преступного умысла при помощи принесенной кувалды пробил проем размерами 1, 80x1,
20 м. в тыльной стенке указанного гаража, выстроенную из силикатного кирпича. После
чего ОСОБА_1 через полученный проем проник внутрь и, увидев,
что самостоятельно не сможет вынести предметы, находящиеся в гараже ушел за помощью. В тот
же день, 25.01.2007 года,
около 11-00 час, ОСОБА_1 привел к гаражу своих знакомых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых
предварительно попросил помочь ему вынести,
как он им пояснил из его личного гаража принадлежащие ему вещи, через пробитый в тыльной стене гаража
проем, так как потерял ключи от входных
дверей. Находясь возле гаража и продолжая свою преступную деятельность
ОСОБА_1, через подготовленный заранее
проем в тыльной стенке гаража проник во внутрь. Откуда тайно похитил, передав через проем ОСОБА_4 следующие
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: газовый баллон под газ
«Пропан», стоимостью 60, 00 грн.; кабель алюминиевый, длинной 50 метров, по цене 5, 50 грн. за 1 метр на сумму 275, 00 грн.; кабель медный, длинной 6 метров, по цене 8, 00 грн. за 1 метр на сумму 48, 00 грн.,
и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 383, 00 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, охваченный единым преступным умыслом, направленным на похищение всего имущества
принадлежащего ОСОБА_3 и хранящегося в гараже,
который принадлежит его отцу Ткаченко В.И., ОСОБА_1 26.01.2007 года,
около 11-00 час, привел к гаражу №44 расположенному в гаражном кооперативе
«Жигули» своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которых предварительно просил помочь ему вынести, как он им пояснил из его личного гаража принадлежащие
ему вещи, через пробитый в тыльной стене
гаража проем, так как потерял ключи от
входных дверей. Находясь возле гаража и продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1, через подготовленный заранее проем в тыльной
стене гаража, проник внутрь. Откуда
тайно похитил, передав через проем
ОСОБА_4 следующие имущество,
принадлежащее ОСОБА_3: зарядное устройство аккумулятора, мощностью 36 кВт,
стоимостью 120, 00 грн.;
металлические трубы диаметром 150 мм.
, общим весом 80, 00 кг.,
за 1 кг., на сумму 52, 00 грн, ; металлическую канистру, емкостью 20
литров, по цене 20, 00 грн.,
с дизельным топливом в количестве 20 литров, по цене 3, 60 грн. за 1 литр,
на сумму 72, 00 грн.;
электродвигатель, мощностью 2, 2 кВт,
стоимостью 200, 00 грн.
и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на суму 464, 00 грн.
В результате вышеуказанного ОСОБА_1
причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую суму 847, 00 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии
со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не исследовались.
С учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по
выше указанному преступлению и полагает правильной квалификацию его действий
УК Украины, а именно в совершении
тайного похищения чужого имущества (кража),
соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая подсудимому меру
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на наказание.
Исследовав данные о личности
подсудимого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения установлено, что он ранее не
судим в силу ст. 89 УК
Украины, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим обстоятельством по делу в
силу ст. 66 УК Украины суд признаёт
то, что он чистосердечно раскаялся в
Обстоятельств, которые в силу ст. 67 УК Украины судом могут быть
расценены, как отягчающие наказание
ОСОБА_1, не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о
личности подсудимого, обстоятельства
дела, суд полагает, что в отношении наказание ОСОБА_1, возможно исправление без отбытия наказания с
испытанием согласно ст. 75 УК
Суд полагает необходимым на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск, по делу не заявлен.
По уголовному делу судебных издержек
Судьбу вещественных доказательств
разрешить согласно ст. 81 УПК
ст. 323, 324 УПК Украины, суд:
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 2 года.
Начало испытательного срока исчислять
с момента провозглашения приговора.
На основании ст. 76 п.3, 4 УК Украины возложить на осужденного
следующие обязательства: являться на регистрацию в органы исполнительной
системы один раз в месяц, сообщать о
изменении места проживания, работы и
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 (л.д. 26-27), возвратить
потерпевшему по делу ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.