Справа № 752/7105/15-к
Провадження №: 1-кп/752/510/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.06.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення акту до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності, посилаючись на порушення органом досудового розлідування норм ст. 32 КПК України при направленні вказаеного акту до Голосіївського районного суду м . Києва.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 зазначили, що покладаються на розсуд суду при вирішенні данного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку про те, що у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, на підставі наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, з обвинувального акту убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Києва, діяв умисно використовуючи свої службові повноваженя в супереч інтересам ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", а місце розташування самого товариства Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, отже місця вчинення кримінальних правопорушень не встановлені. А Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснювалось слідчим відділом Прокуратури м. Києва (адреса: вул. Антоновича, 114, м. Київ).
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань (повноваження якого на даний час виконують органи прокуратури відповідно до Перехідних положень КПК України).
Із цього, убачається, що орган досудового розслідування є не сам по собі слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки, чи прокуратури, до складу якого входить слідчий підрозділ.
За таких обставин, підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Прокуратура м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ) як юридична особа територіально знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи направлення обвинувального акту для визначення підсудності до Апеляційного суду м. Києва, клопотання представника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 314-317, 32, 34 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1