П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
Дело 2034/1-825/2011
Производство № 1/635/36/2015
25 июня 2015 года Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
пред-щего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
представителя потерпевшего ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 органом следствия обвиняется в том, что он, 16 мая 2010 года около 08:50час., управляя технически исправным мопедом «НL-50-10», двигался по ул. Пушкинской с. Липцы Харьковского района Харьковской области со стороны с. Лукьянцы в сторону г. Харькова, со скоростью 40 км/час.
В пути следования возле дома № 101 по ул. Пушкинской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_7 перед изменением направления своего движения, осуществлением маневра влево, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу движущемуся в попутном с ним направлении транспортному средству, создал опасность участнику дорожного движения и допустил съезд автомобиля «Ниссан Патрол» гос.номер. НОМЕР_1 , под управлением водителя ОСОБА_6 , за пределы проезжей части, который двигался в попутном направлении с ОСОБА_7 ..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 были причинены повреждения средней степени тяжести.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_7 , который грубо нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_7 следствием квалифицированы по ст. 291 УК Украины, т.е. нарушение на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшие тяжкие последствия.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_7 в связи с истечением сроков давности, отменить избранную ОСОБА_7 меру пресечения в виде подписки о невыезде, а также отменить меры ограничения в виде ареста на имущество, принадлежащее законному представителю ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , которое ранее наложено с целью обеспечения иска.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшего и его представителя, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_4 , подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, которые, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня совершения им преступления истекло 5 лет.
С момента совершения преступления по данному делу прошло более пяти лет. ОСОБА_7 не уклонялся от следствия и суда, нового преступления не совершил.
Ходатайство в части отмены меры ограничения в виде ареста на имущество, принадлежащее законному представителю ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , удовлетворению не подлежит, поскольку может быть рассмотрено после вступления в законную силу настоящего постановления в соответствии со ст. 409 УПК Украины( в ред. 1960 года).
Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального и морального вреда суд оставляет без рассмотрения и считает необходимым разъяснить последнему, что он не лишен права обратится в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 282, 409 УПК Украины (в ред. 1960 року) ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 по ст. 291 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Освободить ОСОБА_7 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде подписки невыезде - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОСОБА_6 , что он вправе обратиться в суд с гражданским иском о взыскании материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части ходатайства отказать.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1