Справа № 146/714/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за поданням інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року затверджено угоду від 5 червня 2014 року між прокурором прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за якою призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 5 червня 2014 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

2 червня 2015 року інспектор Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтував тим, що останній в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється по невідомим причинам, в зв`язку з чим виносилися подання для здійснення приводу засудженого, застереження у виді письмового попередження. При проведенні профілактичної бесіди з ОСОБА_5 , останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за їх недотримання, однак ОСОБА_5 і надалі у визначені для нього дні в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, чим здійснює ухилення від покладених на нього судом обов`язків, тобто ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, окрім того, почав вживати спиртні напої та появлятися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засіданні інспектор Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити. В минулих судових засіданнях інспектор КВІ ОСОБА_4 пояснював, що ОСОБА_5 до інспекції не прибуває, за місцем проживання відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні попросив відмовити в задоволенні подання КВІ, оскільки вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується з обов`язковою участю засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду повинно вирішуватися в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання.

Відсутність засудженого при розгляді зазначеного клопотання в суді позбавляє його право на захист в стадії виконання вироку, яке передбачене кримінально-процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року затверджено угоду від 5 червня 2014 року між прокурором прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за якою призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 5 червня 2014 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

1 серпня 2014 року до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області інспектором КВІ було направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_5

7 серпня 2014 року по прибуттю ОСОБА_5 , з останнім було проведено індивідуально-профілактичну роботу, в ході якої від нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, а також роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. На підставі цього винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки.

19 серпня 2015 року відносно нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації інспектором КВІ було винесено застереження у виді письмового попередження.

21 квітня, 5 травня, 19 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 знову здійснив ухилення від покладених судом обов`язків.

Здійсненою перевіркою за місцем проживання засудженого була проведена бесіда з останнім, в ході якої від нього відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 засвідчив, що з`являтися на реєстрацію не бажає у зв`язку з допомогою односельчанам пасти череду корів.

За ухилення від реєстрації засудженому ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_5 застосовано застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Слід зазначити, що згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, компрометуючими матеріалами Стінянська сільська рада відносно нього не володіє, скарг зі сторони родичів та сусідів в його адресу не надходили, порушень громадського порядку не вчиняє, намірів про вчинення злочинів та правопорушень не має, хуліганських дій допущено не було, що спростовує твердження про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Крім того, суду не надано даних про дійсні причини не виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків. Вирішення подання без цього та без участі його в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Інспектором Томашпільського МРА КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 виносилося подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , однак. Як вбачається із повідомлення інспектора, ОСОБА_5 в інспекцію не доставлявся.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, зокрема довідки Стінянської сільської ради та рапорт ст..ДІМ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_5 в даний час проживає в с.Стіна Томашпільського району, де неодноразово було проведено з ним профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення ним злочинів та правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, а також те, що присутність ОСОБА_5 при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання є обов`язковою, забезпечити судом явку ОСОБА_5 до суду не представилося можливим, відомості про виїзд ОСОБА_5 на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції відсутні, доказів про ухилення від реєстрації та тверджень ухилення від покладених судом обов`язків ОСОБА_5 суду не надано, як і того, що останній на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що в задоволенні подання інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України. ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В

В задоволенні подання інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1