справі № 599/645/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000120 від 28 квітня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.12.2007 року. Відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», 07.04.2015 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого визнаний придатним до військової служби. 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 було вручено повістку про призов на військову службу з оголошенням мобілізації із визначеним терміном прибуття до призовного пункту 24 квітня 2015 року. Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 24 квітня 2015 року не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження служби у Збройних Силах України.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся, надав показання про те, що 22 квітня 2015 року у Зборівсько Козівському ОРВК він отримав повістку про призов на військову службу, де було зазначено термін прибуття до призовного пункту 24 квітня 2015 року. Проте 24 квітня 2015 року він не приїхав у м. Зборів на збірний пункт у Зборівсько-Козівський ОРВК, хоча був попереджений про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Свою відмову проходити службу він мотивує сімейними обставинами, так як має на утриманні батьків пенсіонерів, та сестру, яка не працює. Він єдиний у сім`ї утримує будинок і підсобне господарство.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_5 , який підтвердив, що 24 квітня 015 року обвинувачений не з`явився до Зборівсько Козівського ОРВК, хоча був повідомлений про відповідальність за ухилення від мобілізації;

показаннями свідка ОСОБА_6 метері обвинуваченого, яка вказала, що не дозволила своєму сину 24 квітня 2015 року йти на відправку в армію, так як він не може служити за станом здоров`я. Крім того, вона втратила вже одного сина, який помер у 2013 році;

показаннями свідка ОСОБА_7 брата обвинуваченого, якому було відомо, що ОСОБА_4 пройшов медкомісію, але на відправку у Збройні Сили не пішов, так як його не пустили батьки в зв`язку з тим, що брат хворий і не може служити.

облікова картка військовозобов`язаного засвідчує, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.12.2007 року;

згідно висновку військово лікарської комісії обвинувачений за станом здоров`я придатний до вйськової служби;

рапорт, складений заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 квітня 2015 року, засвідчує, що обвинувачений ОСОБА_4 24 квітня 2015 року не прибув на збірний пункт у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 складена Бзовицькою сільською радою свідчить, що обвинувачений проживає з батьками пенсіонерами, бабусею 1934 р.н. та сестрою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи обставини справи, щире розкаяння та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, встановлені в судовому засіданні його сімейні обставини, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1