Справа № 11
- 488 / 2007 р. Головуючий
інстанції - Стеблина А.В.
121 ч. 1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого:
Кузюри М. М. суддів: Борисенка
І.П., Широян Т.А. з участю прокурора
Басюка С. В. засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Деснянського районного суду м. Чернігова
області від 05 квітня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
громадянин України, з повною
загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89
КК України,

Засуджений:

по ст.
121 ч.1 із застосуванням ст. 69 ЮС України до 4-х років 10 місяців
позбавлення волі;

по ст.
296 ч. 1 КК України до 6-ти місяців арешту;

по ст.
122 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
призначено покарання у вигляді 4-х років 10 місяців позбавлення волі.

З засудженого
ОСОБА_1 стягнуто на користь: фінвідділу Чернігівської міської ради
2087грн.37коп.;

потерпілого
ОСОБА_4 963, 33
грн. у відшкодування матеріальних збитків та 25000грн.- моральної шкоди;

потерпілого
ОСОБА_5 3239, 35 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди та 7300грн. - моральної шкоди.

Вироком
суду засуджений ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що 12. 08. 2006 року, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території ринку „Бойовий", розташованого по проспекту АДРЕСА_2, безпричинно,
з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, виражаючи
явну неповагу до суспільства, проявивши
особливу зухвалість, наніс декілька
ударів руками по обличчю, голові та
грудях ОСОБА_4, внаслідок чого останній
впав на землю та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_1 наніс декілька ударів
ногами по голові ОСОБА_4, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової
травми, забиття головного мозку, субарахноідального крововиливу, перелому склепіння черепа, які згідно висновку комісійної
судово-медичної експертизи № 49 від 23.02.2007 року відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення.

24.09.2006
року, близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин наніс декілька ударів руками у ділянку голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю та
втратив свідомість, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у
вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи зліва по 38 зубу, справа по 45 зубу, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 2660 від 06.11.2006 року відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вказаний вирок суду відносно нього
та пом'якшити йому міру покарання,
зазначає, що потерпілий ОСОБА_4
сам був ініціатором конфлікту та не згоден з висновками експертизи стосовно
тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого Дзюби.

В
судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав свою апеляцію.

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, які просили апеляцію задовольнити та
призначити покарання без позбавлення волі,
думку прокурора, про те, що вирок суду необхідно залишити без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи та
доводи поданої апеляції, колегія не
знаходить підстав для її задоволення.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, наведених у вироку суду, повністю підтверджується доказами, що досліджені в суді першої інстанції, засуджений свою вину визнавав повністю і
давав детальні пояснення стосовно скоєних ним злочинів.

Під час
досудового слідства та в суді першої інстанції потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що після того коли він із засудженим
випадково зачепився плечем, то останній
близько чотирьох разів вдарив його кулаком в обличчя. Потім його ззаду вдарили
по голові, він впав і йому ще наносили удари.
(а. с. 19, 189)

Свідок
Вербицька К.М. пояснила, що знаходячись на території ринку
„Бойовий" вона бачила, як
потерпілий ОСОБА_4 тікав від засудженого ОСОБА_1, але засуджений збив ОСОБА_4 з ніг і почав
наносити удари ногами ( а.с. 190).

Суд
обґрунтовано взяв в основу обвинувального вироку вказані пояснення потерпілого
та свідчення свідків, оскільки вони
об'єктивно підтверджуються висновком судово - медичної експертизи.

Так
згідно висновку судово - медичної експертизи № 49 від 23.02.2007 року у
потерпілого ОСОБА_4
мали тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, субарахноідального крововиливу, перелому склепіння черепа, котрі виникли від дії тупих предметів, в тому числі і від нанесення ударів взутими
ногами та могли утворитися від нанесення ударів взутими ногами, могли утворитися 12.08.2006 року і
відносяться категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя
у момент спричинення.

При
наведених обставинах, суд першої
інстанції правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 по ст.
ст. 121 ч.1, 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, тому,
колегія суддів не знаходить підстав для призначення повторної
судово-медичної експертизи та призначення засудженому покарання не пов'язаного
з позбавленням волі.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 судом призначене у відповідності з вимогами ст. 65
КК України, з врахуванням ступеня
тяжкості вчинених злочинів, особи
винного, а тому підстав для пом'якшення
покарання засудженому колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.