Номер провадження № 1-кп/243/535/2013
У Х В А Л А
«29» січня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою світою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.10.2013р. ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до одного місяця арешту.

Відповідно до вищевказаного вироку, а саме, у вступній та резолютивній частинах вироку судом помилково зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість потрібного « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи міститься розписка, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за потрібне виправити описку у вищевказаному вироку суду, оскільки вирок суду не може містити жодних протиріч; дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 30.10.2013р. з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд у вступній частині вироку при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_4 та в резолютивній частині зазначив по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Проте, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , по батькові обвинуваченого зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.35).
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що зазначене судом по батькові обвинуваченого у вступній та резолютивній частинах вироку Слов`янського міськрайонного суду є простою технічною помилкою (опискою), оскільки суд сам фактично встановив особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 30.10.2013р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В тексті вироку замінити невірно вказане по батькові « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1