Дата документу Справа № 11-788/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 788/11 Председательствующий в 1 инст. Бойчева Н.В.
Докладчик во 2 инст. ОСОБА_1
16 мая 2011 года г.Запорожье
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области Дадашева С.В., с участием прокурора Стоматовой В.П., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции ОСОБА_2 на постановление Акимовского районного суда Запорожской области от 16 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей государственным налоговым инспектором отдела налогооблажения юридических лиц ГНИ в Акимовском районе, замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.1,3 ст.358 УК Украины,
прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,
на вышеуказанное постановление Акимовского районного суда Запорожской области ОСОБА_2 01 апреля 2011 года подана апелляция и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Постановлением Акимовского районного суда Запорожской области от 12 апреля 2011 года ОСОБА_2 восстановлен пропущенный срок на апелляционное обжалование.
Прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, 15 апреля 2011 года подана апелляция на постановление Акимовского районного суда Запорожской области от 12 апреля 2011 года о восстановлении ОСОБА_2 срока на апелляционное обжалование.
В соответствии со ст.354 УПК Украины, после выполнения требований ст.351 УПК Украины, суд, который постановил приговор или вынес постановление, на протяжении семи суток направляет дело вместе с поданной апелляцией и возражениями в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения ним дела. О дате назначения дела в апелляционном порядке суд первой инстанции уведомляет заинтересованных лиц путём направления соответствующих уведомлений.
Согласно ст.351 УПК Украины, при поступлении апелляции, суд первой инстанции уведомляет прокурора и других лиц, определенных в ст.348 УПК Украины, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих уведомлений.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что в нарушение вышеуказанных требований, районный суд не уведомил защитника - адвоката ОСОБА_3, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, о поступлении апелляции прокурора на постановление суда от 12 апреля 2011 года и не назначил уголовное дело к рассмотрению в апелляционной инстанции по указанной апелляции прокурора.
Согласно уведомления Акимовского районного суда Запорожской области от 27 апреля 2011 года №1-15/2011г., данное уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции по апелляциям подсудимой ОСОБА_4 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление районного суда от 16 марта 2011 года.
Однако, прокурором не подавалась апелляция на указанное постановление.
С учётом мнения прокурора, полагавшего, что настоящее дело подлежит возвращению суду первой инстанции, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствии с п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины, материалы уголовного дела возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, судья
уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Акимовский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1