Справа № 276/250/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/37/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буча, Ірпінського району Київської області, українеця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, за ст. 125 ч. 2 КК України,-
Згідно обвинувального акта, 22.10.2014 року близько 17 години, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс громадянину ОСОБА_5 чотири удари кулаком руки та ногою у взутті по обличчю, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді чотирьох синців, двох саднив та одного крововиливу на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2573 від 23.10.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вказавши, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, будь-якої матеріальної шкоди не завдав, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 285, 314 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Володарсько Волинський районний суд.
Головуючий:/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1