Справа № 592/2228/15-к
Провадження № 1-кс/592/650/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 13.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року близько 18 год. 45 год. до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 зайшла невстановлена особа на вигляд 20-25 років, яка була в чорній курточці з капюшоном одягнутим на голову, чорній бейсболці на голові та медичній масці на обличчі, а в руках тримала предмет схожий на пістолет та почала вимагати від продавця даного магазину ОСОБА_5 скласти ювелірні вироби із золота до поліетиленового пакету. На словесну відмову ОСОБА_5 невстановлена особа вибігла з магазину та зникла у невідомому напрямку
Крім цього, 12.02.2015 року близько 18.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину, невстановлена особа, в присутності працівників магазину, розбила скляну вітрину, з якої відкрито викрала планшет із золотими ланцюжками в кількості 11 шт., які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 100000грн.
Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину 12.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 83, 52, 8083, 53;
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15900 CID 37006, 37002, 37265, 37003, 37266, 37626;
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з координатами LAC 21903 CID 135, 13, 67, 501, 21.
У зв`язку з тим, що інформація отримана від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 17.30 год. до 18.30 год. 12.02.2015 року може містити інформацію необхідну для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, що перебували в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 83, 52, 8083, 53; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15900 CID 37006, 37002, 37265, 37003, 37266, 37626; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з координатами LAC 21903 CID 135, 13, 67, 501, 21, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період з 17.30 год. до 18.30 год. 12.02.2015 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1