дело № 1-391/10
г. Балаклея 12.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАСИЕВА ЭЛЬЧИН ФИЗУЛИ ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Андреевка Балаклейского района, Харьковской области, азербайджанца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживавшего по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , 29 апреля 1989 года рождения, уроженца г. Ереван, армянина, гражданина Армении, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего по
АДРЕСА_2 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст. 185 УК Украины, -
27 июля 2010 года около 5 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7 реализуя умысел на завладение чужим имуществом путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию МТФ «Журавли» ООО «АГРОСЕТ» в пос. Червонный Донец, откуда тайно из телятников 1 и 2 похитили 2 редуктора транспортера навозоудаления ТСН 02-020 остаточной стоимостью 875 грн. за один редуктор на общую сумму 1750,00 грн., после чего скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ООО «АГРОСЕТ» материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и показали суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах ими была совершена кража редукторов, которые на данный момент возвращены ООО «АГРОСЕТ».
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимые, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимым разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как личность Касиев к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как личность Енокян к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Касиев и Енокян раскаялись в содеянном, способствовали установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, приняли меры к возврату похищенного, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, суд назначает Касиеву и ОСОБА_9 наказание в пределах санкции указанной статьи в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, указанные данные о личностях, смягчающие наказание обстоятельства и при этом находит возможным освободить Касиева и Енокяна от назначенного наказания с испытанием, возложив на них обязанности, предусмотренные п 2, 3 ч. 1 ст.76 УК Украины, полагая, что их исправление возможно без отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
КАСИЕВА ЭЛЬЧИН ФИЗУЛИ ОГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать в указанную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать в указанную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы..
Срок наказания Касиеву и ОСОБА_9 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу 2 редуктора системы навозоудаления и тележку (л.д. 42-43) считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ