Справа № 1-115/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"19" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Рябішина А.О.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
з участю прокурора Запорожець Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого не працюючого, раніше судимого: 11 лютого 2011 року Октябрьським райсудом м. Полтава за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст..75 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, не судимого
В скоєнні злочину передбаченого ст..ст.263 ч.1, , 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого: 1. 27 липня 2010 року Полтавським райсудом за ст..185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 2. 06 квітня 2011 року Полтавським райсудом за ст..389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуван7ням з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст..75 КК України
в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.304 ч.1, 186 ч.2 КК України
Вироком Полтавського районного суду від 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст..ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК україни до 5 років 6 місяців позбавлення волі, куліш В.О. за ст..ст.263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, ОСОБА_5 за ст..ст.304 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі.
В ході судового розгляду судом були встановлені такі порушення кримінального та кримінально процесуального законодавства, які не можуть залишитись поза увагою суду.
Так у всіх обвинувальних висновках затверджених прокурорами Полтавського району та інших районів м. Полтава зазначено в якості обтяжуючих обставин вчинення злочину повторно, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
В той же час ч.4 ст.67 КК України містить положення, що в разі якщо будь яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
На вказані обставини не було звернуто уваги.
Крім того органом досудового слідства була допущена заява кваліфікація.
Підсудним ОСОБА_2, куліш В.О. було вчинено декілька епізодів таємного викрадення чужого майна за однаковими кваліфікуючими ознаками.
В той же час викладаючи обвинувачення орган досудового слідства кваліфікував кожний епізод окремо.
Так наприклад у справі, що була закінчена досудовим слідством Полтавським РВ слідчий декілька разів кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за одними і тими ж статтями з одними і тими ж кваліфікуючими ознаками.
На підставі викладеного та керуючись ст..340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Про вказані факти інформувати прокурора Полтавського району та прокурора м. Полтава з метою недопущення в подальшому подібних помилок;
Про результати розгляду окремої постанови слід повідомити суду у визначений законом місячний строк;
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд разом із вироком або окремо.
Суддя:ОСОБА_6