Дата документу 23.09.2014

Справа № 334/9092/14-к
Провадження № 1-кс/334/1643/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23вересня 2014 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжяу складіголовуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0003524від 10.09.2014 року,про обрання запобіжного заходу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, слюсаря ПП «АТК» , не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

В с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, наніс ОСОБА_8 не менш ніж п`ять ударів, а саме два удари в область лівого плеча та передпліччя, а також більш ніж три удари в область правого і лівого стегон, внаслідок чого спричинив потерпілій фізичний біль та згідно з висновку експерта № 3943 від 11.09.2014 року синці в області лівого плеча та передпліччя, в області правого і лівого стегон, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний у якості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України винним себе визнав. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судову засіданні звірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003524 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11