Дело №
13 августа 2007 года Малиновский районный суд города
Председательствующего Ищенко А. В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца города Одессы, русского,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
14 октября 1987 года Киевским районным судом города
Одессы по ст. ст. 17,
ч 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
· 29 января 1999 года Малиновским районным судом
города Одессы по ст. 206 ч 1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год
и уплатой штрафа в размере 170 гривен;
· 01 августа 2000 года Малиновским районным судом
города Одессы по ст. 140 ч 3 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией
имущества и уплатой штрафа в размере 170 гривен;
освобождён по отбытию наказания, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч 1, 307 ч 2 УК Украины,
В неустановленное следствием время в
неустановленном месте ОСОБА_1у неустановленного следствием лица приобрёл для
личного употребления без цели сбыта неустановленное количество наркотического
ацетилированного, часть которого
впоследствии употребил.
05 июня 2005 года примерно в 13 часов 00 минут возле дома № 58 по улице Дальницкой в городе Одессе ОСОБА_1был
задержан работниками милиции, где в ходе проведения личного обыска у него
было обнаружено и изъято: Жидкость в
шприце объёмом 5, 6 миллилитра, являющуюся
особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес которого по сухому остатку составил 0, 464 грамма;
Жидкость в шприце объёмом 0,1 миллилитра, являющуюся особо опасным наркотическим
ацетилированным, вес которого по сухому
остатку составил 0, 001 грамма;
Вещество на ватных тампонах в
шприце, являющееся наркотическим
ацетилированным, вес которого по сухому
остатку составил следовое количество;
Вещество на ватных тампонах в
стеклянном стакане, являющееся особо
опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным, вес которого по сухому
остатку составил 0, 016 грамма;
Жидкость в стеклянном флаконе объёмом
1,2 миллилитра, являющуюся особо опасным наркотическим
ацетилированным, вес которого по сухому
остатку составил 0, 085 грамма;
Вещество на внутренней
стороне ковшика, являющееся особо
опасным наркотическим средством - опием ацетилированным,
вес которого по сухому остатку составил 0, 004 грамма, которые он незаконно приобрёл и хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 11 сентября
2005 года примерно в
09 часов 00 минут на углу улиц Варненской и
Комарова в городе Одессе у неустановленного следствием лица с целью
последующего сбыта ОСОБА_1незаконно приобрёл особо опасное наркотическое
ацетилированный в количестве 5 миллилитров, которое с того времени стал хранить при себе
В тот же день примерно в 09 часов 50 минут на углу улиц Варненской и 25-ой
Чапаевской Дивизии в городе Одессе ОСОБА_1незаконно сбыл ОСОБА_2 за 100 гривен 4, 9 миллилитра опия ацетилированного.
химико-биологической экспертизы № 2326 от
27 сентября 2005 года жидкость в одном медицинском
шприце, добровольно выданная
ОСОБА_2, объёмом 4, 9 миллилитра является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого
запрещён, -опием ацетилированным весом по сухому
остатку 0, 196 грамма.
В тот же день примерно в 10 часов 00 минут возле дома № 6 по улице 25-ой Чапаевской Дивизии в
городе Одессе работниками милиции ОСОБА_1был задержан, где у него в ходе проведения личного обыска в
левом кармане брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен, полученные им от сбыта особо опасного
наркотического средства ОСОБА_2, а также
0, 7 миллилитра опия
Согласно заключения экспертизы № 2408 от 16 октября 2005 года жидкость в одном медицинском
шприце, изъятая у ОСОБА_1, объёмом 0, 7 миллилитра является особо опасным
наркотическим средством, - опием ацетилированным весом по сухому
остатку 0, 029 грамма.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, подтвердив обстоятельства
совершенного преступления, изложенные
выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины,
последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование
доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических
обстоятельств дела, так как они никем не
С учетом всех установленных
обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК
Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, и по ст. 307 ч 2 УК
Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического
средства лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность и состояние здоровья
подсудимого, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает то, что подсудимый признал полностью свою вину и
раскаялся в содеянном, характеризуются
положительно по месту жительства, а также
наличие заболеваний, для излечения
которых рекомендована госпитализация.
Отягчающим наказание обстоятельством
суд признаёт рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в
виде лишения свободы с испытанием, а
также с применением ст. 69 ч 2 УК Украины без назначения
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
ст. 321-324, 327, 330-335,
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч 1, 307 ч 2 УК Украины, и назначить наказание в виде:
- по ст. 309 ч 1 УК Украины 1 (одного) года лишения свободы;
ч 2 УК Украины 5 (пять) лет лишения
свободы с применением ст. 69 ч
конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания
с испытанием на 3 (три)
В соответствии с п.п. 2-5 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять данный орган о
перемене места жительства и работы,
периодически появляться в данный орган для регистрации, а также пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1оставить прежней - подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_1зачесть время содержания под стражей с 07 июня 2005 года по 10 июня 2005 года,
2005 по 28 февраля 2006 года,
2007 года по 25 мая 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 126 (сто двадцать шесть) гривен 69 копеек (л.д. 45-47, 54-55,
Вещественные доказательства (л.д. 49-51, 57-59,
96, 104-105) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесской области через суд, его
постановивший, в течение 15 дней с момента провозглашения.