Справа №2-143/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при
секретарі Павлюк А.В.

з
участю прокурора Цинайко Н.І.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу про застосування
примусових заходів медичного характеру у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
х.Роздольний, Ростовської області РФ,

мешканця
АДРЕСА_1,

з неповною середньою
освітою, непрацюючого,

неодруженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
10 травня 2008 року біля 07 години АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, з метою
крадіжки проник до будинку, що належить ОСОБА_3 під вигаданим приводом,
представившись їй контролером району електромереж, ніби-то для перевірки
лічильника електроенергії. ОСОБА_3 залишила ОСОБА_2 самого в будинку і тоді
ОСОБА_2, оглянувши приміщення, знайшов і таємно викрав гроші в сумі 1040
гривень, що належали ОСОБА_3, які виніс з будинку, заховавши їх в кишені.
Безпосередньо після цього ОСОБА_3 виявила викрадення у неї грошей і в той час,
коли ОСОБА_2 вже відійшов від будинку, вона крикнула йому, щоб він повернувся і
віддав гроші, однак ОСОБА_2 почувши цю вимогу, продовжуючи свої дії по
заволодінню чужим майном, пішов геть, гроші не повернув і таким чином відкрито
викрав вказану суму грошей, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму
1040 гривень.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду справи не з'явилася. Під час проведення
досудового слідства цивільного позову не заявляла, оскільки викрадені гроші їй
повернуто.

Факт
вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.186 КК
України доведено дослідженими матеріалами справи:

- протоколом
огляду місця події від 24 травня 2007 року (а.с.3-5)

- протоколом огляду речей і документів
(а.с.12-13)

- протоколом очної ставки (а.с.60-61)

- актом амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №108, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 1982 року народження, виявляє
ознаки розумової відсталості у вигляді олігофренії в ступені помірно-вираженої
дебільності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, про що свідчать
анамнестичні відомості про відставання в розумовому та фізичному розвитку від
ровесників, дані стаціонарних обстежень, наді диспанцерного обліку у психіатра,
визнання інвалідом ІІ групи по олігофренії, а також клінічні ознаки: наявність
сповільненого конкретно-образного мислення, алалії, низький інтелект,
емоційно-вольова нестійкість та інше. Наявність у ОСОБА_2 розумової відсталості
у вигляді олігофренії в ступені помірно-вираженої дебільності, а також виражені
емоційно-вольові порушення та відсутність критики позбавляли його здатності в
момент часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння розуміти значення своїх
дій та вчинків, керувати ними, розуміти їх протизаконність та наказуємість.
Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусове
лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Приймаючи до
уваги те, що ОСОБА_2 суспільно-небезпечне діяння вчинив у стані обмеженої осудності, тому на підставі
ст.ст.92,93,94 КК України підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності.

Враховуючи
характер захворювання та тяжкість суспільно-небезпечного діяння, яке вчинив
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи
медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з загальним
наглядом.

Керуючись
ст.ст.92-94 КК України,
ст.ст.416,419,420,421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В А :

Застосувати
у відношенні ОСОБА_2примусовий захід медичного характеру - лікування у
психіатричній лікарні із загальним наглядом.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

На
постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду
протягом трьох діб з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б.Бліщ

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ