Справа № 10-10 / 2008 Головуючий у І інстанції -
Категорія - скарга Доповідач Білобров В.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого Білоброва В.Д.

суддів: Акуленко С.О., Сердюк
О.Г.

з участю прокурора Надточий О.В.

адвоката ОСОБА_5

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
постанову Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 26 грудня 2007 року.

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на дії
першого заступника прокурора, в порядку ст. 236 КПК України, який дав
відповідь, що за наслідками вивчення прокуратурою області матеріалів перевірки
підстав для скасування прийнятого рішення не вбачається.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2007
року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на дії першого заступника
прокурора Чернігівської області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду скаржники подали апеляцію в якій
зазначають, що при винесенні постанови суд порушив вимоги ст. ст. 4,22,64,65,
94,99 КПК України. Суд не прореагував на те, що прокуратура на їх звернення
надала відповідь від 14.06.2007 року № 07/1 - 2076 - 07, яку назвала рішенням,
а згідно п. 14 ст. 32 КПК України повинна була винести постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи. Просили скасувати постанову суду, а справу
направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_5 на стороні скаржників, скаржників,
які підтримали свою апеляцію та просили постанову суду скасувати, а справу
направити на додаткове розслідування, думку прокурора про залишення апеляції
без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, прокуратурою м. Чернігова проведена перевірка
по заяві скаржників і 29 березня 2006 року слідчим винесена постанова про
закриття кримінальної справи за відсутністю у діях службових осіб
Чернігівського державного інституту економіки і управління складу злочинів.

В травні 2007 року скаржники звернулись до Генеральної прокуратури України
із скаргою про неналежне розслідування по кримінальній справі за фактом
зловживання службовим становищем ректором ЧДІЄУ ОСОБА_6 Генеральна прокуратура
направила скаргу до прокуратури Чернігівської області і 14.06.2007 року перший
заступник прокурора Чернігівської області дав відповідь, що за наслідками
вивчення прокуратурою області матеріалів перевірки підстав для скасування
прийнятого рішення не вбачається.

Скаржники звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 236 КПК України,
оскільки вважали, що дії прокурора в даному випадку незаконні, він повинен був
прийняти рішення в порядку ст. 98 КПК України, тобто винести відповідну
постанову.

Як встановлено по даній справі досудове слідство не проводиться тому, що 29
березня 2006 року винесена постанова про закриття кримінальної справи.

Суд при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на
дії першого заступника прокурора помилково послався на ст. 236 КПК України,
оскільки вона застосовується лише тоді коли розглядаються скарги на дії
прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій.

А тому, на думку колегії суддів, в даному випадку, вказана скарга не може
бути предметом розгляду в порядку кримінально процесуального судочинства, а
повинна розглядатись в іншому порядку.

Виходячи з наведеного, колегія вважає, що місцевий суд взагалі не повинен
був приймати дану скаргу до розгляду. Постанова місцевого суду підлягає
скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 377, 382 КПК України, колегія
суддів

У Х
В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2007
року скасувати і провадження по справі закрити.

Судді:

Акуленко С.О. Білобров
В.Д. Сердюк О.Г.