Справа №512/507/13-к
Провадження №5/512/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

прокурора - Ковальчук Т.В.,

інспектора КВІ - Тімановського О.Г.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
подання інспектора Савранського
районного підрозділу Балтського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Одеській області
лейтенанта внутрішньої служби
Тімановського Олега Григоровича про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого вироком
Савранського районного суду Одеської
області від 29.11.2012р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України до
покарання у вигляді штрафу у розмірі
850грн., на підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання повністю
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Савранського районного суду
Одеської області від 24.02.2012р. за ч.2 ст.185
КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим
строком, відповідно до ч.3 ст.72 КК
України зазначені покарання
виконуються самостійно, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
проживає в АДРЕСА_1 для відбування
призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013р. інспектор Савранського РП
Балтського МРВ КВІ УДПтС України в
Одеській області Тімановський О.Г.
звернувся до Савранського районного
суду Одеської області з поданням про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання,
мотивуючи подання тим, що 20.07.2012р.,
10.08.2012р., 11.10.2012р. та 30.12.2012р. ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності, що свідчить про те,
що засуджений на засоби
індивідуально-профілактичної роботи
не реагує і висновків для себе не
робить, у зв'язку з чим просив скасувати
засудженому звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направити
його для відбування призначеного судом
покарання (а.п.73-74).

Постановою Савранського районного
суду Одеської області від 19.02.2013р.
вказане подання було задоволено,
засудженого ОСОБА_2 направлено для
відбування призначеного судом
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки та змінено йому
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту в залі суду
(а.п.80-81).

За апеляційними скаргами захисника
засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 і
заступника прокурора Одеської області
Прокопенко С. ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 16.05.2013р.
постанову Савранського районного суду
Одеської області від 19.02.2013р. було
скасовано і справу призначено до
нового розгляду у суді першої
інстанції (а.с.120-122).

У судовому засіданні інспектор КВІ
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання
не підтримав та визнав за можливе
надати засудженому ОСОБА_2 можливість
виправитися, оскільки на час розгляду
подання іспитовий строк у засудженого
скінчився, крім того, він виконав всі
інші покладені на нього вироком суду
обов'язки і він не вчинив нового
злочину.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
заперечував проти подання інспектора
КВІ, просив не направляти його до
установи відбування покарання, свою
вину у вчиненому злочині, а також
адміністративних правопорушеннях
усвідомив, зробив для себе відповідні
висновки та став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора,
пояснення інспектора КВІ та
засудженого, дослідивши матеріали
особової справи засудженого, вважає, що
подання інспектора КВІ не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.2 ст.166 КВК України,
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК
України під час виконання вироків суд,
в межах територіальної юрисдикції
якого проживає засуджений, має право
вирішувати про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час
виконання вироку, вирішуються судом за
клопотанням (поданням), зокрема, органу
або установи виконання покарань (ч.1
ст.539 КПК України).

З матеріалів особової справи
засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він
дійсно 20.07.2012р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП (поява у громадському
місці у п'яному вигляді) до
попередження, 10.08.2012р. - за ч.2 ст.178 КУпАП
до штрафу в сумі 85грн., 11.10.2012р. і 30.12.2012р.
- за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) до
штрафу в сумі відповідно 119грн. і 85грн.,
але суд приймає до уваги твердження
засудженого про те, що вказані
адміністративні правопорушення він
здійснював не навмисно, а на грунті
хвороби наркоманією, курс лікування
від якої засуджений в даний час
добровільно пройшов.

Крім того, інші обов'язки, покладені на
засудженого ОСОБА_2 вироком суду
відповідно до ч.ч.3, 4 ст.76 КК України, ним
виконані і штраф в сумі 850грн. сплачено,
про що в судовому засіданні також не
заперечував інспектор КВІ.

До того ж з характеристики, виданої
виконавчим комітетом Савранської
селищної ради Савранського району
Одеської області від 07.11.2012р. ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризується
позитивно, скарг з боку мешканців
селища в його адресу не надходило
(а.п.43).

Даних про вчинення засудженим ОСОБА_2
нових кримінальних правопорушень та
про притягнення його до
адміністративної відповідальності до
теперішнього часу в судовому засіданні
не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що
вищезазначені правопорушення, які
вчинені засудженим ОСОБА_2 та потягли
за собою адміністративні стягнення, не
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, а тому підстав для
задоволення подання інспектора КВІ про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного покарання засудженого
ОСОБА_2 не вбачає.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК
України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора
Савранського РП Балтського МРВ КВІ
УДПтС України в Одеській області
Тімановського Олега Григоровича про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого вироком
Савранського районного суду Одеської
області від 29.11.2012р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Матеріали особової справи №8/12
засудженого ОСОБА_2 повернути до
Савранського районного підрозділу
Балтського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом семи днів
з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395
КПК України).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
Апеляційним судом Одеської області
(ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.