Справа № 362/6190/14-к
Провадження № 1-кп/362/53/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс, Латвія, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, 06.04.2014 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185,ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року, близько 21 год. 15 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, у раніше обумовленому місці, по вул. М. Бурки, 5, м. Васильків, Київської області, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за 350 гривень, 5,0 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», який знаходився у разовому медичному шприці ємністю 6 мл.

09.11.2014року, близько 19 год. 20 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, за адресою: по вул. Паризької Комуни, 72, м. Василькова, Київської область, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення шахрайський дій та реалізуючи їх, шляхом обману ОСОБА_6 збув останньому за 140 гривень, під видом особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» у разовому медичному шприці ємністю 2 мл, 2,0 мл невідомої речовини, котра наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1786 СВЕ від 02.12.14, в представленій на експертизу рідині коричневого кольору з осадом, яка знаходилась в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

В результаті вищезазначених шахрайський дій ОСОБА_5 , Головному управлінню МВС України в Київській області завдано матеріальної шкоди на суму 140 грн.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Обвинувачений та його адвокат проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області закінчується 27.02.2015 року, і ризики,передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 27.04.2015 року включно.

Враховуючи викладене та те, що розгляд зазначеної кримінальної справи потребує значного часу, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 383 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Даугавпілс, Латвія, українцю, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 27.04.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1