Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/165/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого,пільг немає, раніше судимого 03.12.1993 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 140 ч.2, 229-2 ч.1, 229-6 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;20.04.1995 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 12 млн. крб.; 02.10.1998 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 141 ч.2, 81 ч.3,44 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від заробітку; 01.02.1999 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.03.2005 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.06.2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.3,70, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.02.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 17.05.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.02.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року близько 11.30 години ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Зайшовши на територію подвір`я вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території подвір`я домоволодіння металеву спортивну гирю вагою 24 кг вартістю 240 грн., яку виніс з території домоволодіння та розпорядився нею на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_6 28 січня 2015 року близько 12.00 години повернувся на територію домоволодіння ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу з дерев`яних кліток, призначених для утримання кролів, таємно викрав дві дорослі кролиці породи «Серебристий» вартістю 300 грн. за одну на суму 600 грн. та трьох молодих кролів зазначеної породи віком три місяці, вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн., які на праві приватної власності належали ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на свою користь, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1140 грн.

ОСОБА_6 в судовому засіданні винним визнав себе повністю, однак усно суду пояснив, що він у січні 2015 року прийшов до ОСОБА_8 попросити продукти харчування. На подвір`ї нікого не було і він спочатку взяв велику гирю, закотив її у кущі, потім повернувся та взяв трьох великих кролів та двох маленьких та заніс їх до ОСОБА_9 .

Стверджував, що його дії ніхто не бачив і ворота подвір`я були відчиненими.

Щиро каявся і просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що точної дати він не пам`ятає, вранці дав кролям їсти. Потім пішов по своїх справах і, повернувшись, виявив зникнення двох великих кролиць та трьох молодих кролів. Сусід ОСОБА_10 сказав йому, що бачив що крадіжку вчинив ОСОБА_11 .

Потім йому працівник міліції повернув трьох молодих кролів, все інше йому не повернуто.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де виявлено пропажу кролів із кліток;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2015 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 , де було виявлено троє кролів сірочорної масті;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 впізнав особу на фотознімку № 2, який напередодні крадіжки приходив до нього;

- заключенням експерта № В-69 від 02.02.2015 року щодо вартості представлених на експертизу кролів в кількості 3 шт. сіро-чорної масті породи «Серебристий», яка становить станом на січень 2015 року 300 грн.;

- довідкою, виданою експертом Кіровоградської торгово-промислової палати про те, що станом на січень 2015 року вартість металевої гирі вагою 24 кг становить 240 грн., дорослого кроля породи «Серебристий» - 300 грн.

Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який ніде не працює, неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», стан здоров`я на підставі довідок начальника медсанчастини Кіровоградського СІЗО.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

З урахуванням вищевикладених обставин та досліджених матеріалів в сукупності суд приходить до висновку, що за спрямованістю поведінки, ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_6 за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Судом враховано, що даний злочин ОСОБА_6 вчинив до постановлення попереднього вироку, а тому йому необхідно призначити покарання згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Речові докази по справі три кролі сіро-чорної масті підлягають поверненню потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2015 року остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований Добровеличківським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.02.2015 року, в строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою з 11.02.2014 року по 06.08.2014 року.

Речові докази по справі- три кролі сіро-чорної масті, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: