У Х В А Л А

про продовження строку тримання під
вартою

12.12.2013 року

м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі - Гевко А.Б.,

з участю прокурора - Лучківа Ю.В.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України (
матеріали кримінального провадження
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002109 від
14.07.2013р.),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського
районного суду м.Львова знаходиться
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002109 від 14.07.2013р.
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування на
підставі ухвали від 17.07.2013р. слідчого
судді Франківського районного суду
м.Львова Мартинишин М.О. до
обвинуваченого ОСОБА_2 були
застосовані заходи забезпечення
кримінального провадження - запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою зі
строком дії до 19.09.2013р.

Ухвалою слідчого судді
Франківського районного суду м.Львова
Мартинишин М.О. про продовження строку
тримання під вартою від 16.09.2013р.
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
продовжено до 17.10.2013р.

Під час підготовчого судового
засідання ухвалою Франківського
районного суду м.Львова (головуючий
суддя Мигаль Г.П.) від 17.10.2013р.
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
продовжено до 15.12.2013р. Розгляд
кримінального провадження в суді не
може бути завершено до 15.12.2013р. у зв'язку
з необхідністю допиту свідків та
проведенню інших слідчих дій.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акту чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, який
висловився за продовження строку
тримання під вартою обвинуваченого на
два місяця, з метою запобігти ризикам,
передбаченим ст.177 КПК України, в в.ч.
незаконно впливати на учасників
кримінального провадження - свідків,
думку захисника обвинуваченого, який
не заперечив за продовження строку
тримання під вартою, обвинуваченого,
який заперечив проти продовження
строку тримання під вартою, зіславшись
на стан здоров'я, суд прийшов до
висновку, що обраний обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою необхідно продовжити,
оскільки будь-яких даних про зменшення
чи відсутність ризиків, передбачених
ст.177 КПК України, для застосування
стосовно обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою, в судовому засіданні не
встановлено, а судовий розгляд справи
не може бути завершено в термін до
15.12.2013р. Суд також враховує, що ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України, що спричинило смерть
потерпілого та санкція статті за який
передбачає позбавлення волі на строк
від семи до десяти років, наявність
ризиків, передбачених ст.177 КПК України,
в т.ч. незаконно впливати на свідків,
які підлягають допиту в судовому
засіданні.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.177,178,183 КПК України, ст.ст.5, 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод» та враховуючи
матеріали справи, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки обвинуваченого під
час розгляду справи, суд приходить до
висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2
необхідно продовжити строк тримання
під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст 177, 178, 183, 197, 331 КПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою на строк два місяці - до 09
лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому
ОСОБА_2, прокурору та направити
начальнику ЛСІ УДПС у Львівській
області.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна