УХВАЛА
Справа № 126/1763/15-к

Провадження № 1-кс/126/383/2015

"18" травня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 06.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого от. 364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до робочого комп`ютера підприємства (з можливістю вилучення) старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 обґрунтовує наступним:

06.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 про виявлений злочин, вчинений службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в листопаді 2014 року використовуючи службове становище, діючи в супереч інтересам служби, в порушення вимог п. п. 10.5 договору № 4-14 від 15.09.2014 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » м. Бершадь про проведення капітального ремонту приміщень дитячого навчального закладу по АДРЕСА_2 , а саме: достовірно знаючи про те, що за результатами попереднього випробовування опалювальної системи ДНЗ після проведених ремонтно-будівельних робіт не забезпечено необхідного температурного режиму в приміщеннях закладу, а також те, що закінчені будівельні роботи не прийняті в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність об`єкта будівельних робіт до експлуатації в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в листопаді 2014 року прийняли будівельні роботи, підписавши акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, та провели 26.11.2014 року остаточний розрахунок за Договором, перерахувавши ПП « ОСОБА_5 » бюджетні кошти в сумі 104 941,20 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на зазначену суму.

06.02.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072. Провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000072 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Також в ході досудового розслідування слідчому надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 від 23.03.2015 року. Відповідно до вказаного рапорту ОСОБА_6 під час спілкування з виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 дізнався, що останній під час ревізії по ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку та проводить відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 14.02.2015 року, для обривізування головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано копії актів приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту приміщення ДНЗ по АДРЕСА_2 . При цьому, головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 роздрукував даний акт зі свого робочого комп`ютера. Окрім того, ОСОБА_6 в своєму рапорті зазначив, що при порівняні копій актів, які знаходились в ОСОБА_7 , та оригіналів актів, вилучених в Баланівській раді під час тимчасового доступу до документів, ним виявлено значні розбіжності, які впливають на результати ревізії окремо та досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в цілому.

Оскільки, зазначені документи в електронному вигляді мали б зберігатись у виконавця робіт (підрядника), а не в замовника, так як дані документи виготовляються саме підрядником, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до робочих комп`ютерів (електронний носій інформації) ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою огляду та вилучення жорсткого диска з інформацією при наявності на ньому зазначених документів, оскільки вони є предметом доказування.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ст.ст.159,160, 162,163,164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп`ютера підприємства старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1