Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Справа № 608/1129/15-к

Номер провадження1-кс/608/190/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000068 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В клопотанні він вказав, що 18 лютого 2015 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді ОСОБА_9 Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000068 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Підставою для такого звернення було те, що 16.02.2015 року під час проведення огляду території (колишнього агропостачу), яка належить ОСОБА_6 та знаходиться неподалік колії, біля станції Горішня Вигнанка, було виявлено та вилучено 249 сортів породи дуба. Але не було з`ясовано кому належить 249 сортиментів породи дуба, їхнього походження і правоволодіння, через що виникла необхідність накладення на них арешту.

Адвокат вказує, що в відповідності до листа Управління МВС України в Тернопільській області від 21 травня 2015 року №9/6-5951 та відповіді на адвокатський запит - листа Управління МВС України в Тернопільській області від 03 червня 2015 року №9/6-6553 вбачається, що на даний час слідче управління вже володіє інформацією щодо власника 249 сортиментів породи дуба, яким є заявник - ОСОБА_6 та крім того, провела всі необхідні та можливі слідчі дії з вищевказаним майном, а також те, що потреби в їх арешті немає.

Просить суд скасувати арешт на 249 сортиментів породи дуба, виявлених та вилучених під час проведення огляду території (колишнього агропостачу), яка належить ОСОБА_6 та знаходиться неподалік колії, біля станції Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вислухавши адвоката ОСОБА_5 думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які не заперечують проти клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до листа Управління МВС України в Тернопільській області слідче управління від 21 травня 2015 року №9/6-5951 та відповіді на адвокатський запит - листа Управління МВС України в Тернопільській області слідче управління від 03 червня 2015 року №9/6-6553 старшим слідчим ОСОБА_10 зазначено, що власником 249 сортиментів породи дуба, є ОСОБА_6 та крім того, проведено всі необхідні та можливі слідчі дії з вищевказаним майном, які арештовані ухвалою Чортківського районного суду від 18.02.2015 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000068, а також те, що подальшої необхідності проведення слідчих дій з даними сортиментами породи дуба в ході розслідування провадження немає та потреби в їх арешті немає.

За таких обставин, ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_11 , котрий є власником майна, доведено, що в подальшому застосування цього заходу, арешту майна відпала потреба, тому керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт на 249 сортиментів породи дуба, виявлених та вилучених під час проведення огляду території (колишнього агропостачу), яка належить ОСОБА_6 та знаходиться неподалік колії, біля станції Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1