Справа № 1-215/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна
С.М.

секретаря: Панасюк
Н.П.

з участю прокурора: Піголя
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
раніше судимого:

1)
29.12.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х
років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)
31.01.2006 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. ст.
309 ч. 2, 71 КК України до 2-х
років 1 місяця позбавлення волі.

20.12.2006
року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково терміном 11 місяців 21 день.

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України,-

в с т а
н о в и в :

4
серпня 2008 року, біля 13 години, ОСОБА_1, в районі недобудованих гаражів по
вулиці Рамповій в м. Шепетівка, виявив незаконний посів маку, головки рослин
якого зібрав і переслідуючи мету виготовлення наркотичних засобів для власного
споживання, намагався перемістити його до місця свого проживання по
АДРЕСА_1.

Цього ж
дня, в денну пору, даний наркотичний засіб, вагою 2кг. 980г, був виявлений і
вилучений працівниками міліції в ОСОБА_1 поблизу місця його проживання по
вулиці Залізничній,95 м. Шепетівка, який він переносив та зберігав при собі, з
метою виготовлення наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів, їх кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається.
Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх
дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

Вина
підсудного у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Зокрема,
протоколом огляду та вилучення, з якого вбачається, що в процесі огляду у
ОСОБА_1 був вилучений поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження,
зеленого кольору схожий на мак (а.с. 6); протоколами огляду місця події, якими
стверджується місце придбання наркотичних засобів, саме те на яке вказує
підсудний (а.с. 7-8).

Висновком
спеціаліста № 1085 від 08.08.2008 року вбачається, що вилучена у підсудного
речовина, містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломою. Маса невисушеної макової соломи становить 2980г
(а.с. 13).

Висновком
експерта № 771 від 26.08.2008 року стверджується, що у вилучена в ОСОБА_1
рідина, містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою. Маса невисушеної
макової соломи становить 2979,8г (а.с. 18-19).

Аналізуючи
всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто, злочин передбачений ч. 2
ст. 309 КК України.

Органами
досудового слідства, ОСОБА_1 вмінена така кваліфікуюча ознака злочину, як
виготовлення наркотичних засобів.

Однак,
в процесі розгляду справи судом не встановлено жодного доказу, що ОСОБА_1 чинив будь-які дії щодо
виготовлення наркотичних засобів, не вбачається таких обставин із матеріалів
кримінальної справи.

Таким
чином, суд вважає, що кваліфікуючу ознаку злочину «виготовлення наркотичних
засобів», слід виключити з обвинувачення, як зайвовмінену.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили
суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики,
сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1
раніше неодноразово судимий за умисні злочини у сфері обігу наркотичних
засобів, після відбування покарання вчинив новий злочин, судимості не погашені,
не працює, жодних заробітків немає, з попередніх судимостей жодних висновків не
зробив, по місцю проживання характеризується посередньо, визнаний працездатним.

Обставиною,
що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Пом'якшуючими
його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину.

Приймаючи
до уваги суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину, його особу,
систематичність вчинення карних діянь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання,
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів,
лише у виді ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі: поліетиленовий пакет з маковою соломкою, загальною вагою 2кг
980г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського
МВВС - підлягають знищенню.

Судові
витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с. 17).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у
д и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки
позбавлення волі.

Головуючий: С.М.
Болотін

- 3 -

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання
під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові
докази по справі: поліетиленовий пакет з маковою соломкою, загальною вагою 2кг
980г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського
МВВС -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк
Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р
0040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За
дослідження - код 7” - 205грн. 94коп. (двісті п'ять грн. 94коп.) - вартість
проведеної експертизи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії
вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :