Справа № 477/994/15-к
Провадження № 1-в/477/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ у Миколаївській області (далі КВІ Жовтневого району)- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ у Миколаївській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 лютого 2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року КВІ Жовтневого району звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти в ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС.

Засуджений перебуває на обліку в КВІ Жовтневого району з 16.04.2014 року по теперішній час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 характеризується негативно, неодноразово порушував обов`язки встановлені судом та змінював місце проживання без повідомлення КВІ, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП інспекція звернулася до суду із поданням щодо скасування такого звільнення і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ вказане подання підтримала, та, посилаючись на постійне порушення засудженим встановлених судом обов`язків вважала, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно часто змінював місце проживання через сімейні обставини, але про це повідомляв інспектора КВІ, він відбування покарання не ухилявся, від інспекції не приховувався та з`являвся на всі виклики.

Прокурор вказане подання не підтримала, враховуючи причини, з яких ОСОБА_5 змінював місце проживання, більш того послалася на те, що вироком суду було зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти КВІ про зміну місця проживання, але самої заборони щодо такої зміни не встановлено. Також послалася на те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягався майже рік потому, а отже у його діях відсутні ознаки системного такого порушення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не свідчить щодо його небажання стати на шлях виправлення, що за цей час до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, то підстав для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи повернути до КВІ для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1