Дело № 1-31
ноября 2007 г. Красногвардейский
районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего: судьи -
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Магнитогорск,
Челябинской области, гражданина Украины, имеющего
образование среднее-техническое, не работающего, военнообязанного,
разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее судимого:03.11.2003 года Бахчисарайским р/с по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы с испытанием, сроком на 3 года.
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на
незаконный посев и выращивание конопли на приусадебном участке своего
домовладения, для дальнейшего выращивания и хранения наркотических средств, для
личного употребления без цели сбыта совершил преступление при следующих
обстоятельствах. Осенью 2005 года, на территории своего домовладения,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1 увидел дикорастущие кусты конопли,
с которых собрал семена. После чего, весной 2006 года посеял указанные
семена на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по
вышеуказанному адресу. На протяжении 5 месяцев
ухаживал за выросшими кустами конопли, поливая их, подвязывая кусты,
окучивая землю вокруг кустов конопли.
Кроме этого,5 августа
2006 года к ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 домой пришел
ОСОБА_3, который предложил ОСОБА_2
покурить конопли, принесенной им с собой. После чего вышеуказанные лица зашли в
гараж, расположенный на территории домовладения ОСОБА_2, где ОСОБА_3 высушил
принесенную им коноплю на плитке, находящейся в гараже и сделал «бульбулятор»- приспособление для
употребления конопли путем курения. После чего ОСОБА_3, измельчил ножницами,
принесенную им коноплю и совместно с ОСОБА_2 употребили коноплю через «бульбулятор» в гараже,
расположенном на территории домовладения ОСОБА_2. Таким образом, подсудимый
предоставил помещение своего домовладения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.
10 августа 2006 года при осмотре домовладения
подсудимого ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции во
дворе указанного домовладения, за сараем обнаружили и изъяли 5
произрастающих окультуренных кустов
растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно
заключения судебно-химической экспертизы
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/1365 от 01.09.2006 года являются наркосодержащими растениями рода
конопля. И пластиковую бутылку, на внутренних стенках которой имелся налет
вещества темного цвета, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №
1/1365 от 01.09.2006 года
является веществом массой 0,05 грамма ( в пересчете на сухое
вещество)особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса. Указанные
кусты ОСОБА_2 выращивал для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину
признал частично, раскаялся в содеянном. Пояснил, что коноплею действительно
выращивал для себя. Но помещение ОСОБА_3 для употребления наркотических
средств, не предоставлял. ОСОБА_3 к нему пришел когда он собирался уходить в
магазин. Он его давний товарищ, поэтому остался во дворе и знает, где у него,
что находится. ОСОБА_3 сам, без его разрешения и ведома, зашел в гараж и
высушил там коноплю, а потом ее курил. Он с ним коноплю не курил и не видел
этого. А 10.08.2006 г. к нему приехали работники милиции и вырвали всю коноплю,
а в гараже нашли «бульбулятор».
Несмотря на частичное признание своей вины в совершенных
преступлениях, вина ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается совокупностью
собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что когда
шел к ОСОБА_2, сорвал по дороге травы, похожей на коноплю. Пришел к ОСОБА_2,
когда он собирался уезжать в магазин, он сказал, что ему некогда и уехал. Он
остался во дворе ОСОБА_2 и , так как все там знает, зашел в гараж, где высушил
коноплю на электроплитке, измельчил ее. В гараже на столе увидел «бульбулятор».
Когда ОСОБА_2 пришел с магазина он предложил ему покурить принесенной с собой
травы. Тот согласился. Они вместе, за гаражом, выкурили через «бульбулятор»
этой травы и он ушел домой. По своим ощущениям не понял, была ли это конопля
или нет, так как был в нетрезвом состоянии. Данные на следствии показания
подтверждает частично. Утверждает, что следователю говорил, что коноплю курили
на улице, за гаражом, но его показания записали неверно.
Из протокола осмотра, обнаружения и
изъятия от 10.08.2006 года видно, что работники милиции при осмотре
домовладения ОСОБА_2 в с.Полтавка Красногвардейского района АР Крым обнаружили
и изъяли 5 растущих и окультуренных кустов конопли, а также приспособление для
употребления конопли путем курения, обнаруженный в гараже, расположенном на
территории домовладения ОСОБА_2, а также фототаблицей к нему.(л.д.5-13).
Протоколом выемки 3-х мешков с
растением, 1-го мешка с пластиковой бутылкой (л.д.22). Протоколом осмотра в
качестве вещественных доказательств, изъятых предметов (л.д.23).
судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1/1365 от
01.09.2006 года вещество массой 0,05 грамма ( в пересчете на сухое вещество)
является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, растения
являются наркосодержащими растениями рода конопля массой 18 кг.770 граммов.
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует
квалифицировать по ст.310 ч.1 УК Украины - незаконный посев и выращивание
конопли; а также по ст.317 ч.1 УК
Украины - предоставление помещения для незаконного изготовлении и употребления
наркотических средств.
Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_3,
данные им в судебном заседании о том, что без ведома ОСОБА_2 в его гараже
высушил и измельчил коноплю, а также, что
с ОСОБА_2ым выкурили ее на улице,
а его показания записаны на следствии неверно.
Как видно из протокола допроса свидетеля (л.д.62), он свои показания
подтвердил, указав, что они записаны верно и им прочитаны, о чем и расписался.
Изменение показаний свидетелем, суд расценивает как желание смягчить участь
Кроме того, тот факт, что наркотическое средство
употреблялось путем курения в гараже подсудимого, подтверждается протоколом
обнаружения и изъятия из гаража домовладения приспособления для курения (л.д.5).
Частичное признание подсудимым своей вины суд
расценивает как способ защиты и смягчения наказания.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. Преступления, совершенные ОСОБА_2 относится к категории преступлений
средней и небольшой тяжести.
Подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь 1989 года рождения, данные обстоятельства суд признает смягчающими.
Отягчающих наказание обстоятельств не
установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, т.к.
привлекался к уголовной ответственности.
Преступление совершил в период не
отбытого наказания, назначенного приговором Бахчисарайского райсуда от
В связи с вышеизложенным суд полагает целесообразным
назначить подсудимому наказание, связанное изоляцией от общества, а также с
частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Бахчисарайского райсуда
от 03.11.2003 г., поскольку только такая мера наказания является достаточной
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: 3 полимерных мешка с растением, 1 полимерный мешок с
пластиковой бутылкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.1, ст.317 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
по ст. 310 ч.1 УК Украины - 1 год
ограничения свободы;
по ст. 317 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
- 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бахчисарайского
райсуда от 03.11.2003 г. и окончательно к отбытию назначить - 3 (три) года 1
(один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания исчислять с 09 ноября
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 235 грн. 34
коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым; на расчетный
АРК;МФО-824026,ОКПО-25574015,назначение платежа-7;24121100;01 за химическую
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: 3 полимерных мешка с растением, 1 полимерный мешок с
пластиковой бутылкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
Судья