№ 1-162/10
№ -
29.01.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст.55 УК Украины, не работающего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.1 ст.187 УК Украины.
11.11.2009 года примерно в 8 час.25минут подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, взяв с собой нож, пришел к киоску «Мобилзаправка», расположенному по ул.Беседова в г.Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, увидев возле киоска ранее ему незнакомого потерпевшего ОСОБА_2, напал на него. Демонстрируя нож ОСОБА_2, угрожая применить его, а потерпевший, находившийся в непосредственной близости с подсудимым, воспринимал угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, потребовал отдать ему деньги, денежную купюру достоинством 100грн., которую ОСОБА_2 приготовил, чтобы произвести расчет за заправку мобильного телефона. Вырвав из рук потерпевшего денежную купюру достоинством 100грн., открыто завладев имуществом ОСОБА_2, скрылся с места свершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Похищением индивидуального имущества потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в ходе следствия возмещен возвратом похищенного.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении в суде не признал, показал, что деньги у потерпевшего ОСОБА_2 не забирал, так как он сам отдал ему денежную купюру, чтобы проверить ее подлинность. Нож у него действительно находился, но потерпевшему ножом не угрожал.
Суд , проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении нашло свое подтверждение.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2, написанного 11.11.2009 года в Баглейский районный отдел внутренних дел г. Днепродзержинска (заявление зарегистрировано 11.11.2009 года под номером 5552 в журнале регистрации сообщений о преступлениях , совершенных в Баглейском районе г.Днепродзержинска, усматривается, чо он просит работников милиции принять меры к незнакомому парню, который 11.11.2009 года около 8 час.25 мин., находясь возле торгового киоска «Мобилзаправка» по улице Беседова в г. Днепродзержинске, открыто похитил у него денежную купюру достоинством 100гривен.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что учится в Днепродзержинском техническом университете и подрабатывает охранником у частного предпринимателя, 10.11.2009 года вечером получил зарплату, а 11.11.2009 года утром пошел к торговому киоску «Мобилзаправка», расположенному по улице Беседова в г.Днепродзержинске, чтобы пополнить счет мобильного телефона. Взял денежную купюру достоинством 100 грн. Рядом с киоском находился подсудимый, которого он раньше не знал. Он видел, как подавалась денежная купюра достоинством 100грн. для покупки карточки оператора связи «Лайф», и стал подзывать к себе. Ответил ОСОБА_1, что не собирается к нему подходить. После чего подсудимый стал демонстрировать нож, угрожая его применить, если он ему не отдаст деньги. Воспринимая его угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, он не стал никого звать на помощь, когда ОСОБА_1 вырвал из его рук денежную купюру достоинством 100грн., и стал следовать за подсудимым. Позвонил по мобильному телефону своему дяде, свидетелю ОСОБА_3 и попросил помочь задержать преступника. Подсудимый зашел в один из подъездов многоквартирного дома по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске. Приехали работники милиции и задержали ОСОБА_1 на лестнице ведущей на чердак указанного многоквартирного дома 103 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске.
Свои показания потерпевший ОСОБА_2 подтвердил и на очной ставке с ОСОБА_1 11.11.2009 года (протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 40-43).
В ходе осмотра лестницы, ведущей на чердак, во многоквартирном жилом доме 103 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске 11.11.2009 года (протокол осмотра и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д. 11-14) был обнаружен нож.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.ДнепродзержинскаЮ.С.Яровой от 24.11.2009 года обнаруженный в ходе осмотра жилого дома 103 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске нож признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение в Баглейский РОВД г.Днепродзержинска (л.д.71-72)
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №41/03-95 от 20.11.2009 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 75-76), исследованного в суде, нож, изъятый 11.11.2009 года относится к хозяйственно- бытовым ножам т холодным оружием не является.
По предъявлении предметов для опознания 20.11.2009 года (протокол предъявления предметов для опознания находится в уголовном деле на л.д.70) потерпевший ОСОБА_2 опознал обнаруженный нож как нож, которым ему угрожал ОСОБА_1, похищая 11.11.2009 года утром денежную купюру достоинством 100грн. возле киоска «Мобилзаправка» по ул.Беседова в г.Днепродзержинске, указав по таким признакам опознал нож, которым ему угрожали при завладении имуществом.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что работает реализатором в киоске «Мобилзаправка», рассоложенном по ул.Беседова в г.Днепрродзержинске. 11.11.2009 года утром находилась на рабочем месте, в киоске, когда пришел ранее ей незнакомый потерпевший по делу, который хотел приобрести карту оператора связи «Лайф» за 35 гривен. Для покупки передал ей денежную купюру 100гривен. Она усомнилась в подлинности купюры и предложила ее разменять. Она видела, как подсудимый, которого она также раньше не знала, выхватил денежную купюру из рук ОСОБА_2, и убежал, а потерпевший побежал за ним, требуя возвратить деньги.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что работает в патрульно-постовой службе Днепродзержинского управления внутренних дел г.Днепродзержинска. 11.11.2009 года утром находился на работе, когда поступил вызов от дежурного управления внутренних дел о том, что в районе рынка «Калинка» по ул.Беседова в г.Днепродзержинске неизвестный преступник под угрозой ножа завладел деньгами. Когда приехали к месту, где было совершено преступление, их ожидал потерпевший ОСОБА_2, сообщив, что преступник прячется во многоквартирном доме по пр.Аношкина 103 в г.Днепродзержинске. Вместе со свидетелем ОСОБА_3 пошли в жилой дом. Задержали на верхних этажах подсудимого, которого доставили в Баглейский районный отдел внутренних дел, где и проводилось досудебное следствие.
Свидетель ОСОБА_3показал, что 11.11.2009 года ему по мобильному телефону утром позвонил его племянник, потерпевший ОСОБА_2, сообщив, что у него под угрозой применения ножа , забрали 100гривен. Просил приехать в район рынка «Калинка» по улице Беседова в г.Днепродзержинске. О совершенном преступлении сразу сообщил в Днепродзержинскле городское управление внутренних дел. Помогал работникам милиции задерживать ОСОБА_1, который был задержан во многоквартирном доме 103 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске. Там же работники милиции обнаружили нож, который потерпевший опознал, как нож, которым ему угрожал подсудимый.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 написанного в районный отдел внутренних дел, приобщенного к материалам дела и обозреного в суде, усматривается, что он получил от матери ОСОБА_1 в возмещение ущерба 100 гривен. В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил, что материального характера претензий к подсудимому не имеет: Просит наказать его строго по закону (л.д.60).
Будучи задержанным по подозрению в совершении преступления по ч.1 ст.187 УК Украины 11.11.2009 года (протокол задержания находится в уголовном деле на л.д. 25) ОСОБА_1 в протоколе задержания собственноручно указал, что причины его задержания ему понятны. Ходотайств и заявлений в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления по ч.1 ст.187 УК Украины не имеет.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_6 (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 29) ОСОБА_1 с 2007 года состоит на учете у нарколога в связи с полинаркоманией. На учете у психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращался.
12.11.2009 года ОСОБА_1 было вручено постановление о привлечений в качестве обвиняемого по ч.1 ст.187 УК Украины, о чем составлен протокол предъявления обвинения, разъяснения его сути и вручении копии постановления обвиняемому(протокол находится в уголовном деле на л.д. 54), в котором он собственноручно указал, что суть обвинения ему ясна.
В судебном заседании подсудимый заявил, что на него оказывали в ходе судебного следствия работники Баглейского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска давление, чтобы он признался в совершении разбойного нападения на ОСОБА_2, которое он не совершал.
По постановлению Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 15 января 2010 года было назначено служебное расследование, проведение которого поручено прокурору Баглейского района г.Днепродзержинска.
Судом из прокуратуры Баглейского района г.Днепродзержинска истребовны и обозрены в судебном заседании материалы служебного расследования, проводившегося прокуратурой района. Из постановления помощника прокурора Баглейского района г.Днепродзержинска ОСОБА_7 от 21.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в результате проверки не установлены объективные данные наличия состава преступления в действиях работников Баглейского районного отдела внутренних де г.Днепродзержинска.
Суд критически оценил показания ОСОБА_1 данные в суде и считает, что он , боясь назначения строгого наказания за совершение тяжкого преступлении, избрал как способ защиты, отрицание вины в совершении преступления.
Однако анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 11.11.2009 года в утреннее время, находясь возле торгового киоска «Мобилзаправка» по ул.Беседова в г.Днепродзержинске, ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, напали на ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_2, и, угрожая, применением ножа, который демонстрировал, находясь в непосредственной близост от потерпевшего, открыто завладел деньгами потерпевшего в сумме 100 гривен, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, угрозой приминения насилия . опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он, будучи трудоспособным, нигде не работал, находится на учете у врача нарколога, в связи с полинаркоманией, ранее судим, но судимость погашена в установленном законом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, жил в семье матери, пенсионера по возрасту, но с учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, просьбы потерпевшего наказать ОСОБА_1 по всей строгости закона, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная экспертиза вещественных доказательств, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 169,02 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 11.11.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины Днепропетровской области 169,02 грн., за проведение в ходе следствия судебной экспертизы вещественных доказательств.
Вещественное доказательство по делу, нож, находящийся на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области, Баглейский районный отдел внутренних дел г.Днепродзержинска, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_8