Справа № 750/4173/14
Провадження № 1-кс/750/721/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 06.02.2014 р., -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для зняття автомобіля «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_1 з обліку, а саме: витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 25542216 від 17.10.2013 року, кредитного договору ВМД № 500060703/2012/002298 від 06.07.2012 року укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 23-11/13 від 19.11.2013 року виданою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 69973348 від 20.11.2013 року, висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2013 року, заяви № 31149787 від 27.11.2013 року, довіреності № 1784 від 17.10.2013 року виданої від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 щодо права розпорядження автомобілем «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення ряду судових експертиз для встановлення достовірності вказаних документів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що 06.02.2014 року до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_8 , у якій він просить вжити заходів до ОСОБА_9 , який зловживаючи його довірою шахрайським шляхом заволодів автомобілем «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такої.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 Фарі ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для зняття автомобіля «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_1 з обліку, а саме: витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 25542216 від 17.10.2013 року, кредитного договору ВМД № 500060703/2012/002298 від 06.07.2012 року укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № 23-11/13 від 19.11.2013 року виданою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 69973348 від 20.11.2013 року, висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2013 року, заяви № 31149787 від 27.11.2013 року, довіреності № 1784 від 17.10.2013 року виданої від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 щодо права розпорядження автомобілем «HYUNDAI SONATA» № кузова НОМЕР_1 та можливість вилучити таких.
Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1