overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2858/13-к
У Х В А Л А

20.05.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Янішевській М.М.

за участю прокурора
Арсенюка А.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 185
ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК
України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому та потерпілим вручена
пам'ятка про права та обов'язки
передбачені ст.42 КПК України, з якими
обвинувачений та потерпілі
ознайомлені.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений
не заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, потерпілих
та обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення
підготовчого провадження, слід
залучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190
ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК
України, призначити до розгляду в
судовому засіданні суддею одноособово
на « 27» травня 2013 року на 12.00 год. в залі
№ 7 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу.

До обвинувального акта залучити
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190
ч.2 КК України.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілих, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Провадження № 1-кп/410/250/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29 жовтня 2013 року Брянківський
міський суд Луганської області

Суддя Брянківського міського
суду Луганської області Гончаров В.М.
розглянувши у приміщенні суду
матеріали кримінального провадження №
0002039 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Брянка Луганської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Брянківського
міського суду Луганської області з
обвинувальним актом надійшла
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
164 КК України.

25 жовтня 2013 року справа передана у
провадження судді Гончарова В.М.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного:

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Судя приходить до висновку що перешкод
для призначення підготовчого судового
засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,
2. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження № 0002039 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164
КК України на 10.30 годин, 04.11.2013 року у
залі судових засідань Брянківського
міського суду Луганської області.

До судового засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судья: В.М.
Гончаров
Справа № 523/3292/13-к
УХВАЛА

19.12.2013 року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Боднар С.М.,
розглянувши повідомлення
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області за ухвалою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 03.12.2013 року по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190
ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходяться об'єднані
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190
ч.2 КК України.

03.12.2013 року Суворовським районним судом
м.Одеси винесено ухвалу про оголошення
у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2,
190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України. Судове
провадження по справі зупинено до
розшуку обвинуваченого.

19 грудня 2013 року на адресу
Суворовського районного суду м.Одеси
надійшло повідомлення Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
з посиланням на п.9,6 наказу №3 ДСК
стосовно неможливості оголошення
розшуку ОСОБА_1 без обрання відносно
обвинуваченого міри запобіжного
заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.369-372 КПК України (в редакції 2012
року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по обвинувальних
актах по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190
ч.2 КК України, - відновити.

Суддя: С.М. Боднар
Справа № 310/4084/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Богомолова
Л.В. розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000108 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000108 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Обвинуваченому ОСОБА_1 та
потерпілому ОСОБА_2 роз'яснити, що на
попередньому судовому засіданні вони
мають право заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Матвіїшина
Т.М.

Підготовче судове засідання
призначити на 11.06. 2014 року о 09 годині 30
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Матвіїшину Т.М., обвинуваченому
ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1737/13-к
У Х В А Л А

07.10.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

з участю прокурора - Лещенко О.Б.

представника РП КВІ УДПтСУ в
Черкаській області -Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали справи
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки м. Кариш,
Кашкадаріїнської області, Узбекистан,
жительки АДРЕСА_1, освіта
середньо-спеціальна, не одруженої, не
працюючої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
27.09.2012 року засуджена до 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 була
звільнена від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком,
тривалістю 1 рік.

Інспектор Тальнівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про звільнення
засудженої ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням випробувального
терміну, так як засуджена стала на шлях
виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника
інспекції, який підтримав подання,
вислухавши заключення прокурора, який
також не заперечував проти звільнення
засудженої від покарання, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засуджену від призначеного
їй покарання, так як в період
іспитового строку ОСОБА_2 виконувала
всі покладені на неї судом обов'язки, не
порушувала громадського порядку,
трудової дисципліни та стала на шлях
виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст..
537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Тальнівського РП
КВІ УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі згідно
вироку Тальнівського районного суду
Черкаської області від 27.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб з дня її оголошення.

Головуючий
номер провадженя 1-в/259/221/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.Донецька
в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Набока О.О.

за участю прокурора Рібаса С.Ю.,
представника КВІ Куйбишевського
району Тесленко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
заступника начальника Київського
міжрайонного відділу кримінально
виконавчої інспекції Куйбишевського
району м.Донецька Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області про звільнення від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого до 2 років позбавлення волі
з з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
від призначеного покарання звільнений
з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
покарання за вироком Куйбишевського
районного суду м.Донецька від 26.11.2012
року у звязку з закінченням
випробувального терміну. Мотивовано
тим, що в період відбуття іспитового
строку засуджений покладені судом
обовязки виконавв повному обсязі. До
кримінальної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання
характереизується позитивно.

Представник КВІ підтримала подання.

В судовому засіданні прокурор
підтримав зазначені в поданні вимоги
про звітльнення засудженої від
відбування покарання призначеного з
іспитовим строком.

Суд вислухавши учасників засідання,
ознайомившись з матеріалами справи
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Куйбишевського
районного суду м.Донецька від 26.11.2012
року ОСОБА_2 визнаний виним у скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК
України, призначено покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі з з
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, від
призначеного покарання звільнений з
випробуванням на 1 рік. Засуджений
виконав зобов»язання не виїжджати за
межі Українии на інше постійне місце
мешкання без дозволу кримінальної -
виконавчої системи про зміну місця
мешкання та роботи, періодично
зявлятись для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи в
строки, визначені останнью.

За таких обставин суд вважає, що
подання органу кримінально- виконавчої
інспекції підлягає задоволенню.

керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539
КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
Київського міжрайонного відділу
кримінально виконавчої інспекції
Куйбишевського району м.Донецька
Управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області про
звільнення від покарання з
випробуванням ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, від відбування покарання за
вироком Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 26.11.2012 року у вигляді 2
років позбавлення волі- звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 399/141/13-к
№1-кп/399/18/13
У Х В А Л А

25.10.2013 року

селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., за участю
прокурора Приліпка Г.А., обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши
у підготовчому судовому засіданні в
залі суду сел. Онуфріївка
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000007 за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Онуфріївського районного суду
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора,
потерпілого та обвинуваченого, які
вважають за можливе призначити
судовий розгляд, суд встановив
наступне.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України, немає. Обвинувальний акт
затверджений прокурором і відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для
повернення обвинувального акта
відсутні. В підготовчому судовому
засіданні прокурор просив призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта., обвинувачений
підтримали думку прокурора.
Кримінальна справа підсудна
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області.

На засіданні від учасників
судового провадження клопотань, в тому
числі про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне підготовче судове засідання
завершити та кримінальне провадження
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю прокурора
та інших учасників судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області на 15 год.
30 хв. 6 листопада 2013 року з викликом в
судове засідання прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити сторонам
кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
№ 1/0523/905/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в судебном заседании в
помещении суда в г. Донецке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца,
со средне-техническим образованием, не
работающего, женатого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК
В судебное заседание не явились
свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
О дне слушания были уведомлены в
установленном порядке, о причине
неявки суду не сообщено. Рассмотрение
уголовного дела в отсутствии указанных
Руководствуясь ст.ст. 288, 292, 273 УПК
Украины, суд, -
Подвергнуть приводу в зал судебного
заседания на 08 апреля 2013 года в 10.00 ч.:
1) ОСОБА_2, АДРЕСА_2
2) ОСОБА_3, АДРЕСА_3
3) ОСОБА_4, АДРЕСА_4;
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_2 поручить:
Горняцкому РО г. Макеевки в Донецкой
области, направив копию постановления
прокурору Горняцкого района города
Макеевки для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_3 поручить:
Ясиноватскому ГО ГУ УМВД Украины в
Донецкой области, направив копию
постановления прокурору Ясиноватской
межрайоной прокуратры Донецкой
области для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_4 поручить:
Советскому РО г. Макеевки в Донецкой
области, направив копию постановления
прокурору Советского района города
Макеевки для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №646/5961/14-к
Провадження №1-в/646/529/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Сорока О.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 09.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК
України до 4 років позбавлення волі, в
якій він просить застосувати до нього
Закон України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до супроводжуючого листа
вирок щодо ОСОБА_1 набув законної сили
12.05.2014 року. На час звернення засуджений
перебуває у Харківському слідчому
ізоляторі Управління ДПС України в
Харківській області.

Відповідно до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
амністії у 2014 році з урахуванням
останніх законодавчих змін» від 26.05.2014
року під час виконання вироку питання
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році», враховуючи зміст
положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у
порядку, передбаченому ст.9 Закону
України «Про амністію у 2014 році»,
місцевим судом, в межах територіальної
юрисдикції якого виконується вирок (п.2
ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, подається до місцевого суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 відбуває покарання у
Харківському слідчому ізоляторі
Управління ДПС України в Харківській
області, місцезнаходження якого
територіально не відноситься до
Червонозаводського району м.Харкова.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1
підлягає поверненню засудженому із
роз'ясненням права звернутися з
клопотанням про застосування амністії
до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
виконується вирок.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявникові ОСОБА_1
клопотання про застосування алмністії.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала клопотання.

Ухвала остаточна.

Суддя

О.П.Сорока
Справа № 310/4137/14-к
ВИРОК

Іменем України

16 червня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Єфімова С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця с.
Андрівка Бердянського району
Запорізької області, який має середню
освіту, не одружений,
військовозобов'язаний, не працює
мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого на
підставі ст. 89 КК України,

У вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

25.04.14 р. приблизно о 22 годині
ОСОБА_1, знаходячись на території
домоволодіння АДРЕСА_2 шляхом вільного
доступу, таємно викрав належні ОСОБА_2
металеву арматуру довжиною 10 метрів
вартістю 500 грн., та металевий куток на
суму 300 грн., якими розпорядився на
власний розсуд, завдавши потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 800
грн.

На протязі досудового слідства
ОСОБА_1 в добровільному порядку
відшкодував завдану шкоду в повному
обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину по обвинуваченню,
підтвердив обставини скоєння ним
крадіжки металевих виробів, належних
ОСОБА_2 при зазначених у вироку
обставинах, заявив про каяття у
скоєному.

Інші докази в судовому засіданні
не досліджувались відповідно вимог ст.
349 ч. 3 КПК України, так як суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин справи , які ніким
не оспорюються, обвинувачений вірно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь - які сумніви у добровільності та
істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, керуючись ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
скоєння злочину, особу винного, який
раніше не судимий, повністю визнав себе
винним, сприяв органам досудового
слідства і суду у встановленні
обставин справи, задовільно
характеризується, шкоду відшкодував
добровільно, що судом розцінюється як
обставини, що пом'якшують його провину.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення обвинуваченого без
ізоляції його від суспільства.

Судові витрати, та речові докази
по справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді ста годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока.
Провадження 1-кп / 646 / 411 / 2014
Справа № 646/4792/ 14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Черняк К.М.,

прокурора - Біленського А.К.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання
прокурором заявлено клопотання про
виклик потерпілого, інших клопотань
від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає
за можливе призначити вказане
кримінальне провадження до розгляду у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
11.06.2014 року на 11-25 годин.

До судового засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка