Справа №: 601/1090/12
Провадження № 1/601/138/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: Карповця В.В.

при секретарі: Чистяковій н.М.

з участю прокурора: Давидюка Р.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Подорожна Хмільницького району Вінницької області, гром. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 року близько 15 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля недобудованого приміщення, яке розташоване за адресою с. Лебединці Андрушівського району вул.. Радгоспна 1, шляхом вільного доступу проник туди, та здійснив крадіжку 20 листів шиферу вартістю 15 грн. за 1 шиферину, а всього на загальну суму 300 гривень, чим заподіяв збитку на вказану суму Павелківській сільській раді Андрушівського району. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнив його.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 30.05.2012 року він перебував у своїх справах в с. Бровки. В розмові із своїм знайомим на ім.»я ОСОБА_1 дізнався, що йому потрібен шифер. Того ж дня повернувся додому та пішов до недобудованої двохповерхової будівлі, яка розташована поруч з його будинком. За допомогою металевих щіпців, вийняв цвяхи з покрівлі даху, а потім по одній шиферині зняв та виніс 20 листів шиферу. Біля 18 години зателефонував до свого знайомого на ім.»я ОСОБА_1 і повідомив йому, щоб він приїздив за шифером. Біля 19 години 30 хвилин за допомогою свого брата ОСОБА_4 погрузив шифер на мотоблок, яким приїхав ОСОБА_1. Олег в свою чергу за шифер надав йому мобільний телефон «Магік». Про вчинену крадіжку нікому не розповідав. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості помякшити покарання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами :

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які відповідають показанням підсуднього (а.с. 32-37)

-протоколом огляду місця події від 12.06.2012 року, а саме господарства за адресою с. Бровки вул. Леніна б.86, яке належать ОСОБА_7, де було виявлено 20 листів шиферу, які були викрадені з даху будинку по вул.. Радгоспній 1 с. Лебединці (а.с. 13-15);

-довідкою виданою павелківською сільською радою Андрушівського району про те, що вартість викраденого шиферу становить 300 гривень (а.с. 28);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де останній на місцевості детально розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки шиферу. (а.с. 48-49);

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсуднього доведеною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2. не має.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття в скоєному злочині, відшкодування заподіяних збитків.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсуднього, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України..

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази: 20 листів шиферу, який зберігається у секретаря Павелківської сільської ради ОСОБА_5- повернути Павелківській сільській раді.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один ) рік.

Зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 20 листів шиферу, який зберігається у секретаря Павелківської сільської ради ОСОБА_5- повернути Павелківській сільській раді.

На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8

Суддя