Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-950/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 13 мая 1993 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 29 июля 1999 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к двум годам лишения свободы;
- 16 ноября 2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 196-1 УК Украины к шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком один год;
- 12 декабря 2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам четырем месяцам двадцати трем дням лишения свободы;
- 10 декабря 2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
- 25 июля 2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы;
- 12 июня 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 395, ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК Украины к одному году пяти месяцам лишения свободы.
Освобожден 06 января 2010 года из Солонянской ИК 21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 07.08.2008 года, примерно в 13.00 час., находясь в парке расположенном по улице Новой города Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, незаконно, повторно, приобрел купил за 30 грн. у неустановленного следствием лица, пластиковый шприц емкостью 5,0 мл. с фрагментом защитного колпачка, содержащий 3,0 мл. жидкости светло-желтого цвета. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, ОСОБА_1, убедившись, что незаконно приобретенная им жидкость светло-желтого цвета является психотропным веществом «первитин», положил пластиковый шприц с данной жидкостью в задний карман джинсовых брюк, в которые он был одет, и стал незаконно, повторно, хранить психотропное вещество «первитин» для последующего личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда Днепропетровской области.
07.08.2008 года примерно в 16 час. 40 мин., в районе дома № 28, расположенного по улице Новой города Павлограда Днепропетровской области, работниками милиции в порядке ст. 106 УПК Украины, согласно постановления Павлоградского горрайонного суда в Днепропетровской области от 12.06.2008 года, был задержан ОСОБА_1, у которого при личном обыске вещей в порядке ст. 264 КУоАП, в присутствии понятых, в заднем правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пластиковый шприц емкостью 5,0 мл. с фрагментом защитного колпачка, содержащий 3,0 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина».
Кроме того, ОСОБА_1, после освобождения в январе 2010 года из мест лишения свободы, 13.08.2010 года, примерно в 20.00 час., находясь на кладбище, расположенном по улице Бабушкина города Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, незаконно, повторно приобрел нашел на одной из могил медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл. с пластмассовым фрагментом защитного колпачка, содержащий 2,7 мл. жидкости светло-желтого цвета, а также бутылку из прозрачного стекла с резиновой пробкой, обмотанную скотчем, содержащую 32,0 мл. жидкости красно-бурого цвета. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, ОСОБА_1, убедившись, что незаконно приобретенная им жидкость светло-желтого цвета и красно-бурого цвета являются психотропным веществом «первитин», положил медицинский шприц и бутылку из прозрачного стекла с данными жидкостями в правый карман спортивных брюк, в которые был одет, и стал незаконно, повторно, хранить психотропное вещество «первитин» для последующего личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда Днепропетровской области.
14.08.2010 года примерно в 07.00 час. ОСОБА_1, находясь в кустах на улице Бабушкина города Павлограда Днепропетровской области, часть незаконно приобретенного им психотропного вещества «первитин» объемом примерно 1,5 мл. употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества «первитин» объемом 1,2 мл. в медицинском шприце с градуировкой до 5,0 мл., положил себе в правый карман спортивных брюк, после чего стал незаконно, повторно, хранить при себе нося по улицам города Павлограда Днепропетровской области, для личного употребления, без цели сбыта.
14.08.2010 года, примерно в 11.00 час. работниками милиции возле дома № 3-А, расположенного по улице Бабушкина города Павлограда Днепропетровской области, был задержан ОСОБА_1, который находился в состоянии наркотического опьянения, и у которого при составлении административного протокола по ст. 173 КУоАП, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл. с пластмассовым фрагментом защитного колпачка, содержащий 2,7 мл., а также бутылку из прозрачного стекла с резиновой пробкой, обмотанную скотчем, содержащую 32,0 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что 07.08.2008 года примерно в 13.00 час. он находясь в парке расположенном по ул. Новой г. Павлограда, купил за 30 грн. у неизвестного, пластиковый шприц емкостью 5,0 мл. с фрагментом защитного колпачка, содержащий 3,0 мл. жидкости светло-желтого цвета. Убедившись, что приобретенная им жидкость светло-желтого цвета является психотропным веществом «первитин», положил пластиковый шприц с данной жидкостью в задний карман джинсовых брюк, в которые был одет, и стал хранить психотропное вещество «первитин» для последующего личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда.
07.08.2008 года, в то время, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, примерно в 16 час. 40 мин., в районе дома № 28, расположенного по ул. Новой г. Павлограда, его задержали работники милиции в порядке ст. 106 УПК Украины, согласно постановления Павлоградского горрайонного суда от 12.06.2008 года, и при личном обыске его вещей, в присутствии понятых, в заднем правом кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли пластиковый шприц емкостью 5,0 мл. с фрагментом защитного колпачка, содержащий 3,0 мл. «первитина».
Кроме того, 13.08.2010 года, примерно в 20.00 час., он находясь на кладбище, расположенном по ул. Бабушкина г. Павлограда нашел на одной из могил медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл. с пластмассовым фрагментом защитного колпачка, содержащий 2,7 мл. жидкости светло-желтого цвета, а также бутылку из прозрачного стекла с резиновой пробкой, обмотанную скотчем, содержащую 32,0 мл. жидкости красно-бурого цвета. Убедившись, что найденная им жидкость светло-желтого цвета и красно-бурого цвета являются психотропным веществом «первитин», положил медицинский шприц и бутылку из прозрачного стекла с данными жидкостями в правый карман спортивных брюк, в которые был одет, и стал его хранить для последующего личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда.
14.08.2010 года примерно в 07.00 час. ОСОБА_1, находясь в кустах на улице Бабушкина города Павлограда Днепропетровской области, часть незаконно приобретенного им психотропного вещества «первитин» объемом примерно 1,5 мл. употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества «первитин» объемом 1,2 мл. в медицинском шприце с градуировкой до 5,0 мл., положил себе в правый карман спортивных брюк, после чего стал незаконно, повторно, хранить при себе нося по улицам города Павлограда Днепропетровской области, для личного употребления, без цели сбыта.
14.08.2010 года, примерно в 11.00 час. его задержали работники милиции возле дома № 3-А, расположенного по ул. Бабушкина г. Павлограда, за нахождение в состоянии наркотического опьянения, и при составлении административного протокола в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл. с пластмассовым фрагментом защитного колпачка, содержащий 2,7 мл. «первитина», а также бутылку из прозрачного стекла с резиновой пробкой, обмотанную скотчем, содержащая 32,0 мл. «первитина».
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол личного обыска ОСОБА_1 от 07.08.2008 года, в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят в заднем кармане джинс пластиковый шприц емкостью 5,0 мл. с психотропным веществом «первинтин» /л.д. 83/;
- заключение эксперта № 70/10/2382 от 11.09.2008 года, согласно которого представленная 01.09.2008 года на экспертизу, жидкость, объемом 2,5 мл., изъятые у гр. ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,15 г. На ватном тампоне выявлены следы особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина».
Согласно заключения специалиста № 4093 от 12.08.2008 года «жидкость, объемом 2,5 мл., изъятые у гр. ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,15 г. На ватном тампоне выявлены следы особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» /л.д. 93-94/;
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по делу от 24.09.2008 года, а именно пластикового шприца с психотропным веществом «первинтин» в количестве 3,0 мл., в перерасчете на сухой вес количество составляет 0,18 г., в ходе экспертизы было израсходовано 1,0 мл. жидкости, остаток составляет 2,0 мл. жидкости, ватных тампонов со смывами с рук гр. ОСОБА_1 /л.д. 96/,
- протокол личного досмотра от 14.08.2010 года, в ходе которого в присутствии понятых у ОСОБА_1 в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл. с пластмассовым фрагментом защитного колпачка, содержащий жидкость желтого цвета, а также бутылку из прозрачного стекла, содержащую жидкость бурого цвета /л.д. 7/;
- протокол об административном правонарушении по ст. 173 КУоАП от 14.08.2010 года, в отношении ОСОБА_1, согласно которого у ОСОБА_1 в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл. с пластмассовым фрагментом защитного колпачка, содержащий жидкость желтого цвета, а также стеклянную колбу, содержащую жидкость бурого цвета /л.д. 8/;
- протокол медицинского освидетельствования ОСОБА_1 от 08.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии опьянения в следствии употребления амфетаминов /л.д. 17/;
- заключение эксперта № 70/10/2757 от 10.09.2010 года, согласно которого представленные на экспертизу 30.08.2010 года, жидкости, объемом 0,9 мл., 31,0 мл., изъятые у гр. ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина). Масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,072 г., 0,434 г.
Согласно заключения специалиста № 4378 от 18.08.2010 года «Жидкости, объемом 1,2 мл., 32,0 мл., изъятые у гр. ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина). Масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,096 г., 0,448 г. /л.д. 24-25/;
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления средней степени тяжести, состоял на учете у врача нарколога с 1986 года до 2004 года, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости».
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, а также рецидив совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 имеет семь непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей за совершение в том числе и тяжких преступлений, а также беря во внимание требования действующего законодательства Украины которое обязывает суды при постановке приговора рассматривать вопрос о необходимости назначения более строгого наказания в виде лишения свободы лицам ранее судимым, имеющим непогашенные и не снятые судимости, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
При этом, по мотивам, приведенным выше, суд не находит оснований для применения к назначаемому подсудимому ОСОБА_1 наказанию положений ст.ст.69, 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки на сумму 412 грн. 80 коп. за проведенную экспертизу, 300 грн. 48 коп. за проведенную экспертизу, и в размере 258 грн. 00 коп. за проведенное исследование, а всего в размере 971 грн. 28 коп., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 16 сентября 2010 года
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в размере 971 /девятьсот семьдесят одна/ грн. 28 коп.
Вещественные доказательства по делу:
Хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 000003 от 23.09.2010г. л.д. 27, 28/:
- бумажный сверток, содержащий 0,58 г. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета /объект 2/, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, в ходе проведения исследования израсходовано 0,3 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г., остаток вещества составляет 0,38 г. уничтожить;
- полиэтиленовый пакет, содержащий 0,13 г. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета /объект 1/, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, в ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г, остаток вещества составляет 0,03 г. уничтожить;
- медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл. с пластмассовым фрагментом защитного колпачка, содержащий 1,2 мл. жидкости светло-желтого цвета /объект 3/, содержащие особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в ходе проведения исследования израсходовано 0,3 мл. жидкости, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 мл., жидкости, остаток жидкости составляет 0,6 мл. уничтожить;
- стеклянную бутылку с резиновой пробкой, обмотанную скотчем, содержащую 32,0 мл. жидкости красно-бурого цвета /объект 1/, содержащая особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в ходе проведения исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости, остаток жидкости составляет 30,0 мл. уничтожить;
хранящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области /справка № 13 от 25.09.2010г. л.д. 96, 97/:
- пластиковый шприц с психотропным веществом «первинтин» в количестве 3,0 мл., в перерасчете на сухой вес количество составляет 0,18 г., в ходе экспертизы было израсходовано 1,0 мл. жидкости, остаток составляет 2,0 мл. жидкости уничтожить;
- ватные тампоны со смывами с рук гр. ОСОБА_1 уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина