Справа № 4-66/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року. м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді - Решетар В.І. при
секретарі - Тиводар
В.І. з участю прокурора -
Бодня В.І. слідчого Майор В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2. розглянувши подання слідчого
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного
заходу в виді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України, угорець, уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 Тячівського

району в зв'язку з тим, що він скоїв злочин

середньої тяжкості пердбачений ст. 156
ч.2

КК України, і
він ухиляється від слідства та

суду, може перешкодити встановленню

істини та може вчинити інший злочин,

ВСТАНОВИВ

В поданні слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється в
тому, що 14 квітня 2007 року біля 19 год. на земельній
ділянці належній ОСОБА_3. що по АДРЕСА_2
з метою задоволення статевої пристрасті неприродного сексуального характеру
з використанням

безпорадного
стану малолітньої ОСОБА_4 2001
року народження роздягнув її догола,
лейкоплатирем зачинив їй рот та пальцями руки май статеві органи та вчинив інші
непристойні дії.

Слідчий
Майор В.В. подання підтримує, просить його задовольнити так як є всі підстави
вважати, що ОСОБА_1. може ухилитись від слідства та суду, може перешкоджати
встановленню істини.

ОСОБА_1 пояснив, що він злочину не вчиняв взагалі, він має постійне місце
роботи працює на шахті в с
Солотвино, має сімю та постійне місце проживання, крім того хворє трофічною
виразкою лівої гомілки та потребує щодня 2
рази робити перевязку
ноги. Просить відмовити в поданні про обрання щодо нього запобіжного заходу
взяття під варту.

Прокурор вважає, що подання слідчого слід задовольнити та запобіжний захід
ОСОБА_1 слід обрати взяття під варту в зв'яку з тим, що той можу ухитись від
слідства, та може перешкоджати встановленню істини по справі.

Ознайомившись з поданням, заслухавши думку учасників розгляду подання суд
вважає, що в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 в виді взяття під варту слід відмовити з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до середньої
тяжкості, притягається до кримінальної відповідальності вперше, має постійне
місце роботи працює гірничим майстром на щахті № 9 в с.

2

Солотвино, має сім"ю
та неповнолітню дочку ОСОБА_5 з 1993
року народження, також має постійне місце проживання, крім того хворє
трофічною виразкою лівої гомілки та потребує лікування.

Посилання
слідчого та прокурора про можливість перешкоджання встановленню істини по
справі - ОСОБА_1
на увагу не заслуговує так як з моменту затримання ОСОБА_1 який був затриманий 18 квітня 2007 року та
перебуває під вартою до часу розгляду подання пройшло достатньо часу та
досудове слідство провело першочергові слідчі дії.

Керуючись ст. 29 Конституції
України, ст.ст. 148-
165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні подання слідчого Майор В.В. про
обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, угорець,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
Тячівського району в виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та апеляційне подання
прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її
винесення.