Справа № 646/7407/14-к
№ провадження 1-кп/646/474/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Білінської О.В., за участю: секретаря
судового засідання - Жура О.В.,
прокурора - Юревича М.В., обвинуваченої -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження № 0001004
від 22.04.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, українки, громадянки України,
одруженої, з середньою спеціальною
освітою, працюючої буфетницею в
Чорнобильській лікарні м. Харкова, не
судимої, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 302, ч.1 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в :

08.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001004 від 22.04.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 302, ч.1 ст.303 КК
України, разом з угодою про визнання
винуватості, укладеною 16.05.2014 року між
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Дриль В.В. та підозрюваною ОСОБА_1

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно
визнала себе винуватою у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 302, ч.1 ст.
303 КК України, та зобов'язалась сприяти
досудовому розслідуванню. Сторонами
узгоджено, що при затвердженні угоди
ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1
ст. 302 КК України у виді обмеження волі
строком на 1 рік, за ч.1 ст.303 КК України -
у виді 3 років позбавлення волі, згідно
з ч.1 ст.70 КК України призначити
остаточне покарання у виді 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком.

Згідно з ч. 2 ст.474 КПК України, розгляд
угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання.

П.1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити в затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468 - 475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачений просили суд
затвердити угоду про визнання
винуватості.

При вирішенні питань, передбачених
статтями 314, 315 КПК України, судом
встановлено, що обвинувальний акт, в
порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України,
не містить анкетних відомостей
потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дату та місце народження,
місце проживання, громадянство), угода
про визнання винуватості, в порушення
вимог ст.472 КПК України, не містить дату
повідомлення про підозру.

Згідно змісту угоди про визнання
винуватості від 16 травня 2014 року,
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.302 КК
України, тобто звідництво для розпусти,
та ч.1 ст.303 КК України, тобто втягнення
особи в заняття проституцією.

Кримінальне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.302 КК України, передбачає наявність
потерпілої сторони, оскільки
кримінальним правопорушенням завдано
шкоду фізичній особі, однак, потерпілий
як сторона у даному кримінальному
провадженні не вказаний.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України,
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадження, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Згідно з п.п.2, 3 ч.7 ст. 474 КПК України, суд
перевіряє угоду на відповідність
вимогам КПК України та закону. Суд
відмовляє в затвердженні угоди, якщо
умови угоди не відповідають інтересам
суспільства, порушують права, свободи
чи інтереси сторін або інших осіб.

На підставі вищевикладеного, у
підготовчому судовому засіданні судом
встановлено, що умови угоди суперечать
вимогам КПК України та КК України,
оскільки кримінальним правопорушенням
завдано шкоду фізичній особі, яка є
потерпілою, у зв'язку з чим, укладання
угоди про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваною, відповідно
до вимог ч.4 ст.469 КПК України, не
допускається, при цьому, потерпілий як
сторона у даному кримінальному
провадженні не вказаний, що порушує ії
права, свободи та інтереси.

За таких обставин, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314
КПК України, суд дійшов висновку про
наявність підстав для відмови в
затвердженні угоди про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваною та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 314, 469, 472, 474 КПК
України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про
визнання винуватості від 16.05.2014 року,
укладеної між прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Дриль В.В. та підозрюваною ОСОБА_1 та
повернути кримінальне провадження №
0001004 від 22.04.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 302, ч.1 ст.303 КК України
прокурору для продовження досудового
розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя

О.В.Білінська