overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-426/11
Провадження № 1/616/3587/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Із матеріалів скарги слідує, що 16 листопада 2009 року біля 11 години ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Котовського, 12 в м. Новоград-Волинський на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки кулаком своєї руки наніс декілька ударів по лівій руці ОСОБА_1, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_1 повторно не з"явилася. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 повторно не з"явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 282 ч.3 Кримінально-процесуального кодексу України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв"язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явилася без поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 282, 27 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену проти ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України подальшим провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1907/15-к
У Х В А Л А

09.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год.00 хв. 22 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-91/2010
ПОСТАНОВА

27 травня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засуджено за ч. 2,3, ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та присуджено штраф в розмірі по 3000 (три тисячі) грн. Речовий доказ - технічний паспорт на автомобіль ГАЗ 2572 згідно вироку суду передано власнику автомобіля ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у вироку помилково зазначена марка автомобіля ГАЗ 2572 замість ГАЗ 2752.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що слід вирішити протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 166616 марка автомобіля ГАЗ Модель 2752 типу вантажний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2010 року, вказавши модель автомобіля ГАЗ 2752 замість ГАЗ 2572.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Суддя Ничик Г.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.А.
с участием прокурора Перекупки К.И.
представителя Добропольского МО УИИ УГДУ ВИН в Донецкой области
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Доброполье
представление Добропольского МО УИИ УГДУ ВИН в Донецкой области об освобождении от наказания :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 осужден по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 октября 2010 года по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок два года с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
Согласно представлению Добропольского МО УИИ ОСОБА_2 за время испытательного срока зарекомендовал себя положительно, новых преступлений и правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался, испытательный срок закончился.
Представитель инспекции ОСОБА_1 поддержала представление.
Выслушав представителя инспекции ОСОБА_1, прокурора Перекупку К.И., которая считает, что представление подлежит удовлетворению, изучив характеризующие данные осужденного и другие материалы дела, суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.
Как следует из предоставленных материалов, ОСОБА_2 после осуждения в период испытательного срока не совершил других преступлений, возложенные на него судом обязанности выполнил, положительно охарактеризован по месту жительства, испытательный срок закончился 20 октября 2012 года.
В соответствии со ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 освободить от наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 октября 2010 года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд на протяжении 15 суток.
Судья Титова Т.А.
Справа № 1п-179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Костенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-4862

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 1994 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-4862 за фактом крадіжки 05.09.1994 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в буд. № 32 по вул. Челюскіна в м. Бровари, звідки таємно викрала 100 доларів США та 1 000000 крб., що належать ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

13.05.2011 року кримінальну справу № 30-4862 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 20.12.1994 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-4862 за фактом крадіжки 05.09.1994 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. грошових коштів, що належать ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 365/470/15-к Номер провадження: 1-кс/365/94/15

У Х В А Л А
09.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
отримавши скаргу Фермерського господарства «Крук 2008», Фермерського господарства «Паросток 2012» на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , яка пов`язана з невиконанням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України строк,
08.06.2015 до суду надійшла вищезазначена скарга.
08.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити кримінальне провадження за скаргою Фермерського господарства «Крук 2008», Фермерського господарства «Паросток 2012» на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , яка пов`язана з невиконанням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України строк.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 10 червня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Витребувати від Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області матеріали кримінального провадження, щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами в кількості більше п`яти чоловік.
У судове засідання викликати Фермерське господарство «Крук 2008», Фермерське господарство «Паросток 2012», їхнього ОСОБА_6 слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 367/3025/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/296/2015
У Х В А Л А
Іменем України
4 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 14.06.2012 та був працевлаштований в швейній майстерні. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_5 має 2 заохочення, має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 25.11.2011. Кінець строку відбування покарання 25.11.2016. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 14.06.2012. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, був працевлаштований в швейній майстерні, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення, має 2 стягнення від 23.09.2012 та 01.10.2012, які погашені у встановленому законом порядку, в подальшому порядку та умов відбування покарання не допускав, на профілактичному обліку не перебуває.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2521/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 травня 2015 року Костянтинівським міжрайонним прокурором до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 05 травня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 травня 2015 року о 10.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; сповістити старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/574/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000174 від 22.04.2015р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000174 від 22.04.2015р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.06.2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2015року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2,3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернуто прокурору.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вказану ухвалу на 10 год. 00 хв. 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1089/2015
Справа № 361/4277/2013-к Головуючий у І інстанції Лопатинська С.П.
Провадження № 11-кп/780/678/13 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія 20 29.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Заслоцької Т.В. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0001435 від 23.12.12, № 0002894 від 19.02.13 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и в :

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Заслоцької Т.В. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 грудня 2013 року 16 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд по апеляційним скаргам апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Заслоцької Т.В. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0001435 від 23.12.12, № 0002894 від 19.02.13 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 10 грудня 2013 року 16 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба