Дело №1-811
26 октября 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Фатеевой К. И.
при секретаре - Еськовой О.В.
с участием прокурора - Маматова М. А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
с. Поповка Ахтырского района Сумской
области, украинца, гражданина Украины, со
специальным образованием, проживающего по
адресуАДРЕСА_1ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1
ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь на территории проходной СПП-4, расположенного по ул. Автогенной в г.
Харькове, обнаружил пенсионное
удостоверение на имя ОСОБА_3 1939 года рождения, НОМЕР_1
районным управлением Пенсионного фонда Украины в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на подделку указанного
удостоверения с целью его последующего использования для осуществления
бесплатного проезда в общественном транспорте г. Харькова, взял указанное удостоверение, электрофотографическим способом с
использованием копировально-множительной системы размножил найденное им
удостоверение, пришел в
квартируАДРЕСА_2 по месту своего
жительства, взял бланк пенсионного
удостоверения, вырезал по контуру
электрофотографическую копию, после чего
наклеил на первую и вторую страницу заранее заготовленного им бланка
пенсионного удостоверения,
собственноручно наклеил свою фотографию и довел контур печати на своей
фотографии. После чего стал незаконно использовать подделанное им удостоверение
до 16.08.2007 года, до момента фактического его изъятия сотрудниками
года примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь в трамвае 27 маршрута в г. Харькове, заведомо зная, что имеющееся у него пенсионное удостоверение
НОМЕР_1 выданное 29.09.2005 г. Коминтерновским районным
управлением Пенсионного фонда Украины в г. Харькове на имя ОСОБА_3 1939 года
рождения, является поддельным, с целью бесплатного проезда в городском
электротранспорте предъявил удостоверение контролерам ХКП ГЭТ.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных
им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым его виновность подтверждается письменными
доказательствами, имеющимися в
материалах дела, которые он не
Анализируя собранные по делу
доказательства и дав правовую оценку добытому,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1
по ч.1 ст. 358 УК Украины - подделка документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права или освобождает
от обязанностей, в целях его дальнейшего
по ч.3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и при этом установлено, что
он ранее судим, на учете у врача психиатра
и нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно.
соответствии со ст. 66
УК Украины обстоятельством, смягчающим
подсудимого, является его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
сведения о его личности,
смягчающее ответственность обстоятельство, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его
от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1 совершены
преступления, ни за одно из которых он
не был осужден, суд считает необходимым
назначить ему наказание по правилам
Гражданский иск по делу отсутствует.
С подсудимого ОСОБА_1подлежат
взысканию судебные расходы, связанные с
проведением криминалистической экспертизы в размере 235 гривен 39 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;
УК Украины -1 (один)
год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 7б УК Украины, возложить наОСОБА_1 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с осужденногоОСОБА_1
судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Харьковской области код ОКНО 25574728, р/с
УДК в Харьковской области МФО 851011 с
указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение НОМЕР_1 выданное
Коминтерновским районным управлением Пенсионного фонда Украины в г. Харькове - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его