Справа № 11-764/2007
року Головуючий
застосування амністії суддя
апеляційного суду: суддя Губа О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Погорєлової Г.М.

суддів: Гулого В.П., Губи О.О.

за участю
прокурора: Буца Г.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за

апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на постанову
Казанківського

районного суду
Миколаївської області від 06 серпня 2007 року, якою:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Одеси, раніше судимому: 1) 09.09.1985 року
Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 206 ч. 2 КК України 1960 року до 2
років 6 місяців позбавлення волі; 2) 01.03.1988 року Приморським районним судом
м. Одеси за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення
волі; 3) 24.04.1991 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 140 ч. 2,
141 ч. 2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі; 4) 07.12.1998 року
Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 17, 140 ч. 2 КК України 1960 року
до 4 років позбавлення волі; 5) 22.09.2003 року Київським районним судом м.
Одеси за ст.ст. 309 ч. 1, 313 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; 6)
12.01.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України
до 2 років позбавлення волі,

- відмовлено
в застосуванні Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

З матеріалів
справи вбачається, що
ОСОБА_1 вироком Малиновського
районного суду м. Одеси від 12.01.2005 року був засуджений

за ч. 2 ст.
309 КК України
до 2 років позбавлення волі і відбуває покарання в Казанківській виправній
колонії № 93 Миколаївської області.

25 липня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до
нього Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Відмовляючи
ОСОБА_1. в застосуванні амністії на підставі п. "з" ст. 7 Закону
"Про амністію" від 19.04.2007 року, суд послався на те, що амністія
не застосовується до осіб, які злісно порушують режим у період відбування
покарання. Суд взяв до уваги дані характеристики начальнику відділення
Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, згідно з якою
ОСОБА_1 під час відбування покарання характеризується негативно, на нього
неодноразово накладалися стягнення, а тому він є злісним порушником
установленого порядку відбування покарання.

На
постанову суду від 06.08.2007 року засудженим ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій
він просить перевірити законність та обгрунтованість постанови. Посилається на
те, що в Казанківській виправній колонії № 93 він відбуває покарання з
21.01.2007 року і має тільки два порушення, з якими він не згодний.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а
постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, особистої справи щодо
ОСОБА_1. та додатково надані Казанківською виправною колонією № 93
Миколаївської області, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. "з" ст. 7 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим
у період відбування покарання.

А згідно
ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України злісним порушником
установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує
законних вимог адміністрації, необгрунтовано відмовляється від праці (не менш
як 3 рази протягом року), зберігає заборонені предмети та інші порушення, а
також вчинив протягом року більше 3 інших порушень режиму відбування покарання,
за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або
особи, яка виконує його обов'язки, були накладені стягнення, що достроково не
зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Виходячи із
матеріалів справи та особистої справи на засудженого, ОСОБА_1 злісно порушує
режим у період відбування покарання, оскільки за допущені порушення (за
вилучення заборонених предметів,

відмову від 2-х
годинного відпрацювання, за збереження медикаментів) на нього були накладені
стягнення: 04 липня, 07 серпня, 28 вересня 2006 року 24 січня та 26 квітня 2007
року, які достроково не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

Що
стосується тверджень засудженого ОСОБА_1. про необґрунтованість накладених на
нього стягнень, а саме: 24 січня та 26 квітня 2007 року, то вони є
безпідставними.

Як
вбачається із матеріалів, вказані стягнення були накладені за відмову від 2-х
годинного відпрацювання та незаконне зберігання в камері ліків.

Між тим,
зазначені факти порушень засудженим мали місце і поважних причин, які давали б
підстави для зняття або погашення цих стягнень, не вбачається.

Так, із
довідки від 27.10.2007 року, наданої адміністрацією Казанківської виправної
колонії № 93 Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на
диспансерному обліку у лікаря-терапевта, в зв'язку з чим мав обмеження щодо
виду робіт, але є працездатним і зобов'язаний виконувати роботу, яка була йому
надана та не мала протипоказань за станом здоров'я. Оскільки він безпідставно
відмовився від виконання такої роботи, тому 24.01.2007 року на нього
обгрунтовано накладено стягнення.

Крім
того, за станом здоров'я засуджений дійсно в квітні 2007 року проходив проти
рецидивне лікування. При цьому, призначені ліки видаються кожного дня на один
прийом і ці ліки (наркотичні та лікарські засоби, предмети медичного
призначення) в камері зберігати засудженим заборонено (наказ ДДУ ПВП від
25.12.2003 року за № 275, правила внутрішнього розпорядку додаток № 9 до п. 29
ПВР).

Проте, в
порушення вищезазначеного, засуджений зберігав 10 пігулок невідомого
походження, які у нього вилучені 23.04.2007 року. А тому і стягнення, накладене
на нього 24.04.2007 року, також є правомірним.

На підставі
зазначеного, суд обгрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_1. в застосуванні
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, а тому підстав для
скасування постанова суду немає.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Казанківського районного суду
Миколаївської області від 6 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.