Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0603/4-203/11: не визначено.
Надіслано судом: 15.06.2015. Зареєстровано: 16.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 03.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
№ 4-203/11/0603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року м. Бердичева

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., з участю прокурора Руденко В.І., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши подання ст.слідчого Бердичівського МВ УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю с. Росошани Кельменицького району Чернівецької області, українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому 21.06.1989 року військовим трибуналом військової частини НОМЕР_1 м. Чернівців, за п. а ст. 247, п. б ст. 246, ч. 2 ст. 215 3, ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 21.12.1989 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 218 КК МРСР, ч. 2 ст. 215 3, ст. 42, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 02.06.1990 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 218 КК МРСР до 5 років позбавлення волі, 09.08. 1995 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року) до 2 х років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.07.1998 року Чернівецьким обласним судом за ст. 94 КК України до 14 років позбавлення волі, 06.12.2002 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі (в силу ст. 71 КК України приєднане до невідбутого покарання по попередньому вироку і визначено покарання у вигляді 9 років 5 місяців 24 дні позбавлення волі ), за ч. 2 ст. 390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, злочину проти життя особи, злочину проти правосуддя, судимість за які не знята, та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став і під час відбуття покарання в Бердичівському виправному центрі № 108, що по вул. Нізгурецькій, 2 в м. Бердичеві, скоїв новий злочин.

Так, 23.03.2011 року з Райківської виправної колонії № 73 Житомирської області до Бердичівського виправного центру № 108 для відбуття покарання прибув засуджений ОСОБА_1 , де йому під розписку, було доведено розпорядок дня, правила поведінки та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України.

Відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі у Бердичівському виправному центрі № 108, ОСОБА_1 4 квітня 2011 року звернувся із заявою до начальника виправного центру № 108 з проханням дозволити короткочасний виїзд за межі БВЦ № 108, в зв`язку з народженням дитини.

Після цього адміністрацією виправного центру складено висновок від 4 квітня 2011 року про можливість надання виїзду засудженому ОСОБА_1 , згідно якого йому можливо дозволити короткочасний виїзд в зв`язку з народженням дитини за адресою: АДРЕСА_1 з 16 год. 00 хв. 4 квітня 2011 року до 16 год. 00 хв. 12.04.2011 року. Цього ж дня засуджений ОСОБА_1 дав розписку про те, що йому доведені правила поведінки під час короткочасного виїзду, попереджений про дисциплінарну відповідальність за їх порушення, та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання, після закінчення строку виїзду.

Наказом в.о. начальника БВЦ № 108 Шинальським В.П. № 120 від 4 квітня 2011 року, на підставі ч. 2 ст. 59 КВК України, засудженому до обмеження волі ОСОБА_1 надано короткочасний виїзд за межі виправного центра за адресою: АДРЕСА_1 з 16 год. 00 хв. 4 квітня 2011 року. До виправного центру вказано прибути до 16 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року.

Наказом начальника БВЦ № 108 ОСОБА_2 № 130 від 12 квітня 2011 року, на підставі повідомлення № 13, в зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_1 , останньому продовжено короткочасний виїзд за межі БВЦ № 108. До БВЦ № 108 вказано прибути до 16 год. 00 хв. 15 квітня 2011 року.

15 квітня 2011 року до 16 год. 00 хв. засуджений до обмеження волі ОСОБА_1 по закінченню короткострокового виїзду, який йому було надано, до БВЦ № 108 для подальшого відбування покарання не повернувся.

29.08.2011 року ОСОБА_1 було затримано та 30.08.2011 року доставлено до Бердичівського виправного центру № 108 для подальшого відбуття покарання.

На даний час дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 390 КК України.

По даному факту 20.04.2011 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 390 КК України.

30.05.2011 року слідчим винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 390 КК України, і 30.08.2011 року останньому пред`явлене обвинувачення за вищевказаною статтею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього даний запобіжний захід.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 390 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі до 2 - х років, оскільки ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі № 108, де має можливість чинити вплив на інших засуджених, які в подальшому можливо будуть свідками по кримінальній справі, зважаючи на те, що ОСОБА_1 ухилився від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, може ухилятись від слідства та суду, тому суд вважає можливим обрати обвинуваченому запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю с. Росошани Кельменицького району Чернівецької області, українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, про що йому оголосити та роз`яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя:

Постанову оголошено, право на оскарження роз`яснено ____ _____ 2011 року

З постановою ознайомлений :___________________

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...