Провадження 1-кс/127/8601/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, працюючого головним експертом департаменту проблемних заборгованостей роздрібних клієнтів ПАТ «Райффайзен банк Аваль»,

за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання мотивувала тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000339 від 01.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу №3079 від 01.10.2014 призначений на посаду головного експерта відділу повернення проблемної заборгованості управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», постійно обіймає посаду, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих функцій у юридичній особі приватного права, являється службовою особою юридичної особи приватного права, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного експерта відділу повернення проблемної заборгованості управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», являючись службовою особою юридичної особи приватного права, з використанням наданих йому повноважень, при зверненні до нього 27.11.2014 ОСОБА_7 з питання про зупинку продажу заставного майна - будинку АДРЕСА_2 , співвласником якого вона являється, та переоформлення на неї частини кредиту, який 17.07.2007 видавався її колишньому чоловікові ОСОБА_8 , у відповідності до укладеного кредитного договору №014/035-06/50239 на загальну суму 30 тисяч доларів США вказаним банком, із застосування до останньої погрози про реальність продажу будинку без її згоди, повідомив про можливість припинення зазначених вище дій, а також переоформлення відповідних документів на неї, за умови надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500-700 доларів США.
У подальшому, 03.12.2014 біля 18.00, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського/Архітектора Артинова, 4, у салоні автомобіля марки «Мitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, які остання за його вказівкою поклала на заднє сидіння автомобіля.
04.12.2014 року ОСОБА_6 17.10.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного експерта відділу повернення проблемної заборгованості управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», маючи доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, вважає що є достатні підстави для його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що підстав для задоволення клопотання немає.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку підозрюваного, його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду даного клопотання судом було встановлено, що підозрюваний працює на посаді головного експерта відділу повернення проблемної заборгованості управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Перебуваючи на даній посаді, підозрюваний може використовувати надані йому владні повноваження, і відповідно зможе негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, оскільки має доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зможе впливати на свідків, які є його підлеглими, чи потерпілу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та тиску на потерпілу та свідків, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, суд вважає доцільним відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного експерта відділу повернення проблемної заборгованості управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строком на два місяці, тобто по 17.02.2015р. включно.
Копію ухвали суду направити директору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - для виконання (м. Київ, вул. Лєскова, 9).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: