Справа № 1-143/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
- судді Кричуна А.О.

при
секретарі - Олійник А.М.

за
участю прокурора -Ремеза А.П.

потерпілого
- ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя м. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, приватного підприємця, не судимого,

за ч. 1 ст.
286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

18.05.2008
року близько 13.00 години ОСОБА_2керуючи своїм
автомобілем HYUNDAI Elantra державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 78 км + 66 м автодороги
Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв в напрямку м. Бобринця, був неуважним, допустив
недбалість та необережність, порушив
вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, відповідно до яких, для забезпечення
безпеки руху водій зобов”язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і
кріплення вантажу, технічним станом транспортних засобів і не відволікатися від
управління цим засобом в дорозі та п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно
до яких, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати
безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час руху у світлий час доби,
виїхав на зустрічну смугу руху при зустрічному роз”їзді де допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1 В
результаті зіткнення ОСОБА_1 одержав тілесні ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1151 від 25.07.2008 року відносяться до категорії
середньої ступені тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров”я. Згідно
висновку автотехнічної експертизи № 3064/18 від 07.07.2008 року встановлено, що
в кінцевому рахунку, результати проведеного експертного дослідження технічної
можливості у водіїв запобігти настання ДТП за даним варіантом розвитку
дорожньої обстановки, означають, що в причинному зв”язку з фактом зіткнення
транспортних засобів можуть знаходитися саме невідповідні дії водія автомобіля
HYUNDAI Elantra ОСОБА_2

Таким
чином, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України
кваліфікований як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин
невеликої тяжкості вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і
встановленню істини в справі, повністю відшкодував завдані ним збитки, та
примирився з потерпілим ОСОБА_1., який звернувся до суду з клопотанням про
закриття справи відносно обвинуваченого
і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно
до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, з
урахуванням особи підсудного, який
характеризується тільки з позитивної сторони, має на утриманні малолітню
дитину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв”язку з примирення його з потерпілим і провадження у
справі закрити.

Проти закриття справи та звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 не заперечує.

Керуючись
ст.ст. 44, 46 КК України, ч.2 ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим і
кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_2підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази
повернути за належністю.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун