overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-014/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

25.05.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Акулова С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків також примусовий привід в судове засідання, оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність вказаних свідків в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, щодо них слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 14.06.2011 року в залі Полтавського районного суду о 10:0 год. свідків:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Полтава;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, прож.: Г. Сталінграду, 22, кор.. 1, кв. 41 м. Полтава;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити начальнику управління податкової міліції ДПА у Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанову для виконання направити до управління податкової міліції ДПА у Полтавській області.

Суддя:ОСОБА_10
Справа № 1-185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Дупак Ю.М.

розглянувши в приміщенні Божківської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області №16 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 21.07.2011 року на 16:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-0636/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Нечволода В.В.

при секретарі Листопад О.А.

з участю прокурора Ткачова В.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 09.12.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2

засуджений за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та які на день набрання чинності ( 28.07.2011 року) Законом України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році мають дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлених батьківських прав відносно цих дітей.

За період відбування покарання засуджений стягнень не має, двічі заохочувався правами начальника відділення. На підставі ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Засуджений підпадає під дію ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи до засудженого ОСОБА_2 можливе застосування амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 можливо застосування амністії.

Керуючись ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році звільнити від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.12.2009 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-0644/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Нечволода В.В.

при секретарі Листопад О.А.

з участю прокурора Ткачова В.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працював, в силу ст.89 КК України не судимий.

По даній справі засуджений 11.04.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма транспортними засобами на 3 роки.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2

засуджений за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не бульше дванадцяоків, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

За період відбування покарання засуджений має девять стягнень, вісім з яких погашено, одне не зняте та не погашене, заохочень не має. На підставі ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Засуджений підпадає під дію ст.3п.г Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи до засудженого ОСОБА_2 можливе застосування амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 можливо застосування амністії.

Керуючись ст.3п.г Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.3п.г Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році звільнити від відбування покарання за вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 11.04.2008 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами .

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-231/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , з н/середньою освітою , не працюючого , розлученого , маючого малолітню дитину стосовно якої не позбавлений батьківських прав , не судимого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він в середині лютого 2011 року близько 12 ї години 00 хвилин , діючи умисно , з корисливих спонукань , перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 в с. Руновщина Полтавського району вул.. Шевченка 3 , шляхом вільного доступу , таємно викрав належний останньому металобрухт на суму 150 грн..

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування акту амністії посилаючись на те , що на момент вчинення злочину він мав дитину якій не виповнилось 18 років стосовно якої не позбавлений батьківських прав.

Заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст.. 1 п."в" , ст.. 6 ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року звільняються від кримінальної відповідальності особи які вчинили умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими , які на момент вчинення злочину мали неповнолітніх дітей стосовно яких не позбавлені батьківських прав і справи відносно яких перебувають в провадженні суду.

Як вбачається з матеріалів справи підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , вчинив злочин , який згідно ст.. 12 КК кваліфікується як злочин середньої тяжкості , вину у скоєному злочині визнав і на момент вчинення злочину мав неповнолітню дитину стосовно якої не позбавлений батьківських прав.

Підстави передбачені ст.. 7 Закону , що не дозволяють застосування амністії відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст..6 п. 4 КПК України , ст.. ст.. 1 п."в" , ст.. 6 ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року , суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч. 1 КК України на підставі ст.. ст.. 1 п."в" , 6 ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року і справу провадженням закрити;

Запобіжний захід до набрання постановою чинності залишити підписку про невиїзд;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

10.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Гринь А.С.

адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 27, ч. 5 , 292 ч. 2 , 15 ч. 3, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 за ст..ст.27 ч. 5, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 за ст.. ст.. 15 ч. 3 , 292 ч. 2, 309 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст. 27, ч. 5 , 292 ч. 2 , 15 ч. 3, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 за ст..ст.27 ч. 5, 292 ч. 2 КК України , ОСОБА_6 за ст.. ст.. 15 ч. 3 , 292 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Фікратова, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, адвокатів, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання, оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність вказаних свідків в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, щодо них слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 13:30 год. 25.10.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, прож.: м. Карлівка;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 25.10.2011
Справа № 1625/1603/12
Провадження № 1/1625/143/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Снісаренко Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 24.04.2012 року на 15:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1550/15-к Номер провадження 11-кп/786/616/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297; т.з.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року, на відповідність вимогам статті 396 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1496/15-к
Номер провадження 1-кп/555/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 11:30 23 вересня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/1135/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року в Дубровицький районний суд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 27 липня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 05 серпня 2015 року на 15:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа №№ 576/1493/13-к,
1-в/576/63/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Землянка у Глухівському районі, є громадянином України, має неповну середню освіту, у шлюбі та офіційних трудових відносинах не перебуває, мешкає в АДРЕСА_1 , і має судимості:
( 1. 20 травня 2011 року Глухівським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 та ст. 69 КК України до двох років обмеження волі, та
2. 27 лютого 2015 року Глухівським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 та ст. 69 КК України до одного року шести місяців обмеження волі),
в с т а н о в и в.
За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 13 липня 2015 року подання його ініціатор пропонує суду ухвалити рішення про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду від 27 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185 та ст. 69 Кримінального кодексу України покарання у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного судом покарання.
Викладені у поданні обставини підтверджуються доданими до подання матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд
у х в а л ю є .
ОСОБА_5 затримати і направити до місця відбування покарання для відбування призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду від 27 лютого 2015 року покарання у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Виконання даної постанови доручити Глухівському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана ОСОБА_5 протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 592/7015/15-к
Провадження № 1-кс/592/2296/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2015 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5161/15-к
Провадження № 1-кп/592/392/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 14.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України о 10-30 год. 31.07.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1