Справа № 562/468/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000092 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
У листопаді 2014 року ОСОБА_4 в підсобному приміщенні АДРЕСА_2 , діючи в порушення Законів України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними та Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори , маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб "марихуана", яку зберігав у вищевказаному підсобному приміщенні без мети збуту.

10 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв. у підсобному приміщенні №118 по вул. Котляревського в м.Здолбунів-2 Рівненської області працівниками міліції на полиці металевого сейфу було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою темно-зеленою речовиною рослинного походження , яка являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), першопочаткова маса нетто якої в перерахунку на висушеноу речовину становить 86,078 г., яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

24 лютого 2015 року в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області старший прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості; під час досудового розслідування останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений настояв на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і викладених обставин справи.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази у кримінальному провадженні - підлягають знищенню.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000092 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 368,370, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку у кримінальному провадженні №0000092 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: каннабіс (марихуана), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС знищити.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000092 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: