Справа № 5-297/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007року с. Мартусівка

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при
секретарі Алфімовій І.М.

за участю
прокурора Нипорка Я.В. та представника колонії Кудрука О.С. ,

розглянувши
у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної
колонії № Бориспільського району Київської області спільне подання
адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній
державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт. Згурівка Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, який має двох повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Святошинського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2006 року за ст. 121 ч.1 із застосуванням ст. 69 КК України до З років позбавлення
волі., -

встановив:

Згідно
вказаного вироку ОСОБА_1. відбуває покарання у виді позбавлення волі в
Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з
14.01.2006 року.

Адміністрація
колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної
адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої
частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на підставі ст. 82 КК України.

В
поданні зазначається, що засуджений
ОСОБА_1. на момент направлення подання до суду відбув !4 строку покарання; за
час відбування покарання режим утримання не порушує; стягнень не має;
працевлаштований на дільниці деревообробки; до роботи відноситься
добросовісно, за що має два заохочення.

В
судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, бажає працювати. Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК
№119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи
засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних
підстав.

За
вироком Святошинського районного суду м.
Києва від 10.04.2006 року ОСОБА_1. засуджено за ст. 121 ч.1 із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення
волі, за вчинення умисного тяжкого
злочину.

На момент
направлення подання до суду ОСОБА_1. відбув У2 строку покарання.

Судом
встановлено, що засуджений за час
перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони.
Режим утримання не порушує (а.с. 3),
стягнень не має (а.с. 4),
працевлаштований днювальним клубу установи (а.с. 3), до роботи

2

відноситься
добросовісно, за що має заохочення (а.с.
4), характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно
ч. 1 ст. 82 КК України, особам,
що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути
замінена судом більш м'яким покаранням.
У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього
Кодексу для даного виду покарання, і не
повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна
невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для
застосування такої заміни, згідно п.2 ч.
4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не
менше половини строку покарання,
призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як
встановлено судом, ОСОБА_1., на момент розгляду подання фактично відбув Ѕ
частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий
злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1. довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд
вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді
позбавлення волі, яка з урахуванням
строку набрання постановою чинності,
становить один рік чотири місяці 9 днів,
більш м'яким у виді обмеження волі на строк, що залишився невідбутим.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 407 КПК
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, засудженого
Святошинським районним судом м. Києва
від 10.04.2006 року, замінити невідбуту
частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі
строком на один рік чотири місяці 9 днів

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня
проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.