Справа № 675/2705/13-к
Провадження № 1-кс/675/196/2013
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. слідчий суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С,
при секретарі - Островській В. Г.,

за участю: прокурора Шнайдер М. А.,

слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
лейтенанта міліції Ляшука О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Ізяславського районного суду
погоджене з прокурором Шнайдер М. А.
клопотання слідчого СВ Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
лейтенанта міліції Ляшука Олексія
Сергійовича, який здійснює
повноваження в кримінальному
провадженні № 0000659, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 09 жовтня 2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, про надання тимчасового
доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
лейтенант міліції Ляшук О. С. звернувся
до слідчого судді Ізяславського
районного суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до
документів з можливістю їх вилучення,
мотивуючи це тим, що розпочате досудове
розслідування з приводу того, що 08
жовтня 2013 року близько 16 години на
мобільний телефон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Клубівка Ізяславського
району Хмельницької області,
зателефонувала невідома жінка з
мобільного номера +НОМЕР_1 та,
зловживаючи довірою, під приводом
надання медичної допомоги її сину, який
відбуває покарання в Райківецькій ВК,
заволоділа грошима ОСОБА_2 в сумі 5000
грн., які ОСОБА_2 передала шляхом
поповнення банківської карти НОМЕР_2.

У вказаному клопотанні викладені
обставини, які свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що за місцем
розташування ПАТ КБ «ПриватБанк» за
адресою м. Дніпропетровськ, Набережна
Перемоги, 50, у володінні зазначеної
юридичної особи перебувають документи,
які містять інформацію по банківському
рахунку НОМЕР_2, зокрема заява на
відкриття банківського рахунку,
додатки, що додаються до заяви (копія
паспорта та ідентифікаційного коду),
інформація про надходження та зняття
коштів з банківського рахунку НОМЕР_2
за період з 08 жовтня 2013 року по
теперішній час включно.

В клопотанні викладено обґрунтування
та наведено достатньо підстав, які
підтверджують можливість використання
як доказів зазначених відомостей та
неможливість іншими способами
встановити осіб, які вчинили зазначене
кримінальне правопорушення. Слідчий
просить надати тимчасовий доступ до
зазначених документів з можливістю їх
вилучення, оскільки таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до документу.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні
підтримали заявлене клопотання,
просять його задовольнити, оскільки
для встановлення особи, яка вчинила
кримінальне правопорушення, повного та
об'єктивного провадження досудового
слідства необхідно отримати доступ до
зазначених у поданні документів з
можливістю їх вилучення, оскільки таке
вилучення необхідне для досягнення
мети отримання доступу до документу.

В ході судового розгляду були
досліджені матеріали клопотання, які
повністю підтверджують викладені
обставини.

Статтею 160 КПК України передбачено, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до
суду, відповідає вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України.

Згідно відповідного витягу 09 жовтня 2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000659 внесені
відомості про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1
КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий
суддя, суд постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи: 1) перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; 2) самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; 3) не становлять собою або
не включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши доводи слідчого, висновок
прокурора, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суть
клопотання, суд дійшов висновку, що
слідчим доведено те, що інформація по
банківському рахунку НОМЕР_2, зокрема
заява на відкриття банківського
рахунку, додатки, що додаються до заяви
(копія паспорта та ідентифікаційного
коду), інформація про надходження та
зняття коштів з банківського рахунку
НОМЕР_2 за період з 08 жовтня 2013 року по
теперішній час включно, перебуває у
володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» за
адресою м. Дніпропетровськ, Набережна
Перемоги, 50, та в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні - може
сприяти розкриттю кримінального
правопорушення, мати істотне значення
для досудового розслідування, а також
те, що відомості, які містяться в ній,
можуть бути доказами під час судового
розгляду, можливість використання як
доказів таких відомостей та
неможливість іншими способами
встановити особу, яка вчинила
кримінальне правопорушення, крім того
доцільність вилучення цих документів
для досягнення мети отримання доступу
до документу.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання і надати
старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ
Ізяславського РВ УМВС України у
Хмельницькій області капітану міліції
Якимчуку Вадиму Юрійовичу тимчасовий
доступ з можливістю вилучення до
документів, які містять інформацію по
банківському рахунку НОМЕР_2: заяви на
відкриття банківського рахунку,
додатків, що додаються до заяви (копія
паспорта та ідентифікаційного коду),
інформації про надходження та зняття
коштів з банківського рахунку НОМЕР_2
за період з 08 жовтня 2013 року по 12 грудня
2013 року, що перебуває у володінні ПАТ КБ
«ПриватБанк» за адресою м.
Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50.

Роз'яснити директору ПАТ КБ
«ПриватБанк», що відповідно до ч. 1 ст.
166 КПК України у разі невиконання
ухвали про тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її
постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
О. С. Янішевська