Провадження №1-кп/461/51/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 18.10.2014 року о 03:00 год. перебуваючи біля будинку №20 на вул.Огієнка у м.Львові маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, демонтував за допомогою ножового полотна кабель зв`язку ТПП 202х2х0,4, довжиною 15 метрів, який належить ЛФ ПАТ «Укртелеком» вартістю 149,22 грн. та кабель зв`язку ОТЛ (2.7) П-2*12Е1 довжиною 18 метрів, який належить ДП НТЦ «Уарнет», вартістю 222,48 грн., однак з місця злочину приховуватись йому не вдалося, з причин не залежних від нього, оскільки був виявлений працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 18.10.2014 року о 03:00 год. перебуваючи біля будинку №20 на вул.Огієнка у м.Львові маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, демонтував за допомогою ножового полотна кабель зв`язку ТПП 202х2х0,4, довжиною 15 метрів, який належить ЛФ ПАТ «Укртелеком» вартістю 149,22 грн. та кабель зв`язку ОТЛ (2.7) П-2*12Е1 довжиною 18 метрів, який належить ДП НТЦ «Уарнет», вартістю 222,48 грн., однак з місця злочину приховуватись йому не вдалося, з причин не залежних від нього, оскільки був виявлений працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням 3 (трьох) років іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: - кабелі (а.м.кр.пр.53-54; 56) повернути власникам.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1