Справа №1- 103 / 2011
ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Омельченка О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, утриманців немає, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину за ст.185 ч. З КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період часу з 19.12. 2010 року по 22.12. 2010 року,точна дата судом та слідством не встановлена, у вечірній час,близько 21 години, перебуваючи в будинку №181 по вул.. Шевченка в с.Запрудка Іванківького району Київської області та знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вирішив піти до будинку №152 по вул..Шевченка в с.Запрудка Іванківського району Київської області, який орендує приватний підприємець ОСОБА_3 та скоїти крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, взяв із господарства,де він проживає,металевий прут та пішов до господарства №152 по вул..Шевченка в с.Запрудка Іванківського району Київської області,де через вхідну хвіртку зайшов на територію господарства. Перебуваючи на території даного господарства,ОСОБА_2 підійшов до будинку та за допомогою металевого прута вирвав металеву скобу з вхідних дверей будинку, на якій тримався навісний замок, після чого проник в середину приміщення,звідки таємно викрав 80 пар жіночого взуття(літній варіант) ,вартістю 150 грн.за 1 пару на суму 12 000грн.; 13 дитячих костюмів (трикотаж),вартістю 100грн.за 1 костюм на суму 1 300грн.; 2 джинсових жіночих костюми по ціні 200грн.за 1 шт.,на суму 400грн. та ДВД-програвач,з Ж-К монітором марки «ОПЕРА» .вартістю 1 500грн., а всього викрав майна на суму 15 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденими речами ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Пояснив,що в грудні 2010 року ,у вечірній час, він йшов по вул.. Шевченка в с.Запрудка в клуб.Перед тим він дома випив горілки і знаходився в стані алкогольного сп»ягніння. Про те,що він проник в будинок №152 по вул..Шевченка,де зберігав майно ОСОБА_3, він не заперечує, але погано пам»ятає,так як був п»яний. В будинок проник через двері, це він знає точно. На кухні він знайшов водку і там випив. Потім він взяв жіноче взуття: літній,осінній та зимовий варіант. Він взяв біля 40 пар. 80 пар він не брав і не виніс би їх. Ніяких костюмчиків та джинсових плать він не брав і не бачив. Взуття він приніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та заховав за сараєм,а сам на слідуючий день, вранці, поїхав в м.Київ: його запросили в гості. Ніяких товарів він з собою не брав. Подарунків теж. Він хотів взуття продать. Коли через пару днів він вернувся,то дізнався,що його шукає міліція і все взуття, яке він взяв у будинку ОСОБА_3, він спалив у грубці. Взуття облив ацетоном і воно згоріло швидко.

Позов визнає.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується показами потерпілого, який той давав на досудовому слідстві,показами свідка.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що в с.Запрудка по вул.. Шевченка, 152 Іванківського району має будинок, в якому не проживає. Вказаний будинок у неї орендував приватний підприємець з м.Житомира ОСОБА_5, який в будинку зберігав свій товар, а в п»ятницю та суботу торгував ним на Іванківському базарі. Вона в будинок -заходила, але товар не роздивлялася. Вона бачила багато коробок із взуттям. На базарі ОСОБА_5 продавав різне взуття, верхній жіночий одяг, джинсові та спортивні костюми. В грудні минулого року приїхав ОСОБА_5 і повідомив,що викрадено його товар. Вони прийшли до будинку. Прибой з

дверей було зірвано. З хати було винесено абсолютно весь товар. Не було нічого,а товару до того було дуже багато. Нічого з викраденого до цього часу не повернуто. Свідок ОСОБА_6 (мати) від дачі показів відмовилася.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується доказами,зібраними по справі: -рапортом о/чергового від 22.12. 2010 року про викрадення товару з будинку №152 по вул..Шевченка( а.с. 5);

-протоколом огляду господарства №152 по вул..Шевченка в с.Запрудка Іванківського району Київської області,де виявлено,що з дверей зірвано прибой Перед вхідними дверима лежит замок в замкненому положенні( а.с. 7-8); -ілюстративними таблицями до протоколу огляду ( а.с. 9-16);

- довідкою про вартість ДВД-програвача, дитячого трикотажного костюма;джинсового костюма та жіночих літніх босоніжок( а.с. 17-18);

-Висновком №85 від 24.12. 2010 року з якого слідує,що сліди на шести відрізках прозорої липкої стрічки зі слідами рук, які було вилучено під час проведення огляду будинку №152 по вул..Шевченка в с.Запрудка Іванківського району Київської області,що мало місце 22.12. 2010 року ,наявні 5 слідів пальців рук придатні для ідентифікації по них осіб( а.с. 22-24); -ілюстративними таблицями до висновку( а.с. 25-28);

-позовною заявою ОСОБА_5 на суму 15 200грн. та показами потерпілого,даними на досудовому слідстві ( а.с. 33);

-Висновком дактилоскопічної експертизи №7 від 14.02. 2011 року з якого слідує,що слід папілярних візерунків №1 (з найбільшим розміром по його вісях 12x17 мм на 1-у шматку липкої прозорої стрічки типу СТ) залишений відбитком середнього пальця правої руки ОСОБА_2, 13.09. ІНФОРМАЦІЯ_5 та слід папілярного візерунку №2(з найбільшим розміром по його вісях 12x14 мм на 2-у шматку липкої прозорої стрічки типу СТ)- залишений відбитком великого пальця правої руки гр.. ОСОБА_2. 13.09. ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 66-81;

-фототаблицею( а.с. 82-84);

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання до справи від 10.04. 2010 року восьми слідів папілярних візерунків, які було виявлено при огляді будинку № 152 по вул..Шевченка в с.Запрудка Іванківського району Київської області ( а.с. 87-88); -протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2А.( а.с. 96-97); -фототаблицями( а.с. 98-102).

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими з проникненням у житло.

Обставин, які пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не вбачається. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.З ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15.11. 20 П затримання та утримання, в CJL3.Q.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк утримання в ІТТ з 11.02. 2011 року по 14.02. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні.

Речові докази : відсутні. Позов задовольнити в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України та призначити йому 3 (три) роки позбавлення волі.

з

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15.11. 2011 року,з часу його затримання та утримання в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк утримання в ІТТ з 11.02. 2011 року по 14.02. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні.

Позов ОСОБА_5 С, К. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 15 200(П»ятнадцять тисяч двісті) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :