Справа № 1-72 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук
М. В.

секретаря Лакуста
М. З.

з участю: прокурора Іванків
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця з
ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого на утриманні
троє неповнолітніх дітей, не
працюючого, не судимого, гр-на України за ст.
121 ч. 1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілій тяжкі
тілесні ушкодження при слідуючих обставинах:

31.12.2006р. в 10год. 30хв. підсудний ОСОБА_1 під час
сварки із жінкою із якою проживає однією сім'єю в жилому будинку в
ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно наніс потерпілій
ОСОБА_2удар ножем в область живота спричинивши тілесні ушкодження в вигляді
проникаючого поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів
які відносять до тяжких тілесних ушкоджень,
які є небезпечними для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєному визнав повністю пояснивши суду,
що 31.12.2006р. перебуваючи в дома із-за того, що дружина його потерпіла ОСОБА_2не ночувала
в дома між ними відбулася сварка під час якої він наніс останній удар ножем в
область живота після чого потерпіла вибігла із хати, а пізніше його забрали працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина
доведена показами потерпілої,
свідка, письмовими документами:

· показами потерпілої ОСОБА_2про те, що 31.12.2006р. через те, що вона не ночувала в ночі вдома під час
сварки із підсуднім останній будучи сильно розлючений почав із нею сварку яка
переросла в бійку під час якої підсудний наніс їй удар ножем в область живота
після чого вона побігла в міліцію, а
звідти пішла в лікарню. Претензій матеріального ні морального характеру до
підсудного не має просить його суворо не карати вважає, що причиною того, що сталося була її негативна поведінка
Враховуючи те, що в них із підсуднім
троє неповнолітніх дітей на утриманні та те,
що він раніше подібного не вчиняв просить його суворо не карати.

· висновком судово-медичної експертизи про те, що в потерпілої ОСОБА_2маються тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної

порожнини без пошкодження внутрішніх органів які згідно
висновку експерта утворень від дії колючорізуючого предмету та відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, що є
небезпечними для життя (а.с. 36-39).

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину
передбачено ст. 121 ч. 1 КК України доведена повністю так як
він умисно спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Обирати покарання підсудному суд приймає до тяжкість
скоєного злочину, особу підсудного.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить
щиросердне розкаяння у вчиненому, на
утриманні 3-є неповнолітніх дітей,
позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілої суворо не карати
підсудного, а тому суд вважає за можливе
звільнити підсудного від відбуття покарання із випробувальним терміном
застосувавши ст. 75, 76
КК України.

Суд вважає, що із
підсудного слід стягнути 856грн. 44 коп. в користь Снятинської ЦРЛ за лікування потерпілої в лікарні.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 121 ч. 1 КК України та
покарати на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання та один раз в місяць з'являтися для
реєстрації в органи КВС.

Стягнути із ОСОБА_1 856грн.
44 коп.
в користь Снятинської ЦРЛ.

Вирок
може бути оскаржений до Ів.Франківського апеляційного суду в 15 діб засудженому
з часу отримання копії вироку засудженим,
іншим учасникам судового засідання з часу його проголошення .