Справа №705/3842/14-к
1-кп/705/42/15
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
22.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

У судове засідання 22.07.2015 на виклик суду не з`явився свідок ОСОБА_7 , про допит якого заявили прокурор та сторона захисту, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 за неявку на виклик до суду та неповідомлення про причини неявки. Інші учасники судового провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Пунктом першим частини 2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України свідок ОСОБА_7 був завчасно повідомлений про день, час та місце судового засідання, про те, в якій справі він викликається і в якому процесуальному статусі, що підтверджується копією його виклику до суду від 28.05.2015 та його розпискою на поштовому повідомленні від 04.06.2015.

Про те, що існують поважні причини неприбуття на виклик, передбачені ст. 138 КПК України, ОСОБА_7 суду до початку судового засідання не повідомив.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок з`явитися на виклик до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України ) без повідомлення про причини свого неприбуття. Враховуючи обставини кримінального провадження суд вважає, що необхідним і достатнім розміром грошового стягнення, який сприятиме виконанню свідком його процесуального обов`язку, є сума, що дорівнює 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому виразі становить 1218,00 грн.*0,5 = 609,00 грн.

Керуючись ст. 144, 146, 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умані Черкаської області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в сумі 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України він має право подати Уманському міськрайонному суду Черкаської області (судді ОСОБА_1 ) клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1