АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1782/15-к Номер провадження 11-кп/786/460/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 13 травня 2015,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 13 травня 2015 року подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області задоволено. Скасовано ОСОБА_8 іспитовий строк та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали суду до місцевого суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування іспитового строку ОСОБА_8 та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. Подання мотивоване тим, що засуджений добровільно для постановки на облік до Київського РП КВІ не з`явився, а був доставлений дільничним інспектором міліції, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, встановлено дні реєстрації. Однак засуджений не з`являвся на реєстрацію до кримінальної виконавчої інспекції 18.11.2014 р., 02.12.2014 р., 16.12.2014 р., 06.01.2015 р., 20.01.2015 р., 03.02.2015 р., 17.02.2015 р., 03.03.2015 р., 17.03.2015 р., при цьому підтверджуючих документів щодо поважності причини неявки не надав.

Суд, в ухвалі прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та задовольнив його посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_8 умисно ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, самовільно змінив місце проживання та не повідомляв про це контролюючі органи, ніде не працює, його місце знаходження тривалий час було невідоме.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання.

Вважає, що висновки суду щодо умисного ухилення засудженим від виконання вироку не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки засуджений не змінював місця проживання, а перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавському обласному Центрі профілактики та боротьби зі СНІДом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, відповідно до ст.404 ч.1 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційний скарги.

Висновки суду першої інстанції про задоволення подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області та скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі є мотивованими, обґрунтованими та підтверджується сукупністю доказів, наведених у судовому рішенні.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд виносить рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування покарання, призначеного судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 будо роз`яснено порядок та умови виконання вироку суду, однак останній залишив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, в зв`язку з цим був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків ( матеріали особової справи а.с. 37).

Однак засуджений належних висновків не зробив, оскільки не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції дев`ять разів, 18.11.2014 р., 2.12.2014 р., 16.12.2014 р., 6.01.2015 р., 20.01.2015 р., 3.02.2015 р., 17.02 2015 р., 3.03.2015 р., 17.03 2015 р. За місцем проживання ОСОБА_8 був відсутній. Відносно нього вносилося подання до органів внутрішніх справи про здійснення приводу та проведення первинних розшукових заходів з метою встановлення його місцезнаходження .

Таким чином висновки суду з приводу порушення засудженим ОСОБА_8 покладених на нього вироком суду обов`язків є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами провадження, яким місцевий суд дав належну оцінку в ухвалі.

Доводи апеляційної скарги захисника щодо відсутності умислу ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків та поважності причини неявок до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Полтавському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, оскільки згідно повідомлення Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом від 23.06.2015 ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у закладі в період з 18.11.2014 по 17.03.2015 р. не перебував.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду законною, обґрунтованою, та не вбачає підстав для її скасування, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 13 травня 2015 року якою задоволено подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області, скасовано ОСОБА_8 іспитовий строк та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3