Справа 127/7207/15-к
Провадження 1-кс/127/3062/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «Вінницятрансприлад», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася старший прокурор з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «Вінницятрансприлад», мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000037 від 25.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за період 2012-2014рр. керівниками ДП «Вінницятрансприлад» після проведення тендерних торгів було укладено договори з ТОВ «Вінкомерцгруп», ТОВ «Мечент», ТОВ «ІМЕТ-УА», ТОВ «Вінагрохолдінг» та з ТОВ «НВК`Калібр» за цінами значно вище ринкових. Таким чином, службові особи ДП «Вінницятрансприлад», усвідомлюючи, що проводять закупки з порушенням процедур за завищеними цінами, в період з 2012р. по 2014р. розтратили кошти державного підприємства шляхом перерахування коштів за завищеною торгівельною націнкою всього на суму 4111080,63грн., чим нанесли збитки державі в особливо великих розмірах.
Зазначені вище порушення були виявлені внаслідок проведення Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Вінницятрансприлад» за період з 01.01.2012р. по 20.09.2014р. №06-13/11 від 10.11.2014р.
Крім того, згідно витягів банківських рахунків встановлено, що ДП «Вінницятрансприлад» протягом 2012-2014рр. укладено ряд договорів поза межами процедур державних закупівель, визначених Законом України «Про здійснення державних закупівель».
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні необхідно призначити перевірку фінансово-господарської діяльності підприємства з метою встановити, чи укладались договори поставки із контрагентами на підставі ЗУ «Про здійснення державних закупівель», чи відповідають проведені підприємством закупівлі вимогам плану постачання основних матеріально-технічних ресурсів на 2012-2014рр. фінансовому плану та кошторису на відповідні роки. Також в ході перевірки необхідно встановити різницю вартості закуплених товарів у безпосередніх виробників продукції та постачальниками ТОВ «Вінкомерцгруп», ТОВ «Мечент», ТОВ «ІМЕТ-УА», ТОВ «Вінагрохолдінг».
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин справи, враховуючи потребу в спеціальних знаннях у галузі фінансового контролю, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, суддя встановив наступне.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для проведення позапланової ревізії, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.11.2014р. позапланової виїзної ревізії у ДП «Вінницятрансприлад» (21100, м. Вінниця, вул.Героїв Сталінграду,1) за період з 01.01.2012р. по 01.01.2014р.
Проведення позапланової ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), з наданням акту та матеріалів ревізії на адресу прокуратури Вінницької області.
Строк проведення ревізії призначити тривалістю 15 робочих днів, починаючи з 15.04.2015р.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: