Дело №1-739/08
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Проценко Л.Г.
при секретаре Иванисенко Н.А.
с участием прокурора Тыжненко
в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, женатого, со
средним образованием, работающего
токарем в ООО «НИИ Гидропровод», ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1.
преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины
12 июня 2008г. ОСОБА_1
находясь по месту своего места жительства: АДРЕСА_1, взял удостоверение
«Участника боевых действий»НОМЕР_1 заполненное на имя его отца, ОСОБА_2,
умершего ІНФОРМАЦІЯ_2, которое он в
начале сентября 2007г. нашел в доме
умершего, АДРЕСА_2, и с целью подделки, в указанное удостоверение вклеил свою
фотографию, тем самым изготовил поддельное удостоверение «Участника боевых
действий». Согласно заключению криминалистической экспертизы №183 от 16 июля
2008года : удостоверение «Учасника бойових дій» НОМЕР_1 заполненное на
имя ОСОБА_2, изъятое у гр-на ОСОБА_1 1955г.р., имеются признаки изменения
первоначального содержания путем замены фотокарточки. После чего, ОСОБА_1, не
являясь участником боевых действий, использовал указанное поддельное
удостоверение для бесплатного проезда в общественном городском транспорте -
05 июля 2008 года, в 13
часов 20 минут, ОСОБА_1 при проходе через служебный вход в метро на станции
«Южный вокзал», использовал указанное поддельное удостоверение, предъявив его
контролеру в метро, при этом был задержан и у него было изъято указанное
удостоверение «Участника боевых действий».
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и об
обстоятельствах дела пояснил, что 12 июня 2008г. он в удостоверение «Участника
боевых действий» принадлежавшее его умершему отцу, вклеил свою фотографию для
бесплатного проезда в общественном транспорте. Днем 05 июля 2008 года, при
проходе на станцию метро «Южный вокзал» он предъявил данное удостоверение
контролеру, при этом был задержан и у него было изъято поддельное
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в
обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и
он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и
квалифицирует его действия по ч.1 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка
удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие
документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с
целью использования его подделывателем, а также по ч.3 ст. 358 УК
Украины, т.е. использование заведомо
поддельного документа.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он
ранее не судим, работает токарем, на учете у врача психиатра и врача нарколога
не состоит, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту
работы характеризуется положительно, по месту жительства -удовлетворительно.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное
раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и
меры наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим,
чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту
работы и удовлетворительно по месту жительства.
С учетом всех данных, их
совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель
исправления ОСОБА_1 будет достигнута без
изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание
не связанное с ограничением свободы и возможным освободить его от отбывания
наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу
не заявлен. Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в
размере 202,82 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 Судьбу вещественных
доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд , -
виновным по ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.358 УК Украины
в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы,
по ч.3 ст.358 УК Украины
в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим определить ОСОБА_1. наказание в виде одного года и
шести месяцев ограничения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным
сроком на один год. Согласно ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно
исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы
в размере 202 (двести две) грн. 82 коп.
доказательство - удостоверение «Участник боевых действий»НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2 находящееся в материалах дела -
хранить при материалах дела.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.