Іменем України №1-15408р.
24 липня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд
В складі головуючого : судді ЯЦЕНКО
При секретарі Білик Т.П.
З участю прокурора Загребельного О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Лубни,
Полтавської області, гр.. України, освіта середня , не працює , одружена, проживає в с.Войниха, Лубенського
району, не судима , -
в скоєні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України,
01.09.2007 року на сміттєзвалищі , що розташоване неподалік с. Войниха,
Лубенського району Полтавської області виявила одну дикоростучу рослину
коноплі, яку зірвала та перенесла додому , де висушила її перетерла та незаконно
зберігала для власного вживання.
року в помешканні ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено полімерний пакет з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору в подрібненому
стані, яка згідно висновку експерта № 97 від 23.04.2008 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом (канабісом) , вагою в сухому вигляді 9,9 грам,
який ОСОБА_1 незаконно зберігала для власного вжитку без мети збуту.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю, про обставини незаконного
виготовлення, придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту, дала
покази як указано в описовій частині
вироку.

Згідно
ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудної
ОСОБА_1 стовно фактичних обставин
справи.

Дії
підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.. 309ч.1 КК України, як незаконне, придбання виготовлення та, зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту.

При
обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого нею злочину.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами
, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє
підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході
судового слідства.

Суд
також враховує особу підсудної, яка задовільно характеризується за місцем
помешкання ,не працює , має на утриманні малолітню дитину.

Суд
вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин у
вигляді обмеження волі.

Разом
з тим суд враховує, що виправлення і перевиховування ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає
можливим звільнити її від відбування
призначаємої міри покарання на підставі ст.. 75 КК України.

По
справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 188
гр.30 коп.

Дані судові витрати не підлягають стягненню з
підсудної ОСОБА_1 оскільки експертиза проводилася державною експертною установою
, в системі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з
утримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши негайно із зали суду.

Речові
докази по справі: 9,9 грама (канабісу)
, який зберігаються в камері речових доказів Лубенського МРВ - знищити, про що
повідомити суд в установленому законом порядку.

Відповідно
до ст.. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1, не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий
В.В.ЯЦЕНКО