Справа № 1819/6392/12 р.
Провадження № 1-в/1819/6/12 р.
УХВАЛА

30.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 04.12.2009 р. Соломянським районний судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 17.03.2009 р. по 20.03.2009 р., початок строку відбування покарання - 21.10.2009 р., кінець строку- 18.04.2014 р.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 Поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Стягнень не має. За період відбування покарання характеризується добре. Працевлаштований в бригаді по виготовленню шлакоблоку. До роботи ставиться добре. Має два заохочення правами начальника колонії. Позову не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. На заходи виховного характеру реагує правильно.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не зявився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_3 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_3 з призначеного вироком Соломянського районного суду м. Києва від 04.12.2009 р. покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбув 3 роки 1 місяць 12 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 04.12.2009 р. на 1 (один) рік 4 (місяці) 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук