overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2868/14-к
провадження 1-кп/619/283/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2014 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 липня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5055/14-к
провадження №1-кп/619/420/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000739 від 30.05.2014 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000739 від 30.05.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що є підстава для здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів та виклику певних осіб для допиту не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 24 листопада 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4752/14-к
провадження №1-кп/619/395/14
УХВАЛА
24 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника представника потерпілого та цивільного позивачаОСОБА_4 Борщова ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 29.05.2013 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 29.05.2013 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Дело № 2025/3036/2012
Номер провадження 1/2025/328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.11.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.,185 ч.3,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украині, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске к участию в деле его защитника - адвоката ОСОБА_6, полномочия которой подтверждены свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью № 935 от 12.07.2000 года и договором.
Какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК Украины, которые исключают участие указанного защитника по делу, отсутствуют, поэтому суд считает необходимым допустить её к участию в деле.
Руководствуясь ст.44 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Допустить к участию в деле защитника - адвоката ОСОБА_6 для защити прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_2.
Судья: С.Т.Мишуровская
Справа 643/1418/14-к
Провадження 1-кп/643/236/14
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006193 від 15 лтстопада 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченої обирався запобіжний захід тримання під вартою.

10.02.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену доставити із Харківського СІЗО .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/236/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , закінчується 27 липня 2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів з 25 липня 2014 року до 19 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/568/14-к
Номер провадження 1-кп/643/219/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
За обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 16.04.2013 р., Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч. 1 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, з випрбуванням на 1 рік, який зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні 10.11.2014 року прокурор, заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №18, в якій ОСОБА_4 зараз відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2014 року до Харківського слідчого ізолятору для подальшого розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, та наданий суду вирок вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст.. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, суд вважає, необхідним перевести ОСОБА_4 з Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №18 до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні у Московському районному суді м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст.. 537 п. 12 КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, перевести з Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №18 до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні призначеного на 27.11.2014 року на 11 -00 годину. .
Виконання ухвали доручити адміністрації Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/564/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 13.02.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11.12.2014р.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14-00 годину 19 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11.12.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1030 годину 17 березня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1591/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4546/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 серпня 2015 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , засудженим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 17 серпня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2110/8731/12
П О С Т А Н О В А

06.03.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 11.10.1971р.н. у скоєні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Під час розгляду справи з?ясувалось, що свідок, який вказаний у списку обвинувального висновку, а саме ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час відбуває покарання у Північній ВК -90 Херсонської області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що перебування ОСОБА_2 у кримінально-виконавчих установах ускладнює розгляд справи в суді, в звязку з чим їх необхідно етапу вати до СІЗО №28 м.Херсона.

Керуючись ст. 25 ВТК України, 384, 410-1 УПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На час розгляду кримінальної справи №2110/8731/12 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яка відбудеться 03.04.2013 року о 10-00 год. в приміщені Дніпровського районного суду каб. 603:

Етапувати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 з Північної ВК, Херсонської області до СІЗО №28 м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Ратушна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/474/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000470, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2015 року, в якій ставиться питання про його обов`язкову участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно нього.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати начальника Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській області.

Зобов`язати начальника Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України у Херсонській області та командира військової частини № НОМЕР_1 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Херсонської області на 10:00 годин 27 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2 .