Справа №1-89-2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007
р. Олександрівський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді Щербак Ю.В.,

при секретарі -
Осадчої Л.В.,

за участю
прокурора - Шапошнікова О.В.

розглянувши
у відкритому судому засіданні в с.м.т. Олександрівна кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який народився в с Білин
Рахівського району Закарпатської області, українца, громадянина України, не
працюючого, розлученого, не засудженого,
утримуючого неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, мешкаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання
дитини за таких обставин.

Рішенням
Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2004 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження у розмірі ј частини
заробітної плати щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів
громадян за місяць, починаючи з 1 грудня
2004 р. та провадити до повноліття дитини.

Розмір
заборгованості по аліментам за період з 1 грудня 2004 р. по 1 серпня 2007 р.
склав 3867, 31 грн.

У
зазначений період ОСОБА_1 сплатив
аліменти в наступному розмірі: -25 березня 2005 р. -460 грн., -7 вересня 2005 p.- 350 грн., -9 травня 2006 р. - 450 грн.

За
вказаний період ОСОБА_1, мешкаючи в с
Михайлівна Олександрійського району Донецької області, будь яких спроб до працевлаштування не
приймав, на облік в центр зайнятості не
став, добровільно матеріальної допомоги
на утримання сина не надавав, внаслідок
чого злісно ухиляється від сплати аліментів.

Підсудний
вину у скоєнні злочину визнав повністю,
пояснивши суду, що дійсно
рішенням суду з нього на утримання сина стягнуті аліменти, визнає себе батьком сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження .

2

Пояснив, що працює за наймом
в м. Краматорську, має щомісячний дохід, аліменти не сплачує без поважних причин. Стан
здоров'я задовільний, має реальну
можливість працевлаштуватись на постійну роботу.

Вина
підсудного у скоєнні злочину доказана свідченнями потерпілої, письмовими доказами.

Потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що підсудний з 1
грудня 2004 р. ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього
сина ухиляється. На постійну роботу працевлаштуватися не бажає, працює за наймом. З
отриманих доходів матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 не надає, зловживає спиртними напоями.

Крім
того, підсудний отримує орендну плату в ТОВ
„Михайлівське" на земельний та майновий паї.

25
березня, 7 вересня 2005 р. та 9 травня 2006 р. вона домовилась з керівництвом
ТОВ „Михайлівське" про виплату їй орендної плати ОСОБА_1 в рахунок
погашення заборгованості по аліментам.
Про отримані суми вона повідомила виконавчу службу.

З травня
2006 р. підсудний сам став отримувати орендну плату, але аліментів не сплачував.

Відповідно
свідоцтву про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, підсудний є його батьком.

За
довідкою ДВС Олександрійського районного управління юстиції у Донецькій
області, розмір заборгованості по
виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за
період з 1 грудня 2004 р. по 1 серпня 2007 р. складає 3867, 31 грн.

Згідно
наданої побутової характеристики,
ОСОБА_1 не працює, зловживає
спиртними напоями.

Встановлено, що виплачені суми аліментів у 2005, 2006 p.p. були отримані
ОСОБА_2 в ТОВ „Михайлівське" Олександрійського району під час виплати
орендної плати на паї не за ініціативою самого підсудного, а завдяки домовленості між потерпілою та
керівництвом ТОВ. Ці виплати носили епізодичний характер і не можуть свідчити
про намір підсудного утримувати неповнолітнього сина. Про це свідчить той факт, що після отримання орендної плати особисто підсудним, аліменти сплачені не були.

Таким
чином, діям підсудного надана належна
кваліфікація, т.я. він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини в період з 1 грудня 2004 р. по 1 серпня 2007 р.
Має заборгованість 3867, 31 грн.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та
ступінь громадської безпеки скоєного,
особу підсудного, який
незадовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання є вчинення злочину
вперше, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не виявлені.

На
підставі викладеного, враховуючи особу
підсудного, який вперше вчинив
злочин, обставини скоєння злочину,
характеристику підсудного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання
у виді громадських робіт

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

3

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком 100 (сто) годин.

Запобіжний
засіб відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
чинності.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через
Олександрійський районний суд Донецької області протягом 15 діб.