13 ноября 2007 года г.
Коллегия судей Судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мельничука В. А.
судей Кулаковского
А.О., Гончарова О.О.
с участием прокурора Каразеляско А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе апелляцию помощника прокурора Малиновского района г.
Одессы на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 5 июля 2007г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Балайчук Бере­зовского района
Одесской области, гр-н Украины, со средним образованием, пенсионер,
имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимый,
- осуждён по ст. 286 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 30 необлагаемых минимумов доходов
граждан без лишения права управления
транспортными средствами.
В соответствии со ст.
1п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. от назначенного
наказания ОСОБА_1освобождён.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1по ст. 286 ч.1
УК Украины -прекращено.
Взыскано с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 64 228 грн. 97коп., а также судебные издержки в пользу экспертных
учреждений (л.д.51;55;82) в сумме 232грн.48 коп.
Как указывается в приговоре
суда, 21.10.2006г., примерно в 16 часов, ОСОБА_1.,
управляя технически исправным,
номер НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по
ул. Тираспольское шоссе со стороны улицы Нескучной в направлении переулка Восточный, на перекрёстке улицы Тираспольское шоссе - переулок Горизонтальный, допустил нарушение требований п.п. 2, 3 «б»,
10.1; 10.4; 10.6 Правил
Двигаясь в вышеуказанном направлении
по правому ряду своей полосы движения на нерегулируемом перекрёстке улицы
Тираспольское шоссе с переулком Горизонтальным,
ОСОБА_1., не следил за дорожной
обстановкой, не учел
изменение, перед началом
Справа № 11-2073/07 Категория: ст. 286ч.1УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Корой В.Д.
разворота налево не убедился в том, что это будет безопасным, не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения, не занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части,
предназначенной для движения в этом направлении, не пропустил автомобиль марки
«Мицубиси-Кольт» гос. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3., двигавшейся в попутном направлении с ним в
крайнем левом ряду своей полосы движения,
в результате чего совершил с ним столкновение, где телесные повреждения получила пассажир
автомобиля «Мицубиси-Кольт» - ОСОБА_2., которые в соответствии с заключением
судебно-медицинской экспертизы отнесены к телесным повреждениям средней степени
В апелляции помощник прокурора
Малиновского района г. Одессы просит приговор местного суда изменить. Внести в
резолютивную часть приговора указание о назначении ОСОБА_1наказания в виде
штрафа 510грн., а также исключить из
мотивировочной части приговора упоминание о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1по ст. 286 ч.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым апелляцию удовлетворить частично, осуждённого,
не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Данное уголовное дело постановлением
судьи от 19.02.2007г. было назначено к судебному разбирательству. При этом
оснований к прекращению дела установлено не было.
В ходе судебного разбирательства
подсудимый ОСОБА_1обратился к суду с заявлением в котором он просит, при назначении в отношении него наказания
применить действие ст. 1 Закона «Об
амнистии» от 19.04.2007г. Заявление датировано 25.06.2007г.(л.д.187).
При таких обстоятельствах, когда суду стали известны основания применения
акта об амнистии (кроме формальных оснований,
также и согласие подсудимого на её применение) в ходе судебного
разбирательства, прекращение дела не
основано на законе, поскольку ст. 282 УПК Украины, регламентирующая прекращение дела, таких оснований не предусматривает.
Суд правомерно завершил судебное
разбирательство постановлением приговора с освобождением подсудимого от
назначенного наказания.
назначая наказание в виде штрафа,
суд неверно указал в приговоре размер штрафа в необлагаемых минимумах
доходов граждан, тогда - как последний должен быть указан в
В этой части приговор суда подлежит изменению.
366, 373 УПК Украины коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
помощника прокурора Малиновского района г. Одессы удовлетворить.
Приговор Малиновского районного суда
от 05.07.2007г. в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать ОСОБА_1осуждённым к наказанию
в виде штрафа в размере 510 грн.
мотивировочной части приговора ссылку на часть 4 ст. 6 УПК Украины,
а из резолютивной части
приговора упоминание о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.