Справа № 213/326/2012
В И Р О К

іменем України

"02" березня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані троє дітей, не працюючого, не судимого

-- в вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 та ст..317 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою незаконного виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в листопаді місяці 2011 року зірвавши на своїй присадибній ділянці в селі Чупринівка, по вул. Революційній, 4, Липовецького району, вершок рослини коноплі, який в подальшому просушив, після чого відокремив суцвіття та листя від рослини, подрібнивши їх, на протязі листопада та грудня місяця 2011 року, вживав отриману наркотичну речовину, через виготовлену ним деформовану полімерну пляшку, ємністю 0.5 літра, яку він зберігав в приміщенні кухні свого будинку використовуючи для куріння до 05 січня 2012 року, на стінках внутрішньої поверхні вилученої пляшки, виявлено нашарування, які згідно висновку експерта № ЗО від 18 січня 2012 року - містять наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0.324 г. у перерахунку на суху речовину.

Крім того, ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві в якому проживає, що розташоване по вул. Революційній, 4 в селі Чупринівка, Липовецького району маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, на протязі листопада та грудня місяця 2011 року тричі надав приміщенні своєї кухні для незаконного вживання наркотичних засобів, коноплі - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, жителям ІНФОРМАЦІЯ_4 та курив із ними сам наркотичні засоби з кожним окремо.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в вчиненому визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно весною 2011 року він на своїй присадибній ділянці, що по вул. Революційній, 4, в с. Чупринівка, посіяв чотири насінини рослини коноплі, для подальшого її вирощування та вжитку, дані насінини він знайшов в м. Одесса в лютому місяці 2011 році, коли там працював. Посіяні ним рослини коноплі довго не сходили і проросла лише одна рослина коноплі, яку він в листопаді місяці 2011 року, зірвав верхню частинну суцвіття із листям, яку в подальшому він сховав в старому будинку, що розташований на подвір'ї його домогосподарства. Дану рослину коноплі він подрібнив руками, відділивши рослину від суцвіття та листя, а виготовлену рослинну речовину він замотав в паперовий згорток, який зберігав у своєму будинку. Вдома він виготовив із полімерної пляшки ємністю 0 5 літра пристрій для куріння коноплі, із металевим наперстком в кришечці Даний пристрій він зберігав у себе в будинку в приміщенні кухні. В листопаді та в грудні місяці 2011 року до нього додому неодноразово приходили його товариші, які теж люблять покурити коноплю, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Із даними громадянами на його пропозицію він неодноразово курив із ними коноплю у своєму будинку в приміщенні кухні, через виготовлений ним пристрій. Він не заперечував в тому, щоб вони курили в його будинку. З кожним із них він курив окремо, а саме із ОСОБА_2 він курив близько восьми разів, коли це саме було, точно він не пам'ятає. З ОСОБА_3 він курив біля трьох разів. Усі рази вони курили в його будинку. Коли конопля у нього закінчилась то ОСОБА_2 приносив свою коноплю, де він її брав то йому не відомо. Вони курили коноплю через ним же виготовлений пристрій

Зі згоди учасників судового процесу роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Винуватість підсудних доведена дослідженими судом матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього (а.с.6-9)

- висновком спеціаліста №29 від 11.01.12 р.(а.с. 17-22)

- висновком експерта №30 від 18.01.12 р. (а.с. 55-60)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту та за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів..

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин що помякшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на його утриманні троє малолітня дітей, та непрацююча дружина, а тому виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, від відбування призначеного покарання його слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 та за ст..317 ч.1 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст.309 КК України до 1(одного) року позбавлення волі

- за ч.1 ст.317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік з умовою що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 30 від 18 литого 2012 року).

Речові докази по справі, пляшку з нашаруванням наркотичних засобів, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4