overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2013 Справа № 634/1193/13-к Провадження №
1-в/634/124/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: судді-
Єрьоміної Ольги Володимирівни, при
секретарі - Лісняк С.П.,за участі
прокурора- Ємельянової М.В, розглянувши
подання Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 30.10.2012 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2013 Справа № 634/1312/13-к Провадження №
1-в/634/129/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: судді-
Єрьоміної Ольги Володимирівни, при
секретарі - Лісняк С.П.,за участі
прокурора- Ємельянової М.В, розглянувши
подання Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 14.11.2012 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа №
ПОСТАНОВА

01 лютого 2013 року
Бородянський
районний суд

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши кримінальну справу про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_1
за вчинення суспільно-небезпечних
діянь, передбачених ч.3 ст.307 і ч.3 ст.311 КК
України,

ВСТАНОВИВ :

Постанова слідчого про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_1 від 01
вересня 2011 року відповідає вимогам
ст.417 КПК України (1960 року), а тому справу
необхідно призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст.419 КПК України (1960 року)
суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення
суспільно-небезпечних діянь,
передбачених ч.3 ст.307 і ч.3 ст.311 КК
України, призначити до судового
розгляду в приміщенні Бородянського
районного суду Київської області на 19
лютого 2013 року на 10 годину.

В судове засідання викликати прокурора
Бородянського району, адвоката ОСОБА_2,
ОСОБА_1 і свідків, зазначених у списку
доданому до постанови слідчого про
вирішення питання про застосування
примусових заходів медичного
характеру.

Головуючий -суддя

Г.Стасенко
У Х В А Л А

Справа № 126/4315/13-к

Провадження № 1-кп/126/167/13

"22" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

за участю

прокурора
Круковської Г.М.

законного

представника потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000747
від 11.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_2
за ст. 125 ч.2 КК України до суду надійшов
відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК
України підсудне Бершадському
районному суду. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, немає.

Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями
468-475 цього Кодексу та закриття
кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження від учасників судового
провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бершадського
районного суду Вінницької області на 10
год. 29.11.2013 року.

В судове засідання викликати:
прокурора Круковську Г.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3, законного представника
потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/1263/13-к
Номер провадження 1-кп/341/62/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Гаполяка Т.В.

секретаря
Томин Л.В.

за участю прокурора
Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, вирішуючи питання,
пов'язане з виконанням вироку у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького
районного суду Івано-Франківської
області знаходиться кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України.

В судове засідання 14 листопада 2013
року засуджений не з'явився хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, внаслідок
чого слухання по справі було
відкладено.

Враховуючи думку прокурора, суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом засудженого, який
не з'явився в судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд
-

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове
засідання на 09.30 год. 28 січня 2014 р. в
приміщення Галицького районного суду
Івано-Франківської області
засудженого:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Галицький
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання
ухвали повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 466/9117/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудняа 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

з участю прокурора
Мельник Т.В.

представника КВІ
Котів О.В.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Шевченківського району м. Львова про
звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Золочів Львівської області, українця,
гр. України, одруженого, з вищою
освітою, працюючого лікарем-хірургом
Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР
«Львівський обласний центр
медиком-соціальної експертизи»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у с т а н о в
и в :

вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 23 листопада 2012 року ОСОБА_2
засуджений за ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ст. 70 КК
України до трьох років обмеження волі з
позбавленням права займатись
посередницькою господарською
діяльністю на 1 рік. Відповідно до ст. 75
КК України він був звільнений від
відбування покарання з випробуванням
терміном на один рік.

27 листопада 2013 року інспектор
Шевченківського РП м.Львова
Франківського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Котів О.В.
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку він
зарекомендував себе позитивно. До
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
скарг та нарікань не надходило.

Заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції,
гр.ОСОБА_2 та висновок прокурора на
підтримку подання, вивчивши подані
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
ОСОБА_2 протягом іспитового строку не
вчинив нового злочину, термін
іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537,
539 КПК України, суд

у х в а л
и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання,
призначеного вироком Личаківського
районного суду м. Львова від 23
листопада 2012 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області через Шевченківський районний
суд м. Львова.

Суддя
Кавацюк В. І.
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочина,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст. 283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочина, передбаченого ч.2 ст.
263 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст.
314 КПК України є підстави для
призначення підготовчого судового
засідання та виклику учасників
судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під
час ухвалення даного рішення
фіксування за допомогою технічних
засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1
ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочина,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на
9-00 годину 19 листопада 2013 року в залі
судового засідання № 3
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська за адресою: 49083 м.
Дніпропетровськ, вул. Новоселівська №
9.

Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/9993/13-к
30.12.2013 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу поступило кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 09.00 год. 03.01.2014
року в залі № 1 Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/646/607/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового розгляду)

24.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П., за
участю секретаря - Жорнік Н.Г.,
прокурора - Єрмолаєвої - Задорожньої
С.В., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003662
від 02.12.2013 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Харкова, з середньотехнічною освітою,
не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України раніше не
судимого,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0003662 від 02.12.2013 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з закінченим замахом на
таємне викрадання чужого майна
(крадіжка).

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог
статей 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
по кримінальному провадженню судовий
розгляд. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, дослідивши
обвинувальний акт та додані до нього
документи відносно ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
призначення судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливим
призначення судового розгляду по
даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового
порцесу, судовий розгляд слід провести
у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 24 лютого 2014 року
о 15 годині 00 хвилин у приміщені
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

До судового засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Нікуліна Л.П.
Справа № 232/2937/12
Провадження 1/127/175/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.08.2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Ковбаси
Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Злощинської Н.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого
ч.3 ст.27, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2
ст. 122 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у
вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.
365, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А
Н О В ИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької
області розглядається кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.27,
ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 122 КК
України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчинені
злочину передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.
146 КК України.

В судовому засіданні до суду з
клопотанням звернувся ОСОБА_3, про
призначення по справі додаткової
судово-медичної експертизи, оскільки
експертиза яка міститься в матеріалах
кримінальної справи, є неповна та
необ'єктивна.

Прокурор та потерпілі, просили суд
відмовити у задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили дане
клопотання задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін,
вважає, що дане клопотання підсудного
ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 75 КПК України 1960 року, якщо
експертиза буде визнана неповною, або
не досить ясною, може бути призначена
додаткова експертиза. Однак підсудний
ОСОБА_3, не надав достатніх доказів, на
підставі яких може бути визнано вище
вказаний висновок експертизи,
необґрунтованим, або таким, що
суперечить іншим матеріалам
кримінальної справи, або викликає
сумнів в його правильності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 75, 203, 263 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання
підсудного ОСОБА_3 про призначення
додаткової судово-медичної експертизи
- відмовити.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 237/4600/13-к
Провадження № 1-кп/237/241/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 вересня 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001741 від 12
червня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області від Мар'їнської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, передано для розгляду судді
Клікунової А.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України підготовче судове засідання
на 12 листопада 2013 року о 13:30 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Марїнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 20.09.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17529/13-к

30.12.2013 року Суворовський суд м. Херсона
у складі головуючого судді
Колєсніченко Т.Є., при секретарі
Шевченко О.В., за участю прокурора
Михайлової Т.Г.., адвоката ОСОБА_1,
представника установи Шнінської Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні зали суду м.Херсона подання
головного лікаря ХОПЛ про продовження
примусового лікування відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
24.07.2012 р. застосовані примусові заходи
медичного характеру відносно ОСОБА_3.,
яка притягалася до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК
України, та утримується в Херсонській
обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду
подання про продовження примусового
лікування.

Згідно висновку комісії лікарів
психіатрів ОСОБА_3. страждає психічним
захворюванням та примусове лікування
рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасників процесу, які не заперечували
проти задоволення клопотання, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, оскільки зазначена особа
страждає психічним захворюванням, до
теперішнього часу не настало
позитивних змін його стану здоров»я,
підстав для припинення примусового
лікування не вбачається.

Керуючись ст.22 Закона України "Про
психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 примусове лікування.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Суворовський районний суд
м.Херсона протягом семи днів з дня
оголошення.

СуддяКолєсніченко Т. Є.
номер справи 710/2839/13-к
номер провадження 1-кп/710/141/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого

судового
засідання

27.12.2013р., суддя Шполянського районного
суду Черкаської області
Красюк Г.П., вивчивши обвинувальний
акт кримінального провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1
вчинившого кримінальне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК
України.

-в с
т а н о в и в :-

27.12.2013р. Шполянський районний суд
отримав обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, який згідно автоматизованої
системи документообігу надійшов в
моє провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

- у х в а л и в: -

призначити по обвинувальному акту
підготовче судове засідання в
приміщенні Шполянського районного
суду на 11:00 год. 09.01.2014 р.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого.

Суддя
Справа № 725/7139/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

Судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю:

прокурора - Калинчук М.І.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000893 від 10.06.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень - злочинів ,
передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК
України, -

В С Т А Н О В
И В :

У підготовчому судовому засіданні,
дослідивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить
до висновку про можливість призначення
їх до судового розгляду з наступних
підстав:

Обвинувальний акт, складений слідчим
відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Підстав
для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві не встановлено. Будь-яких
клопотань, які перешкоджають
призначенню до судового розгляду не
заявлено.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив про можливість призначити
судовий розгляд. Обвинувачений та
потерпілі не заперечував проти цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.23,314-316,369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000893
від 10.06.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень - злочинів, передбачених
ч.1,2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України, -
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
Першотравневого районного суду м.
Чернівці на 17 грудня 2013 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого, потерпілих
та свідків відповідно до реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський