Справа № 725/1433/15-к
Провадження № 1-кп/727/129/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

З участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001327 від 21.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.05.2007 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

В с т а н о в и в:
21.09.2014 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_5 перебував в гостях у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . В ході розмови між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий висловлювався в сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_6 вийшов з примішення кухні до житлової кімнати та покликав ОСОБА_5 в кімнату, де чекав на нього, тримаючи в руках металевий цвяхосмик. Вказаним предметом ОСОБА_6 декілька разів вчинив замахи на нанесення ударів в область голови ОСОБА_5 , від яких останній ухилився.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою відвернення небезпечного на його думку посягання з боку потерпілого, сприйнявши дії ОСОБА_6 як насильницькі, та як такі, що є суспільно небезпечними посяганнями на вчинення злочину відносно нього, а також з наявної загрози щодо заподіяння йому шкоди, ОСОБА_5 , перевищуючи межі необхідної оборони, діючи умисно з метою самозахисту, ухиляючись від нанесення удару, схватив за руку ОСОБА_6 , вибивши при цьому металевий цвяхосмик та підлогу наніс ряд ударів кулаком в область голови та тулуба ОСОБА_6 , від яких останній впав на диван. В подальшому, помітивши кров на обличчі ОСОБА_6 , обвинувачений допоміг йому помитись та запропонував викликати швидку допомогу, однак ОСОБА_6 від пропозиції відмовився та вигнав ОСОБА_5 зі свого помешкання. Через деякий час, після нанесення тяжких тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_6 .

В результаті застосованого фізичного впливу до потерпілого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 631 від 22.10.2014 року ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження:

Рани: в лівій вилицевій ділянці; на слизовій ротовій порожнині у правого кута рота в кількості 5; Синці: по всій поверхні правої вушної раковини; по всій поверхні правої щоки з переходом на довкола-очну ділянку справа та ділянку нижньої щелепи справа до рівня верхньої третини шиї; довкола лівого ока; в лівій вилицевій ділянці; біля мочки лівої вушної раковини з переходом на неї; по ходу гілки нижньої щелепи зліва з переходом на верхню третину шиї; на спинці носа з переходом на ділянку перенісся; на чолі по центру; в правій підключичній ділянці з переходом на середню третину проекції правої ключиці; по передній поверхні правого надпліччя в кількості 3; по розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині; по тильній поверхні правої китиці; по лінії 2-го пальця правої китиці та тильній поверхні; по тильній поверхні лівої китиці біля основи 3-го пальця; аналогічних характеристик синці смуго подібних форм з просвітленням по центру в кількості 4-х; розташовані в ділянці правого надпліччя та зовнішньо-задній поверхні правого плеча з переходом на ділянку спини. Крововиливи в слизову ротової порожнини в ділянці нижньої губи по центру та у кута рота справа. Садна: по згинальній поверхні лівого передпліччя в нижій третині; по тильній поверхні лівої китиці у основи 2-го пальця та у основи 5-го пальця; по тильній поверхні правої китиці на лінії 2-го пальця правої китиці в кількості 4-х; на волосяній частині голови в правій завушній ділянці. Перелом кісток носа та лівого ріжка під`язикової кістки. Крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в правій скроневій ділянці та в правій скронево-потиличній ділянці; в м`які тканини шиї довкола органокомплексу горлянки більше виражене по передній поверхні щитоподібного хряща та зліва від нього. Розрив капсули та перенхіми селезінки біля її воріт. Перелом ребер справа по білягрудинній лінії 7-го ребра в хрящовій ділянці; по косій лінії справа від середньо-ключинній до середньо-підпахової з 4-го по 9-е ребро, перелом ребер зліва по середньо-ключинній лінії з 5-го по 7-е ребро, по середньо-підпаховій лінії з 7-го по 9-е ребро, по біляхребтовій лінії 9-11 ребер зліва. Розрив парієнтальної плеври над переломами 9-11 ребер зліва. Масивні крововиливи в м`які тканини довкола вище перелічених переломів ребер та губчасту речовину кісток по лініям переломів. Субарахноїдальгі крововиливи по базальній поверхні лівої скроневої долі у переднього полюса та у переднього полюса правої лобної долі. Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті, в проміжок часу одне вслід за іншим, від дії твердих тупих предметів, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав та пояснив, що 21 вересня приблизно о 20 голині зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 останній почав на нього кричати, що він не взяв з собою алкогольні напої. Помір потерпілий вийшов з кухні та покликав його в кімнату. Коли він зайшов в кімнату, то ОСОБА_6 накинувся на нього з цвяхосимком, намагаючись вдарити в голову. Він ухилився, та злякавшись за своє життя, вибив цвяхосимк з рук ОСОБА_6 та наніс кілька ударів останньому в область голови та тулуба. Потерпілий впав на диван. Він побачив кров у ОСОБА_6 , допоміг йому вмитись та запропонував викликати швидку допомогу. ОСОБА_6 відмовився та нецензурною лайкою вигнав його зі свого помешкання. Він пішов, а потім дізнався, що ОСОБА_6 помер. У вчиненому розкається. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, подала до суду заяву, в якій зазначила, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_5 не має, просила справу слухати у її відсутність.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони. .

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_5 вчинив невеликої тяжкості злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він позитивно характеризується за місцем утримання, раніше судимий, його вік, стан його здоров`я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді арешту.

Відповідно до ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Необхідно вирішити питання про речові докази, які є в справі відповідно до ст. 100 КПК України та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.124 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 5 місяців 23 дня.

Враховуючи строк перебування під вартою з 25.09.2014 року по 18.03.2015 року обмежитись відбутим покаранням.

Речові докази робочу частину льодоруба, металевий цвяхосмик та картонну коробку від мобільного телефону «Нокіа», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2650 від 22.09.2014 року ( т.2 а.с.46), сліди рук та взуття, 3 недопалки цигарок марки «Ротманс», 2 фрагменти зрізу матрасу, 2 наволочки та простирадло, сорочку рожевого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2703 від 05.03.2015 року ( т.2 а.с. 54), сейф пакети, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2703 від 05.03.2015 року знищити. Кросівки білого кольору та джинси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2703 від 05.03.2015 року повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати в сумі 16 604 ( шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 28 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1