УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2171/15-к

11.03.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні матеріали за поданням Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 04.06.1987 р. за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 25 КК УРСР;

- вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 23.11.1987 р. за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК УРСР на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Миколаївського обласного суду від 29.08.1994 року за ст. 86-1, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 12.02.2002 р. за ч. 1 ст. 101 КК України на 5 років позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.06.2007 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.10.2013 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.10.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

КВІ Суворовського р-ну м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 06.11.2014, 04.12.2014 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до КВІ Суворовського району м. Херсона. 06.11.2014 та 07.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: куріння в громадському місці.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 надала пояснення, про те, що ОСОБА_5 06.11.2014 та 04.12.2014 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. На неодноразові виклики інспектора не відреагував, на виконання приводу від 20.11.2014 року в призначений для реєстрації день доставлений не був. З`явився до інспекції в листопаді та грудні самостійно. Окрім цього 06.11.2014 року та 07.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. До цього ОСОБА_5 порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В січні, лютому та березні був на реєстрації вчасно. Просила задовольнити подання з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.11.2014 року не з`явився вчасно для реєстрації до КВІ через те, що цього дня був затриманий працівниками міліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення, після чого просто забув повідомити інспекцію про причини своєї неявки. 04.12.2014 року повторно не з`явився для реєстрації до інспекції через те, що пошкодив ногу, проте до лікарні не звертався, а одужавши самостійно 09.12.2014 року прийшов на реєстрацію. Факт винесення 06.11.2014 року та 07.11.2014 року постанов щодо порушення громадського порядку підтвердив. Просив суд не направляти його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення сторін судового засідання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 № 40/14 від 07.03.2014 року, суд приходить до висновку про те, що подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі є передчасним та таким, що не може бути задоволено з наступних підстав.

З матеріалів особової справи № 40/14 вбачається, що ОСОБА_5 17.03.2014 року був поставлений на облік до Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, цього ж дня його ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбуття покарання, а також з наслідками невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка, винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації (а.с. 80-84). З моменту постановки на облік, тобто з 17.03.2014 року засуджений ОСОБА_5 порушень умов іспитового строку не допускав. За місцем попереднього проживання характеризувався посередньо.

Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Зі змісту ст. 166 КВК України вбачається, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_5 не з`явившись на реєстрацію 06.11.2014 та 04.12.2014 року самостійно з`явився до інспекції в інші дні. До того ж поважність пропуску 06.11.2014 року реєстрації через затримання його співробітниками міліції для складення протоколу, на яку посилається ОСОБА_5 підтверджена матеріалами особової справи, а саме постановою Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 06.11.2014 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В свою чергу матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_5 викликів інспектора на 12.11.2014 року та 19.11.2014 року, як і не містять інформації за результатами виконання приводу від 20.11.2014 року. А притягнення ОСОБА_5 06.11.2014 року та 07.11.2014 року до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, систематичним вчиненням правопорушень, відповідно до вимог ст. 166 КВК України суд розцінити не може. Крім того, останні не пов`язані з умовами відбування покарання, призначеного судом. Також, незважаючи на невчасну явку ОСОБА_5 на реєстрацію останній протягом січня-березня таких порушень не допускав.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.10.2013 р. відмовити.

На постанову суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1