Справа №1-416/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Ленінський районний суд
М.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської
Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Нєдєльчевої
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді справу
за

звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Кіровограда, українця, гр.України, з середньою освітою,
офіційно не працюючого,

одруженого, раніше не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), за наступних обставин.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2005р. ОСОБА_1., зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
виконавчого листа № 2-4505/05 від 12.12.2005р. Ленінського райсуду м. Кіровограда,
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку доходу громадян, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з
08.11.2005р. до повноліття дитини, тобто до 16.06.2020 року.

З 2005р. ОСОБА_1. навмисно, з
метою ухилення від сплати аліментів, офіційно на роботу не влаштувався,
працював за окремими угодами за що отримував гроші, ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надавав, участі у вихованні останньої не
приймав, станом на 10.08.2007 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1. складає 3496
грн. 36 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти
фактичних обставин справи і показав, що дійсно з 2005р. по серпень 2007р. не
сплачував аліменти, працював по найму, отримував гроші, але відрахування на
утримання сину не проводив, давав інколи гроші особисто сину.

Суд кваліфікує
діяння підсудного ОСОБА_1. за ч.1
ст.164 КК України, як вчинення злісного ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи
питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Підсудний вчинив
злочин невеликої тяжкості, як особа характеризується позитивно, раніше не
судимий.

Обставиною, пом'якшуючою покарання підсудного, суд визнає
щире каяття.

2

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано. Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого
ОСОБА_1. без відбування покарання, відповідно до
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 ЦПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити
покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
і роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з
моменту його проголошенні через даний суд.