Справа № 352/981/15-к
Провадження № 1-кс/352/210/15
У Х В А Л А
про арешт майна
08 червня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000341 від 23 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «08» червня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000341 від 23 серпня 2014 року, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького РВ УМВС проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Розслідуванням встановлено, що 22.08.2014 р. приблизно о 22.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Bora» реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку виїзду із села. В цей час у попутному напрямку позаду нього рухався мотоцикл марки «Кawasaki» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 . Під`їжджаючи до магазину «Центральний» поряд із житловим господарством під № 214 ОСОБА_5 , виконуючи маневр розвороту, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не дав дорогу попутному транспортному засобу, створив перешкоду на проїзній частині дороги своїм транспортним засобом, у результаті чого вчинив зіткнення із мотоциклом марки «Кawasaki» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 . У результаті порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.6 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій мотоцикла марки «Кawasaki» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1358 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 . 12 травня 2015 р. у Тисменицький РВ УМВС України в області надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, від потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 в його користь 23590 грн. 28 коп. завданої матеріальної шкоди і 200000 грн. завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, тому з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на дану земельну ділянку. Просив клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Тому з метою забезпечення заявленого потерпілим у даному кримінальному провадженні цивільного позову слід накласти арешт на належну обвинуваченому земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1358 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1