Справа №1-99/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко В.М.

при
секретарі Деркач
Т.А.

з участю
прокурора Глазкова
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в
м. Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр-нина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого,

неповнолітніх
дітей на утриманні не має, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше

не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.2,
185 ч.1 КК України, -

встановив:

05.02.2007
року, перебуваючи на ринку
„Саланг", розташованому поруч з
вокзалом ст. Полтава-Південна, біля одного із залізничних прилавків знайшов
предмет схожий на палицю. Знайдену палицю ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, носив з собою з метою самозахисту без передбаченого
законом дозволу.

09
лютого 2007 року ОСОБА_1 , взявши з дому
палицю, приїхав потягом на вокзал ст. Полтава-Південна, де о 15:05 год., перебуваючи
на пероні вокзалу ст. Полтава-Південна у
стані алкогольного сп"яніння, за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП, був затриманий та доставлений
працівниками міліції до ЛВ на ст.
Полтава. В ході його особистого огляду у останнього, в лівій внутрішній кишені куртки був
виявлений та вилучений предмет, який відповідно
до висновку експерта №По-Е-23 від 22.02.2007 року являється
ударно-роздроблюючою холодною зброєю зі стержневою ударною частиною, виготовлену саморобним способом по типу
дубинки, яку він, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу носив при
собі.

Окрім
того, 27.02.2007 року в період з 9 по 14
год. ОСОБА_1
, з непарної колії на 7 кілометрі, пікету 6-7,
перегону ст. Полтава-Південна
блокпост 8-й кілометр, що на території
Полтавського району, діючи умисно та
протиправно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння та бажаючи настання його наслідків, таємно,
шляхом зняття за допомогою гайкового ключа та молотка, викрав 6 шт. шести-отворних накладок
Р-65, вартістю 425 грн. 76 коп.; 18 шт.
стикових болтів з гайками, вартістю 124
грн. 15 коп.; 2 шт. підкладок КБ,
вартістю 35 грн.61 коп.; 4 шт. закладних болтів, вартістю 16 грн.64 коп.; 4 клемних
болтів, вартістю 23 грн. 10 коп., а всього викрав майна на загальну суму 627
грн. 10 коп., чим спричинив Полтавській
дистанції колії матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини
скоєних ним злочинів.

В
силу ст. 299 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, допитом
підсудного.

2

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу, тобто
за ст. 263 ч.2 КК України, а також за
ст. 185 ч. 1 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - вчинення
злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням наявності декількох
пом'якшуючих покарання обставин суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від
суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний
позов підлягає задоволенню в розмірі,
уточненому в судовому засіданні представником цивільного позивача, а саме в розмірі 593 грн .44 коп.

Питання щодо речових
доказів слід вирішити відповідно до
ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання:

· за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі;

· за ст.
185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців
позбавлення волі.

В
силу ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року
не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь Полтавської дистанції колії
Південної залізниці, ідентифікаційний
код 04733047, завдану матеріальну шкоду
в розмірі 593 грн.44 коп.

Речові
докази по справі - 2 клемних болта, 2
стикових болта з гайками, 1 закладний
болт, передані на зберігання до кімнати
речових доказів при ЛВ на ст.
Полтава, повернути Полтавській дистанції
колії Південної залізниці; металевий молоток,
металеву палицю, що зберігаються
в кімнаті речових доказів при ЛВ на ст.
Полтава - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Поліавський
районний суд протяром 15 діб з моменту його проголошення.