№ 1-301/07
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
18 декабря 2007 г. Первомайский городской суд Луганской
судьи Мазки Н.Б.
секретаре Семенюк Н.О.
с участием прокурора Солодкого В.И.
в открытом судебном заседании в зале
суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
г. рождения, уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее специальное
образование, состоящего в разводе, не
военнообязанного, беспартийного, не работающего, проживающего по адресу
: АДРЕСА_1, ранее судимого 25 февраля 2004 г. Первомайским городским судом по ч.1 ст. 185 УК Украины к одному году
исправительных работ, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком один год; осужден
26 апреля 2005 г. Первомайским городским судом
по ч. 1 ст. 309, 71, 72 УК Украины к одному году четырем месяцам
ограничения свободы; осужден 07 июля 2005 г. Первомайским городским судом по ст. 297 УК Украины с применением ч.4 ст.70
УК Украины к двум годам ограничения свободы; 31 мая 2006 г.
освобожден условно-досрочно на десять
ч.1 ст. 263 УК Украины, суд
январе 2006 г., более точно установить не представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_1пришел на мусорную свалку, расположенную в районе ул.Луначарского
в г.Золотое-1, где нашел самодельное устройство для стрельбы, и имея умысел на незаконное приобретение,
ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом
разрешения, незаконно приобрел и перенес к себе домой по адресу: г.АДРЕСА_1,
где незаконно, без предусмотренного
законом разрешения, хранил в квартире до 19 июня 2007 г.
июня 2007 г. в ходе осмотра квартиры подсудимого по
адресу: г.АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято самодельное
устройство для стрельбы, которое согласно выводу баллистической экспертизы
является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным)
пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом,
пригодным к производству выстрелов.
Подсудимый, признав
вину, пояснил, что действительно нашел, принес домой и хранил
дома самодельный пистолет, который из
его квартиры изъяли сотрудники милиции.
показаниям свидетелей ОСОБА_2,
ОСОБА_3оба в качестве понятых присутствовали по месту жительства подсудимого,
где сотрудниками милиции было обнаружено и изъято самодельное устройство внешне
напоминающее пистолет, которое было изъято в их присутствии ( л.д. 26, 35).
показаниям свидетеля ОСОБА_4, он является сотрудником милиции. В присутствии
двух понятых по месту жительства подсудимого в ванной комнате на деревянной
полке был обнаружен и изъят самодельный пистолет (л.д.37).
судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия таковым является
квартира АДРЕСА_1, где в ванной комнате на деревянной полке было обнаружено и
изъято самодельной устройство для стрельбы (л.д. 6, 7).
выводу баллистической экспертизы
устройство для стрельбы, изъятое у подсудимого является огнестрельным
оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
воспламенением, диаметром канала ствола 8,4 мм, изготовленным самодельным
способом, пригодным к производству выстрелов(л.д.46, 47).
в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину
подсудимого доказанной показаниями его самого, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд
признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК
Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно незаконно
приобрел, изготовил, носил, хранил
огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым.
наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.
личность виновного и обстоятельства дела, суд признает, что исправление
подсудимого возможно в условиях изоляции
от общества, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности.
приговору Первомайского городского суда от 07 июля 2005 г. подсудимый был
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины
и с применением требований ч.4 ст.70 УК Украины осужден к двум годам
ограничения свободы. По постановлению Брянковского городского суда от 31 мая 2006 г. подсудимый
был освобожден от назначенного приговором от 07 июля 2005 г. наказания
условно-досрочно на десять месяцев и шесть дней.
таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.1 ст.71, ст.72 УК
Украины, поскольку подсудимый после постановления приговора, но до полного
отбытия наказания, совершил новое преступление, к наказанию по данному
приговору следует частично присоединить неотбытую им часть наказания по
предыдущему приговору.
требованиям ст.93 УПК Украины судебные издержки
в сумме 139 гривен 49 копеек за проведенную химическую экспертизу
подлежат взысканию с подсудимого.
требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263
УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
соответствии с требованиями ч.1
ст.71, ст.72 УК Украины по совокупности
приговоров к наказанию частично
присоединить неотбытую осужденным часть наказания по приговору Первомайского
городского суда от 07 июля 2005 г., окончательно определив к отбытию два года
три месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области 139 гривен 49 копеек.
пресечения осужденному ОСОБА_1изменить, взять под стражу из зала суда с
дальнейшим содержанием в СИ № 18 г.Старобельска.
отбытия наказания исчислять с 18 декабря
В срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. зачесть нахождение под стражей с 22 июня 2007 г. по 25 июня 2007 г.
доказательство огнестрельное оружие, хранящееся в Первомайском ГО УМВД Украины
Луганской области - уничтожить
приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный
суд через Первомайский городской суд.
Судья