Дело № 1-319/2008
«11» июня 2008 г. Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
при секретаре - Мороз В.С.
с участием прокурора - Блажко Е.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Берестовое, Бердянского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образования среднего, разведенного, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1. 22.11.1982 года Ленинским районным судом г.
Запорожья по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 30.05.1984 года по отбытию срока наказания;
2. 11.11.1986 года Военным трибуналом
Пензинского гарнизона по ст. ст. 96 ч.3, 246 п. а, 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 10.03.1989 года по отбытию срока наказания;
3. 14.02.1990 года Ленинским районным судом г.
Запорожья по ст. 144 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден
03.10.1991 года по отбытию срока наказания;
4. 17.01.1994 года Бердянским районным судом
Запорожской области по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 31.03.2001 года по отбытию срока наказания;
5. 20.01.2003 года Шевченковским районным судом
г. Запорожья по ст. ст. 186 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожден 24.01.2007 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее
судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и
не погашена, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил
корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 10 марта 2008 года,
примерно в 14-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь
возле первого подъезда АДРЕСА_3, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_2 и
нанес ему один удар в область лба, причинив ему физическую боль. От данного
удара ОСОБА_2 выронил из рук свой мобильный телефон, который упал на пол и
который подобрал ОСОБА_1 и скрылся с места происшествия во дворах домов по ул.
Лахтинской в г. Запорожье.
Таким образом, ОСОБА_1 с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2,
открыто похитил его имущество, а именно - мобильный телефон «Сони Эриксон»,
стоимостью 200 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», не
представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 5 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 205 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил суду, что он действительно 10.03.2008 года, около
14-00 час. возле АДРЕСА_3 нанеся удар в лоб потерпевшего ОСОБА_2, от которого
он выронил из рук свой мобильный телефон, завладел его мобильным телефоном,
который потом реализовал неизвестному ранее парню в киоске по ул. Новгородская,
а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается,
причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его вина
полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно которых
10.03.2008 года, примерно в 14-00 час. он находился возле АДРЕСА_3, где к нему
подошел ранее неизвестный ОСОБА_1, который нанес ему удар в лоб. От данного
удара он выронил из рук мобильный телефон, который поднял ОСОБА_1 и убежал во
дворы домов по ул. Лахтинской в г. Запорожье, проигнорировав его требования
остановиться (л.д.19-22).
доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При
этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный повторно.
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, личность подсудимого, который повторно совершил преступление,
будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, а также будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества в
местах лишения свободы.
Кроме того, суд принимает во
внимание, что ОСОБА_1 вину свою в содеянном признал в полном объеме, раскаялся,
активно способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил ущерб
потерпевшему, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем
суд пришел к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания с применением ст. 69 УК
Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.
186 ч. 2 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с
момента фактического задержания.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде
на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента получения его копии.
Судья