Дата документу Справа № 233/1296/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/928/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/1296/14-к
Категорія: ст.ст. 297 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1, Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
309 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 29.04.2015 року на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, № 0000240, № 0000324, № 0001309, № 0001476,

встановила:
07.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали об`єднаних кримінальних проваджень з апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 297 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 року, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений без змін.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_5 , щодо якого вирок суду першої інстанції не оскаржується.

11.03.2015 року на вирок суду щодо ОСОБА_4 прокурором була подана апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 09.04.2015 року подана скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

30.04.2015 року прокурором повторно подана апеляційна скарга від 29.04.2015 року, яка отримана суддею-доповідачем 08.05.2015 року, зміст і об`єм якої свідчать про усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, що була залишена без руху.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора від 29.04.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження по ній.

Крім того, у зв`язку з тим, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, відповідно до вимог ст. 336 ч. 2 КПК України, необхідно з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_4 його думку щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 29.04.2015 року на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, № 0000240, № 0000324, № 0001309, № 0001476, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Також направити до Артемівського слідчого ізолятору Донецької області запит для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 з метою з`ясувати його думку щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_2