Справа 127/9150/14-к
Провадження 1-кс/127/2991/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.205 КК Україн. Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ) ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами, упродовж вересня 2011 - березня 2012 років шляхом обману та зловживання довірою представників ряду суб`єктів господарювання України, в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Ладижин Вінницької області), під приводом поставки мінеральних добрив, заволоділи коштами в сумі понад 10 млн. грн.
Згідно банківських документів щодо операцій, проведених упродовж січня-березня 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку № № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві (МФО НОМЕР_3 ) встановлено, що операції (початок ресурсу, отримання виписки та інформації клієнта, створення та підпис електронних документів, в тому числі на переказ коштів) здійснювалось в системі дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк», із задіянням ІР-адрес:
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .
Носієм ключа електронного цифрового підпису являвся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , проте останній під час досудового розслідування заперечив безпосереднє користування, зокрема виконання банківських операцій.
Згідно сервісів загального доступу мережі Інтернет встановлено, що вказаний вище діапазон ІР-адрес належить оператору телекомунікацій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, документи з інформацією про абонентів за якими зареєстровані та які користувалися вищевказаними ІР-адресами, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, вид та серійний номер пристрою (телефон, модем, тощо), яке використовувалось під час з`єднань, у період січня-березня 2012 року, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема особи, яка безпосередньо здійснювала банківські операції ймовірного співучасника злочину.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій - генеральній дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію по ІР-адресам: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_32 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , про абонентів за якими зареєстровані та які користувалися ними, їх місце знаходження під час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, вид та серійний номер пристрою (телефон, модем, тощо), яке використовувалось під час з`єднань, за період 01.01.2012- 31.12.2012.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: