Справа 1-130 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

6 листопада 2007 року

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., з
участю прокурора Самійло М.М., адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дем»Янів Галицького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
має на утриманні 2х неповнолітніх дітей,
з середньою освітою, працює
головою СФК «Мрія», інвалід 2ї
групи, судимого Рогатинським районним
судом 05 жовтня 2006 року по ч.2 ст. 222,
ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК
України в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.222 КК України, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2.
зловживаючи своїм посадовим становищем,
вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, що спричинило тяжкі наслідки при таких
обставинах:

26 червня 2003 року
ОСОБА_2. діючи з метою незаконного одержання кредиту в Івано-Франківській
ощадній кредитній спілці, надав завідомо
недостовірну інформацію щодо наявності на праві власності СФГ «Марія К»
трактора колісного МТЗ -80 1997 року випуску ,
та сівалки С
-36 А 1998 року випуску ,
які перебували у заставі Українського державного фонду підтримки
фермерських господарств,
усвідомлюючи, що без застави
зазначеного майна не отримає кредиту в сумі 10 000 гривень, передав зазначене майно у заставу ощадній
спілці, а отриманий кредит не повернув
по даний час.

По справі заявлено цивільний
позов на сумі 25 371 гр. 91 коп.

Підсудній ОСОБА_2. свою
вину у скоєних злочинах визнав повністю,
у скоєному чистосердечно
розкаявся, суду
пояснив, що в 2003 році отримав в
Івано-Франківській кредитній спілці кредит на суму 10 000 гривень для придбання
свиноматок та будівництво сільгоспприміщень під заставу сільськогосподарської
техніки. Він усвідомлював, що зазначена
сільськогосподарська техніка перебуває в заставі в Івано-Франківській філії
приватбанку, але без неї він не отримає
кредиту. Зазначеного кредиту ще не повернув,
через об»єктивні обставини. Зокрема,
сталося так, що захворів він
, а потім син і значні кошти пішли на
лікування, градом знищено урожай і він
замість прибутку потерпів збитки.

Кредит Івано-Франківській
кредитній спілці він поверне на протязі 2х-3х років.

Цивільний позов визнає в
повному обсязі.

Просить суд суворо його не
карати.

2

Крім повного визнання своєї
вини самим підсуднім, його вина у
скоєних злочинах повністю доведена показами потерпілих, свідків,
іншими доказами, зібраними в
справі які ні підсудним, ні іншими
учасниками судового розгляду не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав
недоцільним..

Суд кваліфікує дії
підсудного по ч.2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне,
з корисливих мотивів,
використання службового становища,
всупереч інтересам служби, що
спричинило тяжкі наслідки;

По ч.2 ст. 222 КК України -
надання власником суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої
інформації банкам або іншим кредиторам з метою отримання кредиту .

Призначаючи підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - позитивно
характеризується, інвалід 2ї групи, учасник бойових дій в Афганістані, а також обставини справи, що пом»якшуюють відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не
виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить
щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину.

Враховуючи наведені
пом»якшуючі обставини та дані про особу підсудного -інвалід другої групи, учасник бойових дій в Афганістані, обмежено осудній, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання за
сукупністю злочинів нижче нижчої межі,
встановленої законом.

Цивільний позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324,
327 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в
скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.364 КК України, ч. 1 ст.222 КК України і призначити покарання
:

По ч.2 ст. 364 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців років позбавлення волі з
позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням фінансово -
розпорядчих функцій строком на 3 роки;

По ч. 1 ст.222 КК України -
1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади , пов»язані з виконанням фінансово -
розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Згідно ч. 1ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 4
роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням фінансово -
розпорядчих функцій строком на три роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК
України шляхом часткового складання не відбутого покарання за вироком від 05
жовтня 2006 року, остаточне покарання
визначити п»ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади
пов»язані з виконанням фінансово-розпорядчих функцій строком на три роки.

3

Застосувати до засудженого
ст.75 КК України і від призначеного судом основного покарання у вигляді
позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на три роки.

Згідно ст.76 КК України
зобов»язати засудженого не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі
України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично
з»являтися на реєстрацію.

Цивільний позов
задоволити, стягнути з засудженого в
користь Івано-Франківської кредитної спілки 25 371 гр. 91 коп.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено
до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб
з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.