Справа№1-792007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді: Мізюка
В.М.

при
секретарі: Тріска
О.О.

з участю
прокурора: Івонча
М. П.

захисника: ОСОБА_1

представник
служби у справах неповнолітніх Кіцманської РДА: Дмитрюк В.М. представник служби у справах неповнолітніх
Кіцманського РВ УМВС: Онуфрій В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, раніше не
судимої, не працюючої, освіта неповна середня, уродженки та мешканки с. В. Станівці Кіцманського району Чернівецької
області у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
неповнолітня ОСОБА_2 28 грудня 2006 року приблизно о 10 год. знаходячись в
с. Верхні Станівці Кіцманського району
Чернівецької області підійшла до господарства громадянина ОСОБА_3 проникла в середину житлового будинку звідки
із спальної кімнати таємно викрала гроші в сумі 500 гривень, та із кухні господарства таємно викрала 100
доларів США. В
загальному неповнолітня ОСОБА_2
спричинила ОСОБА_3 збитків на суму
1005 гривень.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала
повністю, розкаялась та пояснила, що на даний час навчається в 10-му класі
Нижньостанівецького ЗНЗ Кіцманського району Чернівецької області. На початку
липня 2006 року мати купила їйтелефон моделі "Samsung C 200". Наприкінці грудня, вказаний мобільний телефон ОСОБА_2 з
необережності розбила. Знаючи що мати буде її сварити, збрехала останній, що перегорів зарядний пристрій до телефону і
на даний час вона не має можливості користуватись мобільним телефоном. Однак на

2

той час у неї виникла думка якимось чином знайти гроші та
купити інший мобільний телефон, щоб мати
її не сварила.

28.12.2006
року приблизно о 10 00 год. ОСОБА_2 прийшла
в господарство ОСОБА_3. Підійшовши до будинку,
виявила, що двері були зачинені.
Оглянувши господарство, вона нікого не
виявила вирішила проникнути в будинок та викрасти гроші, так як знала та чула розмову між чоловіком
ОСОБА_3 та жителем с. Верхні Станівці
ОСОБА_4, що останній повернув
ОСОБА_3 грошовий борг в сумі 100 (сто)
доларів США, які залишив у кухні. Перебуваючи в господарстві відчинила
прутиком вікно. Проникнувши в будинок,
пішла в кімнату де знала що в ній в меблях зберігаються гроші, так як мати декілька разів позичала у останніх
гроші.

Зайшовши
в кімнату спальні в одній із тумбочок в шухляді вона знайшла записник в якому
були гроші в сумі 500 (п'ятсот) гривень,
номіналом купюрами по 20 та по 10 гривень. В приміщення кухні в одній із
навісних мебельник частин кухні вона виявила 100 (сто) доларів США номіналом 100
доларів США

30.12.2006
року, взявши викрадені гроші, поїхала в м.
Чернівці, де на одному із міських
ринків купила мобільний телефон моделі "Samsung
E330N" бувший у
користуванні, за який заплатила 450
(чотириста п'ятдесят) гривень. Також на ринку вона купила коротку джинсову
спідницю, зимні чоботи та колготки. В
с. Драчинці Кіцманського району в одному
із магазині купила кофточку, косметичні
приналежності та електричний утюг для випрямлення волосся. Решту суми грошей
приблизно 145 (сто сорок п'ят) гривень,
яка у неї залишалась. 01 січня 2007 року, перебуваючи на новорічному вечорі в клубі с Нижні Станівці у
нетверезому стані, при невідомих
обставинах втратила. Під час розмови із матір'ю та на запитання звідки у неї
вказані речі збрехала пояснивши що їй їх дала рідна сестра ОСОБА_5. Придбаю
речі за викрадені гроші ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною у вчиненні нею злочину, її вина підтверджується наступними
дослідженими судом доказами, а саме:

·
протоколом явки з повинною неповнолітньої ОСОБА_2 про
вчинення нею крадіжки грошей із будинку ОСОБА_3

· протоколом добровільної видачі та огляду речей які ОСОБА_2. придбала за викрадені гроші.

·
протоколом огляду речових доказів та прилучення їх до
кримінальної справи

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події щодо
вчинення ОСОБА_2, злочину

Таким
чином, аналізуючи всі докази по
справі, суд вважає, що дії ОСОБА_2. кваліфіковані правильно за
ч.3 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна з проникненням у житло.

Визначаючи
вид та міру покарання, враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, її позитивну

3

характеристику за місцем проживання та навчання, її щире каяття та активне

сприяння
розкриттю злочину, що раніше злочинів не
вчиняла та судиться

вперше, повністю відшкодувала завдані збитки, злочин скоїла будучі

неповнолітньою, суд вважає,
що необхідним і достатнім для її виправлення і

попередження
вчинення нею нових злочинів є призначення їй більш м»якого

покарання, не зазначеного у санкції статті за даний
злочин.

У
зв'язку з наведеним, суд вважає, що виправлення неповнолітньої ОСОБА_2.
можливе без ізоляції від суспільства, і
до неї слід застосувати СТ. . СТ. 75,
104 КК України і звільнити її від відбування покарання з
випробуванням, а також покласти на неї
обов'язки передбачені ст. . 76 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 321, 322, 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

підсудну
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, та із застосуванням ст. .69 КК України призначити їй покарання у
виді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. .
ст. . 75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2. від
призначеного покарання з випробуванням,
якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину.

На
підставі ст. . 76 КК України завов'язати засуджену
ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти органу кримінально -виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органу
кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засуджені ОСОБА_2. до вступу вироку в закону силу залишити
обрану - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Кіцманський
районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.