дело №
09 апреля 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
защитника: ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, невоеннообязанного, работающего охранником в ЧП «Срибный», ранее не судимого, зарегистрированного:
АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
октября 2007 года, примерно в 21.50 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым ОСОБА_5. возле дома АДРЕСА_2,
используя надуманный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя
действующие в обществе элементарные правила поведения, в присутствии
находящегося рядом с ним ОСОБА_5., ударил по автомобилю, стоящему напротив
подъезда № 1 вышеуказанного дома, отчего на автомобиле сработала сигнализация.
На это стоявшая возле подъезда № 1 указанного дома ОСОБА_2. сделала замечания
ОСОБА_1., который, подойдя к ней, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес
потерпевшей ОСОБА_2. один удар стопой правой ноги в область нижней части лица и
в область грудной клетки, отчего она упала на землю. Таким образом, ОСОБА_1.
причинил ОСОБА_2. телесные повреждения в виде ушиба головы, сотрясения
головного мозга, ссадины и опухоли мягких тканей на нижней губе, гематомы в
области грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 5979-е от 19 декабря 2007 года относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого
стоявший рядом муж ОСОБА_2. - ОСОБА_4оттолкнул ОСОБА_1. и потребовал прекратить хулиганские действия. Однако
ОСОБА_1., оказывая сопротивление лицу, пресекающему его хулиганские действия,
действуя с особой дерзостью, умышленно нанес имеющейся у него при себе газовой
зажигалкой, изготовленной заводским способом в виде пистолета, один удар в
область лица ОСОБА_4., тем самым причинив ему телесные повреждения в виде
ссадин и опухоли на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 5981-е от 19 декабря 2007
года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Видя
происходящее, ОСОБА_5. с целью предотвращения действий ОСОБА_1. оттянул его от ОСОБА_4. и попросил его уйти и не
причинять никому физическую боль. После этого ОСОБА_1., послушавшись ОСОБА_5.,
прекратил свои хулиганские действия и ушел.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 26 октября 2007 года, примерно в
21.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он со знакомым ОСОБА_5.
проходил мимо дома АДРЕСА_2 и ударил по автомобилю, стоящему напротив подъезда
указанного дома, отчего на автомобиле сработала сигнализация. Стоявшая возле
подъезда женщина, как впоследствии он узнал, ОСОБА_2. сделала ему замечание, а
он подбежал к ней и в прижке нанес ей удар ногой в лицо и грудь, отчего
ОСОБА_2. упала на землю. Вышедший в этот момент из подъезда мужчина, как он
впоследствии узнал, ОСОБА_4оттолкнул его и сказал, чтобы он ушел. Но он ударил
ОСОБА_4. в лицо имевшейся при нем зажигалкой в виде пистолета, отчего последний
упал. Потом подбежал ОСОБА_5. и оттянул его от ОСОБА_4. и попросил уйти, что он
и сделал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым,
его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о
том, что ее знакомая ОСОБА_6., которая работает консьержкой в подъезде АДРЕСА_2, в связи со своей болезнью
попросила ее подменить ее 26 октября 2007 года с 18.00 до 24.00 часов, на что
она согласилась. В связи с этим она попросила мужа - ОСОБА_4. прийти к ней на
проходную к 21.00 часам, чтобы она не оставалась там сама. 26 октября 2007
года, примерно в 21.30 часов, она вышла из вышеуказанного подъезда на улицу,
чтобы подышать свежим воздухом. Муж к тому времени еще не подошел. Около 21.40
часов мимо подъезда проходили два парня, как ей стало впоследствии известно,
ОСОБА_1. и ОСОБА_5., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые
выражались грубой нецензурной бранью. ОСОБА_1. подошел к стоявшему напротив
подъезда автомобилю и ударил по нему ногой, отчего на автомобиле сработала
сигнализация. Она сделала парням замечание. ОСОБА_1. внезапно подбежал к ней и
в прыжке ударил ее один раз ногой в подбородок и грудь, отчего она упала на
землю и ударилась затылком и спиной, потеряв на мгновение сознание. К тому
моменту к ней подошел ее муж, который оттолкнул ОСОБА_1. и сказал, чтобы тот
ушел. Но в ответ на это ОСОБА_1. ударил мужа пистолетом в лицо, отчего муж
упал, очки мужа упали и разбились, а от пистолета отлетела какая-то деталь.
ОСОБА_1. ругался нецензурной бранью в ее адрес. Потом подбежал второй парень -
ОСОБА_5. и оттянул ОСОБА_1. от мужа и
попросил того уйти, что ОСОБА_1. и сделал.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о
том, что вечером 26 октября 2007 года его жена - ОСОБА_2. подменяла консьержку
подъезда АДРЕСА_2 и попросила его прийти к ней на проходную к 21.00 часам,
чтобы она не оставалась там одна. 26 октября 2007 года, примерно 21.50 часов,
он пришел на проходную подъезда, жены там не оказалось. Тогда он вышел на улицу
и увидел, что жена лежит на земле и зовет на помощь, а возле нее стоит парень,
как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_1. Насколько он понял, ОСОБА_1.
ударил его жену. Он подбежал к ОСОБА_1 сказал, чтобы
тот прекратил свои действия и толкнул ОСОБА_1. и потребовал, чтобы тот
ушел. В ответ на это ОСОБА_1. ударил его в лицо пистолетом, а именно по
переносице, отчего он упал на землю, его очки упали и разбились, а с пистолета
слетел затвор. Жена продолжала лежать на земле, а
ОСОБА_1. выражался в их адрес нецензурной бранью. После чего еще один
парень, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_5., подбежал к ним, оттянул
ОСОБА_1. от него и попросил уйти, что ОСОБА_1. и сделал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. о
том, что 26 октября 2007 года, примерно в 21.40 часов, он и ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, проходили через двор дома АДРЕСА_2. Возле
подъезда данного дома стояло несколько автомобилей. ОСОБА_1. подошел к
автомобилю «Део» темно-зеленого цвета и по непонятным ему причинам ударил по
автомобилю ногой, отчего на автомобиле сработала сигнализация. Затем они отошли
чуть в сторону. Стоявшая неподалеку пожилая женщина, как впоследствии ему стало
известно, ОСОБА_2., сделала им замечание, сказав, чтобы они перестали
хулиганить. После этого ОСОБА_1. резко подбежал к ней и в прижке ударил ее
ногой в лицо и грудь, отчего ОСОБА_2. упала. В этот момент из подъезда на улицу
вышел мужчина, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_4., который толкнул
ОСОБА_1. и сказал тому уйти, однако ОСОБА_1. ударил ОСОБА_4. в лицо зажигалкой
в виде пистолета, отчего последний упал. При этом ОСОБА_1. выражался
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4. Тогда он подбежал и оттянул ОСОБА_1. в
сторону и попросил того уйти, что ОСОБА_1. и сделал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2. о
том, что 26 октября 2007 года, около 21.30-22.00 часов, когда она вместе с
подругой ОСОБА_7была в кафе на пр. Кирова в г. Днепропетровске, ей на мобильный
телефон позвонила ее мать - ОСОБА_2. и сказала, чтобы она вызвала милицию и
скорую помощь, пояснив, что ее побили. Она сразу же вызвала милицию и скорую
помощь, после чего на своем автомобиле вместе с ОСОБА_7приехала во двор дома №
АДРЕСА_2. Во дворе было несколько человек, в том числе и ее мама со следами
- протоколом осмотра места
происшествия от 26 октября 2007 года, в ходе которого осмотрен участок
местности между домами № 5 и № 3 по ул. Новокрымской в г. Днепропетровске и
изъяты пистолет-зажигалка и затвор к ней (л.д. 8-9);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 5979-е от 19 декабря 2007 года, согласно которому у ОСОБА_2.
выявлены телесные повреждения в виде: ушиба головы, сотрясения головного мозга,
ссадины и опухоли мягких тканей на нижней губе, гематомы в области грудной
клетки, причиненные от действия тупых твердых предметов, относящиеся по своему
характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья (л.д. 79-80);
судебно-медицинской экспертизы № 5981-е от 19 декабря 2007 года, согласно
которому у ОСОБА_4. выявлены телесные повреждения в виде ссадин и опухоли на
лице, причиненные от действия тупых твердых предметов, относящиеся по своему
характеру к легким телесным повреждениям (л.д. 75);
предъявления предметов для опознания от 20 февраля 2008 года, в ходе которых
потерпевшие ОСОБА_2. и ОСОБА_4опознали пистолет-зажигалку, которой ОСОБА_1. 26
октября 2007 года нанес удар ОСОБА_4. (л.д. 127-128);
доказательствами по делу. (л.д. 71-72);
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3
ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам,
пресекающим хулиганские действия.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится
к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы
характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого,
возмещение причиненного преступлением ущерба. Как обстоятельство, отягчающее
наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1.
невозможно без изоляции от общества. Кроме того, суд не находит оснований для
применения ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК
Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК
Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания
исчислять с 09 апреля 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
94 гривны 15 копеек за проведение баллистической экспертизы, получатель платежа
- НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя
805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
доказательства: зажигалку, изготовленную заводским
способом в форме пистолета, затвор от пистолета-зажигалки, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140 от 28 января 2008
года), - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: А.И. Руснак