АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/543/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7265/14 к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року скаргу на бездіяльність слідчого повернуто заявнику ОСОБА_7 .
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського району м. Харкова від 06.05.2014 р. про повернення йому скарги, в якій він просив зобовязати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав ухвалу слідчого судді законною, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначає у скарзі заявник, 13.03.2014 року ним була подана заява прокурору про притягнення до кримінальної відповідальності посадовців Київського ВДВС ХМЮ м. Харкова за умисне невиконання рішення суду щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_8
14.03.2014 року його заява була направлена начальнику СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, але відомості зазначеної заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР в зазначений строк свідчить про бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Проте, зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова лише 06 травня 2014 року. При цьому заявник не порушує питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо: подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для цього поновлення.
Рішення слідчого судді про повернення заявнику ОСОБА_7 скарги на бездіяльність слідчого не суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. Підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає та враховує, що відповідно до вимог ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення заявника до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: