ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

за участі прокурора Мінько Н.С.,Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгорода кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка, не одруженого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, згідно рішення Вишгородського районного суду від 14.11.2000 року було зобовязано до сплати аліментів на користь дитячого закладу аліменти для утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 - Миколу ІНФОРМАЦІЯ_5, Олександра 07.01.1994р.н., Романа 05.07.1995р.н., ОСОБА_2 09.11.1996р.н., Каріни 18.06.1998р.н., а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку починаючи з 25.09.2000 року і до досягнення їх повноліття.

Від сплати аліментів ОСОБА_1 злісно ухиляється, в результаті чого станом на 20.03.2009 року має заборгованість по сплаті аліментів становить 47 745,19грн., по 9 549,19грн. на кожну дитину, а саме: на Михайла-9549,19грн; Миколу-9549.19грн.; Олександра-9549,19грн.; Романа-9549,19грн.; Каріну-9549,19грн.

ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, злісно ухиляється від сплати аліментів, будь-якої матеріальної допомоги своїй дитині не надає, її вихованням не займається, на попередження влаштуватись на роботу не реагує, на обліку в Вишгородському центрі зайнятості як безробітний чи шукаючий роботу не значиться.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину при вище викладених обставинах доведена повністю слідуючими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що дійсно згідно рішення суду зобовязана сплачувати аліменти на утримання дітей.

Але аліменти на протязі тривалого часу, а саме з 25.09.2000 року гр. ОСОБА_1 після прийняття рішення суду, не сплачувала. Матеріальної та будь-якої іншої допомоги своїм дітям ніколи не надавала, вихованням дітей не займалася.

На даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 виховується в дитячому будинку «Любисток». Відносно суми заборгованості по аліментам не заперечує.

Дослідивши пояснення ОСОБА_5 в яких він зазначив, що з жовтня 2008 року в дитячому будинку «Любисток» виховується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7. На даний час його мати ОСОБА_4 ніякої матеріальної допомоги не

надає вихованням сина не займається, провідувати сина не їздить. Аліменти за рішенням суду не виплачує.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доказана і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При визначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа підсудного, котра раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

Помякшуючою покарання підсудного ОСОБА_1 обставиною, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи все викладене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати в виді - підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 15 діб.

Суддя О.Д. Рудюк