Справа № 183/7289/14
№ 1-кс/183/490/15
24 липня 2015 року м.Новомосковськ
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, КК України,-
22 червня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстави для обрання означеного запобіжного заходу слідчим наведені наступні.
В період з жовтня 2009 по серпень 2010 року посадові особи Державного агентства земельних ресурсів України в Новомосковському районі Дніпропетровської області «Новомосковський районний відділ Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», спільно з ОСОБА_6 та іншими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом шахрайства заволоділи 33 земельними ділянками загальною площею 7,62 гектара, які розташовані на території села Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області та 2 земельними ділянками загальною площею 0,50 гектара, розташованими на території села Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. У результаті злочинних дій державі завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 17533962 гривень.
Означені дії кваліфіковані слідчим за ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
02 червня 2012 року за фактами вказаними вище, старшим слідчим слідчого відділу СУ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 33109067 за ч. 5 ст. 191 КК України.
21 червня 2012 року ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення за ст. 27 ч.2, ст.191 ч. 5 КК України.
14 вересня 2012 року злочинні дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України на ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.
05 жовтня 2012 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.
05 жовтня 2012 року ст. слідчим СВ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук.
11 жовтня 2012 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська, винесено постанову про затримання ОСОБА_6 та доставки до суду з метою вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22 листопада 2012 року кримінальна справа № 33109046/3 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 27 ч.3, ст.191 ч. 5 КК України та ОСОБА_6 за ст. 27 ч.2, ст.191 ч. 5 КК України для організації подальшого розслідування направлена до СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
23 листопада 2012 року СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінальна справа № 33109046/3 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 27 ч.3, ст.190 ч. 4 КК України та ОСОБА_6 за ст. 27 ч.2, ст.190 ч. 4 КК України прийнята слідчим СВ Новомосковського МВ ОСОБА_9 до свого провадження.
13 грудня 2012 року ст. слідчим СВ Новомосковського МВ ОСОБА_10 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 ..
13 грудня 2012 року ст. слідчим СВ Новомосковського МВ ОСОБА_10 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.
16 травня 2014 року за вих. № 5757 відносно ОСОБА_6 направлено до Інтерполу ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали для оголошення останнього в міжнародний розшук.
Органами досудового розслідування встановлено, що є достовірні дані про точне місце знаходження ОСОБА_6 на території Російської Федерації, але для видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиції) згідно ст. 575 КПК України необхідні такі документи як: засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою та згідно ч.2 ст. 58 Європейської Конвенції Про правову допомогу та правові відносин у цивільних, сімейних та кримінальних справах, запит про видачу особи яка здійснила злочин повинен містити завірену копію постанови суду про взяття під варту.
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим заявлено про наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та зважаючи на тяжкість покарання буде та фактично здійснює станом на день розгляду клопотання переховування від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, надавши пояснення аналогічні його змісту.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просив задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає необхідним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з інших запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження виконання всіх слідчих дій, передбачених КПК України для обрання запобіжного заходу.
Суд, вислухавши доводи слідчого, прокурора, захисника дослідивши матеріали клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, 179, 193 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного на підставі ч.6 ст.193 КПК України та вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України виходячи з наданих слідчому судді доказів, а саме: показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 ; очними ставками між ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , між ОСОБА_93 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_93 та ОСОБА_94 , між ОСОБА_94 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_95 та ОСОБА_96 , між ОСОБА_95 та ОСОБА_97 , між ОСОБА_97 та ОСОБА_98 , між ОСОБА_99 та ОСОБА_97 , між ОСОБА_100 та ОСОБА_101 , між ОСОБА_97 та ОСОБА_101 , між ОСОБА_102 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_68 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_97 та ОСОБА_103 , між ОСОБА_103 та ОСОБА_104 , між ОСОБА_105 та ОСОБА_103 , між ОСОБА_106 та ОСОБА_11 , між ОСОБА_107 та ОСОБА_11 , між ОСОБА_97 та ОСОБА_11 , між ОСОБА_106 та ОСОБА_88 , між ОСОБА_106 та ОСОБА_108 , між ОСОБА_109 та ОСОБА_110 , між ОСОБА_109 та ОСОБА_27 , між ОСОБА_109 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_109 та ОСОБА_111 , між ОСОБА_109 та ОСОБА_36 , між ОСОБА_112 та ОСОБА_113 , між ОСОБА_68 та ОСОБА_109 ; висновками судової оціночної експертизи; висновками комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, висновками почеркознавчої експертизи.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що вказані слідчим ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердилися в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання за яке - від 5 до 12 років позбавлення волі, а також те, що станом на момент розгляду клопотання знаходиться в міжнародному розшуку на виклики та повістки слідчого не реагує, що свідчить про спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд враховує також і відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.
Більш того, слідчим доведено, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не досягне мети їх застосування, про що свідчать спроби підозрюваного переховатись від досудового розслідування на території іншої держави.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, оскільки в даному випадку на ОСОБА_6 не розповсюджуються передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України підстави, які надають право її не визначати.
При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, і вважає за необхідне визначити розмір застави у вигляді 300 мінімальних заробітних плат, тобто 365 400 грн. (1218х300), що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним виконання покладених на нього обов`язків.
Водночас, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи наявність даних про перебування ОСОБА_6 в міжнародному розшуку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зобов`язати слідчого після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до часу його місцезнаходження та доставки до місця кримінального провадження.
Встановити розмір застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 365 400 грн.
З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 :
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований на території України та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі порушення покладених на ОСОБА_6 обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_6 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1