Справа № 240/152/15-к
Провадження № 1-кп/240/22/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Слобода Путівльського району Сумської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Маяк», військовозабов`язанного, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 - за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло за наступних обставин.

14 лютого 2015 року, близько 09 год.00 хвн., в с.Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області ОСОБА_6 із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого лома зламав вхідні двері будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкає його знайомий ОСОБА_7 , звідки з ящика тумбочки на кухні викрав грошові кошти у сумі 1700 грн., а з зали викрав цифровий ефірний приймач марки «Стронг», моделі «СРТ 8500» з серійним номером 8, в корпусі чорного кольору, вартістю 580 грн.30 коп., а всього майна на загальну суму 2280 грн.30 коп., спричинивши крадіжкою потерпілому шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що дійсно, вдень 14 лютого 2015 року, з метою крадіжки, виламав вхідні двері жилого приміщення, належного його знайомому ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 і вдерся до житла, де з тумбочки на кухні викрав 1700 грн., а з зальної кімнати викрав цифровий тюнер «Стронг». Все викрадене таким чином майно забрав до себе додому, а потім повернув потерпілому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає правильним кваліфікацію дій підсудного за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, повне визнання та усвідомлення ним своєї вини, активне сприяння в розкритті злочину, те, що він вчинив його вперше, повністю відшкодував збитки потерпілому.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1