Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 17.06.2015 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання зазначеного, головою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 17.06.2015 року вбачається, що 17.06.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00173 від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.

Після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій системі Д-3 у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості судів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді «особисте зобов`язання», а судді:

ОСОБА_6 з 08.06.2015 року по 20.07.2015 року знаходиться в щорічній основній відпустці;

ОСОБА_7 з 08.06.2015 року по 19.06.2015 року знаходиться у відрядженні по підготовці суддів місцевих загальних суддів у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України. З 06.07.2015 року по 24.07.2015 року буде знаходитися у щорічній основній відпустці і відповідно до п.2.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не роз приділяються щодо конкретного судді, справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки.

В зв`язку із вищевикладеним просить вирішити питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вивчивши матеріали подання та справи, колегія суддів знаходить подання голови суду безпідставним, виходячи із такого.

Законом, зокрема ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, згідно яких матеріали кримінального провадження можуть бути передані на розгляд іншого суду. До них, відповідно до ч.1ст.34 КПК України, віднесено наступні:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається із подання голови суду, підставою звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду є перебування суддів у відпустці. У той же час, перебування суддів у відпустці не може служити підставою для перерозподілу справи, тим більше, що на даний період така ситуація у зв`язку із періодом відпусток склалася у всіх установах.

На думку колегії суддів, вказані обставини, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Виходячи із викладеного, подання задоволенню не підлягає, а справу необхідно повернути в районний суд для розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 17.06.2015 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали провадження повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підписи)
Згідно з огригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1