№ 521/2588/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 27.01.2015 року з угодами про примирення від 12.02.2015 року, укладеними між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 по обвинувальному акту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Одесі, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою (9 класів), не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Одесі, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою (9 класів), не заміжньої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей 2007 та 2013 р.н, у декретній відпустці, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В», розташованому по вул. Мельницька, 1 у м. Одесі умисно, таємно викрали майно належне ПП «Таврія Плюс», а саме:

- морозиво пломбір «ЕСКІМОС», виробника «РУДЬ №1», в кількості двох упаковок вагою 450 г кожна, вартістю 32 гривні 90 копійок кожна, загальною вартістю 65 гривень 80 копійок;

- сир «Гайсин Російський», вагою 0,246 кг, вартістю 17 гривень 48 копійок;

- каву «JACOBS Monarch», в кількості двох скляних пляшок вагою 95 г кожна, вартістю 67 гривень 99 копійок кожна, загальною вартістю 135 гривень 98 копійок;

- каву «CART NOIRE Original», в кількості однієї скляної пляшки вагою 90 г, вартістю 94 гривні 27 копійок, а всього на загальну вартість 313 гривень 53 копійки, помістивши викрадене в карман дитячої коляски, після чого, пройшовши повз каси та не розрахувавшись, попрямували до виходу, однак, були затримана співробітниками магазину на місці вчинення злочину.

12.02.2015 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, у якої вказано, що діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілому - ПП «Таврія Плюс» заподіяна матеріальна шкода у розмірі 313, 53 гривень, яка була відшкодована у повному обсязі.

Таким чином, сторони прийшли до угоди про те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшкодували усі заподіяні збитки потерпілому, у зв`язку із чим у останнього відсутні претензії матеріального характеру до обвинувачених. Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України повинна бути призначена у вигляді двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3 КК України. Представник потерпілого - ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із запропонованими умовами згодні. Наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого - ОСОБА_4 підтвердили суду, що угоди про примирення від 12.02.2015 року укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, та просили їх затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом угод про примирення від 12.02.2015 року, укладених між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого - ОСОБА_4 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши угоди про примирення від 12.02.2015 року, та переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинувачених та представника потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, з`ясувавши у сторін, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угод, роз`яснивши обвинуваченим їх право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння сторонами змісту та наслідків затвердження угод, а також перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угоди про примирення укладені між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого - ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягають затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоди про примирення від 12.02.2015 року, укладеними між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого - ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 27.01.2015 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази вказані на а.с. 14-16 /том 2/ залишити у ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженім та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1