№ 1-193/10
07.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уроженца г. Пыть-Ях Тюменской области РФ и жителя АДРЕСА_1 харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, студента Харьковского электромеханического техникума транспортного строительства, ранее не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, учащегося 9-го класса Балаклейской ООШ № 1, холостого, ранее не судимого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Нурово Балаклейского района и жителя АДРЕСА_3 , украинца, гражданина Украины, учащегося 11-го класса Балаклейской ООШ №3, холостого, ранее не судимого, всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2010 года, около 20 часов, в г. Балаклея Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_6 | ІНФОРМАЦІЯ_4 , действуя по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с целью кражи чужого имущества, находясь на ул. Гоголя, путем свободного доступа, умышленно, тайно и противоправно, похитили металлическую крышку люка с колодца кабельной канализации, Принадлежащую ОАО «Укртелеком», стоимостью, с учетом эксплуатации, 523,18 грн., после чего скрылись с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые Грибушин, Маковецкий и ОСОБА_9 свою вину в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили изложенное.
В судебном заседании защитниками подсудимых было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении всех подсудимых по основаниям, предусмотренным ст. 105 УК Украины, с применением принудительных мер воспитательного характера, т.к. они, будучи несовершеннолетними, впервые совершил преступление средней степени тяжести, ко времен! рассмотрения дела в суде вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения не нуждаются в применении наказания, т.к. положительно характеризуются по месту жительства и учебы, учатся в школе и техникуме, полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления и чистосердечно раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера, т.к. они, будучи несовершеннолетними впервые совершили преступление средней степени тяжести, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения не нуждаются в применении наказания, т.к. положительно характеризуются по месту жительства и учебы, учатся в школе и техникуме, полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления и чистосердечно раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.447 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности, применив к ним принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу (л.д.59) - оставить в пользовании ОАО «Укртелеком».
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.
Судья