Дело №1п-15/2007г.
20 августа 2007года Снежнянский городской суд Донецкой
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко
с участием прокурора Шабинского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело с представлением следователя
Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, об освобождении от уголовной
ответственности в связи с актом амнистии ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца
АДРЕСА_1 татарина, образование не полное-специальное, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
Из представления следователя
следует, что ОСОБА_1. 03.02.2007 года
состоянии алкогольного опьянения, находясь возле принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_3. кафе «Причал», расположенного по АДРЕСА_1 из хулиганских побуждений, . грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к общепринятым правилам и нормам поведения в обществе,
без причины, пристал к ранее незнакомой - несовершеннолетней ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2_рождения, после чего, действуя с
особой дерзостью, умышленно нанес ей удар рукой по лицу, а затем схватил за
шарф, находящийся на шее ОСОБА_3., в результате чего последняя упала на
асфальт, а ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой
дерзостью, нанес несовершеннолетней ОСОБА_3. несколько ударов ногами в обуви по
голове и другим частям тела, причинив ОСОБА_3. сотрясение головного мозга и
кровоподтек головы, относящиеся легким телесным повреждениям, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья, и прекратил свои противоправные
действия после того, как они были пресечены находящимися возле кафе
несовершеннолетними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7
В результате хулиганских
"действий ОСОБА_1. был грубо нарушен общественный порядок, при этом,
хулиганские действия отличались по своему содержанию особой дерзостью,
выразившейся в умышленном причинении несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3.
легких телесных повреждений, повлекших
за собой кратковременное расстройство
Таким образом, своими
умышленными действиями ОСОБА_1., в состоянии алкогольного, опьянения, совершил
преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1
УК Украины - хулиганство,
то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении
потерпевшей легких телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство
что ОСОБА_1. ранее не судимый, к уголовной ответственности
впервые, совершил умышленное преступление средней тя'жести, имеет
ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
в связи с чем просил на основании ст.1 п.»б» Закона Украины «Об
от 19.04.2007 года, освободить ОСОБА_1. от уголовной
ОСОБА_1. потерпевшую, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает что
представление подлежит удовлетворению.
Виновность ОСОБА_1. в
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины подтверждается как его
признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, письменными
доказательствами по делу.
судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное
преступление небольшой тяжести, за которые законом предусмотрено наказание
менее строгое чем лишения свободы на срок не более 5 лет, имеет несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, в отношении которой не лишен родительских прав.
В соответствии со ст. 6 п.4 УПК Украины уголовное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет наказание за
совершенное преступление.
Согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007г. освобождаются от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица
имеющие несовершеннолетних детей, осужденные за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание в .виде лишения свободы на срок не более
В соответствии со ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
уголовной ответственности лица,
подпадающие под действия ст.1 данного Закона, уголовные дела относительно которых не
рассмотрены судами.
Таким образом имеются все
предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. и освобождения его от уголовной ответственности. Нурулин не
возражает против применения к нему амнистии и ему разъяснены последствия
применения амнистии и прекращения дела по не реабилитирующим основаниям..
Учитывая, что производство
по делу прекращается, иск ОСОБА_4 о взыскании морального вреда в сумме 1000 грн. необходимо оставить без
рассмотрения, разъяснив, что она с исковым заявлением может обратиться в суд в
общегражданском порядке.
Руководствуясь ст. 6 п. 4, ст.1 п. «б», ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.07г.,
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины прекратить, освободив
его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1подписку о невыезде-отменить.
Исковое заявление ОСОБА_4
о взыскании морального вреда в сумме 1000 грн. оставить без рассмотрения
может быть обжаловано в Донецкий Апелляционный суд через Снежнянский городской
суд в течении 7 суток.