Справа № 511/3070/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/302/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівкка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робочим на соковому заводі, інваліда 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення. внесеного до ЄРДР за №0000252 від 29.12.2012 року за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 02.08.2001 року Одеським апеляційним судом за ст. 142 ч.З, ст.93 п. «А,І», ст.17, ст.93 п. «А.Г.І» ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна, 08.07.2014 року Роздільнянським районним судом одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив злочину діяльність при наступних обставинах:

Так 28.12.2012, близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , будучи одягнений у камуфляжевий одяг, а також маску у вигляді спортивної шапки, чорного кольору з вирізами для очей та роту на обличчі, маючи при собі пневматичний пістолет «Glether РМ», з корисливих мотивів прибув до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться «Молитвенний будинок», та мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого через відчинені вхідні двері ОСОБА_5 увійшов до будинку і здійснив напад на ОСОБА_8 , та погрожуючи застосуванням пневматичним пістолетом «Glether РМ» відкрито заволодів грошима у сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Крім, того, 20.12.2013, близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , будучи одягнений у камуфляжений одяг, а також маску у вигляді спортивної шапки, чорного кольору з вирізами для очей та роту на голові, маючи при собі обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» серії та номеру Ш-9081,1966 року випуску, з корисливих мотивів прибув до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться «Молитвенний будинок», та мешкає подружжя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого через відчинені вхідні двері ОСОБА_5 увійшов до будинку і здійснив напад на подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та погрожуючи застосуванням обріза двоствольної мисливської рушниці відкрито заволодів грошима у сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 погрожуючи ОСОБА_9 обрізом двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» серії та номеру Ш-9081,1966 року випуску заборонив виходити з будинку, а сам з місця скоєння злочину зник.

06.10.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Роздільнянського РВ з заявою про вчинення ним злочинів відносно родини ОСОБА_8 в 2012 та 2013 роках.

09.04.2014 року кримінальне провадження №0000252 та кримінальне провадження №0001282 об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000252.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.3 КК України, що кваліфікуються як розбій, поєднаний з проникненням у житло.

11.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України у кримінальному проваджені №0001282 .

13.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України у об`єднаному кримінальному проваджені №0000252.

Підозра щодо ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах:

1. Протоколами оглядів від 29.12.2014 р. та 21.12.2013 р., будинку АДРЕСА_2 , де здійснювалися розбійні напади;

2. протоколом огляду від 06.10.2014 року, будинку АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено спортивну шапку чорного кольору, з прорізями для очей та роту; як особу яка 20.12.2013 року вчинив розбійний напад на родину Мейер;

3. протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно якого в ході впізнання свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка 20.12.2013 року вчинив розбійний напад на родину Мейер;

4. допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та потерпілої ОСОБА_8 ;

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, раніше судимий за скоєння корисливо - насильницького особливо тяжкого злочину, в період непогашеної судимості вчинив знову корисливо - насильницькі особливо тяжкі злочини відносно одних і тих самих потерпілих. Він не має постійного заробітку, родини, що вказує на те, що ОСОБА_5 може вчинити нові злочини .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкі злочини, раніше судимий, запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 звернувся сам до правоохоронних органів та сприяв у розкритті зазначених злочинів, є підстави для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є мотивованим та обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3КК України, існують ризики зазначені п.п.1,2,5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий.

Крім того, в судовому засіданні слідчий довів, що застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки зазначена особа вчинила особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, що свідчить про те, що особа може ухилятися відповідальності за вчинення ним злочину, що фактично ускладнює провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керючись ст.ст. 176-181 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 грудня 2014 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло: по АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22.00 до 06.00 годин у будні, вихідні та святкові дні.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1