overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1139/13
Головуючий 1 інстанції : Шелест
Доповідач: Ціюрик В.П..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

(про повернення апеляційної скарги)

24 грудня 2013 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
Цілюрик В.П. перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 06.12.2013 року про відмову у
задоволенні скарги на постанову
слідчого про закриття кримінального
провадження № 0000306 від 22.11.2013
року.

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року. до апеляційного суду
Харківської області за допомогою
поштового зв'язку надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 06.12.2013 року про відмову у
задоволенні скарги на постанову
слідчого про закриття кримінального
провадження № 0000306 від 22.11.2013
року, в якій просить її скасувати та
постановити нову ухвалу про скасування
постанови від 22.11.2013 року про закриття
кримінального провадження 0000306 за
ознаками складу кримінальних
правопорушень передбачених ч.3 ст. 364,
381-1 КК України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України,
апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді може бути подана протягом п'яти
днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу
слідчого судді було постановлено без
виклику особи, яка його оскаржує , то
строк апеляційного оскарження для
такої особи обчислюється з дня
отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судової
справи оскаржувана ухвалу винесена
06.12.2013 року в присутності ОСОБА_2, а її
апеляційна скарга надійшла до
апеляційного суду лише 24.12.2013 року, з
відбитку штампу почтового
відправлення зазначено, що апеляційну
скаргу було направлено 23.12.2013 року,
тобто з пропуском строку на її подання.

Згідно до ч. 3 ст. 399 КПК України
апеляційна скарга подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку повертається особі, яка її
подала з усіма з поданими до неї
матеріалами.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України
повернення апеляційної скарги не
позбавляють права повторно звернутися
до суду апеляційної інстанції в
порядку передбаченим КПК України, у
межах строку на апеляційне оскарження

Як встановлено, апеляційна скарга, а
також додатки до неї не містять
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 її апеляційну скаргу
від 24 грудня 2013 року на ухвалу слідчого
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 06.12.2013 року про
відмову у задоволенні скарги на
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження № 0000306
від 22.11.2013 року.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги невідкладно
надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу, разом з апеляційною скаргою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної
скарги може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
В.П. Цілюрик
20.08.2013 Суворовский районный суд города
председательствующего - судьи:
с участием прокурора: Мосур
рассмотрев в зале суда в открытом
судебном заседании ходатайство ОСОБА_1
о восстановлении срока на кассационное
обжалование приговора Суворовского
районного суда города Одессы от 20.03.2012
года, по ч. 3 ст.307 УК Украины и
определения Апелляционного суда
Одесской области от 29.05.2012 года, -
Приговором Суворовского районного
суда города Одессы от 20.03.2012 года ОСОБА_1
признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.307
УК Украины, и осужден к десяти годам
лишения свободы, с конфискацией
принадлежащего ему имущества.
Определением Апелляционного суда
Одесской области от 29.05.2012 года данный
приговор оставлен без изменений.
13.06.2013 года в адрес суда поступило
ходатайство осужденного ОСОБА_1 о
восстановлении срока на кассационное
обжалование приговора Суворовского
районного суда города Одессы от 20.03.2012
года и определения Апелляционного суда
Одесской области от 29.05.2012 года.
Выслушав мнение осужденного ОСОБА_1,
поддержавшего свое ходатайство о
восстановлении срока на кассационное
обжалование и полагавшего о том, что
срок на подачу кассации на приговор
Суворовского районного суда города
Одессы от 20.03.2012 года им пропущен по
уважительной причине, та как
постановление Высшего
Специализированного суда Украины от
23.07.2012 года поздно получил, прокурора,
возражавшего против восстановления
срока на кассационное обжалование,
поскольку ОСОБА_1 пропустил сроки на
кассационное обжалование без
уважительных причин, суд приходит к
выводу о том, что ходатайство
осужденного ОСОБА_1 о восстановлении
пропущенного срока на кассационное
обжалование не подлежит
удовлетворению, по тем основаниям, что
копия указанного постановления
Высшего Специализированного суда
Украины от 23.07.2012 года была направлена в
адрес Сокирянской исправительной
колонии для вручения осужденному и
получена Сокирянской исправительной
колонией № 67, 02.08.2012 года и с данным
постановлением ОСОБА_1 ознакомлен на
протяжении последующих трех дней, что
подтверждается письмом Сокирянской
исправительной колонии № 67.
Однако ОСОБА_1 и в последствии не
воспользовался своим правом на
кассационное обжалование, как и не пода
саму жалобу, подал только ходатайство
на восстановление срока на
кассационное обжалование и то спустя 8
месяцев, при таких обстоятельствах суд
не находит уважительных причин
пропуска ОСОБА_1 срока на кассационное
Руководствуясь требованиями ст. 386 УПК
Украины, суд -
В восстановлении срока на кассационное
обжалование приговора Суворовского
районного суда города Одессы от 20.03.2012
года и определения Апелляционного суда
Одесской области от 29.05.2012 года -
Постановление может быть обжаловано
путем подачи апелляции в Судебную
палату по уголовным делам в
Апелляционный суд Одесской области, в
течение 7 дней со дня его
Судья:
Провадження № 1-кп/361/533/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

========================================================================

04 листопада 2013 року

м.Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши отримані від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора Київської області Бургели
О.В. матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003708 від 08 серпня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 листопада 2013 року до
Броварського міськрайонного суду
Київської області надійшли від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора Київської області Бургели
О.В. матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003708 від 08 серпня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286ч.1 КК України, які
складаються з обвинувального акта,
реєстру матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання копії обвинувального акта та
реєстру матеріалів досудового
розслідування підозрюваним ОСОБА_1
датованою 31 жовтня 2013 року.

Заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід щодо
підозрюваного ОСОБА_1 під час
досудового розслідування згідно
реєстру матеріалів досудового
розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286ч.1 КК України на 16
годину 13 листопада 2013 року в
приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д.
Рабець
Провадження № 1-кп/161/14/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

м. Луцьк
30 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Квятковський М.С. вивчивши матеріали
кримінального провадження №0000776,
яке надійшло до суду 25.12.2013 року від
прокуратури Луцького району, по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України.

в с т а н о в и в :

25.12.2013 року до Луцького міськрайонного
суду Волинської області надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції
2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Луцького
міськрайонного суду на 10 год. 20 хв. 09
січня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

06 червня 2013 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., вивчивши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.309 КК України на 09 год. 10 хв. 18 червня
2013 року в приміщенні Рівненського
міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.
Справа № 335/5578/13-к 1-кп/335/206/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді -
Воробйова А.В., при секретарі
-Зубович А.В., за участі прокурора -
Михайлова А.В. провівши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя підготовче судове засідання
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2013 року з прокуратури до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшли матеріали
кримінального провадження №335/55780/13-к
(провадження №1-кп/335/206/2013) по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав. Угодпро визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному
суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя на 04 липня 2013 року о 11-30
годині.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В.Воробйов
Справа № 439/151/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23.09.2013 року суддя Бродівського
районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за ст.
309 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
00000312 від 08.04.2013р., відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

26 червня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст. 309 ч.2
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
0000312 від 08.04.2013р., відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України
на 04 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 488/4623/13-к
Провадження № 1-кп/488/211/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

29.10.2013 року Корабельний районний
суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А.при секретаріПодволоцькому Б.А.,за
участю прокурора обвинуваченої
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розлянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

В ході підготовчого судового
засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що справу слід
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
призначити на 11-30 год. 29.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Єдиний унікальний № 497/2421/13-к
Провадження № 1-кп/497/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

09.09.2013 года.
м. Болград
Болградський
районний суд Одеської області в
складі:

головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря -Войтової С.І.,

розглянувши обвинувальний акт
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград
Одеської області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючего
АДРЕСА_1 з середньою освітою, не
працюючого, по національності
болгарина, раніше судимого:

- 01.06.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн.;

-23.05.2012 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5
рокив позбавлення волі, від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України
звільнений з випробуванням терміном
на 1 рік, який 30.08.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні за ч.3 ст.185
КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у житло, суд,

В С Т А Н О В И
В:

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, обвинувачено в
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 28
грудня 2012 року за № 0000181, поступив
до Болградського районного суду
Одеської області 09.08.2013 року від
прокуратури Болградського району
Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Болград Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючего АДРЕСА_1 з середньою
освітою, не працюючого, по
національності болгарина, такого, що в
силу ст. 89 КК України не має судимості,
який 30.08.2013 року отримав обвинувальний
акт, реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні за ч.3 ст.185 КК України, за
кваліфікованими ознаками: таємне
викрадання чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у житло,
(кримінальне провадженне, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 28 грудня 2012 року за №
0000181) на 16.09. 2013 року о 14:00 годині в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області з участю
прокурора Русанжик В.П., потерпілого
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та
адвоката ОСОБА_3

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
Справа № 589/7432/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/426/13 р.
УХВАЛА

18.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

судді Шпак З.П.., при секретарі
Нагорній, Н.І. з участю прокурора
Волкогон В.І..,адвоката
ОСОБА_1,потерпілої ОСОБА_2, представника
кримінальної міліції у справах дітей
Гудіми О.С., законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження , внесеному
до ЄРДС за № 0001873 від 28.08.2013 р з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені
кримінального правопорушення
,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 р до Шосткинського міськрайсуду
від прокурора надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_5.. у вчинені
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України

10.12.2013 р ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене в
підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити
судовий розгляд кримінального
провадження, вважаючи що для цього
дотримані всі вимоги,передбачені КПК
України . Обвинувачений та потерпілий
не заперечують проти призначення
судового розгляду .Адвокат ОСОБА_1
вважає за необхідне викликати усіх
свідків, що заявлені у списку осіб.

Суд, заслухавши думку
учасників підготовчого судового
засідання, вивчивши обвинувальний акт
з додатками дійшов наступних
висновків.

Вказана справа підсудна
Шосткинському міськрайсуду. Підстав
для прийняття рішень, передбачених п.п.
1-4 ч.3 ст.314 КПК , немає. Обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України і
поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, що
унеможливлює призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, а тому вказане кримінальне
провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3
ст.185 КК України має бути призначено до
судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням ч.2 ст.27 КПК України
проводити у закритому судовому
засіданні.

Керуючись положеннями гл.27 КПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
прийняти до провадження Шосткинського
міськрайсуду та призначити до
судового розгляду на 26.12.2013 р на 11.00

Розгляд справи проводити у
закритому судовому засіданні ,
одноособово суддею..

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження -
прокурора, обвинуваченого, законного
представника обвинуваченого,адвоката,
потерпілу, представників
педагогічного колективу, служби у
справах дітей, кримінальної
міліції,свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак
Справа № 2307/948/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану
М.М.

при секретарі - Чередник Н.В.

за участю прокурора - Сільченко
Н.М.

інспектора Кам'янського
РП КВІ - Уманської А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка подання інспектора
Кам'янського РП Смілянського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Яблунівка Смілянського району
Черкаської області, українець,
громадянин України, не одруженого, з
середньо-спеціальною освітою,
проживаючого АДРЕСА_1, не раніше
судимого, -

встановив:

Інспектор Кам'янського РП
Смілянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Уманська
А.І. звернулася до суду з поданням про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, засудженого Кам'янським
районним судом Черкаської області 10
серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до
трьох років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком в один рік, вказавши,
що ОСОБА_2 за час відбування покарання
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом обов'язки
виконував, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Суд, заслухавши інспектора
Кам'янського РП КВІ Уманську А.І.,
висновок прокурора Сільченко Н.М.,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

На теперішній час закінчився
іспитовий строк для ОСОБА_2, він не
вчинив нового злочину, не притягувався
до адмінвідповідальності, тобто його
можна звільнити від призначеного
покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 10 серпня 2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів.

Суддя: