Справа № 11-815 2007 p.
інстанції Підлипняк М.Д. Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Дудікова В.І. Суддів: Старинця Ю.В.. Петришина І.П. За участю прокурора:
Альчука М.П.. захисника ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2

Розглянула 7
листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією з доповненням прокурора державного обвинувача по справі,
апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької
області від 19 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженець та
житель смт Ситківці

Немирівського
району Вінницької області.

Українець,
раніше неодноразово судимий,

в тому числі. З
1 січня 1989 року по ст.ст. 117 ч.3,

206 ч. 2, 42 К К України до 10
років позбавлення волі;

16 червня 1999
року по сі. 222 ч. 1 КК України

до 3 років 6
місяців позбавлення волі,-

засуджений: по
ст. 187 ч. 4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна;

по ст. 263 ч. 1
КК України до 4 років позбавлення волі;

На підставі ст.
70 ч. 1 К К України
остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 9 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. ОСОБА_6 солідарно на користь: ОСОБА_7 24 тис. 705 грн. майнової
шкоди та 5 тис грн. моральної шкоди;

ОСОБА_9 - 5
тисяч грн. моральної шкоди;

ОСОБА_8 - 5
тисяч грн. моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 96 грн. 46 коп. за
проведення балістичної експертизи.

Стягнути з
ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 солідарно на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 483 грн.
11 коп. за проведення криміналістичних експертиз.

ОСОБА_2. згідно
з вироком суду, 11 жовтня 2-002 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_4, озброївшись
пістолетами, один з яких був саморобний і являється вогнепальною зброєю, а
інший - пневматичний, ножем та мотузками, вчинили розбійний напад з метою
заволодіння чужим майном на ОСОБА_9 в селі Носівці Гайсинського району
Вінницької області, повели його до власного будинку, в який проникли, де
заволоділи грішми в сумі 16,580 грн., 1 тисячою доларів, що еквівалентно 5050
грн.. згідно з офіційним курсом Нацбанку України, 20 банками тушонки, загальною
вартістю 110 грн.; 10 банками топленого сала, вартістю 150 грн., іншими
продуктами харчування та майном, а всього на загальну суму 24705 грн., які
розділили між собою.

ОСОБА_2 незаконно зберігав боєві припаси 4 патрони, які
було виявлено і вилучено, 17 жовтня 2002 року в будинку АДРЕСА_1 працівниками
міліції.

ОСОБА_2
незаконно виготовив, зберігав, носив без відповідного дозволу вогнепальну зброю
- саморобний пістолет та боєприпаси до нього 5 патронів, які 10 вересня 2002
року було виявлено і вилучено працівниками міліції в АДРЕСА_2.

У апеляції
засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку, направлення
кримінальної справи на новий судовий розгляд в іншому складі, поскільки ОСОБА_2
не визнав себе винним у вчиненні злочину, пов'язаного з розбійним нападом 11
жовтня 2002 року в селі Носівці Гайсинського району. Вважає, що кримінальну
справу по цьому епізоду звинувачення відносно нього сфальсифіковано.

У апеляції
прокурора, державного обвинувача по справі з доповненням до апеляції ставиться
питання про скасування вироку і направлення кримінальної справи на новий
судовий розгляд, поскільки місцевим судом допущено суттєві порушення норм КПК
України.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з доповненням, виступ
засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1,
які підтримали вимоги апеляції засудженого, обговоривши доводи апеляції,
перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку,
що апеляції прокурора та засудженого підлягають частковому задоволенню.

Як видно з
матеріалів справи, під час розгляду справи місцевим судом Немирівського району
підсудним, на той час ОСОБА_2 заявлено відвід суду (а.с. 153-156 т. № 6), який
не вирішено у відповідності з вимогами статті 57 КПК України, поскільки це
питання не було предметом розгляду судом, не вирішувалося в нарадчій кімнаті, у
матеріалах справи відсутня ухвала суду, який розглядав справу колегіально, чим
істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, тому вирок суду
підлягає скасуванню, а кримінальну справу слід направити на новий судовий
розгляд у той же районний суд в іншому складі, який повинен керуватися вимогами
глав 24-29 КПК України.

На підставі вище
наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію з
доповненням прокурора та апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволити частково.

Вирок
Немирівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року,
відносно ОСОБА_2 скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий
розгляд у той же районний суд в іншому складі.