Справа № 283/444/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2 ,-

розглянув клопотання слідчого Малинського МВ Бондарчука Ю.А. про надання тимчасового доступу до речей диску зі звукозаписом за 15 грудня 2012 року між диспетчером Малинського РЕМ та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2013 року слідчий Малинського МВ Бондарчук Ю.А. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 15 грудня 2012 року близько 01.05 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник в диспетчерську Малинського РЕМ , облив майно в диспетчерській бензином та погрожував підпалом , примушуючи працівників РЕМ до виконання цивільно правових зобовязань відповідно договору від 30 липня 2010 року № 2663515.

Крім того встановлено , що ОСОБА_3 перед вчиненням даних дій, телефонував на номер 5-25-31 диспетчерської РЕМ та погрожував працівникам.

Телефонні дзвінки між диспетчером та ОСОБА_3 перенесені на диск.

15 грудня 2012 року заява директору РЕМ ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.355 КК України внесена до ЄРДР.

Оскільки існує реальна загроза знищення речей, які мають значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до диску.

Слідчий Малинського МВ Бондарчук Ю.А. та прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_5 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник Малинського РЕМ ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Заслухавши, слідчого, прокурора, представника РЕМ, дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що диск на якому мається запис між диспетчером Малинського РЕМ та ОСОБА_3 з погрозами останнього щодо працівників РЕМ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних речей диску із звукозаписом від 15 грудня 2012 року між диспетчером Малинського РЕМ та ОСОБА_3, який знаходиться в Малинському РЕМ

Строк дії ухвали по 15 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7