Справа № 1-239/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Ковель 30
липня 2007 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.

за участю секретаря Посполітак
Г.О.

прокурора Мосійчука О.П.

попереднього розглянувши справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець , громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений , на вихованні
двоє неповнолітніх дітей , приватний підприємець , раніше не судимий , у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він, 01 квітня 2007 року ,
близько 20 години , біля торгівельного кіоску в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить йому на праві приватної власності , умисно
наніс удари кулаком в голову та удар ногою в районі грудної клітки майстру лісу
Скулинського лісництва державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у
зв"язку з виконанням останнім службових обов'язків , а саме встановлення
осіб лісопорушників , відібранням у них пояснень та складанням протоколу про
лісопорушення по факту крадіжки лісу , заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді синця і садна лівої скроневої ділянки волосистої частини , синця
грудини , що відноситься до легких тілесних ушкоджень .

Відповідно
до наказу ід 23.07.2004 року НОМЕР_1 директора державного підприємства „
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яке підпорядковується Державному комітету лісового
господарства , ОСОБА_2 призначений на постійне місце роботи майстра лісу та
йому видано службове посвідчення працівника державної лісової охорони . Згідно
ст. 2 Закону України „ Про державний захист працівників суду , і правоохоронних
органів "від 23.12. 1993 року № 3781-12 (із змінами внесеними згідно із
Законами № 312-15 від 11.12.1998 року та№ 743-4 від 15.05.2003 року ) органи
державної лісової охорони відносяться до правоохоронних органів .

Таким
чином , ОСОБА_1 , своїми умисними діями , які полягають у заподіяння працівнику
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з

виконанням цим працівником службових
обов'язків , цим самим скоїв
злочин , передбачений ч. 2 ст. 345 КК України .

Суддя,
вислухавши ОСОБА_1 , думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи
на підставі ст. 44 КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який
відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий / а.с. 63
/, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с. 67/, одружений /а.с.
66/, має на утриманні неповнолітніх дітей /а.с. 87/.

Згідно
ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та
від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, підлягають особи,
засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та злочини, вчинені з
необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, які на момент вчинення
злочину не були позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності
цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів
незалежно від їх віку.

Суспільно-небезпечне
діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - це умисний злочин, за який
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, на момент вчинення злочину , які не позбавлені батьківських
прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не
виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку / а.с. 86/ ,
підстав незастосування амністії, визначених ст. 7 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, щодо підсудного не встановлено, а тому суд
вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України.

На
підставі ст. 44 КК України, керуючись ст.ст. 6, 237, 240, 244, 248 КПК України,
суддя,-

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК
України, на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року і провадження по справі закрити.

Скасувати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд
.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду Волинської області.