Справа № 1-102/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікули М.Й.

з участю прокурора Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1Івано-Франківської області, українка, громадянка України, освіта вища,
одруженої, приватного підприємець, раніше не судима, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи зобов'язаною
дотримувати правила безпеки допустила їх порушення під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою, що створила загрозу загибелі людей чи настання інших
тяжких наслідків.

Злочин вчинила при наступних обставинах: в порушення вимог ДБН
В.2.5.-20-2001 самовільно встановила газобалонну установку в приміщенні
кафе-магазину «Насолода», а також порушила вимоги ст. ст. 13, 21 Закону України
«Про охорону праці», п. п. 1.2.1, 3.2.3, 4.1.9, 4.9.2, 4.9.20, 4.9.21 «Правил
безпеки систем газопостачання України».

Крім того, ОСОБА_1не отримано
дозвіл на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки (балонів зріджених
вуглеводневих газів (ЗВГ)), не розроблено проект на газобалонну установку та
інструкцію по безпечним методам роботи на газобалонних установках. Також, в
приміщенні кафе-магазину «Насолода» знаходиться більше одного балона із
зрідженим газом та не дотримано відстані від балона до газової плити.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суду пояснила, що зразу
після перевірки правил безпеки із кафе-магазину «Насолода» було забрано
газобалонне обладнання та встановлено електричну плиту. Розуміє, що цим вона
грубо порушила правила безпеки та створила загрозу загибелі людей чи настання
інших тяжких наслідків.

Просить закрити провадження у
справі із зміною обстановки і розглядати справу за спрощеною процедурою, в
порядку ст. 299 КПК України.

Судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового
розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у
добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснено, що у такому
випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження
доказів по справі обмежено допитом підсудної.

При зазначених обставинах, суд вважає повністю доведеною вину підсудної
ОСОБА_1у вчинені інкримінованого їй злочину та її дії правильно кваліфіковано
за ч. 1 ст. 272 КК України, оскільки вона допустила порушення правил безпеки
під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі
людей чи настання інших тяжких наслідків.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши клопотання підсудної про закриття справи, думку прокурора,
який щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, вважає, що воно
підлягає до задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання
характеризується позитивно, виявлені порушення усунула, шкоди злочином не
заподіяно, а тому вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і
підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою, що є підставою для звільнення
її від кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України,
ст. ст. 7, 282, 299 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від
кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 272 КК України у зв'язку із зміною
обстановки і провадження по справі закрити.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - до вступу постанови в законну силу скасувати.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її
проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук