УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/374/14-к

13.01.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст..Херсон ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, громадянин України, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.01.2010 року Суворовським районний судом м.Херсон за ст. 15, ст.186 ч.2 КК України до 4 р., 1 міс. позбавлення волі, звільнений 10.06.2013 року за відбуттям покарання, підозрюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи раніше засудженим 18.01.2010 р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.15, ст.186 ч.2 КК України до 4 р., 1 міс. позбавлення волі, звільнений 10.06.2013 р. з Північної виправної колонії Херсонської обл., № 90 по відбуттю покарання, маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий умисний злочин.

Так він 09.10.2013 р. біля 17.00 год. скориставшись тим що двері в роздягальню ПТО Вагонного депо Херсон Одеської залізниці за адресою м.Херсон, вул. Паровозна 75, відкриті зайшов в приміщення роздягальні, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що працівники ПТО відсутні і залишили свої речі без нагляду, таємно, навмисно, повторно скоїв крадіжку майна, яке належить працівнику ПТО ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки Samsyng Galaxy IMEI НОМЕР_1 в якому знаходилася СІМ картка абонента МТС № НОМЕР_2 загальною вартістю 1400 грн., чоловічого гаманця вартістю 50 грн., в якому знаходилось 40 грн., та майна яке належить працівнику ПТО ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходилася СІМ картка абонента МТС № НОМЕР_5 , загальною вартістю 200 грн., і МР 3 плеера марки ТЕХЕТ з навушниками загальною вартістю 300 грн., після чого вийшов з приміщення роздягальні і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 1490 грн., та ОСОБА_7 на загальну суму 500 грн.

09.01.2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і він будучи допитаним в якості підозрюваного свою вину визнав повністю і розповів про обставини вчинення крадіжки.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто ув`язнення.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 10.10.2013 року, а також подання слідчого і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, на час скоєння злочину мав непогашену судимість за скоєння корисного злочину, а також для забезпечення виконання прийнятих процесуальних рішень , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

Ухвалив:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 05.04.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 05.04.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду в 19.00 год. вечора по 07.00 год. ранку.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Строк дії ухвали 14.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1