Справа № 1-217
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в
складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Поштаря О.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, румуна, уродженця
с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 201 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив контрабанду товарів у великих розмірах за наступних обставин - завчасно домовившись про
поставку в Україну легкового автомобіля зі США з громадянином цієї країни
Кришмару Раду Васильовичем і знаючи порядок проведення митного оформлення
транспортних засобів, котрі ввозяться в Україну громадянами України та іноземними громадянами, ОСОБА_1 вирішив
ввозити автомобілі як іноземний громадянин. На виконання свого злочинного наміру, направленого на незаконне ввезення
в Україну легкових автомобілів, без
сплати митних та інших обов'язкових платежів, ОСОБА_1 наприкінці 2006
року не вийшовши в установленому законом порядку з громадянства України подав
документи на отримання громадянства Республіки Молдови. 7 лютого 2007 року
ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина Молдови, а 12 лютого 2007 року паспорт
громадянина Молдови для виїзду за кордон.

Завчасно домовившись з Кришмару про поставку
в Україну легкового автомобіля «Лексус ЛХ 470» 2003 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, штату Міннесота він отримав інформацію від нього про прибуття
автомобіля у Польщу в місто Гдиня. 3 червня 2007 року через пункт пропуску
«Краківець» ОСОБА_1 виїхав у Польщу і
прослідував у морський пост Гдиня, де отримав автомобіль «Лексус ЛХ 470»
2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи до нього, а
саме сертифікат врятованого майна номер ОСОБА_4та додаткову дилерську угоду про
перепродаж автомобіля номер НОМЕР_3. В цей же день о 15 годині 28 хвилин
ОСОБА_1 прибув у пункт пропуску «Краківець»
Галицької митниці, розміщений на польсько-українському митному кордоні. При
проходженні митного оформлення знаючи, що при ввезенні в Україну автомобіля громадянином України необхідно сплатити митні та
інші обов'язкові платежі, або внести заставу
у розмірі вказаних платежів і не маючи у наявності вказаних коштів, а також пред'явити документи на транспортний засіб, а саме
свідоцтво про право власності на транспортний
засіб, котрий засвідчений в установленому в Гаазькій Конвенції порядку,
ОСОБА_1 прийняв рішення ввезти його як громадянин Молдови та по наявним у нього документам. При проходженні митного
оформлення ОСОБА_1 знаючи, що по
наявним у нього документам він не може прослідувати через митний кордон України з Польщею пред'явив паспорт
громадянина Молдови серії НОМЕР_5 та супровідні
документи на автомобіль а саме сертифікат врятованого майна номер
ОСОБА_4та додаткову дилерську угоду про перепродаж автомобіля номер НОМЕР_3з
внесеними в них неправдивими даними про місце проживання ОСОБА_1 Івана і які не
надавали право для проведення митного оформлення транспортного засобу та заявив, що він ввозить в Україну вказаний
транспортний засіб у режимі «зворотнього вивезення».

У подальшому він
вказаний автомобіль залишив в Україні для власного використання однак 5 лютого 2008 року був затриманий.

Вартість автомобіля станом на 3 червня 2007
року склала 328048 гривень, що перевищує тисячу офіційно встановлених
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і
пояснив суду, що злочини ним було вчинено за вищенаведених обставин. У
вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому підтверджується також
висновком товарознавчої експертизи № 427 від 14.03.2008р. а.с. 124 ;
відповіддю Вадул-Сіретської митниці № 20121-1789 від 26.03.2008р. про суму
несплачених ОСОБА_1 платежів а.с. 179 .

Проаналізувавши вищенаведені докази суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження в
судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 201 ч.1 КК України як контрабанда, тобто переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, у великих розмірах.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у
вчиненому і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Разом з
тим суд враховує що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, що він позитивно
характеризується за місцем проживання, що він своїми правдивими показами сприяв
розкриттю злочину, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, і
ці обставини на думку суду пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного суд вважає за
можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Також суд вважає, що мають бути повернуті кошти, внесені в якості застави
за ОСОБА_1 під час досудового слідства оскільки підсудний не порушував
покладені на нього обов'язки.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201
ч.1 КК України і призначити йому покарання
з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 8000 грн. в
дохід держави з конфіскацією легкового автомобіля
«Лексус ЛХ 470» 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в дохід держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді застави.

Гроші в
сумі 17000 грн., які були внесені 07 лютого 2008 р. ОСОБА_2 в касу фінансового
відділу УСБУ в Чернівецькій області згідно з квитанцією № 389500 в якості
застави за ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2.

На
вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: