Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, не працюючої, розлученої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої:

-
за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 3, 216 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, діючи
умисно, не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними
напоями, посягаючи на встановлений законодавством порядок виробництва і обіг
алкогольних напоїв, а також використання та реалізації марок акцизного збору на
алкогольні напої, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та
отримання неконтрольованого прибутку, вчинила умисні злочини, пов'язані із
зберіганням з метою збуту, збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що
становить загрозу для життя і здоров'я людей, а також повторним підробленням та
використанням підроблених марок акцизного збору, а також збутом підроблених
марок акцизного збору.

Так,
ОСОБА_1 на початку грудня 2007 року за місцем свого тимчасового проживання в
будинку АДРЕСА_1, з придбаного у невстановленої особи на вокзальній площі м.
Конотоп Сумської області спирту етилового в кількості 10 літрів, шляхом
змішування його з водою, незаконно виготовила алкогольні напої в кількості 25
літрів, які розлила в 50 скляних пляшок ємністю по 0,5 літра з етикетками
горілки «Особлива» торгової марки «Сумской Двор», закрила металевими
ковпачками, що нагвинчуються та наклеїла на них підроблені марки акцизного
збору, які придбала у тієї ж невстановленої особи. Незаконно виготовлені
алкогольні напої зберігала з метою збуту за вищевказаною адресою.

Реалізуючи
свої злочинні наміри, направлені на збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, ОСОБА_1 на протязі грудня 2007 року, за місцем своєї роботи в кафе
«Десна», яке знаходиться в м. Шостка вул. Леніна, 40 збула пересічним
громадянам 50 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 10 грн.
за 1 пляшку.

Зокрема,
26.12.2007 року в кафе «Десна» ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені
алкогольні напої в кількості 40 пляшок ємністю по 0,5 літра, за які отримала
400 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1 30.12.2007 року, маючи намір на подальше
незаконне виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв, придбала у тієї ж
невстановленої особи на вокзальній площі м. Конотоп, спирт етиловий в кількості
50 літрів. Після цього, за місцем свого тимчасового проживання в січні 2008
року, з 25 літрів спирту, таким же способом вона виготовила алкогольні напої в
кількості близько 62,5 літрів, які розлила в 5 пластикових пляшок ємністю по 5
літрів та 75 скляних пляшок ємністю по 0,5 літрів з етикетками горілки
«Особлива» торгової марки «Сумской Двор». Незаконно виготовлені алкогольні
напої ОСОБА_1 зберігала у своєму будинку з метою збуту.

Реалізуючи
свої злочинні наміри, направлені на збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, ОСОБА_1 10.01.2008 року за місцем свого тимчасового проживання збула
ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 25 літрів, за які
отримала 500 грн.

Також,
ОСОБА_1 на протязі січня 2008 року, за місцем своєї роботи в кафе «Десна»,
збула пересічним громадянам близько 2,5 літрів незаконно виготовлених алкогольних
напоїв по ціні 10 грн. за 0,5 літра.

Всього
за період злочинної діяльності, ОСОБА_1 збула близько 52,5 літра незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, за що отримала близько 1 тис. 50 грн.

26.12.2007
року ОСОБА_2 було добровільно видано співробітникам податкової міліції
незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 40 пляшок ємністю по 0,5
літра з етикетками горілки «Особлива» торгової марки «Сумской Двор», з
наклеєними на них підробленими марками акцизного збору, придбані в кафе «Десна»
у ОСОБА_1.

Також,
10.01.2008 року ОСОБА_3 було добровільно видано співробітникам податкової
міліції незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 25 літрів 50
підроблених марок акцизного збору, придбані ним у ОСОБА_1. за місцем її
проживання АДРЕСА_1.

24.01.2008
року в ході проведення обшуку в кафе «Десна» за місцем роботи ОСОБА_1.
співробітниками податкової міліції виявлено та вилучено 12 пляшок ємністю по
0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки
«Особлива» торгової марки «Сумской Двор».

Також,
24.01.2008 року в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання
ОСОБА_1. АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено сировину, яку вона використовувала
як спирт для виготовлення алкогольних напоїв в кількості 25 літрів, 58 пляшок ємністю
по 0,5 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою з етикетками горілки
«Особлива» торгової марки «Сумской Двор», пластмасовий посуд, спиртомір.

На
підставі висновку судово-трасологічної експертизи від 08.02.2008 року № 994,
проведеної експертами Харківського науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, надані на дослідження марки
акцизного збору з маркуванням 18 АААЙ № 177706 та )% АААВ № 925344 наклеєні на
вінчики горловини пляшок саморобним способом. Пляшки, надані на дослідження,
закупорені саморобним способом з використанням пробок, які вже були в
експлуатації.

На
підставі висновку експертиз спиртомістких сумішей від 18.02.2008 року № 968,
проведеної експертами Харківського науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, надані на дослідження рідини є
водно-спиртовими сумішами, до складу яких входять етиловий спирт, метиловий
спирт, вода. Відсотковий вміст етилового спирту в рідинах складає 34,85% об'єму
та 62,90% об'єму. До складу рідин входить метиловий спирт, кількісний вміст
якого значно перевищує допустимий вміст в горілках, виготовлених промисловим
способом.

На
підставі висновку судово-медичної експертизи, сировина, яка досліджувалась яка
досліджувалась, становить загрозу для життя та здоров'я людей.

Відповідно
до ст. 1 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові
вироби», «алкогольні напої - продукти одержані шляхом спиртового бродіння
цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з
вмістом спирту етилового понад 1,2
відсотка об'ємних одиниць.

Отже,
незаконно виготовлені та реалізовані ОСОБА_1 алкогольні напої віднесені до
підакцизних товарів.

Крім
того, ОСОБА_1 посягаючи на встановлений
законодавством порядок використання та реалізації марок акцизного збору на
алкогольні напої, з метою маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
на початку грудня 2007 р. та 30.12.2007 р. на вокзальній площі в м. Конотоп
Сумської області у невстановленої особи придбала відповідно 5 та 37 аркушів паперу з надрукованими на них
зображеннями марок акцизного збору та у подальшому використовувала їх наклеюючи
на пляшки з підробленою горілкою та збувала їх іншим особам.

Допитана у
судовому засіданні по пред'явленому їй обвинуваченню за ст. ст. 204 ч. 1, 204
ч. 3, 216 ч. 2 КК України ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що
дійсно у незнайомої особи в м. Конотоп Сумської області купувала спирт та
аркуші з надрукованими акцизними марками, спирт розбавляла водою, розливала у
пляшки та реалізовувала. Використовувала при цьому вона і зображення акцизних
марок, наклеювала на пляшки та збувала
іншим особам.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України, т. я. вона зберігала з метою збуту та
збувала незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари).

Крім того, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 204 ч. 3 КК України, т. я. вона незаконно
виготовляла алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу
для життя та здоров'я людей.

Також суд її дії
кваліфікує за ст. 216 ч. 2 КК України, т. я. вона використовувала повторно
підроблені марки акцизного збору а також збувала підробленім арки акцизного
збору.

При призначенні
покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а також
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1.
суд враховує повне
визнання підсудною
своєї вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, наявність у неї інвалідності, знаходження на її
утримання неповнолітньої дитини.

За
наявності вказаних декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе застосувати
до неї ст. 69 КК України та призначити за ст. 216 ч. 3 КК України покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті.

По
справі є судові витрати в сумі 5906 грн. 52 коп. які підлягають стягненню з
ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 204 ч. 1, 204 ч.
3, 216 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 204 ч.
1 КК України штраф в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції.

- за ст. 204 КК України з застосуванням ст.
69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з вилученням та знищенням
вироблених товарів.

- за ст. 216 ч. 2 КК України штраф в сумі
5100 (п'ять тисяч сто) грн.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
ОСОБА_1призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції і з вилученням та знищенням вироблених
товарів.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо
вона протягом іспитового строку терміном у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та у відповідності
до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. в доход держави судові витрати 5906 грн. 52 коп.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду
С.Г.Солдаткін