Дело№- 1-249
«06» августа 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судья- Викторович Н.Ю. при
секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Негурэ Г.М.
потерпевшего- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- среднее специальное, женатого,
не работающего, ранее судимого: 1/ 25 марта 1997 года Мироновским районным судом
Киевской области по ст. 229-1ч.
3 УК Украины к 03 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора в соответствии со
ст. 46-1 УК Украины на 02 года; 2/ 20 ноября 1997 года Широковским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст.
140ч. 2, 43 УК Украины к 04 годам лишения свободы, Освобожденного 30 мая 2001 года условно- досрочно на 10 месяцев 02 дня; 3/21 марта 2002 года Ингулецким районным судом г. Кривого
289ч. 2, 15ч.2, 289ч. 2,
185ч. 3, 15ч.2, 185ч. 2,
26 июля 2006 года условно- досрочно на не отбытый срок
05 месяцев 17 дней; 4/ 06 июня 2007 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.
испытательным сроком, в соответствии
75 УК Украины на 01 год,
проживающего в АДРЕСА_1в преступлении,
предусмотренном ст. 185ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- высшее, холост,
не работающего, ранее судимого: 1/18 июня 1998 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. ст.
206ч. 3, 44 УК Украины к 02 годам лишения свободы. Освобожденного
20 мая 2000 года по отбытии срока наказания; 2/17 июля 2006 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 185ч. 1 УК Украины к 01 году лишения свободы с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины на 01 год; 3/ 04 октября 2006 года Широковским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст.
309ч. 1, 70ч. 4 УК Украины к 03 годам лишения свободы с испытательным
ст. 75 УК Украины на 02 года 06 месяцев, проживающего в АДРЕСА_2
предусмотренном ст. 185ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., достоверно зная, что на территории дачного участка НОМЕР_1, расположенного
в садоводческом товариществе «Дружба- 3» в г. Кривом Роге,
принадлежащего ОСОБА_1, находится
металлический гараж размером 3, 5 м. на 4, 5 м. , стоимостью 6 451 грн. 20 коп.,
показал им указанный гараж, сообщив при
этом, что его отец ОСОБА_1. хочет его продать, и имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, решили его похитить и
ОСОБА_2., повторно, 29 марта
2007 года примерно в
12 часов, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого
имущества сОСОБА_3., после чего прибыли
к остановке общественного транспорта «Дачная»,
расположенной по ул. 50 лет
Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога,
где встретили ОСОБА_5. и реализуя свой преступный умысел на похищение
чужого имущества, сообщили ОСОБА_5.
заведомо ложные сведения о том, что
ОСОБА_2. имеет в своем распоряжении дачный участок, расположенный в садовом товариществе
«Дружба-3», принадлежащий его
матери, которая желает продать указанный
гараж, после чего на автомобиле марки
«ВАЗ- 2109», бежевого цвета регистрационный номер
НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5., отправились на указанный дачный участок, где последний, осмотрев гараж, согласился его порезать и купить по 50 копеек за килограмм металлолома, после чего,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, на просьбу ОСОБА_5. сообщить ему свои данные, ОСОБА_2. назвался ОСОБА_4. После чего,
они заключили устное соглашение о том,
что ОСОБА_5. начнет резать гараж в их присутствии. Тогда же ОСОБА_5.
заплатил ОСОБА_2. денежное вознаграждение в сумме 200 грн.
примерно в утреннее время,
ОСОБА_5., добросовестно
заблуждаясь относительно законного владельца указанного дачного участка, договорился с ОСОБА_6. о том, что они порежут на куски находящийся там
металлический гараж и продадут. В этот же день,
примерно в 08 час, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., не зная о преступных намереньях ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. совершить кражу, прибыли на
указанный выше дачный участок, где
используя газо-резательное приспособления,
совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. порезали указанный металлический
гараж, размерами 3, 5 м.
, и погрузили на не установленный
следствием грузовой автомобиль марки «ЗИЛ» под управлением не установленного
следствием лица. После этого, перевезли
его в склад, расположенный в с. Карповка,
Широковского района,
Днепропетровской области во двор дома АДРЕСА_3,
где продали его примерно за 2 000 грн. гражданину ОСОБА_7., после чего ОСОБА_5. передал ОСОБА_2. деньги в
Таким образом, ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3. своими
противоправными действиями причинили потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 6 451 грн. 20 коп.
Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые
ОСОБА_2. иОСОБА_3. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью
и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. Свои
действия объясняют тем, что ранее
знакомый ОСОБА_4. сам попросил их помочь ему продать на металлолом
металлический гараж и забор,
расположенные на дачном участке,
сам привел их на дачный участок и показал что нужно продать. Они также
которой должен был быть порезан гараж
и забор и продан на металлолом. В
последствие оказалось, что ОСОБА_4. не
согласовал свои действия со своими родителями,
которые совместно не проживают и находятся в неприязненных отношениях
между собой. После того, когда отец
ОСОБА_4. написал заявление в милицию о том,
что у него на дачном участке пропал гараж, сам же ОСОБА_4., боясь ответственности и гнева отца, отказался признавать своё участие в продаже
гаража и забора. Если бы ОСОБА_4. их не просил помочь ему продать гараж и забор
на металлолом и не привел бы их на дачный участок, они бы никогда не знали бы о существовании
этого дачного участка, гаража и забора.
В содеянном оба раскаиваются.
Кроме признания подсудимыми ОСОБА_2.
иОСОБА_3. вины, их вина в предъявленном
обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена
показаниями потерпевшего, свидетелей и
потерпевший ОСОБА_1. суду
показал, что раннее принадлежащий его
жене ОСОБА_8дачный участок, расположенный
в садоводческом товариществе «Дружба 3» на микрорайоне Ингулец в г. Кривом Роге, который она продала 30 апреля 2007 г. после совершения кражи с него
металлического гаража размерами 3, 5 м. х 4, 5 м. , высота 2, 5 м.
принадлежащего ему, который в 1989 г. он купил на производстве. Примерно
с начала марта 2007 г.
они с женой и сыном ОСОБА_4. пытались продать данный гараж на металлолом, но не могли найти покупателя. С 16 марта 2007 г. по 01 апреля 2007 г. он находился в командировке. 01 апреля 2007 г.,
когда он вернулся домой, жена ему
сообщила, что с дачного участка украли
его гараж, а забор она сама продала за 400 грн. В гараже до его кражи были
лопата, грабли, доски,
сколько их точно было, он не
помнит, все эти инструменты и доски были
старые и для его материальной ценности не имеют. Сын ему говорил, что данный гараж хотели купить его
знакомые, одного из которых фамилия
ОСОБА_3. Он и члены его семьи не продавали данный гараж. Никаких претензий
материального характера он к подсудимым не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен
Из показаний свидетеля ОСОБА_4., допрошенного в ходе досудебного следствия
следует, что раннее его матери ОСОБА_8
принадлежал дачный участок НОМЕР_1, расположенный в садоводческом
товариществе «Дружба-3» на микрорайоне Ингулец в г. Кривом Роге, который она продала 30 апреля 2007 г. после совершения кражи с него
металлического гаража размерами 3, 5м х 4, 5м,
высота 2, 5м принадлежащего его отцу ОСОБА_1. Примерно с начала марта 2007 г. они с отцом и матерью пытались
продать гараж на металлолом, но не могли
найти покупателя. Примерно в 20 числах
марта он встретил ОСОБА_3, который
предложил купить у его родителей описанный выше гараж на металлолом по 50 копеек за килограмм. Откуда он узнал, что они продают гараж, он не знает. Данный гараж он предложил купить
целиком, и попросил сделать его замеры, он сообщил родителям, они согласились. ОСОБА_3 спросил, какой вес гаража, ОСОБА_1 ответил, что по данным отца 4 500 кг.,
он сказал, что в ближайшее время
зайдет к нему, чтобы сходить посмотреть
на гараж. В последних числах марта 2007 г. к нему зашел домой ОСОБА_3, и предложил пойти замереть гараж, он сказал матери и взял ключи от гаража. По
пути на дачу ОСОБА_3 зашел к своему знакомому ОСОБА_4и они втроем пошли на дачу
его родителей. Дачный участок с двух сторон огражден металлическим забором, он открыл винтовой замок и навесной
ключами, ОСОБА_3 и ОСОБА_4коробками от
спичек замерили гараж, парни говорили, что гараж большой и его нужно вывозить на
платформе краном, так же сказали, что его надо резать, если надумают, то сообщат. После этого он закрыл гараж и
пошел домой. 30 марта
2007 г. примерно в 09 часов к нему домой пришел ОСОБА_3 и
попросил его помочь ему садить картошку,
за данную работу он пообещал денежное вознаграждение, и попросил его подождать дома. Он сказал, что в 12 часов этого дня зайдет. ОСОБА_1 с матерью дома находился
целый день, но ОСОБА_3 так и не зашел. 31
марта 2007 г. мать ему сообщила, что 30 марта 2007 г.
их гараж порезали на металл и украли,
она у него спросила, продавал ли
тот гараж, он ответил, что нет. Сразу после этого он пошел к ОСОБА_3
домой, и спросил у него по поводу
гаража, но он ему сказал, что гараж не резал и не забирал. 01 апреля 2007 г.,
примерно в 18 часов, ему позвонила мать и сообщила, что увидела,
на их дачном участке людей которые режут забор. Он сразу пришел на
дачу, в это время подошла его мать, которая была на работе. На их дачном участке
были трое визуально знакомых ему людей,
бьи порезан металлический забор. Рядом стоял автомобиль марки «ВАЗ 2109» бежевого цвета с прицепом. У мужчин мать спросила, кто разрешил резать забор, и они ли резали гараж. Один из мужчин
ответил, что это они порезали гараж и
продали его, и теперь режут забор, все это по согласию ОСОБА_4. Мать
ответила, и указала на него пальцем, вот ее сын ОСОБА_4, но мужчина сказал, что с ними договаривался другой человек, называя себя этой фамилией и именем, так же сказал, что тот ОСОБА_1 несколько раз в их
присутствии, звонил своей матери и
спрашивал разрешение на порезку гаража и забора. Так же мужчина сказал адрес
этого парня, который назвался
ОСОБА_4, АДРЕСА_4, его
тел. НОМЕР_2, еще он назвал адрес второго парня по
имени ОСОБА_3, АДРЕСА_2. ОСОБА_1
сразу понял, что это был ОСОБА_3 и его
друг ОСОБА_4. Сразу после этого мужчина набрал на мобильном данный номер, и спросил «когда ты будешь, здесь появился еще один ОСОБА_1», после чего связь оборвалась. Он еще
перезванивали на данный номер, но никто
не отвечал. Сразу после этого мать договорилась с мужчиной, что она к нему претензий не имеет, и предложила ему дорезать забор, а после его продать, он согласился. Мать попросила ОСОБА_4
проконтролировать продажу, а сама ушла
на работу. После этого они погрузили данный забор в прицеп, и отвезли одному присутствующему с ними
мужчине по имени ОСОБА_5 на какой-то склад расположен в Широковском районе за
железнодорожной станцией в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Там взвесели
забор, и ему за него дали 400 грн. В этот день он данные деньги
передал матери. Никаких денег ни ОСОБА_4,
ни ОСОБА_3он не должен, и ни у
кого из них деньги в займы не брал. Разрешения на порезку или продажу гаража и
забора никому не давал. Претензий по поводу забора мать не имеет. Фамилию
ОСОБА_2, который был с ОСОБА_3, я узнал в милиции после кражи гаража. Ключи
от гаража ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он никогда не давал. / л.д. 34/.
суду показала, что раннее ей
принадлежал дачный участок,
расположенный в садоводческом товариществе «Дружба 3» на микрорайоне Ингулец в г. Кривом
Роге, который она продала 30 апреля 2007 г. сразу же после совершения кражи с
него металлического гаража размерами 3, 5м х 4, 5м, высота 2, 5м принадлежащего его мужу
ОСОБА_1. Примерно с начала марта 2007 г. они с мужем и сыном ОСОБА_4.
пытались продать данный гараж на металлолом,
но не могли найти покупателя. Примерно в 20 числах марта ее сын сообщил, что данный гараж два парня хотят купить, он взял ключи от гаража и пошел с ними, чтобы его замерить. После этого сын ей
рассказывал, что парни говорили, что гараж большой и его нужно вывозить на
платформе, так же сказали если
надумают, то сообщат. 29 марта 2007 г. она пришла на данный дачный
участок, который был с двух сторон
огражден металлическим забором, замок
гаража винтовой, ключом она открыть не
смогла и пошла домой, данный замок
открывался всегда без проблем. 31 марта 2007 г. она приехала на работу, где ОСОБА_9спросила у неё: «Что продали уже
свой гараж?» Она ответила, что нет. Она
ей сказала, что 30 марта 2007 г. примерно в 11 часов она на автобусе проезжала мимо
ее дачного участка и обратила внимание,
что несколько парней резали наш гараж Кто именно и как выглядят, она не видела. В этот день после работы она
пришла на свой дачный участок и обнаружила отсутствие данного гаража. После
этого она спросила у сына, продавал ли
он гараж, он ответил нет. Сын пошел к
парням, с которыми он последний раз
договаривался по поводу продажи гаража,
но они ему сказали, что гараж они
не резали и не забирали. 01 апреля
2007 г., примерно в 17 час.
40 мин., когда она ехала
на роботу, через дачный участок, увидела,
что на нем режут трое мужчин ее забор. С работы она перезвонила сыну и
сказала, чтобы он шел на дачу, где режут их забор. Она сразу пришла на
дачу, где был уже и ее сын. У мужчин она
спросила, кто разрешил резать
забор, и они ли резали гараж. Один из
мужчин ответил, что это они порезали
гараж и продали его, и теперь режут
забор, все это по согласию ОСОБА_4. Она
ответила, что вот ее сын ОСОБА_4, но мужчина сказал, что с ними договаривался другой человек, называя себя этой фамилией и именем, так же сказал, что тот ОСОБА_1 несколько раз в их
присутствии звонил своей матери и спрашивал разрешение на порезку гаража и
забора. Так же мужчина сказал адрес этого парня, который назвался ОСОБА_4, АДРЕСА_4, его
номер мобильного телефона НОМЕР_2, еще он назвал адрес второго парня по
имени ОСОБА_3, АДРЕСА_2. Сразу
после этого мужчина набрал на мобильном данный номер, и сказал когда ты будешь, здесь появился еще один ОСОБА_4, после чего связь оборвалась. Они еще перезванивали
на данный номер, но никто не отвечал.
Сразу после этого она договорилась с мужчиной,
что она к нему претензий не имеет,
и предложила ему дорезать забор,
а после его продать, он
согласился. Она сказала это сыну и попросила его проконтролировать
продажу, а сама ушла на работу. В этот
день ей сын за данный забор отдал 400 грн.
Претензий по поводу забора и к резчикам она не имеет, так как забор она продола по своей воле.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5., допрошенного в ходе досудебного следствия
следует, что 28 марта 2007 г. ему на мобильный телефон позвонил
незнакомый парень и предложил заработать за резку металла, принадлежащего ему гаража, на что он согласился, так как у него есть газо-резательная
аппаратура. Договорившись о встрече на следующий день на остановке «Дачной».
Когда он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2109» бежевого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1 на следующий
день на данную остановку, его встретили
два парня, возраст которых примерно 30 лет. Один из парней представился
ОСОБА_4, второго он знает
визуально, его имя ОСОБА_3 прозвище
«ОСОБА_3». ОСОБА_4с мобильного в присутствии его и ОСОБА_3позвонил какой-то
женщине, после чего сообщил, что можно резать гараж, а забор пусть еще стоит, они договорились, что за порезку гаража он возьмет себе 15 копеек за каждый килограмм
металлолома. Сразу после этого они направились по автодороге в сторону ОАО
«ИнГОК». За аркой из труб примерно через два поворота на дачи они свернули к
какому-то дачному участку. Данный дачный участок первый по левой стороне при
заезде на территорию дач, визуально
показать сможет, огражден металлическим
забором с двух сторон, ворот не
было, на участке при входе слева стоял
металлический гараж размером примерно 4 м. х 5 м.
окрашенный в коричневый цвет. ОСОБА_4 винтовым ключом открыл замок ворот
гаража, откуда достал данный ключ, он не видел. В гараже лежали какие-то
доски, садовнические инструменты.
Осмотрев гараж, он согласился его
резать. Дав ОСОБА_4задаток в сумме 200 грн., они договорились
встретиться на следующий день в 08 час. возле данного дачного участка. 30 марта 2007 г. примерно в 08 часов он на указанном выше автомобиле
с прицепом приехал к данному гаражу, с
ним так же был резчик ОСОБА_6 Возле гаража лежали доски, которые вчера он видел в гараже, гараж был просто прикрыт. Он позвонил
ОСОБА_4, и который ему сказал, что у него проблемы на работе, будет позже. Он сказал ОСОБА_4, что без него резать не будет, и они с ним договорились здесь встретиться к 12 часам этого дня. Приехав примерно в 12 часов к гаражу, он снова позвонил ОСОБА_4, который сказал, что сейчас подойдет. Он с ОСОБА_6 выгрузил
болоны, и начали резать гараж, примерно через 20 минут пришелОСОБА_4и ОСОБА_3, они постояли не много и сказали, что куда-то спешат, ОСОБА_5ОСОБА_4сказал, чтобы он к окончанию работы был, вместе будем вести продавать металл, он сказал,
подойдет. Примерно в 17 часов
этого дня они дорезали гараж,
ОСОБА_5видел, что не далеко от
них стоит грузовой автомобиль «ЗИЛ»- самосвал,
он подошел к водителю и попросил его отвезти металл к моему
знакомому, который его когда-то просил
достать листовой металл для хозяйства. Мужчина согласился, за что он пообещал дать ему 50 грн. Данный «ЗИЛ» подъехал к
порезанному металлу, он с
ОСОБА_6 начали его грузить в
«ЗИЛ», в это время подошел ОСОБА_4и
ОСОБА_3, они тоже начали помогать
грузить. После погрузки он ОСОБА_4сказал,
ты как хозяин металла, садись в
«ЗИЛ» с водителем и следуйте за ним, с
ним так же поехал ОСОБА_3. Приехав к складу расположенному в Широковском районе
за железнодорожной станцией в Ингулецком районе г. Кривого Рога, принадлежащего его знакомому ОСОБА_7, после этого они взвесили металл на данном
складе, которого было примерно 1 500 кг. ОСОБА_7 сказал, металл ему подходит, деньги будут вечером, договорившись с ним о встрече возле легкового
Октября в г. Кривом Роге, Примерно в 20 часов ОСОБА_7 отдал на указанном
ОСОБА_5 месте примерно 2000 грн., точную сумму он не помнит, так же он сказал, если будет металл в виде уголков и
арматуры, чтобы он обращался. Сразу
после этого он возле магазина «Казацкийь по этой же улице отдал ОСОБА_4в
присутствии ОСОБА_3 1 000 грн.
Он спросил у ОСОБА_4, будем резать забор
на даче ил нет, он ответил, что спросит у матери, данный забор он хотел купить, так как он был из уголков и арматуры, как просил ОСОБА_7. 31 марта 2007 г. он позвонил ОСОБА_4и спросил про
забор, он сказал, что мать согласилась его порезать и
продать, они договорились с ним о
даче примерно на 12 часов.
В указанное выше время он с ОСОБА_6 приехал на данную дачу на своем автомобиле
с прицепом, позвонил ОСОБА_4, и он снова сказал, скоро подойдет, начинайте без меня резать, примерно в 18 часов к нему подошел его знакомый по
имени ОСОБА_10, фамилию его он не
знает, с которым он начал общаться.
Примерно в 18 час. 30 мин., когда они дорезали забор, к ним подошла женщина и парень, женщина спросила, кто разрешил резать забор, и они ли резали гараж. Так же она
сказала, что она хозяйка данной дачи. Он
ответил, что это они порезали гараж и
продали его, и теперь режим забор, все это по согласию ОСОБА_4. Женщина
ответила, и указала на парня
пальцем, вот ее сын ОСОБА_4, но он сказал,
что с ним договаривался другой человек,
называя себя этой фамилией и именем,
так же он сказал, что тот ОСОБА_1
несколько раз в его присутствии звонил своей матери и спрашивал разрешение на
порезку гаража и забора. Он дал ей адреса и номер телефона ОСОБА_3и парня, который называл себя ОСОБА_4. Сразу после этого он набрал на
мобильном, номер того ОСОБА_4, с которым он договаривался, и сказал когда он будет, здесь появился еще один ОСОБА_1, после чего связь оборвалась. Он еще
перезванивал на данный номер, но никто
не отвечал. Сразу после этого женщина сказала,
что к нему она претензий не имеет,
и предложила дорезать забор, а
после его продать, он согласился. Мать
попросила настоящего ОСОБА_4 проконтролировать продажу, а сама ушла. После этого они погрузили данный
забор в его прицеп, и отвезли на склад к
ОСОБА_7. Там взвесели забор, вес его
примерно 700 кг., и ОСОБА_4за него он дал 400 грн. Данный металл ОСОБА_7
забрал, а ему вернул 400 грн. которые, он отдал ОСОБА_4. О том, что хозяин,
с которым он договаривался за резку гаража и забора мнимый, он не знал. / л.д. 36 /.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6., допрошенного в ходе досудебного следствия
следует, что 30 марта 2007 г. ему позвонил ОСОБА_5 и попросил
ему помочь порезать гараж. В этот день примерно в 08 часов он с ОСОБА_5 на его автомобиле
марки «ВАЗ 2109» бежевого
цвета, направился по автодороге от
светофора в сторону ОАО «ИнГОКа», за
аркой из труб примерно через два поворота они свернули на дачи к какому-то
дачному участку. Данный дачный участок первый по левой стороне при заезде на
территорию дач, визуально показать
смогу, огражден металлическим забором с
двух сторон, ворот не было, на участке при входе слева стоял
металлический гараж размером примерно 4 м. х 5 м. ,
какого цвета он не помнит. Возле гаража лежали какие-то доски. ОСОБА_5
позвонил хозяину дачи, как позже он
узнал, его звали ОСОБА_4, и сказал ему,
приедем к 12 часам, когда будет хозяин. Приехав примерно в 12 часов к гаражу, ОСОБА_5 снова позвонил ОСОБА_4, он сказал,
что сейчас подойдет. Он с ОСОБА_5 выгрузил болоны, и начали резать гараж, был гараж открытым или закрытым он не помнит.
Примерно через 20 минут
пришел хозяин по имени ОСОБА_4, с ним
так же был визуально знакомый ему парень ОСОБА_3, возраст их примерно 30 лет, они не много постояли и сказали, что куда-то спешат, ОСОБА_5 ОСОБА_4сказал, чтобы он к окончанию работы пришел.
Примерно в 16 часов этого дня они дорезали
гараж, ОСОБА_5 увидел, что не далеко от них стоит грузовой
автомобиль «ЗИЛ», и пошел к водителю.
Данный «ЗИЛ» подъехал к порезанному металлу,
он с ОСОБА_6 начали его грузить в «ЗИЛ»,
в это время подошел ОСОБА_4и ОСОБА_3,
они тоже начали помогать грузить. После погрузки они отвезли металл
знакомому ОСОБА_5 в склад расположенный в Широковском районе за железнодорожной
станцией в Ингулецком районе г. Кривого Рога,
что происходило в складе, он не
видел, так как все это время стоял один
на улице. После этого ему за работу ОСОБА_5 дал 50 грн. и он ушел домой. 31 марта 2007 г. ему позвонил ОСОБА_5 и попросил
помочь порезать забор на даче, где они
резали гараж. 01 апреля
2007 г. примерно в 13 часов он с ОСОБА_5 приехал на данную
дачу на его автомобиле с прицепом,
ОСОБА_5 снова позвонил ОСОБА_4, и
он снова сказал, скоро подойдет, начинайте без его резать. Примерно в 18 часов к ОСОБА_5 подошел его
знакомый, с которым он начал общаться.
Примерно в 18 час. 30 мин., когда они дорезали забор, к ним подошла женщина и парень, женщина спросила, кто разрешил резать забор, и они ли резали гараж. Так же она
сказала, что она хозяйка данной дачи.
ОСОБА_5 ответил, что это они порезали
гараж, и теперь режим забор, все это по согласию ОСОБА_4, как его фамилия он не помнит. Женщина
ответила, и указала на парня
пальцем, вот ее сын ОСОБА_4, но ОСОБА_5 сказал, что с ним договаривался другой человек, называя себя этим именем, так же ОСОБА_5 сказал, что тот ОСОБА_4несколько раз в их присутствии
звонил своей матери и спрашивал разрешение на порезку гаража и забор, ОСОБА_5 дал ей адреса и номер телефона ОСОБА_3и
парня, который называл себя
ОСОБА_4. Сразу после этого ОСОБА_5
набрал на мобильном номер того ОСОБА_4,
с которым он договаривался, и
сказал когда ты будешь, здесь появился
еще один ОСОБА_4, после чего связь
оборвалась. ОСОБА_5 еще перезванивал на данный номер, но никто не отвечал. Сразу после этого
женщина сказала, что к ним она претензий
не имеет, и предложила дорезать забор, а после его продать, ОСОБА_5 согласился. Мать попросила настоящего
ее сына ОСОБА_4 проконтролировать продажу,
а сама ушла. После этого они погрузили данный забор в ОСОБА_5
прицеп, и отвезли на склад куда отдал
ОСОБА_5 порезанный гараж. Там взвесели забор,
вес его примерно 800 кг., и ОСОБА_4за него ОСОБА_5 дал 400 грн. О том, что хозяин,
с которым ОСОБА_5 договаривался за резку гаража и забора мнимый, он не знал. / л.д. 37 /.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7., допрошенного в ходе досудебного следствия
следует, что на территории АДРЕСА_3 и за
железнодорожной станцией в Ингулецком районе в г. Кривом Роге у него, как у частного предпринимателя, находится склад, где он хранит разные вещи, а так же занимается ремонтом грузовых
автомобилей. 30 марта
2007 г. примерно в 15 час 30 мин.,
когда он находился на территории складов, то увидел заезжающий автомобиль «ЗИЛ-130», самосвал, за ним так же въехал автомобиль «ВАЗ 2109» бежевого цвета, которым управлял его знакомый по имени
ОСОБА_5, фамилию его он не помнит, с ОСОБА_5 так же было трое неизвестных ему
молодых парней, и мужчина- водитель
автомобиля «ЗИЛ». ОСОБА_5 раннее он заказывал бывшее в употреблении листы
металла для хозяйственных нужд. Осмотрев привезенный ОСОБА_5 металл, он ему подошел, и они его взвесели на весах, вышло примерно 1 500 кг.,
так как у него с собой денег не было,
договорившись с ОСОБА_5 о встрече в 20 часов возле легкового парка по ул. 50 лет Октября в г Кривом Роге. Примерно
ОСОБА_5 на указанном им месте примерно 2 000 грн.,
точную сумму не помнит, так же он
сказал, если будет металл в виде уголков
и арматуры, чтобы он обращался. 01 апреля 2007 г. примерно в 19 часов к нему снова на склад приехал
ОСОБА_5 на своем автомобиле «ВАЗ 2109», с ним был парень, который приезжал 30 марта 2007 г.,
и был парень, которого он видел
первый раз. В прицепе у ОСОБА_5 лежал металл в виде уголков и арматуры, взвесив данный металл, вес которого был примерно 700 кг.,
после этого он отдал ОСОБА_5 400 грн., и они
уехали. Примерно через несколько недель ему ОСОБА_5 говорил, что тот металл который он купил 30 марта 2007 г. у последнего, был продан ОСОБА_5 мнимым хозяином. О том,
что листы металла с резанного гаража были ворованные он не знал. Часть
данных листов металла, с резанного
использовал, т.е. приварил к
полуприцепу, остальная часть находится
на складе. По поводу данного факта, иск
заявлять отказываюсь. / л.д.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_11., допрошенного в ходе
досудебного следствия следует, что в
настоящее время он подрабатывает сторожем на складе расположенном на территории
частного предпринимателя ОСОБА_7. в данном складе хранятся разные вещи, а так же производятся ремонты грузовых
автомобилей. 30 марта
2007 г. примерно в 16 часов, когда он находился на территории
складов, то увидел заезжающий автомобиль
«ЗИЛ- 130», самосвал, за ним
так же въехал автомобиль «ВАЗ 2109», бежевого цвета, которым управлял мужчина по имени
ОСОБА_5, фамилию его он не знает.
ОСОБА_5 спросил у него, где ОСОБА_7, он сказал,
что сейчас позовет его. Он его позвал,
о чем они разговаривали тот не знает. С ОСОБА_5 так же были какие- то
неизвестные ему парни, сколько их было
он не помнит, и опознать не сможет, так как видел их из далека После с автомобиля
«ЗИЛ» выгрузили какие-то листы металла,
после чего данные автомобили с людьми уехали, а ОСОБА_7 сказал ему охранять данный
металл, он его охранял до 08 часов 31 марта 2007 г. после ушел на два выходных. 02 апреля 2007 г.,
когда он вышел на работу, данного
металла уже не было, куда его дели не
видел и не спрашивал. / л.д.
Вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
подтверждается также заявлением потерпевшего ОСОБА_1 от 29 мая 2007 года в органы милиции о совершенном в
отношении него преступлении / л.д.
осмотра места происшествия от 29 мая
2007 года, которым является дачный участок НОМЕР_1, расположенный
«Дружба-3» в Ингулецком районе г. Кривого Рога / л.д. 5-9 /; протоколом осмотра от 07 июня 2007 г. согласно которого ОСОБА_7
добровольно выдал 6 {шесть)
листов металла размерами 2000 х
1500 (шесть) уголков
металлических «75» длиной
2000 мм каждый. / л.д. 10 /; протоколами очных ставок между
ОСОБА_5 ОСОБА_4. и ОСОБА_2., ОСОБА_4
ОСОБА_5. и ОСОБА_3., которыми все
подтвердили свои показания / л.д.
/; заявлением потерпевшего
следователя СО Ингулецкого РО КГУ о прекращении уголовного дела в связи с
отсутствием каких-либо претензий к лицам совершившим кражу / л.д. 3 /; справкой о стоимости похищенного
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по ст. 185ч. 2 УК Украины, как кража,
по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим и судимости в
соответствии с законом не сняты и не погашены,
по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. суд
относит то, что он раскаивается в
содеянном, полностью возместил потерпевшему
причиненный материальный ущерб.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого ОСОБА_2.
страдающего туберкулезом, а также
учитывая назначенное ему наказание приговором Ингулецкого районного суда г.
Кривого Рога от 06 июня
2007 года, суд считает возможным, несмотря на среднюю тяжесть совершенного
преступления, за которое ОСОБА_2.
следует избрать наказание в виде лишения свободы, но учитывая,
что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от
общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от
отбывания наказания с испытанием.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, который
ранее судим и
судимости в соответствии с
законом не сняты
исключительно положительно характеризуется как по предыдущему месту
работы, так и по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3. суд
относит то, что он раскаивается в
содеянном, в ходе досудебного следствия
он способствовал раскрытию преступления,
полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, того,
что совершенное преступление относится к категории средней тяжести и
несмотря на то, чтоОСОБА_3. совершил
преступление в период испытательного срока назначенного предыдущим приговором
суда, суд считает возможным, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающей на
наказании подсудимого, а также все
указанные выше обстоятельства,
смягчающие его наказание и существенно уменьшающих степень тяжести
совершенного им преступления, применить
к ОСОБА_3. ст. 69 УК
Украины и перейти к другому, более
мягкому виду основного наказания, не
указанного в санкции статьи за это преступление, назначив ему штраф.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.
Украины, с учетом приговора Ингулецкого
районного суда г. Кривого Рога от 06 июня
2007 года, окончательно определить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в 02 / два / года 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2. от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение двух лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять об изменении места работы,
жительства, периодически являться
в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2. изменить до
вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и освободить из-под
стражи из зала суда.
Зачесть ОСОБА_2. в срок отбытия
наказания время содержания его под стражей с 09 июня 2007 года по 06 августа 2007 года.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 850 / восемьсот
Меру пресечения ОСОБА_3. изменить до вступления
приговора в законную силу на подписку о невыезде и освободить из-под стражи из
зала суда.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. № 42-43 и хранящиеся у ОСОБА_7., оставить ему же. Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.