Справа № 1-48
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Прокопчука Д.В

захисника
- адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка с. Голдашівка Бершадський р-н Віницька область, українка,
громадянка України, не працює, не
одружена, проживає в АДРЕСА_1, не
судима.

у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи
службовою особою - касиром та інспектором з кадрової роботи товариства з
обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп», в період часу з жовтня 2003 року
по листопад 2004 року вчинила зловживання своїм службовим становищем шляхом
складання і видачі завідомо неправдивих до4кументів за слідуючих обставин:

ОСОБА_1 наказом № 55 від 15.03.2002 року прийнята на
посаду касира та за усною вказівкою на посаду інспектора з кадрової роботи
підприємства ТОВ «Райсількомунгосп» і є службовою особою, на яку, відповідно посадової інструкції,
покладено обов'язок по підготовці проектів наказів на прийом та звільнення
працівників, організацію оформлення трудових книжок, організацію ведення
табельного обліку. Відповідно до типового договору «про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність» від 15.03.02 року на неї покладено обовязок про
матеріальну відповідальність за забезпечення
збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, в звязку з
виконанням обовязків касира.

В
період 2003 - 2004 рр., ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище,
всупереч інтересам служби, на свою користь, незаконно, шляхом внесення завідомо
неправдивих даних в офіційні документи: книгу наказів, табелі обліку робочого
часу, відомості та ордери на виплату заробітної плати, заволоділа коштами ТОВ
«Райсількомунгосп» на суму 58585 грн. та витратила їх на власний розсуд, чим
спричинила збитки даному підприємству на вказану суму.

Так,
в жовтні 2003 року ОСОБА_1, з метою обернення коштів підприємства на свою
користь, самостійно склала дві заяви від 07.10.03 року про прийняття на роботу
в ТОВ «Райсількомунгосп» на посади сторожів своїх близьких родичів, а саме:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого здійснила, від імені диретора підприємства
ОСОБА_2, записи в книзі наказів за №№
123 та 125 про прийняття даних осіб на роботу. Продовжуючи свої злочинні дії
направлені на заволодіння коштами підприємства ОСОБА_1 заповнила табелі обліку
робочого часу на даних громадян та заволоділа коштами підприємства, самостійно
розписавшись за них у платіжній відомості № 11 про отримання заробітної плати.
В результаті вказаних дій, в жовтні 2003 року, ОСОБА_1 незаконно заволоділа
коштами підприємства в сумі 256 грн.

В
грудні 2003 року ОСОБА_1 знову внесла до табелів обліку робочого часу прізвища
ОСОБА_3 та з метою обернення коштів підприємства на свою користь, склала: видатковий касовий ордер № 230 від 11.12.03
року, про отримання зарплати ОСОБА_4 в
сумі 357 грн., видатковий касовий ордер № 227 від 11.12.03 року на суму 155
грн. та видатковий касовий ордер № 247 від 23.12.03 року на суму 155 грн. про
отримання зарплати ОСОБА_3, самостійно розписавшись за даних громадян та
привласнивши кошти підприємства. В результаті вказаних дій, в грудні 2003 року,
ОСОБА_1 незаконно заволоділа коштами підприємства в сумі 667 грн.

В
травні 2004 року ОСОБА_1 внесла до табелів обліку робочого часу прізвища
ОСОБА_3 та з метою обернення коштів підприємства на свою користь, склала:
платіжну відомість № 16 на суму 258 грн., видатковий касовий ордер № 340 від
18.05.04 року на суму 58 грн. та видатковий касовий ордер № 338 від 18.05.04 року
на суму 73 грн., про отримання зарплати ОСОБА_4, а також склала платіжну
відомість № 16 на суму 258 грн. та видатковий касовий ордер № 335 від 18.05.04
року на суму 841 грн., про отримання зарплати ОСОБА_3, самостійно розписавшись
за даних громадян та привласнивши кошти підприємства. В результаті вказаних
дій, в травні 2004 року, ОСОБА_1 незаконно заволоділа коштами підприємства в
сумі 1488 грн.

В
червні 2004 року ОСОБА_1 внесла до табелів обліку робочого часу прізвища
ОСОБА_3 та з метою обернення коштів підприємства на свою користь, склала:
платіжну відомість № 17 за червень 2004 року про отримання заробітної плати
ОСОБА_3 на суму 840 грн., а ОСОБА_4 на суму 520 грн., після чого самостійно
розписалась за даних громадян та привласнила кошти підприємства на суму 1360
грн.

В
липні 2004 року ОСОБА_1 внесла до табелів обліку робочого часу прізвища ОСОБА_3
та з метою обернення коштів підприємства на свою користь, склала платіжну
відомість № 18 про отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітної плати в сумі 260
грн. кожному. В результаті вказаних дій, в липні 2004 року, ОСОБА_1 незаконно
заволоділа коштами підприємства в сумі 520 грн.

В
серпні 2004 року ОСОБА_1 внесла до табелів обліку робочого часу прізвища
ОСОБА_3 та з метою обернення коштів підприємства на свою користь, склала
платіжну відомість № 9 про отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітної плати в сумі
260 грн. кожному. В результаті вказаних дій, в серпні 2004 року, ОСОБА_1
незаконно заволоділа коштами підприємства в сумі 520 грн.

У
вересні 2004 року ОСОБА_1 внесла до табелів обліку робочого часу прізвища
ОСОБА_3 та з метою обернення коштів підприємства на свою користь, склала
платіжну відомість № 21 про отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітної плати в
сумі 255 грн. кожному. В результаті вказаних дій, у вересні 2004 року, ОСОБА_1
незаконно заволоділа коштами підприємства в сумі 510 грн.

У
листопаді 2004 року ОСОБА_1 внесла до табелів обліку робочого часу прізвища
ОСОБА_3 та з метою обернення коштів підприємства на свою користь, склала
платіжну відомість № 22 про отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітної плати в
сумі 260 грн. кожному. В результаті вказаних дій, у листопаді 2004 року,
ОСОБА_1 незаконно заволоділа коштами підприємства в сумі 520 грн.

Таким чином в
період часу з жовтня 2003 року по листопад 2004 року ОСОБА_1, внісши до
офіційних документів завідомо неправдиві відомості, незаконно отримала кошти
підприємства на загальну суму 58585 грн., чим спричинила збитки даному
підприємству на вищевказану суму.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в
інкреминуємому їй злочині визнала повністю і показала, що в період часу з
березня 2003 року по жовтень 2005 року працювала на підприємстві ТОВ «Райсількомунгосп» на посаді касира та
інспектора по кадрах. Головним бухгалтером на підприємстві працював ОСОБА_5
Директором даного підприємства працював ОСОБА_2, з яким вона в 2004 році
одружилась. Дане підприємство займалось виготовленням та реалізацією бетонних
кругів та блоків, а також будівництвом. В її посадові обовязки входило: видача заробітної плати працівникам,
ведення обліку трудових книжок та заяв осіб на прийняття та звільнення з
займаних посад, а також займалась складанням табелів обліку робочого часу
працівників підприємства. Дане підприємство мало рахунки в банках «Аваль» та
«Експресс», та кошти по даних рахунках завжди знімались директором. Інколи вона
також була присутня в даних банках, коли ОСОБА_2 знімав кошти, він їх отримував
особисто та їй надавав у касу по приходному касовому ордеру, але вона
самостійно ніколи коштів з рахунків підприємства не отримувала. Вона складала
табеля обліку робочого часу працівників підприємства та потім надавала їх
бухгалтеру, який на підставі табелів та нарядів виконання робіт, формував
табелі нарахування заробітної плати, після чого він надавав їх їй та вона
складала відомості про виплату заробітної плати та видаткові касові ордери і видавала кошти працівникам підприємства, після чого дані
люди розписувались у даних документах. ОСОБА_2 часто брав кошти собі з каси під
звіт. В жовтні 2003 року ОСОБА_2 сказав їй, що необхідно списувати деякі кошти
підприємства, а тому вона вирішила оформити на роботу своїх родичів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, після чого вона написала від їх імені заяви про прийняття їх на роботу
сторожами, а також записала накази про прийняття їх на роботу та самостійно
розписалась за ОСОБА_2, але він про це знав та при предявлені їй даних
документів пояснює, що вони написані саме нею. Потім вона проводила їх по
табелям обліку робочого часу та сама розписувалась за них у відомостях про
отримання заробітної плати, але кошти вона не забирала, їх завжди забирав
ОСОБА_2 Вона дійсно підтверджує, що
підписи за документах виконані
нею. Про те, що вона оформила осіб на підприємстві, вона їм не розповідала.
Більше таких випадків оформлення підставних людей на підприємстві не було.
Постійно ОСОБА_2 самостійно роздавав всім працівникам підприємства кошти не
складаючи ніяких документів, а потім їй доводилось спілкуватись з працівниками
підприємства та просити їх, щоб вони прийшли та все-таки розписались в
документах про те, що їм вже видано заробітну плату, що можуть підтвердити всі
працівники товариства. Вона ніколи не розписувалась у видаткових документах за
будь-кого з працівників про отримання заробітної плати. Це все, що вона може
пояснити по даному факту. Тим більше всі дані відомості та видаткові касові
ордера підписувались самим ОСОБА_2 та йому було завжди відомо хто і скільки
коштів отримав та без його дозволу ніякі кошти нікому не видавались. В скоєнному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшла ствердження вина підсудної у зловживанні службовим становищем
шляхом складання і видачі завідомо неправдивих документів, а її дії суд
кваліфікує за ч.2 ст.191 ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудна
ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному щиросердно
розкаюється, що суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

Обставин
які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання
підсудній ОСОБА_1 повинно буди у виді позбавлення волі, але враховуючи
обставини справи та особу підсудної, суд вважає за можливим на підставі ст.48
КК України призначивши покарання звільнити її від відбування покарання,
оскільки підсудна характеризується позитивно, в скоєному щиросердно
розкаюється, на час розгляду справи в суді суд приходить до висновку, що
підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись
ст.ст.323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати
винною і призначити покарання ОСОБА_1

- за ч.2 ст.191 КК України у виді - 1(одного)
року обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні
посади строком на 1(один) рік,

- за ч.1 ст. 366
КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати
матеріально відповідальні посади строком на 1(один) рік.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворої
міри покарання більш суворою, остаточно призначити покарання у виді 1(одного)
року позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні
посади строком на 1(один) рік.

На
підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_1 покарання у зв`язку зі зміною
обстановки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний
позов залишити без розгляду.

На вирок
суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в
строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.