Справа № 571/292/15-к
№1-кп/571/38/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року смт.Рокитне
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
Шкода відшкодована шляхом повернення транспортного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що у лютому 2015 року близько 15 години пішов до знайомого ОСОБА_7 та попросив мотоцикл, з`їздити до своєї колишньої дружини. Так як він має проблему із слухом, вирішив, що ОСОБА_7 йому дозволив. Він взяв мотоцикл та поїхав у село. Там зустрів знайомих, з якими розпивав спиртні напої. Після цього, хотів піти до ОСОБА_7 та повідомити, що мотоцикл він залишив біля магазину, але сп`янів та пішов додому, заснув. Коли проснувся, почав шукати мотоцикл, але не знав, де залишив. На наступний день до нього прийшли працівники міліції, він зізнався у всьому. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності претензій до обвинуваченого не має.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , що в той день він був у лісі. Коли повернувся додому, виявив відсутність мотоцикла, який належить його сину ОСОБА_7 . Дружина із сином повідомили, що мотоцикл нікому не давали. На наступний день він звернувся до райвідділу міліції із заявою. Потім стало відомо, що мотоцикл взяв ОСОБА_3 , який часто допомагає їм із ремонтом техніки. На даний час мотоцикл сину повернуто у справному стані, претензій до обвинуваченого немає.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 02.02.2015 року, останній просить прийняти міри до розшуку мотоцикла марки «Viper V150F», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить сину ОСОБА_7 (а.с. ).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2015 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду є житлове господарство ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. ).
Згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2015 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду є мотоцикл марки «Viper V150F», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. ).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; пом`якшуючі обставини щире каяття, відшкодування завданої шкоди та відсутність обтяжуючих обставин; особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо (а.с. ), раніше не судимий (а.с. ), злочин вчинив вперше.
Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомив суспільну небезпечність вчиненого, шкодує про вчинене, а тому вказані обставини можуть бути підставою для призначення показання із застосуванням ст.69 КК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд , -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та відповідно до ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: мотоцикл марки «Viper V150F», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1