Справа № 357/5043/14-к
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2014 року близько 21 години 30 хвилин в м. Узин, Білоцерківського р-ну Київської обл. по вул. Першотравневій, троє невідомих осіб застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_3 відкрито заволоділи належним останньому портфелем, в якому знаходились 3 мобільні телефони марки «Nokia 6300» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був контрактним стаціонарним номером НОМЕР_3 , диктофон, окуляри, ключі від офісу в кількості 5 шт., ручка марки «Parker», гроші в сумі 1000 грн. та особисті документи потерпілого (довіреність від 22 грудня 2010 року серія ВРД №087663, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданий 09.04.2013 року, дві копії довідки про не судимість його батька ОСОБА_5 від 2008 року та 2010 року, свідоцтво про народження його батька, відповідь департаменту режимно-секретного та документаційного забезпечення МВС України щодо надання довідки про заробітну плату, копія сторінки з сайту ДСО України, ухвала вищого адміністративного суду України від 31 січня 2012 року про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , свідоцтво про розірвання шлюбу між батьком та його дружиною, свідоцтво про укладання шлюбу між його батьками, свідоцтво про зміну імені з Ріхерт на ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , відповідь на звернення до секретаріату уповноваженого Верховної ради України з прав людини, відповідь секції з ходатайств та розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія нових змін про біженців, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , дві довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, розписка-повідомлення заяви про призначення пенсії, довідка ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 , виписка з лікарні №12 на ім`я ОСОБА_9 , довідка ІНФОРМАЦІЯ_8 , висновок про надання дозволу на зміну імені з Ріхерт на ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , свідоцтво про поховання ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_12 , свідоцтво про поховання ОСОБА_12 , дві копії заяви на ім`я прокурора Шевченківського р-ну м. Києва, копія заяви на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , копія повідомлення про початок досудового розслідування у к/п №0011507 по факту смерті його батька, копія постанови про закриття к/п № НОМЕР_5 , дві копії заяви в дозвільний центр, інвестиційний проект будівництва аквапарку в м. Біла Церква, журнал робочих зустрічей щодо проекту будівництва аквапарку, два блокноти на спіралі на 80 арк., довідка з ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України ОСОБА_3 , картка платників податків, довідка ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо надання донорам пільг, виписка з єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб, витяг з єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб, довідка про взяття на облік платника податків ОСОБА_3 , повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, дві довіреності ні ім`я ОСОБА_4 ). Сума завданої шкоди складає 25000 гривень.

За даним фактом 16 січня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.04.2014 року допитаний ОСОБА_3 повідомив, що номер мобільного терміналу марки «Nokia 1202, який було у нього викрадено 15.01.2014 року є таким: НОМЕР_6 .

Для встановлення особи, яка викрала та використовує мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає в АДРЕСА_1 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0000235 має суттєве значення для встановлення особи, яка здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 1202» IMEI НОМЕР_6 належного ОСОБА_3 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

1. Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.01.2014 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, з номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) виготовити на електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1