печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3308/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005646 від 13.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про тимчасовим доступ до речей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_5 не визнав. Крім цього, 11.02.2015 до прокуратури Печерського району м. Києва надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 напередодні судового розгляду неодноразово телефонував йому з власного мобільного абонентського номеру ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , на особистий телефонний номер ПрАТ Київстар НОМЕР_2 та висловлював в телефонній бесіді погрози.

З метою підтвердження вказаних відомостей, викладених в заяві потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар», в період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході судового слідства іншим чином, на даний час, неможливо.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, судом будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких буде встановлено факт здійснення телефонних дзвінків з особистого абонентського номеру ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на особистий телефонний номер ПрАТ Київстар НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказане клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що вказані обставини не мають доказового значення до обставин вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_6 , крім того останній не заперечував факт того, що один раз телефонував потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, при цьому визнав, що на момент злочину, який йому інкримінується, і до свого затримання він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вирішуючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних прокурором документів щодо номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 за запитуваний період, оскільки зазначені фактичні дані можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації у електронному та друкованому вигляді абоненту НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абоненту пристрою зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 року по 01.06.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1