АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №00006538, внесеному 18.04.2013 року до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, зареєстрований та до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) 11.10.2007 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; 2) 9.02.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, звільнений з виправної установи 9.08.2012 р., відбувши строк покарання; 3) 7.11.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 7.11.2013 р. та ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді одного року восьми місяців позбавлення волі.

Також вироком вирішена доля речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись частково із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 20.03.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій, зважаючи на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, яким є застосування закону, який не підлягає застосуванню, помилкове призначення обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_3 у цій частині змінити та постановити апеляційним судом у цій частині ухвалу, якою вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік сім місяців позбавлення волі, та остаточно визначеним йому покаранням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового зарахування невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2015 р. у виді одного року восьми місяців позбавлення волі. В решті вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

29.04.2015 р. апеляційна скарга подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №00006538, внесеного 18.04.2013 року до ЄРДР, та судового провадження №755/11013/13-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

У цей же день подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2015 р. щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, ухвалений щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні під №00006538, внесеному 18.04.2013 р. до ЄРДР, за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати як сторонам кримінального провадження, так й іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 травня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н