Провадження 1-кс/127/4724/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Татарченка Р.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

01.05.2011 біля 23.15 год. водій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Келецькій м.Вінниці, в напрямку ринку «Урожай», на нерегульованому перехресті з вулицею 40-річчя Перемоги, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, яка перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виїхала на перехрестя, рухаючись вулицею 40-річчя Перемоги, зліва-направо по ходу руху автомобіля «Мерседес-МL-320», а також відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка в цей час перебувала в межах перехрестя.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинули на місці події.

На даний проводиться досудове розслідування за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відомості про, яку 05.02.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця пригоди 01.05.2011 були оглянуті та вилучені автомобілі НОМЕР_1 та «КІА» д.н. НОМЕР_3, які були доставлені на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці для забезпечення їх подальшого належного зберігання, при цьому зазначені автомобілі являються речовими доказами і підлягають експертному дослідженню.

Оскільки автомобілі, які потрібно вилучити, містять на собі сліди дорожньо транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Крім цього, 01.07.2013 по кримінальному провадженню призначена комплексна автотехнічна, транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України. Відповідно до клопотання експертів даної установи за № 7157/7158/13-52 від 24.07.2013, що надійшов в СУ УМВС області, останні клопочуть про надання необхідних матеріалів для дачі висновку, а саме виникла необхідність у дослідженні вищезазначених транспортних засобів в тому вигляді, в якому останні перебувають після ДТП, в тому числі шляхом їх можливого натурального співставлення з метою встановлення взаєморозташування на момент первинного контакту, що технічно можливо виконати лише за умов їх спільного зберігання на одній території.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів НОМЕР_1 та «КІА» д.н. НОМЕР_3, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля, власником якого є ОСОБА_6, оскільки вона не може перешкоджати слідчому, оскільки у володінні ОСОБА_6 вказаний автомобіль не перебуває, так як знаходиться на арештмайданчику.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування дорожньо транспортних пригод СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-МL-320», державний номерний знак НОМЕР_4, власником якого являється ОСОБА_6, 1966р.н., проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, а також автомобіля НОМЕР_5, власником якого являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, та які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: