overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 0505/3197/2012
Номер провадження 1-п/0505/50/2012
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Хандогой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело возбужденное по факту открытого завладения имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имевшего 27.05.1997 года,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по открытого завладения имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2, проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_1 района Донецкой области , имевшего место в 22 часа 27.05.1997 года возбуждено следователем Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области 02.06.1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.3 УК Украины.

Лицо, причастное к совершению данного преступления установлено не было и досудебное следствие было приостановлено по ст. 206 ч.1 п. 3 УПК Украины.

14.11.2012 года уголовное дело поступило в Великоновоселковский районный суд Донецкой области с постановлением следователя о прекращении его за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержал представление и не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Учитывая, что преступление, по факту которого было возбуждено уголовное дело, относится к категории особо тяжких, срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение установлен в 15 лет, с момента его совершения прошло более пятнадцати лет, лицо, его совершившее не установлено, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.7-1,11-1, 282 УПК Украины суд , -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 02 июня 1997 года по факту открытого завладения имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в селе Новопетриковка, улица Яр, 39 Великоновоселковского района Донецкой области , имевшей место 27 мая 1997 года по признакам преступления, предусмотренного 141 ч.3 УК Украины производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.
Дело № 1-6/11
Производство № 1/231/6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.03.2013 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи: Бузанова П.Н. при секретаре: Широковой Е.И.
с участием прокурора: Ясинского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, русского, б/п, не работающего, холостого, ранее не судимого: проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-л 28/33АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины, (в редакции 1960 г.),
В производстве Ждановского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.).
25 июня 2001 года в отношении ОСОБА_1 органом досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Данное уголовное дело было производством приостановлено по постановлению Ждановского городского суда от 27 августа 2001 года, в связи с розыском подсудимого ОСОБА_1
20 февраля 2013 года постановлением суда производство по делу было возобновлено.
Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание 01.03.2013 года, 18.03.2013 года не являлся, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщал.
Постановление суда о принудительном приводе подсудимого от 01.03.2013 года органами внутренних дел исполнено не было, в связи с тем, что ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает и доставить его в суд не представляется возможным.
Сведения об уважительных причинах неявки подсудимого ОСОБА_1. в судебное заседание отсутствуют.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 умышленно уклоняется от суда, поэтому, учитывая, что явка подсудимого в судебное заседание является обязательной, в отношении ОСОБА_1 необходимо объявить розыск.
Согласно п.11 Переходных положений УПК Украины от 13.04.2012 года № 4652-VI слушание дела осуществляется по правилам и в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса, то есть в порядке УПК Украины от 28.12.1960 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 274, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-л 28/33 АДРЕСА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Производство розыска поручить Кировскому ГО (по обслуживанию г.Кировское и г.Ждановка) ГУМВД Украины в Донецкой области.
Уголовное дело, до розыска подсудимого, производством приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ждановского
городского суда: ОСОБА_2
233 Справа № 233/4709/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/4709/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2ст.185, ч.3ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за ч.1ст.185, ч.3ст.187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 27 червня 2013 року заступником прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області Машковим О.О. по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2ст.185, ч.3ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за ч.1ст.185, ч.3ст.187 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/4709/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2ст.185, ч.3ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за ч.1ст.185, ч.3ст.187 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 23 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Машкова О.О., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_8, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Костянтинівського міськвиконкому, кримінальну міліцію у справах дітей Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання та

призначення судового засідання

27 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі Омельяненко Є.Є.

з участю прокурора Ільєнко С.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харцизьку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000464, який надійшов з прокуратури м. Харцизька за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2013 року. Через неявку обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладено на 27 березня 2013р.

Заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Харцизькому міському суду Донецької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Ільєнко С.Д., потерпілу ОСОБА_3

Клопотань про виклик свідків, а також про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харцизького міського суду Донецької області на 04 квітня 2013р. на 10:00 год., з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Ільєнко С.Д., потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.04.2013 на 10:00
Справа № 352/507/13-к
Провадження № 1-кп/352/23/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Хоминець М.М., з участю секретаря Гундич Г.В., прокурора Марущака А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 30 хв. 04 квітня 2013 року, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобовязати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 434/8841/13-к
Провадження № 1кп/434/583/13
у х в а л а

30 жовтня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Реки А.С., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року до Артемівського районного суду м. Луганська суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 18 листопада 2013 року о 11-45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Река
Справа №196/13к
УХВАЛА

25.02.2013 року Камянобрідський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

суддів Чалого А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Шезденко Є.О.

за участю:

прокурора Дронової І.С.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Камянобрідським районним судом м. Луганська розглядається кримінальне провадження № 0000118 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_3.

У судове засідання призначене на 25.02.2013 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне, доставити свідків у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом в приміщення Камянобрідського районного суду м. Луганська на 11 годину 30 хвилин 19.03.2013 року свідків:

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. ОСОБА_8 крепості, 9/25;

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Трактона, 140;

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Рилєєва, 12;

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Дніпропетровський, 35.

Виконання приводу доручити робітникам Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору Камянобрідського району м. Луганська для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пташкіна А.О.

Суддя: Чалий А.В.

Суддя: Шабрацький Г.А.
Справа № 427/606/13- к
Провадження № 1-кп/427/45/13
УХВАЛА

27.03.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Гойдіній Я.В.,

За участю прокурора Іорганського Г.П.,

Захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 08.01.2013р. відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

02.02.2013р. ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який обрано у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора та захисника з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, в ході судового розслідування обвинуваченому запобіжний захід слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на 27 березня 2013р. на 16 год 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, та представника потерпілого. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Маркова.
Справа № 639/2339/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чижиченка Д. В.

секретаря - Косенко С. М.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 05.12.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст..187ч2, 69, 263ч1, 70 КК України до5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 18 липня 2009 року Кінець строку: 18 липня 2014 року

На момент розгляду подання 27. 03. 2013 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 8 міс. 9 днів,

залишилось: 1 рік 3 міс. 21 день.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установі - різноробом, до праці ставиться сумлінно, має 2 ( два ) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не мав, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами Новопокрівської сільради Харківського району Харківської області засудженому буде надано місце проживання та працевлаштування.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 3 міс. 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д. В.
н/п 1-кп/640/412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Шаповалова А.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0004116 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Харкова, громадянина України, без певного місця проживання, холостого, не працюючого, раніше судимого 18.04.2007 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою місцевого суду Балакліського району Харківської області від 10.04.2008р. звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 6 місяців 22 дня

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 30 липня 2013 року, приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись у дворі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, буд. 8, зустрівся з ОСОБА_1, з яким на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, дістав зі своєї сумки кухонний ніж та приставив до горла ОСОБА_1, від чого у останнього на шиї утворилася поверхнева різана рана. ОСОБА_1, захищаючись двома руками схопив ніж за лезо, після чого ОСОБА_2 потягнув ніж, від чого на кистях ОСОБА_1 утворилися поверхневі різані рани. Отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи №2253-ая/13 від 03 серпня 2013 року відносяться до легкі тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілим подана заява в якій він відмовляється від обвинувачення проти ОСОБА_2

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що є злочином приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314 ,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0004116 за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 626/581/13-к
Провадження № 1-кп/626/35/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/35/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/35/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/35/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13.03.2013 року на 14:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя