overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-42-11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

з участю прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ( в редакції 2001 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України

В С Т А Н О В И В:

18.12.1995 року невстановлена особа шляхом шахрайства, заволоділа майном фірми

«Електротехніка»чи спричинили матеріального збитку на загальну суму 982800000крб.

20.01.1996 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 83ч.3 КК України / в редакції 1960року/.

09.04.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

21.01.01.2011 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

У зв»язку з тим, що 05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч 1 ст. 5 КК України, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано ст.83 ч.3 КК України / в редакції 1960/ на ч. 4 ст. 190 КК України / в редакції 2001р/.

В ході досудового слідства особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 13543/96 порушену Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області 20.01.1996 року по факту крадіжки майна передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити в зв»язку спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

м. Черкаси 31.03.2011 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Журби С. О.,

при секретарі Йосипенко І. І.,

за участю прокурора Карого В. М., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Шевченка В.В., погоджене з заступником прокурора Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зі слів раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року близько 22 год. 15 хв. в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городище Черкаської області поблизу будинку №116, який розташований по вул. Чапаєва, збув 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7 за гроші в сумі 100 грн. Згідно висновку спеціаліста № 2/693 від 23.03.2011 року надана на дослідження рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0, 0144 г.

По даному факту СУ УМВС України в Черкаській області 29 березня 2011 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29 березня 2011 року в порядку ст.115 КПУ України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затриманий ОСОБА_1

30 березня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який підтримує подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, зваживши на характер інкримінованих діянь та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що є усі підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, та чинити перепони слідству.

Керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на два місяці.

2. Копію даної постанови направити слідчому Соснівського РВ м. Черкаси та начальнику Черкаського СІЗО № 30 для відома та виконання, прокурору Черкаської області для контролю за досудовим слідством.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Головуючий

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2011 року __________________
П О С ТА Н О В А

про проведення обшуку

04 квітня 20011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С. О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю роботи ОСОБА_2 в приміщенні фотостудії «Формат», розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 39, оф. 211,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням на проведення обшуку в підсобних та господарських приміщеннях по місцю роботи ОСОБА_2, що знаходяться в м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 39, оф. 211.

По справі встановлено, що 25.10.2007 року близько 19:20 годин двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля гаражів, які розташовані поряд з будинком № 8 по вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, використовуючи вогнепальну зброю, спричинили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вогнепальні поранення в область голови та спини, внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

25.10.2007 року по даному факту в СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що по місцю роботи гр. ОСОБА_2, а саме в приміщенні фотостудії «Формат», яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 39, оф. 211, можуть знаходитися, знаряддя злочину, а також інші речі які заборонені обігом, здобуті злочинним шляхом, та які мають значення речових доказів по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Провести обшук за місцем роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщенні фотостудії «Формат», яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 39, оф. 211.

Виконання обшуку доручити ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба

Постанова мені оголошена___________________ « »____________ 2011 року
Справа № 1П 86/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту пограбування гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.1996 року близько 22 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи в провулку Котовського в м. Черкаси відкрито, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, до гр. ОСОБА_1, викрали в нього газовий пістолет, чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 12 млн. крб..

11.03.1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року /.

06.05.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

01.03.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено

01.03.2011 року в звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 141 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 2 ст. 186 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити осіб, які скоїли злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 11.03.1996 року по факту пограбування гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
Справа №5-50/11
П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В.

з участю прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 181.

Засуджений 17.02.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 17.02.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст.309 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 п.п.3,4 КК України.

На обліку в КВІ Соснівського району м. Черкаси перебуває з 13.04.2010 року. За період перебування на обліку згідно довідок ВІТ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку засуджений допустив порушення порядку відбування покарання, зокрема 02.11.2010 року та 16.11.2010 року без поважної причини не зявився для реєстрації, чим порушив вимоги п.4 ст. 76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений ОСОБА_1 зробив для себе належні висновки та надалі не допускав подібних порушень, для реєстрації зявлявся своєчасно, обовязки, встановлені судом не порушував. Тимчасово не працює, проходить курс лікування в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері де і знаходиться по сьогоднішній день. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши, думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2010 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 161/6471/15-к
Провадження № 1-кп/161/319/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003100, від 28.11.2014 року, який надійшов до суду 28.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003100, від 28.11.2014 року, який надійшов до суду 28.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.00 год., 18 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6982/15-к
Провадження № 1-кп/161/361/15
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 19 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 відносно ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 14.05.2015 у даному провадженні призначено судове засідання. Під час проведення судового засідання, що відбулось 18 травня 2015 року, обвинувачений був присутній, про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судові засідання 02.06.2015, 15.06.2015 та 19.06.2015 обвинувачений не з`явився, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Потворно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 13.07.2015 за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 167/656/15-к
Провадження №1-кп/167/66/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23.06.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_5 Сіліч
Справа № 203/4866/14-к
Провадження № 1-кп/0203/278/2015
У Х В А Л А
25 травня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 13.07.2014р., який надійшов 25.05.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 13.07.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 13.07.2014р., який надійшов 25.05.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.06.2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2795/15-к
Провадження №1кп/205/342/15
(№205/2795/15-к)
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року із прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000946 від 18 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1