В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ДТГО «Львівська залізниця», в особі її структурного підрозділу ВП «Ужгородська дистанція колії», - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 04.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за національністю українки, уродженки м.Ужгород Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , незаміжня, яка має на утриманні 4-ох малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
3 лютого 2015 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на 2-му км., 9 пікету з головної колії №6 «Чоп роз`їзд 3 км.», що знаходиться на території ст.Чоп, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа, зняла та таємно викрала стикові накладки марки Р-65, в кількості 4 шт., вартістю 92,23 грн. кожна, чим спричинила ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 368,92 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому та показала, що 03.02.2015 року вона викрала з залізничної колії неподалік ст.Чоп стикові накладки в кількості 4 шт., які мала намір здати на металобрухт.
ОСОБА_5 просила врахувати, що вчинила дане кримінальне правопорушення внаслідок важкого матеріального становища, відсутності місця роботи та джерела доходу.
Представник потерпілого - ДТГО «Львівська залізниця», в особі її структурного підрозділу ВП «Ужгородська дистанція колії», ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що викрадені 03.02.2015 року на ст.Чоп стикові накладки марки Р-65, в кількості 4 шт., повернуто підрозділу, а тому до обвинуваченої у них не має претензій.
Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину визнала повністю та ствердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, та даними, які характеризують її особу, поясненнями представника потерпілого, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведена повністю. Її дії кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, усунення завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обираючи до обвинуваченої ОСОБА_5 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, як характеризуючі дані приймає до уваги її характеристику по місцю проживання, остання має на утриманні 4-ох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше до кримінальної відповідальної відповідальності не притягувалась, потерпілий не має до неї матеріальних претензій, суд приходить до висновку за можливе призначити їй покарання у вигляді громадських робіт, що на думку суду буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для її виправлення.
Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.
Витрати по кримінальному провадження - відсутні.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
Речовий доказ по кримінальному провадженні:
- стикові накладки марки Р-65, в кількості 4 шт., стикові болти з гайками і шайбами в кількості 12 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» вважати повернутими власнику;
- ріжковий ключ розміром 40/42 та візок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Чоп УМВС України на Львівській залізниці знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя ОСОБА_1