Справа № 1-91 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року м. Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Титикайло М. Й.

секретаря -
Гуцуляк Г.Я.

з участю
прокурора - Соф'як А.В.

захисника -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця смт. Ширяєво Ширяєвського району Одеської
області, жителя с Гончарівка Тлумацького
району Івано -Франківської області,
українця, з середньою
освітою, безпартійного, невійськовозобов'язаного, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює,
раніше не судимого, гр.
України, -за ст. 307 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

14.05.2007р.
приблизно о 16 год. в м.
Тлумач ОСОБА_2 шляхом знахідки незаконно придбав та цього ж дня при собі
зберігав з метою збуту наркотичні засоби- 102, 6 гр.канабісу (марихуани).

Підсудний
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, дав показання про те, що 14.05.2007р. приблизно о 16 год. під стіною
приміщення ресторану в м. Тлумач знайшов
поліетиленовий пакет з подрібленою сухою коноплею, яку вирішив взяти собі для обміну на горілку
в тих, хто вживає наркотичні засоби.
Десь через півгодини, коли йшов по
вул. Макуха в м. Тлумач, його затримали працівники міліції в зв'язку
із перебуванням в стані алкогольного сп'яніння,
і тоді в нього був вилучений пакет із коноплею вагою 102, 6 гр.

Розкаюється в
скоєному, просить його суворо не карати.

За
наявності підстав, передбачених ст.
299 КПК України, суд визнав
недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи,
що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при відсутності сумнівів в добровільності та
істинності зайнятої ним позиції визнання вини у вчиненні злочину.

Обмежившись
допитом підсудного, суд вважає доведеною
його вину в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних
засобів, що кваліфікується за ст.
307 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, при цьому він вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сприяв

розкриттю злочину та щиро розкаявся.

Перебування
підсудного при вчиненні злочину в стані алкогольного сп'яніння органами
досудового слідства не зазначено обтяжуючою покарання обставиною з числа
передбачених ст. 67 КК України, тому суд не досліджує цієї обставини.

З
урахуванням особи підсудного, при
встановленні відносно нього вищенаведених обставин, які згідно
ст. 66 КК України пом'якшують
покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд приходить до висновку, що підсудному із застосуванням ст. 69
КК України слід призначити інше, більш
м'яке покарання, ніж позбавлення волі за
санкцією ст. 307 ч.1 КК України , а саме- громадські роботи.

Питання про
речові докази по справі суд вирішує за правилами ст. 81
КПК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 307 ч.1 КК України та із застосуванням ст. 69
КК України призначити йому покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

До
набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити
попередньо обраний- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою
канабісу (марихуани) вагою 102, 4 гр.,
який зберігається в Тлумацькому районному відділі УМВС України в
Івано-Франківській області, - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.