№707/326/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001281 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого; в порядку ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У кінці листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі поряд із с.Свидівок Черкаського району Черкаської області незаконно придбав, а саме нарвав рослини дикорослої коноплі, які помістив у п/е пакет та переніс до місця свого проживання в будинок по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав під матрацом на ліжку у власній кімнаті без мети збуту. Частину наркотичного засобу він вжив шляхом куріння, а частину виготовив. шляхом перетирання руками та розфасував, частину поклав до паперового згортку, який залишив під матрацом на ліжку, а іншу частину поклав до трьох паперових згортків, які помістив у пачку з-під цигарок «Президент», яку поклав собі у кишеню куртки. А 18.12.2014р. о 19-00год. їдучи на велосипеді на перехресті вул.Котова-Набережна в с.Свидівок Черкаського району Черкаської області був зупинений працівниками міліції і в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені його куртки пачку з-під цигарок «Президент», у якій знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/55 від 22.01.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс , загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,49гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, 18.12.2014р. о 19-50год. під час огляду працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено під матрацом на ліжку у кімнаті паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/54 від 16.01.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс ,масою в перерахунку на суху речовину 1,05гр. А також виявлено п/е пакет з частинами рослин коричневого кольору, які згідно висновку експерта №2/56 від 21.01.2015р. верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс , масою в перерахунку на суху речовину 8,82гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав у вказаному будинку без мети збуту.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 13.02.2015р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є середньої тяжкості, обвинувачений є несудимим, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючі вину обставини відсутні. Вказано, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді та повністю відшкодувати державі процесуальні витрати за проведення експертиз по справі. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості, шкоди злочином не завдано. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 13.02.2015р. може бути затверджена.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 860грн. 86коп.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.02.2015р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, а саме: три паперові згортки з канабісом, п/е пакет із наркотичним засобом та паперовий згорток із канабісом, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 860грн. 86коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1