Справа
№1-105/2008 рік копія:
25 червня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі
судді Харлан Н.М.
секретарі Рубан
участю прокурора Сергієнка
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч,
мешканець. С. Веприк Гадяцького району, українець, громадянин України, освіта
середня, не одружений, утриманців не має,
працює СТОВ ім. Духова, механізатором, раніше судимого:
1. 28.03.2000 року Гадяцьким районним
судом за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України
(1960 року) до позбавлення волі на два роки з конфіскацією майна.
Звільнений умовно-достроково 14.12.2000
року Перевальським райсудом Луганської області, невідбута частина складає 6
2. 14.03.2002 року Гадяцьким районним
судом за ч.1 ст.229-1 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі, ст. 43
КК України - приєднати 2 місяці позбавлення волі за вироком Гадяцького
районного суду від 28.03.2000 року, остаточно призначено 1 рік, 2 місяці
3. 21.06.2002 року Гадяцьким районним
судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на
підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 (шість) місяців позбавлення волі за
вироком Гадяцького районного суду від 14.03.2002 року, остаточно засуджено до
позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців;

Звільнений
13.09.2004 року.

4. 20.09.2005 року Гадяцьким районним
судом по ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці;

5. 16.11.2007 року Гадяцьким районним
судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на
підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за
ч.2 ст. 185 КК України, суд -

в с т
а н о в и в :

18
лютого 2008 року ОСОБА_1 близько 15 години прийшов на квартиру ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Підійшовши до квартири, ОСОБА_1 побачив, що двері в коридор відчинені, він
зайшов у приміщення та побачив ОСОБА_2, який спав на дивані. ОСОБА_1 розбудив
ОСОБА_2 і вони разом почали вживати пиво. Через деякий час до квартири ОСОБА_2
прийшла співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 і вони втрьох продовжили вживати пиво та
горілку. В результаті вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 сп"янів та
заснув, ОСОБА_3 також сп"яніла та
не пам"ятає подій, які відбувалися в подальшому.

Близько 21 години того ж дня,
скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, ОСОБА_1 таємно, з корисливою метою,
протиправно, діючи повторно, вчинив крадіжку телевізора "Мередіан",
що стояв на тумбочці, чоловічі шкіряні ботинки та в"язану шапку і з
викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальні
збитки на суму 999 гривень 10 копійок.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред"яленому органами
досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 18.02.2008
року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 приїхав у м. Гадяч на відмітку в
Гадяцький РВ. Після цього посварився з ОСОБА_3, купив 1,5 літрову пляшку пива
та пішов до ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. Двері до квартири були
відкриті і ОСОБА_1 зайшов до приміщення, де на дивані побачив ОСОБА_2, який
спав. Підсудний розбудив його і вони разом почали вживати пиво. Через деякий
час прийшла ОСОБА_3, яка купила пляшку горілки і вони втрьох випили спиртне.
Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 просила ОСОБА_2 повернути їй її речі,
які вона залишила у нього раніше.

21 години ОСОБА_2, будуче вже дуже
п"яним, заснув. Тоді ОСОБА_1 забрав телевізор "Мередіан", що
стояв на столі у квартирі ОСОБА_2 ", ботинки потерпілого та шапку та
відніс викрадені речі до ОСОБА_4, що мешкає в м. Гадяч. Прийшов до ОСОБА_4 де
вже була ОСОБА_3, підсудний поставив телевізор на стіл, при цьому сказав, щоб
телевізора ніхто не чіпав. Він ще попробував підключити телевізор та
подивитися, але побачивши, що в ОСОБА_4 не має антени виключив, після чого вони
полягали спати. Вранці близько 06-00 години вони проснулися і попросили ОСОБА_4
щоб він сходив купив пляшку горілки. Він пішов але відразу-ж повернувся разом з
ОСОБА_5, в якого з собою була пляшка горілки. Вони її випили і потім ОСОБА_1
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли в місто ще по горілку. В місті до нас підійшли працівники міліції і
затримали їх. ОСОБА_1 розповів працівникам міліції де знаходиться телевізор,
крім цього в нього було вилучено ботинки ОСОБА_2 які були на йому.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду показав, що 18.02.2008 року близько 17-00 години до нього додому
прийшов ОСОБА_1, з яким вони випили пиво. Потім прийшла співмешканка ОСОБА_6,
яка купила пляшку горілки. Дану пляшку вони разом випили. Після чого потерпілий
заснув, а коли вранці 19.02.2008 року близько 07-00 години він прокинувся, то побачив відсутність телевізора "Меридіан", зимових шкіряних ботинок 45 розміру та
в"язаної чорної шапочки яка лежала на кріслі. Після цього він помітив
пошкоджені двері в квартиру, які були вибиті.

Свідок
ОСОБА_3 суду показала, що 18.02.2008 року близько 11 години вона разом із своїм
співмешканцем ОСОБА_1 приїхали із с. Веприк, Гадяцького району для відмітки
ОСОБА_1 Після чого пішли вживати спиртні напої до ОСОБА_4 за адресою в
АДРЕСА_2. Після цього, близько 15 години вони пішли до ОСОБА_2, де продовжили
вживати спиртні напої. Під час вживання алкоголю, на прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 погоджувався
дати свої зимові ботинки. Що було дані, свідок не пам"ятає через велику
кількість випитого спиртного.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він був запрошений в якості понятого
для огляду викрадених у ОСОБА_2 ботинків. Працівниками міліції були оглянуті
ботинки 45 розміру.

На
сьогодні збитки ОСОБА_2 відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального
та морального характеру не має.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, показів потерпілого ОСОБА_2,
свідків, вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, а
саме:

-
протоколом явки з повинною від 19.02.2008 року ОСОБА_1, згідно якого він
визнає, що 18.02.2008 року викрав у ОСОБА_2 телевізор марки
"Мередіан" та зимові ботинки /а.с.13/;

-
протоколом огляду від 19.02.2008 року квартири ОСОБА_2 та фототаблицею до нього, згідно якого виявлено відсутність зі слів
потерпілого телевізора "Мередіан", зимового взуття та в"язаної
шапки /а.с.15-19/;

-
протоколом огляду від 19.02.2008 року квартири ОСОБА_4 та фототаблицею до
нього, згідно якого в даній квартирі виявлено та вилучено телевізор
"Мередіан", який як пояснив ОСОБА_4, напередодні ввечері 18.02.2008
року приніс ОСОБА_1 /а.с.21-24/

-
протоколом огляду та вилучення ботинків від 26.02.2008 року, /а.с.25/

-
довідкою вартості телевізора "Мередіан" від 20.02.2008 року, згідно
якої станом на 18.02.2008 року данийтелевізор коштував 899 (вісімсот
дев"яносто дев"ять) гривень /а.с.32/;

- довідкою вартості шкіряних зимових чоловічих
ботинок та зимової спортивної шапки від 22.02.2008 року, згідно якої вартість
відповідно даних речей складає 200
(двісті гривень) та 50 (п"ятдесят гривень) /а.с.33/;

-
висновком товарознавчої експертизи від 17.03.2008 року, згідно якого визначено
вартість викрадених речей: телевізор "Мередіан"- 809 грн. 10 коп.,
зимових шкіряних ботинок - 140 грн. /а.с.41/;

-
речовими доказами, приєднаними до справи на підставі постанови від 18.03.2008
року, а саме: клітчата господарська сумка, телевізор "Мередіан",
чоловічі ботинки та спортивна шапка. /а.с.43-45/;

-
розписка ОСОБА_2 від 19.03.2008 року, згідно якої, потерпілому повернуто
викрадені речі
/а.с.46/

-
показами свідка ОСОБА_4, згідно яких він підтвердив, що 18.02.2008 року близько
22 години ОСОБА_1 разом із своєю співмешканкою приніс до нього додому телевізор
марки "Мередіан", останні були в нетверезому стані. ОСОБА_1
повідомив, що наступного дня забере даний телевізор. Про те, що він
крадений, ОСОБА_4 не знав. /а.с.53/;

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_1
від 20.03.2008 року та фототаблицею до нього, згідно якого підсудний розказав
та показав як він вчинював крадіжку з квартири ОСОБА_2 /а.с.66-69/.

Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше судимий, вчинив злочин середньої
тяжкості в період іспитового строку, вину визнав, з"явився у правоохоронні
органи із зізнанням, відшкодував збитки шляхом повернення викраденого, по місцю
роботи характеризується негативно, по місцю проживання характеризується посередньо,
потребує лікування від алкоголізму.

Обставинами, що пом"якшують
покарання в силу ст.66 КК України, суд визнає з"явлення підсудного із
зізнанням, визнання вини, відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує
покарання в силу ст. 67 КК України, суд
визнає вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає, що виправлення
підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до
арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України
повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гадяцького
районного суду від 16.11.2007 року, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_1
до відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 час утримання
його під вартою з 9 червня 2008 року.

Міру запобіжного заходу залишити
утримання під вартою.

Речові докази: господарську сумку
(а.с.44, квитанція №000923), телевізор "Мередіан", чоловічі ботинки
зимові шкіряні та зимову спортивну шапку - повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом
15 діб з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк, з часу
отримання копії вироку.

Головуюча: