10 августа 2007 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского Д.В.
при секретаре: Мартыненко Т.Н.
с участием прокурора: Осадчего А.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи дело по обвинению:
русского, гр. Украины, уроженца с.
Комсомольск Тисульского района Кемеровской области РФ, образование среднее, не работающего, разведенного,
прож.: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
примерно в 21-00 час. ОСОБА_2,
Дергачевского района Харьковской области,
тайное похищение чужого
имущества, преследуя при этом корыстную
с целью кражи, направился к ограждению домовладения АДРЕСА_2,
подойдя к которому, убедившись в
том, что его дальнейшие
действия никем замечены
не будут, через проем между данным
соседским ограждением, проник на
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2 подошел к фасаду
дома, где у стены были расположены три
радиатора отопления,
тайно похитил один радиатор отопления 7-ми секционный
цвета стоимостью 2 64, 80 гривен, после чего путем свободного
доступа, проник во внутрь данного строения, которое принадлежит
ОСОБА_3, откуда тайно похитил провод двухжильный
сечения 0, 4 мм импортного производства в
42 гривен, провод трехжильный средне-силовой диаметр
стоимостью 375 гривен
и вынеся поочередно за
территорию данного домовладения, таким
похищенным по своему усмотрению, чем
потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения товароведческой
экспертизы № 25
от 11.05.2006 года материальный ущерб на
Кроме того, 06.05.2006 года
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, преследуя корысную
цель, с целью кражи, повторно,
вновь прибыл к домовладению АДРЕСА_2,
принадлежащее ОСОБА_3, подойдя к
которому, убедившись в том, что его дальнейшие действия никем замечены не
будут, через проем между данным
ограждением и соседским ограждением,
проник на территорию дачного домовладения. Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_2 подошел к фасаду
дачного дома, откуда тайно похитил:
радиатор парового отопления 6-ти секционный импортного производства белого
цвета в количестве 2 шт.
стоимостью 275, 40 гривен
каждый в общей сумме 550, 80 гривен
и трубу металлическую длиной 2, 5 м
стоимостью 47, 81 гривен, трубы металлические в количестве 3 шт. длиной 2, 5 м диаметром сечения 100 мм стоимостью 60, 99 гривен каждая в общей сумме 182.97 гривен, которые были расположены в 3 м от здания данного
домовладения, вынеся поочередно за
огражденную территорию данного домовладения и таким образом распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключения
товароведческой экспертизы № 25 от
на общую сумму 781,
Кроме того, 6.05.2006
года около 20 часов 30 минут ОСОБА_2 после совершения кражи
металлических труб и радиаторов отопления из домовладения АДРЕСА_2,
принадлежащее ОСОБА_3,
повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, преследуя при этом корыстную
цель, с целью кражи, убедившись в том, что его действия ни кем замечены не
будут, вновь через проем между данным
ограждением и соседским ограждением,
проник на территорию дачного
домовладения. Находясь во дворе данного домовладения, ОСОБА_2 пытался похитить оставшиеся металлические
в количестве 5 шт. стоимостью 399 гривен и металлические трубы для
соединения /муфта/ диаметром 120 мм
в количестве 5 шт. стоимостью 199, 50 гривен, в
общей сумме согласно
заключения товароведческой
экспертизы № 25 от 11.05.2006 года 598, 50 гривен, однако свой
реступный умысел последний не
смог довести до конца
по причине от него не зависящей,
так как был задержан при совершении данного преступления потерпевшие
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 полностью признал свою вину в
совершении указанных преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 УК Украины,
чистосердечно раскаялся в содеянном
и дал признательные показания
об обстоятельствах совершенного
им преступления так, как это изложено
Ввиду полного признания подсудимым
ОСОБА_2 своей вины в совершении указанных преступлений, суд,
учитывая заявление подсудимого,
мнения прокурора и адвоката,
установил сокращенный порядок проведения судебного следствия по
делу, предусмотренный ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2
в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его
действия по первому эпизоду по ст. 185 ч.3
УК Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище
и хранилище; по второму эпизоду по
ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в
хранилище, повторно, по третьему эпизоду по ст.
ст. 15-185 ч.3 УК Украины - то есть покушение на тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в хранилище, повторно.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым
преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у врача нарколога
не состоит, состоит на учете у врача
психиатра с 02.03.2004 года, согласно заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 178 от 21.07.2006 года ОСОБА_2 в период времени, к которому относится события инкриминируемых
ему преступлений, находился вне какого
временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии при котором мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими. Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не
установлено. На основании изложенного,
учитывая также небольшую стоимость похищенного имущества, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от
общества и без направления его в места лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 81, 321-324 УПК
Украины, ст. ст. 75, 7б УК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины и назначить ему наказание в виде:
ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (трех) лет б (шести) месяцев лишения
ст. ст. - 15-185 ч.3
УК Украины - 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании положений ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет б (шести) месяцев лишения
На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_2 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы
уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства:
фрагменты выпаленных медных проводов - уничтожить.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей в СИЗО №27 ГДУ
по ВИН в Харьковской области, на
подписку о невыезде, освободив его из
зала суда.
обжалован в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом,
находящимся под стражей в
тот же срок с момента вручения ему копии