overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/7567/13-к
У Х В А Л А

27.12.2013
місто Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області у складі колегії
суддів: головуючого - судді Кімстачова
О.С., суддів: Годік Л.С., Гудзенко В.Л.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000413 від 21 червня 2013 року,
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань,
Черкаської області, громадянина
України, місце проживання
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками складу кримінальних
правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст.
115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з прокуратури
Уманського району надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0000413
від 21 червня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст.
115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою
документообігу суду відповідно до ч. 3
ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України для цього
судового провадження була визначена
колегія у складі трьох професійних
суддів: головуючого - судді Кімстачова
О.С., членів колегії - суддів Годік Л.С.,
Гудзенко В.Л.

Відповідно до вимог статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до обвинувального акта у
підготовче судове засідання
підлягають виклику такі учасники
судового провадження: прокурор,
обвинувачений, захисник
обвинуваченого, потерпіла.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК
України на 08 січня 2014 року об 11 год. 30
хв. в Уманському міськрайонному суді
Черкаської області за адресою: вул.
Садова, 5, м. Умань Черкаської області,.

У підготовче засідання викликати
прокурора прокуратури Уманського
району Сидорчука Р.Ю., потерпілу ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий: О.С.
Кімстачов

Судді:
Л.С. Годік

В.Л. Гудзенко
№ провадження 1-кп/646/711/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002513 від 03.10.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002513
від 03.10.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002513 від 03.10.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, на 11 годину 10 хвилин 03
листопада 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 646/2403/13-к
№ провадження 1-кс/646/4057/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.12.14 года судья Червонозаводского
районного суда города Харькова
Журавель В.А., рассмотрев апелляцию,
поданную ОСОБА_1 на постановление суда
Постановлением Червонозаводского
районного суда гор. Харькова от 16
декабря 2014 года было отказано в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене
постановления об отказе в возбуждении
26 декабря 2014 года в Червонозаводский
районный суд гор. Харькова поступила
апелляция, поданная ОСОБА_1 на
постановление суда от 16 декабря 2014
Одновременно ОСОБА_1 подала заявление о
восстановлении срока на обжалование
постановления суда, поскольку копию
постановления она получила 25 декабря
В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК
Украины, в редакции 1960 года, в случае
пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причинам
лица, имеющие право на подачу
апелляции, могут заявить ходатайства в
суд, вынесший постановление, о
восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из
сопроводительного письма копию
постановления суда было направлено
заявителю 18 декабря 2014 года, получено 25
В связи с чем прихожу к выводу, что
ОСОБА_1 не был пропущен срок на подачу
апелляции на постановление суда от 16
декабря 2014 года, поскольку апелляция
подана в течение семи суток с момента
ее получения, в связи с чем считаю
возможным принять указанную апелляцию.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, в
редакции 1960 года, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию, поданную ОСОБА_1 на
постановление Червонозаводского
районного суда гор. Харькова от 16
декабря 2014 года об отказе в
удовлетворении жалобы на
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела - принять.
Постановление окончательное.
Судья
Провадження №1кп20555513
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Малишко О.М.

провівши підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2012 року із прокуратури
Ленінського району м. Дніпропетровська
до суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0006195 від 06 листопада
2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року, було
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно
яких просить провести підготовче
судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин
26 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Матеріали кримінального провадження
долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Провадження № 1-кп/646/844/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002998 від 26.11.2014
року, відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м.
Донецька, не одруженого, не працюючого,
маючого неповну середню освіту, без
місця реєстрації, фактично мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002998 від 26.11.2014 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з незаконним придбанням,
зберіганням та перевезенням
наркотичних засобів без мети збуту.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, не має.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 309 КК України відносно
підозрюваного ОСОБА_1 на 09 годину 00
хвилин, 23 грудня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Л.П Нікуліна
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1430/14-к
1-кп/0187/191/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" грудня 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000943 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000943 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000943 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 05 січня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/557/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 27.11.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов 29.12.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 годину 30 хвилин 30 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №646/6814/14-к
Провадження №1-в/646/746/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1-2 ст.190 КК України строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». На час звернення засуджений перебуває у Харківському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Харківській області.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відбуває покарання у Харківському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Харківській області, місцезнаходження якого територіально не відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому із роз`ясненням права звернутися з клопотанням про застосування амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявникові ОСОБА_2 клопотання про застосування амністії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/583/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2014 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.1 ст. 110 КК України

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.1 ст. 110 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.1 ст. 110 КК України на 24 жовтня 2014 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/656/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2014 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004523 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

09.12.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 грудня 2014 року о 09-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження 1 кп/ 712/593/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000316 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, потерпілого, законного представника потерпілого, представника кримінальної міліції, свідків.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/946/14 Справа № 707/2611/14-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги подані прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами поданими прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.
Встановити строк до 5 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/815/14 Справа № 690/12/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.03.2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком суду від 25.03.2014 року ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На вирок суду обвинувачена подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.03.2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2