Справа № 727/1412/15-к
Провадження № 1-кс/727/391/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченкіського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від «21» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченкіського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 21» лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відповідно до яких:

21.02.2015 приблизно о 08.30 год., невстановлена особа, шляхом ривка вхідних дверей пункту обміну валют, який розташований по АДРЕСА_1 , проникла в приміщення та здійснила напад із застосуванням фізичної сили та допоміжних засобів, а саме: електрошокеру та липкої стрічки (скочу), які є небезпечними для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, почала завдавати тілесні ушкодження працівниці вказаного пункту обміну валют - ОСОБА_4 , з метою отримання ключів від сейфу, в якому зберігаються грошові кошти, однак не заволодівши будь-якими цінностями втекла у невідомому напрямку.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента: НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 21» лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відповідно до яких:

21.02.2015 приблизно о 08.30 год., невстановлена особа, шляхом ривка вхідних дверей пункту обміну валют, який розташований по АДРЕСА_1 , проникла в приміщення та здійснила напад із застосуванням фізичної сили та допоміжних засобів, а саме: електрошокеру та липкої стрічки (скочу), які є небезпечними для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, почала завдавати тілесні ушкодження працівниці вказаного пункту обміну валют - ОСОБА_4 , з метою отримання ключів від сейфу, в якому зберігаються грошові кошти, однак не заволодівши будь-якими цінностями втекла у невідомому напрямку.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченкіського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14 поверх;

?« ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

?« ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2014 по 23.02.2015 року, із зазначенням imei терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1