Справа № 1-189/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Петраша Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого практичним психологом ЗОШ №16 м. Дрогобича, одруженого, раніше судимого 21.10.2010 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з проведенням виборів, звільненого від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.09.2008 року ОСОБА_1, з метою отримання кредиту в сумі 13098,80 грн. у Дрогобицькому відділенні ВАТ "Родовідбанк", представив у дану установу завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи за реєстраційним номером 94 від 19 вересня 2008 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що він працює в ТзОВ "Євробутсервіс" на посаді камінщика і на цьому підприємстві йому було нараховано зарплату з березня 2008 року по серпень 2008 року на загальну суму 15600 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично на даному підприємстві він не працював та зарплата йому не нараховувалась.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що у вересні 2008 року з метою отримання кредиту звернувся до Дрогобицького відділення ВАТ "Родовідбанк", де дізнався, що для отримання кредиту необхідно подати довідку про доходи. Оскільки неофіційно підробляв у ТзОВ "Євробутсервіс", де отримував від ОСОБА_2 на руки заробітну плату в сумі 500-600 грн. щомісячно. А тому, звернувся до ОСОБА_2 з проханням видати йому довідку про те, що він працює в ТзОВ "Євробутсервіс" та отримує там зарплату не менше як 2500 грн. щомісячно за останніх півроку, що останній і зробив. Вказану довідку 22.09.2008 року представив у Дрогобицьке відділення ВАТ "Родовідбанк", де на підставі цих довідок отримав кредит у сумі 13098,80 грн.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю у вчинених злочинах, щиросердечно розкаюється.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2010 року засуджений до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з проведенням виборів та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вказане покарання на підставі ст. 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та обрати йому покарання 510,00 (пятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 72 КК України, покарання ОСОБА_1, обране вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2010 року, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази кредитну справу до кредитного договору №Ск-1471-031453/9-2008 від 22.09.2008 року, яка зберігається в окремому пакеті при кримінальній справі №115-0042, - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя