Дело №1-131/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года
Белозерский районный суд
Херсонской области в составе председательствующего - судьи : Сокирко Л.Н., при секретаре :
Онофрийчук Л.А., с участием прокурора: Дубкова В.И.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Белозерка Херсонской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, татарина, гражданина Узбекистана, уроженца г. Аккурган,
Аккурганского района Ташкентской области, снятого с воинского учета по
возрасту, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1
Подсудимый
ОСОБА_1., 1 января 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
доме, расположеннном по АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений с
потерпевшим ОСОБА_2., имея умысел на причинение вреда здоровью последнего,
умышленно нанес ему один удар ножом в область грудной клетки.
преступных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения: проникающее
колото-резаное /торако-абдоминальное/ ранение левой половины грудной клетки и
брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое возникло от
колюще-режущего предмета, не исключено ножом 1 января 2007 года, относится к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
В ходе судебного
заседания подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал полностью,
суду пояснил, что утром 1 января 2007 года в дом его сожительницы пришел
потерпевший ОСОБА_2. со своими родственниками. Все вмести они праздновали Новый
год. В процессе употребления спиртных напитков он приревновал свою сожительницу
к ОСОБА_2. и взявши нож со стола нанес ему один удар в левый бок туловища.
внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему
обвинения и суммы гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению
фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении,
правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений
в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, в связи с чем, в соответствии со
ст. 299 УПК Украины, счел возможным ограничить объем доказательств показаниями
подсудимого.
указанное, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину,
раскаялся, однако учитывая отрицательную характеристику, совершение
преступления в состоянии алкогольного
опьянения, что расценивается судом, как отягчающие вину
обстоятельство и считает избрать ему наказание в виде
Судебные
издержки в сумме 748 грн. 52 коп., связанные с проведением
судебно-цитологической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
виновным и назначить по ст. 121 ч. 1 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения
свободы, поместив его на указанный срок в уголовно-испольное учреждение.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под
Меру наказания исчислять с 2 января 2007 года.
ОСОБА_1. в пользу Херсонского обласного
бюро СМЭ за проведение судебно-цитологической экспертизы 648 грн. 52 коп.
быть обжалован в течении 15 суток в Херсонский апелляционный суд через
Белозерский районный суд участниками процесса с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему