Дело № 1-815 2007
Мелитопольский горрайонный суд Мелитополя Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кучеренко В.В.
при секретаре: Анашкиной СВ.
с участием прокурора: Коваленко Е.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Протопоповка
Александровского района Ки­ровоградской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
1.) 18 апреля 1973 года Дзержинским районным судом г.
Кривой Рог Днепропетровской области по ст. 141 ч. 2, 142 ч. 1, 42 УК Ук­раины к 5 годам лишения свобод. Освобожден
условно-досрочно 16 ап­реля
2.) 03 ноября 1992 года Петровским районным судом Кирово­градской
области по ст. 14 0 ч,
2 УК Украины к 2 годам лишения сво­боды. Освобожден 02 августа 1994 года;
3.) 27 июля 1995 года Долгинцевским районным судом г.
Кривой Рог Днепропетровской области по ст. 196-1 ч. 1, 196-1 ч. 2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 31 марта 1997 года;
4.) 06 апреля 1998 года Дзержинским районным судом г.
Кривой Рог по ст. 141 ч.
3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобож­ден 31 декабря 2004 года по отбытии.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 2 63 ч. 2 УК Украи­ны,
Подсудимый ОСОБА_1. 16 апреля 2 007 года в вечернее время суток, действуя
с умыслом, направленным на незаконное ношение хо­лодного оружия, находясь в
здании вокзала станции Мелитополь Прид­непровской железной дороги,
расположенной в г. Мелитополе Запорож­ской области, без предусмотренного
законом разрешения носил при се­бе в левом наружном нагрудном кармане куртки, в
полиэтиленовом па­кете металлический предмет, который согласно заключения
эксперта № 6-28.8 от
25 апреля 2007 года является ударно-раздробляющим
холод­ным оружием типа кастета, изготовленным самодельным способом.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении по ст. 2 63 ч.2 УК Украины виновным себя признал
пол­ностью. В ходе судебного разбирательства он показал, что действи­тельно 15 апреля 2 007 года находясь возле магазина
«Скорпион» в гор. Мелитополе в мусорном баке он нашел предмет похожий на
кастет, который он взял и носил с собой до 16 апреля 2007 года. Находясь в здании вокзала
станции Мелитополь Приднепровской железной дороги, расположенной в г.
Мелитополе Запорожской области, он был задержан работниками милиции, которые
при досмотре изъяли у него в левом на­ружном нагрудном кармане этот кастет. Он
полностью осознал свою ви-
и раскаивается в содеянном.
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину, нет сомнений в
добросовестности и истинности его пози­ции, в судебном заседании в силу ст. ст.
Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 2 63 ч.2 УК Украины, как ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, об­стоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему пре­ступление,
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточ­ное для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11
Постановления Пленума
Верхов­ного Суда Украины от 24.10.2003 года
«О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание
лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии
рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может на­значаться
лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, ак­тивно способствовали
раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления,
количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести
последствий которые на­ступили .
Подсудимый
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном
и осознал свою вину, что судом признается, как обстоятельство смягчающее его
ответствен­ность, поэтому с учетом личности подсудимого и кратковременности
ношения холодного оружия и его не применении за этот период, суд считает,
возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
виновным по ст. 263 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
доказательство - кастет,
находящийся в Линейном отделе на ст. Мелитополь по квитанции № 63 - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд За­порожской области через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента оглашении приговора