Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9248/15-к
Провадження № 1кс/523/875/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16.06.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, з його слів, судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
16 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням певних процесуальних обов`язків.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 підозрюють у сумісному з ОСОБА_7 таємному викраденні близько 1 години 29 травня 2015 року належних ОСОБА_8 5 чавунних батарей, загальною вартістю 2580 грн., поєднаної з проникненням до огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 29 травня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0002749, із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, а 16 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор та слідчий послались на існуючий ризик в подальшому ухиленні підозрюваного від слідства та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання, а також інші матеріали кримінального провадження, за відсутності заперечень сторони захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість прокурором та слідчим застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтверджується обставинами вміненого тому діяння, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Зважаючи на необхідність проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого діяння, а також даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим є доцільним застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з одночасним покладенням певних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Протягом строку застосування даного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_6 наступні обв`язки:

· прибувати за першим викликом до слідчого, в провадженні якого перебуватиме зазначене кримінальне провадження;

· не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1