Справа № 461/9014/13-к
Провадження № 1-кс/461/3462/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Кишки Ю.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОСОБА_2 України в Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, азербайджанця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОСОБА_2 України в Львівській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Старший слідчий в ОСОБА_2 України в Львівській області ОСОБА_3, за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який просив застосувати до нього мінімальний розмір застави, оскільки він не працює та має на утриманні батьків, його захисника, який заперечив проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4, те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, та те, що такий зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обовязків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, азербайджанця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 91760,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_4 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Встановити ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обовязки: прибувати до слідчого Кучерявого Т.І. або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк