№ п 1-кс/317/130/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Запорізького РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Запорізького РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій заявниця зазначила, що 17.10.2014 року нею до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області було подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який у січні 2014 року шляхом зловживання довірою заволодів її майном. Але, Запорізьким РВ 18.10.2014 року було прийняте рішення за результатами перевірки та висновком припинено розпочату перевірку за її зверненням, відповідно, не внесено відомості про злочин до ЄРДР. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявниця, яка вважає себе потерпілою від злочину, звернулася до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в заяві від 17.10.2014 року повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу ОСОБА_6 , просив суд її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області пояснив суду, що була проведена перевірка та не було встановлено наявності складу злочину за ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_7 , просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважала, що між сторонами існують цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

17.10.2014 року ОСОБА_6 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області було подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який у січні 2014 року шляхом зловживання довірою заволодів її майном.

Заява ОСОБА_6 за своєю формою та змістом відповідала положенням КПК України та містила у собі вимоги саме про притягнення особи до кримінальної відповідальності та внесення відомостей про це до ЄРДР, прийняття заяви від ОСОБА_6 було оформлено відповідним протоколом, з якого також вбачається, що заявниця повідомила про незаконне позбавлення її права власності на житловий будинок, у якому вона мешкає з родиною, за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїм висновком від 18.10.2014 року Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області за результатами перевірки було прийнято рішення про припинення розпочатої перевірки за вказаним зверненням, з тих підстав, що опитаний ОСОБА_7 вказав, що до домоволодіння ОСОБА_6 він жодного відношення не має.

До висновку додані матеріали, зокрема, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу вказаного будинку, відповідно до якого ОСОБА_7 , продав його іншій особі, виступаючи у правочині за представництвом ОСОБА_6 .

Наявність чи відсутність складу злочину за ст. 190 КК України в діях ОСОБА_7 може бути встановлена слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Фактично не були з`ясовані істотні обставини, не допитаний ОСОБА_7 щодо обставин продажу домоволодіння ОСОБА_6 , який представляв її інтереси за договором, відсутня довіреність, що була укладена між ними, не з`ясовані мотиви, за яких були укладені як довіреність так і договір купівлі-продажу, тощо.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки невнесення відомостей може порушити права особи, що є неприпустимим, а бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Запорізький РВ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_6 у заяві від 17.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за статтею 190 КК України, призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1