overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 4-107/11
ПОСТАНОВА

30 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.

розглянувши подання слідчого Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про проведення обшуку:

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 14.08.2011 року по 12 годину 18.08.2011 року в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області невідома особа з метою викрадення чужого майна шляхом зламу вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_1, 1991 року народження звідки таємно викрала ноутбук марки « MACHINES», чим спричинила потерпілій ОСОБА_1, матеріальних збитків на суму 4800 гривень.

По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.08.2011 року порушено кримінальну справу № С - 110119.

На даний час, в ході розслідування кримінальної справи отримано достатні фактичні дані про те, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, може знаходиться викрадене майно.

Приведене підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги те, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області можуть знаходитися предмети злочинної діяльності, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області

2. Постанову направити слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Георгіяну О.А. для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у визначені строки, керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у визначені строки задовольнити.

Зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 31.07.2015 року, подану в порядку ст. 308 КПК України, про результати чого повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 14 серпня 2015 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1