Справа № 592/7008/15-к
Провадження № 1-кс/592/2291/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки, яка відбулася 07.04.2015 в період часу з 15.45 до 15.52 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в районі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу проникла до середини автомобіля "Тойота- Прадо" д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: грошові кошти на суму 16470 доларів САШ та 5600 гривень, чим заподіяла значної матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3 .

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи, які являються абонентами стільникового зв`язку, а саме:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

3) ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

У суді слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так з матеріалів досудового розслідування вбачається, що отримана у операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб та місцезнаходження їх на момент вчинення даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню із залишенням належним чином завірених їх копій.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з номерів мобільних телефонів: - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 години 01.04.2015 року по 29.07.2015 року.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1