Справа № 1-233-2008р.
31 липня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Запорізьської області, українця,
громадянина України, із базовою загальною
середньою освітою, розлученого, не офіційно працюючого на будівництві, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_1, в ніч з 17 січня 2008 року на 18 січня 2008 року,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, з корисливих спонукань, шляхом
вільного доступу на подвір'я будинку АДРЕСА_3, заволоділи електричною бетономішалкою, вартістю 1
500грн., яка знаходилась на вказаному подвір'ї і належала потерпілій ОСОБА_3.
Своїми діями завдали потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 1
Викрадене привласнили та
розпорядилися ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому
йому діянні, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства
визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку.
Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості;
особу винного, а саме :
по місцю проживання підсудний
характеризується з позитивної сторони;
раніше не судимий (а.с. 41);
не перебуває на диспансерному
обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка
(а.с. 43) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання,
згідно ст.67 КК України, у судовому
засіданні не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання
підсудного, а також те, що ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за час досудового
слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому враховуючи
зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне
зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу
для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1,
можливе без ізоляції від суспільства і
без відбування покарання, тому підсудному необхідно призначити покарання в
межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк.
Потерпіла ОСОБА_3. цивільний позов в справі не заявляла, у зв'язку з тим, що матеріальна та моральна
шкода їй відшкодована (а.с.14).
Речовий доказ в справі - електрична бетономішалка, знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_3. (а.с.13).
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1
обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ в справі, а саме:
електрична бетономішалка, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3. - залишити власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили, змінити з «взяття під варту » на «підписку про невиїзд» негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: