№ 207/5453/13-к
№ 1-кс/207/865/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Слідчий суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Литвинчук В.П., при секретарі
Єрмаковій Н.П., за участю прокурора
Ткаченко В.І., розглянув клопотання
слідчого СВ Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ Данілєнка Т.С.
про застосування запобіжного заходу -
особисте зобов'язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України, перевіривши надані
матеріали клопотання та дослідивши
докази по даних матеріалах, заслухавши
думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ Данілєнко Т.С.
звернувся до суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу -
особисте зобов'язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

У поданому клопотанні вказав, що 27.10.2013
року приблизно о 19-00 год., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку
№ 80 по вулиці Матросова у м.
Дніпродзержинську, під час раптово
виниклої сварки на грунті особистих
неприязнених відносин з неповнолітнім
потерпілим гр. ОСОБА_4, 1998 року
народження, діючи навмисно, маючи мету
нанесення тілесних ушкоджень, наніс
йому один удар своєю правою рукою та
два удари лівою рукою в область обличчя
останнього, чим завдав ОСОБА_4
пошкодження у вигляді закритої
черепно-москової травми з синцями на
голові, яка супроводжувалась явищами
струсу головного моску, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. За фактом умисного легкого
тілесного ушкодження, небезпечного
для життя в момент заподіяння, стосовно
ОСОБА_3 було порушено кримінальне
провадження. Просить застосувати щодо
нього міру запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання,
поклавши на нього обов'язки,
передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_3 у скоєному кається.

Прокурор вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження №
0002761, вислухавши думку прокурора,
слідчий суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину. Він працює,
але може переховуватись від органів
досудового слідства, перешкоджати
кримінальному провадженню, вчинити
інше кримінальне правопорушення,
незаконно впливати на потерпілого та
свідків. При таких обставинах стосовно
нього необхідно обрати міру
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, поклавши
обов'язки, передбачені ст.194 КПК
України.

Керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,194 КПК
України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта середня -
спеціальна, одруженого, має одну
неповнолітню дитину, працює охоронцем
ОІТЧ-38, раніше не судимого, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3,
обов'язки:

прибувати до визначеної службової
особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання та/або
місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному
ОСОБА_3 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню
та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Литвинчук В.П.