Дело № 1-143/2008
18 декабря 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре – Агаповой И.В., с участием прокурора – Слинько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца с.
, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу:
, ранее судимого : по приговору Купянского р/с от 15.06.1995 года по ст.ст.208, 140 ч.3, УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины – на 2 года; по приговору Велико-Бурлукского р/с от 20.09.1996 года по ст. ст. 81 ч. 2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Купянского р/с от 21.08.1999 года по ст. 206 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по приговору Белопольского г/с Сумской обл. от 01.10.2003 года по ст.ст. 186 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
после отбытия наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в Темновской исправительной колонии Харьковской области № 100 за совершенное им тяжкого преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, по представлению администрации колонии постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 30 января 2008 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев (один год), с установлением в отношении него ряда следующих ограничений: являться по вызову органов внутренних дел в установленный период и давать устные и письменные пояснения по вопросам, связанным с исполнением административного надзора; уведомлять работников милиции, осуществляющих надзор, об изменении места работы и проживания, а также о выезде за пределы района по служебным делам; во время выезда по личным вопросам с разрешения органов внутренних дел в другой населенный пункт и, находясь там более суток, зарегистрироваться в местных органах внутренних дел; соблюдать установленные в отношении него ограничения.
После освобождения из мест лишения свободы,
18 февраля 2008 г. прибыл и стал на административный учет в Нежинском ГО УМВД Украины в Черниговской области, так как по состоянию на тот момент проживал в
После этого, в связи с невозможностью проживания в г.Нежин Черниговской области,
. в Нежинском ГО УМВДУ в Черниговской области получил разрешение на выезд на постоянное место жительства в
. через некоторое время, а именно 1 ноября 2008 года стал на административный учет в Двуречанском РО ГУМВДУ в Харьковской области. После чего, в нарушение пункта 2 постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 30 января 2008 года, где сказано: «Уведомлять работников милиции, осуществляющих надзор, об изменении места работы и проживания, а также о выезде за пределы района по служебным делам»
., действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение административного надзора, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего проживания в
и 1 ноября 2008 года переехал в г.Харьков. Впоследствии, а именно 3 ноября 2008 года указанный факт был выявлен работниками милиции Двуречанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно,
он был судим 01 октября 2003 года Белопольским районным судом по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывал в Темновской исправительной колонии № 100. 30 января 2008 года по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области в отношении его был установлен административный надзор сроком 12 месяцев. 16 февраля 2008 года в день освобождения из Темновской ИК № 100 ему было официально объявлено об установлении административного надзора, и о том что в течении трех суток он обязан прибыть и зарегистрироваться в Неженском ГРО УМВД Украины в Черниговской области, что он в последствии и сделал. 26 февраля 2008 года он написал заявление в Нежинский ГРО УМВДУ в Черниговской области с просьбой разрешить ему выезд в
на постоянное место жительства, так как там проживают его родные братья –
. После получения разрешения начальника Неженского ГРО УМВД Украины в Черниговской области и отправки дела административного надзора в Двуречанский РО ГУМВД Украины в Харьковской области он прибыл на постоянное место жительства в с.
, где стал проживать
совместно со своей знакомой
. 01 ноября 2008 года он прибыл в Двуречанский РО ГУМВДУ в Харьковской обл., где стал на административный учет. Участковый инспектор милиции Двуречанского РО ознакомил его с постановлением Харьковского районного суда Харьковской области, где в отношении него были наложены определенные ограничения, среди которых было: уведомлять работников милиции, осуществляющих надзор, об изменении места работы и проживания. Однако в этот же день, то-есть 01 ноября 2008 года, он с целью уклонения от административного надзора, не уведомив Двуречанский РО ГУМВД Украины в Харьковской области самовольно покинул место своего постоянного проживания в
и уехал в город Харьков.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
в самовольном оставлении места проживания, с целью уклонения от административного надзора. Его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
наказание по ст. 395 УК Украины - в виде ареста в пределах санкции статьи.
На основании ст. 343, ч. 1 ст. 155 УПК Украины избранную ранние в отношении
в виде подписке о невыезде, суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить наказание в виде ареста сроком 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания
исчислять с 18 декабря 2008 года.
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным Сидоровым Русланом Ивановичем в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ю.Н. Гнездилов