К.с. № 1-72/06
ВИРОК

іменем України

11 травня 2007 року Обухівський районний
суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Кулініченко Г.В.

при секретарі судового засідання - Войцеховський Н.В.

за участю прокурора Кадениченко
А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Обухів Обухівського району Київської області , українки, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не
судимої

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України,

установив:

ОСОБА_1, 10
вересня 2006 року, близько 18 години, проходячись АДРЕСА_1, знайшла, тим самим
привласнила та незаконно придбала, для власного вживання без мети збуту, в двох
пакетиках, наркотичний засіб, якій в цей же день перенесла до себе за місцем
проживання - квартиру АДРЕСА_1, де зберігала його до 30 жовтня 2006 року часу
виявлення працівниками міліції. Даним наркотичним засобом, який був виявлений у
підсудної, згідно висновку проведеної по справі судово-хімічної експертизи
№2721 від 30 жовтня 2006 року є особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс.

В судовому
засіданні підсудна винною себе у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю,
заявивши клопотання про обмежене дослідження доказів по даній справі, і
пояснила, що не оспорює ні кваліфікацію її дій, ні правдивість та достовірність
зібраних по справі доказів, та підтвердила при цьому, що дійсно вона знайшовши
в пакетиках наркотичний засіб мала на меті його спробувати, але принісши
пакетики додому поклала та забула про них до часу виявлення працівниками
міліції, в зв'язку з чим просить суд врахувати, що вона ні є наркотично
залежною особою, її зізнання та не позбавляти волі.

Враховуючи
визнання підсудною вини, її клопотання про обмежене дослідження доказів по
справі, керуючись ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудної та даних , які характеризують особу підсудного,
оскільки ці обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд, вважає
вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України оскільки вона
вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Призначаючи
підсудній покарання суд враховуючи характеристику на підсудну з місця
проживання, її щире розкаяний у вчиненому злочині, сприяння у розкритті злочину
та розслідуванні, а тому вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, і находить можливим застосувати ст.75 КК України з
покладенням обов'язків встановлених статтею 76 КК України.

Суд вважає за необхідне судові
витрати по справи покласти на підсудну.

2

Речові докази по
справі, які знаходяться в Обухівському РВГУ МВС України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити
їй покарання за вчинення даного злочину у вигляді одного рову позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання,
якщо вона протягом одного іспитового року не вчинить нового злочину і виконає
покладенні судом на неї обов'язки.

Відповідно до ст.. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу КВІ Обухівського району, повідомляти КВІ Обухівського району про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
КВІ .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району Управління Державного
департаменту і України по виконанню покарань по м.
Києву та Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню -

підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати в сумі 139 грн.49 коп. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області.

Речові докази по справі - висушений
канабіс та засіб для куріння коноплі, які перебувають на збереженні в Обухівському РВГУ МВС України в Київській t
області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на
протязі 15 діб