ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Лисенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександри Овруцького р-ну
Житомирської обл., українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого,
працюючого в ТОВ «Грант» таксистом,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року близько о 22 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, знаходячись на зупинці
громадського транспорту «БУЗС» по вул.
Леніна, 31 в м. Києві, умисно, незаконно,
шляхом підбирання з земні придбав
згорток з фольги, у середині якого
знаходилась порошкоподібна речовина
білого кольору, який він помістив у
кишеню та став незаконно зберігати при
собі без мети збуту.

23.01.2013 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2,
знаходячись на зупинці громадського
транспорту «БУЗС» по вул. Леніна, 31 в м.
Києві був затриманий працівниками
міліції, які 24.01.2013 р. в період часу з 02
год. 15 хв. до 02 год. 35 хв. при проведенні
поверхневого огляду виявили та
вилучили наркотичний засіб, який
ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без
мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 244 від
11.03.2013 року, в наданій на дослідження
порошкоподібній речовині білого
кольору, вилученій у ОСОБА_2, міститься
наркотичний засіб метадон (фенадон).
Загальна маса метадону в поданій
речовині становить 0,023 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою
КМУ України від 06.05.2000 року №770 « Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів» (Перелік наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів таблиця ІІ, список № 1), є
наркотичним засобом, обіг якого
обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що приблизно в
січні 2013 року він на зупинці
громадського транспорту по вул. Леніна,
31 на проїжджій частині побачив згорток
з фольги та вирішив підібрати його.
Розгорнувши згорток, він побачив
порошкоподібну речовину білого
кольору та здогадавшись, що це
наркотична речовина він поклав даний
згорток до кишені куртки. В подальшому
він був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у
нього згорток .

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив
незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту,
тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.
309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочину
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
не судимий, позитивно характеризується
за місцем проживання, має постійне
місце проживання та реєстрації в м.
Києві, на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, і вважає
необхідним обрати йому покарання у
виді штрафу, що, на думку суду, є
необхідне та достатнє для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире
каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі семидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
за проведення хімічної експертизи 735
грн. 50 коп. на користь держави.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: