У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Коротких О.А.,

за участю прокурора

Саленка І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 жовтня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням
заступника Генерального прокурора
України на постанову Рожищенського районного суду Волинської області щодо
ОСОБА_1

встановила:

органами досудового слідства

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та
жителька с. Оленівки Рожищенського району Волинської області, раніше не судима,

обвинувачувалася у тому, що вона, працюючи завідуючою
Соколівської дільниці Рожищенської районної державної лікарні ветеринарної
медицини та будучи службовою особою, умисно у жовтні 2006 року без проведення
лабораторних досліджень м'ясо-ковбасних виробів склала офіційні документи та
внесла до них завідомо неправдиві відомості про якість м'ясо-ковбасних виробів,
виготовлених приватним підприємцем ОСОБА_2.,
підписала та засвідчила ці документи печаткою Сокільської дільниці
Рожищенської районної лікарні ветеринарної медицини, в результаті чого в
торгівельні заклади до реалізації було допущено продукцію сумнівного
походження.

Крім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою та
зловживаючи своїм службовим становищем,
без проведення лабораторних досліджень
видала підприємцю ОСОБА_2. чотири посвідчення якості на ковбасні вироби,
в результаті чого заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом державним
інтересам.

Постановою
Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2007 року ОСОБА_1
звільнено від кримінальної відповідальності
за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.47 КК
України у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу Рожищенської
районної лікарні державної ветеринарної медицини, а кримінальну справу за обвинуваченням у
вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1
ст. 364 КК України, закрито за відсутністю в її діях складу злочину.

У апеляційному порядку постанова місцевого суду щодо
ОСОБА_1 не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить постанову суду
щодо ОСОБА_1 у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального
законодавства та неправильним застосуванням кримінального закону скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора Саленка І.В., який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні
доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як правильно зазначено у касаційному поданні прокурора,
ст. 282 КПК України, якою керувався суд постановляючи рішення про закриття
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 в частині її обвинувачення за ч.1 ст.364 КК
України за відсутністю складу злочину,
не передбачено можливості закриття справи з даної підстави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 327 КПК України, якщо у ході
судового розгляду буде встановлено, що у діянні підсудного немає складу
злочину, суд постановлює виправдувальний вирок.

Отже, судом допущено такі порушення кримінально-процесуального закону,
які є істотними, зв'язку з чим
постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий
розгляд. Під час нового розгляду справи суду необхідно розглянути справу з
дотриманням чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне
подання заступника
Генерального прокурора України
задовольнити.

Постанову Рожищенського
районного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Судді:

Паневін В.О. Коротких О.А. Глос Л.Ф.