overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1693/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

02.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України на 05.07.2013 року о 09-40
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/1525/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

07.06.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій І.І.

за участю прокурора:
Горбенко О.Г..

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
кримінальну провадження за №
0000590, яке надійшло до
Апостолівського районного суду 05.06.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
05.06.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 12.06.2013 року о 09:00
год в залі суду №1Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого, захисника
та свідків.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпіла: ОСОБА_2., яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
№ 1-кп/259/415/2013
УХВАЛА

11.11.2013 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І,

при секретарі - Перепетайло Ю.В.,

за участю прокурора - Перетятька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0002907
від 12.10.2013 року обвинуваченого за ч.1 ст.
309 КК України, якій надійшов від
прокурора Куйбишевського району м.
Донецька 07.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Куйбишевському районному
суді м. Донецька знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений в Єдиний
Реєстр досудових розслідувань за №
0002907 від 12.10.2013 року
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Після з'ясування думки учасників
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду, вважаю,
що підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження
немає. Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Таким чином, враховуючи думку
прокурора, який просив призначити
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні, в яке просив викликати
обвинуваченого, суд вважає з
урахуванням вищевикладеного
необхідним призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту, у
відкритому судовому засіданні, за
участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань від учасників процесу не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0002907
від 12.10.2013 року обвинуваченого за ч.1 ст.
309 КК України, судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька на 21.11.2013 року о 14-00 год.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.І. Черткова
Справа № 171/307/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.02.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензев М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Леонова В.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду №3 кримінальну
справу за № 0000029, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 04.02.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
04.02.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 18.02.2013 року о 10:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1;

потерпіла: ОСОБА_3, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Дело №209/2529/13-к
Производство №1-в/209/111/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области Шендрик К.Л. рассмотрев
материалы, которые поступили из
Днепровского РО Днепродзержинского ГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области, об установлении
административного надзора в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Елизаветовка, Днепропетровской
области, гражданина Украины,
неработающего, ранее судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
12.03.2011 года ОСОБА_2, освободился с
Солонянской ИК № 21, где отбывал
наказание за совершение умышленного
преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины, за
которое был осужден 15.07.2009 г.
Днепровским районным судом сроком на
один год и шесть месяцев лишения
свободы. Так же ОСОБА_2 ранее был судим в
2005 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины и понес
наказание в виде четырех лет и одного
месяца лишения свободы.
После освобождения из мест лишения
свободы ОСОБА_2 на путь исправления не
стал, злоупотребляет спиртными
напитками, неоднократно привлекался к
административной ответственности за
различные правонарушения.
30.09.2012 года ОСОБА_2 был привлечен к
административной ответственности по
было вынесено решение в виде
13.02.2013 года ОСОБА_2 был привлечен к
административной ответственности по
было вынесено решение штраф 85 гривен.
18.02.2013 года ОСОБА_2 был привлечен к
административной ответственности по
было вынесено решение в виде
Исходя из вышеизложенного учитывая,
что ОСОБА_2 ранее судим за совершение
тяжкого преступления, за которое
отбывал наказание в местах лишения
свободы. После освобождения на путь
исправления не стал, о чем
свидетельствует ряд совершенных
административных правонарушений,
своими действиями склонен к совершению
новых правонарушений и преступлений,
руководствуясь ЗУ «Об
административном надзоре за лицами,
освобожденных из мест лишения свободы»
от 01.12.1994 года,-
п о с т а н о в и л:
Установить в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор
сроком на шесть месяцев.
Установить ОСОБА_2 следующие
- запретить посещать рестораны, кафе, и
другие места, где реализуют спиртные
- запретить выезд за пределы г.
Днепродзержинска без разрешения
руководства Днепровского РО;
- обязать находиться дома по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 в
период времени с 20.00 до 04.00 часов,
исключая время нахождения на работе.
- обязать явкой в Днепровский РО по
адресу: ул. Харьковская, 59, для
регистрации каждую пятницу месяца с 10.00
Постановление может быть обжаловано в
течении 10 суток после его вынесения.
Судья:
Справа № 0431/1855/12
ПОСТАНОВА

"22" листопада 2012 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Говорухи
В.О.,

при секретарі Дарадан
М.В.,

за участю прокурора
Чабаненко Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Петриківського району
Дніпропетровській області про
звільнення від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Курилівка Петриківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, освіта
не повна середня, не одруженого,
працюючого слюсарем на ПАТ
«Дніпровагонмаш», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного
суду Дніпропетровської області від
07.11.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст.
310 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробувальним строком на 1 рік.

24.11.2011 року засуджений ОСОБА_1
поставлений на облік в
кримінально-виконавчу інспекцію
Петриківського району.

Строк відбуття покарання
закінчився 24.09.2012 року.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Петриківського району
звернулась до суду з поданням про
звільненням від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку відповідно до ст. 78 КК України,
на підставі того, що останній за період
іспитового строку зарекомендував себе
з задовільної сторони, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зарекомендував себе за період
іспитового строку з задовільної
сторони і не допустив за цей час
адміністративних правопорушень, а тому
своєю поведінкою довів своє
виправлення.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає
звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання, призначеного вироком
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 07.11.2011
року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа № 375/2204/13-к Провадження №
УХВАЛА

24.12.2013 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши
кримінальне провадження № 0000930
на підставі обвинувального акту за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року до Рокитнянського районного
суду Київської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0000930 за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на
30.12.2013 року на 10:00 годину в приміщенні
Рокитнянського районного суду
Київської області за адресою: смт.
Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 208/2159/13-к
№ провадження 1-кп/208/90/13
УХВАЛА

24 травня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М.,

при секретарі Лисак
О.О.,

за участю прокурора
Донченко А.А.,

у судовому засіданні розглянувши
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні № 0000705
що надійшли до суду 26.03.2013р. з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого:

- 29.11.2011р. Заводським районним судом
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за ч.2 ст.263 КК України до 120
годин громадських робіт;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.389
КК України, -

в с т а н о в и в :

В судові засідання призначені на
04.04.2013р., 16.04.2013р., 13.05.2013р., 24.05.2013р. не
з'явився обвинувачений ОСОБА_1, хоча про
час і місце їх проходження був
сповіщений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив, що спричинило відкладення
розгляду у кримінального провадження.

Керуючись ст.323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження
відкласти на 12 червня 2013 року о 15.00
годині.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
доставити в судове засідання до
зазначеного часу приводом.

Виконання приводу доручити
Заводському РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/3075/13-к
№ провадження 1-кп/208/132/13
УХВАЛА

Іменем
України

17 травня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Ізотова В.М., при секретарі Лисак О.О., за
участю прокурора Донченко А.А,
обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотанням
прокурора про закриття кримінального
провадження відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1
ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в

В ході проведення досудового
розслідування по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст.
164 КК України, встановлено, що ОСОБА_3
злісно ухилявся від сплати,
встановлених рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 26.09.2011 року, аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв'язку з
чим допустив заборгованість по
аліментам за період часу з 01 березня 2012
року по 01.04.2013 р. у розмірі 9208,00 грв.

До закінчення досудового
розслідування, прокурор звернувся до
суду з клопотанням про закриття
кримінального провадження і
звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
примиренням ОСОБА_3 з потерпілою та
відшкодування заборгованості по
аліментам.

Відповідно до вимог ст. 46 КК
України, особа яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши потерпілу яка
пояснила, що заборгованість по
аліментам обвинувачений ОСОБА_3
повністю погасив і вона не заперечує
проти закриття відносно нього
кримінального провадження;
обвинуваченого ОСОБА_3 - який
підтвердив, що заборгованість по
аліментам він погасив і примирився з
потерпілою, та просив клопотання
прокурора задовольнити, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
суд, встановивши, що обвинувачений
ОСОБА_3 вперше обвинувачується у
вчинені злочину невеликої тяжкості,
заборгованість по аліментам повністю
погасив і примирився з потерпілою;
керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.350, 372,
КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 164 КК України
закрити та звільнити ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з примиренням винного з
потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня оголошення.

Суддя
Ізотов В. М.
Дата документу04.10.2012
Дело №812/6942/12
Пр.№1/812/721/12
03 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6942/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, не работающего, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины -
незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 14-00 часов 17 сентября 2012
года в помещении Коммунарского
районного суда г.Запорожье с участием
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Справа №646/2343/14-к
№ провадження 1-кс/646/576/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

14.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, який на
теперішній час утримується в
Харківському СІЗО.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення
оперативності судового провадження у
розумний строк, суд вважає доцільним
проведення дистанційного судового
провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, призначити на
18 березня 2014 року о 17-30 год. здійснювати
у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 187/563/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"26" квітня 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000173 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000173
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального
провадження № 0000173 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
призначити підготовче судове
засідання на 07 травня 2013 року о 14-00
годині, за участю прокурора,
обвинуваченого та потерпілої.

Суддя:І. М. Іщенко