Справа № 219/9313/2013-к
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Чубикало О.А., слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Пожидаєва О.О., прокурора - Мочевинського С.І., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, 09.08.2013 року приблизно о 16 год. 20 хв. малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. гралися біля воріт будинку АДРЕСА_1, де на малолітню ОСОБА_2 безпричинно напав собака бійцівської породи, який вільно бігав по вулиці без намордника, власником якого є ОСОБА_3. даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004734 від « 10» серпня 2013 року, за ознаками ст. 128 КК України.

В результаті необережних дій ОСОБА_3., які виявились у злочинній недбалості під час утримання собаки, потерпілій ОСОБА_2. булу заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що розшукуємий гр-н ОСОБА_3. має мобільний телефон і користується двома сим-картками мобільного оператора МТС НОМЕР_1, НОМЕР_2. На теперішній час, проведеними слідчо- оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження гр-на ОСОБА_3. не встановлено, за місцем мешкання гр-н ОСОБА_3. відсутній та сусідам його місцезнаходження не відомо. Рідні розшукуваного скривають його місцезнаходження.

Встановлення гр-на ОСОБА_3. та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, мобільного оператора МТС НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В судовому засіданні слідчий Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області Пожидаєв О.О. підтримав дане клопотання і пояснив, що в ході досудового розслідування були неодноразово здійснені телефонні дзвінки гр. ОСОБА_3. на мобільний номер « НОМЕР_1», для проведення необхідних слідчих дій, але останній ігнорував телефонні дзвінки співробітників міліції та співробітників Артемівської міжрайонної прокуратури, після чого 28.10.2013 року приблизно в 12 годин 30 хвилин гр.. ОСОБА_3. виключив свій мобільний телефон, у зв'язку з чим, не має можливості додзвонитися останньому. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукує мого гр-на ОСОБА_3., необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС України».

В матеріалах справи є повідомлення про підозру ОСОБА_3. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України від 25.10.2013 року а також постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3. від 28.10.2013 року.

Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації, оскільки зважаючи, на те що вищеназвана інформація міститься в документах які зберігаються у компанії стільникового зв'язку і посадовці названої установи мають до них доступ, тому існує реальна загроза, що посадовці зазначеної установи можуть змінити або знищити вказані документи, просить розглянути це клопотання без виклику працівників ПрАТ «МТС Україна», у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор Мочевинський С.І.. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказані документи мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі представника мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Пожидаєву О.О тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 р. до 16 годин 00 хвилин 06.11.2013 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПРаТ «МТС Україна» тобто надати можливість ознайомитися та вилучити.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя Р. В. Ониско