Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Слинька С. С.,суддів Мороза
М. А., Чуйко О. Г.,за участю прокурора
Таргонія О. В.розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 11 вересня 2014 року
кримінальну справу за касаційною
скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від

27 листопада 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_6

Вироком Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 27
листопада 2012 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
такого, що судимості не має,

засуджено: за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК
України - до покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на підприємствах усіх форм власності
на строк

3 роки; за ч. 3 ст. 358 КК України - до
покарання у виді обмеження волі на
строк 3 роки; за ч. 3 ст. 190 КК України - до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років; за ч. 3 ст. 358 КК України - до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_6 призначено остаточне покарання
у виді позбавлення волі на строк 5 років
із позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на підприємствах усіх форм власності,
на строк 3 роки.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 визнано
винним і засуджено за те, що він
протягом липня-серпня 2007 року шляхом
умовлянь та підкупу в розмірі 50 000 дол.
США схилив голову та керівника СФГ
«Золота Нива» ОСОБА_7 до умисного
використання службового становища
всупереч інтересам служби з корисливих
мотивів, унаслідок чого земельну
ділянку площею 34,0795 га було незаконно
передано із земель державної власності
у власність іншим особам, чим було
заподіяно істотної шкоди інтересам
держави на суму 584 601,60 грн та спричинено
тяжкі наслідки.

Крім того, у період із 18 квітня по 01
травня 2008 року

ОСОБА_6 повторно з метою використання
підробив офіційні документи - державні
акти на право власності на земельні
ділянки, а також рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області.

У період із 23 грудня 2008 року по 06
березня 2009 року

ОСОБА_6 використовував завідомо
підроблені офіційні документи,
надававши їх нотаріусу для укладання
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок.

Також у період із 16 грудня 2010 року по 05
січня 2011 року ОСОБА_6 за попередньою
змовою групою осіб із ОСОБА_8, заволодів
шляхом обману та зловживання довірою
ОСОБА_9 з використанням завідомо
підроблених документів грошовими
коштами в розмірі 19 800 дол. США, що
відповідно до курсу Національного
банку України на момент вчинення
злочину становило 157 608 грн, тобто сумою
великого розміру.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2014 року цей вирок районного суду
змінено: виключив із мотивувальної
частини вказівку про засудження ОСОБА_6
за ч. 4 ст. 27, ч. 2

ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у
зв'язку із закриттям кримінального
провадження за цим обвинуваченням на
підставі ст. 49 КК України; виключено з
мотивувальної частини вироку із
обвинувачення за

ч. 3 ст. 358 КК України кваліфікуючі
ознаки «посвідчується підприємством,
організацією,
громадянином-підприємцем, приватним
нотаріусом, аудитором чи іншою особою»;
дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з

ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 4 ст. 27,
ч. 2 ст. 364-1 КК України та призначено йому
покарання за цією статтею у виді штрафу
у розмірі 170 000 грн з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на підприємствах усіх форм власності,
на строк 3 роки.

У касаційній скарзі захисник просив
змінити оскаржувані судові рішення,
але до початку розгляду справи в
касаційному суді захисник відкликав
свою касаційну скаргу, зазначивши, що
його про це просив його підзахисний,
оскільки останнього ухвалою
Шосткінського міськрайонного суду
Сумської області від 26 травня 2014 року
було звільнено від подальшого
відбування покарання на підставі
Закону України від 08 квітня 2014 року №
1185-VII «Про амністію у 2014 році», і тому
він не бажає перегляду справи за його
обвинуваченням судом касаційної
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора про необхідність закриття
касаційного провадження у справі,
колегія суддів вважає, що касаційне
провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 390 КПК України 1960 року до
початку розгляду справи в касаційному
суді особа, яка подала скаргу, та особи,
зазначені у ч. 4 ст. 384 цього Кодексу, -
щодо скарги прокурора в межах його
позицій мають право доповнити, змінити
або відкликати її, а також подати свої
заперечення на скаргу іншого учасника
судового розгляду, додержуючись при
цьому вимог ст. 355 цього Кодексу.

При цьому, як убачається з ч. 4 ст. 355 КПК
України 1960 року, засуджений або
виправданий вправі відкликати свою
апеляцію, а також апеляцію свого
захисника, крім випадків, передбачених
ч. 1 ст. 45 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК
України 1960 року, в разі відкликання
касаційної скарги касаційний суд
виносить ухвалу про закриття
касаційного провадження, якщо іншими
учасниками судового розгляду рішення
не було оскаржене в касаційному
порядку.

З огляду на те, що іншими учасниками
судового розгляду судові рішення не
були оскаржені в касаційному порядку, а
захисник за проханням засудженого
відкликав свою касаційну скаргу,
касаційне провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960
року та п. 15

розділу ХІ «Перехідні положення» КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне провадження у кримінальній
справі щодо ОСОБА_6 за касаційною
скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 січня 2014 року закрити.

Судді:

_________________С. С. Слинько________________М. А.
Мороз___________________О. Г. Чуйко