233 № 23072015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

дільничний Костянтинівського

МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
9 липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду зі скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітниками Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно його заяви від 31 травня 2015 року, всупереч ст. 214 КПК України.

Посилаючись на положення ст.. 214 КПК України просить зобов`язати уповноважених співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою.

ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги з огляду на її безпідставність.

Дільничний Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він за дорученням начальника СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 здійснював перевірку за заявою та на прохання ОСОБА_5 , за результатами якої ОСОБА_7 було винесено офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 26 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дільничного ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 травня 2015 року ОСОБА_5 подав заяву про вчинене ОСОБА_8 діяння; протоколом огляду місця події від 31 травня 2015 року була зафіксована обстановка місця події; дільничним Костянтинівського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 за результатом чого проведена перевірка, під час якої з ОСОБА_7 проведена профілактична бесіда та винесене офіційне попередження про неприпустимість протиправної поведінки, але за даним фактом не було винесене відповідне процесуальне рішення згідно вимог КПК України.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього в провадженні зроблено не було.

Суб`єкт оскарження не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог положень ст. 214 КПК України після надходження заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 305- 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов*язати уповноважених співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_5 від 31 травня 2015 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 годині 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя