overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-238/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.304 КК України, ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2 серпня 2010 року, близько 22 години, в с.Королівка Макарівського району Київської області, таємно проник до приміщення кафе Еліта, що по вул.Леніна, 134-а, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого та емальованого посуду, який 3 серпня 2010 року здав на металобрухт, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 350 грн.

Він же, 22 жовтня 2010 року, близько 18 години, в смт.Макарів Київської області, перебуваючи поблизу приміщення ТОВ НВП Агротехніка, що по вул.Фрунзе, 150, таємно викрав велосипед, який знаходився біля входу у вищевказане приміщення, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 150 грн.

Він же, 25 жовтня 2010 року, близько 18 години, в смт.Макарів Київської області, перебуваючи поблизу приміщення ТОВ НВП Агротехніка, що по вул.Фрунзе, 150, таємно викрав велосипед Десна, який знаходився біля входу у вищевказане приміщення, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 150 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що в період з листопада 2010 року по грудень 2010 року, по вул.Гагаріна, 76 в с.Озірщина Бородянського району Київської області, за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, звідки викрали майно ОСОБА_6, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 425 грн.

Вони ж, в період з 27 листопада 2010 року по 5 грудня 2010 року, по вул.Гагаріна, 83 в с.Озірщина Бородянського району Київської області, за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження навісних замків, проникли до сараю та погреба ОСОБА_7, звідки викрали двоколісну садову тачку та 50 кг картоплі, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Згідно ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників у вчиненні одного або декількох злочинів, або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька злочинів, то справи про його обвинувачення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України, № 1-111/11 та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.304 КК України, № 1-238/11 об`єднати в одне провадження під № 1-111/11, пронумерувавши справу № 1-238/11 в том № 1, а справу № 1-111/11 в том № 2.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

25 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, примусовий привід щодо них не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку підсудного, його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-320/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Денисової О.О., адвоката ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Клопотання захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 27.12.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-302/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

09 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ст.313 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 січня 2012 року о 14:30 підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи його тим, що підсудний тривалий час знаходиться під вартою (3 роки 9 місяців 18 днів), що є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сам підсудний на даний час ніяким чином не може вплинути на зібрані по справі докази та на покази свідків, крім того, підсудний має хронічні захворювання.

Суд, вислухавши клопотання захисника підсудного, думку підсудного, який підтримував клопотання, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що оскільки доводи, викладені в клопотанні підтверджені в судовому засіданні, то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 165, 165-1, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/7541/11
Справа №1-п-154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5476, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 10 травня 1995 року за фактом крадіжки 9 травня 1995 року в період з 13 до 16 години, з будинку по вул.Кордона,16 Бородянського району Київської області, належного Дібровському лісництву Клавдієвського лісгоспу, невідомою особою, майна.

За постановою слідчого від 31 травня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5476, порушену 10 травня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 9 травня 1995 року в період з 13 до 16 години, з будинку по вул.Кордона,16 Бородянського району Київської області, належного Дібровському лісництву Клавдієвського лісгоспу, невідомою особою, майна, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9268/11
Справа №1-п-175/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Щербаковій К.А.

з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5901, порушеної за ч.4 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 25 січня 1996 року за фактом крадіжки 24 січня 1996 року, близько 3 години, по вул.Набережна, 2 в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, автомобіля "ВАЗ-21061"державний номер НОМЕР_1, належного ДРСУ-100 м.Києва.

За постановою дізнавача від 16 березня 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5901 порушену 25 січня 1996 року дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.4 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 24 січня 1996 року, близько 3 години, по вул.Набережна, 2 в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, автомобіля "ВАЗ-21061"державний номер НОМЕР_1, належного ДРСУ-100 м.Києва, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9265/11
Справа №1-п-174/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5379, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена старшим слідчим Бородянського РВ 25 березня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 25 березня 1995 року, з клубу с.Пороскотень Бородянського району Київської області, невідомою особою, магнітофону Маяк 232і звукової колонки.

За постановою старшого слідчого від 20 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5379 порушену 25 березня 1995 року старшим слідчим Бородянського РВ за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 25 березня 1995 року, з клубу с.Пороскотень Бородянського району Київської області, невідомою особою, магнітофону Маяк 232і звукової колонки, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/28/2012
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

17 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст. 382, ч.1 ст.263, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 28 травня 2012 року о 10 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.

17.05.2012 свідків
Провадження № 1-п/1006/84/12
Справа №1006/4799/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора -Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6225, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ 12 вересня 1996 року за фактом крадіжки в ніч на 12 вересня 1996 року, з гаража, розташованого по АДРЕСА_1, невідомою особою, велосипеда Україна.

За постановою дізнавача Бородянського РВ від 1 листопада 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6225 порушену 12 вересня 1996 року дізнавачем Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 12 вересня 1996 року, з гаража, розташованого по АДРЕСА_1, невідомою особою, велосипеда Україна, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/35/2012
Справа № 1-296/11
ПОСТАНОВА

14 березня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 лютого 2010 року, близько 22 години, в смт.Бородянка Київської області, він повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла та грат, проник до приміщення токарного цеху КП КОР Бородянкатепловодопостачання, що по вул.Київська, 3-а, звідки таємно викрав кутову дискову пилу (болгарку) Дефіант, вартістю 200 грн. та електродриль Урал, вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_2

Відповідно до наданої суду інформації, підсудний ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.09.2011 року, до Шосткинської ВК № 66 Сумської області, в зв`язку з чим його необхідно перевести із вказаної виправної колонії до Київського СІЗО для доставки в судове засідання в Бородянський районний суд.

Керуючись ст.410-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Перевести засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Шосткинської виправної колонії № 66 Сумської області в Київський СІЗО для подальшої доставки в ІТТ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області для участі у розгляді справи про обвинувачення його за ст.185 ч.3 КК України, який відбудеться 18 квітня 2012 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копії постанов направити для виконання начальникам виправної колонії та СІЗО.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/222/12
Справа № 1006/4741/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:00 25.10.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/145/12
Справа № 1006/3598/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:30 18.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілого.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов