КП № 1-56/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семенька П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21, Житомирського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-17 листопада 2009 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до штрафу в сумі тисяча грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до рішення Житомирського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2007 року і до повноліття доньки.

Згідно даних ВДВС Житомирського РУЮ підсудний ОСОБА_1 тривалий час, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання доньки, не повідомляє державному виконавцю місця своєї роботи, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим допустив заборгованість по аліментах за вересень 2007 року в сумі 260 грн., 22 коп., жовтень 2007 року в сумі 289 грн., 53 коп., листопад 2007 року в сумі 289 грн., 53 коп., грудень 2007 року в сумі 353 грн., 92 коп., за 2008 рік в сумі 4405 грн., 99 коп., за 11 місяців 2009 року в сумі 3894 грн. 75 коп., а всього в сумі 9493 грн. 94 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно не сплачує аліменти та не надає ніякої матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки.

Аліменти не сплачував тому, що не працював.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який не являється тяжким, особу підсудного, який характеризується посередньо, має непогашену судимість, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставин, що помякшують і обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання в майбутньому, у виді обмеження волі.

Згідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, що призначене за попереднім вироком від 17 листопада 2009 р. Богунським районним судом м. Житомира складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го /одного/ року і 6-ти /шести/ місяців обмеження волі.

Згідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, що призначене за попереднім вироком від 17 листопада 2009р. Богунським районним судом м. Житомира складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Обрати засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: