В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000054 внесене до ЄРДР 26.01.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, громадянина України, судимого:
- 22 червня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2012 року невідбуту частину покарання у виді 2 років 10 місяців 23 дні позбавлення волі замінено на такий же строк обмеження волі. 12.02.2013 року звільнений на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2013 року, невідбуту частину покарання у виді 2 роки 1 місяць 26 днів обмеження волі замінено на 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на вчинення злочинних дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, у не встановлений під час досудового розслідування і судового розгляду час та місці, діючи всупереч Закону України «Про обіг на Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, у відсутності спеціального дозволу ліцензії незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену вагу 28,001 г., котрий відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та переслідуючи мету збуту особливо небезпечного наркотичного засобу став незаконно зберігати його за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та за місцем проживання своїх батьків ( АДРЕСА_2 ).

30.03.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме у прихожій зазначеної квартири, незаконно зберігаючи при собі частину незаконно придбаного ним раніше особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вказаного наркотичного засобу, о 14 годині незаконно збув (продав) за 120 гривень ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб масою в перерахунку на висушену вагу 5,026 г.

Окрім цього, 30.03.2015 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин вході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, в квартирі АДРЕСА_3 (за місцем проживання ОСОБА_4 ), слідчим у вказаному житлі було виявлено та вилучено в зальній кімнаті газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 8,159 г.; газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 1,217 г.

Окрім цього, 30.03.2015 року в період часу з 19 години до 19 годин 35 хвилин вході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, в будинку АДРЕСА_2 (за місцем проживання батьків ОСОБА_4 ), слідчим у вказаному житлі було виявлено та вилучено в зальній кімнаті газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 13,599 г.

Виявлений та вилучений під час обшуків наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав покази про те, що справді придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс, частину його збув (продав) одній особі, під час проведення обшуків в його помешканні та за місцем проживання батьків були виявлені та вилучені наркотичні засоби, які він зберігав з метою збуту.
Час, місце, мотив, інші обставини вчинення кримінального правопорушення, обсяг та найменування наркотичного засобу, який він збув та який зберігав з метою збуту, викладені вище, обвинувачений не спростовував.
Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали.
Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам вчинення кримінального правопорушення, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.
Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що винність ОСОБА_4 в незаконному придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби доведена, вчинене ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжкими, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Крім цього, судом враховується молодий вік обвинуваченого (23 роки).
З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.
Призначення такого покарання, зважаючи на те, що у відповідності до ст. 50 ч. 2 КК України, кримінальне покарання має на меті не лише кару, на думку суду, сприятиме реалізації головних завдань кримінального покарання, а саме - виправленню засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому, покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, що є його власністю, за виключенням житла.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 22.04.2015 року.

Речові докази:
· чотири газетні згортки з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену вагу 5,026 г., 8,159 г., 1,217 г., 13,599 г., змиви з долонь рук, які зберігаються в камері схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області - знищити;
· два мобільні телефони та дві сім-картки, які зберігаються в камері схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області знищити;
· ксерокопії грошових купюр, флеш-картка, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
· 120 (сто двадцять) гривень, які здані по квитанції в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути Управлінню Фінансового Забезпечення ГУВМС України в Дніпропетровській області, як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1