Справа № 336/2918/15-к
пр.1-кп/336/319/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.08.2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.07.2014 року у зв`язку з амністією, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо» товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» по вул. Чарівній, 155 б в м. Запоріжжі, намагався викрасти оливкоау олію «Maestro de Oliva» емкістю 0,250 л. вартістю 84 грн. 33 коп. у кількості 2 пляшок загальною вартістю 168 грн. 65 коп., але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були присіченні працівниками магазину «Сільпо».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснивши, що 29.03.2015 року знаходився в магазині «Сільпо», взяв 2 пляшки олії, але був затриманий працівниками магазину. У вчиненненому злочину щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правільно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюваючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину, вдсутність шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_4 вину визнав повністю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проходження реабілітації характеризувється позитивно, тому суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
ОСОБА_4 не відбув покарання, призначене вироком Жовтневогоо районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року. Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання, суд керується правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
У зв`язку з тим, що викрадене майно повернуте потерпілому, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекеції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: 2 пляшки олії «Maestro de Oliva« емкістю 0,250 л , передані для зберігання магазину «Сільпо», залишити у його розпорядженні; компакт диск CD-R52X залишити у матеріалах цього кримінального провадженння.
Копію вироку вручити негайно обвинувченому та прокурору після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1