Справа № 1-46/ 2008копія:
21 січня 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в
судді
прокурора Зотової О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Сиктивкар республіка Комі Росія,
громадянина України, українця, не одруженого, освіта незакінчена вища, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше судимого:
року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки;
Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309КК України до 1 року позбавлення вол. Звільнений
27.06.2007 року на підставі п. б ст. 3
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-
ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення,
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, при наступних
10.09.2007 року о 7 год. маючи та
реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, за
допомогою оцту, марганцю, води та таблеток "Т-Федрину" повторно,
незаконно виготовив наркотичний засіб-кустарно виготовлений препарат з ефедрину,
який залишив на столі в загальній кімнаті, з метою подальшого вживання, без
мети збуту. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_1 повторно, скоїв
незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В цей же день, в період часу з 13
год. 20 хв. до 13 год. 55 хв. співробітники міліції під час огляду АДРЕСА_1, на
столі загальної кімнати виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною
речовиною бурого кольору, з запахом гіркого мигдалю, вологою на дотик, масою 12
г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовлений
препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин),
вагою в перерахунку на суху речовину
0,035г., який ОСОБА_1, повторно,
незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю і суду показав, що 10.09.2007 року о 7 год. для незаконного
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем
проживання в АДРЕСА_1, за допомогою оцту, марганцю, води, спирту і таблеток
"Т-Федрину" незаконно виготовив наркотичний засіб-кустарно
виготовлений препарат з ефедрину. Частину незаконно виготовленого наркотичного
засобу, вжив шляхом ін'єкції, а другу частину залишив на столі в загальній
кімнаті з метою подальшого вживання, без мети збуту.
В цей же день, в період часу з 13 год.
20 хв. до 13 год. 55 хв. співробітники міліції під час огляду АДРЕСА_1, на
столі загальної кімнати виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною
речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину 0,035г., який він незаконно виготовив і
зберігав без мети збуту.
Незважаючи на те, що підсудний
ОСОБА_1 вину визнав, його вина повністю
підтверджується зібраними по справі доказами:
Свідок ОСОБА_2 суду показала,
що 10.09.2007 року разом ізОСОБА_3 була запрошена співробітниками міліції в якості понятої
для проведення огляду квартири АДРЕСА_1. В її та ОСОБА_3
присутності, а також в присутностіОСОБА_1. співробітники міліції на столі в кімнаті
виявили та вилучили скляний стакан з пастоподібною речовиною, дві пусті
упаковки від таблеток "Т-Федрин", баночку з оцтом і пустий
ін'єкційний шприц. ОСОБА_1 пояснив, що в стакані знаходиться наркотична
речовина "Мулька", яку він виготовив для особистого вживання.
Характеризує ОСОБА_1 як особу, яка
веде антигромадській спосіб життя, вживаючу наркотики.
СвідокОСОБА_1. суду
показав, що його син ОСОБА_1 у 2007 році звільнився з місць позбавлення волі,
приїхав додому та почав вести антигромадський спосіб життя : вживати наркотики, а щоб їх придбати виніс і
продав з квартири всі речі, вимагав у нього гроші на наркотики, не пускав додому, з квартири влаштував притон
для наркоманів де виготовлялися і вживалися наркотики.
співробітникам міліції добровільну згоду на огляд його квартири АДРЕСА_1. Під
час огляду, в його присутності, в присутності сина і понятих, співробітники міліції на столі
кімнати виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною речовиною, дві
пусті упаковки від таблеток "Т-Федрин", баночку з оцтом та пустий ін'єкційний шприц. На запитання
співробітників міліції, ОСОБА_1 пояснив, що в стакані знаходиться наркотична
речовина - "Мулька", яку він виготовив для особистого вживання. Після
чого, зазначені предмети співробітники
міліції вилучили, помістили в поліетиленовий пакет, який прошили і опечатали.
підсудногоОСОБА_1. підтверджується дослідженими в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи:
- протоколом огляду місця події
від 10.09.2007 року , згідно якого в АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та
вилучили наркотичну речовину, якуОСОБА_1. незаконно виготовив і зберігав без
- висновками спеціаліста № 1594 від
12.09.2007 року та судово-хімічної експертизи № 937 від 25.09.2007 року, згідно
яких речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (речовина, що
містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху
огляду предметів від 19.09.2007 року.
Оцінив та дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана
Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
Доводи підсудного ОСОБА_1, що
вилучений 10.09.2007 року в АДРЕСА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб,
не його, а співробітники міліції під час досудового слідства чинили на нього
тиск, суд оцінює критично, як недостовірні, такі що наводяться з метою уникнути
кримінальної відповідальності, завести суд в оману і повністю спростовуються, показами
ОСОБА_2,ОСОБА_1., які суду показали,
що 10.09.2007 рокуОСОБА_1. співробітникам міліції дав добровільну згоду на
огляд його квартири АДРЕСА_1. Під час огляду, в його присутності, в присутності
ОСОБА_1, понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співробітники міліції на столі кімнати
виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною речовиною, дві пусті
упаковки від таблеток "Т-Федрин", баночку з оцтом та пустий ін'єкційний шприц.
На запитання співробітників
міліції, ОСОБА_1 пояснив, що в стакані знаходиться наркотична речовина -
"Мулька", яку він виготовив для особистого вживання.
У 2007 році ОСОБА_1 звільнився з
місць позбавлення волі, приїхав додому і почав вести антигромадський спосіб
життя : вживати наркотики, а щоб їх
придбати виносив і продавав з квартири речі, вимагав уОСОБА_1. гроші на
наркотики, не пускав додому, в квартирі
влаштував притон для наркоманів де виготовлялися і вживалися наркотики. Покази свідків: ОСОБА_2 іОСОБА_1. суд визнає
правдивими і достовірними, оскільки послідовні не тільки в суді, але й під час
досудового слідства, взаємно погоджуються між собою, і у суду немає жодної
підстави, піддавати їх сумніву.
Крім того, покази свідків: ОСОБА_2
іОСОБА_1. об"єктивно підтверджуються матеріалами кримінальної справи,
дослідженими в судовому засіданні, викладеними вище, які суд, визнає
Суд не може не дати оцінку тому, що
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав, що 10.09.2007 року о 7 год. в
АДРЕСА_1, при обставинах, зазначених в обвинуваченні і встановлених в судовому
засіданні, він незаконно виготовив і
зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що
містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху
речовину 0,035 г., який був вилучений
співробітниками міліції. Під час досудового слідства з боку співробітників
міліції недозволені методи слідства до нього не застосовувалися, давав такі
покази з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин. Данні покази
підсудного ОСОБА_1, суд визнає правдивими, оскільки узгоджуються з показами
свідків: ОСОБА_2 іОСОБА_1. та матеріалами кримінальної справи, дослідженими в
судовому засіданні, аналіз яким судом дано вище.
Таким чином, оцінив та дослідивши
зібрані по справі докази і доводи підсудного ОСОБА_1 в їх сукупності, суд дійшов переконливого
висновку, що 10.09.2007 року о 7 год. при обставинах, встановлених під час
досудового слідства і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 повторно, скоїв
незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів - кустарно виготовлений
препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин),
вагою в перерахунку на суху речовину
0,035 г., без мети збуту, і
у суду в цьому немає жодного сумніву, оскільки грунтуються на
достовірних та допустимих доказах, зібраних по справі і досліджених в судовому
Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні
Характеризуючи особу підсудного
ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з
місця проживання, згідно якої характеризується негативно; неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності і повторно вчинив злочин
середньої тяжкості трохи більше, як
через 2 місяці після звільнення із місць позбавлення волі; не займався
суспільно-корисною працею; страждає наркоманією, потребує лікування, яке йому
Беручи до уваги вище наведене,
обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, суд, вважає, що
підсудний ОСОБА_1 по спрямуванню своєї поведінки і як особа, представляє
суспільну небезпеку для оточуючих, вперто не бажає стати на шлях виправлення,
крім наркотиків не замічає інших цінностей в житті, а тому його виправлення та
перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначив йому
покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
Підстав застосування ст.ст. 69,75
КК України до підсудного ОСОБА_1 з врахуванням даних про його особу, а також
висновку суду, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах
ізоляції від суспільства, суд не вбачає.
Обраний підсудному ОСОБА_1 такий
вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого
злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати по справі в
сумі 423 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1
в прибуток держави в повному обсязі.
Речові докази по справі :
наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС
України в області, знищити.
ст.ст. 321- 324 КПК України , суд ,
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Строк
відбування покарання відраховувати з 10.09.2007 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на
період апеляції залишити утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 423 грн. 70 коп..
Речові докази по справі:
наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС
України в області, знищити.
вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк
з моменту отримання копії вироку.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис С.М. Деревінський

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда С.М.
Деревінський