Справа
№1-96/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко М.В., обвинуваченогоОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
с. м. т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Р.-Терехівка Клинцьовського району Брянської
області, особи без громадянина, освіта середньо-спеціальна, не одруженого (розлученого), не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення Дворічанського районного суду
Харківської області від 29.11.2000 року, по відношеннюОСОБА_1про стягнення
аліментів по виконавчому листу № 2-363 від 29.11.2000 року ОСОБА_1 був
зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку,
щомісячно, на утримання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до
досягнення нею повноліття, на
користьОСОБА_3.

ОСОБА_1 знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи з 29.11.2000 року , тобто з моменту вступу рішення суду в законну
силу повинен був виплачувати аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_2. Починаючи з
23.03.2004 року і до теперішнього часу аліменти не сплачував. Будь-якої
матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. В державну виконавчу
службу Дворічанського району не з»являвся,
довідки про доходи не надавав і став на шлях злісного ухилення від
сплати аліментів, в зв'язку з чим має
передОСОБА_3заборгованість на утримання доньки ОСОБА_2на 01.06.2007 року в сумі
5273, 20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 164 ч. 1 КК України, злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. „б", ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який опубліковано 9 червня 2007 року, оскільки звільняються від кримінальної
відповідальності особи за умисні злочини,
за котрі законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, осіб які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років. Обвинувачення за
ст. 164 ч.1 КК України є таким злочином та він має неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 не заперечував проти застосування у відношенні
нього акту амністії та подав до суду відповідну заяву.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин,
звільняється від кримінальної відповідальності на підставі закону1 України про
амністію.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1В.
В., думку прокурора, який не заперечував
проти

2

звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п. „б" ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, який набрав
чинності 9 червня 2007 року, оскільки
обвинувачений ОСОБА_1 має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та санкція ст.164 ч.1 КК України не передбачає покарання
у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.: ч.1 п.4 ст. 6, 237, 244, 248 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п. „б" ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, який набрав
чинності 9 червня 2007 року.

Провадження в справі
закрити.

Постанова протягом семи діб
з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської
області через Дворічанський районний суд Харківської області.