Справа № 157/143/15-к
Провадження №1-кп/157/19/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.01.2015 року,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 10 січня 2015 року близько 20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяти шкоду своєму рідному брату ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, умисно наніс йому один удар кухонним ножем у ділянку черевної порожнини, чим спричинив, згідно з висновком експерта № 08 від 15 січня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунково-ободової зв`язки, з утворенням заочеревинної гематоми справа, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечних для життя у момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду дав показання про те, що 10 січня 2015 року близько 19 години він пішов до будинку своєї матері, яка проживає разом з його братом ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 . Почувши між матір`ю ОСОБА_6 та його братом сварку, намагався заспокоїти останнього. Проте брат ОСОБА_7 вів себе агресивно, штовхнув його, від чого він упав та вдарився головою об грубку. Після цього він пішов на кухню, взяв кухонний ніж та повернувся до тієї ж кімнати. В цей же час брат сказав йому: «Давай, давай, ти не зможеш це зробити», і він наніс братові удар ножем в ділянку живота. Коли помітив кров, дав ОСОБА_7 ганчірку щоб той приклав до рани та залишив цей будинок, пішовши до свого помешкання, що розташоване у цьому ж селі по АДРЕСА_1 . По дорозі побачив племінницю ОСОБА_8 , якій повідомив про вчинене. В цей день він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки разом з братом до виниклого конфлікту вживали алкогольні напої. У вчиненому злочині розкаюється і просив у брата ОСОБА_7 вибачення.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у спричинені тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпечного для життя у момент заподіяння підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у судовому засідання доказами.

Так, з показань свідка ОСОБА_7 , який відмовився від залучення його до провадження як потерпілого, вбачається, що 10 січня 2015 року у житловому будинку, де він проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , між ним та братом ОСОБА_4 виник конфлікт. Обоє вони були у стані алкогольного сп`яніння. Він штовхнув брата, той упав, вдарився об групку. В один з моментів його брат ОСОБА_4 побіг на кухню, взяв ніж і прибіг до нього, тримаючи ніж у руці. Він у свою чергу крикнув братові, мовляв штирхни, оскільки думав, що той цього не зробить, проте брат поранив його ножем у живіт. З рани почала текти кров, брат з будинку пішов. Невдовзі прибігла їхня сестра ОСОБА_9 , яка викликала швидку допомогу. Будь-яких претензій до свого брата ОСОБА_4 у нього немає, останній попросив у нього вибачення і він його пробачив. Просив не позбавляти ОСОБА_4 волі.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що між її братами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 досить часто виникають конфлікти. Останній є дуже неспокійним, постійно вступає у суперечки. 10 січня 2015 року на мобільний телефон їй подзвонила племінниця ОСОБА_11 і повідомила, що у будинку її матері ОСОБА_6 все у крові. Прийшовши до матері, вона побачила у кімнаті свого брата ОСОБА_7 , який ганчіркою прикривав живота, звідки текла кров. У свою чергу вона викликала швидку допомогу. Що саме сталося брат ОСОБА_7 їй не пояснював. Згодом від працівників міліції стало відомо, що ОСОБА_7 поранив брат ОСОБА_4 .

Згідно з рапортом оперативного чергового Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 10.01.2015 року, 10 січня 2015 року о 20 год. 45 хв. до міліції надійшло повідомлення від чергового фельдшера Камінь-Каширської центральної районної лікарні про те, що 10 січня 2015 року близько 20 год. 45 хв. на приймальне відділення Камінь-Каширської центральної районної лікарні був доставлений ОСОБА_7 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

З протоколу огляду місця події від 10.01.2015 року, протоколу додаткового огляду місця події від 11.01.2015 року з фототаблицями до них вбачається, що під час огляду житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , в одній із кімнат було виявлено чоловічі плавки, повністю покриті речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, штамок тканини з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, також краплі речовини, ззовні схожої на кров, було виявлено на ковдрі та матрасі, що знаходилися на ліжку; у веранді житлового будинку в кошику, що висів на стіні на дерев`яній балці на гвіздку лівіше від дверей, виявлено ніж, який працівникам міліції видав добровільно обвинувачений ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, також підтверджується протоколами проведення слідчого експерименту від 27 січня 2015 року, з яких вбачається, що під час проведення слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 , з кожним окремо, вони показали де, за яких обставин та яким способом ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 наніс тілесне ушкодження, що відповідає їх показанням у судовому засіданні.

Як вбачається з протоколів огляду предметів від 12 січня 2015 року з фототаблицями до них, на оглянутих чоловічих плавках білого кольору, шматкові тканини біло-голубого кольору, що були вилучені з місця події, речах обвинуваченого, в яких він був одягнений та взутий 10 січня 2015 року, а саме, на куфайці, чоловічій тенісці чорно-сірого кольору, сніготопах, було виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров.

З протоколу огляду предметів від 22 січня 2015 року з фототаблицями до нього, вбачається, що добровільно виданий ОСОБА_4 ніж є кухонним ножем з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 19 см, довжина леза становить 9,2 см, найбільша ширина леза становить 1,6 см, лезо ножа покрите іржею. Придатних для ідентифікації слідів рук на ножі не виявлено.

Згідно з висновком експерта № 08 від 15 січня 2015 року у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунково-ободової зв`язки, з утворенням заочеревинної гематоми справа, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, що утворилося від дії гострого колото-ріжучого предмету, можливо від дії леза ножа, в напрямку спереді назад, з мінімальною кількістю ударів не менше одного, терміном утворення відповідає даним, вказаний у медичній документації, тобто 10 січня 2015 року, можливо при обставинах, вказаних у постанові слідчого про проведення експертизи, не виключається при нанесенні удару кухонним ножем довжина леза якого становить 9 см, ширина на початку 1 мм, в кінці 1,6 см, дане тілесне ушкодження знаходиться в межах досягнення власної руки. Виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпечних для життя в момент заподіяння.

Аналізуючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.

Судом враховуються також дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, має постійне місце проживання, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, висловлював свій жаль з приводу того, що сталося та просив вибачення. Окрім того, як свідчать матеріали справи, він допомагав у розкритті злочину, добровільно видав знаряддя вчинення злочину, давав викривальні показання.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене у сукупності та конкретні обставини вчинення злочину, зокрема і те, що сам ОСОБА_7 , якому було спричинено тяжке тілесне ушкодження, перебував у стані алкогольного сп`яніння і фактично своїми діями спровокував обвинуваченого, про що він давав показання у судовому засідання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, і беручи до уваги, що потерпіла особа ОСОБА_7 немає претензій до обвинуваченого, який є його братом, і просив не позбавляти його волі, з огляду на дані про особу винного, вважає за можливе звільнити обвинуваченого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому, на думку суду, виправлення ОСОБА_4 забезпечується як тривалістю іспитового строку, так і встановленими обмеженнями щодо нього.

У зв`язку із ушкодженням здоров`я ОСОБА_7 , згідно з повідомленням Камінь-Каширської центральної районної лікарні, перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділені з 10.01.2015 року по 13.01.2015 року - 3 ліжко/дні та у хірургічному відділені з 13.01.2015 року по 20.01.2015 року - 7 діжко/днів з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки живота, алкогольне сп`яніння і на його лікування медичною установою було затрачено кошти у сумі 5153 грн. 92 коп., які, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, належить стягнути з ОСОБА_4 як з винної особи на користь фінансового управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме, чоловічі плавки та шматок тканини зі слідами бурого кольору, ззовні схожих на кров, належить повернути ОСОБА_7 , верхній одяг та взуття, а саме, сніготопи, куфайку чорного кольору та теніску повернути ОСОБА_4 , кухонний ніж знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 Кримінального процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації (р/р 0476 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014) 5153 гривні (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) 92 копійки витрат понесених на лікування ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі плавки та шматок тканини зі слідами бурого кольору, ззовні схожих на кров, повернути ОСОБА_7 ; верхній одяг та взуття, а саме, сніготопи, куфайку чорного кольору та теніску, повернути ОСОБА_4 ; кухонний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий:ОСОБА_1