Справа № 738/367/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" квітня 2015 р. Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого бетонником в «Укртрансбуд», неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 березня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 30 березня 2015 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 03.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, законного представника, захисників, потерпілої, представника служби у справах дітей Менської РДА, представника КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Захисники та законний представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду і задоволення клопотань прокурора, своїх клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 10 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати:

1. обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

2. законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

3. захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,

4. потерпілу ОСОБА_9 ,

5. свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

6. представника Служби у справах дітей Менської РДА,

7. представника КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирати.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1