overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4534/13-к
Провадження № 1-кс/750/662/13
У Х В А Л А

15.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого - Васильцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 10.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LAC 30179 CID 9032, 22 9033, 8022, 28023, 1032, 1033, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", у період часу з 00.00 год. 01.08.2012 р. до 00.00 год. 01.12.2012 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтерівська, 53) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LAC 30179 CID 9032, 22 9033, 8022, 28023, 1032, 1033 у період часу з 00.00 год. 01.08.2012 р. до 00.00 год. 01.12.2012 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/8257/14
Провадження № 1-кс/750/1476/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

12.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 07.05.2014 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2014 року о 10.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/199/14
Єдиний унікальний № 742/2554/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Прилуцької ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) подання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Дніпровським міськрайонним судом Київської області від 31 січня 2012 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розпочався 31.01.2012 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 19.03.2012 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.

В судовому засіданні представник Прилуцької ВК подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2012 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 2 (два) роки 1(один) місяць, 12 (дванадцять) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/420/14
Єдиний унікальний № 742/3933/14
УХВАЛА
22 серпня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та взятий під варту із зали суду. Покарання ОСОБА_4 відбував у Прилуцькій виховній колонії, розташованій в АДРЕСА_1 .

30 квітня 2014 року о 11 годин 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від лікаря КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маржан, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення та 30 квітня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000480.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості хвороби ОСОБА_4 , в свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого на момент скоєння злочину.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична картка, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби, яка знаходиться у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення її для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/452/14
Єдиний унікальний № 742/4327/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року близько 23 години у АДРЕСА_1 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , яка перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, за розпорядженням чергового, здійснила виїзд на місце події та на час отримання тілесних ушкоджень перебувала у форменному одязі і тілесні ушкодження були нанесені у зв`язку із виконанням службових обов`язків.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення та 23 серпня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0001112.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 345 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій центральній міській лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій центральній міській лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/428/14
Єдиний унікальний № 731/629/14
УХВАЛА
02 вересня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3
за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянувши заяву начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.4 КК України,таємне викрадення чужого майна вчиненого у великих розмірах,
у кримінальному провадженні внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 від 24 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійщла заява
начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.4 КК України,таємне викрадення чужого майна вчиненого у великих розмірах,у кримінальному провадженні внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 від 24 квітня 2014 року. В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заяву.
Розглянувши заяву ,вважаю що така не підлягає задоволенню з слідуючих підстав .
В своїй заяві заявник не наводить підстав за яких захисник ОСОБА_6 не має права брати участь у кримінальному провадженні передбачених ст. 78 КПК України і такі підстави взагалі відсутні . Та обставина ,що в ході досудового розслідування захисник ОСОБА_6 раніше надавав правову допомогу свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не суперечить інтересам підозрюваного ОСОБА_7 .. Підозрюваний ОСОБА_7 в свою чергу не ініціює відвід захисника ОСОБА_6 ,що свідчить проте,що робота проведена захисником щодо його захисту відповідає його інтересам.
Зазначені свідки не є підозрюваними в кримінальному провадженні і на даний час захисник ОСОБА_6 не надає їм правову допомогу. Тому,керуючися ст.ст.77,81 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.4 КК України,таємне викрадення чужого майна вчиненого у великих розмірах відмовити. Копію ухвали вручити старшому прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_7 . Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-32 2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1 з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Шевченка С.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.З КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 28 травня 2010 року о 11 годині 30 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може, бути внесено подання прокурором.

Суддя _________________
Провадження № 11-сс/795/346/2014 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального.
Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на
19 грудня 2014 року о 09:00 год.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та ОСОБА_2 .
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Витребувати з Щорського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження №749/1450/14

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/711/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003921 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 17.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003921 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003921 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3053/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Хавіна В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/81/13, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

05 березня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 20 хвилин 25 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 та свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
Справа № 361/279/13- к
Провадження № 1-кп/361/24/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 січня 2013 р. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000601 від 05.12.12 р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В с т а н о в и в :

10.01.2013 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На даний час є всі підстави для призначення підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23.01.2013 р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська