Справа №1-П-8/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В., з участю
прокурора -Сивенко М. В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна кримінальну справу, яка надійшла до суду з постановою про
закриття, в зв'язку з набранням чинності
Кримінальним Кодексом України (в редакції 2001 року), відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Терни Дворічанського району Харківської області, українця,
громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою,
одруженого, що має 1 неповнолітню
дитину-1995 року народження, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. . 88 КК України не судимого, обвинуваченого за ст.
215 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1органом
досудового слідства звинувачується в тому,
що 28 червня 1997 року близько 23 години 00 хвилин, керуючи закріпленим за ним автомобілем
КАМАЗ-5320 держ. НОМЕР_1, рухався по
дорозі с. Граково-с. Н.-Єгорівка,
Дворічанського району Харківської області, біля повороту на с Берестове
Дворічанського району. Харківської області не впорався-з керуванням, з»їхав в кювет, де перекинувся, в результаті чого пасажири, що знаходились в кузові автомобіля, ОСОБА_2та ОСОБА_3отримали тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 605 від 12 вересня 2007 року
потерпілому ОСОБА_2 були сапричинені наступні тілесні ушкодження:
рвано-ушиблена рана в основі ІІ-ІП пальців правої руки з наступною її обробкою
та вшиванням, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 604 від 12
вересня 2007 року потерпілому ОСОБА_3 згідно наданої медичної документації
виставлений диагноз: закрита тупа травма грудної клітини та живота, ушиб шийного і грудного відділу хребта, який при оцінці ступеня тяжкості не
враховувався згідно п. 4.13.4 Наказу № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та
удосконалення судово-медичної служби України»,
в зв»язку з відсутністю об»єктивних і доповнюючих даних в наданій
медичній документації. З викладеного витікає,
що виставлений диагноз-це
суб»єктивна думка лікарів, а об»єктивних
даних, що підтверджують даний диагноз нема, тобто ОСОБА_3. об»єктивно в результаті ДТП ніяких тілесних
ушкоджень не отримав.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 215 ч. 1 КК України (в редакції 1960
року)-порушення правил безпеки руху транспорта
особою, яка керує транспортним
засобом, що потягнуло за собою
сприсинення легких тілесних ушкоджень.

Під час
досудового слідства від потерпілих надійшли заяви про те, що вони на теперішній час і надалі ніяких
вимог матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 з приводу дорожньо -
транспортної пригоди не мають й мати не будуть.

Згідно
Кримінального кодексу України,
прийнятого Верховною Радою України 31 березня 2001 року, що набрав чинності 1 вересня 2001 року, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального
злочину, так як за скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок
чого потерпілому спричинені легкі тілесні ушкодження, водій транспортного засобу кримінальної
відповідальності не несе.

Згідно ст. 58
Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК
України, закон, який скасовує злочинність діяння або
пом"якшує відповідальність, має
зворотну дію в часі, тобто поширюється
на осіб, що вчинили відповідні діяння до
набрання таким законом чинності.

Виходячи
з викладеного, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1діяння втратило свою
суспільну небезпеку внаслідок набрання чинності Кримінальним Кодексом
України, прийнятим Верховною Радою
України 31 березня 2001 року, який
виключає кримінальну відповідальність за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпілому спричинені легкі
тілесні ушкодження, суд дійшов висновку
про необхідність закриття кримінальної справи відносно нього з зазначених вище
підстав.

Прокурор
не заперечував проти закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6
КПК України.

Обвинуваченому
роз"яснені наслідки закриття провадження по справі з зазначених підстав.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1, суд скасовує.

Керуючись ст. 5
КК України, ст. ст. 6
ч. 1 п. 2, 237, 244, 248 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуваного за ст.
215 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), від кримінальної відповідальності звільнити
за відсутністю в діянні складу злочину.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Обраний
раніше відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд протягом 15 діб після її проголошення.