Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М. при секретарі - Лашко О.О. з
участю прокурора - Карабаш Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1,
росіянина, гр. України, освіта середня, не працюючого, розлученого,
проживаючого: АДРЕСА_1, не
судимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства Павловський обвинувачується в тому, що він у вересні 2006
року близько опівночі в районі зупинки громадського транспорту АДРЕСА_1 знайшов
документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 16.03.2002 року Автозаводським РВ
Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приніс додому і маючи намір спрямований на використання
підробленого документу, особисто вніс зміни початкового змісту документу шляхом
вклеювання своєї фотокартки, за допомогою монети та викрутки наніс на кут
фотокартки відтиск, тим самим підробивши документ, який видається державною
установою та надає права, з метою його подальшого використання, після чого,
реалізуючи свій злочинний намір, він надав вказаний підроблений документ до ТОВ
«АІС Банка» та уклав кредитну угоду для отримання товару в ТОВ «Ельдорадо
крем».

29
листопада 2006 року близько 14 годиниОСОБА_1 в магазині ТОВ «Ельдорадо Крем»
розташованому по АДРЕСА_2 маючи намір на невиконання зобов'язань по кредитній
угоді - не сплачувати грошових коштів, - уклав з ТОВ «АІС Банк» кредитну угоду
№ 56423832, на підставі якої отримав в ТОВ «Ельдорадо крем» товар-відеокамеру JVC вартістю
3399,00 грн. та сертифікат ПДС вартістю 289 грн., на загальну суму 3688 грн.
отриманим розпорядився на власний розсуд, в подальшому зобов'язань по кредитній
угоді-сплачуванню грошових коштів не виконував, чим заподіяв ТОВ «АІС Банк»
матеріальну шкоду в розмірі 3985,40 грн.

Він же
повторно, 06-07 січня 2007 року в першій половині дня на центральному ринку м.
Кременчука знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 05
серпня 2005 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, приніс додому і маючи намір, спрямований на
використання підробленого документа, особисто вніс зміни початкового змісту
документа шляхом переклейки своєї фотокартки, після чого за допомогою монети та
викрутки наніс на кут фотокартки відтиск, тим самим підробивши документ, який
видається державною установою та надає права, з метою його подальшого
використання.

09 січня
2007 року близько 15 годиниОСОБА_1 в магазині «Ельдорадо крем»,розташованому по
АДРЕСА_2 маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом
обману, яке виразилося в використанні підробленого документа - паспорта на ім'я
ОСОБА_2, і видаючи себе за громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, для
отримання товару за рахунок ВАТ «Комерційний банк» Надра» заздалегідь маючи
намір на невиконання зобов'язань -

не сплачувати
грошових коштів, уклав з ВАТ комерційний банк «Надра» кредитну угоду №
06/01750000/3100/02 на суму 3965, згідно якої отримав в ТОВ «Ельдорадо-Крем»
товар DVD «Рекорд LG DR 588 X»
вартістю 1569,00 грн., пароварку «TEFAL VC 4003»
вартістю 549,00 грн., пилосос «SAMSYHG SC 84331»
вартістю 849 грн., а всього на суму 2967,00 грн., вніс авансовий внесок в
розмірі 350 грн., чим заподіяв ТОВ «Ельдорадо-Крем» матеріальну шкоду в розмірі
2617,00 грн.

Дії
обвинуваченого ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані за ст. ст.
358 ч. 2, 358 ч.3, 190 ч. 2 КК України.

В ході
попереднього розгляду справи обвинуваченийОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про закриття відносно нього справи у зв'язку з приміненням Закону
України „Про Амністію" від 19.04.2007 року.

Суд,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1., заслухавши думку учасників
попереднього розгляду та висновки прокурора, який вважає за можливе закрити
справу відносно обвинуваченого, у зв'язку з застосуванням акту амністії,
вважає, щоОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальної, а справа
відносно нього підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Обвинуваченим
ОСОБА_1 вчинено умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до набрання
чинності Закону України „Про Амністію" від 19.04.2007 року, він має на
утриманні неповнолітню дитину, батьківських прав не позбавлявся, справа
відносно нього судом не розглянута, проти примінення амністії не заперечує,
тому він підпадає під дію ст. 1 п. «Б» вказаного Закону.

Враховуючи
вище викладенеОСОБА_1 підлягає звільню від кримінальної відповідальності, а
справа відносно нього закриттю внаслідок акту амністії на підставі ст. 1 п. «б»
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року порядку ст. ст. 237, 244, 6
ч. 1 п. 4 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 237, 244, 6 ч. 1 п. 4 КПК України, ст. 1 п. „б" Закону України
„Про Амністію" від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього
закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1. підписку про невиїзд - скасувати.

Апеляція
на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з дня її винесення.