Справа № 611/166/15-к
Провадження №1-кп/611/26/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Барвінкове Харківської області.

Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове кримінальне провадження №0000020 від 12.01.15 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пєвек Чаумського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, судимого 13 червня 2000 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 на смітнику біля с. Нова Миколаївка Барвінківського району Харківської області виявив кілька кущів дикорослих конопель, та, з метою подальшого особистого споживання шляхом куріння, зірвав дикорослі рослини роду коноплі, придбавши таким способом наркотичний засіб канабіс (марихуана у вологому стані), які приніс до домоволодіння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена ), і до 12 січня 2015 р. там же незаконно зберігав, не переслідуючи при цьому мети збуту.

12 січня 2015 року в ході проведення огляду присадибної земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №39 від 23 січня 2015 року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 117,1012 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 734 грн. 16 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи №39 від 23 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину вагою 117,1012 грама, який знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 734 грн. 16 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1