Провадження №1-кс/127/7210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009170 від 25.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009170 від 25.12.2014 року.
14.07.2015 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що вищевказане кримінальне провадження має бути передано раніше визначеному у судовій справі судді відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України та п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а ухвалою суду відмовлено в їх об`єднанні.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 127/10303/15-к було розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Оскільки вищевказане кримінальне провадження має бути передано раніше визначеному у судовій справі судді відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України та п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а ухвалою суду відмовлено в їх об`єднанні, тому вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 127/10303/15-к.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009170 від 25.12.2014 року задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 127/10303/15-к направити на повторний автоматизований розподіл, для передачі його іншому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: