УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 596/1803/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., за участю заступника прокурора Гусятинського району Тернопільської області Миколаїва І.В., старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В., при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В. про проведення обшуку в адміністративному приміщенні Хоростківського представництва сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко Країна» (далі- СВК «Молоко Країна»), що розташоване за адресою м.Хоростків вул. Незалежності, 2, Гусятинського району Тернопільської області, в кримінальному провадженні № 0000272 від 25 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 23 липня 2013 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника прокурора Гусятинського району Тернопільської області Миколаїва І.В., старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000272 від 25 червня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, вбачається, що службові особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Хоростків» (далі - СВК « Молоко- Хоростків»), в період з 22 липня 2011 року по 6 грудня 2012 року, шляхом складання завідомо неправдивих документів, привласнили грошові кошти в сумі 12884 гривень, які були призначені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, як члену виробничого кооперативу «Молоко-Хоростків».

03 липня 2013 року слідчим суддею Гусятинського районного суду винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів: зокрема, до заяви про вступ до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Хоростків» ОСОБА_3 від 22.07.2011 року; договору оренди ВРХ № 168 від 22.07.2011 року укладеним між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; додаткової угоди до договору оренди № 168 від 28.12.2011 року укладеної між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; акту прийому-передачі від 22.07.2011 року укладеному між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; акту прийому-передачі ВРХ на утримання від 22.07.2011 року укладеному між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; опису товару (додатку № 1 до договору оренди ВРХ від 22.07.2011 року) укладеному між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; довіреності виданої ОСОБА_3, який уповноважує СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; відомостей про виплату СВК «Молоко-Хоростків» коштів ОСОБА_3 за період з 01.07.2011 року по 01.01.2013 року.

03 липня 2013 року під час виконання ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду по тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 не надав доступ до документів і пояснив, що з грудня 2012 року за вказаною адресою знаходиться СВК «Молоко Країна», а СВК «Молоко-Хоростків» ліквідоване.

Зазначені обставини підтверджуються рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Бойковського І.Б. від 16.07.2013 року .

На даний час є підстави вважати, що документи, а саме: заява про вступ до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Хоростків» ОСОБА_3 від 22.07.2011 року; договір оренди ВРХ № 168 від 22.07.2011 року укладений між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; додаткова угода до договору оренди № 168 від 28.12.2011 року укладена між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; акт прийому-передачі від 22.07.2011 року укладений між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; акт прийому-передачі ВРХ на утримання від 22.07.2011 року укладений між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; опис товару (додатку № 1 до договору оренди ВРХ від 22.07.2011 року) укладеними між ОСОБА_3 і СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; довіреність видана ОСОБА_3, який уповноважує СВК «Молоко-Хоростків» від 22.07.2011 року; відомості про виплату СВК «Молоко-Хоростків» коштів ОСОБА_3 за період з 01.07.2011 року по 01.01.2013 року, можуть становити суттєве значення для прийняття об'єктивного рішення по матеріалах кримінального провадження та необхідні для проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз підписів на документах, проведення яких у відповідності до чинного законодавства, можливе лише по оригіналах документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилдучення зазначений речей і документів.

В судовому засіданні слідчий додатково пояснив, що оскільки неможливо було виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів він звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку адміністративного приміщення представництва СВК «Молоко Країна». Вказав, що документи, які підтверджують місцезнаходження вказаної юридичної особи відсутні. Під час досудового слідства необхідно провести ряд судово-почеркознавчих експертиз підписів на документах, проведення яких у відповідності до чинного законодавства, можливе лише по оригіналах документів, у зв'язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів документів СВК «Молоко Країна».Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000272 від 25 червня 2013 року, ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 03 липня 2013 року про надання тимчасового доступу до документів- надано тимчасовий доступ до документів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Хоростків», місцезнаходження якого м.Хоростків, вул.Незалежності, 2 Гусятинського району Тернопільської області.

Проте, як вбачається з клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В., погодженого заступником прокурора Гусятинського району Тернопільської області Миколаївим І.В. про проведення обшуку від 22 липня 2013 року слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Хоростківського представництва сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко Країна», що розташоване в м.Хоростків, вул.Незалежності, 2 Гусятинського району Тернопільської області.

Разом з тим в клопотанні не зазначено, не додано доказів та в судовому засіданні не доведено, що представництво вищевказаного кооперативу знаходиться саме за адресою: м. Хоростків, вул.Незалежності, 2 Гусятинського району Тернопільської області.

Також у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 25 червня 2013 року, в межах якого надійшло клопотання, зазначено, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину винесена саме службовими особами сільськогосподарського виробничого кооперативу « Молоко- Хоростків».

На підставі наведеного, вислухавши старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Коновалюка В.В., думку прокурора Миколаїва І.В., врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження №0000272 від 25 червня 2013 року слід відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку в адміністративному приміщенні Хоростківського представництва СВК «Молоко Країна», що розташоване за адресою м.Хоростків вул. Незалежності, 2, Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 166,234,235,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна