Справа № 1-кс/679/289/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського
суду Хмельницької області Фурсевич О.В,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
заступника начальника СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області Палія О.П. від 05
грудня 2013 року про відмову в
задоволенні клопотання в
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000780 від 22.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на постанову
заступника начальника СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області Палія О.П. від 05
грудня 2013 року про відмову в
задоволенні поданого ним 04.12.2013 року
клопотання про надання йому для
ознайомлення матеріалів досудового
розслідування №0000780 від 22.11.2013
року. В скарзі зазначив, що вказаними
діями заступник начальника СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області Палій О.П. лишив
його права ознайомитися з матеріалами
досудового розслідування, що
передбачено ст.221 КПК України та виявив
свою упередженість щодо досудового
розслідування, заздалегідь вирішив
закрити кримінальне провадження, чим
порушив його конституційні права.

Дослідивши матеріали скарги
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій,
бездіяльності слідчого, прокурора під
час досудового розслідування чітко
визначено та регламентовано Главою 26
Кримінального процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора: 1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у не внесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення,
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно вимог статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк; 2) рішення слідчого, прокурора
про зупинення досудового
розслідування; 3) рішення слідчого про
закриття кримінального провадження; 4)
рішення прокурора про закриття
кримінального провадження; 5) рішення
прокурора, слідчого про відмову у
визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора
при застосуванні заходів безпеки; 7)
рішення слідчого, прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих (розшукових) дій,
негласних слідчих (розшукових) дій; 8)
рішення слідчого, прокурора про зміну
порядку досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК перелік
рішень, дій чи бездіяльності слідчого
або прокурора під час досудового
розслідування є вичерпним. Тому скарги
на інші рішення, дії чи бездіяльність
не розглядаються під час досудового
розслідування і можуть бути предметом
розгляду під час підготовчого
провадження у суді за правилами статей
314 - 316 КПК.

З наведеного вбачається, що
рішення заступника начальника СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області Палія О.П. про
відмову в задоволенні клопотання про
надання ОСОБА_1 для ознайомлення
матеріалів досудового розслідування
не входить до переліку рішень слідчого,
які можуть бути оскарженні на
досудовому провадженні.

Крім того, 16 грудня 2013 року ОСОБА_1
також подав до Нетішинського міського
суду скаргу на постанову заступника
начальника СВ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області Палія
О.П. від 05 грудня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0000780
від 22.11.2013 року, до якої долучив копію
такої постанови, що свідчить про
закінчення досудового розслідування у
вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України
слідчий суддя, суд відмовляє у
відкритті провадження лише у разі, якщо
скарга подана на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого, прокурора, що
не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, приходжу
до висновку, що слід відмовити у
відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову заступника
начальника СВ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області Палія
О.П. від 05 грудня 2013 року про відмову в
задоволенні клопотання в
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000780 від 22.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 303-307, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову заступника начальника СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області Палія О.П. від 05
грудня 2013 року про відмову в
задоволенні клопотання в
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000780 від 22.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку безпосередньо до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Слідчий суддя:
Фурсевич О.В.