Справа № 1-55/08р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р
А Ї Н И

11 вересня 2008р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Петрашека Л.І.

при секретарі Буга Р.М.

з участю прокурора Попеско
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Жмеринка справу про обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
19.04.07р. Жмеринським міськрайсудом за ч.2 ст.195, 75 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 06.07.07р. Жмеринським
міськрайсудом за ч.1ст.185, ч.2 ст.199,
70 КК України до штрафу 900гр., вирок Жмеринського міськрайсуду від
19.04.07р. у вигляді 5р. позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки підлягав самостійному виконанню, - в скоєнні
злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, суд

В С Т
А Н О В И
В :

ОСОБА_1,
будучи раніше судимим, в червні 2007р., будучи в стані алкогольного сп»яніння,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 де
проживає ОСОБА_2, маючи мету відкритого заволодіння чужим майном, заволодів
належним останній мобільним телефоном «Нокія-1110» зі стартовим пакетом загальною
вартістю згідно висновку експертизи 243гр., які присвоїв не зважаючи на усну вимогу потерпілої не вчиняти викрадення.

В скоєному злочині
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, виклав суду обставини при яких ним було
здійснено відкрите викрадення майна ОСОБА_2, не заперечував проти спрощеного
судового розгляду справи.

В
скоєному розкаюється.

Крім
визнання своєї вини підсуднім його винуватість підтверджується показами
потерпілої, яка матеріальних претензій до нього не має та матеріалами справи:
рапортом-а.с.3, заявою-а.с.4, протоколом огляду місця події-а.с.8, гарантійним
талоном а.с.9, протоколом огляду предмету-а.с.10, розпискою-а.с.17, висновком
судово-товарознавчої експертизи-а.с.24-25 по оцінці вартості викраденого майна.

Суд
вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як
відкрите викрадення чужого майна за ознакою повторності.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд керується загальними засадами призначення
покарань, враховує ступінь громадської небезпеки злочину, особу його,
відшкодування збитків, думку потерпілої, розкаяння та вважає можливим
призначити покарання в межах санкції статті з урахуванням невідбутого
покарання.

Керуючись
ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним та на підставі ст..186
ч.2 КК України позбавити волі строком на
5/п'ять/ років.

На
підставі ст..70 ч.4 КК України частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту міру
покарання за вироком Жмеринського міськрайсуду від 19.04.07р.,
яким він засуджений за ч.2 ст.199, 75 КК України до п'яти років позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки, та остаточно призначити йому 5/п'ять/ років
2/два/ місяці позбавлення волі.

Вирок
Жмеринського міськрайсуду від 06.07.07р., яким він засуджений за ст..ст.185
ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до
сплати штрафу 900гр. підлягає
самостійному виконанню.

Зарахувати
в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 19.30 год. 15.07.08р.

Запобіжний
засіб до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ФО-П ОСОБА_3 р/р
НОМЕР_1 у відділенні АКІБ «Укрсиббанку» МФО 351005 код ЕДРПОУ 230гр
за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений всіма учасниками процесу на протязі 15 діб з дня
оголошення, а засудженим в той же строк до апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайсуд.

Суддя: