Справа № 496/1339/15-к
Провадження: 1кп/496/105/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Законних представників неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

Адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Степанова.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року, близько 22:00 годин, неповнолітній ОСОБА_5 , 1998 р.н. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , 1997 р.н. та ОСОБА_6 , 1998 р.н., маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, підійшли до нежитлової будівлі столової, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , де, пошкодивши металеву решітку вікна столової, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проникли до приміщення столової, звідки скоїли крадіжку двох радіаторів опалення на 10 секцій, вартістю 300 гривень кожний.

Після чого неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який чекав останніх зовні будівлі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.

Крім того, 25.02.2015 року, близько 20:00 годин, неповнолітній ОСОБА_5 , 1998 р.н. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , 1997 р.н. та ОСОБА_6 , 1998 р.н., маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, підійшли до нежитлової будівлі столової, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , де, через раніше пошкоджену металеву решітку вікна, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проникли до приміщення столової, звідки скоїли крадіжку двох мийок алюмінієвих, вартість однієї мийки складає 500 гривень, виделок та ложок, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_12 не представляють, та половника вартістю 100 гривень.

Після чого неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який чекав останніх зовні будівлі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 1100 гривень.

26.02.2015 року близько 01:00 годин, ОСОБА_5 , 1998 р.н. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , 1998 р.н., маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, підійшли до нежитлової будівлі столової, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , де, через раніше пошкоджену металеву решітку вікна, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до приміщення столової, звідки скоїли крадіжку станини для м`ясорубки вартістю 200 гривень, п`яти металевих труб для опалення, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_12 не представляють, поверхні від промислових вагів вартістю 100 гривень, вагів на 20 кг вартістю 100 гривень, двох жбанів з нержавіючої сталі вартістю 1000 гривень кожний, столешні алюмінієвої вартістю 100 гривень, одного радіатору на 10 секцій вартістю 300 гривень.

Після чого неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 2800 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину визнали, повністю підтвердили суть пред`явленого їм обвинувачення, і пояснили, що їм знадобились кошти і ОСОБА_13 запропонував скоїти крадіжку металу на що вони всі погодились і скоїли крадіжки які визначені в обвинувальному акті, у скоєному каються.

Крім того їх винуватість підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами проведення слідчих експериментів.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинувачених, у зв`язку з повним визнанням ними своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і їх дії кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникнення в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, є неповнолітніми, щиро каються, викрадене повернули, тому суд вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 485, 487 491 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох )років позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ст.. 75, 104 КК України звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік кожному

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі, викрадене майно, повернути власникам.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1