04.08.2015 Справа № 756/8773/15-к

№ 1-кп/756/647/15
№ 756/8773/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
4 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянин України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України,
в с т а н о в и в:
невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, самостійно або за участю третіх осіб, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час здійснювала виробництво дисків для лазерних систем зчитування формату «DVD», які надавала ОСОБА_6 для їх подальшого незаконного зберігання та розповсюдження на території ринку «Петрівка» за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23.
Так, 9 жовтня 2014 року приблизно о 12-ій годині ОСОБА_6 , знаходячись в орендованому кіоску № НОМЕР_1 , що на ринку «Петрівка» за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, з метою умисного незаконного розповсюдження «DVD» дисків із записами примірників комп`ютерних програм без дозволу осіб, які мають авторське право та суміжні права відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» та Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм та баз даних» та переслідуючи мету незаконної реалізації, зберігав при собі «DVD» диск, який містить запис комп`ютерних програм «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise» та «Microsoft Windows 2000 Server», які відносяться до примірника комп`ютерних програм, та є об`єктом авторського права та суміжного права, що належить корпорації «Microsoft» з ознаками контрафактності.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» примірники комп`ютерних програм, виготовлені без дозволу та відома правовласника, є неліцензійними (контрафактними). Право на використання (відтворення в пам`яті комп`ютера) надається користувачем на підставі дозволу (ліцензії) корпорації «Microsoft».
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», особі, яка має авторське право на твір (зокрема комп`ютерну програму), належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання цього твору (в тому числі дозвіл на розповсюдження твору).
Згідно зі ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права є, зокрема, піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп`ютерних програм і баз даних) фонограм, відеограм і програм організацій мовлення.
9 жовтня 2014 року приблизно о 12-ій годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в орендованому кіоску № НОМЕР_1 , що на ринку «Петрівка» за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, маючи умисел на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, діючи всупереч Закону України «Про авторське право і суміжні права» реалізував ОСОБА_7 компакт-диск з ознаками контрафактності з записом комп`ютерних програм «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise» та «Microsoft Windows 2000 Server» за кошти в сумі 200 гривень, чим своїми діями розповсюдив вище вказаний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD» з записом комп`ютерних програм «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise» та «Microsoft Windows 2000 Server». Згідно з висновком комп`ютерно-технічної експертизи №348 від 21 жовтня 2014 року, наданий на дослідження компакт-диск є диском для лазерних систем зчитування на поверхні якого записано: комп`ютерні програми «Microsoft Windows Server 2003 Enterprise» та «Microsoft Windows 2000 Server» об`єкти авторського права та суміжних прав примірники комп`ютерних програм та баз даних. Примірник містить в собі ознаки контрафактності, а саме: відсутня повна інформація про авторів творів, відсутня повна інформація про правовласників, відсутні контрольні марки України встановленого зразку, наявність на одному диску більше одного твору, диск має дві робочі поверхні, у примірнику використано диск формату DVD-R для запису інформації за допомогою персонального комп`ютера.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для незаконного розповсюдження комп`ютерних програм, що могли завдати матеріальної шкоди у значному розмірі, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України.
ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України. У вчиненому щиро кається, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ураховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає негайному розгляду.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий.
Під час досудового розслідування та у судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини, висловлення жалю з приводу вчиненого, негативне ставлення до своїх дій.
Під час досудового слідства обвинувачений давав послідовні, правдиві та повні показання, надаючи органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, чим активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні замаху на злочин, внаслідок якого не завдано збитки.
За встановлених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без фактичного застосування заходів кримінально правової репресії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України та ст. 45 КК України, суд
звільнити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речові докази, а саме: диск формату DVD-R для лазерних систем зчитування знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя