Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/124/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
23.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда в порядку письмового провадження подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000105 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В.о голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження № 0000105 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання слідчого органу досудового слідства про обшук у приміщенні аптечного пункту №1 ЦРА № 59 Долинської філії ЦРА № 59 ПАТ «Ліки Кіровоградщини» по вул. Ювілейна, 17 у смт. Устинівка, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Крім того, за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду кримінального провадження працює в суді один суддя, дві посади судді вакантні.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000105 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України направити на розгляд по суті до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1