Справа № 468/822/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
03.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000227 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2015 року близько 02.00 години, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, приїхали на мотоциклі «Днепр-11» (державний номерний знак в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишились біля мотоциклу на проїзній частині біля вказаного домоволодіння, а ОСОБА_3 шляхом вільного доступу переліз через паркан та потрапив на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де з-під стіни літньої кухні таємно викрав дві алюмінієві каністри ємкістю 40 л., кожна, вартістю 400 грн., кожна, загальною вартістю 800 грн., в одній з яких було 20 л. бензину марки А-95, вартістю 19 грн. 50 коп. за 1 л., загальною вартістю 390 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1190 грн.

Викраденим обвинувачені розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставин, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 квітня 2015 року у нічний час він спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 приїхали на мотоциклі до домоволодіння ОСОБА_7 , де він та ОСОБА_6 залишились на вулиці, а ОСОБА_3 переліз через паркан та з подвір`я здійснив крадіжку двох алюмінієвих каністр, одна з яких була з бензином. Викраденим вони спільно розпорядилися на власний розсуд. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

заявою потерпілої про вчинення крадіжки з її домоволодіння в ніч на 11.04.2015 року,

протоколом огляду місця події від 13.04.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 власником якого є потерпіла,

протоколом огляду предметів від 04.05.2015 року, в ході якого було оглянуто дві алюмінієві каністри,

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.05.2015 року, в ході якого ОСОБА_7 впізнала викрадені у неї алюмінієві каністри,

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з домоволодіння ОСОБА_7 ,

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_4 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з домоволодіння ОСОБА_7 ,

довідками ПП про вартість викраденого та розпискою потерпілої про отримання двох алюмінієвих каністр,

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів двох алюмінієвих каністр.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченими скоєно злочин середньої тяжкості, особи винних - по місцю проживання характеризуються посередньо, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, осіб винних, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених і без відбування покарання, а тому застосовує до них статтю 75 КК.

Речові докази по справі алюмінієві каністри слід залишити у законного володільця.

Шкоду відшкодовано. Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити їм покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, кожному,

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, кожного, якщо засуджені протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засуджених обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченим, направити потерпілій.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ