Уг.д.№1-1452/2007
03 августа 2007г. гор.Одесса
районный суд гор. Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре
Самойленко О.Э. -с участием прокурора Раковича Д.Н., рассмотрев
в открытом судебном
Приморского районного суда гор. Одессы уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Киев, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, не женатого,
не работавшего, ранее
судимого, а именно:
Минским районным судом гор.Киева по ст.14 0 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы,
освобожден из мест лишения свободы 13.08.1999г.;
-18.04.2000г.Минским
районным судом г.Киева по ст. 140 ч.2
УК Украины к 4-м годам
лишения свободы, освободившегося по
отбытию срока наказания 06.02.2004г.;
-21.02.2005г. Кодымским районным
судом Одесской области по ст.309 ч.1
УК Украины к 1-му году
лишения свободы, освобожден 17.02.200бг.
Приморским районным судом гор.Одессы по ст.ст.185 ч.3; 15 и 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и ст.7 5 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком на два года, прописанного в
АДРЕСА_1, не имеющего в гор.Одессе
постоянного места жительства и рода занятий, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., имея непогашенные судимости за совершение
тайного похищения чужого имущества и незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, в
том числе будучи осужденным 25.01.2007г. по приговору Приморского районного
суда гор.фдессы по ст. 185 ч.3;
15 и 185 ч.3 УК Украины с применением ст.63 УК Украины к 2-м годам лишения свободы и на основании
испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока, находясь в гор.Одессе, повторно совершил аналогичные преступления
при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1.,
снимая временно квартиру в доме АДРЕСА_2,
разрешения собственников жилья в квартире АДРЕСА_2,
повторно, после осуждения за
совершение аналогичного преступления,
тайно похитил находившееся в этой квартире чужое имущество, а именно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2.
мобильный телефон марки «Самсунг-Х150», стоимостью 1040грн., с
сим-картой «Киевстар», стоимостью
50грн., на счету денег не было, общей стоимостью 1090грн., после
чего скрылся с места совершения преступления,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале мая 2007г. подсудимый ОСОБА_1., находясь в гор.Одессе, имея непогашенную судимость за незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно совершил аналогичное преступление, а именно при неустановленных точно следствием
и судом обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе в
медицинском шприце без цели сбыта до 02.05.2007г.особо опасное наркотическое
средство, оборот которого
запрещен-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий эфедрон, вес которого по сухому остатку составил 0,
05гр., т.е. до того момента, когда он 02.05.2007г. примерно в 10 часов был остановлен работниками
милиции в зеленой зоне на пляже «Ланжерон»,
доставлен в отделение милиции «Ланжерон», где во время личного досмотра вышеуказанное
особо опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
подтвердил, что действительно, пребывая в гор.Одессе, 30.04.2007г.,
злоупотребив доверием ОСОБА_2,
тайно похитил из ее квартиры АДРЕСА_2 принадлежащий ей мобильный телефон, а 02 мая 2005. незаконно
изготовил для личного употребления наркотическое средство «болтушку», с которой был задержан в зеленой зоне пляжа
«Ланжерон», где намеревался ее
показаний, вина подсудимого в совершении
вышеописанных преступлений,
подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось с
согласия сторон, в том числе
ОСОБА_1, в соответствии со ст.299 УПК Украины, положения которой были разъяснены судом
участникам процесса, в том числе
подсудимому.
Таким образом, совокупность приведенных и других, содержащихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении
Вышеуказанные действия
подсудимого суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующему признаку тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно и по ч.2 ст.309 УК Украины по признаку незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств
без цели сбыта, совершенного повторно.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого, в том числе чистосердечное раскаяние в
совершении преступления, явку с повинной
о совершении кражи мобильного телефона,
способствование признательными
показаниями в раскрытии совершенных
преступлений, возраст, состояние здоровья, его заболевание туберкулезом и считает, что подсудимому должна быть назначена мера
наказания в виде лишения свободы, однако
с учетом смягчающих его наказание обстоятельств.
При этом, суд считает необходимым в соответствии с
требованиями закона присоединить к наказанию по данному приговору неотбытое
подсудимым наказание по приговору Приморского райсуда гор.Одессы от
25.01.2007г., так как подсудимый в
течение испытательного срока совершил новое преступление.
амбулаторной наркологической экспертизы N'209 от 04.07.2007г. ОСОБА_1. страдает
полинаркоманией и нуждается в принудительном лечении от полинаркомании. Однако
в названном акте не указано, что
полинаркомания, которой страдает
ОСОБА_1, представляет угрозу для
здоровья других лиц, а поэтому
предусмотренных законом оснований для назначения ОСОБА_1 принудительного
лечения от наркомании по приговору суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.2
и 309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание
УК Украины-два года лишения свободы,
УК Украины -два года и шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 по данному делу по
совокупности преступлений два года и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному ОСОБА_1 по данному приговору наказанию присоединить путем
частичного сложения, неотбытое им
наказание, назначенное ему по приговору
Приморского районного суда гор.Одессы от 25.01.2007г. и окончательно назначить
к отбытию наказание три года лишения свободы.
Срок отбытия наказания
исчислять ОСОБА_1 с момента его фактического задержания за совершение
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины с 02 мая 2007г.(л.д.21, 23, 26, 35)
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под стражей.
судебные издержки в сумме 150 грн.
за проведение экспертизы наркотических средств (л.д.95, 96).
доказательства- сим-карту оператора «Киев-стар» возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
и считать возвращенной согласно сохранной расписки (л.д.69, 70); медицинский шприц с наркотическим
средством, находящиеся на хранении в
Приморском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д.101, 102) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд
гор.Одессы, а осужденным в этот же
срок, но со дня вручения ему копии приговора.