Справа 1-1012.2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Біла Церква

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста Бвілої Церкви Київської області, , українця,
гр-на України, освіта середня - спеціальна, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, АДРЕСА_1- в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний
незаконно придбав та
зберігав , без мети збуту
наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

30 серпня 2008 року близько 17 год 30 хв. біля магазину «
Електрон»,що по вулиці Шевченка в м. Білій Церкві Київської області ОСОБА_1
незаконного придбав - знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився
наркотичний засіб- канабіс в
кількості15,7г., який забрав та зберігав
для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 30 серпня 2008 року близько 18
год 05 хв. біля АДРЕСА_2 був
затриманий і при поверхневому
огляді у нього було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний
засіб- канабіс в кількості 15,7г.,. який ОСОБА_1..зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний
свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю, пояснив, що він знайшов наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті біля магазину Електрон,що по вулиці Шевченка в м.
Білій Церкві,підняв його та зберігав для
особистого вживання без мети збуту.. Був затриманий працівниками міліції цього ж дня, його
зупинили та запитали,чи немає в нього заборонених предметів і він видав
наркотичний засіб

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів
відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому
засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують
відповідальність.

Підсудний
свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, раніше не судимий, за
місцем проживання характеризується
позитивно, активно сприяв розкриттю злочину.

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,
який не являє собою великої суспільної небезпеки його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за
можливе призначення покарання в вигляді
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речовий доказ
по справі -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом необхідно знищити.

Необхідно
стягнути з засудженого кошти 191 грн
79 коп за проведення експертизи
на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324,445,446 КПК України, суд
.:

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 а визнати винним в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1, КК України
240 годин громадських робіт.

Початок
відбування покарання відраховувати з початку громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання..

Речовий доказ
по справі - поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського
МВС..191 грн 79 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя