Справа № 740/321/15
Провадження № 1-кп/740/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0001848 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, незаміжньої, не судимої, маючу неповну середню освіту, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2014 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В подальшому перебуваючи в приміщенні даного будинку ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, а саме користуючись тим, що ОСОБА_6 залишив свій телефон без нагляду на стільці біля ліжка, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «HTC ONE VT 320 e», вартістю 936 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зникла.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5

15 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до ст.471 КПК України.

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України за вказаних обставин. Між нею та ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що цілком розуміють наслідки угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин угоду слід затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання по даній статті у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп. на користь держави за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1