Справа № 1-кс/679/206/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану
законом таємницю
05 серпня 2014 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
05.08.2014 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором.
Під час досудового слідства встановлено, що 21 березня 2013 року в період часу з 12 години по 13 годину невідома особа, перебуваючи за адресою м.Нетішин вулиці Незалежності, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 5660» вартістю 1400 гривень, належний ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила їй майнову шкоду на вказану суму. Також було встановлено IMEI викраденого мобільного телефону марки «Самсун Гелексі 5660», а саме міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - НОМЕР_1 і те, що в даному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
29.03.2013 року по даному факту було надано дозвіл на доступ до речей і документів, однак виконання ухвали слідчого судді результату не дало, оскільки мобільний термінал на той час не з`являвся в мережі. Тому виникла необхідність на повторний доступ до речей і документів, оскільки існує вірогідність появи викраденого мобільного терміналу в мережі.
Враховуючи наведене, неможливість отримати відомостей в інший спосіб, а також те, що на даний момент осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення встановити не вдалось і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу НОМЕР_1 :
- роздруківки вхідних, вихідних з`єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 20 березня 2013 року по 04 серпня 2014 року;
- інформацію про те, чи встановлювалася сімкартка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 20 березня 2013 року по 04 серпня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задоволити клопотання слідчого повністю.
Надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 викраденого телефону марки «Самсунг Гелексі 5660»:
- роздруківки вхідних, вихідних з`єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 20 березня 2013 року по 04 серпня 2014 року;
- інформацію про те, чи встановлювалася сімкартка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 20 березня 2013 року по 04 серпня 2014 року.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 05.09.2014 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1