В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 Справа №1915/12359/2012

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Холяви О.І., при
секретарі Кісіль Т.М., за участю
прокурора Максимика Р.І., захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., українця,
громадянина України, не працюючого, з
середньою освітою, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого в порядку ст.89 КК
України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

осінню 2010 року в ОСОБА_3 виник злочинний
намір направлений на незаконне
виготовлення, придбання, зберігання з
метою збуту та незаконний збут
наркотичного засобу. Реалізуючи свій
злочинний намір, він осінню 2010 року,
знайшовши на смітнику поблизу с.
АДРЕСА_2 рослини коноплі, які переніс за
місцем свого проживання, де висушив та
подрібнив, виготовиш таким чином
наркотичний засіб канабіс, який в
подальшому зберігав на горищі за
місцем свого проживання, з метою збуту.
Надалі, 20.04.2011 року близько 20.00 год.,
ОСОБА_3 реалізовуючи мету незаконного
збуту наркотичного засобу, перебуваючи
в с. АДРЕСА_2, незаконно збув за гроші в
сумі 200,00 грн. ОСОБА_4, подрібнену
речовину рослинного походження
темно-зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта №2-1009/11 від 30.06.2011
року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (марихуаною),
маса якого в перерахунку на суху
речовину, становить 3,46 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
06.05.2011 року ОСОБА_3 реалізовуючи мету
незаконного збуту наркотичного засобу,
взявши з місця свого проживання
виготовлений ним наркотичний засіб в
загальній масі в перерахунку на суху
речовину якого становить 8,2 грама, та
зберігаючи його при собі, громадським
транспортом перевіз з місця свого
проживання в м. Тернопіль, де під час
проведеної оперативної закупівлі
наркотичного засобу, незаконно збув за
гроші в сумі 200,00 грн. оперативному
працівнику сектору БНОН УМВС України в
Тернопільській області, подрібнену
речовину рослинного походження
темно-зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта №2-823/11 від 14.06.2011 року
є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (марихуаною), маса якого в
перерахунку на суху речовину,
становить 5,53 грама. Під час проведення
в ОСОБА_3 особистого огляду 06.05.2011 року,
в нього з правої кишені куртки в якій
він був одягнутий було виявлено та
вилучено паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного
походження темно-зеленого кольору, яка
згідно висновку експерта №2-822/11 від
10.06.2011 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (марихуаною),
маса якого в перерахунку на суху
речовину, становить 2,67 грама.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у
вчиненні злочинів визнав повністю,
пояснив суду, що осінню 2010 року в нього
виник злочинний намір направлений на
незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту та незаконний
збут наркотичного засобу. Реалізуючи
свій злочинний намір, він осінню 2010
року, знайшовши на смітнику поблизу с.
АДРЕСА_2 рослини коноплі, переніс за
місцем свого проживання, де висушив та
подрібнив, виготовиш таким чином
наркотичний засіб канабіс, який в
подальшому зберігав на горищі за
місцем свого проживання, з метою збуту.
Надалі, 20.04.2011 року близько 20.00 год.,
перебуваючи в с. АДРЕСА_2, збув за гроші
в сумі 200,00 грн. ОСОБА_4 наркотичний
засіб. Крім того, 06.05.2011 року він взявши
з місця свого проживання виготовлений
ним наркотичний засіб та зберігаючи
його при собі, громадським транспортом
перевіз з місця свого проживання в м.
Тернопіль, де збув за гроші в сумі 200,00
грн. наркотичний засіб, після чого був
затриманий працівниками міліції. В
подальшому під час проведення його
особистого огляду 06.05.2011 року, в нього з
правої кишені куртки в якій він був
одягнутий було виявлено та вилучено
паперовий згорток з наркотичним
засобом, який він не встиг передати
тому ж працівнику міліції який
проводив в нього оперативну закупівлю
оскільки був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, який повністю підтримав раніше
дані ним показання, згідно яких він
являється старшим о/у БНОН
Зборівського РВ та перебуваючи в
м.Тернополі, по отриманій інформації
про те, що ОСОБА_3 житель АДРЕСА_2
причетний до вчинення злочинів у сфері
незаконного обігу наркотичних засобів
було вирішено провести у нього
оперативну закупівлю наркотичного
засобу - марихуани, для чого згідно
санкціонованої постанови про це,
придбавати у ОСОБА_3 марихуану було
доручено йому, після чого йому було
вручено попередньо оглянуті гроші в
сумі 200 грн. (2 купюри по 50 грн. та 1 - 100
грн.) та оглянуто його, що зафіксовано в
актах. Інших грошових коштів він при
собі не мав. Після цього, він разом з
іншими учасниками направилися на
вул.Руську поблизу колишнього магазину
«Бурячок», де згідно оперативної
інформації близько 12 год. 00 хв. мав
перебувати ОСОБА_3 Зустрівши там ОСОБА_3
він зімітував випадкове знайомство та
в ході розмови з ним почав розпитувати
про те, чи не знає він, де можна придбати
марихуану, на що підсудний повідомив,
що має де її взяти і зможе продати,
після чого вони, помінявшись номерами
мобільних телефонів, домовились
зустрітись пізніше на тому ж місці того
ж дня. Близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3
зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив
про те, що він вже в м.Тернополі.
Підійшовши на вул.Руську поблизу
колишнього магазину «Бурячок» він
провів оперативну закупівлю
наркотичного засобу в ОСОБА_3, а саме
передав йому раніше вручені 200 грн. за
дві сірникові коробки марихуани згідно
ціни, яку назвав ОСОБА_3, а останній
передав йому паперовий згорток, якому
була подрібнена речовина рослинного
походження темно-зеленого кольору.
Після цього ОСОБА_3 був затриманий
працівниками міліції та при його
доставленні в ТМВ УМВСУ в
Тернопільській області, в нього в
присутності двох запрошених понятих
під час огляду було вилучено грошові
кошти в сумі 200 грн. (2 купюри по 50 грн. та
1 - 100 грн.), а також один паперовий
згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження темно-зеленого
кольору і мобільний телефон, а в ОСОБА_5
- придбаний у ОСОБА_3 паперовий згорток
з подрібненою речовиною рослинного
походження темно-зеленого кольору. В
подальшому вилучені речі було
опечатано з підписами понятих та інших
учасників.

Допитані в судовому засіданні свідкий
ОСОБА_6 - начальник ОПС ВБНОН УМВСУ в
Тернопільській області, ОСОБА_7 - о/у
БНОН УМВСУ в Тернопільській області,
ОСОБА_8 - старший о/у ОПС ВБНОН УМВСУ в
Тернопільській області та ОСОБА_17 -
начальник СКР Тернопільського РВ УМВСУ
в Тернопільській області, які в
судовому засіданні підтримали раніше
дані ними показання, які аналогічні до
показань свідка ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10, пояснив що 06 травня 2011 року
близько 19 год. 00 хв. він разом із іншим
понятим були запрошені працівниками
міліції в приміщення Тернопільського
МВ УМВСУ в Тернопільській області, де в
їх присутності був проведений огляд
ОСОБА_3, у ході проведення якого
працівниками міліції в правій
зовнішній кишені куртки, в яку він був
одягнутий, було виявлено і вилучено
гроші в сумі 200 грн. (2 купюри номіналом 50
грн. та 1 - 100 грн., на що ОСОБА_3 тоді
пояснив, що дані гроші він отримав від
молодого чоловіка на ім'я ОСОБА_5 за те,
що продав йому наркотичний засіб -
канабіс (марихуану). В цій же правій
кишені куртки в ОСОБА_3 працівниками
міліції було виявлено і вилучено
паперовий згорток, в якому знаходилася
подрібнена речовина рослинного
походження темно-зеленого кольору, на
що тоді ОСОБА_3 пояснив, що даною
речовиною є наркотичний засіб -
марихуана, яка в нього залишилася від
продажу частини ОСОБА_5 Крім цього, в
цей же час вони були присутні при
вилученні в молодого чоловіка на ім'я
ОСОБА_5, який представився працівником
міліції, паперового згортку, в якому
знаходилася подрібнена речовина
рослинного походження темно-зеленого
кольору. Як пояснив ОСОБА_5 дану
речовину він придбав в ОСОБА_3 за 200 грн.
в ході проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів. Всі
вилучені в ОСОБА_3 та ОСОБА_5 цінності та
наркотичні засоби були поміщені в
окремі поліетиленові пакети, які в свою
чергу було опечатано бірками з
підписами його та іншого понятого, а
також присутніх учасників;

Згідно з оголошеними в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_11,
які аналогічні до показань свідка
ОСОБА_10 (т.1, а.с.61).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, який підтримав раніше дані ним
показання та показав, що про те, що
ОСОБА_3 збуває марихуану дізнався від
свого знайомого. Так, 20 квітня 2011 року
він на масиві «Дружба» зустрів
вказаного знайомого на ім'я ОСОБА_16, в
якого запитав стосовно придбання
марихуани та попросив, щоб він
домовився про її придбання в ОСОБА_3, на
що він передзвонив до підсудного та
сказав йому, що ОСОБА_4 під'їде в АДРЕСА_2
на автомобілі та буде чекати його біля
продуктового магазину. Він сказав
ОСОБА_16, що бажає купити дві сірникові
коробки марихуани, що той передав
ОСОБА_3, на що останній відповів, що одну
коробку він продає по 100 грн., на що він
погодився та вони домовилися
зустрітися близько 20 год. 00 хв. того ж
дня. Приїхавши в АДРЕСА_2, він зупинився
біля продуктового магазину та
очікував. Через кілька хвилин вони
зустрілися з ОСОБА_3, який передав йому
два паперові згортки з коноплею, а він в
свою чергу дав йому 200 грн. Після цього,
ОСОБА_4 поїхав в м.Тернопіль, де по
дорозі його автомобіль зупинили
працівники ДАІ, які запідозривши, що
він знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння, доставили його в
Тернопільський РВ. Побачивши
працівників міліції, він один із
паперових згортків, придбаних в ОСОБА_3,
кинув на половик, намагаючись заховати
його під сидіння, а інший знаходився у
внутрішній кишені куртки, в яку він був
одягнутий. В подальшому він,
перебуваючи біля приміщення РВ, один із
паперових згортків викинув на землю, що
помітили працівники міліції, які
провівши з його дозволу огляд його
автомобіля та прилеглої території в
присутності двох понятих, вилучили два
паперові згортки із марихуаною, яку ним
було придбано в ОСОБА_3, про що він
повідомив працівникам міліції. Тоді ж
вилучені згортки із марихуаною
працівники міліції помістили в окремі
поліетиленові пакети, які в свою чергу
опечатали бирками з його підписом та
підписами понятих.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3, у
вчиненні інкримінованих злочинів,
доводиться і іншими оголошеними,
дослідженими та проаналізованими у
судовому засіданні доказами. А саме:

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_4 повністю
підтвердив свої показання щодо
обставин купівлі ним в ОСОБА_3 20 квітня
2011 року двох паперових згортків з
коноплею за 200,00 грн. та подальшого
виявлення даного наркотичного засобу в
його автомобілі працівниками міліції
(т.2, а.с. 13-14).

- протоколом огляду місця події від 20
квітня 2011 року з таблицями ілюстрацій
до нього, а саме автомобіля ВАЗ-21101,
д.н.з. НОМЕР_1 та території біля
Тернопільського РВ УМВС України в
області поруч автомобіля, звідки
працівниками міліції було виявлено і
вилучено два паперових згортки з
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору (т.1, а.с.
222-228).

- протоколом огляду речових доказів від
30 червня 2011 року, згідно якого оглянуто
два напівпрозорі поліетиленові пакети
блакитного кольору, в яких містяться
два паперових згортки з подрібненою
речовиною рослинного походження, що
були вилучені у ОСОБА_4 (т.2, а.с. 134-135).

- висновком судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речових, їх аналогів та прекурсорів
№2-1009/11 від 30 червня 2011 року, відповідно
до якого подрібнена речовина
рослинного походження темно-зеленого
кольору, яку вилучено працівниками
міліції в ОСОБА_4, має ботанічні ознаки
верхівкових частин рослини коноплі,
містить тетрагідроканабінол і сумішю
канабіоїдів та є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (марихуаною),
першопочатковою масою у висушеному
стані 3,46 грама.

- актом огляду грошових коштів від 06
травня 2011 року, за яким ОСОБА_5 на
виконання постанови про проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - марихуани в ОСОБА_3 вручено
грошові кошти в сумі 200,00 грн. (купюра
номіналом 100,00 грн. серії ВЖ №8306968,
купюра номіналом 50,00 грн., серії ИЙ 7117530,
купюра номіналом 50 грн. серії ВЗ №0222267)
(т.1, а.с.26).

- актом огляду покупця від 06 травня 2011
року, згідно якого оглянуто ОСОБА_5 та
зафіксовано ознаки одягу, в який він
був одягнутий, а також гроші в сумі 200,00
грн. (купюра номіналом 100,00 грн. серії ВЖ
№8306968, купюра номіналом 50,00 грн., серії
ИЙ 7117530, купюра номіналом 50,00 грн. серії
ВЗ №0222267) (т.1, а.с.27).

- протоколом оперативної закупівлі від
06 травня 2011 року, з якого слідує, що в
оперуповноваженого БНОН Зборівського
РВ ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені
чорної спортивної куртки, в яку він був
одягнутий, працівниками міліції з
участю понятих було виявлено і
вилучено паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного
походження темно-зеленого кольору, яку
він придбав в ході проведення
оперативної закупівлі наркотичних
засобів в ОСОБА_3 за гроші в сумі 200,00
грн. (т.1, а.с.24).

- протоколом особистого огляду від 06
травня 2011 року, з якого вбачається, що в
ОСОБА_3 під час його особистого огляду в
присутності понятих, працівниками
міліції із правої зовнішньої кишені
куртки, в яку він був одягнутий, було
виявлено і вилучено гроші в сумі 200,00
грн. - купюра номіналом 100,00 грн. серії ВЖ
№8306968, купюра номіналом 50,00 грн., серії
ИЙ 7117530, купюра номіналом 50,00 грн. серії
ВЗ №0222267, які він отримав від збуту
подрібненої речовини рослинного
походження темно-зеленого кольору. З
цієї ж кишені було вилучено паперовий
згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження темно-зеленого
кольору (т.1, а.с.25).

- висновком судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речових, їх аналогів та прекурсорів
№2-823/11 від 14 червня 2011 року, за яким
подрібнена речовина рослинного
походження темно-зеленого кольору, яку
ОСОБА_3 збув в ході проведення
оперативної закупівлі працівнику
міліції, має ботанічні ознаки
верхівкових частин рослини коноплі,
містить тетрагідроканабінол і сумішю
канабіоїдів та є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (марихуаною),
першопочатковою масою у висушеному
стані 5,53 грама (т.1, а.с.170-174).

- висновком судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речових, їх аналогів та прекурсорів
№2-822/11 від 10 червня 2011 року, згідно
якого подрібнена речовина рослинного
походження темно-зеленого кольору, яку
було виявлено і вилучено працівниками
міліції в ході проведення особистого
огляду ОСОБА_3, має ботанічні ознаки
верхівкових частин рослини коноплі,
містить тетрагідроканабінол і сумішю
канабіоїдів та є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (марихуаною),
першопочатковою масою у висушеному
стані 2,67 грама (т.1, а.с. 179-182).

- протоколом огляду речових доказів від
30 червня 2011 року, згідно якого оглянуто
речові докази, а саме два паперові
згортки з подрібненою речовиною
рослинного походження темно-зеленого
кольору, що були вилучені в ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в ході проведення особистого
огляду та оперативної закупівлі
відповідно (т.2, а.с. 134-135).

- протоколом огляду від 30 червня 2011
року, під час якого оглянуто
використані під час оперативної
закупівлі ОСОБА_5 в ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 200,00 грн. - купюра номіналом
100,00 грн. серії ВЖ №8306968, купюра
номіналом 50,00 грн., серії ИЙ 7117530, купюра
номіналом 50,00 грн. серії ВЗ №0222267 (т.2,
а.с.139).

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання про доведеність вини
ОСОБА_3 у скоєнні злочинів та
кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК
України, як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення з
метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів, вчинені повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3,
суд, відповідно до ст.65 КК України,
враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
конкретні обставини справи, особу
підсудного, який є раніше не судимий,
позитивно характеризується по місцю
проживання, який щиро розкаявся у
вчиненому, що є обставинами, які
пом'якшують покарання, крім того суд
враховує стан здоров'я підсудного, а
саме, згідно довідки про стан здоров'я
ув'язненого від 07.05.2013 року №1865,
виставлено діагноз: «Соматично
здоровий. Наркоманія. Сечо-кислий
діатез. Хронічний простатит. Хронічний
некалькульозний холецистит». Крім
того, судом враховується, те що ОСОБА_3
вчинив лише два епізоди збуту
наркотичного засобу на підставі в тому
числі оперативних закупок, та
кількість наркотичного засобу є
незначною. Обставини, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_3
судом не встановлені.

При цьому, суд, за наявності зазначених
пом'якшуючих обставин, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, враховуючи його особу,
вважає, що підсудному ОСОБА_3, керуючись
ч.1 ст.69 КК України, можна призначити
основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК
України.

По справі проведені судово-хімічні
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речових, їх аналогів та
прекурсорів №2-822/11 від 10 червня 2011 року,
№2-823/11 від 14 червня 2011 року, №2-1009/11 від 30
червня 2011 року та №2-816/11 від 17 травня 2011
року, вартість яких в загальній сумі 2250
грн. 24 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області.

Речові докази у справі, а саме: шкіряну
куртку чорного кольору із залишками
речовини зеленого кольору на
внутрішніх стінках кишень, яку
вилучено в ході обшуку в ОСОБА_13 та яка
зберігається в кімнаті зберігання
речових доказів відділу ресурсного
забезпечення УМВСУ в Тернопільській
області слід повернути ОСОБА_13, згорток
фольги із залишками речовини
коричневого кольору та поліетиленову
пляшку з етикеткою з написом
«Розчинник 646», що були вилучені в
ОСОБА_13, частину медичного шприца
ємністю 5 мл, що був вилучений в ОСОБА_14,
канабіс (марихуану), що був вилучений в
ОСОБА_4, канабіс (марихуану), що був
вилучений в результаті оперативної
закупівлі та при проведенні особистого
огляду ОСОБА_3 і які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів
відділу ресурсного забезпечення УМВСУ
в Тернопільській області необхідно
знищити, шкіряну куртку чорного
кольору із залишками речовини зеленого
кольору на внутрішніх стінках кишень,
яку вилучено в ході обшуку в ОСОБА_15 та
яка зберігається в кімнаті зберігання
речових доказів відділу ресурсного
забезпечення УМВСУ в Тернопільській
області слід повернути ОСОБА_15,
мобільний телефон «Sony Eriksson», що був
вилучений у ОСОБА_3 та зберігається в
камері зберігання речових доказів
Тернопільського РВ необхідно
конфіскувати в дохід держави,
компакт-диск із записом допиту ОСОБА_3
як підозрюваного, дві аудіо касети «Maxell
90» із записом телефонних розмов ОСОБА_3
та відеокасета із записом оперативної
закупівлі наркотичних засобів в
ОСОБА_3, що зберігаються при матеріалах
кримінальної справи слід зберігати при
матеріалах кримінальної справи.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960
року, розділом ХІ перехідних положень
КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК
України та призначити йому покарання,
із застосуванням ст.69 КК України, у виді
3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення
волі, з конфіскацією всього майна що є у
власності засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3
залишити раніше обраний - тримання під
вартою.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту
затримання, а саме з 07 травня 2011 року.

По справі проведені судово-хімічні
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речових, їх аналогів та
прекурсорів №2-822/11 від 10 червня 2011 року,
№2-823/11 від 14 червня 2011 року, №2-1009/11 від 30
червня 2011 року та №2-816/11 від 17 травня 2011
року, вартість яких в загальній сумі 2250
грн. 24 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області.

Речові докази у справі, а саме: шкіряну
куртку чорного кольору із залишками
речовини зеленого кольору на
внутрішніх стінках кишень, яку
вилучено в ході обшуку в ОСОБА_13 та яка
зберігається в кімнаті зберігання
речових доказів відділу ресурсного
забезпечення УМВСУ в Тернопільській
області слід повернути ОСОБА_13, згорток
фольги із залишками речовини
коричневого кольору та поліетиленову
пляшку з етикеткою з написом
«Розчинник 646», що були вилучені в
ОСОБА_13, частину медичного шприца
ємністю 5 мл, що був вилучений в ОСОБА_14,
канабіс (марихуану), що був вилучений в
ОСОБА_4, канабіс (марихуану), що був
вилучений в результаті оперативної
закупівлі та при проведенні особистого
огляду ОСОБА_3 і які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів
відділу ресурсного забезпечення УМВСУ
в Тернопільській області необхідно
знищити, шкіряну куртку чорного
кольору із залишками речовини зеленого
кольору на внутрішніх стінках кишень,
яку вилучено в ході обшуку в ОСОБА_15 та
яка зберігається в кімнаті зберігання
речових доказів відділу ресурсного
забезпечення УМВСУ в Тернопільській
області слід повернути ОСОБА_15,
мобільний телефон «Sony Eriksson», що був
вилучений у ОСОБА_3 та зберігається в
камері зберігання речових доказів
Тернопільського РВ необхідно
конфіскувати в дохід держави,
компакт-диск із записом допиту ОСОБА_3
як підозрюваного, дві аудіо касети «Maxell
90» із записом телефонних розмов ОСОБА_3
та відеокасета із записом оперативної
закупівлі наркотичних засобів в
ОСОБА_3, що зберігаються при матеріалах
кримінальної справи слід зберігати при
матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Тернопільської
області протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той
же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя
Холява О.І.