Справа № 361/5326/14-к
Провадження № 1-кс/361/779/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.07.2014, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 старший слідчий другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2014 по 08.07.2014.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, встановлено придбання невстановленими особами у січні 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задіяного в схемі мінімізації податкових зобов`язань з ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), з метою сприяння службовим особам суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки в ухиленні від сплати податків, прикриття незаконної діяльності шляхом використання реквізитів та банківських рахунків вказаних юридичних осіб у злочинних схемах зі створення штучної документальної видимості здійснення фінансово-господарських операцій для незаконного завищення валових витрат з податку на прибуток підприємств та податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки, незаконного конвертування грошових коштів з безготівкової в готівкову форму.

Враховуючи відкриття ПП « ОСОБА_4 » рахунку № НОМЕР_16 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_17 ), а також те, що виписка про рух грошових коштів по рахунку, документи стосовно його відкриття й закриття, грошові чеки, квитанції, інші документи на отримання готівкових коштів мають важливе значення в кримінальному провадженні, оскільки дають можливість з`ясувати відповідність формування ПП « ОСОБА_4 » сум податкових зобов`язань та податкового кредиту з ПДВ фактичним сумам і руху грошових коштів по рахунках вказаного підприємства, призначення кожного платежу по дебету й кредиту, розбіжності між номенклатурою придбаних і реалізованих товарів в яких свідчать про фактичну безтоварність операцій та «фіктивність» діяльності ПП « ОСОБА_4 », обставини вчинення протиправних операцій, встановити осіб, причетних до незаконної діяльності підприємства та зняття грошових коштів з його рахунків, що дасть можливість в повній мірі підтвердити чи спростувати факт фіктивного підприємництва ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших суб`єктів, задіяних у злочинній схемі, уповноважена особа просить розкрити банківську таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ПП « ОСОБА_4 », які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2014 по 08.07.2014, з розпорядженням про їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Із статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» убачається, що інформація стосовно діяльності й фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000048 щодо внесення 04.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про придбання невстановленими особами у січні 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою прикриття за участі інших суб`єктів господарювання незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 205 КК України; копію повідомлення про злочин від ОУ Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області № 1311/10-06-07-04 від 03.07.2014 про задіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у схемі мінімізації податкових зобов`язань з ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », діяльність вказаних вигодотранспортуючих суб`єктів господарювання поза межами правового поля з метою надання податкової вигоди третім особам і проведення фінансових операцій, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, неможливість встановлення місцезнаходження придбаного в січні 2014 року у ОСОБА_8 на документи ОСОБА_9 , який заперечує своє будь-яке відношення до нього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та його директора ОСОБА_10 , відображення у звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримання від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бананів, однак подальшої реалізації по ланцюгу підприємств з ознаками «фіктивності», в тому числі ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », автозапчастин, одягу, тістечок, овочів, винної кислоти, фарби, посуду та інших товарів; розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПП « ОСОБА_4 » стосовно проведення операцій з продажу-придбання товару між ПП « ОСОБА_4 » і ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; витяг з інформаційно-аналітичної бази даних «Податковий блок» про відкриття ПП « ОСОБА_4 » рахунку № НОМЕР_16 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_17 ).

Таким чином, уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що запитувана інформація стосовно діяльності й фінансового стану ПП « ОСОБА_4 » перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться в площині доказування в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.07.2014 та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для підтвердження чи спростування факту фіктивного підприємництва й реалізації невстановленими особами злочинного умислу з формування схемного податкового кредиту за участі ланцюга створених для цього юридичних осіб, в тому числі ПП « ОСОБА_4 », і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2014 по 08.07.2014.

Разом із тим, старшим слідчим СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 не доведено, що без вилучення безпосередньо оригіналів банківських документів стосовно діяльності й фінансового стану ПП « ОСОБА_4 » існує реальна загроза їх зміни чи знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, посилання уповноваженої особи на необхідність надання суду оригіналів документів на виконання вимог частини третьої статті 99 КПК України також не відповідає вимогам частини сьомої статті 163 КПК України, тому для з`ясування обставин у кримінальному провадженні достатньо вилучення з фінансової установи завірених належним чином копій документів ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2014 по 08.07.2014.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_17 , АДРЕСА_1 ), а саме надати доступ до:

- виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_16 , відкритому ПП « ОСОБА_4 », за період з 01.01.2014 по 08.07.2014 з інформацією про рух грошових коштів по рахунку за вказаний період, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня, призначення платежів, розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ПП « ОСОБА_4 » - та банківські установи, в яких вони відкриті, назви юридичних осіб - контрагентів ПП « ОСОБА_4 », їх коди ЄДРПОУ, в паперовому та електронному вигляді;

- всіх документів щодо відкриття рахунку і користування ним;

- грошових чеків, квитанцій та інших документів на отримання готівкових коштів по вищезазначеному рахунку за період з 01.01.2014 по 08.07.2014.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі офіційні відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити старшому слідчому другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого можливість вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірених належним чином копій зазначених документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1