ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 - 28 / 2008 р.

31
березня 2008 року Під волочиський районний
суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Банаха С. В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, що
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, підприємця, раніше не судимого, за
ч.1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року, близько 22 години 00
хвилин, керуючи автомобілем марки «
Шкода - Фобія » реєстраційний НОМЕР_1, в
стані стомлення, підсудний ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.6 г ПДР
України, рухаючись по автодорозі « Львів
- Кіровоград - Знам'янка » в напрямку міста Хмельницький, з швидкістю 110 км /
год, в порушення вимог п.п. 1.5 ч.1 і 2.3 б) ПДР України не був уважний, не
стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, на 188
км. автодороги, що поблизу см. Підволочиськ, наблизився до вантажного
автомобіля, що рухався в попутному напрямку, який вирішив обігнати. В порушення
вимог п. 10.1 та п. 14.2 ПДР України, не переконавшись, що маневр обгону буде
безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху та не переконавшись, що
смута зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних
засобів на достатній для обгону відстані, приступив до маневру обгону
вантажного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з
автомобілем марки « ГАЗ 3302 - 415 »,
реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Під час
зіткнення транспортних засобів обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень,
а пасажир автомобіля « Шкода Фабія » ОСОБА_2 одержав тілесні ушкодження у вигляді переломів 3-го, 4-го правих ребер,
що супроводжувалося тривалим ( більше 21 дня ) розладом здоров'я і за цією
ознакою відносяться до середньої тяжкості .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, 20 серпня 2007 року близько 22 години він дійсно на
автомобілі « Шкода Фабія » НОМЕР_1 їхав
в напрямку міста Хмельницьк. В салоні автомобіля, крім нього був його родич -
ОСОБА_2 Він був дуже стомлений, так як в цей день повернувся з Польщі, а тому
хотів швидше доїхати. Так як перед
ним повільно рухався грузовий
автомобіль, він вирішив його обігнати і виїхав на смугу зустрічного руху, де й
відбулося зіткнення з « Газеллю ». Під час зіткнення його викинуло з
автомобіля, він втратив свідомість і невідомі йому люди відвезли його в село до
родичів, а на слідуючий день він звернувся за медичною допомогою.

Потерпілий
ОСОБА_2 дав аналогічні покази. При цьому доповнив, що він ніяких претензій до
підсудного не має і просить його не карати.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 20 серпня 2007 року він
повертався додому. Їхав з м. Хмельницького в напрямку міста Тернопіль
автомобілем « ГАЗ 3302 - 415 »,
реєстраційний НОМЕР_2, який належить підприємцю ОСОБА_4 з швидкістю 80-90
км/год. Їхав по своїй полосі автодороги.
Поблизу смт. Підволочиськ побачив що назустріч йому, по його смузі руху, на великій швидкості рухається легковий автомобіль, а тому,
намагаючись уникнути зіткнення , натиснув на гальма та вивернув кермо вправо,
однак йому не удалося уникнути зіткнення, яке відбулося таким чином, що бокова
частина зустрічного автомобіля зіткнулася з боковою частиною їхнього
автомобіля. Внаслідок зіткнення автомобіль під його керування декілька раз
перекинувся. Автомобіль дуже сильно пошкоджений і не підлягає ремонту.

Аналогічні
покази дав допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_5( а. с. 85 - 86 ).

З
протоколу огляду місця події та схеми та фотографій до нього і протоколу додаткового огляду місця події (
а. с. 5 - 13 ) видно, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху
автомобіля « ГАЗ 3302 - 415 », реєстраційний НОМЕР_2, на
ділянці автодороги сполученням Львів - Кіровоград - Знам'янка, недалеко від
Підволочиська . На час огляду дорога була в вологому стані.

Згідно
протоколів огляду транспортних засобів ( а. с. 19 - 20 ) видно, що під час ДТП обидва автомобілі
зазнали значних механічних пошкоджень.

Під час
відтворення обстановки і обставин події ( а. с.90 - 93 ) підсудний показав і
розповів як і де відбулося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно
до висновків автотехнічної експертизи № 5 - 575 від 24. 10. 2007 року ( а. с.
115 - 118 ) і № 5 -
557 від
22. 10. 2007 року ( а. с. 122 - 125 ) - на момент огляду рульове
керування автомобіля Шкода Фабія знаходилося в технічно несправному, але
працездатному стані та відповідало вимогам ПДР. Система рульового керування
автомобіля ГАЗ також була в технічно справному стані.Гальмівні системи обох
автомобілів також були технічно справними. Шина переднього лівого колеса
автомобіля Шкода Фабія пошкоджена та не відповідала вимогам ПДР. Кінематичний
та трасологічний огляд шини дало підставу зробити висновок, що дане пошкодження
виникло внаслідок ДТП, а до цього відповідало ПДР. Шина заднього лівого колеса
автомобіля ГАЗ спущена із - за пошкоджень еластичної часини боковини та
механічної деформації колісного диска, які утворилися в процесі контактування
транспортних засобів під час ДТП.

Як
вбачається з висновку судово - медичної експертизи № 2498 від 29. 10. 2007 року
( а. с. 94 ) під час ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих
переломів 3, 4 правих ребер, що супроводжувалося тривалим ( більше 21 дня ) розладом здоров'я і за цією
ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

З
висновку трасологічної експертизи № 5 - 578 від 01. 11. 2007 року ( а. с. 129 -
133 ) видно, що зіткнення автомобілів відбулося
смузі руху автомобіля ГАЗ.

Відповідно
до висновку авто технічної експертизи № 5 - 556 ( а. с. 138 - 139 ) з технічної точки зору причиною ДТП є
обставини пов'язані з невідповідністю дій водія автомобіля Шкода Фабія вимогам
п.п. 10.1, 12.6 ( г ), 14.2 ( в ) Правил дорожнього руху України. В дорожній ситуації,
що склалася на момент ДТП, причиною виникнення даної ДТП, з технічної точки
зору, може бути факт раптового виїзду автомобіля Шкода під час обгону на смугу
зустрічного руху та рух до місця зіткнення
такий проміжок часу, в межах
якого водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_3 не встигав зреагувати на небезпеку та
вплинути на органи керування автомобілем.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
286 КК України, так як він порушив п.п. 10.1; 12.6 ( г ), 14.2 ( в ) Правил
дорожнього руху України, що призвело до ДТП під час якої пасажир ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризується з позитивної сторони, вперше
притягається до відповідальності, вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся,
що пом'якшує покарання, думку
потерпілого, який просить строго не карати, цивільний позивач і його
представник просять цивільний позов залишити без вирішення, так як вони мають
намір вирішувати його в порядку цивільного судочинства, а також те, що єдиним
джерелом доходу сім'ї є підприємницька діяльність підсудного, суд вважає за доцільне призначити покарання у
вигляді штрафу і не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України і обрати йому покарання - 1190 ( одну тисячу сто дев'яносто ) гривень
( сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) штрафу на користь
держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний
позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: