У Х В А Л А
Справа № 569/4341/15-к
23 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, водія інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором військової прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що 08.04.2014р. громадянина ОСОБА_5 згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.1 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 08 квітня 2014 року № 76, солдата ОСОБА_5 з 08 квітня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини, призначено на посаду водія транспортного відділення інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
08 квітня 2014 року на підставі розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 4 квітня 2014 року № 186/4/593 солдат ОСОБА_5 в складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 вибув до НОМЕР_3 Рівненського загальновійськового полігону ( АДРЕСА_2 ) для проведення бойового злагодження.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України та є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
Під час проходження служби на водія транспортного відділення інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог указаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився з відпустки до місця служби в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_2 ) з метою ухилитися від військової служби, чим став на злочинний шлях.
Так, 02 червня 2014 року солдату ОСОБА_5 надана відпустка за сімейними обставинами терміном до 15 червня 2014 року 18 години. 02 червня 2014 року о 9 годині водій транспортного відділення інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 вибув у звільнення з розташування табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_2 ) до місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ). Однак, ні в зазначений термін, ні у подальшому солдат ОСОБА_5 в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.
15 червня 2014 року о 18 год. 00 хв. після виявлення відсутності солдата ОСОБА_5 на вечірній перевірці заступник командира інженерно технічної роти по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_7 вийшов на зв`язок в телефонному режимі з солдатом ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_2 ) повертатися не збирається, знаходиться по місцю свого проживання ( АДРЕСА_1 ).
Допитаний в якості свідка заступник командира інженерно технічної роти по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_7 повідомив, що 02 червня 2014 року солдату ОСОБА_5 надана відпустка за сімейними обставинами терміном до 15 червня 2014 року 18 години. 02 червня 2014 року о 9 годині водій транспортного відділення інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 вибув у звільнення з розташування табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_2 ) до місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ). Однак, ні в зазначений термін, ні у подальшому солдат ОСОБА_5 в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся. В подальшому в телефонному режимі солдат ОСОБА_5 повідомив, що в розташування військової частини пп НОМЕР_1 він повертатися не збирається.
Допитана в якості свідка матір солдата ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомила, що її син перебуває за місцем свого проживання та в розташування військової частини пп НОМЕР_1 повертатися не збирається.
12 грудня 2014 року отримано дозвіл на застосування приводу в якості свідка солдата ОСОБА_5 , однак в ході здійснення приводу солдата ОСОБА_5 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 місцеперебування останнього (солдата ОСОБА_5 ) встановлено не було.
19 грудня 2014 року у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто солдату ОСОБА_5 через не встановлення його місця знаходження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, надіслано у спосіб, передбачений КПК України для вручень повідомлень.
22 грудня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5
05 березня 2015 року отримано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вжитими пошуковими заходами місцеперебування старшого солдата ОСОБА_5 також встановлено не було.
19 березня 2015 року старший солдат ОСОБА_5 добровільно з`явився до органу досудового розслідування та був допитаний в якості підозрюваного.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 народився в с. Клесів, Сарненського р ну, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, водій інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодружений, не судимий, старший солдат.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення не з`явлення з відпустки з метою ухилитися від військової служби, дезертирство, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2014 року № 1815, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими зібраними доказами.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, що унеможливлює проведення швидкого та повного здійснення досудового розслідування та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (підтверджується рапортом про неприбуття на виклик від 01.12.2014 року, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2014 року № 3277), однак в подальшому добровільно з`явився до органу досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, до теперішнього часу в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, до органів військового управління з приводу подальшого проходження військової служби не звертався та взагалі проходити військову службу у Збройних Силах України не бажає, уникнути даного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, водія інженерно технічного взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1