Справа № 1-34 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Цвіркун І.В.

за участю прокурора - Орлецького В.В.,

та потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше
судимого:

- 18.12.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці
за ст.ст. 140 ч. 1, 46, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із
відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф - 700 грн.;

· 28.08.2002 року Сторожинецьким районним судом за ст. 309 ч.1, 71 КК України
- 2 роки позбавлення волі;

· 29.05.2007 року Сторожинецьким районним судом за ст. 185 ч. 2

· 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.
2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 15 червня 2005 року, біля 11 год., з магазину „Ірен", що розташований по вул. Центральній, 17 в смт.
Лужани Кіцманського району Чернівецької, повторно, таємно викрав гроші в сумі
3000 грн. та пляшку пива „Чернігівське" ємністю 1 літр вартістю 3 грн. 50
коп., завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3003 грн.
50 коп..

Крім того, в липні 2006 року ОСОБА_2 на відкритій ділянці
поля в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області знайшов і
зібрав дикорослі рослини коноплі, потім переніс їх до свого місця проживання у
АДРЕСА_1, висушив їх, подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб, який
зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.

2

09 грудня 2006 року ОСОБА_2 з метою сообистого вживання
взяв з собою наркотичний засіб і незаконно перевозив його у м. Сторожинець в
автомобілі марки „БМВ-320 д.н. НОМЕР_1 і цього ж дня його було затримано
працівниками міліції та виявлено і вилучено 5,34 грама канабісу висушеного.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених
злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, що відповідають
пред'явленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні
крадіжки з магазину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, з акту ревізії від 15 червня 2005 року приватного
підприємця ОСОБА_1 (а.с. 27) вбачається, що в магазині „Ірен" виявлено
недостачу 3000 грн. та пляшку пива вартістю 3 грн. 50 коп., а всього на
загальну суму 3003 грн. 50 коп..

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від
16 січня 2007 року (а.с. 115-119) видно, що ОСОБА_2 добровільно, без примусу,
показав на місці, як саме та при яких обставинах він вчинив крадіжку грошей та
пляшки пива з магазину „Ірен" в смт. Лужани Кіцманського району
Чернівецької області.

Крім визнання вини підсудним у незаконному придбанні,
зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому
повторно, його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу вилучення від 09 грудня 2006 року (а.с.
70, 71) видно, що у ОСОБА_2 під час особистого огляду виявлено та вилучено два
паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2711 від 21
грудня 2006 року (а.с.96-98) вилучена у підсудного та надана на дослідження
висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,14 г містить
в своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що
дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки
він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Наведені докази також свідчать про доведеність вини
ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів
без мети збуту, вчиненому повторно, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.
309 ч. 2 КК України.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 про
стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3003 грн. 50 коп..

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню і з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 3003 грн.
50 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочини середньої
тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд вважає

3

визнання
підсудним своєї вини і сприяння розкриттю злочинів, а також стан здоров'я
підсудного.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше був
судимий за аналогічні злочини, а тому його виправлення та перевиховання
неможливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є необхідним
і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

·
за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки
позбавлення волі;

·
за ст. 309 ч. 2 КК України - два роки і шість
місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2
покарання - два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складення призначеного покарання та покарання за вироком Сторожинецького
районного суду від 29 травня 2007 року остаточно призначити ОСОБА_2 міру
покарання - три роки і шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 20 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області /р/р
№ 0298, МФО 856135, код 25575279 в УДК м.
Чернівці/ 141 грн. 22 коп. судових витрат.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3003
грн. 50 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - два згортки із наркотичним засобом - канабісом,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС
України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.