Справа № 496/1419/14-к
Провадження № 1-кс/496/204/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

07 квітня 2014 року

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Бідяївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, освіта середня - технічна, постійного місця роботи не має, не одружений, засуджений Біляївським районним судом 11.12.2009 року за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення, звільнений з місць відбуття покарання 22.04.13 року, судимість не знята та не погашена, постійного місця проживання не має,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 04.04.2014 року, близько 09:45 годин, ОСОБА_5 , пройшов до приміщення поштового відділення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Дочекавшись, коли в приміщенні поштового відділення нікого не буде, окрім оператора відділення зв`язку, він підійшов впритул до стійки обслуговування клієнтів та, утримуючи в правій руці кухонний ніж, який він заздалегідь підготував для скоєння злочину, демонструючи його перед ОСОБА_6 , висловлюючи погрозу застосування фізичного насильства, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами в сумі 890 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_5 з викраденими грошима в сумі 890 гривень зник в невідомому напрямку, розпорядившись ними на свій розсуд. При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування викладених в клопотанні ризиків.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цім ризикам. Підозрюваний не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв*язків, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, не має постійного місця реєстрації та мешкання на території України. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, показаннями свідка, потерпілого, іншими матеріалами справи, та у сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, про існування зазначених ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого з погрозою застосування насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, згідно п.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Бідяївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.

Строк дії ухвали 60 днів з дня та часу затримання ОСОБА_5 з 4 квітня 2014 року, з 15 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1