Дело № 1-527
27 декабря 2007 года. Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Петягина В.В.,
при секретаре Дедовской
А.В., с участием прокурора Астафьева Г.В.,
адвокатов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
защитников ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не
военнообязанного, зачислен в запас по приказу МО N 2-94г., N 207-99г. по ст.71 п."в", (остеохондроз
грудного отдела позвоночника), не
работающего с 2001 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого
Бердянским горрайсудом по ст. 185 ч.
3, 15 ч.3, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
5, 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2,
урожен­ца г. Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, об­разование среднее, не женатого, не
военнообязанный, зачислен в запас по приказу МО N 2-94г., N 207-99г. по ст.2 п."г", (левосторонний
эскудативный плеврит туберкулёзной этиологии без остаточных изменений), не рабо­тающего с 2000 года, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
5, 15 ч.2 и ч.3, 185
ч.5, 186 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Бердянска Запорожской области, украинца, гражданин Украины,
образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, не рабо­тающего
проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
5, 15 ч.2 и ч.3, 185
ч.5, 186 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Бердянска Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не
военнообязанного, зачислен в запас по приказу МО N 185-93 г. ст.93 п. "в", (близорукость в
одном из меридианов от 6, 25 до
8, 0 Д), женатого, имеющего дочь ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая в настоящее время находится
на иждивении у его жены -ОСОБА_18,
с 01.10.2002г. по 31.13.2003г. работавшего электромон­тёром в ЧП "Юнайтед
Трейдинг", не работающего с 2003 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
5, 15 ч.2 и ч.3, 185
ч.5, 186 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженца г. Валга Республики Эстония, болгарина, гражданина Украины,
образование высшее, не женатого, с 2001 года не работающего, военнообязанного, прожи­вающего по
адресу: АДРЕСА_5, ранее
не судимого,
5, 15 ч. 2, 185 ч. 5, 186 ч. 5, 263 ч. 1 УК Украи­ны,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженца с. Мариновка Приморского района Запорожской области, болгарина, гражда­нина
Украины, образование неполное среднее, не женатого, не военнообязан­ного,
зачислен в запас по приказу МО N 2-94 г.
(имеет ано­малию внутренних органов - добавочный сосуд левой почки и заболевание -хронический вторичный пиелонефрит), не работающего с 2003 года, проживаю­щего по адресу:
не судимого,
5, 186 ч. 5 УК Украины,
18 апреля 2001 г. около 11 час. дня ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору
между собой, с целью кражи чу­жого взломав гвоздодером замки входной двери,
проникли в квартиру АДРЕСА_7,
откуда тайно похитили:
с бриллиантом стоимостью 600 долларов
США, что по курсу НБУ - 3 251 грн
с бриллиантами в виде листочков стои­мостью 2 900 грн;
с бриллиантом стоимостью 500 долларов
США, что по курсу НБУ - 2 709 грн
с браслетом стоимостью 500 долларов
США, что по курсу НБУ - 2 709 грн
с кулоном стоимостью 200 долларов
США, что по курсу НБУ - 1 083 грн
с бриллиантами общей стоимостью 300 долларов
США, что по курсу НБУ - 1 625 грн
с кулонами из золотых монет стои­мостью 150 долларов США, что по курсу НБУ - 812 грн 85 коп;
с крестиком из золота 583 пробы
стоимостью 100 долларов
США, что по курсу НБУ - 541 грн
2 печатки из золота 583 пробы с камнями фионита общей
стоимостью 500 долларов
США, что по курсу НБУ - 2 709 грн
стоимостью 250 долларов
США, что по курсу НБУ - 1 354 грн 75 коп;
США, что по курсу НБУ - 63 414 грн.
всего имущество потерпевшей ОСОБА_19 на
общую сумму 83 112 грн.
90 коп, что в 600 и более раз превышает не облагаемый
налогом мини­мум доходов граждан на момент совершения преступления и является
особо крупным размером.
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали, а выру­ченные
деньги поделили между собой.
26 марта 2002 года в ночное время, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , действуя
повторно, по предварительному сговору между сбой, отмыч­ками открыли замки
входной двери квартиры АДРЕСА_8,
проникли в жилище, откуда тайно похитили:
с жемчугом стоимостью 300 грн;
с камнями фионита стоимостью 250 грн;
из золота 58 3 пробы
с камнем рубина стоимостью 200 грн;
с камнем янтаря стоимостью 300 грн;
с камнем янтаря стоимостью 150 грн;
с камнями фионита стоимостью 600 грн;
из золота 583 пробы стоимостью 450 грн;
с браслетом из золота 583 пробы
стоимостью 1000 грн;
в сумме 700 долларов
США, что по курсу НБУ - 3 725 грн 75 коп;
всего имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_20, на общую сумму 12 725 грн 75 коп, что в 600 и более раз превышает не облагаемый
налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и яв­ляется
особо крупным размером.
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали, а выру­ченные деньги поделили между собой.
11 ноября 2002 года ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя
по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого
имущества, действуя повторно отмычками открыли замок первой входной двери в
двумя гвоздодерами взломали замок второй входной двери, после чего про­никли в
жилище, обыскав которое, тайно похитили принадлежащие потерпевше­му
ОСОБА_21 деньги в сумме 21 500 грн,
более раз пре­вышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент
соверше­ния преступления и является особо крупным размером.
Похищенные деньги соучастники впоследствии поделили
между собой. В марте 2003 года
ОСОБА_11 от ОСОБА_14 узнал о том, что в квартире его знакомого ОСОБА_22 могут
находится материальные ценности и решил совершить кражу,
о чем сообщил ОСОБА_14
5 марта 2003 года примерно в 9 часов ОСОБА_11, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_14 пришел к квартире ОСОБА_22/расположенной по адресу: АДРЕСА_11, где при
помощи стамески вытащил штапики и
стекло на двери тамбура, через проём проник в помещение тамбура. Затем монтировкой и стамеской взломал
дверной замок входной двери, проник в
жилище, откуда повторно тайно похитил:
пистолет стоимостью 500 грн,
воду "Сигар" стоимостью 40 грн, а всего имущество ОСОБА_22 на общую сумму 675 грн, причинив потерпевшему
материальный ущерб, который для него является значительным.
имущество ОСОБА_11 и ОСОБА_14 разделили между собой.
ОСОБА_11 от ОСОБА_14 получил
информацию о том, что в квартире его знакомого частного предпринимателя
ОСОБА_23, расположенной по адресу: АДРЕСА_12, могут находится материальные ценности
и деньги и решил совершить кражу, о чем сообщил ОСОБА_14
установил время, когда ОСОБА_23 и члены его семьи будут отсутствовать в
квартире, сообщил об этом ОСОБА_11 и
показал ему место расположения квартиры.
27 марта 2003 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_11, дей­ствуя умышленно,
по предварительному сговору с ОСОБА_14 прибыл к квартире ОСОБА_23, где обрезал телефонный провод ведущий в
убедившись, что сигнализация
отсутствует, исполь­зуя две монтировки
взломал замок входной двери, проник в жилище, откуда повторно тайно похитил:
"Олимпус" стоимостью 660 грн.,
чехол к фотоаппарату стоимостью 25 грн.,
всего принадлежащее ОСОБА_24 имущество
на общую сумму 1735 грн, причинив потерпевшему
значительный материальный ущерб.
В июне 2003 года, действуя в составе организованной
преступной груп­пы, ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_11 о том, что в квартире АДРЕСА_13,
где проживает семья
ОСОБА_25, могут находится де­нежные
средства, показал им жильцов квартиры и
ее место расположения.
13 июня 2003 года в вечернее время ОСОБА_12 и
ОСОБА_11, путем визуального наблюдения за жильцами установили, что они в ука­занной
квартире отсутствуют.
2003 года примерно в
прибыли к указанной квартире и обрезав телефонный провод, определили, что квартира не обо­рудована
сигнализацией, заклеили бумагой дверные
глазки соседних квар­тир и после этого двумя монтировками взломали замок
входной двери, про­ никли в жилище ОСОБА_25, откуда повторно, тайно похитили:
нож стоимостью 30 грн;
США, что по курсу НБУ на тот период
принадлежащее ОСОБА_25 имущество на
сумму 616 грн 63 коп,
причинив потерпевшей ОСОБА_25
ущерб, являю­щийся для нее
Похищенное имущество и деньги ОСОБА_11 и ОСОБА_12 впоследствии разделили с ОСОБА_14
В июне 2003 года ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_12 о том,
что в квартире АДРЕСА_14,
где проживает главный бухгалтер ООО "Привоз"
ОСОБА_26, мо­гут находится материальные ценности, показал место расположения квартиры.
2003 года в дневное время ОСОБА_12 с целью
похи­щения чужого имущества, путем
визуального наблюдения за указанной квартирой выяснил, что жильцы отсутствуют.
Примерно в 11 часов ОСОБА_12 обрезав телефонный
провод устано­вил отсутствие сигнализации, заклеил бумагой дверные глазки
соседних квартир, после чего отмычкой открыл замок входной двери, проник в жили­ще, откуда повторно тайно
с камнем красного цвета стоимостью 150 грн;
из золота 583 пробы
с камнями красного цвета стоимостью 150 грн;
и серьгу из металла желтого цвета, не представляющие мате­риальной ценности,
всего имущество, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_26 на общую сумму 300 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_12
впоследствии реализовал, а вы­рученные деньги разделил с ОСОБА_14
В июне 2003 года, действуя в составе
организованной преступной груп­пы, ОСОБА_14подыскал очередной объект
преступного посягательства квартиру АДРЕСА_15, где проживает его знакомая ОСОБА_27,
сообщив об этом ОСОБА_11 и ОСОБА_12
22 июня 2003 года в вечернее время, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, прибыли к указанной
квартире и установили спички-индикаторы в дверном проеме входной двери для
того, чтобы убедится в отсутствии жиль­цов.
23 июня 2003 года примерно в 00 часов ОСОБА_11 и ОСОБА_12 убедились в
том, что жильцы отсутствуют в указанной квартире, заранее приисканной отмычкой открыли
накладной замок и, взломав гвоздодерами
врезной замок входной двери, проникли в жилище, откуда повторно, тайно по­хитили:
с камнем стоимостью 200 грн;
сувенирный стоимостью 100 грн;
"Панасоник" стоимостью 500 грн;
импортного производства стоимостью 300 грн;
школьный стоимостью 40 грн;
- 3 бутылки кваса "Ярило" емкостью 2 литра на сумму 10 грн, а всего имущество, принадлежащее ОСОБА_27, на общую сумму 2950 грн, причинив потерпевшей
Похищенное имущество
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 впоследствии
реализовали, а вырученные деньги разделили с ОСОБА_14
28 сентября 2003 г. ОСОБА_11, находясь в г. Приморске
Запо-ржской области около 3 час.
ночи пришел к магазину мобильной связи «Киев стар» расположенному по ул.
Рывком взломал замок
входной двери, ОСОБА_11 с целью совершения кражи проник в помещение, откуда
-мобильный телефон «Сименс-А50»
-мобильний телефон «Сименс А55»
-мобильный телефон «Сименс С55»
-мобильный телефон «Самсунг» стоим. 620, 5 грн.,
-мобильный телефон «LG
W 300» стоим. 769 грн.,
-мобильный телефон «Нокиа 2100» стоим. 850 грн.,
-мобильный телефон «Нокиа 3310» стоим. 620 грн.,
-мобильный телефон «Моторола У-50»
причинив потер­певшему ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 5396 грн. 30 коп., что на момент совершения
преступления в 250 раз
превышает размер НМДГ и является крупным размером.
распорядился по своему усмотрению, продав телефоны на рынке в г. Запорожье,
деньги израсходовал на свои нужды.
5 октября 2003 года в вечернее время, действуя в
составе организо­ванной преступной группы, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 с целью совершения краж
чужого имущества на рейсовом автобусе приехали в г.Пологи Запорожской области.
Около 22 час. они прошли к дому АДРЕСА_16,
где установив на стыках входных дверей спички -индикаторы,
убедились, что в квартире № 26 отсутствуют жильцы. После этого перерезали телефонный про­вод, ведущий в данную квартиру и убедились в
отсутствии сработки сигна­лизации .
Затем ОСОБА_14, действуя
в соответствии с отведенной ему ролью, расположился в непосредственной близости
от дома для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников
о возможной опасности с помощью ранее приисканных радиостанций "Motorolla
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 прошли к указанной квартире, заклеили бумагой дверные
глазки соседних квартир и с помощью двух гвоздодеров взломали входные двери,
проникли в жилище, откуда повторно тайно похи­тили :
электронные "Керн" для
взвешивания изделий из золота стои­мостью 1100 грн,
а всего имущество ОСОБА_29 на
общую сумму 2210 грн,
причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
ОСОБА_12 и ОСОБА_11, с ведома ОСОБА_14, в составе организованной преступной
груп­пы, действуя повторно, путем визуального наблюдения за квартирой АДРЕСА_17, установили, что жильцы в квартире
Перерезав телефонный провод, ОСОБА_12
и ОСОБА_11 установи­ли отсутствие
сигнализации, заклеили смотровой глазок на дверях сосед­ней квартиры, после чего двумя монтировками сломали замки
входной двери, с целью совершения кражи проникли в жилище ОСОБА_30, откуда
повтор­но тайно похитили:
· микросхему памяти объемом 128 MB стоимостью 120 грн,
· винчестер "Samsung" 40 Gb стоимостью 495 грн,
· CD-ROM "LG 52X" стоимостью 175 грн,
· дисковод 3, 5 дюйма стоимостью 76 грн,
· сетевой фильтр стоимостью 44 грн,
· модем "GVC 56K" стоимостью 450 грн,
· сканер "HP 3500C" стоимостью 295 грн,
"Manli int." стоимостью
· пульт для сплит-системы "Airwell" стоимостью 350 грн,
· аудиоплеер "Aiwa
KMx45" стоимостью 270 грн,
· блок питания к аудиоплееру стоимостью
· серьги из золота 583 пробы стоимостью 400 грн,
· цепочку из золота 583 пробы стоимостью 600 грн,
· кожанные женские перчатки стоимостью 50 грн,
· деньги в сумме 30 грн, а всего имущество, принадлежащее ОСОБА_30, на общую сумму 3 720 грн., причинив потерпевшей
имущество ОСОБА_12 и ОСОБА_11 передали
ОСОБА_14 для реализации.
2003 г. около 11 час. 30 мин. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 по
предварительному сговору между собой с целью совершения кражи чу­жого
имущества, взломав двумя гвоздодерами дверь, проникли в квартиру АДРЕСА_18, принад­лежащую ОСОБА_31
Обыскав квартиру они обнаружили и похитили 90 грн., однако в это время в квартиру
зашла ОСОБА_32, которой ОСОБА_31 доверял при­сматривать за квартирой в его
Увидев в квартире посторонних лиц и сознавая, что они
совершают кра­жу, ОСОБА_32 закричала.
ОСОБА_11, оттолкнув ОСОБА_32 выбежал из квартиры,
удерживая похищенные деньги, за ним выбежал' и ОСОБА_12
подыскал очередной объект пре­ ступного посягательства - квартиру АДРЕСА_19.
Он, установив на стыках входной двери указанной квартиры
убедился в отсутствии жильцов в квартире N 1 и сообщил об этом ОСОБА_11
15 октября 2003 г. ОСОБА_11, ОСОБА_12 заклеили
бумагой дверные глазки соседних квартир, двумя гвоздодёрами взломали замок
входной двери и проникли в квартиру АДРЕСА_19, откуда повторно тайно похитили
видеомагнитофон "Айва" стоимостью 500 грн., принадлежащий потерпевшей
материальный ущерб, который для нее является значительным.
28 октября 2003 г. в вечернее время ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 с целью совершения кражи пришли к салону мобильной связи «Дракон»,
располо­женному в г. Бердянске по ул.Мелитопольское шоссе, 20.
Установив, что данное помещение не оборудовано
сигнализацией и не Охраняется, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 приняли решение совершить
29 октября 2003 года примерно в 1 час, ОСОБА_12 пошел домой за
монтировками, необходимыми для взлома двери салона, а ОСОБА_11 в его отсутствие
установив отсутствие решетки на форточке, камнем разбил стекло в форточке окна
салона, через нее проник в помещение, откуда по­вторно тайно похитил:
· мобильный телефон Nokia
2100 стоимостью 664 грн;
· мобильный телефон Nokia
5210 стоимостью 724 грн;
· мобильный телефон Nokia
3315 стоимостью 457 грн;
· мобильный телефон Nokia
8310 стоимостью 1090 грн;
· мобильный телефон LG
3000 стоимостью 760 грн;
телефон LG 1300 стоимостью
· мобильный телефон Samsung
R 220 стоимостью 517 грн;
· мобильный телефон Ericsson
T20S стоимостью 452 грн;
· мобильный телефон Motorolla
V50 стоимостью 643 грн;
· мобильный телефон Siemens
S45i стоимостью 735 грн;
· мобильный телефон Siemens
M50 стоимостью 517 грн;
· мобильный телефон Siemens
A50 стоимостью 414 грн;
· мобильный телефон Siemens
C55 стоимостью 643 грн;
· мобильный телефон Sony-Ericsson T100 стоимостью 517 грн;
· мобильный телефон Alcatel
525 стоимостью 534 грн;
· мобильный телефон Alcatel
320 стоимостью 540 грн;
· мобильный телефон Panasonic
CD 55 стоимостью 872 грн;
· мобильный телефон Panasonic
CD 68 стоимостью 708 грн;
· мобильный телефон Philips
genie стоимостью 400 грн;
· мобильный телефон Nokia
5125 стоимостью 599 грн;
· мобильный телефон Nokia
3520 стоимостью 1899 грн;
· мобильный телефон Ericsson
R 60LX стоимостью 1099 грн;
· мобильный телефон Ericsson
LX 700 стоимостью 96 грн;
· стартовый пакет Джинс стоимостью 99 грн;
· стартовый пакет UMC "Club-Юбилейный" стоимостью 149 грн;
· 2 стартовых пакета UMC "Club" по 149 грн на сумму 298 грн;
· 2 стартовых пакета Київ-Стар
"АСЕ" по 145 грн на сумму 290 грн;
· 2 стартовых пакета Київ-Стар
"ВАСЕ" по 145 грн на сумму 290 грн;
· 2 ваучера Київ-Стар номиналом по 50 грн на сумму 100 грн,
всего имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_34 на общую сумму 16 718 грн, что в 600 и более раз превышает не облагаемый
налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и яв­ляется
особо крупным размером.
Похищенным имуществом ОСОБА_11 распорядился по своему усмотре­нию.
3 ноября 2003 года ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_14, действуя в составе организованной
преступной группы, с целью совершения кражи чужого имущества около 00 часов пришли к офису об­щественной
организации "Фонд содействия развитию местного самоуправления в
г.Бердянске", (далее ФСРМС), расположенного
по ул. Розы Люксембург, 31 в г.
Бердянске Запорожской области.
ОСОБА_14 гвоздодерами взломали ролету входной двери, после чего вернулись к остальным участникам группы, где вы­ждали время на возможну сработку
Убедившись в отсутствии сигнализации, ОСОБА_14 и
ОСОБА_15 ос­тались наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 двумя гвоздодерами взломали
замок входной двери и проникли в помещение офиса, откуда повторно тайно
записную книжку "Ситизен" стоимостью 300 грн и дикто­фон "Caмcyнг-SR-240" стоимостью 700 грн, принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_35 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 примерно в 01 час, действуя повторно, в составе
организованной преступной группы, с целью совершения кражи прибыли к магазину
«Азовский», располо­женному в г. Бердянске по ул. К.Маркса, 49, где
ОСОБА_15', выполняя от­веденную ему
роль, остался на пересечении улиц Карла
Маркса и Розы Люк­сембург для наблюдения за окружающей обстановкой и
предупреждения ос­тальных членов преступной группы о возможной опасности с
помощью радио­станций.
В это время ОСОБА_11
и ОСОБА_12 оборвали блок звуковой сигнализации у центрального входа в
магазин и отбежали от магазина, что­бы
выждать время на сработку сигнализации.
Убедившись в отсуствиии
сигнализации, ОСОБА_12 и ОСОБА_11
рывком взломали замок центральной двери магазина, проникли в помещение,
где из отдела бытовой техники, повторно тайно похитили:
JVS GR-FX15EZM стоимостью 1745 грн;
JVS GR-FX150AGM стоимостью 1719 грн;
Panasonic NV-RZ15EN стоимостью 2054 грн;
Panasonic NV-DS30 стоимостью 3998 грн;
Samsung VP-L700/SEO стоимостью 2330 грн;
Sony CCD-TRV418E стоимостью 2729 грн;
цифровой Aiwa IC-M120 стоимостью 579 грн;
цифровой Olympus VN-900
стоимостью 4 99 грн;
а всего имущество, при­надлежащее
частному предпринимателю ОСОБА_36 на
общую сумму 15 812 грн,
что в 600 и более раз
превышает не облагаемый налогом минимум дохо­дов граждан на момент совершения
преступления и является особо крупным размером.
похищенным имуществом соучастники скрылись с места преступления, впоследствии
продали его, а вырученные деньги разделили поровну.
14 ноября 2003 года
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 решили очеред­ное преступление совершить в г. Пологи и для его совершения привлечь двух
участников, данные которых в ходе
досудебного следствия не установ­лены.
В этот же день, они совместно с
неустановленными следствием лицами, на автомобиле, принадлежащем одному из неустановленных лиц,
приехали в г. Пологи Запорожской области, где в составе организованной
преступной группы совершили преступление.
Соучастники прибыли к дому АДРЕСА_20, где, установив на стыках входной
двери спички - индикаторы,
определили, что в квартире № 106 отсутствуют
жильцы. После этого они перерезали телефонный провод, ведущий в данную
квартиру, подождали несколько минут и убедились, что квартира не оборудована
Затем в ночь на 15 ноября 2003 года, примерно в 00 часов, неуста­новленные следствием
лица остались в непосредственной близости возле дома для наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения осталь­ных соучастников при помощи
радиостанций о возможной опасности, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 двумя гвоздодерами взломали
замок входной двери указанной квартиры, проникли в жилище, откуда повторно
в комплекте стоимостью 1100 грн;
к надувному матрацу стоимостью 80 грн,
а всего имущество, принадлежащее ОСОБА_37 на общую сумму 1980 грн, причинив потерпевше­му
значительный материальный ущерб.
в дневное время, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, с целью совершения краж из квартир, на
рейсовом автобусе приехали в г. Пологи Запорожской области.
В доме АДРЕСА_21 установив на стыках входной двери
спички - индикаторы,
определили, что в квартире № 70 отсутствуют
После этого они перерезали телефонный
провод, ведущий в данную квартиру,
подождали несколько минут, убедившись, что квартира не оборудо­вана
В тот же день, примерно в 10 часов ОСОБА_11 и ОСОБА_12 поднялись к
указанной квартире, заклеили бумагой дверные глазки соседних квартир и, взломав двумя гвоздодерами замок входной
двери, проникли в жилище, откуда
повторно тайно похитили:
- серьги из золота 583 пробы стоимостью 100 грн;
- наушник к мобильному телефону LG-1300 стоимостью 40 грн;
- 2 батарейки по 1 грн на сумму 2 грн, а всего имущество, принад­лежащее ОСОБА_38 на
общую сумму 1522 грн, причинив ущерб потер-пешей, который для нее
является значительным.
26 ноября 2003 г. в ночное время ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, действуя в
составе организованной преступной группы, на автомобиле BMW-324 под управлением ОСОБА_16 с целью
соверше­ния краж чужого имущества приехали в г.Орехов Запорожской области, где
приняли решение о совершении кражи из отдела мобильной связи магазина «Гетьман»,
расположенного по ул. Ленинский курсантов, 60а.
Около 3 час. ночи ОСОБА_15 и ОСОБА_16 остались в непосредственной близости от
магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 гвоздодером
взломали замки входной двери. ОСОБА_12 остался около двери, а ОСОБА_11 проник в
Находившийся в помещении магазина
сторож ОСОБА_39 с целью пре­дупреждения совершения кражи разбил стекло в одной
из дверей торгового зала.
Осознавая, что они обнаружены
посторонним лицом, ОСОБА_11 раз­бив стекло прилавка открыто похитил мобильный
телефон «Сименс -55», сто­им.
790 грн., после чего
они со ОСОБА_12 скрылись из помещения ма­газина, причинив предпринимателю
ОСОБА_34 материальный ущерб на указанную сумму.
27 ноября 2003 года ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15и ОСОБА_16, действуя в
составе организованной преступной группы, на авто­мобиле BMW-324, госномер НОМЕР_1, под управлением последнего, с целью
определения очередного объекта преступного посягательства, прибыли в г.
Васильевку Запорожской области.
Подыскав квартиру АДРЕСА_22, ОСОБА_12, выполняя отведенную ему роль, установил спички в дверном проеме, о чем
сообщил остальным участникам группы.
Приняв решение совершить кражу,
соучастники примерно в 23 часа
при­были к данному дому, где
ОСОБА_15остался на улице для наблюдения за окружающей обстановкой, ОСОБА_16
ожидал в машине, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12
поднялись к указанной квартире, где
обнаружили наличие спичек на месте, а также путем прозвона, убедились в
Далее ОСОБА_11 и ОСОБА_12 заранее приисканными отмыч­ками
открыли замок входной двери и проникли в жилище, обыскав которое, повторно, тайно похитили аудиомагнитофон "Universum" стоимостью 550 грн и утюг "Eurotec" стоимостью 90 грн,
а всего имущество, принадлежащие ОСОБА_40 на общую сумму 640 грн, причинив потерпевшей ущерб,
которыя является для нее значительным.
В тот же день участники
преступной группы подыскали очередной объ­ект преступного посягательства - квартиру АДРЕСА_23.
отведенную ему роль, установил спички в дверном проеме квартиры, о чем также
сообщил остальным участникам груп­пы.
Приняв решение совершить
кражу, соучастники, действуя в соответс­твии с заранее разработанным планом, 28 ноября 2003 года примерно в 00 часов прибыли к данному дому, где ОСОБА_15
и ОСОБА_16 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 поднялись к указанной квартире, где обнаружили наличие спичек на
месте, а также путем прозвона установили отсутствие жильцов.
После этого ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 гвоздодерами взломали замок входной двери и проникли в жилище, откуда
повторно, тайно похити­ли:
с маникюрного набора стоимостью 60 грн;
консервов "Килька в томате" стоимостью 1 грн 50 коп;
"Шпроты" стоимостью 1 грн 50 коп, а всего имущество ОСОБА_41 на общую сумму 63 грн.
28 ноября 2003 года примерно в 1 час ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подыскали следующий
объект совершения кражи - магазин ЧМП "Диапазон", расположенный по ул. Днепровской, 26 в г. Васильевка Запорожской области.
Действуя согласно ранее
распреденным ролям, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 остались непосредственно возле
указанного дома для наблюдения за окру­жающей обстановкой, а ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 прошли к окну магазина, имеющимся при себе ножом открутили шурупы
металлической ре­шетки, сняли ее, разбили стекло и через образовавшийся проем
проникли в помещение, откуда повторно тайно похитили:
"Alan 48" стоимостью
"Alan 100" стоимостью
пакет "Киев-стар" стоимостью 135 грн;
пакет "ЮМС" стоимостью 160 грн;
пакет "Джинс" стоимостью 25 грн, а всего принадлежащее ОСОБА_42
имущество на общую сумму 1485 грн,
причинив потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным.
из квартир ОСОБА_41, ОСОБА_40 и магазина ЧМП "Диапазон" имущество
соучастники отнесли в автомобиль ОСОБА_16,
пе­ревезли его в .Бердянск, где разделили между собой.
30 ноября 2003 года ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в составе организованной
преступной группы, на автомобиле BMW-324, госномер
управлением последнего, с целью определения очередного объекта преступного
посягательства, прибыли в г. Токмак Запо­рожской
Подыскав помещение магазина
телевидеоаппартуры ЧП ОСОБА_43, распо­ложенный по ул. Днепровской,
г. Токмаке, участники преступной группы приняли решение
совершить оттуда кражу.
Дождавшись отсутствия посторонних лиц
возле магазина, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в
ночное время, остались непосредственно
возле указанного дома для наблюдения за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подошли к входной двери
магазина, приложив физическую силу, рывком взламали ее и проникли в помещение
торгового зала, откуда повторно тайно похитили:
JBA стоимостью 570 грн;
"NSB-200" стоимостью
"Panasonik 431" стоимостью
"Soni CD S28" стоимостью 583 грн;
DVD BBK 918 стоимостью
"Panasonik" стоимостью
"Panasonik" стоимостью
"Roventa-280" стоимостью
"Rowanson-DN-500" стоимостью 196 грн;
"Lexmark 225" стоимостью
ДУ по 100 грн каждый
на сумму 300 грн, а всего имущест­во ОСОБА_43 на общую сумму 5 570 грн, что в 250 и более раз превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан на момент совершения престу­пления и является
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, в составе организованной
преступной гркппы, на автомобиле BMW-324 госномер НОМЕР_1, под управлением последнего, примерно
с.Зеленовку Приморского района Запорожской области к зданию по ул. Мира, 36, в котором расположены магазины
"Хозтовары" и "Промтова­ры", откуда решили свершить кражу.
Находясь возле указанного здания,
ОСОБА_16 и ОСОБА_15 ос­тались
в непосредственной близости от магазинов для наблюдения за окру­жающей
обстановкой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12,
выполняя отве­денные им роли, гвоздодером сорвали решетку на окне, разбив стекло, проникли в помещение
магазинов, откуда повторно тайно похитили:
галогеновых "Хенкель" по 7 грн на сумму 280 грн;
к автомобилю по 3 грн
лампы к автомобилю по 16 грн
лампу к автомобилю стоимостью 14 грн;
лампу к автомобилю стоимостью 4 грн;
галогеновые к автомобилю по 3 грн
50 коп на сумму 80 грн 50 коп;
лампу к автомобилю стоимостью 4 грн
лампу к автомобилю стоимостью 40 грн;
лампу к автомобилю стоимостью 20 грн;
к автомобильным фарам по 3 грн
противотуманных ламп к автомобилю по 3 грн на сумму 24 грн;
фару стоимостью 39 грн;
в автомобильное масло стоимостью 27 грн;
бензином для заправки зажигалок по 9 грн на сумму 18 грн;
по 6 грн 50 коп на сумму 39 грн;
по 12 грн 50 коп на Сумму 37 грн 50 коп;
по 12 грн 00 коп на сумму 336 грн;
по 9 грн на сумму 45 грн;
всего принадлежащее ОСОБА_44 имущество на общую сумму 1 951 грн 50 коп, причинив потерпевшему
В другом отделе магазина похитили
принадлежащие ОСОБА_45:
парфюмерии мужской по 22 грн
по 13 грн на сумму 26 грн;
по 5 грн на сумму 15 грн;
по 3 грн 60 коп на сумму 18 грн;
для стрижки волос стоимостью 40 грн;
мужских носков по 2 грн
рюмок "Водка" стоимостью 10 грн;
для бритья "Мак-3" стоимостью 35 грн;
кожаных перчаток по 35 грн
производства Германии по 1 грн
марки "Тошиба" по 1 грн
по 1 грн на сумму 20 грн;
зубочисток по 60 коп
по 50 коп на сумму 15 грн;
напитка "Пепси-кола" по 2 грн
кожаную стоимостью 25 грн;
причинив потерпевшей значительный матери­альный ущерб на общую сумму 810 грн 60 коп.
имущество соучастники на автомобиле
ОСОБА_16, впос­ледствии перевезли в г.
Бердянск, где разделили между собой.
Тогда же, 2 декабря 2003 года примерно в 2 часа, находясь в с. Зеленовка
Приморского района Запорожской области ОСОБА_12 ОСОБА_11, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, действуя в
составе организованной пре­ступной группы, на автомашине BMW-324 госномер НОМЕР_1 под управлением
проехали к магазину N 5 по ул. Мира 32, принадлежащему При­морскому РайПО.
Здесь, действуя согласно
распределенным ролям, ОСОБА_16 и ОСОБА_15
остались в непосредственной близости от помещения магазина для наблюдения
за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_11 и ОСОБА_12, гвоздодерами взломали навесные замки входных
дверей, проникли в помещение, откуда
повторно тайно похитили:
кофейный стоимостью 33 грн;
чайный стоимостью 37 грн;
сервиз стоимостью 21 грн;
кастрюль стоимостью 50 грн
шампуня "Детский" по 5 грн
шампуни "Шанди" по 7 грн
шампуня "Шанди" по 3 грн
зубной пасты стоимостью 6 грн;
книжку стоимостью 9 грн;
книжку стоимостью 4 грн
книжку стоимостью 5 грн
школьный стоимостью 11 грн;
школьный стоимостью 26 грн;
кетчупа "Торчин" по 2, 40 грн.
сигарет "Прима-срибна" по 1 грн 20 коп
сигарет "Прилуки" по 1 грн 70 коп
сигарет "Прима-оптима" по 1 грн 60 коп
сигарет "Ватра-фильтр" по 1 грн 20 коп
сигарет "Бонд" по 2 грн
20 коп на сумму 88 грн;
сигарет "Монте Карло" по 2 грн 20 коп
сигарет "Прима люкс" по 2 грн
20 коп на сумму 88 грн;
сигарет "Мальборо" по 4 грн
сигарет "Честер фильд" по 3 грн на сумму 90 грн;
сигарет "Магнум" по 2 грн
по 2 грн 70 коп на сумму 189 грн;
водки "Русская" по 6 грн 30 коп
водки "Олимп" по 12 грн 50 коп
колбасы вареной по 8 грн
за 1 кг на сумму 80 грн;
колбасы "Краковская" по 22 грн
за 1 кг на сумму 110 грн;
колбасы "Домашняя" по 12, 50 грн.
за 1 кг на сумму 125 грн.;
колбасы "Пикатная" по 14, 30 грн.
за 1 кг на сумму 143 грн.;
колбасы "Кировоградская" по 18 грн за 1 кг
колбасы "Зернистая" по 18 грн
за 1 кг на сумму 144 грн;
колбасы "Вареная" по 6 грн
50 коп за 1 кг на сумму 65 грн;
сока "Натуральный" по 4 грн
с корректором для письма стоимостью 30 грн;
шоколада "Корона" по 2, 60 грн.
шоколада "Свиточ" по 2 грн 60 коп
жевательной резинки по 1 грн
20 коп на сумму 36 грн;
жевательной резинки "Дирол", "Стиморол"по 1 грн 75 коп на сумму 105 грн;
20 коп на сумму 9 грн 60 коп;
на сумму 24 грн 50 коп;
чая "Батик" по 4 грн
чая "Канди" по 2 грн 50 грн
на сумму 12 грн 50 коп;
75 коп на сумму 18 грн
кофе "Нескафе" стоимостью 26 грн;
3 банки кофе "Нескафе" по 10 грн на сумму
3 банки кофе "Маккофе" по б грн на сумму 18 грн;
3 банки кофе "Маккофе" по 7 грн на сумму 21 грн;
3 банки кофейного напитка
по 4 грн на сумму 12 грн;
"Сельд" по 3 грн на сумму 12 грн;
"Скумбрия" на сумму 12 грн 40 коп.;
"Шпроты" по 2 грн 80 коп
"Килька" по 1 грн 50 коп на сумму 15 грн;
пельменей по 4 грн 40 коп
сумму 11 грн 40 коп.;
2 упаковки чебуреков
сумму 11 грн 60 коп.;
2 упаковки котлет по 5 грн на сумму 10 грн;
говяжего по б грн на сумму
свинного по 7 грн на сумму
по 5 грн на сумму 25 грн;
всего принадлежащее Приморскому РайПО имущество на общую сумму 3304 грн 65 коп.
Похищенное имущество соучастники на автомобиле ОСОБА_16
перевез­ли в г. Бердянск, где разделили между собой.
13 декабря 2003 года примерно в 1 час ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, в
составе организованной преступной группы, на автомобиле BMW-324, госномер НОМЕР_1, под управлением последнего, с целью
определения очередного объекта преступного посягательства, при­были к магазину N 5 ПО "Азовец" Приморского
РайПО по ул.Ленина, 26, расположенному в с.Борисовка
Приморского района Запорожской области.
ОСОБА_15 остались в непосредственной
близости от помещения магазина для наблюдения за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_14 и ОСОБА_12 гвоздодерами сорвали запорную шину входных две­рей, проникли в
помещение, откуда повторно тайно похитили:
водки "Хлебный дар" по 10 грн
по 9, 50 грн на сумму 38 грн;
сигарет "Прима" по 0, 75 грн
на сумму 11, 25 грн;
сигарет "Некст" по 1, 60 грн
сигарет "Бонд" по 2, 20 грн
сигарет "Святой Геогрий" по 1, 20 грн на сумму 20, 40 грн;
сигарет "Прима Оптима" по 1, 50 грн на сумму 7, 50 грн;
сигарет "ЛМ" по 2, 50 грн
водки "СВ медовая" стоимостью 11, 70 грн;
водки "Премиум курант" стоимостью 37, 50 грн;
водки "Мерная" стоимостью 11 грн;
вина "Советское шампанское" по 9 грн на сумму 27 грн;
сигарет "Ватра премиум" по 1, 60 грн на сумму 9, 60 грн;
сигарет "Тройка" по 1, 20 грн
сигарет "Кемел" по 3, 50 грн
сигарет "Честер" по 3 грн
сигарет "Мальборо" по 4 грн
сигарет "Прима люкс" по 2, 50 грн
сигарет "Магна" по 2 грн
сигарет "Босс" по 1, 60 грн
на сумму 11, 20 грн;
сигарет "Новость" по 1, 10 грн
сигарет "Прилуки" по 1, 60 грн на сумму 8 грн;
сигарет "Тройка" стоимостью 1, 20 грн,
всего имущество, принадлежащее ПО "Азовец", на общую сумму 461, 95 грн;
в ассортименте на общую сумму 190 грн;
"Торчин-деликат" по 1, 60 грн на сумму 4, 80 грн;
майонеза "Торчин-провансаль" по 1, 80 грн на сумму 7, 20грн;
плавленных по 1, 10 грн
твердый "Славутич" на сумму 12 грн;
7 плиток шоколада "Милениум" по 3, 60 грн на сумму 25, 20 грн;
по 2, 50 грн на сумму 7, 50
по 2, 60 грн на сумму 18, 20
плиток шоколада по 0, 60
грн на сумму 12 грн;
шоколада "Сникерс-супер"
по 2, 60 грн на сумму
по 1, 80 грн на сумму 9 грн;
· б шоколадных батончиков
по 1, 80 грн на сумму 10, 80
плитки шоколада "Тоодита" по 0, 80 грн на сумму 17, 60 грн;
· 50 зажигалок по 0, 30 грн на сумму 15 грн;
· 2, 2 кг бананов по 3, 80 грн за
· 12 пачек жевательной резинки по 1, 50
грн на сумму 18 грн;
· пачка стирального порошка
апельсин по 5, 80 грн за 1 кг
на сумму 11, 60 грн;
батончика "Трибит" по 1, 50 грн на сумму 4, 50 грн;
батончика "Гуливер" по 0, 80
· 7 пачек "Сухарики"
по 0, 80 грн на сумму 5, 60
по 2, 30 грн на сумму 6, 90
пластинок жевательной
резинки по 0, 40 грн на сумму
· сладости на общую сумму 16, 81
в сумме 35 грн, а всего принадлежащее ОСОБА_111
имущество на общую сумму 468, 07 грн,
причинив ей материальный
который для нее является значительным.
17 декабря 2003 года ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 , в составе организованной преступной
группы, на автомашине BMW-324
под управлением ОСОБА_16 прибыли в с.
Бердянское Бердянского района Запорожской области, где приняли решение
совершить кра­жу из магазина-кафе N218 Бердянского
РайПО, расположенного по ул.Дзержин­ского, 50, которое арендует ПО "Ритм".
ОСОБА_16 и ОСОБА_15 остались в непосредствен­ной близости от помещения
наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о
возможной опасности, а ОСОБА_12 и
ОСОБА_14 кусачками перекусили дужки навесных замков входных дверей, проникли в
помещения магазина и кафе, откуда повторно тайно похитили:
- 4 бутылки водки "Шустов" по
цене 11 грн за одну на
· 5 бутылок емкостью 2 л пива "Оболонь" по цене 6, 50 грн за одну на сумму 32, 50 грн,
· 8 бутылок емкостью 1 л пива "Оболонь" по цене 3, 50 за одну на сумму 23, 20 грн,
· 4 пачки конфет "Новогодний
подарок" по цене 5, 80 за
одну на сумму 28 грн,
· 2 пачки конфет "Черная роза" по цене 8, 90 грн за одну на сумму 17, 80 грн,
· 6 пачек чая по цене 6, 20 грн за одну на сумму 37, 20 грн,
· 5 банок консервы "Сардины" по
цене 3, 30 грн за одну на
· 12 банок консервы "Кильки" по
цене 1, 60 грн за одну на
· 2 банки консервы "Шпроты" по
цене 3, 40 грн за одну на
· 8 банок консервы "Шпротный
паштет" по цене 1, 60 грн
за одну на сумму 12, 80 грн,
· 3 банки консервы "Кукуруза"
за одну на сумму 12, 60 грн,
· 31 плитка шоколада в ассортименте по
цене 2, 80 грн за' одну на сумму 86, 80 грн,
· 40 штук конфет по цене 0, 55 грн за одну на сумму 22 грн,
· 1 мешок гречки стоимостью 75 грн,
· 4 пары перчаток по цене 8 грн за одну на сумму 32 грн,
5 фонариков по цене 4, 50 грн за один на сумму 22, 50 грн,
· 20 свечей по цене 1, 20 грн за одну на сумму 24 грн,
· 48 батареек по цене 1 грн за одну на сумму 48 грн,
· 26 батареек по цене 1, 60 грн за одну на сумму 41, 60 грн,
· 5 флаконов туалетной воды женской по
цене 14, 50 грн за один
на сумму 72, 50 грн,
мужского одеколона по цене 13, 90 грн
за один на сумму 55, 60 грн,
· 2 пары комнатных тапочек по цене 13 грн за пару на сумму 2 6 грн,
· 4 полотенца по цене 18 грн за одно на сумму 72 грн,
· 12 полотенец по цене 3, 90 грн за одно на сумму 46, 80 грн,
· 24 полотенца по цене 1, 90 грн за одно на сумму 45, 60 грн,
· 4 флакона лака для волос по цене 3, 60 грн за один на сумму 14, 40 грн,
· 24 пары носков по цене 2, 50 грн за пару на сумму 45, 60 грн,
водки "Пшеничной" по цене 6, 50 грн за одну на сумму 78
· 1, 360 кг колбасы "Тирольской" по
цене 20, 50 грн за 1 кг на сумму 27, 88 грн,
· 0, 740 кг колбасы "Дачной" по цене
15, 50 грн за 1 кг
на сумму 11, 47 грн,
· 1, 210 кг колбасы "Пикник" по цене
16, 80 грн за 1 кг на сумму 20, 33 грн,
· 11 банок майонеза по цене 1, 90 за одну на сумму 20, 90 грн,
· 4 бутылки емкостью 2 л пива "Черниговское" по
цене 7 грн за одну на
740 кг сыра "Российский" по цене 19, 80 грн за 1 кг на сумму 14, 65 грн,
· 2 бутылки вина по цене 10, 80 грн за одну на сумму 21, 60 грн,
сосисок по цене 8, 50 грн
за 1 кг на сумму 3,
а всего имущество, находящееся в магазине, на общую
сумму 1 221, 80 грн,
пива "Оболонь" по цене 6, 50 грн
за одну на сумму 84, 50 грн,
· 25 бутылок емкостью 1 л пива в ассортименте по цене 3, 50 грн за одну на сумму 87, 50 грн,
· 3 пачки конфет "Новогодний
подарок" по цене 5, 80 грн
за одну на сумму 17, 40 грн,
· 2 пачки конфет "Черная роза" по цене 8, 90 грн за одну на сумму 17, 80 грн,
· 5 пачек чая по цене 6, 20 грн за одну на сумму 31 грн,
· 3 пачки чая по цене 2, 40 грн за одну на сумму 7, 20 грн,
· 2 бутылки вина "Советское
шампанское" по цене 11 грн
за одну на сумму 22 грн,
· 3 бутылки вина "Детское
шампанское" по цене 6 грн
за одну на сум­му 18 грн,
· 3 банки консервы "Судак" по
цене 5 грн за одну на
· 5 банок консервы "Паштет
печеночный" по цене 2, 90 грн
за одну на сумму 14, 50 грн,
· 10 банок консервы "Кильки" по
цене 1, 60 грн за одну на
· 6 банок консервы " Тушенка свинная" по цене 5, 40 грн за одну на сумму 32, 40 грн,
· банка консервы "Горбуша"
стоимостью 4, 10 грн,
· 6 банок кетчупа по цене 2, 40 грн за одну на сумму 14, 40 грн,
· 3 банки майонеза по цене 1, 90 грн за одну на сумму 5, 70 грн,
шоколада "Свиточ" по цене 2, 80 грн за одну на сумму 78, 40 грн,
· 29 штук конфет по цене 0, 55 грн за одну на сумму 15, 95 грн,
5 банок консервы "Тефтели рыбные" по цене 3,
за одну на сумму 18 грн,
- 17 бутылок емкостью 2 л
напитка "Пепси Кола" по цене 5, 80 грн. за одну на сумму 98, 60 грн,
кофе "Нескафе" по цене 5, 90 грн
за одну на сумму 11, 80 грн,
консервы "Шпроты" по цене 3, 30 грн за одну на сумму 16, 50 грн,
йогурта по цене 1, 30 грн
за одну на сумму 13 грн,
воды минеральной по цене 1, 30 грн
за одну на сумму 15, 60 грн,
- деньги в сумме 150 грн, а всего имущество, находящееся в кафе на
общую сумму 805, 35 грн, причинив ПО "Ритм"
ущерб на общую сумму 2027
20 декабря 2003 года ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_16, в составе организованной
преступной группы, на автомашине BMW-324 госномер НОМЕР_1 под управлением последнего с целью
кражи при­были в с. Манойловка Приморского района Запорожской области, где
опреде­лили очередной объект преступного посягательства - магазин N 6 Приморско­го РайПО, расположенному по ул. Гагарина, 37, которое
передано в аренду ПО "Оптовик"и частному предпринимателю ОСОБА_46
Находясь возле указанного магазина
ОСОБА_16 и ОСОБА_15, действуя в соответствии с распределенными ролями, остались
в непосредственной близости для наблюдения за окружающей
обстановкой, а ОСОБА_12 и ОСОБА_14 кусачками перекусили дужки навесных замков
входных две­рей, проникли в помещение магазина, откуда повторно тайно похитили:
- 3 бутылки водки "5 Капель" по цене 10 грн. 50 коп. на сумму 31 грн. 50 коп.
водки "Мерная" по цене 10 грн. 80 коп. на сумму 21 грн. 60 коп.
водки "Киевская Русь" по цене 11 грн. на сумму 22 грн.
водки "Олимп" по цене 9 грн.50 коп. на сумму 38 грн.
водки "ОСОБА_15т" по цене 10 грн. на сумму 20 грн.
вина "Гроно Закарпатья"
вина "Портвейн" по цене 5 грн.
вина "Медвежья кровь" по цене 7 грн. 50 коп. на сумму 22 грн. 50 коп.
"Солнце в бокале" по цене 8 грн. на сумму 32 грн.
вина "Кагор Украинский" по цене 10 грн.
70 коп. на сумму 21 грн. 40 коп.
настойки "На коньяке" по цене 6 грн. 80 коп. на сумму 27 грн. 20 коп.
водки "Трофей" по цене 10 грн.
сигарет "Бонд" по цене 2 грн.20 коп. на сумму 30 грн.80 коп.
по цене 2 грн. 70 коп.
сигарет "Прима-Оптима"
по цене 1 грн. 60 коп.
сигарет "Прилуки" по
цене 1 грн. 70 коп. на сумму 39 грн. 10 коп.
вина "Тамянка" по цене 7 грн.
50 коп. на сумму 37 грн. 50 коп.
вина "Лунное сияние" по цене 9 грн. 80 коп.
2 бутылки вина "Мускат
Таврийский" по цене 11 грн. на сумму 22 грн.
3 бутылки вина "Советское шампанское" по цене 9 грн на сумму 27 грн. .
- 1 бутылка пива "Черниговское
белое" по цене 4 грн
имущество ПО "Оптовик" на общую сумму 545 грн 95 коп.,
маргарина по цене 2 грн.90 коп. на сумму 14 грн. 50 коп.
кофе "Нескафе" по цене 8 грн. 50 коп. на сумму 25 грн. 50 коп.
консервов "Сардина" по цене 3 грн. 50 коп.
консервов "Шпроты" по цене 3 грн. 20 коп.
шпротного паштета по цене 1 грн.
70 коп. на сумму 5 грн. 10 коп.
чая "Дилмах" по цене 5 грн. 60 коп.
чая "Липтон" по цене б грн.
сухариков "Клинское" по цене 1 грн. 20 коп.
"Горошек зеленый" по цене 1 грн. 80 коп.
чая "Батик" по цене 4 грн. 80 коп. на сумму 9 грн.
консервов "Килька" по цене 1, 70 грн. на сумму 8, 5 грн.
- 3 банки "Майонез" по цене 1 грн. 80 коп. на сумму 5 грн. 40 коп.
"Молоко сгущенное вареное" по цене 4 грн.50 коп. на сум­му 9 грн.
"Молоко сгущеное белое" по цене 3 грн. на сумму 12 грн.
кетчука "Торчин" по цене 2 грн. 50 коп.на
сока "Садочик" 1 л. по ценеЗ грн.
50 коп. на сумму 10 грн. 50 коп.
изюма по цене 1 грн.
50 коп. на сумму 3 грн.
печенья "Для кави" по цене
1 грн. 40 коп. на сумму 2 грн. 80 коп.
печенья "Осеннее" по цене 1 грн. на сумму 4 грн.
3 кг. колбасы "Апетитная"
50 коп. на сумму 22 грн. 50 коп.
- 1, 5 кг. колбасы "Краковская" по
цене 14 грн. 50 коп. на сумму 21
колбаса "Замовлена" по цене 13 грн.
3 кг. конфет "Мулатка" по цене 10 грн. 80 коп. на сумму 32 грн. 40 коп.
2 кг. конфет "Птичье молоко" по цене 7 грн. 50 коп. на сумму 15 грн.
конфет "Галаретки" по цене 3 грн. 80 коп.
конфет "Кузя" по цене 3 грн. 30 коп.
конфет "Белочка" по цене 7 грн. 80 коп.
уксуса по цене 1 грн.
20 коп. на сумму 2 грн. 40 коп.
зефира в шоколаде по цене 12 грн.
по 1 кг. сахара по цене
3 грн. на сумму 9 грн.
шампуня 1 л. по цене 4 грн.
50 коп., а всего имущество частного предпринимателя
ОСОБА_46 на общую сумму 341 грн. 75 коп.
30 декабря 2003 года
ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_16 , в составе организованной
преступной группы, на автомобиле марки BMW-324
госномер НОМЕР_1 под управлением последнего с целью
кражи прибыли в с. Берестовое Бердянского района Запорожской области, где
подыскали очередной объект преступного
- магазин "Промтовары", расположенный по ул. Мира, арендуемого
частным предпринимателем ОСОБА_47 у Приморского РайПО.
Здесь ОСОБА_16 и ОСОБА_15 остались в непосредственной
близости на­блюдать за окружающей обстановкой,
а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14
гвоздодерами взломали навесные замки на входных дверях, проникли в помещение
магазина, откуда повторно тайно похитили:
80 коп на сумму 228 грн;
50 коп. на сумму 50 грн;
набора по цене 25 грн
набора по цене 22 грн
игрушка по цене 19 грн
игрушка по цене 12 грн;
вязаная по цене 16 грн;
перчаток по цене 4 грн
50 коп. на сумму 18 грн;
надувных шариков по цене 20 коп.
надувных шариков по цене 25 коп.
"пистолет" по цене 5 грн;
игрушки по цене 11 грн
фломастеров по цене 1 грн
50 коп на сумму 12 грн;
бенгальских огней по цене 50 коп.
пакетов по цене 60 коп.
50 коп. на сумму 23 грн, а всего имущество ОСОБА_47 на сумму 792 грн,
причинив потерпевшему материальный ущерб, который для него является значительным, а также:
- аудиомагнитофон марки "TOXI" стоимостью 168 грн,
принадлежащий ОСОБА_48. Похищенное имущество соучастники разделили между
В эту же ночь, 31 декабря
2003 года примерно в
ОСОБА_14 и ОСОБА_16, в составе организованной преступной группы, на автомобиле
под управлением последнего с целью кражи прибыли в ПГТ. Камыш-Заря
Куйбышевского района Запорожской области,
где подыскали очередной объект преступного посягательства - административное здание ОАО
"Камыш-Зорянский элеватор", расположенное по ул. Почтовой, 70.
Здесь ОСОБА_16 и ОСОБА_15 остались в непосредственной
близости наблюдать за окружающей обстановкой,
а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14
гвоздодерами взломали навесные замки на входных дверях, проникли в помещение
указанного здания, зашли в кабинет
бухгалтерии, откуда повторно тайно похитили деньги в сумме 15 626 грн 44 коп.
В ночь на 26 января 2004 года ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 , в составе организованной преступной
группы, по­дыскивая очередной объект преступного посягательства, на автомобиле
с. Коларовка Приморского района Запорожской области.
Находясь там, соучастники определили место совершения
следующей кражи - здание
Коларовского селсовета, расположенное по адресу: пер. Почтовом, д.8.
ОСОБА_11 и ОСОБА_15 остались наблюдать за окружающей
обстановкой для предупреждения соучастников с помощью радиостанций, а ОСОБА_11
ОСОБА_12 сняли стекло окна здания
сельсовета и через образовав­шийся проем проникли в помещение, откуда повторно
аппарат "CANON FC-224"
стоимостью 1490 грн;
по 35 грн 50 коп на сумму 71 грн;
3 электровыключателя
51 коп на сумму 16 грн
3 электровыключателя "Мимоза" по 5 грн 39 коп на сумму 16 грн 17 коп;
100 ВТ по 67 коп на сумму 8 грн 71 коп;
ксероксной бумаги по 13 грн
85 коп на сумму 27 грн 70 коп;
64 коп, а всего принадлежащее Коларовскому сельсовету
имущество на общую сумму 1957 грн
2004 года примерно в
1 час, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_11, в составе организованной пре­ступной
управлени­ем ОСОБА_11 прибыли в с. Панфиловку Черниговского района Запорож­ской
области, с целью подыскания очередного объекта преступного посяга­тельства.
Находясь в указанном населенном
пункте, соучастники определили мес­то совершения следующей кражи - здание Панфиловского сельсовета,
распо­ложенное по ул.Мира, 13.
Здесь, ОСОБА_11 и ОСОБА_15остались
возле здания наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения
соучастников о возможной опасности с помощью радиостанций, а ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 гвоздодерами взломали замок входной двери, проникли в помещение
сельсове­та, откуда повторно тайно похитили:
блок в комплекте стоимостью 3690 грн.
бесперебойного питания стоимостью 277 грн.50 коп.
принтера стоимостью 11 грн.
стоимостью 27 грн.75 коп.
стоимостью 249 грн.75 коп.
350V стоимостью 295 грн.83 коп.
стоимостью 597 грн.50 коп.
"мышь" стоимостью 11 грн
для манипулятора "мышь" стоимостью 2 грн;
сетевой стоимостью 15 грн.
2.0-256-40-CD-RW стоимостью 2022 грн. 51 коп., а всего принадлежащее
Панфиловскому сельскому совету имущество на общую сумму 7 507 грн 56 коп.
имущество соучастники реализовали, а
вырученные деньги, как и оставшиеся материальные ценности разделили между
30 января 2004 года примерно в 00 часов ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в составе организованной преступной
под управлением ОСОБА_11 при­были в пгт. Камышеваха Ореховского района
Запорожской области.
Находясь там, соучастники определили очередной объект
преступного посягательства - здание
Камышевахского поселкового совета,
расположен­ное по ул. Богдана Хмельницкого, 49.
зданию ОСОБА_11 и ОСОБА_15, действуя сог­ласно отведенных им ролей, остались в
непосредственной близости наблю­дать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, приисканным на месте фрагментом бордюрного камня, разбили стекло окна
и через образовавшийся проем проникли в помещение, откуда повторно тайно
диск компьютера стоимостью 398 грн;
- модуль памяти стоимостью 270 грн,
а всего имущество Камышевахского поселкового совета на общую сумму 668 грн.
В ночь на 1 февраля 2004 года ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12
под управлением последнего прибыли в с. Бердянское Бердянского района
Запорожской области.
Здесь, примерно в 1 час, соучастники приняли решение
совершить кра­жу чужого имущества из помещенияя ЧП АФ "Проминь", расположенного по ул.Дзержинского, 8. С этой целью ОСОБА_11 и ОСОБА_15,
действуя в соответствии с распреленными ролями,
остались в непосредственной близо­сти от здания наблюдать за окружающей
обстановкой, а ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_14 гвоздодерами взломали замки входной
двери, проникли в помещение, откуда повторно тайно похитили:
аппарат "Кенон" стоимостью 1600 грн,
имущество ЧП АФ "Проминь", на сумму 5179 грн 29 коп.
2004 года ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11, в составе
организованной преступ­ной группы, подыскивая очередной объект преступного
посягательства, на автомобиле
Маркса Бердянского района Запорожской области.
Находясь там, соучастники
приняли решение совершить кражу чужого имущества из административного здания
ЧАФ "Приазовская", расположенного в пер. Советском.
Прибыв примерно в 1 час к указанному зданию, действуя в соответс­твии с определенными
ролями, ОСОБА_11, ОСОБА_14
и ОСОБА_15 остались в непосредственной близости от здания наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждения
остальных соучастников о возможной опасно­сти при помощи радиостанций, а
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 гвоздо­дерами
взломали замки входной двери, проникли в
помещение, откуда по­вторно тайно похитили:
памяти "SDRAM 64 Mb"
диск 6, 4 Гб стоимостью 240 грн;
"Trio 3D 4 Mb2x" стоимостью 100 грн;
имущество ОСОБА_49, на общую сумму 520 грн,
причинив потерпевшему материаль­ный ущерб, который для него является
После совершения указанной кражи,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11, продолжая свою преступную
деятельность, находясь в указанном населенном пункте решили совершить следующую
кражу, определив объект преступного посягательства - здание, расположенное по адресу: ул.
котором находится Карло-Марксовский сельский Совет.
зданию ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 остались в непосредственной близости от
здания наблюдать за окру­жающей обстановкой и предупреждения остальных
соучастников о возможной опасности при помощи радиостанций, а ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 гвоздодерами взломали замки входной двери, проникли в помещение,
откуда повторно тайно похитили:
диск компьютера стоимостью 299 грн
памяти стоимостью 114 грн
25 коп, а всего принадлежащее Карло-Марксовскому сельсовету
имущество на общую сумму 413 грн
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и
ОСОБА_11, продолжая свою преступную деятельность, на указанном автомобиле проследовали в
с.Карла Маркса к помещению магазина "Промтова­ры" Бердянского РайПО,
расположенное по адресу: ул. Ленина, 1.
Прибыв примерно в 3 часа к указанному магазину
ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 остались в непосредственной
близости от здания наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждения
о возможной опасности при помощи
радиостанций, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12
гвоздодерами взломали замки входной двери, проникли в помещение, откуда повторно тайно
по 2 грн на сумму 20 грн;
50 коп на сумму 15 грн;
по 9 грн на сумму 27 грн;
наручные механические стоимостью 25 грн;
кожаных мужских перчаток стоимостью 20 грн;
зубной пасты "Блендамед"
каждая на сумму 63 грн;
зубной пасты "COLGATE"
- фольгу пищевую стоимостью 4 грн, а всего имущество ОСОБА_50 на общую сумму 253 грн, причинив потерпевшей ущерб,
являющийся для нее зна­чительным.
В ночь на 10 февраля 2004 года,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11, в составе
организованной пре­ступной группы, продолжая свою преступную деятельность, на
с. Алексеевку Куйбышевского района Запорожской области.
Находясь в указанном населенном
пункте соучастники приняли решение совершить кражу чужого имущества из здания,
расположенного по ул.Юрченко, в котором размещена контора ООО "Фаворит".
ОСОБА_11 и ОСОБА_15 остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью
предупреждения соучастников о возможной опасности с помощью радиостанций, а
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 прошли к указанному зданию, где ОСОБА_14,
выполняя отведенную ему роль, путем обрыва повредил расположенное над входной
дверью устройство звуковой сигнализации.
После этого ОСОБА_14 совместно с
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 гвоздодерами
взломали замки входной двери, проникли в помещение, откуда повторно тайно
похитили деньги ООО "Фаворит"
В ту же ночь, примерно в 4 часа, соучастники направились к
зданию магазина ЧП "ОСОБА_51",
расположенному по АДРЕСА_24.
ОСОБА_11, ОСОБА_15 и ОСОБА_14
остались в непосредствен­ной близости для наблюдения за окружающей обстановкой
и предупреждения соучастников о возможной опасности, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12,
разбив оконное стекло, проникли в
помещение магазина, откуда повторно тайно похитили:
сигарет "Давыдов" по цене 7 грн 30 коп. на сумму 14 грн 60 коп.;
сигарет "Мальборо" по цене 4 грн 50 коп.
сигарет "Честерфилд" по цене 3 грн 50 коп
сигарет "Кемел" стоимостью 3 грн 60 коп;
50 коп. на сумму 9 грн;
сигарет "ЛМ" по цене 2 грн
90 коп на сумму 14 грн 50 коп;
сигарет "Роял" по цене 16 грн
- 3 коробки конфет "Белочка" по цене 10 грн 40 коп на сумму 31 грн 20 коп;
кофе "Одеська кава" стоимостью
напитка "Биола" стоимостью 4 грн;
напитка "Живчик" стоимостью 3 грн 40 коп;
кофе "Нескафе" по 1 грн
- деньги в сумме 7 грн 78 коп.,
а всего имущество, принадлежащее
частному предпринимателю ОСОБА_51 на общую сумму 205 грн 48 коп. 22 февраля 2004 года,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и
ОСОБА_11, в составе организованной преступной группы, с целью подыскания
с. Хмельницкое Черниговского района Запорожской области.
Находясь в указанном населенном
пункте соучастники приняли решение очередную кражу чужого имущества совершить
из административного здания ЧСП "Дом", расположенного по ул.
Примерно в 1 час, прибыв к указанному зданию,
ОСОБА_11 и ОСОБА_15 остались наблюдать за окружающей обстановкой для
предупреждения соучастников о возможной опасности при помощи радиостанций, а ОСОБА_11
и ОСОБА_12, перекусив кусачками прутья металлической ре­шетки окна
и разбив стекло, проникли в помещение, откуда повторно тайно похитили:
стоимостью 3834 грн;
марки "Mustek ScanExpress" стоимостью 302 грн 22 коп.;
- кабель для локальной сети стоимостью 16 грн;
а всего принадле­жащее ЧСП "Дом" имущество на общую сумму 4 152 грн 22 коп.
с. Нельговка Приморского района Запорожской области.
Находясь в указанном
населенном пункте соучастники приняли реше­ние совершить кражу из магазина
частного предпринимателя ОСОБА_52, расположенного по АДРЕСА_25.
прибыв к магазину, ОСОБА_11, выполняя от­веденную ему роль, остался наблюдать за окружающей обстановкой
для предупреждения соучастников об опасности с помощью радиостанций, а ОСОБА_11
и ОСОБА_14, перекусив кусачками дужку навесного замка и кольцо запорного
устройства входных дверей, проникли в
помещение мага­зина, откуда повторно тайно похитили:
за кг на сумму 38 грн;
колбасы "Краковская" по цене 16 грн на сумму 24 грн;
кофе "Нескафе" стоимостью 11 грн;
кофе "Нескафе" стоимостью 6 грн;
кофе "Маккофе" по цене 4 грн
кетчупа "Торчин" по цене 2 грн 50 коп.
майонеза по цене 1 грн
90 коп. на сумму 9 грн 50 коп.;
конфет стоимостью 12 грн;
конфет "Райское молоко" стоимостью 4 грн 70 коп.;
конфет "Мулатка" по цене 6 грн 50 коп.
шоколада "Корона" по цене 2 грн 60 коп.
шоколада "Зодиак" стоимостью 2 грн 30 коп.;
шоколада "Люкс" стоимостью 2 грн 30 коп.;
батончик "Сникерс" стоимостью 2 грн;
"Баунти" стоимостью 2 грн;
"Натс" стоимостью 1 грн
"Милкивей" стоимостью 1 грн
"Орешек" стоимостью 90 коп.;
шоколада "Детский шоколад" стоимостью 1 грн;
шоколада "Алиби" стоимостью 1 грн 30 коп.;
конфеты по цене 50 коп.
жевательной резинки "Стиморол" по цене 1 грн 70 коп. на сумму 15 грн 30 коп.;
- бутылку вина "Кагор" стоимостью 10 грн 50 коп.;
водки "Мягков" стоимостью 10 грн;
кукурузы по цене 3 грн
консервы "Сардины" по цене 3 грн на сумму 9 грн;
50 коп. на сумму 25 грн;
10 пачек сигарет "Прилуки синие" по цене 1 грн 60 коп.
сигарет "Бонд" по цене 2 грн
сигарет "Монте Карло" по цене 2 грн на сумму 32 грн;
сигарет "Прима-люкс" по цене 2 грн на сумму 30 грн;
детских колгот по цене
6 грн 50 коп. на сумму 13 грн;
детских носок по цене 1 грн 80 коп.
женских носок по цене 2 грн
мужских носок по цене 2 грн
50 коп. на сумму 17 грн 50 коп;
мыла туалетного по цене 4 грн
бенгальских огней по цене 60 коп.
хлопушек по цене 70 коп.
а всего имущество, принадлежащее
ОСОБА_52, на общую сумму 434 грн.
В ту же ночь, 16 марта 2004 г. примерно в 3 часа, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_11, в составе организованной преступной
управлением последнего прибыли в с.Вячеславка Приморского района Запорожской
области, где опре­делили очередной объект преступного посягательства - магазин "Хозяйствен­ные
частным предпринимателем ОСОБА_53, распо­ложенный по ул.Ленина.
магаизну, ОСОБА_11, действуя в соответс­твии с отведенной ему ролью, остался
наблюдать за окружающей обстанов­кой для предупреждения соучастников об
опасности с помощью радиостан­ций, а ОСОБА_11 и ОСОБА_14, перекусив кусачками
дужку навес­ного замка и кольцо запорного устройства входных дверей, проникли в
по­мещение магазина, откуда повторно тайно похитили:
3 флакона шампуни "Пантин" по
цене 11 грн 25 коп. на сумму 33 грн 75 коп.;
"Пикник" стоимостью 18 грн;
мужских носок по цене 1 грн
детских носок по цене 1 грн
50 коп. на сумму 15 грн;
рубашки по цене 20 грн
"Супер диала" стоимостью 32 грн;
"Домотек" стоимостью 59 грн;
"Клеторник" стоимостью 48 грн;
пищущий стоимостью 23 грн;
"Скина" стоимостью 35 грн;
"Самсунг" на 24 кадра
"Самсунг" на 36 кадров
"Коника" на 36 кадров
женские по цене 12 грн
часов по цене 20 грн
мужские стоимостью 24 грн;
женские стоимостью 20 грн;
50 коп. на сумму 6 грн;
с кулонами по цене 5 грн
7 колец "Хамелеон" по цене 5 грн на сумму 35 грн;
· зонт стоимостью 15 грн;
· сапоги резиновые стоимостью 29 грн;
· 3 ведра по цене 10 грн на сумму 30 грн;
· калькулятор стоимостью 6 грн;
· набор салатниц стоимостью 35 грн;
· набор кастрюль стоимостью 35 грн;
· 3 наручных часов по цене 4 грн на сумму 12 грн;
· 4 куклы по цене 3 грн на сумму 12 грн;
· куклу стоимостью 12 грн;
· 95 батареек по цене 1 грн на сумму 95 грн;
· 11 батареек по цене 1 грн 20 коп. на сумму 13 грн 20 коп.;
· деньги в сумме 6 грн, а всего имущество ОСОБА_53 на общую сумму 1207 грн 95 коп., причинив потерпевшей ущерб,
который для нее является значительным.
2004 года, ОСОБА_11,
ОСОБА_14 и ОСОБА_11, в составе организованной
под управлением ОСОБА_11 прибыли в с. Балковое Токмакского района
Запорожской об­ласти, где стали подыскивать очередной объект преступного
Находясь в указанном населенном пункте, соучастники прибыли к зданию Балковского
сельского совета по ул. Мира, 125, откуда решили со­вершить кражу.
ОСОБА_15 остались в непосредственной близости для наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения соучастников об опасности, а ОСОБА_11, ОСОБА_12
и ОСОБА_14 кусачками перекусили
прутья металлической решетки окна,
разбили стекло окна и че­рез образовавшийся проем проникли в помещение,
откуда повторно тайно по­хитили :
· системный блок "Атлон-2000"
стоимостью 2 913 грн;
· принтер "Canon"
· модем стоимостью 180 грн;
· клавиатуру стоимостью 22 грн;
· компьютерную "мышь"
· 2 колонки стоимостью 150 грн;
· сканер стоимостью 260 грн 18 коп., а всего имущество Балковского
сельского Совета на общую сумму 5510 грн
2004 года ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 , в составе организованной преступ­ной
Крас­ное Поле Бердянского района Запорожской области, где определили
очередной объект преступного посягательства - магазин Краснопольского сельского
совета, расположенный по ул.Ленина, арендуемый частным предпринимателем
Примерно в 2 часа, находясь возле магазина, ОСОБА_11 и ОСОБА_15 остались в
непосредственной близости для наблюдать за окружающей об­становкой, а ОСОБА_11,
ОСОБА_12 и ОСОБА_14 взломали гвоздодером замок входной
двери, кусачками перекусили дужки
навесных замков и заорных устройств двери торгового зала, проникли в помещение магазина, откуда
повторно тайно похитили:
· 2 бутылки пива "Черниговское"
по 1, 5 л по цене 4 грн 20 коп. на сумму 8 грн 4 0 коп. ;
· 5 паралоновых губок по цене 50 коп. на сумму 2 грн 50 коп.;
· 20 мочалок по цене 50 коп. на сумму 10 грн;
· 5 бутылок с напитками по 1, 5 л по цене 1 грн 10 коп на сумму 5 грн 50 коп.;
· 10 шариковых ручек по цене 1 грн 10 коп. на сумму 11 грн;
8 бутылок "Пэпси" по цене 1 грн 20 коп. на сумму 9 грн 60 коп.;
· 20 батареек по цене 50 коп.
· фонарик стоимостью 8 грн;
· 2 сумки по цене 3 грн 50 коп. на сумму 7 грн;
· 8 зажигалок по цене 35 коп. на сумму 2 грн 80 коп.;
· бутылку пива "Черниговское"
по 1 л стоимостью 6 грн 20 коп.;
· бутылку пива "Оболонь" по 2 л по цене 6 грн;
· 10 зажигалок по цене 85 коп. на сумму 8 грн 50 коп.;
· пакет сока "Гранатовый"
ёмк.1 л по цене 5 грн
· 30 пакетов сока "Садочек" по 0, 2 л. по цене 1 грн 10 коп. на сум­му 33 грн;
· 1 кг апельсин стоимостью 6 грн;
· рулет "Шоколадный"
· банку кофе "Нескафе" 100 гр. по цене 9 грн 50 коп.;
· 3 банки кофе "Нескафе 50 гр.
50 коп. на сумму 16 грн 50 коп.;
· 3 коробки конфет по цене 7 грн 50 коп. на сумму 22 грн 50 коп.;
· 15 плиток шоколада "Корона" по
цене 2 грн 50 коп. на сумму 37 грн
· 4 плитки шоколада "Миллениум"
90 коп. на сумму 15 грн 60 коп.;
· плитку шоколада "Свиточ"
стоимостью по цене 2 грн
· 6 батончиков "Натс" по цене 1 грн 80 коп.
· 7 батончиков "Сникерс" по
цене 1 грн 80 коп. на сумму 12 грн 60 коп.;
жевательной резинки "Орбит" по цене 1 грн 50 коп. на сумму 10 грн 50 коп.;
· 20 пакетиков кофе "Нескафе" по
цене 55 коп. на сумму 11 грн;
· 12 тюбиков клея "Слон" по цене
· торт "Шоколадный замок"
· 2 бутылки напитка "Живчик" по
0, 33 л. по цене 1 грн 30 коп. на сумму 2 грн 60 коп.;
· 4 пачки чая "Батик" 100 г.
30 коп. на сумму 17 грн 20 коп.;
· пачку чая "Аскольд"
· 2 пачки чая "Гита" по цене 1 грн 50 коп. на сумму 3 грн;
· 3 батончика "Сникерс" по цене
2 грн 80 коп на сумму 8 грн 40 коп;
· 16 филуток по цене 50 коп. на сумму 8 грн;
· 2 батарейки "Дюрасель" по
на сумму б грн 40 коп.;
· 9 батончиков "Алиби" по цене 1 грн 20 коп.
· 12 батареек по цене 1 грн 30 коп. на сумму 15 грн 60 коп.,
имущество ОСОБА_54 на общую сумму 380 грн,
причинив по­терпевшему материальный ущерб, который для него является
15 апреля 2004 года ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_11, в составе организованной преступной группы, имея умысел на совершение
с.Зеленовка Приморского района Запорожской области, где определили очередной
объект преступного посягательства - помещение
ОАО "Зеленовское РТП ПО "Запорожспецсельхоз-ремонт",
расположенное по ул. Мира,
часть которого арендуют частные предприниматели ОСОБА_55 и ОСОБА_56 в
Примерно в 1 час, находясь возле магазина,
ОСОБА_11, действуя согласно отведенной ему роли, остался в непосредственной
близости в са­лоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой и
предупрежде­ния соучастников в случае опасности, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и
ОСОБА_14 гвоздодёрами взломали запорные устройство на входных дверях, замки
дверей в торговых залах магазинов, проникли в помещения, откуда повторно тайно
· 2 шарнира по цене 211 грн. на сумму 422 грн.
· 1 канистра масла "Мобил 12.4"
· 5 ремней СТ 527 по цене 26 грн. на сумму 130 грн.
· 5 ремней СТ 536 по цене 32 грн. на сумму 160 грн.
· 5 ремней СТ 687 по цене 24 грн. на сумму 120 грн.
· 5 ремней СТ 996 по цене 58 грн. на сумму 290 грн.
· 4 шт. стеклоочистителя по цене 38 грн. на сумму 152 грн.
· 4 шт. стеклоочистителя по цене 27 грн. на сумму 108 грн.
· 1 канистра масла VAT
11-5 по цене 135 грн.
· 1 канистра масла MOBIL
11-4 по цене 168 грн.
· 1 канистра масла ESSO-201-4 по цене 89 грн.
· 2 флакона монтажной пены по цене 17 грн.
20 коп. на сумму 34 грн. 40 коп.
· 2 флакона "Силикон" по цене 9 грн. 20 коп. на сумму 18 грн.40 коп.
· 4 комплекта батареек по цене 90 коп. на сумму 3 грн.60 коп.
· 2 плоскогубцев по цене 6 грн.30 коп. на сумму 12 грн.60 коп.
· 9 флаконов освежителя воздуха по цене 5 грн. на сумму 45 грн.
· 10 флаконов освежителя воздуха по цене 6 грн. на сумму 60 грн.
· 5 ремней AVX х725 по цене 17 грн. на сумму 85 грн.
· 4 фильтра масляного по цене 16 грн. 66 коп. на сумму 66 грн. 64 коп.
· 1 ремень СТ-527 по цене 2 6 грн.
· 1 ремень СТ-558 по цене 38 грн.
· 1 ремень СТ-637 по цене 38 грн.
· 1 ремень СТ-687 по цене 24 грн.
· 1 ремень СТ-720 по цене 59 грн.
· 1 канистра масла MOBIL
13.1 по цене 71 грн.
· 1 канистра масла MOBIL
14.4 по цене 61 грн.
· 1 Ксерокс стоимостью 1 173 грн, а также:
· 4 фотоальбома по цене 1 грн. 90 коп. на сумму 7 грн. 60 коп.
· 2 упаковки цветного мела по цене 1 грн. 25 коп. на сумму 2 грн.50 коп.
· 4 открытки по цене 2 грн.50 коп. на сумму 10 грн.
· 3 дискеты по цене 2 грн. на сумму 6 грн.
· 4 упаковки батареек по цене 90 коп. на сумму 3 грн. 60 коп.
· 5 гелевых ручек по цене 1 грн.20 коп. на сумму 6 грн.
· 6 ручек "Матадор" по цене 60 коп. на сумму 3 грн. 60 коп.
· 6 шт. скотча по цене 80 коп. на сумму 4 грн. 80 коп.
· 6 шт. скотча по цене 60 коп. на сумму 3 грн. 60 коп.
· 1 замок по цене 35 грн.
· деньги в сумме 85 грн,
всего имущество частного предпринимателя ОСОБА_55 на общую сумму 4 050 грн 34 коп.,
причинив потерпевшему материальный ущерб, ко­торый для него является значительным,
· 4 пакета сока "Дар персик" по
цене 4 грн. 25 коп. на сумму 17 грн.
· 3 пакета сока
"Дар вишня" по цене 4 грн. 25 коп.
на сумму 12 грн.75 коп.
сока "Дар апельсин" по цене 4 грн. 25 коп.
на сумму 12 грн.75 коп.
· 4 банки кофе "Нескафе голд" 85 гр. по цене 19 грн. 50 коп.
· 1 банка кофе "Якобс монарх" 200 гр. по цене 36 грн.
кофе "Якобс монарх" 50 гр. по цене 10 грн.
· 25 упаковок кофе "Нескафе Альт
Рика" по цене 70 коп. на сумму 17 грн.50 коп.
25 упаковок кофе "Гольд" по цене 70 коп.
· 8 банок кофе "Классик"
· 9 банок кофе "Классик" по
на сумму 94 грн.50 коп.
· 1 банка кофе "Платинум" 50 гр.
· 1 торт "Шоколадный замок" по
· 4 торта "Мамулин торт" по
цене 4 грн. на сумму 16 грн.
· 6 бутылок пива "Оболонь"
ёмк. 2л. по цене 5 грн.75 коп. на сумму 34 грн.50 коп.
пиво "Черниговское, белое" по цене 3 грн. 30 коп. на сумму
· 3 упаковки кетчупа "Торчин
продукт" по цене 2 грн.10 коп. на сум­му б грн. 30 коп.
· 2 кг. конфеты "Молочко" по
цене 12 грн.50 коп. на сумму 25 грн.
· 3, 2 кг. конфет "Орешек" по цене
11 грн.70 коп. на сумму 37 грн.44 коп.
· 12 плиток пористого шоколада по цене 1 грн. на сумму 12 грн.
· 10 упаковок жевательной резинки
"Орбит" по цене 1 грн.60 коп.
· 14 шоколадных батончиков
"Натс" по цене 1 грн.80 коп. на сумму 25 грн.20 коп.
· 11 шоколадных батончиков
"Сникерс" по цене 2 грн.60 коп. на сумму 28 грн.60 коп.
· 4 шоколадных батончика "Сникерс не
тормози" по цене 2 грн.80 коп. на сумму 11 грн.20 коп.
· 8 шоколадных батончиков "Сникерс
супер" по цене 2 грн.80 коп.
на сумму 22 грн.40 коп.
· 7 плиток шоколада "Корона" 100 гр. по цене 2 грн.50 коп. на сумму 17 грн. 50 коп.
· 1 плитка шоколада "Корона" 50 гр. по цене 1 грн.65 коп.
· 8 шоколадных батончиков
"Сникерс" по цене 1 грн.
85 коп. на сумму 14 грн.80 коп.
батончика "Марс" по цене 1 грн. 50 коп.
· 3 упаковки жевательной резинки
"Стиморол" по цене 1 грн.60 коп. на сумму 4 грн.80 коп.
· 2 банки кофе "Маккофе" 50 гр. по цене 4 грн. на сумму 8 грн.
· 5 коробок "Тик Так" по цене 1 грн.20 коп. на сумму 6 грн.
· 7 шоколадных батончика "Марс"
по цене 2 грн. 80 коп.
на сумму 19 грн.60 коп.
· 4 плитки шоколада "Корона" по цене 3 грн.70 коп.
на сумму 14 грн.40 коп.
· 4 плитки шоколада "Корона с орехами" по цене 2 грн.60 коп.
на сумму 10 грн.40 коп.
· 6 пачек чая "Княжий чай" о
цене 2 грн. 70 коп. на сумму 16 грн.20 коп.
· 7 пачек чая "Дилма" по цене 4 грн. на сумму 28 грн.
· 8 упаковок клея "Секунда" по
цене 50 коп. на сумму 4 грн.
· 5 шт. свеч парафиновых по цене 80 коп. на сумму 4 грн.
балончик бальзама по
балончик пены для бритья
· 4 кг. окорочков кур по цене 9 грн.50 коп. на сумму 38 грн.
· 4 бутылки коньяка по цене 18 грн.50 коп. на сумму 7 4 грн.
· 1, 5 кг. грудинки по цене 23 грн.80 коп. на сумму 35 грн.70 коп.
2 кг. колбасы "Столовая" по цене 10 грн.70 коп.
на сумму 22 грн.60 коп.
станка для бритья марки "Жилет" по цене 12 грн.50 коп.
на сумму 37 грн.50 коп.
· 3 шт. запасных лезвия для станка
"Жилет" по цене 15 грн.
для бритья "Арко" по цене
пива "Балтика" по цене 3 грн.
коньяка "Гетьман" по цене 19 грн.40 коп.
водки "Олимп" по цене 9 грн.90 коп.
на сумму 49 грн.50 коп.
водки "Мягков" по цене 14 грн. 40 коп.
на сумму 43 грн.20 коп.
зажигалок по цене 1 грн.60 коп. на сумму 19 грн.20 коп.
1 балончик дезодоранта
1 балончик дезодоранта
крема "Молочко освежающее" по цене 10 грн.
батареек по цене 80 коп.
на сумму 9 грн.60 коп.
сигарет "Мальборо" по цене 4 грн.50 коп.
сигарет "Прима-оптима" по цене 1 грн.35 коп. на сумму 101 грн.25 коп.
сигарет "Море" по цене 5 грн.
сигарет "Прилуки" по цене 1 грн.
50 коп. на сумму 99 грн.
сигарет "Монте-Карло" по цене 2 грн. на сумму 32 грн.
по цене 2 грн.50 коп.
на сумму 92 грн.50 коп.
сигарет "Бонд" по цене 2 грн.
сигарет "Честерфильд" по цене 3 грн. на сумму 24 грн.
сигарет "Святой Георгий" по цене 1 грн. 05 коп. на сумму 23 грн.10 коп.
по цене 1 грн.05 коп. на
сумму 25 грн.20 коп.
2 кг. конфет "Красный мак" по цене 19 грн.20 коп.
на сумму 38 грн.40 коп.
мяса по цене 24 грн.
593 грамма мяса "Экстра" по цене 26 грн.20 коп.
на сумму 15 грн.54 коп.
балыка по цене 30 грн.30 коп. на сумму 12 грн.12 коп.
"Петрович" по цене 8 грн.30 коп. на 16 грн.60 коп.
469 грамм копчёностей по цене 19 грн.70 коп.
на сумму 9 грн.24 коп.
станков "Жилет" по цене 8 грн.80 коп. на сумму 44 грн.
водки "Шустов" по цене 9 грн.
на сумму 29 грн.10 коп.
водки "Немиров-столичная" по цене 9 грн. 80 коп.
на сумму 19 грн.60 коп.
водки "Хлебный дар" по цене 10 грн.
водки "Бондарев"по цене 8 грн.30 коп.
водки "Медофф" по цене 10 грн.50 коп. на сумму 21 грн.
пива "Черниговское" по цене 3 грн.20 коп. на сумму 6 грн.40 коп.
пива "Рогань, монастырское" по
сигарет "Прима" по цене 1 грн.35 коп.
сигарет "Джек" по цене 50 коп.
сигарет "Ментоловые" по цене 9 грн. 80 коп.
чая "Батик" по цене 4 грн.
50 коп. на сумму 9 грн.
чая "Лорд Байрон" по цене 6 грн.10 коп. на
сумму 12 грн.20 коп.
чая "Эдвин" по цене 5 грн.
дезодоранта "Роксолана" по цене 11 грн.40 коп.
дезодаранта "Роксолана" по цене 11 грн.50 коп.
1 пачка чая "Топал" по цене 6 грн.40 коп.
· 4 пачки чая "Магрет" по
цене 5 грн. 30 коп. на сумму 21 грн.20 коп.
· 2 бутылки напитка
"Пепси-кола" по цене 2 грн.50
коп. на сумму 5 грн.
· 2 бутылки напитка "Фанта" по
цене 5 грн. на сумму 10 грн.
· 4 пачки чая "Ахмад" по цене 5 грн.20 коп. на сумму 20 грн.80 коп.
· 1 пачка чая "Принцесса Канди"
по цене 4 грн.80 коп.
· 1 пачка чая "Принцесса Нури"
· 1 пачка чая "Мотаке" по цене 5 грн.50 коп.
· 1 пачка чая "Ментол" по цене 5 грн. 50 коп.
· 1 банка "Шери" по цене 10 грн.
· 1 пакет сока "Сандора" по
· 1 коробка конфет "Райское
молоко" по цене 4 грн.50
· 10 плиток шоколада по цене 60 коп. на сумму 6 грн.
· 1 станок "Жилет" по цене 15 грн.
· разменная монета в сумме 40 грн,
всего имущество частного предпринимателя ОСОБА_56 на общую сумму 2 385 грн 15 коп., причинив потерпевшему
материальный ущерб, ко­торый для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 полностью
отрицал свою вину в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельст­вах
преступлений, заявил, что не участвовал ни в одной из краж чужого имущества,
что на досудебном следствии оговорил себя в результате психи­ческого и
физического воздействия со стороны работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_12 частично признал свою вину в
совершении преступлений, указанных в настоящем приговоре, подтвердил совершение
24.11.03 г. кражи из
квартиры ОСОБА_38 в г.
Пологи Запорожской области, кражи из магазина в г. Токмаке Запорожской области 01.12.03
г., кражи компьютерной
техники 27.01.04 г. в с. Панфиловке Приморского района, кражу
имущества в с.Хмельницкое, кражи из 3 магазинов в с. Зеленовке При­морского района 15.04.05
При этом ОСОБА_12 утверждал, что кражи из магазинов и в с. Пан­филовке он совершил в группе с
ОСОБА_11, а кражу из квартиры в г. По­логе - один, что в группе с ОСОБА_15,
ОСОБА_11, ОСОБА_14ым и Цоневым он кражи не совершал, а на следствии оговорил
себя и указанных лиц в ре­зультате насилия со стороны работников милиции,
утверждал также что в ночь на 5.02.04 г.
находился в гостях у ОСОБА_100.
ОСОБА_11 в судебном заседании частично признав свою вину
в со­вершении краж при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, под­твердил совершение краж в группе со
ОСОБА_12ом 15.11.03 г. из квартиры ОСОБА_37 в г. Пологи, 27.11.03
г. из трех объектов в г.
Восильевке, 30.11.03 г.
из магазина в г. Токмаке, 27.01.04
г. в с. Панфиловке Чер­ниговского
района, 22.02.04 г. в с. Хмельницкое Черниговского рай­она, 15.04.04
г. из трех магазинов в
с. Зеленовка Приморского района, а также в группе с ОСОБА_14 16.03.04
г. кражи из магазинов в
с. Нель-говке и с. Вячеславке Приморского района, 23.03.04 г.
из магазинов в с. К. Поле Бердянского района, 03.04.04 г. из селтьского совета в с. Балково Токмакского района, 06.04.04 г.
из магазина в с. К. Поле Бердянского района.
Отрицая свою вину в остальной части обвинения, заявил,
что на досу­дебном следствии оговорил себя и иных лиц под возвдействием
Утверждал, также, что
гражу из магазина «Азорвский» 5.11.03 г. он в группе со ОСОБА_12 и ОСОБА_15
не совершал, что переданные им на реализацию ОСОБА_57 видеокамеры он приобрел
Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании частично признал
свою виновну в совершении краж в группе с ОСОБА_11 16.03.04 г. из магази­нов в с. Нельговке и
Вячеславке Приморского района, 23.03.04 г.
из магази­нов в с. К. Поле Бердянского района, 03.0404 г. в с. Балково Токмакского
Поле Бердянского района, заявил
также, что на досудебном следствии оговорил себя под возвдействием работников
милиции, что часть протоколов подписал не читая, так как не имел на тот момент
Подсудимые ОСОБА_15 и
ОСОБА_16 в судебном заседании полностью отрица­ли свою вину в совершении
преступлений при указанных в настоящем пригово­ре обстоятельствах, заявили, что
на досудебном следствии оговорили себя под физическим и психическим
возвдействием работников милиции.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 отрицали
обвинение в совершении краж в составе организованной группы.
отрицание своей вины в совершении преступлений при указанных в настоящем приговоре
обстоятельствах подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, частичное признание
виновности подсудимыми ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, суд в результате
исследования, анализа и оценки доказательств имеющихся в материалах уголовного
дела, в том числе письменных и вещественных доказательств, заключений
экспертиз, допросов подсудимых, свидетелей, потерпевших, приходит к выводу о
дока­занности вины подсудимых в совершении преступлений по настоящему пригово­ру-
подсудимых в освершении преступлений. Указанных в настоя­щем приговоре
подтверждается следующими доказательствами:
эпизоду кражи имущества 18 апреля
где проживает ОСОБА_19 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_11 подтверждена
· протоколом осмотра места происшествия
от 18 апреля 2001 года (т.1 л.д.27),
· показаниями потерпевшей ОСОБА_19,
оглашенными в суде, которая пояснила, что 18 апреля 2001 года она находилась в Бердянской
горбольни-це. В момент кражи её свекровь- ОСОБА_58 приходила к ней в больни­цу.
О совершённой кражи ОСОБА_19, узнала от свекрови. Первую входную дверь ОСОБА_58
открыла ключом, вторая дверь была взломана. Был перерезан телефонный провод. Из
квартиры похищены деньги-13 000 долларов
США, золотые изделия (т.1 л.д.31, 34-35),
· показаниями свидетеля ОСОБА_58,
оглашенными в суде, которая пояснила, что 18 апреля 2001 года примерно в 10 часов она ушла в больницу к невестке
ОСОБА_19, закрыв обе входные двери. Возвратилась примерно в 12 часов. Первую входную дверь открыла
ключом, а затем увидела взло­манную вторую дверь. При осмотре квартиры
обнаружила, что похищены деньги - 13 000 долларов
США, золотые изделия (т.1 л.д.36, 38-39),
· показаниями свидетеля ОСОБА_59,
оглашенными в суде, которая пояснила, что 18 апреля 2001 года примерно в 11 часов - 11 часов 30 ми­нут мыла окна своей квартиры,
когда увидела, что мимо окна прошли двое молодых парней одетые в чёрные
болоневые куртки (т.1 л.д.43),
· показаниями ОСОБА_12 при допросе в
качестве обвиняемого 28.04.04 г.
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, проведенных с участием обвиняемого ОСОБА_12, в ходе
которого он подтвердил факт совершения им и ОСОБА_11 этого преступления и на
месте рассказал обстоятельства его совершения (т. 6 л.д.
где прожива­ет ОСОБА_20 виновность ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждается
· протоколом осмотра места происшествия
от 27 марта 2002 года(т.1 л.д.50),
потерпевшей ОСОБА_20, оглашенными в суде, которая пояснила, что 4 марта 2002 года она легла на стационарное
лечение в Бер-дянскую горбольницу. За время ее отсутствия в квартиру приходили
ее сыно­вья ОСОБА_60 и ОСОБА_61, которые поливали цветы и приноси­ли ей из дому
носильные вещи. Последний раз перед кражей в квартире она
была 17 марта 2002 года вместе со своим сыном ОСОБА_61 27 марта 2002 года ее выписали из больницы и ее сын
ОСОБА_60 привез ее домой, где они обнаружили, что первая входная дверь квартиры
открыта, а вторая взломана. Телефонный провод, ведущий в квартиру, обрезан.
Тогда же при осмотре квартиры она обнаружила, что из квартиры похищены принад­лежащие
ей деньги - 700 долларов
США, 3000 грн и золотые
-показаниями свидетеля
ОСОБА_60, оглашенными в суде, кото­рый пояснил, что в марте 2002 года его мать ОСОБА_20 проходила
стацио­нарное лечение в больнице г. Бердянска. Ключи от ее квартиры находились
у него или у его родного брата ОСОБА_61. Последний раз он был в квартире матери
примерно 13-14 марта
2002 года. 27 марта 2002 года при­мерно в 13 часов он забрал мать из больницы
после выписки и привез домой, где они обнаружили, что первая входная дверь
квартиры открыта, а вторая взломана. Тогда же при осмотре квартиры мать
обнаружила, что из квартиры похищены принадлежащие ей деньги - 700 долларов США, 3000 грн и золотые изделия ( л.д. 60 т.1),
· показаниями свидетеля ОСОБА_61.,
оглашенными в суде, кото­рый пояснил, что последний раз был в квартире его
матери ОСОБА_20 17 марта
ней, после чего его мать легла в больницу г. Бердянска на лечение. 27 марта 2002 года днем ему позвонил его брат
ОСОБА_60 и сообщил ему, что из квартиры матери совершена кража(т. 1 л.д. 59),
обвиннняемого ОСОБА_11 (л.д.205-205 т.5),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.156 т.5),
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, проведенных с участием обвиняемого ОСОБА_12, в ходе
которого он подтвердил факт совершения им и ОСОБА_11 этого преступления и на
месте рассказал обстоятельства его совершения (т. 6 л.д. 82-92),
-заключением судебно-трассологической
экспертизой N 130 от
29.04.02г. установившей, что на деревянной поверхности двери и двер­ной коробки
квартиры АДРЕСА_14, где
проживает ОСОБА_20, имеются динамические следы давления оставленные твёрдым
часть которого составляет 24 мм.( т.9 л.д.82-92, 246),
где проживает ОСОБА_21 виновность
подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждена
· протоколом осмотра места происшествия
от 11 ноября 2002 года (т. 1 л.д. 104),
· показаниями потерпевшего ОСОБА_21,
оглашенными в суде, который пояснил, что является частным предпринимателем. В
10 ноября до 8 часов 11 ноября 2002 года он находился в г. Киеве. В это
вре­мя квартиру посещала его жена ОСОБА_62 Примерно в 8 часов 11 ноября 2002 года ОСОБА_62 пришла в квартиру и
обнаружила, что первая вход­ная дверь была открыта без повреждений, а вторая
входная дверь была взло­мана. Кроме того на лестничной площадке был перерезан
телефонный провод, ведущий в квартиру. Обстановка в квартире была нарушена, а
из шифоньера в спальне были похищены принадлежащие ему деньги в сумме 21 500 грн, нахо­дившиеся в полиэтиленовом
свидетеля ОСОБА_62, оглашенными в суде, которая пояснила, что она встречается
со ОСОБА_21, который является частным предпринимательством и торгует тканями.
Примерно за две недели до кражи ОСОБА_21 уехал со своей матерью в г. Киев и
попросил ее присмотреть за квартирой, а также собирать каждый день с торговых
точек выручку и приносить деньги домой к нему. На протяжении двух недель она
собирала деньги с торговых точек и приносила их в квартиру ОСОБА_21, где скла­дывала
в пакеты и сумку в платяном шкафу спальни. 10 ноября 2002 года она приходила в квартиру
ОСОБА_21 примерно в 19 часов,
после чего в тот же вечер ушла домой, двери квартиры закрыла. 11 ноября 2002 года примерно в 8 часов снова пришла в квартиру
ОСОБА_21 и обнаружила, что первая
входная дверь открыта, а вторая
взломана. В квартире обнаружила беспорядок и увидела, что деньги из сумки
пропали. На дне сумки осталось лишь два пакета с деньгами из 12, которые оставались там перед кражей ( т. 1 л.д. 112-113),
- показаниями свидетеля,
ОСОБА_63, оглашенными в суде, которая пояснила, что у нее есть дочь ОСОБА_62,
которая встречается со ОСОБА_21 За две недели до кражи ОСОБА_21 уехал в г.
Киев. В это время по его просьбе ее дочь ОСОБА_62 собирала выручку с его торго­вых
точек и относила деньги в квартиру ОСОБА_21 11 ноября 2002 года ОСОБА_62 утром пошла в квартиру
Шпильки и примерно в 9 часов
ей, пояснив при этом, что из квартиры ОСОБА_21 соверше­на кража и похитили
деньги. Она сразу приехала к ОСОБА_21 домой, где увидела, что первая входная
дверь открыта, а вторая взломана. В квартире увидела беспорядок (т. 1 л.д. 114),
свидетеля ОСОБА_64, оглашенными в суде, кото­рая пояснила, что проживает в
и является соседкой ОСОБА_21, который проживает в квартире № 10. Так 10 ноября 2002 года примерно в 22 часа 30 минут она была у себя дома и услышала
глухой стук в подъезде. Она выглянула в окно, но ничего не заме­тила, поскольку
на улице возле подъезда было темно. Она снова легла спать и примерно через 1 час снова услышала такой же стук в
подъезде. После че­го легла спать и на следующее утро от ОСОБА_21 узнала, что в
их квар­тире произошла кража( т.
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.206),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.162),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он подтвердил факт совершения им и
ОСОБА_11 этого преступления и на месте рассказал обстоятельства его совершения
судебно-трассологической экспертизой N 265 от 11.12.02г., установившей, что
врезной замок входной двери квартиры АДРЕСА_15, где
проживает ОСОБА_21, был открыт по­добранным
ключом, у которого характеристики очень
близки к характеристи­кам штатного ключа (том 8 л.д.22),
квартиры АДРЕСА_16, где
проживает ОСОБА_22 виновность
ОСОБА_13 и ОСОБА_14 подтвержждена
осмотра места происшествия от 05 марта
2003 года (т.1 л.д.124-125)
потерпевшего ОСОБА_22, оглашенными в суде, который пояснил, что утром 5 марта 2003 года он и его жена ушли на работу, а
сво­его ребенка отвели к теще. Примерно в 13 часов 20 минут ему на работу по­звонила его
жена и сообщила, что ей позвонили соседи и сказали, что в их квартире произошла
кража. Приехав с братом ОСОБА_65 домой примерно в 13 часов 45 минут он обнаружил, что входные двери
взломаны, на дверях и лутке имеются следы гвоздодера, а на лестничной площадке
перерезан провод телефона, ведущий в квартиру. Осмотрев квартиру обнаружил, что
похитили принадлежащие ему деньги в сумме 135 грн, газовый пистолет и туалетную
воду (т.1 л.д. 128-129, 132),
- показаниями свидетеля ОСОБА_65,
оглашенными в суде, который по­яснил, что 3 марта 2003 года приехал в г. Бердянск в гости к
своему брату ОСОБА_22 и жил у их матери. 5 марта 2003 года
к нему заехал ОСОБА_22 и сказал, что в его квартире совершена кража. Вместе с
ним поехали к ОСОБА_22, домой, где увидел, что входные двери взломаны, в
квартире беспорядок. ОСОБА_22 сказал ему, что похитили принадлежащие ему деньги
и газовый пистолет т. 1 л.д.
- показаниями свидетеля ОСОБА_66,
оглашенными в суде, которая
проживает по соседству с квартирой ОСОБА_22 в квартире
АДРЕСА_16. 5 марта 2003 года ее дочь ОСОБА_67 вернувшись
с учебы обнаружила, что двери квартиры ОСОБА_22взломаны и сообщила об этом
свидетеля ОСОБА_68, оглашенными в суде, которая пояснила, что является
сожительницей ОСОБА_22 и проживает вместе с ним. 5 марта 2003 года утром она и ОСОБА_22 ушли на
работу. Примерно в 13 часов
ей на работу позвонила соседка ОСОБА_67 и сказала, что входные двери их
квартиры взломаны. Она сразу же сообщила об этом мужу и приехала в квартиру. В
квартире был беспорядок, похищены были газовый пистолет и 135 грн, принадлежащие ОСОБА_22(т. 1 л.д. 137-138),
обвиняемого ОСОБА_11(т.5 л.д.54),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_11, в ходе которого он подтвердил факт совершения им этого
преступления и на месте рассказал обстоятельства его совершения (т. 6 л.д. 93-100),
По эпизоду кражи имущества 27 марта 2003 года из квартиры АДРЕСА_17, где проживает ОСОБА_23 винов­ность
ОСОБА_11 и ОСОБА_14 подтверждается
осмотра места происшествия от 27 марта
2003 года (т. 1 л.д. 145-147),
потерпевшего ОСОБА_23, оглашенными в суде, который пояснил, что 27 марта 2003 года он примерно в б часов 40 минут пошел на Центральный рынок г.
Бердянска. Домой вернулся примерно в 9 часов 15 ми­нут.
Когда пришел обнаружил, что одна входная дверь взломана, а на второй один из 2-х замков закрыт. Кроме того на
лестничной площадке был обрезан телефонный провод, ведущий в квартиру. При
осмотре квартиры обнаружил беспорядок и пропажу фотоаппарата в чехле и денег в
сумме 1050 грн, при­надлежащих
свидетеля ОСОБА_68, оглашенными в суде, которая пояснила, что является женой
примерно в б часов 05 минут
ушла на работу. Примерно в 9 часов
45 минут ей позво­нил
муж и сказал, что в их квартире совершена кража и похищены деньги и
фотоаппарат. Она приехала домой примерно в 10 часов и увидела, что двери квартиры
взломаны, а в квартире беспорядок ( т.
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.53-54),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_11, в ходе которого он подтвердил факт совершения им этого
преступления и на месте рассказал обстоятельства его совершения (т. б л.д. 93-100),
По эпизоду кражи имущества 14 июня 2003 рода из квартиры АДРЕСА_18,
рде проживает ОСОБА_25 виновность ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 подтвержддддается
осмотра места происшествия от 14 июня
2003 года (т.1 л.д. 169-172),
потерпевшей ОСОБА_25, оглашенными в суде, которая пояснила, что она проживает с
мужем ОСОБА_69 Незадолго до кражи ее муж продал свой катер, поэтому дома у них
хранилась большая сумма денег. 13 июня
она и муж уехали отдыхать в кафе, расположенное на Бердянской косе, где
находились примерно до 7 часов
следующего дня. Примерно в 7 часов
14 июня 2003 года вернулись домой, где обнаружили,
что двери квартиры взломаны, телефонный провод, ведущий в квартиру, обрезан на
лестничной площадке, на дверном глазке квартиры соседей наклеен кусок бумаги.
Осмотрев квартиру обнаружили, что из квартиры похищено 110 долла­ров США и раскладной нож. Когда
уезжали, то муж взял деньги от продажи катера с собой, поскольку за несколько
дней до этого на площадке уже пе­ререзали телефонный провод ( т. 1 л.д. 175-178),
показаниями свидетеля ОСОБА_69, оглашенными в суде, который является мужем
свидетеля ОСОБА_70, оглашенными в суде, которая пояс­нила, что является
соседкой ОСОБА_25 и ОСОБА_69 и проживает в квартире АДРЕСА_17. Ночью примерно в 1 час
14 июня 2003 года она находилась у себя дома и слышала шум на лестничной
площадке, похожий на скрип замка, исходивший от дверей ее со­ седей их квартиры
№ 12. Она решила,
что это сосед пришел с работы и не выходила в коридор. Примерно в 9 часов утром она вышла из квартиры и
уви­дела ОСОБА_69, который сказал, что в их квартире совершена кража (т. 1 л.д. 184),
свидетеля ОСОБА_71, оглашенными в суде, который пояснил, что 14 июня 2003 года примерно в 8 часов ему позвонила мать его друга
ОСОБА_69 и сообщила, что из квартиры ОСОБА_69 совер­шена кража. Он приехал
домой к ОСОБА_69 домой, где увидел, что двери в его квартиру взломаны, а в
квартире беспорядок (т. 1 л.д.
обвиняемогно ОСОБА_12(л.д.162 т.5),
обвиняемого ОСОБА_11(л.д.208 т.5),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.310 т.5),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он подтвердил факт совершения им этого
преступления в группе с ОСОБА_11 и на месте рассказал обстоятельства его
совершения (т. б л.д. 85),
По эпизоду кражи имущества 17 июня 2003 года из квартиры АДРЕСА_18, где проживает ОСОБА_26 виновность
ОСОБА_12 ОСОБА_14 подтверждена
- протоколом осмотра места происшествия
от 17 июня 2003 года (т.1
потерпевшей ОСОБА_26, показания оглашены, ко­торая пояснила, что она работает
главным бухгалтером ООО «Привоз».
17 ию­ня 2003 года примерно в 7 часов 20 минут она ушла на работу. Примерно в15 часов ей позвонила соседка ОСОБА_72 и сообщила, что
дверь ее квартиры открыта, а в квартире беспорядок. Она с работы вызвала
милицию и поехала домой. Когда приехала, то обнаружила, что дверь открыта,
каких- либо повреждений не имеет. Дверной глазок соседней квартиры был заклеен
бумажкой. Ригель замка входной двери находился в положении открыто. В квартире
был беспорядок, а при осмотре она обнаружила, что из квартиры были похищены
принадлежащие ей золотые изделия (т. 1 л.д. 197-198, 201- 202).
- показаниями свидетеля ОСОБА_72,
показания оглашены, кото­рая пояснила, что 17 июня 2003 года примерно в 15 часов к ней пришла со­седка из
квартиры № 114 ОСОБА_73
и сказала, что в квартире № 113 от­
крыта входная дверь и вещи разбросаны по полу. Она позвонила владельцу квартиры
ОСОБА_26 на работу и рассказала ей о случившемся( т. 1 л.д. 205),
- показаниями свидетеля ОСОБА_73,
показания оглашены, которая
пояснила, что 17 июня 2003 года днем находилась дома. Примерно в
услышала стук двери в подъезде. Через некоторое время она
площадку, чтобы вытереть там пол и увидела, что в со­седней квартире № 113 открыта входная дверь и вещи
разбросаны по полу (т. 1 л.д.
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.310-311 т.5),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.164 т.5),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он подтвердил факт совершения им этого
преступления и на месте рассказал обстоятельства его совершения (т. 6 л.д. 82-92),
Оценивая доказательства по делу в из
совокупности, суд приходит к выводу о необходимости исключения этого эпизода из
обвинения ОСОБА_11 в связи с недоказанностью его вины.
где проживает ОСОБА_27 винов­ность ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 подтверждена
- протоколом осмотра места происшествия
от 23 июня 2003 года(т. 1
показаниями потерпевшей ОСОБА_27,
оглашенными в суде, которая пояснила, что проживает с мужем и дочерью. 20 июня 2003 года при­мерно в 17 часов 30 минут она с мужем уехала к своим
родителям в с. Оси­пенко Бердянского района. В селе пробыла до 23 июня 2003 года, тогда при­мерно в 8 часов 15 минут она с мужем пришла к своей
квартире и обнаружи­ла, что входная дверь в квартиру приоткрыта в жилище
беспорядок и о слу­чившемся сразу сообщила в милицию. После этого она осмотрела
квартиру и обнаружила, что из квартиры похищены золотые изделия, телефон,
деньги, нож, фотоаппарат, квас. На вопрос знакома ли она с ОСОБА_14, по­терпевшая
ответила, что знает его давно как мужа ее двоюродной сестры. Он неоднократно
бывал у них дома и хорошо знает обстановку в квартире (т. 1 л.д. 217-220),
показаниями свидетеля ОСОБА_74, оглашенными в суде, который является мужем
потерпевшей ОСОБА_27(т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_75, оглашенными в суде, который пояснил, что он проживает в
квартире № 107 и
является соседом семьи ОСОБА_27. 23 июня
2003 года примерно в
7 часов 30 минут к нему домой зашла соседка из
квартиры № 105 ОСОБА_76
и сообщила ему, что входная дверь квартиры ОСОБА_27 открыта, в квартире
беспорядок. Он вышел и дей­ствительно обнаружил указанное обстоятельство.
ОСОБА_76 попросила позвонить от него в милицию, но телефон не работал,
поскольку телефонный провод на лестничной площадке был перерезан (т. 1 л.д. 224),
свидетеля ОСОБА_76, оглашенными в суде, которая пояснила, что она проживает в
квартире № 105 и
является соседкой семьи ОСОБА_27. 23 июня
2003 года примерно в
7 часов она вышла на
лестничную площадку и обнаружила, что входная дверь квартиры ОСОБА_27 открыта,
в квартире беспорядок. Она позвонила соседу из квартиры № 107 и увидела, что дверные глазки квартир
заклеены бумагой. Она попыталась позвонить в милицию по телефону, но
обнаружила, что телефонные провода на лестничной площадке перерезаны (т. 1 л.д. 225),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.311),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.163).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он подтвердил факт совершения им
совместно с ОСОБА_11 этого преступ­ления и на месте рассказал обстоятельства
его совершения (т. 6 л.д. 82-92),
По эпизоду кражи имущества 28 сентября 2003 года из магазина "Ки­ев-Стар"
по ул. Кирова д.91 в
г.Приморске принадлежащего ЧП ОСОБА_28
осмотров места происшествия от 28 сентября
фототаблицей к нему(т. 1 л.д.
потерпевшего ОСОБА_28, оглашенными в суде, который пояснил, что он является
частным предпринимателем и имеет в своей собст­венности магазин мобильной связи
«Киев-Стар» , расположенный
в г. Примор-ске по ул. Кирова, 91. Магазин
магазина была оборудована врезным замком. Торговое помещение магазина было
обору­довано сигнализацией, но она не была подключена на момент кражи. 28 сен­тября 2003 года примерно в 9 часов 30 минут ему позвонила знакомая
ОСОБА_77, которая торгует в киоске рядом с магазином и сообщила, что дверь в
магазин взломана и в помещении разбита стеклянная витрина, где находи­лись
мобильные телефоны. Поскольку в этот день было воскресенье, то мага­зин не
работал. Он сразу приехал в магазин и увидел, что замок входной двери был
взломан. Стекло витрины, за которым находились мобильные теле­фоны было разбито
и на витрине он обнаружил отсутствие восьми принадлежа­щих ему мобильных
телефонов (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_77, оглашенными в суде, которая пояс­нила, что в ее собственности
находится киоск, расположенный по ул. Киро­ва, рядом с магазином «Киев-Стар». 28 сентября 2003 года утром она пришла к себе в киоск
и обнаружила, что двери магазина «Киев-Стар» открыты, за­глянув внутрь увидела,
что встекло витрины магазина разбито и на полках
этой витрины был беспорядок. Из
магазина по телефону она сразу по­звонила в милицию и владельцу магазина - ОСОБА_28 и сообщила о случив­шемся
свидетеля ОСОБА_78, оглашенными в суде, которая по­яснила, что работает
уборщицей территории г. Приморска и в ее обязанности входит уборка участка
территории, расположенного возле торговых киосков и магазина «Киев-Стар» по ул.
примерно в б часов началу уборку улиц и в парке, а позже возле магазина
«Киев-Стар» видела неизвестного ей парня, который увидев ее убежал в
неизвестном на­правлении (тт. 1 л.д.
справками
о стоимости похищенных из магазина ЧП ОСОБА_28 мо­бильных телефонов, о движении
товаро - материальных
ценностей, копиями накладных о передаче на реализацию в указанный магазин
мобильных телефо­нов (т.
явки с повинной ОСОБА_11, от 23 апреля
которой он пояснил обстоятельства совершенной кражи (т. 1 л.д. 233),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.44 т.5),
По эпизоду кражи имущества 05 октября 2003 года из квартиры АДРЕСА_12, где проживает ОСОБА_29 виновность ОСОБА_11, ОСОБА_12.
ОСОБА_14 подтверждена
осмотра места происшествия от 05 октября
2003 года (т. 1 л.д. 277-278),
потерпевшей ОСОБА_29, оглашенными в суде, которая пояснила, что в ее
собственности имеется квартира АДРЕСА_12. 1 октября
2003 года она вместе
с до­черью выехала из дома в г. Запорожье. 5 октября 2003 года примерно в 21 час 30 минут она с мужем на автомобиле
проезжали мимо дома, в котором располагается указанная квартира. Тогда она
посмотрела на окна, свет в квартире нигде не горел. Примерно в 23 часа они вернулись к дому и подъ­езжая
она увидела, что в окне детской спальни горит свет. Подойдя к двери квартиры
они обнаружили, что первая дверь была взломана, а вторая выбита. В квартире
обнаружили беспорядок и пропажу золотых изделий и весов для взвешивания изделий
из золота (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_79, оглашенными в суде, который пояснил, что проживает со своей
женой и сыном ОСОБА_80 в квартире № 24 и
является соседом семьи ОСОБА_29. 5 октября
находился дома с женой. Его сын ОСОБА_80 пришел домой около 21 часа 50 минут и сообщил, что дверной глазок
их квартиры заклеен бумагой и он ее отклеил. Не придав этому значение они всей
семьей легли спать. Примерно в полночь к ним постучалась ОСОБА_19 и сказала,
что глазок их квартиры закле­ен, а двери ее квартиры взломаны. Они вышли в
подъезд и действительно увидели, что двери квартиры ОСОБА_29 взломаны (т. 1 л.д. 289),
свидетеля ОСОБА_81, оглашенными в суде, которая пояснила, что проживает со
своей семьей в квартире № 25 и
является сосе­дом семьи ОСОБА_29. 5 октября
2003 года она находилась
дома. Примерно в 22 часа
услышала, что на лестничной площадке трижды ударили по дверям, но не придала
этому значения. После этого примерно в полночь к ней домой позвонили ОСОБА_19 и
сказала, что в ее квартире совершена кража. Она вышла и увидела, что двери
квартиры ОСОБА_29 взломаны, в квар­тире горел свет и был беспорядок. После
этого ОСОБА_29 по телефону сооб­щили о случившемся в милицию (т. 1 л.д. 292),
показаниями свидетеля ОСОБА_82, оглашенными в суде, которая является соседом
ОСОБА_29 и проживает в квартире № 28 (т.
с повинной ОСОБА_11, в которой он поясняет обстоятель­ства совершенного им
преступления (т. 5 л.д.
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.87-89),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.334 т.5, л.д.173 т.11),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_11, в ходе кото­рого он подтвердил факт совершения им
совместно со ОСОБА_12 и ОСОБА_14 этого преступления и на месте рассказал
обстоятельства его совершения (т. 6 л.д. 112-117),
имущества 06 октября 2003 года
из квартиры АДРЕСА_11,
где проживает ОСОБА_30
осмотра места происшествия от 07 октября
2003 года (т. 1 л.д. 316),
потерпевшей ОСОБА_30, оглашенными в суде, кото­рая пояснила, что проживает в
однокомнатной квартире одна. 6 октября
утром уехала в командировку в г. Мариуполь. Уезжая, по при­чине неисправности
замка второй двери, закрыла только первую дверь. 7 ок­тября 2003 года примерно в 20 часов вернулась домой. Дверь, которую
за­крывала была закрыта на замок. Когда открыла ее и прошла в квартиру, то
обнаружила, что в квартире совершена кража - в квартире был беспорядок, по
середине комнаты на полу стоял разобранный системный блок компьютера, из
которого похитили комплектующие, а также сканер, золотые изделия и аудиоплеер с
адаптером к нему, пульт ДУ к сплит-системе (т. 1 л.д. 319-320),
свидетеля ОСОБА_83, оглашенными в суде, который пояснил, что проживает в
квартире № 48 со
своей женой ОСОБА_84 и является соседом ОСОБА_30 6 октября 2003 года он пришел домой и лег спать. На
утро 7 октября 2003 года примерно в 9 часов пошел на улицу, но тогда
внимания на двери квартиры №42, в
которой проживает ОСОБА_30 не обратил внимание. Когда возвращался домой
примерно в 11 часов,
то уви­дел, что двери ее квартиры открыты. Он позвал с лестничной площадки
Курилову В.И., но ему никто не ответил. После этого он сообщил об обнаружен­ном
соседке из квартиры № 42 (т.
показаниями свидетеля ОСОБА_84, оглашенными в суде, являющейся женой свидетеля
свидетеля ОСОБА_85, оглашенными в суде, который пояснил, что работает в
Бердянском государственном педагогическом инсти­туте совместно с ОСОБА_30 7 октября 2003 года он находился на заня­тиях, когда
к нему подошел лаборант и сообщил, что из квартиры ОСОБА_30 совершена кража. Он
сразу направился к месту жительства ОСОБА_30 Когда прибыл к ее квартире, то
увидел, что входная дверь открыта, в квартире беспорядок, а на полу комнаты
стоял разобранный системный блок компьютера без части комплектующих (т. 1 л.д. 236),
справкой
о стоимости похищенных комплектующих компьютера, сканера, аудиоплеера с
адаптером, пульта ДУ к сплит-системе (т. 1 л.д. 317),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.54-55),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.16-161),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он подтвердил факт совершения им
совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_14 этого преступления и на месте рассказал
обстоятельства его соверше­ния (т. 6 л.д. 85,
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.173 т.11),
2004 года у ОСОБА_18
и технической документации к нему и адаптера (т. 10 л.д. 95),
обыска по месту жительства ОСОБА_14 от 15 апреля 2004 года,
в ходе которого был изъят манипулятор «мышь» (т. 10 л.д. 71-72),
2004 года с участием
ОСОБА_30 адаптера, сканера и документации к нему, компьютерного манипулятора
«мышь», в ходе которого она узнала указанные предметы как принадлежащие ей и
похищенные в ходе кражи в ночь на 7 октября
вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 328, 329-330, т. 10 л.д. 198-199),
По эпизоду грабежа чужого
имущества 14 октября
где проживает ОСОБА_31
- протоколом осмотра места происшествия
от 14 октября 2003 года(т. 1
- показаниями свидетеля ОСОБА_86,
оглашенными в суде, которая пояснила, что проживает со своим мужем ОСОБА_87 в
и являются соседями семьи ОСОБА_31 из квартиры № 83. На протяжении семи лет ОСОБА_31 доверяет
ей присматривать за его квартирой. Для этой цели ОСОБА_31 предал ей
ключ от входных дверей. 14 октября 2003 года примерно в 11 часов 30 ми­ нут, возвращаясь с работы она
зашла на лестничную площадку, где располо­жена эта квартира. После чего обнаружила
что входная дверь квартиры нахо­дится в приоткрытом состоянии, однако должна
была быть заперта на замки. Замок двери был взломан. Далее направилась в
помещение квартиры. Пройдя в квартиру, она стала спрашивать кто находится в
квартире, однако никто не
разбросанные вещи на полу коридора она стала подозре­вать что в квартире
совершена кража. После этого она прошла в зальную комнату посмотреть на
сохранность вещей. Пройдя в зал она увидела двух ранее незнакомых молодых людей
которые не обращая на нее внимания, что то искали в шкафах, при этом они
вываливали из них вещи. Однако перед этим
она спрашивала перед
входом в зал достаточно громко, следовательно эти парни должны были это слышать. Увидев их и то что они не обращают на
нее внимание она стала громко звать на помощь людей. Парни обратив на нее
внимание, стали в быстром темпе направляться в ее сторону. В этот момент она
очень сильно испугалась, так как понимала что они могут физически с ней
расправится. Один из них, подбежав к ней нанес руками толчок в туло­вище от
которого она упала на пол, потому как закрывала своим телом про­ ход к выходу
из квартиры. После того как она упала, путь к выходу из квартиры был свободен.
Парни в свою очередь, воспользовавшись этим выбе­жали на лестничную площадку и
скрылись. Из квартиры были похищены деньги в сумме 90 гривен, которые ОСОБА_31 оставил ей
для оплаты за телефон. В настоящее время семья ОСОБА_31 находится в г. Москве
свидетеля ОСОБА_87, оглашенными в суде, ко­торый пояснил, что действительно
несколько лет со своей женой ОСОБА_86 присматривает за квартирой семьи
ОСОБА_31. 14 октября
в 11 часов 45 минут он пришел домой и увидел, что в
квартире № 83, которая
принадлежит ОСОБА_31м открыта входная дверь и горит свет. В коридоре квартиры
он увидел свою жену, которая плакала и сообщила ему, что видела двух мужчин,
которые пытались совершить кражу, но увидели ее и убежали. Он отвел жену домой
и после этого зашел в квартиру № 83, где
увидел беспорядок. В настоящий момент ОСОБА_31 проживают в г. Москва (т. 1 л.д. 252),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.51),
обвиннняемого ОСОБА_12 (л.д.160),
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств собы­тия, проведенных с участием обвиняемых ОСОБА_12
и ОСОБА_11, в ходе которых они подтвердил факт совершения ими этого
преступления и на месте рассказал обстоятельства его совершения (т. 6 л.д. 86, 95),
По данному эпизоду из-за
недоказатенности вины, следует исключить ОСОБА_14
По эпизоду кражи чужого
имущества 15 октября
где проживает ОСОБА_33 винов­ность подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтврждена.
- протоколом осмотра места происшествия
от 15 октября 2003 года (т.
показаниями потерпевшей ОСОБА_33, оглашенными в суде, которая пояснила,
что в собственности их семьи имеется квартира АДРЕСА_20. В данной квартире ранее проживала
ее мать, которая на тот момент уже б лет прожи­вает в г. Москва. Ключи от данной
квартиры находились у матери. 26 декаб­ря
работе сообщили, что входные двери указанной квартиры взломаны. Она сразу же
приехала в квартиру, где увидела, что двери дейст­вительно открыты, в комнатах
беспорядок. При осмотре квартиры она обнару­жила, что из квартиры похитили
видеомагнитофон (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_88, оглашенными в суде, которая пояснила, что которая показала,
что проживает в доме АДРЕСА_29. В
26 декабря 2003 года она со своей матерью находилась
дома. 26 декабря 2003 года примерно в 7 часов 50 минут она вышла из дома за питьевой
водой. Когда проходила мимо квар­тиры № 1, то заметила, что дверь в квартиру приоткрыта. Она
заглянула внутрь, но там было темно и ничего не видно. Насколько ей известно,
хо­зяйка в квартире не проживала давно, поэтому она решила еще раз заглянуть и
окликнула жильцов квартиры, но никто не ответил. Она сообщила о случив­шемся
соседке из квартиры № 14 ОСОБА_89,
которая связалась с доч­кой владелицы квартиры (т. 1 л.д. 374),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.49 т.5),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.157 т.5),
воспроизведения обстановки и обстоятельств собы­тия, проведенных с участием
обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в ходе которых они подтвердили факт совершения
ими этого преступления и на месте рассказали обстоятельства его совершения (т. 6 л.д. 84, 94),
Оценивая доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности совершения указанного
эпизода кражи ОСОБА_15 и о необходимости исключения его из обвиняения ОСОБА_15
По эпизоду кражи чужого
имущества 29 октября
салона-магазина "дракон" на ул. Мелитопольское шоссе д.20 в г. Бердянске, при­надлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_34 виновность
подсудимо­го Гордиенко Б. подтвержджена
осмотра места происшествия от 29 октября
2003 года (т. 1 л.д. 388),
потерпевшего ОСОБА_34, оглашенными в суде, ко­торый пояснил, что около 2-х лет в его собственности находится
салон мо­бильной связи «Дракон», расположенный в доме АДРЕСА_21. Салон работает с 8 до 17 часов. Охранной сигна­лизацией салон
не оборудован. В ночное время помещение салона охраняется охранниками, которых
у него работает двое. В салоне мобильной связи все телефоны, предлагаемые для
продажи, находятся в стеклянных витринах вдоль стен магазина. Охранники обычно
располагаются во втором помещении салона, которое отделено от торгового зала
стеклянной стеной. 28 октября
охранять помещение салона-магазина остался охранник ОСОБА_90 29 октября 2003 года примерно в 00 часов 15 минут ему по телефону позвонил
ОСОБА_90, который сообщил ему, что из торгового помещения № 1 неизвестный мужчина похитил мобильные
телефоны. Он сразу поехал в са­лон. Там на месте обнаружил, что стекло форточки
салона разбито, разбито стекло витрины на которой были выставлены телефоны и из
помещения магази­на похищено 23 мобильных
телефона, стартовые пакеты мобильной связи (т. 1 л.д. 393-396),
свидетеля ОСОБА_90, оглашенными в суде, который пояснил, что с весны 2003 года работал сторожем в салоне
мобильной связи "Дракон". В
его функциональные обязанности входила охрана имущество сало­на, находящегося в
торговом зале и подсобных помещениях. График работы составлял - через ночь, то есть через каждую ночь
00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. В период
дежурства постоянно находился в помещении салона. В ночь на 29.10.2003
года заступил на смену в
салон. Примерно в 02 часа
находился в подсобном поме-
щении из которого ему не было видно,
что происходило в торговом зале. Примерно в 02 часа 10 минут, он перешел в другое подсобное
помещение из которого хорошо просматривалась вся площадь торгового зала, в этот
момент возле витрины которая расположена в торговом зале увидел, неизвестного
человека, которой стоял к нему спиной. Помещение в котором находился в тот
момент было застеклено и он не имел возможности пройти из него в торговый зал к
этому человеку. Помещение из которого он заметил неизвест­ного было не
освещено, следовательно мужчина не заметил его. Обнаружив мужчину, он не кричал
и не предпринимал ни каких действий которые бы мог мужчина. Мужчина подошел к
витринному прилавку где находятся выставленные на продажу мобильные телефоны,
после чего стал их складывать к себе в карманы. Все это происходило очень
быстро, молодой человек складывал те­лефоны очень небрежно. Обнаружив это, он прошел в подсобное
помещение из которого имеется доступ к торговому залу, чтобы задержать неизвестного.
Однако за время когда он прошел к торговому залу, никого уже не обнару­жил.
Пройдя далее в зал увидел что прилавки на которых находились мобиль­ные
телефоны и карточки к ним - пусты,
а форточка витражного окна нахо­дится в разбитом состоянии. После этого сразу
же сообщил в милицию о про­исшествии (т. 1 л.д. 400-403),
- справкой о стоимости похищенных
телефонов, которые принадлежали
частному предпринимателю
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.156 т.5),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.53-55 т.5),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, проведенных с участием обвиняемого ОСОБА_11, в ходе
которого он подтвердил факт совершения им этого преступления и на месте
рассказал обстоятельства его совершения, (т. 6 л.д.93-100),
При этом, суд приходит к
выводу о необходимости исключения указанно­го эпизода из обвинения ОСОБА_14 и
ОСОБА_12, так как они не принимали участие в его совершении.
По эпизоду кражи чужого
общественной организации "Фонда содействия развитию местного самоуправле­ния"
по ул. Р.Люксембург 31, в
г. Бердянске, виновностсь подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 подтверждена
осмотра места происшествия от 03 ноября
2003 года (т. 1 л.д.412-413) ,
потерпевшего ОСОБА_35, оглашенными в суде, кото­рый пояснил, что работает на
должности председателя правления «Фонда со­действия развитию местного
самоуправления» 03 ноября
2003 года примерно в
позвонила старший менеджер ОСОБА_91 и сообщила о том, что дверь в офис
организации открыта, в его кабинете разбросаны бу­маги. Он сразу же приехал в
офис и вызвал милицию. После приезда милиции он зашел в свой кабинет, где
увидел, что мебельные шкафы открыты, некото­рые вещи и бумаги лежат не на своих
местах. Осмотрев офис обнаружил, что из него похитили принадлежащие ему
электронную записную книжку и цифровой диктофон (т.1 л.д. 424-425,
- показаниями свидетеля ОСОБА_91,
оглашенными в суде, которая пояснила, что работает старшим менеджером
общественной организации «Фонд содействия развитию местного самоуправления в г.
Бердянске». 3 ноября
2003 года она пришла
на работу примерно в 9 часов
и обнаружила, что план­ка с замком от ролеты стоит возле двери со следами
повреждения. Входная дверь была приоткрыта. Когда она зашла в офис, то сразу
увидела, что в кабинете председателяправления ОСОБА_35 горит свет, створки
шкафов были приоткрыты, на полу разбросаны бумаги (т. 1 л.д. 433-434),
показаниями свидетеля ОСОБА_92, оглашенными в суде, которая работает директором
«Фонда содействия развитию местного са­моуправления в г. Бердянске» (т. 1 л.д. 432),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.49-50 т.5),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.156 т.5),
ОСОБА_15 (л.д.248 т.5),
показаниями обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.335 т.5),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием
обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в ходе
которых они подтвердили факт совершения ими совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_15
этого преступления и на месте рассказали обстоятельст­ва его
совершения (т. 6 л.д.82-92,
· протоколом осмотра и изъятия ружья от
месту жи­тельства ОСОБА_15( том
-заключением судебной товароведческой
24.05.04г. установившей, что остаточная стоимость изъятого по месту жительства
судебно-трассологической экспертизой N 12 6 от 24.06.04г. установившей, что
врезной замок входной двери офиса "Фонда развития местного
самоуправления", расположенного в г.Бердянске по ул.Р.Люксем бург д.31, имеет на ригеле следы орудия взлома
По эпизоду кражи чужого
имущества в ночь на 5 ноября
магазина «Азовский» по ул. К. Маркса, 49, в г. Бердянске, принадлежащего ОСОБА_36 виновность
подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_12 . ОСОБА_15 подтверждена
· протоколом осмотра места происшествия
от 5 ноября 2003 года (т. 1 л.д. 442-443),
· показаниями потерпевшего ОСОБА_36,
оглашенными в суде, который пояснил, что он является частным предпринимателем.
У него в магазине «азовский» расположен торговый отдел, через который
реализуется бытовая техника, телевидеоаппаратура. Помещение магазина «Азовский»
оборудовано звуковой сигнализацией, которая не подключена с охранной системе
ГСО. Ут­ром 5 ноября
позвонил ОСОБА_93, который является дирек­тором магазина «Азовский» и сказал,
что ночью в магазин проникли неиз­вестные и совершили кражу видеокамер,
диктофонов из моего торгового отде­ла. Он приехал в магазин и увидел, что
входная дверь взломана, в его от­деле разбито стекло витрины и с витрины
похищены 6 видеокамер
и три дик­тофона (т. 1 л.д.
· показаниями свидетеля ОСОБА_94,
оглашенными в суде, которая пояснила, что с сентября по ноябрь 2003 года она работала ночным охранни­ком
в магазине «Азовский». В ее обязанности входила охрана материальных ценностей в
помещении магазина. 4 ноября
вечером заступила на ночную смену. Примерно в 4 часа 30 минут 5 ноября 2003 года она услы­шала громкий стук в
металлическую дверь технического входа в магазин вы­ходящую во вдор дома. Она
подошла к двери, но больше никто не стучал. По­сле этого она быстро направилась
к телефону, который находился у входа в подсобные помещения и позвонила в
милицию. С этого места помещения торго­вого зала не просматриваются. Примерно
через две минуты она услышала звон разбитого стекла в торговом зале и
направилась к двери со стеклянным про­емом, которая разделяет подсобные
помещения и торговый зал. В тот момент дверь была заперта. Она увидела через
стекло, что в торговом зале нахо­дятся двое парней, которые были одеты в темную
одежду и на головах у них были одеты темные шапки. Она начала кричать, но
парни, не обращая на нее внимания разбив стекло в витрине, где находились
видеокамеры и диктофоны, собрали часть товара и ушли через центральный вход (т.
- показаниями свидетеля ОСОБА_36, оглашенными в суде,
который пояс­нил, что является владельцем магазина «Азовский». Часть его
магазина арендует частный предприниматель ОСОБА_36, который занимается прода­жей
бытовой техники и телевидеоаппаратуры. Примерно в начале ноября 2003 года, в ночное время примерно в 04 часа 30 минут, в его магазин проник­ли
неизвестные, которые похитили имущество ОСОБА_36. Охрану помещения на тот
момент осуществляла - ОСОБА_94,
которая в это время находилась в помещении магазина. О том что произошло
проникновение неизвестных в ма­газин ему сообщили примерно в 05 часов после чего он приехал в
где обнаружил взломанную входную
центральную дверь и поврежденную звуковую сигнализацию. После этого он прошел в
помещение магазина и обна­ружил разбитую витрину, в которой находилась бытовая
техника ОСОБА_36. На витрине отсутствовали видеокамеры и диктофоны(т. 1 л.д. 466-467),
свидетеля ОСОБА_57, оглашенными в суде, который пояснил, что он знаком с
ОСОБА_11 и ОСОБА_11 В середине нояб­ря 2003 года ему позвонил ОСОБА_11 и предложил купить у него две
видеокамеры и диктофон за 1500 грн.
Зная, что ОСОБА_11, ранее зани­мался частным предпринимательством и часто ездил
в г. Москву за товаром, он посчитал, что ОСОБА_11 хочет продать ему свой товар.
Цена его устраивала и он договорился с ним встретиться. Тогда же ОСОБА_11
приехал к нему домой и привез 2 видеокамеры
и диктофон. Видеокамеры в ра­боте проверить было невозможно, а диктофон
работал. Одна видеокамера была марки «SONY» а вторая «JVC», диктофон был марки «Олимпус».
ОСОБА_11 сказал ему, что он купил данные видеокамеры и диктофон на распродаже в
г. Москва. Он ему поверил и передал часть денег в сумме 800 грн, ска­зав, что остальные отдаст
позже. Одну видеокамеры он продал неизвестному лицу на рынке г. Бердянска, а
вторую видеокамеру и диктофон он оставил у себя дома. 28 апреля 2004 года он узнал от сотрудников
Бердянского ГО, что ОСОБА_11 совершил кражу видеокамер и другого товара из
магазина «Азовский». ОСОБА_11 в ходе следствия пояснил, что две видеокамеры и
один диктофон продал ему. Поэтому он решил добровольно передать остав­шиеся у
него одну видеокамеру и диктофон в органы милиции, что и сделал 29 апреля 2004 года, о чем был составлен протокол
(т. 1 л.д. 464-465),
справкой-списком
товара, похищенного из помещения магазина «Азов­ский» с указанными серийными
номерами похищенной аппаратуры (т. 1 л.д. 448)
осмотра и изъятия от 29 апреля
2004 года у ОСОБА_57
видеокамеры и диктофона серийные номера которых совпадают с серийны­ми
номерами, указанными в списке похищенного товара, которые как пояснил ОСОБА_57
ему передал ОСОБА_11 для продажи в середине ноября 2003 года, которые были признаны
вещественными доказательствами(т. 1 л.д.
462, 463, т. 10 л.д.
обвиняемого ОСОБА_11 л.д.49-52),
обвигняемого ОСОБА_12 (л.д.158-160).
Оценивая доказательства вины
подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15 в совершении кражим из магазина
«Азовский» в г. Бердянске в ночь на 05.11.03 г., суд учитывает, что показания
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о совершении указанной кражи последовательны, соотносятся
между собой и с показаниями потерпевшего и свидетелей, имеют ссылки на детали о
которых они не могли бы знать не совершив бы указанного преступления.
В связи с этим суд
критически относится к показаниям ОСОБА_11 о том, что видеокамеры, переданные
им для реализации ОСОБА_57 им приобре­тены на рынке у неустановленных лиц.
По эпизоду кражи чужого
имущества в ночь на 15 ноября
в которой проживает ОСОБА_37 виновность подсудимых ОСОБА_11и ОСОБА_12 подтвер­ждена
осмотра места происшествия от 15 ноября
2003 года (т. 1 л.д. 474-475),
потерпевшего ОСОБА_37, оглашенными в суде, кото­рый пояснил, что он
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_20, а проживает по другому адресу с родителями. В ноябре 2003 года в указанной квартире
производился ремонт и там никто не проживал. В квартиру были перенесены часть
принадлежащих ему вещей. Утром 15 ноября
родителям позвонили соседи по фамилии ОСОБА_95 и сообщили, что в их квартире
выбиты двери. Он приехал к квартире по ул. Пролетарской и увидел, что дверь
выбита и открыта. Соседи до их приезда вызвали милицию. Во время осмотра обнаружили
хитили принадлежащие ему компьютер,
музыкальный центр и насос к на­дувному матрацу (т. 1 л.д. 477),
свидетеля ОСОБА_96, которая пояснила, что прожи­вает со своим мужем ОСОБА_97 и
сыном ОСОБА_37 в собственности ее семьи имеется квартира по адресу: АДРЕСА_20. В данной квартире в тот момент
сделали ремонт и в ней ни­кто постоянно не проживал. Утром 15 ноября 2003 года им позвонил сосед, проживающий
рядом с указанной квартирой и сообщил им, что в их квартире взломана дверь.
Когда приехали в квартиру, то обнаружили действительно взломанную дверь и
пропажу вещей принадлежащих сыну их ОСОБА_37: компьютера, музыкального центра и
насоса к надувному матрацу,
показаниями свидетеля ОСОБА_97, который является отцом ОСОБА_37
свидетеля ОСОБА_95, оглашенными в суде, которая пояснила, что она проживает в
и является соседкой квартиры № 19, которая
расположена на той же лестничной площадке и принадлежит семье ОСОБА_37. В ночь
на 15 ноября 2003 года она находилась дома со своим
в 00 часов, находясь
дома она услышала звук с силой закрывавшихся две­рей. Примерно в 7 часов она вышла из своей квартиры,
чтобы пойти на рынок и увидела, что дверь в квартиру ОСОБА_37 приоткрыта, а в
зальной комнате включен свет. Она несколько раз позвала хозяйку квартиры и
позвонила в квартиру, но никто не ответил. После этого она увидела, что замок
на входной двери имеет повреждения. Она сразу же вернулась в свою квартиру и
хотела позвонить ОСОБА_37, но телефон не работал. Ее муж вышел на лест­ничную
площадку и сразу вернулся и сказал, что телефонный провод обрезан. Почсле чего
они позвонили ОСОБА_37 по мобильному телефону и сообщили о происшедшем (т. 1 л.д. 485),
признанием ОСОБА_11, в которой он поясняет обстоятельства совершенного им
преступления (т. 5 л.д.
обвиняемого ОСОБА_11 (т.5 л.д.87-89),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием
обвиняемого ОСОБА_11, в ходе которого он подтвердили факт совершения им
совместно со ОСОБА_12 этого пре­ступления и на месте рассказал обстоятельства
его совершения (т. 6 л.д.
подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании об обстоятельствах
совершения кражи из квартиры ОСОБА_37.
С учетом доказательств по делу. Суд
приходит к выводу о недоказанно­сти обвинения ОСОБА_15 в совершении указанного
преступления в группе с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 и о необходимости исключения этого эпизода
из обвинения ОСОБА_15
По эпизоду кражи чужого
квартирыАДРЕСА_22, в которой проживает ОСОБА_38
осмотра места происшествия от 24 ноября
2003 года (т. 1 л.д. 492-493),
потерпевшей ОСОБА_38, оглашенными
в суде, кото­рая пояснила, что проживает в квартире АДРЕСА_22. Она также учиться в г. Васильевке,
куда и уехала на сессию 23 но­ября
никого не осталось. 24 ноября
2003 года примерно в
12 часов 30 минут ей на мобильный телефон
позвонила ОСОБА_99 и сооб­щила, что в ее квартиру проникли посторонние. В этот
же день примерно в 22 часа
она вернулась домой и увидела, что входная дверь взломана, имеют­ся повреждения
в районе замка. В квартире был беспорядок, при осмотре она обнаружила, что
похитили принадлежащие ей золотые изделия и наушник от мобильного телефона, а
также батарейки из пульта ДУ (т. 1 л.д.
свидетеля ОСОБА_98, оглашенными в суде, которая по­яснила, что является
проживает в квартире № 68. 24 ноября
2003 года примерно в
10 часов 30 минут она находилась дома и
выпуская собаку на улицу, открыла
входную дверь квартиры и увидела, что из квартиры ОСОБА_38 выбежал молодой парень, оставив дверь
квартиры ОСОБА_38 открытой.
Он побежал вниз по лестнице. Когда вы­шла на улицу, то уже никого больше не
осмотра от 30 апреля
которого были изъяты у гр-ки ОСОБА_100 золотые изделия, которые оставил у нее
до­ма ОСОБА_12(т. 10 л.д.
опознания от 8.06.204 года
золотых изделий, изъятых у ОСОБА_100, потерпевшей ОСОБА_38, признанных вещественными
доказательствами (т. 1 л.д.
501, т. 10 л.д. 89-90),
признанием своей вины ОСОБА_11, в котором он поясняет обстоятельства
совершенного им преступления (т. 5 л.д.
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.88-89),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием
обвиняемых ОСОБА_11, в ходе которых он под­твердили факт совершения им
совместно со ОСОБА_12этого преступ­ления и на месте рассказал обстоятельства
его совершения (т. б л.д. 112-117),
подсудимого ОСОБА_12 в судебном заседании о том, что указанную кражу он
совершил самостоятельно без участия ОСОБА_11 и ОСОБА_15
Оценивая в совокупности материалы
уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения указанного
эпизода из обвинения ОСОБА_15 в связи с недоказанностью.
имущества 26.11.2003 года
из магазина "Гетьман" в г.Орехове, расположенном по ул.Курсантов 60-а виновность подсудимых ОСОБА_13.
ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подтверждена
места происшествия от 26.11.2003 г.
потерпевшего ОСОБА_101, оглашенными в суде, который пояснил, что он является
частным предпринимателем, на праве собственно­сти в г.Орехове имеет магазин "Гетьман",
который состоит из двух
торго­вых залов: продовольственного и мобильной связи. В ночное время, в подсоб­ном
помещении магазина находится охранник. Торговый зал от подсобного помещения
разделяет стеклянная дверь.26 ноября
2003 года примерно в
4 часа утра позвонил
охранник и сообщил, что неизвестные лица взломали входную дверь, проникли в
торговый зал мобильной связи, откуда похитили мобильный телефон. Прибыв на
место происшествия ОСОБА_101 обнаружил, что похищен мобильный телефон
свидетеля ОСОБА_102, оглашенными
в суде, ко­торый пояснил, что с 25 мая
работает охранником в магазине "Гетьман". В его обязанности входит охрана магазина в ночное время.
Во время дежурства находится в подсобном помещении магазина.В ночное время помещение торгового
зала хорошо освещено. 26 ноября
2003 года примерно в
3 часа 30 минут он услышал два сильных удара и
через входную дверь в торговый зал мобильной связи проникли два молодых парня,
одетые в курт­ки, вязанные шапки, а на руках матерчатые перчатки. ОСОБА_39 лопа­той разбил стекло в
двери торгового зала и в этот момент один из парней рукой разбил стекло на
витрине, похитил мобильный телефон "Сименс" и вместе с другим
выбежали из магазина. 4 июня
при воспроизведении обстановки и обстоятельств преступления узнал ОСОБА_11, как
лицо похитившее мобильный телефон { т.2 л.д. 21-22),
признанием ОСОБА_11, в котором он поясняет обстоятельства совершенного им
преступления (т. 5 л.д.
подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.62-66 т.5),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.66-68, 96-105 т.5),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с
участием обвиняемого
ОСОБА_11, в ходе которого он подтвердил факт
совершения им, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и
ОСОБА_15 этого преступ-
на месте рассказал обстоятельства его
совершения ( т. 6 л.д. 104-111),
имущества 28.11.2003 года
из квартиры АДРЕСА_23
помещения ЧМП «Диапа­зон», расположенного в г. Васильевке по ул.Днепровской, 26 виновность ОСОБА_11. ОСОБА_12.
ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подтверждается
места происшествия от 26.11.2003 г.(
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_41, оглашенными в суде, которая пояснила, что работает по суткам
контролёром на Днепрорудненском сыркомбинате. 27 ноября 2003 года примерно в 6 час.50 мин. уехала на работу, а домой
возвратилась 28 ноября
2003 года в 9 часов. Она обнаружила, что за­мок на
входной двери взломан, дверная коробка повреждена.При осмотре квартиры обнаружила
пропажу двух банок консервов, металлические щипцы ( т.2 л.д.36),
- явкой с повинной ОСОБА_11, в которой
он поясняет обстоятель­ства совершенного им преступления (т. 5 л.д. 56, 59),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
проведенных с участием
обвиняемого ОСОБА_11, в ходе которого он
совершения им, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 этого преступления и на месте
рассказал обстоятельства его соверше­ния (т. б л.д. 122-127),
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_40 которая пояснила, что 24 ноября
2003 года она уехала
к своим родителям в пгт.Михайловку. Домой приехала 28 ноября 2003 года примерно в 17 час. 50 мин. Обнаружила, что входная дверь
квартиры прикрыта, но не заперта. Внутри квартиры вещи раз­бросаны, пропал утюг
марки "Eurotec EU-5530",
магнитофон "Universum". Об­щая сумма ущерба 640 грн.( том 2 л.д. 44),
которой у ОСОБА_18 был изъят утюг "Eurotec EU-5530", (т. 10 л.д. 95),
опознания предметов от 25.06.2004 г.
в ходе которого потерпевшая ОСОБА_40 среди предъявленных предметов опознала
ранее принадлежавший ей утюг марки "Eurotec EU-5530" (том 2 л.д. 48)
осмотра от 25.06.2004 г.
в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством утюг марки
который возвращён потерпевшей ОСОБА_40(том 2 л.д. 49-50),
осмотра места происшествия от 28.11.2003 г.
в ходе которого установлено, что с окна снята металлическая решётка, разбито
стекло(т.2 л.д.57-59),
- показаниями
потерпевшего ОСОБА_42
который пояснил, что является директором частного малого предприятия
"Диапазон".28 ноября
года утром, ему позвонили
и сообщили, что имело место проникновение
предприятия. При осмотре помещения он обнаружил, что
похищены: радиостанция
"Alan 48" стоимостью
665 грн., радиостанция
стоимостью 500 грн., стартовый
пакет"Киевстар" стоимостью 135 грн., стартовый пакет "ЮМС" стоимостью 160 грн., карточка
стоимостью 25 грн.(т.2 л.д.67-68),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_103, оглашенными в суде, который по­яснил, что он работает
секретарём-референтом директора ЧМП "Диапазон". 28 ноября 2003 года он, придя на работу в офис
обнаружил разбитое стекло в окне, снятую решётку и пропажу радиостанций. О
случившемся сразу со­общил директору ОСОБА_42( т.2 л.д.78),
-показаниями свидетеля ОСОБА_104,
оглашенными в суде, который пояснил, что
у него есть сын ОСОБА_14, который
подарил автомобиль­ную радиостанцию. Где он её взял не говорил.12 мая 2004 года ОСОБА_104 добровольно выдал
работникам милиции эту радиостанцию( т.2 л.д.80),
- материалами
инвентаризации от 28.11.2003 года,
в ходе которой ус­тановлена недостача радиоаппаратуры (т.2 л.д.61-65),
протоколом осмотра от 12.05.2004
года, в ходе которого
была осмотрена и изъята у ОСОБА_104 радиостанция, признанная вещест­венным
доказательством(т. 2 л.д.
· протоколом осмотра от 15.04.2004
года, в ходе которого из
радиостанция "Midlan Alan"
осмотра от 27.06.2004 г.
в ходе которого осмотрена и признана вещественным доказательством радиостанция
"Midlan Alan 48", ко­торая
возвращена потерпевшему ОСОБА_42(том
признанием ОСОБА_12 (л.д.59 т.5),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.169-171 т.5),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.62-66 т.5),
подозреваемого ОСОБА_15 (л.д.246 т.5),
обвиняемого ОСОБА_16 (л.д.363-364 т.5),
подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании..
По эпизоду кражи имущества 01.12.2003
магазина ЧП "ОСОБА_43", расположенного по ул. Революционной 49 в г. Токмак виновность подсудимых ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подтверждена
-протоколом осмотра места
происшествия от 01.12.2003 года
магазина прнадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_43, в ходе которого уста­новлено,
что был взломан замок на входной двери, а также была изъята тех­ническая
документация на похищенную технику (том 2 л.д. 87-90),
инвентаризации от 01.12.2003 года
в ходе которой уста­новлена недостача телерадиоаппаратуры на общую сумму 5 570 грн.(т. 2 л.д. 91-96),
· протоколом осмотра от 29 апреля 204 года, в ходе которого была ос­мотрена
и изъята у гр-на ОСОБА_105 магнитола "Sony CFD"(t. 10 л.д.87),
· протоколом осмотра от 14.07.2004
менеджера ОСОБА_106 магнитолы марки "Sony CFD", изъятой у ОСОБА_105 и инст­рукции
к ней, изъятой при осмотре места происшествия из магазина ЧП ОСОБА_43, в ходе
которого установлена идентичность номеров на магнитоле и ин­струкции (том 2 л.д. 101),
· показаниями потерпевшего ОСОБА_43,
оглашенными в суде, который пояснил, что он является частным предпринимателем.
В г.Токмак имеет мага­зин,
в котором продаются телевизоры, магнитофоны, бытовая техника. 1 де­кабря 2003 года ОСОБА_43 узнал, что в магазине
была совершена кража. Из магазина было похищено около 14 наименований бытовой техники, радио­аппаратуры,
на общую сумму 5 570 грн.
Ущерб для ОСОБА_43 является зна­чительным (том 2 л.д. 104-105),
-показаниями свидетеля ОСОБА_107,
оглашенными в суде, которая пояснила, что в ночь на 1 декабря 2003 года в магазине, принадлежащем
частному предпринимателю ОСОБА_43 была совершена кража бытовой техники и
радиоаппаратуры том 2 л.д.
-показаниями свидетеля ОСОБА_106,
оглашенными в суде, который по­яснил, что он работает менеджером в магазине
принадлежащем ОСОБА_43 1 декабря 2003 года
примерно в 07 час.50 мин.
он первым пришёл на работу, чтобы открыть магазин.При открытии входной
двери не произошла сработка сигнализации, замок на двери был повреждён. В
торговом зале обнаружил разбросанную документацию и недостачу некоторых товаров
(том 2 л.д. 110­111),
· явками с повинной ОСОБА_11 и ОСОБА_12,
в которых они поясняют обстоятельства совершенного ими преступления(т. 5 л.д. 75-76, 117),
подозреваемого ОСОБА_12 (л.д.119-120 т.5),
подозреваемого ОСОБА_11 (л.д. 8-81 т.5)
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
с участием обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в
которого они подтвердил факт совершения ими, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 этого
преступления и на месте рассказал
обстоятельства его совершения(
- показаниями подсудимых ОСОБА_13 и
ОСОБА_12 в судебном
имущества 02.12.2003 года
из помещения магазина "Хозтовары" расположенного по ул. Мира 36 в селе Зеленовка Приморского района, принадлежащего частному предпринимателю
эпизо­ду кражи имущества 02.12.2003 года
из помещения магазина N 5, располо­женного
селе Зеленовка Приморского района, принадлежа­щего Приморскому РайПО виновность
подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12,
ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подтверждается
-протоколом осмотра места
происшествия от 02.12.2003 года
магазина принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_44, в ходе которо­го
установлено, что была повреждена металлическая решётка на окне, разби­то
стекло(том 2 л.д.121-125),
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_44, оглашенными в суде, кото­рый пояснил, что он является частным
предпринимателем. С 1998 года
арен­дует у Приморского РайПО магазин, расположенный по ул.Мира 36 в селе Зе­леновка Приморского района.
Торгует автозапчастями для автомобилей и тракторов. В этом же помещении
магазина частный предприниматель ОСОБА_45 имеет торговую точку, где занимается
торговлей хозтоварами. 2 декабря
2003 года при- мерно
в 4 час. 50 мин. ОСОБА_44 узнал о краже из
магазина. При осмотре и последующей инвентаризации было установ­лено, что из
его отдела похищены автозапчасти к автомобилям, автомобиль­ные лампы «Хенкель»
и других производителей, плоскогубцы, машинка для стрижки и другое имущество на
общую сумму 1951 грн.
50 коп.(том 2 л.д.127),
потерпевшей ОСОБА_45, оглашенными в суде, ко­торая пояснила, что С 1998 года вместе с супругами ОСОБА_44
арендует у Приморского РайПО магазин, расположенный по ул.Мира 36 в селе Зеленовка Приморского района.
ОСОБА_44 торгуют автозапчастями для автомобилей и тракторов, а ОСОБА_45
хозтоварами. 2 декабря
ОСОБА_44она узнал о краже из магзина. При осмотре и последующей инвентаризации
было установлено, что из её отдела похищены мужские перчатки, фотоальбо­мы,
зажигалки, часы, деньги в сумме 100 грн,
а всего на общую сумму 803 грн.
10 коп.(том 2 л.д.138-141),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_108, оглашенными в суде, которая пояснила, что в с.Зеленовка её муж
арендует у Приморского РайПО мага­зин, в котором торгует автозапчастями. В этом
же магазине имеется торго­вая точка принадлежащая предпринимателю ОСОБА_45. 2 декабря 2003 го­да бьша совершена кража
автозапчастей. Проникновение осуществлено через окно. При осмотре и ин вентаризации
установлено, что из магазина похи­щены автомобильные лампочки, зажигалки,
противотуманные фары, деньги в сумме 800 грн., а всего на общую сумму 1951 грн. 50 коп. ( том 2 л.д.133-135).
свидетеля ОСОБА_109, оглашенными в суде, который пояснил, что он работает
продавцом в магазине ЧП ОСОБА_44 Занимает­ся торговлей автозапчастей. В этом же
магазине расположена торговая точка принадлежащая ЧП ОСОБА_45. 2 декабря 2003 года он узнал от ОСОБА_45. о краже
товара из магазина. При осмотре магазина, на фасаде, увидел повреждённую
решётку на окне и разбитое стекло. Из магазина был похищен товар принадлежащий
ОСОБА_44 и ОСОБА_45.(том 2 л.д.145),
обыска от 15.04.2004 года
по месту жительства ОСОБА_15 и ОСОБА_12, в ходе которого были изъяты б
автомобильных ламп «Хен­кель», машинка для стрижки, признанных вещественными
доказательствами (т. 2 л.д.
136, Т. 10 л.д. 67, 96,
подозреваемого ОСОБА_14 (л.д.149 т.5),
обвиняемого ОСОБА_12 (л.д.152 т.5),
подозреваемого ОСОБА_13 (л.д.20-21 т.5),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.33 т.5),
показаниями подозреваемого ОСОБА_15 (л.д.231-232 т.5),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
проведенного с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он
подтвердил факт совершения
им, ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_15
этого преступления и на
месте рассказал обстоятельства его совершения (т.
-протоколом осмотра места
происшествия от 02.12.2003 года
магазина N 5 принадлежащего
Приморскому РайПО, в ходе которого установлено, что были взломаны навесные
замки на входных дверях (том 2 л.д.
- материалами инвентаризации от 02.12.2003
года в ходе которой ус­тановлена
недостача товара в магазине на общую сумму 3 315 грн.(том 2 л.д. 162-180),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_110, оглашенными в суде, которая пояснила, что она работает заведующей и
продавцом магазина N 5. 2 декабря
работу она увидела, что на входных дверях взломаны навесные замки, а в торговом
зале, на прилавках отсутствует хозтовар и продукты питания. После проведения
инвентаризации было установлено, что общая сумма похищенного товара составила 3 304 грн. 05 коп. ( том 2 л.д. 181-182,
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
проведенного с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он
совершения им, ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_15
этого преступления и на
месте рассказал обстоятельства его совершения ( т. 6 л.д. 1-3),
судебно-трассологической экспертизы N 122 от 25.06.04г. установившей, что в
результате кражи 02.12.03 г.
в магазине N 5, расположенного
в селе Зеленовка Приморского района, три навесных замка имеют следы взлома (том
доказательствами - тремя
замками со следами орудий взлома.(т. 10 л.д. 198-199),
имущества 13.12.2003 года
из помещения магазина N 5, расположенного
по ул.Ленина в селе Борисовка Приморского района, при­надлежащего
Потребительскому обществу "Азовец" виновность подсудимых ОСОБА_12,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 подтверждается
-протоколом осмотра места
происшествия от 13.12.2003 года
магазина N 5 принадлежащего
Потребительскому обществу "Азовец",
в ходе которого ус­тановлено, что были взломан навесной замки на входных
дверях (том 2 л.д.196-199),
- материалами
инвентаризации от 13.12.2003 года
в ходе которой уста­ новлена недостача товара в магазине N 5 по Потребительскому обществу
"Азовец" на сумму 4 61 грн.98 коп. и ЧП ОСОБА_111 на сумму 4 68 грн. 07 коп. ( том 2 л.д. 200-207),
-показаниями потерпевшей ОСОБА_111, оглашенными в суде, кото­рая
пояснила, что селе Борисовка в частной собственности она имеет мага­зин. В
магазине имеются торговые точки принадлежащие ей и ПО "Азовец",
магазин торгует спиртными напитками и табачными изделиями. В ночь с 12 на 13 декабря 2003 года имело место проникновение в
магазин и кража спиртных напитков и сигарет, а также иных продуктов питания
- показаниямии свидетеля ОСОБА_112, оглашенными в суде,
который пояснил, что он работает охранником магазина N 5 в селе Борисовка. Охра­няет с 17 часов до 6 часов. В ночь с 12 на 13 декабря 2003 года он засту­пил на охрану магазина.
до 6 часов магазин не
проверял. В 6 часов обнаружил, что взло­маны замки на входной двери,
отсутствует освещение, входная дверь от­крыта (том 2 л.д. 212),
обвиняемого ОСОБА_14(л.д.336 т.5),
подозреваемого ОСОБА_15 (л.д.232 т.5).
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
проведенного с участием обвиняемого
ОСОБА_12, в ходе которого он
совершения им, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 этого
преступления и на месте рассказал обстоятельства его соверше­ния, (т. 6 л.д. 1-3),
Показаниями обвиняемого
ОСОБА_14 ( т.11 л.д.175), По эпизоду кражи имущества в ночь на 17.12.2003
кафе принадлежащих ПО "Рифм" и Берлинскому РайПО, распо­ложенным по
ул.Дзержинского, 50 в
селе Берлинское Берлинского района ви­новность подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_14, ОСОБА_16 подтверждена
-протоколом осмотра места
происшествия от 17.12.2003 года магазина N 218 и кафе принадлежащие ПО
"Ритм" и Бердянскому РайПО, в ходе которого установлено, что были
взломаны четыре навесные замка с входных дверей. (том 2 л.д.226),
- материалами инвентаризации от 17.12.2003 года в ходе которой уста­ новлена
недостача товара в магазине N 218 по Потребительскому общест­ву
"Ритм" на сумму 1221 грн.81 коп. и кафе на сумму 805 грн. 37 коп.
(том 2 л.д. 228-229,
-показаниями свидетеля
ОСОБА_113, оглашенными в суде, которая пояснила, что она работает председателем
Потребительского общества "Ритм". 16 декабря 2003 года она привезла в кафе товар. 17 декабря 2003 года она узнала о краже из магазина и
кафе. При осмотре места происше­ствия ОСОБА_113 увидела, что на входных дверях
магазина и кафе взло­маны навесные замки. Замки обнаружены неподалёку от
входной двери на земле. После осмотра проведе на инвентаризация, которая выявила
недостачу товара по кафе и магазину (том 2 л.д. 250).
-показаниями свидетеля
ОСОБА_114, оглашенными в суде, которая пояснила, что 14 декабря 2002 года она работает буфетчицей в кафе
ПО "Ритм". 17 декабря
2003 года примерно в
5 час. 30 мин. от знакомых узна­ла, что в кафе
и в магазине ПО "Ритм" открыты входные двери. В ночное время здание
магазина и кафе не охраняется. По прибытию на место ОСОБА_114 увидела, что на
входных дверях отсутствуют навесные замки, ко­торые обнаружены неподалёку на
торгового зала мага­зина и кафе и последующей инвентаризацией установлена
недостача продуктов питания, спиртных напитков (том 2 л.д. 251),
- Аналогичные показания об обстоятельствах совершения
кражи из кафе и магазина N 218 дали
свидетели ОСОБА_115, ОСОБА_116, пока­зания которых оглашены в суде(том 2 л.д. 252, 253),
подозреваемого ОСОБА_12 (л.д.135-138),
подозреваемого ОСОБА_15 (л.д.221 т.5),
с повинной ОСОБА_11 (л.д.189-190 т.5),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.283-286 т.5),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
с участием обвиняемого ОСОБА_14, в ходе которого он
факт совершения им, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 этого преступления и на месте
рассказал обстоятельства его совершения (т. 6 л.д. 48-60),
подозреваемого ОСОБА_16 (л.д.349-350 т.5),
обвиняемого ОСОБА_16 (л.д.363-364 т.5)
По эпизоду кражи имущества в ночь на 20.12.2003
принадлежащего ПО "Оптовик" и частному предпринимателю ОСОБА_46,
расположенного по ул. Гагарина 37 в
селе Манойловка Примор­ского района виновность подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14ОСОБА_16 подтверждена
- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2003
принадлежащего ПО "Оптовик" и ЧП "ОСОБА_46", в ходе
которого установле­но, что были взломаны навесной замок и запорное устройства
типа "шина" на входных дверях ( том 2 л.д.262-266),
- материалами инвентаризации от 17.12.2003
установлена недостача товара по ПО "Оптовик" на сумму 545 грн.95 коп. и ЧП "ОСОБА_46"
75 коп. (том 2 л.д. 269-271,
- показаниями потерпевшей ОСОБА_46,
оглашенными в суде, которая пояснила, что с 2001 года занимается предпринимательской
деятельностью. Арендовала часть помещения магазина N 6 в селе Манойловка Приморского района.
20 декабря 2003 года домой к ОСОБА_46 позвонили и
сооб­щили, что из магазина совершена кража товара. Приехав к магазину, она
увидела, что с входный дверей взломаны навесные замки, а при осмотре тор­гового
зала обнаружила пропажу товара. В ходе инвентаризации установлена недостача
товара на сумму 341 грн.
75 коп.(том 2 л.д. 281),
-показаниями свидетеля ОСОБА_117, оглашенными в суде, которая
пояснила, что она работает реализатором в магазине N 6 села Манойловка. 19 декабря 2003 года примерно в 23 часа она закрыла магазин, забрала с
собой выручку. Входную дверь закрыла на навесной замок и запорное уст­ройство
типа "шина". 20 декабря
2003 года примерно в
в магазин и обнаружила, что на входной двери взломан навесной замок и
"шина". При осмотре торгового зала и последующей инвентаризации
установ­лена недостача товара: водки,
шампанского, пива, колбасных изделий, сига­рет, консервов, соков и другого
-показаниями свидетеля
ОСОБА_118, оглашенными в суде, которая по­яснила, что она принимала участие в
проведении инвентаризации в магазине N 6 в селе Манойловка Приморского района. В ходе инвентаризации и сверке с
бухгалтерским учётом определена недостача товара по торговой точке ПО
"Оптовик" на сумму 545 грн.
торговой точке ЧП "ОСОБА_46" на сумму 341 грн. 75 коп.( том 2 л.д. 286-287),
подозреваемого ОСОБА_15 (л.д.232 т.5),
обвиняемого ОСОБА_16 (л.д.34 9-350 т.5),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
проведенного с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он
совершения им, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_15
этого преступления и на
месте рассказал обстоятельства его совершения.
- показаниями
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.174 т.
имущества в ночь с 30 на
поме­щения магазина принадлежащего ЧП "ОСОБА_47", расположенного по
ул. Мира в селе Берестовое Бердянского района виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 подтверждена
-протоколом осмотра места
происшествия от 31.12.2003 года
магазина принадлежащего ЧП "ОСОБА_47", в ходе которого установлено, что были
взломаны два навесных замка на входных дверях (том 2 л.д.302-303),
инвентаризации от 31.12.2003 года
в ходе которой уста­новлена недостача
товара по магазину ЧП "ОСОБА_47" на сумму 792 грн. и пропажа с торгового зала
магазина магнитофона стоимостью 168 грн.,
при­надлежащего ОСОБА_48. (том 2 л.д.
потерпевшей ОСОБА_47, оглашенными в суде, кото­рая пояснила, что она является
частным предпринимателем. В селе Бересто­вое в помещении магазина
"Промтовары" она имеет свою торговую точку. Реализатором в магазине
работает ОСОБА_48. 31 декабря
узнала, что вмагазине совершена кража. По приезду она увиде­ла, что на входных
дверях отсутствуют навесные замки. При осмотре торго­вого зала обнаружила, что
нарушена выкладка товара, часть товара отсутст­вует. В ходе инвентаризации была
выявлена недостача товара на общую сумму 792 грн, в том числе петарды, детские игрушки и другое.
Кроме этого, с торгового зала похищен магнитофон принадлежащий ОСОБА_48.
потерпевшей ОСОБА_48., оглашенными в суде, кото­рая пояснила, что она работает
реализатором в магазине у частного пред­принимателя ОСОБА_47 Торгует промышленными
и хозяйственными това­рами. 30 декабря 2003 года ОСОБА_48. проработала до 14 часов и ушла
домой. Входную дверь закрыла на
навесные замки. 31 декабря
краже из магазина. По прибытию к магазину приняла участие в ос­мотре и
инвентаризации товарно-материальных ценностей. В ходе инвен­таризации было
установлено, что похищен товар: 2 парфюмерных
набо­ра, сумки, перчатки, полотенце и другой товар на сумму 792 грн., а также принадлежащий ОСОБА_48
магнитофон стоимостью 168 грн.
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи из магазина ЧП "ОСОБА_47" дали свидетели
ОСОБА_119, ОСОБА_120, показания кото­рых оглашены в суде (том 2 л.д. 317, 318),
осмотра от 15.04.2004 года
вещест­венным доказательством (т. 10 л.д.
с повинной ОСОБА_11 от 11.05.204 года,
в которой он поясняет обстоятельства совершения данного преступления (т. 5 л.д. 15),
- протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
проведенного с участием
обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_11, в хо­
подтвердил факт совершения ими, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 этого
преступления и на месте рассказали обстоятель­ства его совершения (т. 6 л.д. 48-60, 61-81),
подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.22-23 т.5),
показаниямиподозреваемого
ОСОБА_12 (л.д.166 т.5),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.272, 280, 334 т.5),
с повинной ОСОБА_11 (л.д.189-191 т.5),
обвиняемого ОСОБА_14 (т.11 л.д.174),
По эпизоду кражи имущества в ночь с 30 на 31.12.2003 года из поме­щения конторы ОАО
"Камыш-Зарянский элеватор", расположенной по ул. Поч­товая 70 в пгт. Камыш-Заря Куйбышевского
района виновность подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12
, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 подтвер­ждается
-протоколом осмотра места
происшествия от 31.12.2003 года
поме­щения конторы ОАО "Камыш-Зарянский элеватор", в ходе которого
установле­но, что были взломаны входная дверь, двери внутри помещения, сейф ( том 2 л.д. 325-327),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_121, оглашенными в суде, который пояс­нил, что он является председателем
правления ОАО "Камыш-Зарянский элева­тор". Предприятие занимается
реализацией муки. 30 декабря
2003 года от ООО "Смак" были получены деньги
за ранее приобретённую муку, которые хра­нились в сейфе в бухгалтерии. Там же в
сейфе были и деньги полученные за продажу муки населению и квартплата. Всего
общая сумму 15 626 грн.
44 коп. 31 декабря 2003 года ОСОБА_121 поступило сообщение о
проникновении в контору элеватора. При осмотре помещений конторы обнаружено,
что взло­ман сейф из которого похищено 15 626 грн. 44 коп. (том 2 л.д.331-332),
справкой,
предоставленной ОАО "Камыш-Зарянский элеватор" подтвер­ждающей факт
кражи денег на сумму 15 626 грн.
44 коп.(том 2 л.д.330),
свидетеля ОСОБА_122, оглашенными в суде, кото­рая пояснила, что она работает
главным бухгалтером ОАО "Камыш-Зарянский элеватор". По состоянию на 31 декабря 2003 года, на момент кражи в сей­фе,
расположенном в кабинете бухгалтерии находилось 15 626 грн. 44 коп. Из которых 13 700 грн. деньги за муку поступившие от
ООО "Смак", 1864 грн. 94 коп. - деньги поступившие от населения и 61 грн. 50 коп. квартирная плата. Деньги были
необходимы предприятию для погашения долга за электроэнергию.(том 2 л.д.333-336),
аналогичные показания об
обстоятельствах кражи денег из конторы ОАО "Камыш-Зарянский элеватор"
дали свидетели ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, показания которых оглашены в
суде ( том 2 л.д.337-338, 340,
с повинной ОСОБА_11 от 11.05.204 года,
в которой он поясняет обстоятельства совершения данного преступления (т. 5 л.д. 15),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.231-232 т.5),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.174 т.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
проведенного с участием
обвиняемого ОСОБА_14, в ходе которого он
совершения им, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 этого преступления и на
месте рассказал обстоятельства
его совершения ( т. 6 л.д. 42-47),
- заключением судебно-трасологической
г. установившей, что в
ходе осмотра места происшествия админздания ОАО "Камыш-Зарянский
элеватор", обнаружены и изъяты следы орудий взлома-гвоздодёра (т. 8 л.д. 370-372),
имущества и помещения Коларовского сельского Сове­та Приморского района в ночь
вины подсудимых ОСОБА_13 ОСОБА_12, ОСОБА_15. ОСОБА_11 подтверждается
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2004 года
поме­щения Коларовского сельского Совета.
В ходе осмотра установлено, что проникновение осуществлено через окно
бухгалтерии (том 3 л.д.13-18),
- справкой о стоимости похищенного
имущества: копировального аппа­рата
"Canon FC-224", врезных
замков, электровыключателей, электро розе­ток, электроламп, ксероксной бумаги и денег, принадлежащих Коларовскому сельскому Совету.
Общая сумма ущерба 1957 грн.
45 коп.(т. 3 л.д.19),
от 15.04.2004 года по
месту жительства ОСОБА_14, в ходе которого было изъято вещественное
доказательство - копировальный
аппарат "Canon FC-224"
-распиской подтверждающей, что Коларовскому сельскому Совету воз­вращён
копировальный аппарат "Canon
принадлежащий Коларовскому сельскому Совету (том 3 л.д.23),
- показаниями свидетеля ОСОБА_126,
оглашенными в суде, которая пояснила, что он рабо тает секретарём Коларовского
сельского Совета. 23 января
сельсовета ушли домой, а пришли на работу 26 января 2004 года. При осмотре помещения
сельсовета было установлено, что
похищено имущество и деньги сельсовета. Проникновение совершено че­рез окно.
Аккуратно были сняты штапики, а
затем стекло. Внутри сельсо­вета были взломаны двери кабинета бухгалтерии (том 3 л.д.29-31),
- аналогичные показания об
обстоятельствах кражи денег и имущества из помещения Коларовского сельского
Совета дал свидетель ОСОБА_127, показания которого оглашены в суде(том 3 л.д.32),
с повинной ОСОБА_11, в которой он поясняет обстоятель­ства совершения данного
преступления (т. 5 л.д.
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.40, 41-42, 48 т.5,
этом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обви­нения подсудимых
ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_15. ОСОБА_11 об­винения в покушении на кражу из
помещения филиала отделения Сбербанка, расположенного в помещении Коларовского
сельского совета в связи с недо­казанностью.
По эпизоду кражи компьютерной техники
в ночь на 27.01.2004 года
из помещения сельского Совета, расположенного в селе Панфиловка Черниговско­го
района виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12
и ОСОБА_15 подтверждена
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2004
Панфиловского сельского Совета. В ходе
осмотра установлено, что имел место
взлом замков на входных дверях сельсовета (том 3 л.д.37-45),
- материалами инвентаризации от 27.01.2004
года в ходе которой уста­нов
лена недостача компьютерной
техники на общую сумму 7 507 грн.
56 коп. (том 3 л.д. 52-61),
- протоколом осмотра компьютерной
техники, ранее похищенной из сель­совета ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и
ОСОБА_12 и возвращённой Черниговским РО (том 3 л.д. 57),
- показаниями
свидетеля ОСОБА_128, оглашенными в суде, кото­рый пояснил, что он работает
председателем Панфиловского сельского Сове-
та. В ночь на 27 января 2004 года была совершена кража
компьютерной техники из помещения сельского Совета села Панфиловка
Черниговского района. Общая сумма ущерба
составила 7 507 грн.
56 коп.(том 3 л.д.56),
- показаниями свидетеля ОСОБА_129,
показания оглашены, которая пояснила, что она работает в должности бухгалтера
Панфиловского сель­ского Совета. В ноябре 2002 года сельсовет приобрёл компьютерную
тех­нику. Кража совершена в ночь на 27 января 2004 года.
30 апреля 2004 года работники милиции возвратили
часть компьютерной технику в сельсо­вет, которая соответствовала технической
документации и была опознана ОСОБА_129.
- аналогичные показания об обстоятельствах кражи
компьютерной техники из помещения Панфиловского сельского Совета дали свидетели
ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132,
показания которых оглашены в суде(том 3 л.д.70, 71, 72),
с повинной ОСОБА_11 и ОСОБА_13, в которых они поясняют обстоятельства
совершения указанного преступления (т.
подозреваемого ОСОБА_15(л.д.236 т.5),
подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.197 т.5),
подозреваемого ОСОБА_13 (л.д.22-23 т.5),
подозреваемого ОСОБА_12 (л.д.141-144 т.5),
- протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
проведенных с участием
обвиняемых ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 в ходе которых они подтвердил факт
совершения ими и ОСОБА_12 этого преступления и на месте рассказали
обстоятельства его совершения (т.
имущества в ночь на 30.01.2004 года
из помещения Камышевахского поселкового Совета, расположенного в пгт.Камышеваха Оре­ховского района виновность
подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_15
, ОСОБА_12 . ОСОБА_13 подтверждена
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2004
Камышевахского поселкового Совета, расположенного по ул.Богдана Хмельниц­кого 49. В ходе осмотра установлено, что имел
место повреждение окна на здании поселкового Совета через которое осуществлено
проникновение. ( том
- материалами инвентаризации, справкой от 2.02.2004 года в которой
указана недостача имущества: жёсткого
диска на сумму 398 грн.,
памяти стоимостью 270 грн.(том 3 л.д. 97),
- показаниями свидетеля ОСОБА_133,
оглашенными в суде, которая пояснила, что на работу она пришла 30 января 2004 года примерно в 5 ча­сов и обнаружила, что в помещении
поселкового Совета горит свет, вход­ные двери взломаны. О случившемся сообщила
в милицию (том 3 л.д.
- аналогичные показания об
обстоятельствах кражи имущества из поме­щения Камышевахского поселкового Совета
дали свидетели ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, показания которых оглашены в
суде (том 3 л.д. 112, 114, 115),
с повинной ОСОБА_11, в которой он поясняет обстоятель­ства совершенного им
преступления (т.5 л.д.
обвиняемого ОСОБА_13 (л.д.66-68, 96-104),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
проведенного с участием обвиняемого
ОСОБА_11, в ходе которого он
подтвердил факт совершения им,
ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 этого преступления и на месте рассказали
обстоятельства его соверше­ния (т. 6 л.д. 104-111)
имущества в ночь на 31.01. на
административного здания ЧП АФ "Проминь", расположенного в селе
Бер-дянское Бердянского района виновность подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 подтверждается
- протоколом осмотра места происшествия от 1.02.2004
министративного здания ЧП АФ "Проминь", расположенного по ул.Дзержинс
селе Бердянское. В ходе осмотра
установлено, что имел место взлом
входной двери через которую осуществлено проникновение в помеще­ние ( том 3 л.д.121-127),
инвентаризации от 25.12.2003 года
в ходе которой уста­новлен факт передачи в кассу предприятия на хранение денег
недостача ксерокса стоимостью 1600 грн,
и денег на общую сумму 3579 грн.
29 коп.(том 3 л.д. 140, 141),
- показаниями потерпевшего ОСОБА_137, оглашенными в суде, кото­рый пояснил,
что он работает директором ЧП АФ "Проминь". 1 февраля 2004 года он прибыл на работу в контору и
увидел, что зломаны двери. Внутри помещения с на двери кассы взломаны замки и
запорное устройство типа "шина". При осмотре кассы было установлено,
что из взломанного сейфа пропали деньги в сумме 3512 грн. 29 коп., копировальный аппарат "Canon", в помещении в беспорядке находились
документы и вещи (т. 3 л.д.
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи имущества из поме­щения административного здания ЧП АФ
"Проминь" дали свидетели ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, показания ко­торых оглашены
в судебном заседании (том
156, 157, 158-159, 160),
с повинной ОСОБА_11, в которой он поясняет обстоятель­ства совершенного им
преступления (т. 5 л.д.
подсудимого ОСОБА_14 (л.д.175 т.
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
проведенных с участием
обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_14, в ходе
которых они подтвердил
факт совершения ими, ОСОБА_11, ОСОБА_15 и
преступления и на месте рассказали обстоятельства
его совершения (т. 6 л.д. 48-60, 61-81),
имущества в ночь на 05.02.2004 года
из администра­тивного здания ЧАФ "Приазовская", по эпизоду кражи имущества в ночь на 05.02.2004
административного здания Карло-Марксовского сельского Совета, по эпизоду кражи
имущества в ночь на 05.02.2004 года
из помещения магазина "Промтовары" принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_50, расположенных
в селе Карла Маркса Бердянского района виновность подсудимых ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_14 подтверждается
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2004
административного здания ЧАФ "Приазовская", расположенного в селе Карла Маркса
Бердянского района. В ходе осмотра
установлено, что имел место взлом замка
на двери через которую осуществлено проникновение в помеще­ние ( том 3 л.д.165-166),
инвентаризации от 5.02.2004 года
в ходе которой установлено, что разукомплектован компьютер, похищены детали:
модуль памя­ти, жёсткий диск: видеокарта, аудиокарта на общую сумму 520 грн.( том 3 л.д. 173) ,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_49,
оглашенными в суде, который пояснил, что он является учредителем и директором
частной агрофирмы "Приазовская". 5 февраля 2004 года ему позвонили домой и сообщили,
что совершена кража из административного здания ЧАФ "Приазовская". При ос­мотре помещений он обнаружил,
что входная дверь и внутренние двери помещений взломаны. Над входной дверью
разбита электрическая лампочка. При проверки компьютера установлено, что он разукомплектован,
пропали некоторые детали. Общая сумма
ущерба составила 520 грн.(том
- аналогичные показания об
обстоятельствах кражи имущества из поме­щения административного здания ЧАФ
"Приазовская" дали свидетели ОСОБА_143, ОСОБА_144, показания которых
оглашены в суде( том
156, 157, 158-159, 160),
- заключением судебно-трасологической экспертизой N 20 от 06.02.04г. установившей, что при осмотре места происшествия 05.02.04
г. в конторы ЧАФ "Приазовская"
обнаружены следы оставленные матерчатыми перчатками. (том 7 л.д. 106) ,
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
проведенных с участием
обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_14, в ходе
которых они подтвердил
факт совершения ими, ОСОБА_11, ОСОБА_15 и
преступления и на месте рассказали обстоятельства
его совершения (Т.6 л.д. 48-60,
- протоколом осмотра места происшествия
помещения административного здания сельского Совета, расположенного в селе Карла
Маркса Бердянского района. В ходе осмотра установлено, что имел место взлом
замка на двери через которую осуществлено проникновение в поме­щение сельского
- материалами
инвентаризации от 5.02.2004 года
в ходе которой установлено, что
разукомплектован компьютер, похищены
детали: жёсткий диск, модуль памяти на
общую сумму 496 грн.
50 коп.(том 3 л.д. 191),
- показаниями свидетеля ОСОБА_145,
оглашенными в суде, который по­яснил, что он является Головой сельского Совета села Карла Маркса. 5 февраля 2004 года ОСОБА_145 позвонили и сообщили,
что в помещении сельского Совета совершена кража. При осмотре помещений сельсовета он увидел, что взломаны
двери отделения связи, в помещения сельсовета. В сво­ём кабинете он обнаружил, что взломан сейф, на
полу лежали документы. При осмотре и инвентаризации было установлено, что
похищен жёсткий диск с компьютера, модуль памяти.(том 3 л.д. 195),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_146, оглашенными в суде, которая пояснила, что она работает секретарём
сельсовета. 5 февраля
2004 года она пришла
на работу примерно в 14 часов
и узнала, что в сельсовете совер­шена кража с компьютера жёсткого диска и
модуля памяти (том 3 л.д.
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи деталей с компьютера из помещения сельского Совета села
Карла Маркса дали свидетели ОСОБА_147, ОСОБА_137, ОСОБА_148, показания которых оглашены в
суде(том 3 л.д.198,
судебно-трасологической экспертизой N 123 от 25.06.04г. установившей, что в результате
кражи 05.02.04 г. из
сельско­го Совета, расположенного в селе Карла Маркса Бердянского района, два
навесных замка имеет следы взлома (том 7 л.д. 90-92),
- протоколом осмотра
места происшествия от 5.02.2004 года
помещения магазина "Промтовары" принадлежащего ЧП ОСОБА_50 и расположенного в селе Карла Маркса
Бердянского района. В ходе осмотра
установлено, что имел место взлом двух
навесных замков на двери, через которую
осущест­влено проникновение в помещение магазина (том 3 л.д.232-234),
инвентаризации от 5.02.2004 года
в ходе которой уста­новлено, что из помещения магазина "Протовары"
похищен товар на общую сумму 253 грн.
осмотра от 15 апреля
2004 года автомобиля
которым управлял ОСОБА_11, в ходе которого был изъят фонарик, пара резиновых
перчаток, 4 пальчиковых
батарейки, упаковка сырья для холодной сварки, рулон пищевой фольги (т. 10 л.д. 45-53),
- протоколом осмотра от 20.05.2004
которым управ­лял ОСОБА_11 В
автомобиле обнаружен и изъят электрический фо­нарь, принадлежащий ОСОБА_50 (том
- протоколом осмотра вещественных
холодной сварки, ру­лон пищевой фольги (том 3 л.д. 250-251),
- протоколом опознания предметов от 20.05.2004
ОСОБА_149, которая среди предъявленных ей на опознание предметов опо­знала
электрический фонарь, ранее похищенный из ее магазина ( том 3 л.д. 252) ,
- показаниями потерпевшей ОСОБА_50, оглашенными в суде,
которая пояснила, что с 1999 года
является частным предпринимателем. 5 февраля 2004 года
ей стало известно, что в магазине "Промтовары" взломаны замки,
проникновения. При осмотре магазина
и последующей инвентаризации было
установле­но, что из магазина похищено:
деньги в сумме 60 грн., батарейки пальчи­ковые, перчатки
резиновые, фонарики, часы, зубная паста и другой товар, на общую сумму 253 грн.(том 3 л.д.244-245),
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи товара из мага­зина "Промтовары" принадлежащего
ОСОБА_50 дали свидетели ОСОБА_150, ОСОБА_151( том 3 л.д.247, 248,
имущества в ночь на 10.02.2004 года
из помещения конторы ООО "Фаворит", расположенного по ул.Юрченко в
селе Алексеевка Куйбышевского района, виновность подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_14 подтверждена
-протоколом осмотра места
происшествия от 9.02.2004 года
помещения конторы ООО "Фаворит"
селе Алексеевка Куйбышевского ра иона. В ходе осмотра установлено, что имел место взлом дверей, через которую осуществлено проникновение в
помещение конторы ( том 3 л.д.264-279),
- материалами инвентаризации от 10.02.2004 года в ходе которой ус­тановлено, что
из помещения конторы 000 "Фаворит"
похищены деньги на сум­му 186 грн.08 коп.(том 3 л.д. 263),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_152, оглашенными в суде, которая по­яснила, что она работает заместителем
главного бухгалтера в 000 "Фаво­рит".
10 февраля 2004 года она, придя на работу увидела,
что взломаны входные двери. Внутри помещения конторы также все двери взломаны,
в ка­бинетах в беспорядке находятся документы, вещи. О случившемся заявили в
милицию(Т. 3 л.д.281),
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи из конторы 000 "Фаворит" дали свидетели ОСОБА_153, ОСОБА_154,
показания которых оглашены в судебном заседании (том 3 л.д.284, 285),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
проведенного с участием
обвиняемого ОСОБА_14, в ходе которого он
совершения им, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_15
преступления и на месте рассказали обстоятель­ства его совершения(т.6 л.д. 30-38),
имущества в ночь на 10.02. 2004 года
из помещения ЧП "ОСОБА_51", расположенного по АДРЕСА_30.
-протоколом осмотра места
происшествия от 10.02.2004 года
помещения ЧП "ОСОБА_51",
расположенного по АДРЕСА_30. В
ходе осмотра установлено, что в здании было разбито стекло в одной из окон, через которое осуществлено проникновение в по­мещение
( том 3 л.д.307-318),
- материалами инвентаризации от 10.02.2004
года в ходе которой уста­новлено,
что из помещения ЧП "ОСОБА_51", похищен товар на сумму 205 грн.48 коп.(том 3 л.д. 306),
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_51, оглашенными в суде, которая пояснила, что является директором ЧП
"ОСОБА_51", в которое входит мага­зин и бар. Они располагаются в
помещении КСП "Алексеевское". 10 февраля 2004 года
ОСОБА_51 пришла на работу и обнаружила, что в одной из окон разбито стекло,
взломаны замки на двери магазина, дверь была открыта. Была взломана дверь бара. При осмотре и инвентаризации было ус­тановлено,
что из магазина похищены сигареты, разменная монета, а всего с учётом
поврежденных замков, дверей и окон причинен ущерб на сумму 1 990 грн.(том 3 л.д.319-320,
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи из магазина и бара ЧП "ОСОБА_51" дали свидетели
ОСОБА_155, ОСОБА_156, показания которых оглашены в суде(том 3 л.д.324-325, 326) ,
По эпизоду кражи имущества в ночь на 22.02.
2004 года из помещения
административного здания ЧСП "ДОМ", расположенного по ул.Центральная 34 в
Хмельницкое Черниговского
района виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_15 подтверждается
протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2004 года помещений административного
здания ЧСП "ДОМ", расположенного в селе Хмельницкое Черниговского
района. В ходе осмотра установлено, что в здании ЧСП "ДОМ" взломаны
входные двери, двери в бухгалтерию, кассу, архив, каби­нет директора, разбиты
стёкла в пяти окнах, срезана решетка с окна комнаты в которой находился
компьютер (том 3 л.д.356-363),
инвентаризации от 23.02.2004 года
в ходе которой уста­новлено, что из помещения админздания ЧСП "ДОМ"
похищен компьютер мар­ки "Samtron",
сканер, кабель, на сумму 4152 грн.22
коп., деньги в сум­ме 280 грн.,
общая сумма 4 387 грн.22
потерпевшего ОСОБА_157,
оглашенными в суде, который пояснил, что он работает директором частного
сельхозпредприятия "ДОМ".5 февраля
г.Запорожье приобрёл компьютерную техни­ку: монитор, системный блок, сканер,
две колонки, клавиатура. Вся
компью­терная техника находилась в кабинете ОСОБА_158. 22 февраля 2004 года он приехал на работу и
обнаружил, что на входной двери взломан замок, дверь открыта.ОСОБА_157 прошёл в кабинет и увидел, что
взломана дверь в бух­галтерию, кабинет директора, на двери кассы перекушена
проушина запорного устройства типа "шина". Из помещения кассы вытащен сейф и
перенесён в бухгалтерию, двери сейфа взломаны. Повсюду разбросаны документы.
При инвентаризации было установлено, что из кассы похищено 280 грн. размен­ной монеты, похищен
компьютер, сканер, кабель к компьютеру. Общий мате­риальный ущерб составил 4 387 грн. 22 коп.(том 3 л.д.367-368),
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи из админздания ЧСП "ДОМ" дали свидетели
ОСОБА_159, ОСОБА_129, ОСОБА_160, показания которых оглашены в суде, (том 3 л.д.370-371,
- протоколами воспроизведений
обстановки и обстоятельств события,
проведенных с участием
обвиняемых ОСОБА_15, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, в ходе которого они подтвердили факт
совершения ими и ОСОБА_12 этого преступления и на месте рассказали
обстоятельства его соверше­ния (т.
судебно-трасологической экспертизой N 332 от 06.07.04г. установившей, что в
результате кражи в ночь на 22.02.04 г.
из конторы ЧСП "ДОМ", расположенного в селе Хмельницкое Черниговского
района, следы перекусов на двух фрагментах: решётки окна и дужке за­порного
устройства оставлены кусачками по металлу принадлежащими и изъя­тыми у
ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (том 7 л.д. 214-215),
судебно-трасологической экспертизой N 178 от 04.07.04 г. установившей, что
обнаруженный и изъятый 22.02.04 г. в ходе осмот­ра места происшествия - конторы ЧСП "ДОМ"
расположенной в Черниговском районе селе Хмельницкое ул. Центральная 34, след
подошвенной части обу­ви, - оставлен подмёточной частью кроссовок на левую ногу
ОСОБА_12 (том 7 л.д.
подрозреваемого ОСОБА_12 (л.д.141-144 т.5),
с повинной ОСОБА_11 (л.д.187-188 т.5,
подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.197 т.5),
ОСОБА_15 (л.д.236 т.5),
показаними обвиняемогол
ОСОБА_15 (л.д.241 т.5),
в судебном заседании подсудимого ОСОБА_11,
По эпизоду кражи имущества в ночь на 16.03.
2004 года из помещения
магазина, принадлежащего ЧП ОСОБА_52, расположенного по ул.Ленина в селе Нельговка Приморского
района виновность подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 подтверждена
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2004
принадлежащего ЧП ОСОБА_52, расположенного в селе Нельговка Приморского района.
В ходе осмотра установлено, что взломан навесной за-
мок на входной двери и запорное
устройство типа "шина"(том 3 л.д.385-389),
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_52, оглашенными в суде, который пояснил, что он является частным
предпринимателем и в личной собст­венности имеет магазин, расположенный в селе
Нельговка Приморского рай­она. 16 марта
и сообщили, что на входной двери магазина взломаны замки и "шина".По
приезду осмотрев здание магазина и торговый зал ОСОБА_52 обнаружил, что
действительно, проникновение в магазин имело место, в торговом зале нарушена
выкладка товара на при­лавках, часть товара похищено: деньги в сумме 35 грн., спиртное, конфеты, кофе,
колбаса и другой товар на общую сумму 434 грн. ( том
-аналогичные показания об
обстоятельствах кражи из магазина принад­лежащего ОСОБА_52 дали свидетели
ОСОБА_161, ОСОБА_162,
пока­зания которых оглашены в суде(том 3 л.д.397, 398),
судебно-трасологической экспертизой N 301 от 18.06.04г. установившей, что в
результате кражи в ночь на 16.03.04 г.
из магазина ЧП "ОСОБА_162", расположенного в селе Нельговка
Приморского рай­она, следы перекуса на фрагменте кольца запорного устройства и
дужке на­весного замка оставлены кусачками по металлу принадлежащими и изъятыми
у ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (том 7 л.д. 230-231),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.175 т.
с повинной ОСОБА_11 (л.д.189-191 т.5),
обвиняемого ОСОБА_13 (л.д.37-40 т.5),
в судебном заседании подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_11,
По эпизоду кражи имущества в ночь на 16.03.2004
магазина "Хозяйственные товары", принадлежащего ОСОБА_53, распо­ложенного
по ул.Ленина в селе Вячеславка Приморского района виновность подсудимых
ОСОБА_11. ОСОБА_13, ОСОБА_14 подтверждена
- протоколом осмотра
места происшествия от 16.03.2004 года
здания магазина "Хозяйственные товары", принадлежащего ОСОБА_53,
распо­ложенного в селе Вячеславка Приморского района. В ходе осмотра установле­но,
что в здании магазина взломаны навесные замки на входных дверях, за­порного
устройства типа "шина" (том 3 л.д.403-404),
- материалами инвентаризации от 16.03.2004
года в ходе которой уста­новлено,
что из помещения магазина похищены товары: утюг,
полотенце, фотоаппараты, часы и иной товар, а всего на сумму 1221 грн.95 коп. ( том 3 л.д. 405) ,
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_53, оглашенными в суде, которая пояснила, что она является частным
предпринимателем им имеет ма­газин в селе Вячеславка Приморского района.16 марта 2004 года из ма­газина была совершена
кража товара. При осмотре и инвентаризации установ­лено, что из магазина
похищен товар на общую сумму 1221 грн.(том
- протоколом выемки от 15 мая 204 года, в ходе которой у ОСОБА_18
изъяты миксер с техническим паспортом(т. 10 л.д. 95),
ходе которого были изъяты плоскогубцы, батарейки (Т.
- ОСОБА_53 в ходе следствия
возвращены вещественые доказа­тельства, принадлежащие ей: -миксер и техпаспорт
1 батарейка "Филипс" (том 3 л.д. 411, т. 10 л.д. 96), -заключением судебно - трасологической экспертизой
18.06.04г. установившей, что в результате кражи в ночь на 16.03.04 г. из магазина ЧП "ОСОБА_53", расположенного в селе Вячеславка При-
морского района, следы перекуса на
дужке запорного устройства и дужке навесного замка оставлены кусачками по
металлу принадлежащими и изъятыми у ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 (т. 7 л.д.
подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.20-21 т.5),
обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.37-40 т.5),
с повинной ОСОБА_11 (л.д.189-191 т.5),
обвиняемого ОСОБА_14 (л.д.175 т.11),
в судебном заседании подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_14
По эпизоду кражи имущества в ночь на 3.04.2004
сельского Совета, расположенного по ул. Мира 125 в селе Валковое Токмак­ского района
виновность подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12,
ОСОБА_15 , ОСОБА_14, ОСОБА_13 подтверждена
-протоколом осмотра места
происшествия от 3.04.2004 года
помеще­ния сельского Совета в селе Валковое Токмакского района. В ходе осмотра
установлено, что перекушены решётки на окне, разбито стекло в окне, через
которое имело место проникновение в помещение (том 4 л.д. 88-92).
инвентаризации от 03.04.2004 года
проведённой в сельском Совете, в ходе которой установлена недостача
компьютерной техники на сумму 5 510 грн.
18 коп.( том 4 л.д.84-87),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_163, оглашенными в суде, которая пояснила, что она работает председателем
Балковского сельского Совета с 2002 года. В августе 2003 года сельский Совет приобрёл
компьютерную техни­ку (системный блок, монитор, колонки, модем, сканер,
лазерный принтер, клавиатуру, компьютерный манипулятор "мышь"). За весь комплект компью­терной
техники сельсовет заплатил 5 510 грн.
18 коп. 3 апреля 2004 го­да ОСОБА_163 стало известно о
проникновении в помещение сельсовета. При осмотре здания обнаружила, что в окне
помещения бухгалтерии, где ранее находился компьютер, перекушены решётки,
разбито стекло. Входные двери повреждений не имели. При осмотре помещения бухгалтерии
было уста­новлено, что ключами открыт сейф, однако из него ничего похищено не
бы­ло. (том 4 л.д.93-94),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_164, оглашенными в суде, которая пояснила, что она работает кассиром в
Балковском сельском Совете. Уходя с работы она оставила ключи от сейфа и от
входной двери кабинета в ящи­ке стола. 3 апреля 2004 года
она узнала, что совер­шена кража компьютера из сельсовета. При осмотре здания
сельсовета ОСОБА_164 увидела, что на окне бухгалтерии повреждена решётка,
разбито стекло. При осмотре помещения бухгалтерии обнаружили, что пропала вся
компьютерная техника. В
её кабинете был открыт сейф. Из него ничего не пропало (том 4 л.д.95),
обыска по месту жительства ОСОБА_14 от 15 апреля 2004 года,
в ходе которого были изъяты: модем, компьютерный манипулятор "мышь", 3 соединительных шнура, 2 аудиоколонки "Sven", клавиатура "Sven".(Т. 10 л.д. 71-72),
ОСОБА_163 получившей ранее похищенные у нее вещест­венные доказательства:
модем, компьютерный манипулятор "мышь", 3 соедини­тельных шнура, 2 аудиоколонки "Sven", клавиатура "Sven" (том 4 л.д.108, т. 10 л.д. 96),
с повинной ОСОБА_11, в которой он поясняет обстоятель­ства совершенного им
преступления (Т. 5 л.д.
ОСОБА_13 (л.д.80, 81, 83, 85 т.5),
обвиняемого ОСОБА_14(л.д.297 т.5, л.д.176 т.11),
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
проведенного с участием
обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в
которых они подтвердили факт совершения ими, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и
ОСОБА_11 этого преступления и на месте рассказали обстоя­тельства его
совершения (т. 6 л.д.
-заключением судебно- трассологической экспертизой
установившей, что в результате кражи в ночь на 03.04.04 г. из помещения Балковского сельского
Совета, на фрагменте решётки окна имеются следы перекуса оставленные кусачками
по металлу принадлежащими и изъятыми у ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 Фрагмент металла треугольной формы, изъятый 03.04.04
г. при осмотре места
кражи из помещения Балковского сельского Совета и одна из губок указаных
кусачек по металлу ранее составляли еди­ное целое ( том 7 л.д. 311-313),
- признанием вины в судебном заседание
подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_14,
имущества в ночь с 5 на
помеще­ния магазина N 214, принадлежащего
Бердянскому РайПО и арендуемого ЧП ОСОБА_54, расположенного по ул. Ленина в селе Красное Поле Бердянске-го района виновность подсудимых
ОСОБА_11 . ОСОБА_12,
ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13
-протоколом осмотра места
происшествия от 6.04.2004 года помеще­ния магазина
принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_54 В ходе осмотра установлено, что взломан
навесной замок на входной двери, (том 4 л.д.114-116),
- материалами инвентаризации от 06.04.2004
помещении магазина принадлежащего ОСОБА_54, в ходе которой установлена
недостача товара на сумму 380 грн.(том
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_54, оглашенными в суде, которая пояснила, что на является частным
предпринимателем.6 апреля
о краже из ее магазина. При осмотре магазина и последующей ин­вентаризации
установлено, что из магазина похищен товар на общую сумму 380 грн.(том 4 л.д.124),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_165, оглашенными в суде, который пояснил, что он работает водителем в ЧСП
"Нова". По совместительству ра­ботает сторожем по охране автопарка. 6 апреля 2004 года примерно в 2 час. 30 мин. увидел как со стороны
заправочной станции шли два человека. Один ростом был повыше, а второй пониже.
Шли они в сторону ул.Ленина. ОСОБА_165 увидел, что оба человека сели в
автомобиль марки "Таврия-Славута". Подойдя ближе, он увидел и
запомнил номер автомобиля "НОМЕР_2".
Автомобиль уехал в направлении автодороги Ростов-Одесса. Однако, через время
автомобиль развернулся и проехал в направлении автозаправки. Примерно в 3 часа 30 минут этот же автомобиль
"Таврия-Славута" проехал в направлении центра села ( том 4 л.д.130-131),
подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.189-191 т.5),
подозреваемого ОСОБА_15(л.д.221 т.5),
ОСОБА_13 (л.д.11-14 т.5),
ОСОБА_14 (л.д.2272, 280 т.5, л.д.176-177 т.11),
ОСОБА_12 (л.д.135-138 т.5),
- протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
проведенных с участием
обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_11, в ходе
которых они подтвердили
факт совершения ими, ОСОБА_12, ОСОБА_15
преступления и на месте рассказали обстоятельства
его совершения( т. 6 л.д. 48-60, 61-81).
По эпизоду кражи имущества в ночь на 15.04.2004
помещения магазинов "Автозапчасти" и "Канцтовары", принадлежащих ОСОБА_55, по эпизоду кражи
имущества в ночь на 15.04.2004 года
из помещения магазина, принадлежащего ЧП
"Щербина", расположенного по ул.Мира расположенного по ул.Мира в селе
Зеленовка Приморского района.
-протоколом осмотра места
происшествия от 15.04.2004 года
помещения магазина принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_55 В ходе
осмотра установлено, что взломаны замки на входных дверях, (том 4 л.д.136-144),
- материалами
инвентаризации от 15.04.2004 года
проведённой в поме­щении магазина принадлежащего ОСОБА_55, в ходе которой установлена
не достача автозапчастей на сумму 3882 грн. 64 коп. и канцтоваров на сумму 167 грн. 70 коп. (том 4 л.д.150-151)
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_55, оглашенными в суде, который пояснил, что он является частным
предпринимателем. Имеет свидетельство на занятие предпринимательской
деятельности. В селе Зеленовка Приморского района у ОАО "Зеленовское РТП
ПО "Запорожспецсельхозремонт" арендует помещение для магазинов
"Автозапчасти" и "Канцтовары". В ночь на 15 апре­ля 2004 года были взломаны замки на дверях
магазинов. Из магазина похи­щены автозапчасти и канцтовары( том 4 л.д.155),
свидетеля ОСОБА_166, оглашенными в суде, которая пояснила, что её сын ОСОБА_55
является частным предпринимателем. В ночь на 15 апреля 2004 года были взломаны замки на входных
дверях ма­газина "Автозапчасти" и "Канцтовары". Общая сумма ущерба по обоим мага­зинам
составляет 4050 грн.
досудебного следствия возвра­щён товар на сумму 2137 грн. 80 коп. Сумма не возвращённого товара
соста­вила 1912 грн.
54 коп.(том 4 л.д.156)
НОМЕР_2 от 15 апреля 2004 года и протоколом осмотра гаража
ОСОБА_167, в ходе кото­рого были обнаружены принадлежащие ОСОБА_55 автозапчасти
и канцтова­ры, признанные вещественными доказательствами(т. 10 л.д. 45-53, 74-75,
- расписками
ОСОБА_168 подтверждающими факт получения от со­трудником милиции изъятых
вещественных доказательств: 2 автомобильных
ремня СТ 996, ксерокса Canon, масла Mobil, стеклоочи­стителей, 20 автомобильных ремней, силикон, 4 пачки пальчиковых батаре­ек, дверной
замок красного цвета и другое имущество (том 4 л.д. 154, 159, 160),
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, проведенного с
участием обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он подтвердил факт совершения
им, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 этого преступления и на месте
рассказал обстоятельства его совершения( т. 6 л.д.
судебно-трасологической экспертизой N 125 от 26.06.04г. установившей, что
четыре замка и запорное устройство, изъятые 15.04.04 г. в ходе осмотра места происшествия - кражи из магазинов в се­ле Зеле новка
Приморского района имеют следы взлома(Т. 7 л.д. 352-353),
-протоколом осмотра места
происшествия от 15.04.2004 года
помещения магазина принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_56 В ходе ос­мотра установлено, что взломаны
замки на входных дверях(том 4 л.д.136-144),
- материалами инвентаризации от 15.04.2004
года проведённой в поме­щении
магазина принадлежащего ОСОБА_56, в ходе которой установлена
не достача товара на сумму 2385 грн. 15 коп.(том 4 л.д.171-172),
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_56, оглашенными в суде, который пояснил, что он является частным
предпринимателем. В селе Зеленовка Приморского района у ОАО "Зеленовское
РТП" арендует помещение под мага­зин. 15 апреля 2004 года позвонила реализатор ОСОБА_169 и
сооб­щила, что на двери магазина взломаны замки. На место кражи поехала сест­ра
ОСОБА_56 - ОСОБА_170,
которую он назначил своим представите­лем (том 4 л.д.17 4),
-показаниями свидетеля
ОСОБА_170, оглашенными в суде, которая пояснила, что вночь на 15 апреля 2004 года имело место проникновение и
кража товара из магазина, принадлежащего ее брату ОСОБА_56 При осмот­ре и
инвентаризации установлено, что из магазина похищен товар: продукты питания,
спиртное, сигареты, на общую сумму 2385 грн. 15 коп.
Ущерб явля­ется значительным(том 4 л.д.179),
апреля 2004 года и протоколом осмотра гаража
которого были обнаружены
принадлежащие ОСОБА_170 продукты питания,
признанные вещественными
доказательствам(т. 10 л.д.
-протоколом осмотра от 15.05.2004
Бердянского РО УМВД работниками милиции товара изъятого у ОСОБА_14, ОСОБА_12 и
ОСОБА_11, ОСОБА_13 и возвращенного ОСОБА_170(том 4 л.д.182-183, т. 10 л.д. 103),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием
обвиняемого ОСОБА_12, в ходе которого он подтвердил факт совершения им,
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 этого преступления и на месте рассказал
обстоятельства его совершения(т. б л.д. 1-3),
- заключением судебно-трассологической экспертизой N 161 от 13.06.04г.установившей, что два гипсовых слепка со следами обуви,
изъятыми15.04.04 г.
в ходе осмотра места происшествия - кражи из мага­зина ЧП"Щербина", расположенного
в селе Зеленовка Приморского района, ос­тавлены подмёточной частью кроссовок на
правую ногу ОСОБА_12 и подмёточной частью ботинка на левую ногу ОСОБА_11(том 7 л.д. 328-338) .
Оценивая доказательства по делу в из
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении
преступлений указанных в настоящем приговоре, исходя из следуюущего: подсудимые
на досудебном следствии в собственноручно написанных явках с повинной и
чистосердечных признаниях, в своих первоначальных показаниях при допросах в
качестве по­дозреваемых и обвиняемых, в
процессе воспроизведения обстановки и об­стоятельств событий признавали вину в
совершении преступлений при указан­ных в настоящем приговоре обстоятельствах.
Суд учитывает, что подсудимые явки с
повинной и чистосердечные при­знания, показания в качестве подозреваемых и
обвиняемых давали следовате­лям и оперативным работникам, работающим в разных
райотделах УМВД В Запо­рожской области.
При этом показания данные на досудебном следствии под­судимыми разным
работникам милиции, но об одних и тех же преступлениях совпадали между собой. В
показаниях отображались детали событий с мест происшествий, указывались лица в
них участвовавшие, описывались действия совершенные соучастниками, которые
подтверждены результатами осмотров, показаниями потерпевших и свидетелей, и о
которых лица не участвовавшее в этих событиях знать не могли бы.
Суд считает возможным принять во
внимание и взять в основу пригово­ра протоколы воспроизведений обстановки и
обстоятельств события, проведен­ные с участием подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, так как обстоятельства изложенные в этих прото­колах
подтверждались подсудимыми на досудебном следствии в процессе до­просов их в
качестве подозреваемых и обвиняемых.
Суд также учитывает, что утверждения
подсудимых о применении к ним на досудебном следствии психического и
физического насилия со стороны ра­ботников милиции при проверке их жалоб
прокуратурой не подтверждены.
Учитывая, что на досудебном следствии
подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_11в своих показаниях признавали
совершение краж в ночь на 05.02.04 г. в группе со ОСОБА_12 при обстоятельствах ука­занных
в настоящем приговоре, что их показания соотносятся между собой, содержат
детали о которых не могут знать лица не участвовашие в соверше­нии этих краж,
что показания подсудимых подтверждаются результатами ос­мотров мест
происшествия, показаниями потерпевших и свидетелей, суд кри­тически относится к
утверждениям ОСОБА_12, а также свидетелей ОСОБА_100 и ОСОБА_171 о том, что
ОСОБА_12 ночь на 5.02.04 г.
провел в до­ме ОСОБА_100.
Учитывая, что показания на досудебом
следствии обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об обстоятельствах совершения кражи из
магазина «Азовский» в г. Бердянске в ночь на 05.11.03 г. последовательны и подроб­ны, соотносятся межджу собой и с показаниями
потерпевшего Байдала и сви­детеля ОСОБА_94, результатами осмотра места
происшествия, содержат де­тали о которых подсудимые на моглибы знать не
совершив указанного престу­пления, суд критически относится к показаниям
ОСОБА_11 о том, что ви -
переданные им на реализацию ОСОБА_57 он приобрел на рынке у неустановленных
В тоже время суд принимает во внимание,
что при предъявлении обвине­ния подсудимым, были проигнорированы требования
ст.ст. 22 п.22.5 Закона Украины «Про податок с доходів фізичних
осіб», согласно которого
при ква­лификации преступлений сумма необлагаемого минимуна доходов граждан
уста­навливается на уровне налоговой социальной льготы, которая с 01 января по 31 декабря 2004 года составляла 184.50 грн.
При данных обстоятельствах из
обвинения подсудимых следует исключить эпизоды похищения имущества: 27.01.2004
Панфиловского отделения связи на сумму 93.50 грн., 05.02.2004 года из Бердянского УПС на сумму 18.30 грн., 10.02.2004 года из ОПС с.Алексеевка на сумму 82.50 грн., 18.03.2004 года из аптеки №82 на сумму 182.16 грн., в туже ночь из ПО «Берестовое»
на сумму 14.30 грн.,
имущества ОСОБА_54 на сумму 136.60 грн.
и ОСОБА_172 на сумму 26.95 грн.,
в туже ночь де­нег в сумме 3.25 грн.
из аптеки №188.
Так же по всем эпизодам покушения на
тайное похищение чужого имуще­ства не был причинен ущерб потерпевшим, а в судебном
заседании представи­телем государственного обвинения не доказан умысел
подсудимых на похище­ние имущества, который бы превышал сумму необлагаемого
минимуна доходов граждан, устанавленную на уровне налоговой социальной льготы.
При данных обстоятельствах
из обвинения подсудимых следует исключить и оправдать их по ст.ст. 15 ч.2, ч.3, 185 ч.5 УК Украины, за недоказанно­стью
ими совершения преступлений по эпизодам: покушения 26.01.2004 года на кражу денежных средств из
филиала №5360/01 Приморского
отделения Ощад­ного банка
Украины, покушения 15.04.2004 года
на кражу имущества из сейфа в помещении ОАО «Зленовского РТП ПО
«Запорожспецсельхозремонт», покушения в ночь с 05 на 06.10.2003 года на кражу имущества из АДРЕСА_33,
принадлежащей ОСОБА_173.
Оценивая в совокупности материалы
уголовногвов дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения за
из обвинения ОСОБА_11 и ОСОБА_13
эпизода кражи из квартиры ОСОБА_174 в
ночь на 25.03.01 г.;
из обвинения ОСОБА_11, ОСОБА_12 и
кражи из помещения СПК «Авангард» от 12.10.02 г.;
из обвинения ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11 эпизода кражи из магазина № 4 Приморского Райпо в с. Елисе-евке от 16.02.04
из обвинения ОСОБА_12 и ОСОБА_14
эпизод кражи из салона мобильной связи «Дракон» 29.10.2003 года.
В процессе судебного следствия судом
установлено, что после соверше­ния кражи 03.11.03 г. из офиса ФСМС в г. Бердянске по
ул.Р.Люксембург, 31 техствольного
комбинированного ружья, являющегося по заключению кримина­листической
экспертизы огнестрельным оружием, ОСОБА_15 умышленно без над­лежащего хранения
хранил его у себя до 6 мая
Судом установлено, что 6 мая 2004 г. мать ОСОБА_15 - ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_15, содержащегося под
стражей, добровольно выдала это ружье работникам милиции, следовательно
ОСОБА_15 подлежит освобождению от уго­ловной ответственности по ст. 263 ч. 1 УК Украины на основании ч. 3 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_14, по ст. 186 ч.5 УК Украины следует оправдать в
резуль­тате недоказанности его вины в совершении похищения имущества из
Учитывая установленные обстоятельства
по делу, суд считает, что дей­ствиях подсудимых необходимо квалифицировать
Действия ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по
эпизодам похищения имущества 18.04.2001 года
ОСОБА_19, 26.03.2002 года
ОСОБА_20, 11.11.2002 года
следует квалифицировать по ст. 185 ч.5
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершен-
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище, совершенная в особо крупном размере.
Действия ОСОБА_11 по эпизоду
похищения имущества 28.09.2003 года
из салона мобильной связи «Киевстар» г.Приморска, правильно следует
квалифицировать по ст.185 ч.4
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с
проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.
Действия ОСОБА_11 по эпизоду
похищения имущества 29.10.2003 года
из салона мобильной связи «Дракон» г.Бердянска, правильно следует
квалифицировать по ст.185 ч.5
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с
проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере.
Действия ОСОБА_11 и ОСОБА_14 по
эпизоду похищения 05.03.2002 года
имущества ОСОБА_22 и 27.03.2003 года
имущества ОСОБА_23 в г.Бердянске, правильно следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жи­лище,
причинившая значительный ущерб потерпевшим.
Действия ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по
эпизодам похищения иму­щества ОСОБА_33 15.10.2003 года и 24.11.2003 года ОСОБА_38 правильно следует квалифицировать по
ст. 185 ч.3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предвари­тельному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившая зна­чительный ущерб
Действия ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по
эпизоду похищения иму­щества из квартиры ОСОБА_31 14.10.2003 года правильно следует квалифици­ровать
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 5 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
в со­ставе организованной преступной группы, повторно, с проникновением в в
жилище и иное помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшему, в
совершенное в особо крупном размере.
Действия ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по
эпизоду похищения иму­щества из магазина «Гетьман» г.Орехова 26.11.2003 года, правильно квали­фицированы, по
ст. 186 ч.5 УК Украины, как открытое похищение
чужого иму­щества (грабеж), совершенный
организованной преступной группой, повторно, с проникновением в иное помещение,
причинивший значительный ущерб потер­певшему.
По данному же эпизоду действия
ОСОБА_15 и ОСОБА_16 правильно следует квалифицировать по ст. 15 ч.3,
185 ч.5 УК Украины, как
покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное в составе орга­низованной
преступной группы, повторно, с проникновением в иное помеще­ние, так как они не
предполагали, что кража перейдет в открытое похищение имущества, в результате
обнаружения охранником в помещении магазина ОСОБА_11 и ОСОБА_12
Определяя вид и меру наказания
подсудимым, руководствуясь ст. 65 УК
Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, лич­ности
подсудимых которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту
жительства, также роль каждого подсудимого при совершении преступ­лений,
количество совершенных ими эпизодов преступлений.
Суд учитывает что все подсудимые
страдают различными хроническими заболеваниями, наличие на иждивении ОСОБА_14
малолетний детей, час­тичное признание ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в судебном
заседании своей вины.
Суд также учитывает, что виновность подсудимых в совершении
подавляющего большинства преступлений, указанных в настоящем приговоре, на
досудебном следствии и в судебном заседании подтверждена на основании их
признательных показаний, данных на досудебном
следствии, которые суд по основаниям, указанным в настоящем приговоре, посчитал
возможным положить в основу приговора и без которых вина подсудимых была бы не
При назначении наказания суд
принимает во внимание, что подсудимые с апреля 2004 г. содержались под стражей в условиях
следственного изолято­ра.
обстоятельства, суд воспринимает как смягчающие вину под­судимых, которые
существенно снижают степень тяжести совершенных ими пре­ступлений, и с учетом
их личностей приходит к выводу о возможности их ис­правления и перевоспитания
только в изоляции от общества, назначив им на­казание в пределах санкций,
инкриминируемых им преступлений, а также с применением ст. 69 УК Украины то есть ниже низшего
предела, предусмотрен­ного санкциями ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5 УК Украины с конфискацией имущест­ва
принадлежащего им лично.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_19
ОСОБА_22 на сумму 1275 грн.,
ОСОБА_23 на сумму 1735 грн.,
ОСОБА_24 на сумму 613 грн.,
ОСОБА_25 на сумму 199 грн.,
ОСОБА_26 на сумму 2950 грн.,
ОСОБА_27 на сумму 5796 грн.,
ОСОБА_28 на сумму 160 рн.,
ОСОБА_29 на сумму 2700 грн.,
ОСОБА_30 на сумму 90 грн.,
ОСОБА_31 на сумму 500 грн.,
ОСОБА_33 на сумму 1000 грн.,
ОСОБА_34 на сумму 790 грн.,
ОСОБА_35 на сумму 143 грн.,
ОСОБА_36 на сумму 640 грн.,
ОСОБА_37 на сумму 1485 грн., ОСОБА_38 на сумму 1951 грн., Приморским райпо на сум­му 3315, 41
грн., ПО «Азовец» на
сумму 461, 9 грн., ОСОБА_39 на сумму 468 грн., ПО «Ритм» на сумму 2027 грн., ПО «Оптовик» на сумму 545, 98 грн., ОСОБА_40 на сумму 341, 74 грн., ОСОБА_47 на сумму 792 грн., ОСОБА_48 на сумму 168 грн., Коларовским сольсоветом на
Панфиловским сельсоветом на сумму 7505, 56 грн., ОСОБА_49 на сумму 93, 5 грн., ОСОБА_50 на сумму 5179 грн., К.Марксовским ОС на сум­му 131, 5 грн., Алексеевским ОС на сумму 128, 5 грн., Приморским Райпо на сумму 3927, 11
грн., ОСОБА_51 на сумму 454 грн., ОСОБА_52 на сумму 1221 грн., ОСОБА_53 на сумму 5510 грн.
В судебное заседание гражданские
истцы для поддержания своих исковых требований не явились.
Потерпевшие ОСОБА_29, ОСОБА_52, ОСОБА_21,
ОСОБА_101 письменно уведомили суд об отказе от своих иско­вых требований (т.17 л.д.164, 168, 176,
177, 191, 210). Суд
считает, что отказ от иска не противоречит закону, в данном случае не нарушены
интересы сто­рон, а поэтому отказ от иска возможно принять.
Потерпевшие ОСОБА_22, ОСОБА_19,
ОСОБА_26 и ОСОБА_27 письменно уведомили суд о поддержании своих исковых
требований (т.17 л.д.160,
167, 170, 171). Суд,
изучив доказательства по делу, считает данные иски законными обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
Потерпевшие ОСОБА_20 (т.17 л.д.161), ОСОБА_47 и ОСОБА_44 (т.18 л.д.5, 32) письменно уведомили суд о
явке в судебное заседание, но не явились, поэтому их иски следует оставить без
Судом установлено отсутствие вины
подсудимых в совершении преступле­ний относительно Панфиловского,
Карло-марксовского и Алексеевского отде­лений почтовой связи, а поэтому иски
данных организаций не подлежат удов­летворению.
Прокурором в судебном заседании были
поддержаны иски Приморского РайПО, Потребительских обществ «Ритм», «Азовец»,
«Оптовик», Коларовского
сельского Совета, Панфиловского сельского Совета, которые являются
законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Остальные гражданские истцы,
физические лица, не явились в судебное заседание для поддержания своих исковых
требований. Данные истцы по мне­нию суда, имеют возможность как увеличить, так
и уменьшить размер своих исковых требований, а поэтому, чтобы не лишать их
права на вышеуказанные действия, их исковые требования следует оставить без
Руководствуясь ст.69 УК Украины, ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_11 признать виновным в
совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде четырех лет
лишения свобо­ды с конфискацией имущества, принадлежащего ему лично.
Руководствуясь ст.70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию
частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое на­казание
по приговору Бердянского горрайсуда от 24.06.04 г. и к отбытию определить четыре года
шесть месяцев лишения свободы, с конфискацией все­го имущества, принадлежащего
ему лично, исчисляя наказание с 15.04.04 г.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_12 признать виновным в
совершении престу­плений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 5, 186 ч. 3, 186 ч.5 УК Ук­раины и назначить ему
ст. 185 ч.3 УК Украины
три года лишения свободы,
ст. 185 ч.5 УК Украины с
применением ст. 69 УК
Украины в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему лично,
ст. 18 6 ч.3 УК Украины
четыре года лишения свободы,
ст. 186 ч.5 УК Украины с
применением ст. 69 УК
Украины в виде-пяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему лично.
основании ст.70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_12 наказа­ние в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией
всего имущества, при­надлежащего ему лично, исчисляя наказание с 15.04.04
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
виновным в совершении пре­ступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,
185 ч.4, 185 ч.5, 186 ч.3, 186
назначить ему наказание:
ст. 185 ч.3 УК Украины
три года лишения свободы,
ст. 185 ч.4 УК Украины
пять лет лишения свободы,
ст. 185 ч.5 УК Украины с
применением ст. 69 УК
Украины в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему лично,
ст. 186 ч.3 УК Украины
четыре года лишения свободы,
ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде-пяти лет лишения
свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему лично.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_11 наказание в
виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принад­лежащего
ему лично, исчисляя наказание с 15.04.04 г.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступ­лений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5
УК Украины и назначить нака­зание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины три года лишения свободы,
ст. 185 ч.5 УК Украины с
применением ст. 69 УК
четырех лет шести месяцев лишения
свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему лично.
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого - окончательно определить ОСОБА_14 нака­зание
в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему лично, исчисляя наказание с 16.04.04 г.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_14 по ст. 18 6 ч.5 УК
Украины - оправдать.
ОСОБА_15 и ОСОБА_16, каждого при­знать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины и назначить каждому
применением ст. 69 УК
де четырех лет лишения
свободы, с конфискацией всего имущества, принадле­
-по ст. 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы, с конфискацией всего иму­щества, принадлежащего им
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_15 и ОСОБА_16
наказание, каждому в виде четырех лет лишения свободы, с конфискацией всего
имущества, принадлежащего им лично.
Срок наказания исчислять с момента задержания: ОСОБА_15 - с 16.04.04 г., ОСОБА_16 с 15.04.2004 г.
Меру пресечения оставить обоим прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_15 освободить от уголовной
ответственности по ст. 263 ч.
Оправдать ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по
Украины, за отсутствием в их действиях данного состава преступления по
эпизодам: покушения 26.01.2004 года
на кражу денежных средств из филиала №5360/01 Приморского отделения Ощадного
банка Украины, покушения
кражу имущества из сейфа в помещении ОАО «Зленовского РТП ПО
«Запорожспецсельхозремонт», по­кушения в ночь с 05 на 06.10.2003 года на кражу имущества из АДРЕСА_35.
Вещественные доказательства по делу, переданные на
хранение потер­певшим, оставить им по принадлежности, остальные - уничтожить.
Принять отказ от иска ОСОБА_29,
ОСОБА_52, ОСОБА_21, ОСОБА_54,
ОСОБА_50, ОСОБА_101 и производство по данным искам прекратить.
Отказать в иске Панфиловскому, Карломарксовскому и
Алексеевскому отделениям почтовой связи.
Оставить без рассмотрения исковые требования ОСОБА_20,
ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_86, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_35,
ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_39
, ОСОБА_40, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_53 и ОСОБА_53
Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_15, ОСОБА_16 в
солидарном порядке в пользу Приморского райпо 3315, 41 грн.; взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_12,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 в солидарном по­рядке в пользу ПО «Азовец» Приморского райпо
взыскать с ОСОБА_14.. ОСОБА_15, ОСОБА_12 . ОСОБА_16 в солидарном порядке пользу ПО «Рим»
Бердянского райпо 2027 грн.;
взыскать с ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14. ОСОБА_16 в солидарном порядке в пользу
ПО «Оптовик» 545, 98 грн.
взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_11 в солидарном порядке в пользу Панфиловского сельского
Совета Черниговского района 7505, 56 грн.
и в пользу Коларовско-го сельского Совета Приморского района 1957 грн.
Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в солидарном порядке в
пользу ОСОБА_19 83 112 грн.;
взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_14 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_22 675 грн.; взыскать со ОСОБА_12 и ОСОБА_14
в солидарном порядке в пользук ОСОБА_26 300 грн.; взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_12, и ОСОБА_14. в
солидарном порядке в пользу ОСОБА_27 2950 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской облас­ти через Бердянскии горрайсуд Запорожской области в
пятнадцатидневный срок со следующего дня
после провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.