Дело №1-659/11
26.12.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Троцык С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося 1 курса ГУЗ Криворожский центр подготовки и переподготовки рабочих кадров строительной отрасли, не работает, холост, детей не имеет, военнообязанный, согласно ст.89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 , ч 3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает и не учится, не судимого, холостого, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
06.06.2011г., примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, находясь в гараже расположенном во дворе 4 ул. Уфимской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, принадлежащем ОСОБА_4, воспользовавшись невнимательностью находящихся в гараже граждан, тайно похитили лежащий на столе в гараже мобильный телефон Нокия 2700, стоимостью 1000 гривен, с сим.картой стоимостью 30 грн., денежными средствами на счету в сумме 20 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинили последней имущественный ущерб на общую сумму 1050 гривен, с места преступления скрылись.
Повторно, 29 октября 2011 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_2 К, который также находился в состоянии алкогольного опьянения о совершении тайного похищения чужого имущества с проникновением в иное помещение, и с этой целью пришли к помещению сарая, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного во дворе дома № 4 по ул. Уфимской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, после чего действуя совместно, при помощи имеющегося у них ножовочного полотна по металлу перепилили дужки навесного замка двери сарая и действуя согласно предварительной оговоренности и распределению ролей в совершении преступления ОСОБА_6, выполняя свою роль в совершении преступления, остался вблизи вышеуказанного гаража, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ОСОБА_1, а последний проник внутрь помещения, откуда, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, а также отсутствием других очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил находящиеся в сарае и принадлежащие потерпевшему автопокрышки в количестве 4 штук стоимостью 500 гривен каждая на общую сумму 2000 гривен, металлические диски в количестве 2 штук стоимостью 220 гривен каждый на общую сумму 440 гривен, сварочный аппарат стоимостью 1600 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 4040 гривен, после чего совместно с ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 06.06.2011г., примерно в 17 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 находясь в гараже расположенном во дворе 4 ул. Уфимской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, принадлежащем ОСОБА_4, воспользовавшись невнимательностью находящихся в гараже граждан, тайно похитили лежащий на столе в гараже мобильный телефон Нокия 2700, с сим.картой, денежными средствами на счету принадлежащий ОСОБА_4, с места преступления скрылись, телефон продали, деньги израсходовали. 29 октября 2011 года примерно в 22 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 К, который также находился в состоянии алкогольного опьянения о совершении тайного похищения чужого имущества с проникновением в иное помещение, и с этой целью они пришли к помещению сарая, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного во дворе дома № 4 по ул. Уфимской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, после чего действуя совместно, при помощи имеющегося у них ножовочного полотна по металлу перепилили дужки навесного замка двери сарая и действуя согласно предварительной оговоренности и распределению ролей в совершении преступления ОСОБА_6, выполняя свою роль в совершении преступления, остался вблизи вышеуказанного гаража, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом, а он проник внутрь помещения, откуда, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, а также отсутствием других очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил находящиеся в сарае и принадлежащие потерпевшему автопокрышки в количестве 4 штук, металлические диски в количестве 2 штук, сварочный аппарат, после чего совместно с ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылись.В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 29 октября 2011 года примерно в 22 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения о совершении тайного похищения чужого имущества с проникновением в иное помещение, и с этой целью они пришли к помещению сарая, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного во дворе дома № 4 по ул. Уфимской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, после чего действуя совместно, при помощи имеющегося у них ножовочного полотна по металлу перепилили дужки навесного замка двери сарая и действуя согласно предварительной оговоренности и распределению ролей в совершении преступления он остался вблизи вышеуказанного гаража, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом, а ОСОБА_1 проник внутрь помещения, откуда, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, а также отсутствием других очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил находящиеся в сарае и принадлежащие потерпевшему автопокрышки в количестве 4 штук, металлические диски в количестве 2 штук, сварочный аппарат, после чего совместно с ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылись.В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия гаража во дворе дома 4 по ул.Уфимской в гор.Кривом Роге (т.1л.д.9-10), протоколом осмотра и изъятия похищенного телефона, принадлежащего ОСОБА_4 (т.1л.д.15), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал при каких обстоятельствах совершил преступление(т.1л.д.52-56), протоколом осмотра места происшествия сарая во дворе дома 4 по ул.Уфимской в гор.Кривом Роге (т.2л.д.4-6), протоколом осмотра и изъятия похищенных автопокрышек в количестве 4 штук, металлических дисков в количестве 2 штук, сварочного аппарата, принадлежащих ОСОБА_7П.(т.2л.д.12-15), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал при каких обстоятельствах совершил преступление(т.2л.д.28-30), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал при каких обстоятельствах совершил преступление(т.2л.д.336-37), вещественными доказательствами (т.2 л.д.21), другими материалами дела.
Вина подсудимых целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_1. верно определена по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищение чужого имущества (кража),совершенного по предварительному сговору группой лиц, ст. 185 ч 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимые совершили преступление относящееся согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких, преступление оконченное.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы отрицательно (т.2л.д.45-56), в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,
Подсудимый ОСОБА_2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, (т.2л.д.61-68), в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,
Подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Гражданские иски по делу не заявлены, ущерб потерпевшим возмещен.
Наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины, такое наказание необходимо и достаточно для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185, по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины 2(два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 3(три) года лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 2года каждому.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать в органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2,до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.