Дело № 1 - 329/07
19 июня 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной
с участием прокурора Боровик Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Запорожья, русской, гражданки Украины, образование
среднее специальное, вдовы, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Запорожья,
русской, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужем, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее
не судимой;
- обеих в совершении преступлений,
предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст.
В период с марта по 13 июля 2006 года ОСОБА_1, являясь физическим
лицом и не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение,
изготовление, хранение с целью сбыта спиртных напитков, являющихся подакцизными
товарами, у неустановленных следствием лиц на рынке «Анголенко» г. Запорожья
приобрела примерно 105 литров
недоброкачественного этилового спирта по цене 14 грн. за 1 литр.
После чего, ОСОБА_1 вместе со своей
которая также являясь физическим лицом и не имея специального разрешения
(лицензии) на изготовление, хранение с целью сбыта спиртных напитков, по месту
проживания в доме АДРЕСА_1,
путем смешивания этилового спирта и водопроводной воды в пропорциях 1/1.5 незаконно изготавливали с целью сбыта
алкогольные напитки.
Незаконно изготовленные алкогольные
напитки и незаконно приобретенный ОСОБА_1 спирт, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в период с
с целью сбыта хранили по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, которые впоследствии сбывали
различным лицам по цене 5 грн.
Так, 13 июля 2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, находясь по месту
своего проживания в доме АДРЕСА_1,
в ходе контрольной закупки умышленно незаконно сбыла за 5 грн. ОСОБА_3 480 куб.см алкогольного напитка,
изготовленного кустарным способом с нарушением технологии водочного
производства, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Биола».
07 августа 2006 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту
своего проживания в доме АДРЕСА_1,
в ходе контрольной закупки умышленно незаконно сбыла за 10 грн. ОСОБА_4 960 куб.см алкогольного напитка,
изготовленного кустарным способом с нарушением технологии водочного
производства, находящегося в двух полимерных бутылках емкостью по 0.5 литра каждая без этикеток.
Кроме того, 13 июля 2006 года примерно в 17 часов 30 минут по постановлению Шевченковского
районного суда г. Запорожья от 12.07.2006г. во дворе дома АДРЕСА_1, произведен осмотр, в ходе которого
сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 7620 куб.см алкогольного напитка,
изготовленного кустарным способом с нарушением технологии водочного
производства, находящегося в четырех полимерных бутылках емкостью по 2 литра каждая, которые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 незаконно хранили по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта.
07 августа 2006 года примерно в 15 часов по постановлению
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.08.2006г. в доме АДРЕСА_1, произведен осмотр, в процессе
которого сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты алкогольные напитки,
изготовленные кустарным способом с нарушением технологии водочного производства
и недоброкачественный этиловый спирт, не соответствующий установленным законом
78.0 %, которые ОСОБА_1
и ОСОБА_2 незаконно хранили по месту своего проживания с целью дальнейшего
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину
свою в инкриминируемых им преступлениях признали полностью. ОСОБА_1 пояснила,
что у нее тяжелое материальное положение, т.к. у ее дочери сын - инвалид, лечение очень дорогостоящее
и чтобы хоть как-то пропитаться, она решила торговать водкой. Она покупала
спирт на рынке «Анголенко» у разных людей по цене 14 грн. за 1 литр. Покупала 5 литров спирта в неделю, перевозила
спирт домой на трамвае. Дома разбавляла спирт очищенной водой, которую покупала
в магазине, иногда разбавляла спирт водопроводной водой из-под крана, но прежде
она воду отстаивала. Вначале она измеряла градусы спиртометром, разводила до 45 градусов. Затем спиртометр сломался,
и она разбавляла 1 литр
воды. После чего разливала разведенный спирт в стеклянные банки 0.25л, 0.5л или
в пластиковые бутылки. Определенного количества продажи водки не было, она
продавала столько, сколько просил человек. Продавала водку по цене 5 грн. за 0.5 литра. Продавать водку она начала с
марта 2006г. Продавала водку в своем доме по АДРЕСА_1. Иногда спирт разбавляла
водой и продавала водку ее дочь -ОСОБА_2
13.07.2006г. примерно в 17 часов
к ней во двор пришел ранее не знакомый ей парень и попросил продать ему 0.5 литра водки, на что она согласилась.
Зашла во времянку, налила в бутылку 0.5 литра водки и отдала парню, а он ей заплатил 5 грн. одной купюрой и ушел. Через
некоторое время к ней во двор зашел парень, который ранее купил у нее бутылку
водки с сотрудниками милиции. Последние предъявили ей постановление о
проведении осмотра ее собственности и также сказали, что у нее была проведена
контрольная закупка водки. У парня была изъята пластиковая бутылка емкостью 0.5 литра с водкой, которую она продала
ему. Затем сотрудники милиции в присутствии двух женщин стали проводить осмотр
времянки, в ходе которого обнаружили и изъяли четыре пластиковые емкости по 2 литра каждая, заполненные водкой;
одну пластиковую бутылку емкостью 1.5 литра
заполненную водкой, а также денежную купюру достоинством 5 грн., номер которой совпадал с
номером, указанным в акте выдачи денежных средств. Все изъятое было упаковано в
полиэтиленовые пакеты и опечатано.
Подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что у
нее тяжелое материальное положение и с марта 2006г. она решила торговать
водкой. Реализацией водки она занималась в веранде дома АДРЕСА_1. Ее мама - ОСОБА_1 покупала спирт по 14 грн. за 1 литр на рынке «Анголенко» у разных
людей, привозила домой. Затем она, ОСОБА_2, разбавляла спирт водопроводной
водой до крепости 45 градусов,
разливала полученную водку в бутылки различных объемов. То же самое делала ее
мать. Они реализовывали водку разным людям по цене 5 грн. за 0.5 литра водки. Она продавала водку до
обеда, когда находилась дома с внуком, а после обеда водку продавала ее мама - ОСОБА_1 07.08.2006г. примерно в 14 часов она вышла на веранду дома и
увидела мужчину, который попросил продать ему 1 литр водки. Она согласилась, зашла в
дом и вынесла ему две пластиковых бутылки емкостью по 0.5 литра каждая. Мужчина заплатил ей 10 грн. за водку и ушел, а через
некоторое время к ней во двор зашли сотрудники милиции, которые предъявили ей
постановление о проведении осмотра
ее собственности, а также сказали, что у нее была
контрольная закупка водки. Затем сотрудники милиции в присутствии понятых - мужчины и женщины стали проводить
осмотр времянки, в ходе которого обнаружили и изъяли со стола в доме
пластиковую воронку белого цвета, пластиковую бутылку емкостью 1.5 литра, пластиковую бутылку емкостью 0.5 литра заполненную водкой, стеклянную
бутылку емкостью 0.25 литра
с водкой и еще одну пластиковую воронку розового цвета. Кроме того, она
добровольно выдала денежную купюру достоинством 10 грн., номер которой совпадал с номером,
указанным в акте выдачи денежных средств. Также в ходе дальнейшего осмотра были
обнаружены и изъяты все полимерные и стеклянные бутылки, заполненные водкою и
спиртом. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками
с ее подписью и подписями понятых.
судебно-химической пищевой экспертизы № 148 от 29.09.2006г. предоставленные
образцы жидкости в бутылках являются алкогольными напитками. Предоставленные
алкогольные напитки не соответствуют требованиям ГСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические
условия». Исследованные спирто-водные смеси изготовлены кустарным способом с
нарушением технологии водочного производства. Представленные образцы 2, 5 и 6 схожи между собой по
физико-химическим показателям и могли ранее составлять единый объем и имеют
общую родовую принадлежность. Предоставленные алкогольные напитки являются
некачественными, опасными для здоровья и жизни человека при употреблении (л.д. 112-115).
Из заключения судебно-химической
пищевой экспертизы № 134 от
17.09.2006г. следует, что предоставленные образцы жидкости (об. 1-23) являются алкогольными напитками
Предоставленные напитки не соответствуют требованиям ГСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические
условия». Исследованные алкогольные напитки (об. 1-23) изготовлены кустарным способом с
нарушением технологии водочного производства. Представленные алкогольные
напитки (об. 1-14, 20-23 и
об. 15, 19) имеют общую
родовую принадлежность. Предоставленные алкогольные напитки (об. 1-23) являются некачественными, опасными
для здоровья и жизни человека и фальсифицированными (л.д. 121-123).
Другие доказательства в соответствии
со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК
Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат
квалификации по ч. 1 ст.
незаконное хранение с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков
и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, а у ОСОБА_1 и по признаку - незаконное приобретение; и по ч. 3 ст. 204 УК Украины, квалифицируемое как
незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья,
представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
На досудебном следствии по настоящему
делу проведены две судебно-химических экспертизы, общая стоимость производства
которых составляет 317 грн.
стоимость расходных материалов 111 грн.
Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят
из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных
Учитывая, что обе экспертизы
проводились экспертами в порядке служебного задания, что экспертами не
представлен полный расчет расходов, затраченных именно на хранение, пересылку и
исследование вещественных доказательств, суд считает возможным в соответствии с
ч. 1 ст. 93 УПК Украины судебные издержки принять
на счет государства.
При определении меры наказания
подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
ими преступлений, в т.ч. одного тяжкого, и личность подсудимых, которые обе
впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно
характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялись в содеянном, их
тяжелое материальное положение, поэтому суд считает возможным назначить им
окончательное наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
каждую и назначить им наказание: ОСОБА_1 - по ст. 204 ч.
применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в размере 510 грн.
с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков; по ст. 204 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на пять лет с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных
алкогольных напитков;
ОСОБА_2 - по ст. 204 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на два года с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков;
по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на пять лет с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных алкогольных
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять
лет с изъятием, конфискацией и уничтожением незаконно изготовленных алкогольных
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы
сроком на пять лет с изъятием, конфискацией и уничтожением незаконно
изготовленных алкогольных напитков и в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа
исполняется самостоятельно.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2
освободить от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы
сроком на пять лет с испытательным сроком на один год каждой.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписку о невыезде каждой.
Вещественные доказательства по делу:
деньги в сумме 5 грн.
(купюра серия ЕУ № 7694481, 2005 года
выпуска), изъятые у ОСОБА_1 и деньги в сумме 10 грн. (купюра серия ДЛ №
выпуска), изъятые у ОСОБА_2 и хранящиеся по квитанциям № 001081 и № 001082 от 20.09.2006г. в Шевченковском УРО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, возвратить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области, как выданные для контрольной закупки.
Незаконно изготовленные алкогольные
напитки и спирт, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и хранящиеся в камере хранения
Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области:
- две полимерные бутылки емкостью по 0.5 литра каждая с прозрачной жидкостью,
без этикеток, объемом 475 и
480 куб.см. (об. 1-2);
- две полимерных бутылки емкостью по 0.5 литра каждая с прозрачной жидкостью,
без этикеток, объемом 490 и
470 куб.см. (об. 3-4);
· полимерную бутылку емкостью 5.0 литра., с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «Бонбуасон», объемом 4930 куб.см (об. 5);
· полимерную бутылку емкостью 2.0 литра с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «Черниговское», объемом 1910 куб.см (об. 6);
- полимерную бутылку емкостью 1.5 литра с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «Запорожская», объемом 1440 куб. см (об. 7);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Аляска», объемом 1800 куб.см (об. 8);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Биолла два океана», объемом 1100 куб.см (об. 9);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Знаменовская», объемом 490 куб.см (об. 10);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Биолла лимонад», объемом 470 куб.см (об. 11);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Бонбуасон», объемом 490 куб.см (об. 12);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Водка пшеничная», объемом 485 куб.см (об. 13);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Водка пшеничная», объемом 235 куб.см (об. 14);
с прозрачной жидкостью, без этикетки, объемом 470 куб. см (об. 15);
бутылку емкостью 1.5 литра
с надписью на этикетке «Молочанская» (об.іб);
с прозрачной жидкостью, без этикетки, объемом 1410 куб.см (об. 17);
бутылку емкостью 2 литра
с надписью на этикетке «Глория» (об. 18);
с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Бонбуасон», объемом 1960 куб.,см (об. 19);
бутылку емкостью 1 литр
с надписью на этикетке «Биола ананас» (об. 20);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Арсенал крепкий», объемом 930 куб.см (об. 21);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Мастер фрут», объемом 490 куб. см (об. 22);
с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Фанта Апельсин», объемом 470 куб.см (об. 23);
· полимерную бутылку емкостью 1.5 литра с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «Биола тропик», объемом 480 куб.см (об.5);
· полимерную бутылку емкостью 0.5 литра с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «BONAQUA»,
-четыре полимерных бутылки емкостью
прозрачной жидкостью объемом 1970, 2000, 1810, 1840 куб.см (об. 1 -4); - конфисковать и уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.