Справа № 525/138/15-к
Провадження № 1-кп/525/14/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7 ;

представника служби

у справах дітей ОСОБА_8 ;

представника відділу

кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000248 17 липня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

учня 11 класу Красногорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого,

раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,

, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року близько 01 години (точної дати не встановлено) неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, умисно, шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення гаража, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_6 зварювальний апарат марки Энергомаш СА -97И22Н вартістю 1200 грн..

15 липня 2014 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 мопедом марки Viper Alpha ZS50F, чорного кольору, 2008 року випуску, вартістю 2614 грн.

10 вересня 2014 року близько 2 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодінні, де проживає ОСОБА_10 , що розташоване в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу заволодів мотоциклом марки ИЖ Планета -3К, д.н. НОМЕР_1 , світло-голубого кольору, 1981 року випуску, вартістю 1925 грн. 89 коп., який знаходився в користуванні потерпілого ОСОБА_10

30 листопада 2014 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_5 з подвір`я домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки Ardis Либідь, вартістю 510 грн.

13 грудня 2014 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_5 зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення гаража, звідки викрав бензотриммер марки Энергомаш вартістю 760 грн., зварювальний апарат марки KAISER NBC -250 вартістю 1520 грн., електричну фрезерувальну машину марки STURM AG9512 вартістю 336 грн., бензопилу марки Урал БП-45-3,0 вартістю 420 грн., дискову пилу марки Днепр ПД-2200 вартістю 720 грн., електричну ручну фрезерувальну машину марки STERN AG230N, на загальну суму 3756 грн.

20 грудня 2014 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу заволодів мотоциклом марки ИЖ Планета -2", д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 1970 року випуску, вартістю 655 грн. 29 коп., який знаходився в користуванні ОСОБА_6 .

Всі викрадені речі і транспортні засоби ОСОБА_5 зберігав в сараї домоволодіння, де він проживає., в АДРЕСА_1 . 22 грудня 2014 року вони були вилучені працівниками міліції і в подальшому передані на зберігання потерпілим.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 8226 грн. 02 копійки, потерпілому ОСОБА_10 - на суму 1925 грн. 89 коп., потерпілому ОСОБА_11 на суму 510 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що в червні 2014 року він викрав з приміщення гаража, зараз йому відомо, що це гараж ОСОБА_6 , в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області зварювальний апарат марки Энергомаш. 15 липня 2014 року він знову зайшов на подвір`я ОСОБА_6 і таємно вивів мопед марки "Альфа". 10 вересня 2014 року він зайшов на подвір`я домоволодіння, де живе ОСОБА_10 , що розташоване в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, звідки таємно вивів мотоцикл марки ИЖ Планета -3К світло-голубого кольору.. 30 листопада 2014 року він перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району Плтапвської області, помітив та викрав велосипед марки Ардіс. 13 грудня 2014 року він знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 та відкрив двері гаража, викрав звідти бензотриммер, зварювальний апарат, електричну фрезерувальну машину, бензопилу, дискову пилу та електричну ручну фрезерувальну машину. Згодом 20 грудня 2014 року він вивів з подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , мотоцикл марки ИЖ Планета -2 сірого кольору Всі викрадені речі та транспортні засоби він зберігав в сараї домоволодіння, де проживає, в с. Вишняківка Великобагачанського району Полтавської області,. Викрадені у ОСОБА_6 13.12.2014 року речі перевіз велосипедом, викраденим у ОСОБА_11 . Просив суд його суворо не карати та пояснив, що всі транспортні засоби та викрадені ним речі повернуті потерпілим. Дійсно він з мотоциклів відбив таблички з номерами рами, які не повернув, бо загубив. Він від`єднав від мотоциклів коляски, від мотоцикла, викраденого у ОСОБА_6 , відрізав з допомогою зварювального апарату, а з мотоцикла, викраденого у ОСОБА_10 , відкрутив, але загубив «нижні тяги», якими вони були з`єднані, мопед розібрав , його повернули потерпілому ОСОБА_6 в розібраному стані, кришка від мотора та карбюратор від мопеда зберігаються у нього. Всі крадіжки в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області вчинив в нічний час, десь близько першої години, а в с. Бірки у потерпілого ОСОБА_10 близько 2 години. Щиро розкаюється в тому, що сталося, просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого :

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що в липні 2014 року він виявив, що з приміщення гаража його домоволодіння, яке розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району зник зварювальний апарат марки Энергомаш СА -97И22Н, а з подвір`я - мопед марки Альфа, чорного кольору, Про крадіжку він повідомив в міліцію. В грудні 2014 року він виявив, що з гаража його домоволодіння зникли належні йому речі, а саме: бензотриммер марки Энергомаш, зварювальний апарат марки KAISER NBC -250 електричнa фрезерувальнa машинa марки STURM AG9512, бензопила марки Урал БП-45-3,0, дисковa пилa марки Днепр ПД-2200, електричнa ручнa фрезерувальнa машинa марки STERN AG230N, яка була несправна. Також незабаром після цього він виявив, що з його домоволодіння зник придбаний ним мотоцикл марки ИЖ Планета -2, д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, який стояв біля забору і був накритий шифером., про що він також повідомив працівників міліції. Згодом він дізнався, що крадіжки здійснив неповнолітній ОСОБА_5 , раніше він його взагалі не знав. Викрадене майно йому повернуто, але мопед розібраний, коляска відрізана від мотоциклу, а з мотоцикла знята табличка з номером рами. Просить суворо не карати ОСОБА_5 та не позбавляти його волі;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , допитаного в судовому засіданні, який суду показав, що в вересні 2014 року він виявив, що з подвір`я домоволодіння, де він проживає, що розташоване в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області по вул.. Жовтневій, зник придбаний ним мотоцикл марки ИЖ Планета -3К, 1981 року випуску. Про цю подію він відразу ж повідомив працівників міліції, від яких він згодом дізнався, що його мотоцикл викрав неповнолітній ОСОБА_5 . Мотоцикл йому повернуто, але табличку з номером рами знято. Просить суворо не карати ОСОБА_5 та не позбавляти його волі;

- висновком експерта (товарознавча експертиза) № 537 від 30 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що залишкова вартість електрозварювального апарата марки Энергомаш СА -97И22Н з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості за умови технічної справності виробу, автентичності виробу, без вартості відсутніх комплектуючих при умові виконання вимог з його утримання, догляду на момент проведення експертизи може складати 1200 грн. ;

- заявою ОСОБА_6 від 17 липня 2014 року, на ім`я в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 , в якій він просить відшукати та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 14 липня 2014 року на 15 липня 2014 року здійснила крадіжку мопеда іноземного виробництва Aльфа чорного кольору, чим завдано йому збитків на суму 1000 грн.;

- висновком експерта (автотоварознавча експертиза) №172 від 26 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість мопеда марки Viper Alpha ZS50F на момент скоєння злочину складає 2614 грн. 73 коп.;

- заявою ОСОБА_10 від 22 грудня 2014 року,на ім`я в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 , в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 9 вересня 2014 року на 10 вересня 2014 року з території його домоволодіння здійснила крадіжку мотоцикла ИЖ Планета, світло-голубого кольору, д.н. НОМЕР_3 , чим завдала йому збитків на суму 5000 грн.;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки ИЖ ПЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, світло голубого кольору, двигун № НОМЕР_4 , шасі (рама) НОМЕР_5 , власник ОСОБА_14 ;

- висновком експерта (автотоварознавча експертиза) №173 від 30 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість наданого на дослідження мотоцикла марки ИЖ Планета -3К, д.н.. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, світло-блакитного кольору з урахуванням відсотку його зносу та технічнoго стану на момент скоєння кримінального правопорушення складає 1925 грн. 89 коп.;

- заявою ОСОБА_11 від 24 грудня 2014 року, на ім`я в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 , в якій він просить відшукати та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 29 на 30 листопада 2014 року здійснила крадіжку з його домоволодіння велосипеда марки Либідь зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, проведеного слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 від 22 грудня 2014 року домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 , в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено мотоцикл марки ИЖ Планета -2, д.н. НОМЕР_2 , мопед марки Альфа в розібраному стані, мотоцикл марки ИЖ Планета-3, голубого кольору, зварювальний апарат марки KAISER NBC -250 жовтого кольору, бензопилу марки Урал зеленого кольору, бензотриммер марки Энергомаш червоного кольору, електричну фрезерувальну машину марки STURM AG9512 зеленого кольору, дискову пилу марки Днепр ПД-2200 синього кольору, електричну ручну фрезерувальну машину марки STERN AG230N синього кольору, зварювальний апарат марки Энергомаш жовтого кольору;

- протоколом огляду місця події від 24 грудня 2014 року, проведеного ст. слідчим Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 з фототаблицею до нього, домоволодіння , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_16 , під час якого працівниками міліції був виявлений та вилучений велосипед марки Ardis Либідь ;

- висновком експерта (товарознавча експертиза ) №547 від 13 січня 2015 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість наданого на експертизу велосипеду Ардис Либідь з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості (зносу) станом на момент проведення експертизи може складати 510 грн. ;

- рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_18 від 21.12.2014 року, з якого вбачається, що о 9 год. 05 хв. 21 грудня 2014 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 12 грудня 2014 року по 20 грудня 2014 року невідома особа з його гаража, що розташований в с. Білоцерківка Великобагачанського району, викрала зварювальний апарат KAISER NBC -250 жовтого кольору;

- заявою ОСОБА_6 від 21 грудня 2014 року, на ім`я в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 , в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку його особистих речей, а саме: електрозварювального апарату KAISER NBC -250 , бензопили, чим завдали йому збитків на суму 2000 грн. та викрали мотоцикл марки «ИЖ Планета чим завдано йому збитків на суму 1000 грн.;

- рапортом о/у СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_19 від 3 січня 2015 року про те, що 3 січня 2015 року до РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період з 1 грудня 2014 року по 10 грудня 2014 р невідома особа з його гаражного приміщення викрала бензопилу та електрозварювальний апарат, завдавши збитків на суму 1000 грн.;

- висновком експерта (товарознавча експертиза) № 541 від 31 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість наданого електрозварювального апарату KAISER NBC -250, з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості за умови технічної справності виробу, автентичності виробу, без вартості відсутніх комплектуючих, при умові виконання вимог з його утримання, догляду на момент проведення експертизи може складати 1520 грн.;

- висновком експерта (товарознавча експертиза) № 539 від 30 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість наданої бензопили Урал БП-45-3.0 з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості за умови технічної справності виробу, автентичності виробу, без вартості відсутніх комплектуючих, при умові виконання вимог з її утримання, догляду на момент проведення експертизи може складати 420 грн..;

- висновком експерта (товарознавча експертиза) № 3 від 19 січня 2015 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість триммера Энергомаш без вартості відсутніх комплектуючих, з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості за умови технічної справності на момент проведення експертизи може складати 760 грн.;

- висновком експерта (товарознавча експертиза) № 538 від 29 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість електричної машини фрезерувальної STURM моделі AG9512 (за умови технічної справності та відповідності технічних характеристик зазначеним в маркувальних позначеннях) з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості станом на момент проведення експертизи може становити 336 грн. ;

- висновком експерта (товарознавча експертиза) № 540 від 5 січня 2015 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість пили дискової Днепр ПД-2200 з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості за умови технічної справності виробу, автентичності виробу, без вартості відсутніх комплектуючих, при умові виконання вимог з її утримання, догляду на момент проведення експертизи може складати 720 грн..;

- рапортом слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 від 5 січня 2015 року, з якого вбачається, що 20 грудня 2014 року неповнолітній ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , звідки викрав мотоцикл марки ИЖ Планета -2 д.н. НОМЕР_2 , 1970 року випуску, вартістю 655 грн.

- висновком експерта (автотоварознавча експертиза) № 174 від 31 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість, яка рівна залишковій вартості представленого на експертизу мотоцикла ИЖ Планета -2 д.н.з. НОМЕР_2 , 1970 року випуску, який знаходився в технічно не справному стані на момент скоєння злочину складає 655 грн. 29 коп.;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки "ИЖ П-2", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1970 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_6 , рама № НОМЕР_6 , власник ОСОБА_20 ;

- постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 від 21 січня 2015 року про визнання речовими доказами зварювального апарату марки Энергомаш СА -97И22Н, мопеда марки Viper Alpha ZS50F, мотоцикла марки ИЖ Планета -3К д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеда марки Ardis Либідь, бензотриммера марки Энергомаш, зварювального апарата марки KAISER NBC -250, електричної фрезерувальної машини марки STURM AG9512, бензопили марки Урал БП-45-3,0, дискової пили марки Днепр ПД-2200, електричної ручної фрезерувальної машини марки STERN AG230N мотоциклу марки ИЖ Планета -2 д.н. НОМЕР_2 ;

- протоколом проведення слідчого експеримента від 13 січня 2015 року з фототаблицею до нього, проведеного старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 вказав місце на подвір`ї домоволодіння, де проживає ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де знаходився мотоцикл марки ИЖ Планета -3К д.н. НОМЕР_1 , яким він заволодів 10 вересня 2014 року близько 2 години та напрямок руху, в якому він його покотив з цього домоволодіння;

- протоколом проведення слідчого експеримента від 13 січня 2015 року з фототаблицею до нього, проведеного старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 вказав в який спосіб здійснив крадіжку з домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району, 30 листопада 2014 року близько 1 години велосипеда марки Либідь, вказав напрямок руху до задньої частини домоволодіння, вказав напрямок руху до подвір`я домоволодіння, вказав місце, де знаходився велосипед марки Либідь та напрямок його руху з домоволодіння з викраденим велосипедом;

- протоколом проведення слідчого експеримента від 13 січня 2015 року з фототаблицею до нього, проведеного старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 вказав напрямок свого руху до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району, звідки він в червні 2014 року з приміщення гаража викрав зварювальний апарат марки Энергомаш, вказав місце в приміщенні гаража, звідки він 13 грудня 2014 року викрав бензопилу марки Урал, бензотример марки Энергомаш, зварювальний апарат марки KAISER, фрезерувальну машинку марки STERN AG230N, фрезерувальну машинку STUR" та дискову пилку Днепр, вказав місце в домоволодінні, де знаходився мопед марки Вайпер, яким він заволодів 15 липня 2014 року близько 1 години, вказав напрямок руху, в якому він покoтив мопед марки Вайпер, вказав місце в домоволодінні, де знаходився мотоцикл марки ИЖ Планета 2, який він викрав 20 грудня 2014 року близько 1 години та вказав напрямок руху, в якому він покотив цього мотоцикла.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 характеризують обвинуваченого виключно позитивно і вважають за недоцільне обирати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

З наданого на вимогу суду звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений характеризується виключно позитивно і достатньо застосувати до нього заходи впливу, не пов`язані з позбавленням волі.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення гаража (епізоди крадіжок у ОСОБА_6 : червень 2014 року і 13.12.2014 року),, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючі ознаки: проникнення у приміщення, по епізоду від 13.12.2014 року - повторно; своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізод крадіжки у ОСОБА_11 ), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення(злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинені повторно, (епізоди заволодіння транспортними засобами ОСОБА_6 і ОСОБА_10 ) ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочини передбачені ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, вартість викраденого майна, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, він ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сімейний стан, він виховується без батька, бо той помер в 2012 році, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяних збитків, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання ним вини, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які не наполягають на суворому покаранні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , просять не направляти його в місця позбавлення волі і суворо не карати, оскільки завдана їм матеріальна шкода відшкодована і вони претензій до обвинуваченого не мають, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст.ст.75,104 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 98 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до неповнолітніх не застосовується.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

По справі є витрати на залучення експерта для проведення автотоварознавчої експертизи №172 від 26 грудня 2014 року в сумі 245 грн. 70 коп., товарознавчої експертизи № 538 від 29 грудня 2014 року в сумі 196 грн. 56 коп., товарознавчої експертизи № 542 від 29 грудня 2014 року в сумі 196 грн. 56 коп., товарознавчої експертизи № 537 від 30 грудня 2014 року в сумі 196 грн. 56 коп., авто товарознавчої експертизи № 173 від 30 грудня 2014 року в сумі 245 грн. 70 коп., товарознавчої експертизи № 539 від 30 грудня 2014 року в сумі 196 грн. 56 коп., товарознавчої експертизи № 541 від 31 грудня 2014 року в сумі 196 грн. 56 коп., авто товарознавчої експертизи № 174 від 31 грудня 2014 року в сумі 245 грн. 70 коп., товарознавчої експертизи № 540 від 5 січня 2015 року в сумі 196 грн. 56 коп., товарознавчої експертизи № 547 від 13 січня 2015 року в сумі 196 грн. 56 коп., товарознавчої експертизи №3 від 19 січня 2015 року в сумі 196 грн. 56 коп. в загальній сумі 2309 грн. 58 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: зварювальний апарат марки Энергомаш СА -97И22Н, мопед марки Viper Alpha ZS50F, бензотриммер марки Энергомаш, зварювальний апарат марки KAISER NBC -250, електричнa фрезерувальнa машинa марки STURM AG9512, бензопилa марки Урал БП-45-3,0, дисковa пилa марки Днепр ПД-2200, електричнa ручнa фрезерувальнa машинa марки STERN AG230N, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , потрібно залишити йому як власнику, мотоцикл марки ИЖ Планета -2 д.н. НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити в його користуванні, мотоцикл марки ИЖ Планета -3К д.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , необхідно залишити в його користуванні, велосипед марки Ardis Либідь, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , необхідно залишити йому як власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді

3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді

5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим за сукупністю злочинів до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залученння експерта для проведення судових товарознавчих та автотоварознавчих експертиз в сумі 2309 (дві тисячі триста дев`ять ) грн. 58 коп.

Речові докази по справі : зварювальний апарат марки Энергомаш СА -97И22Н, мопед марки Viper Alpha ZS50F, бензотриммер марки Энергомаш, зварювальний апарат марки KAISER NBC -250, електричну фрезерувальну машину марки STURM AG9512, бензопилa марки Урал БП-45-3,0, дискову пилу марки Днепр ПД-2200, електричну ручну фрезерувальну машинa марки STERN AG230N, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому як власнику, мотоцикл марки ИЖ Планета -2 д.н. НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його користуванні, мотоцикл марки ИЖ Планета -3К, д.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його користуванні, велосипед марки Ardis Либідь, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -