Справа №1-97/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року. Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді ТітоваМ.
Б.

при
секретарі Ткаченко
Н.А.

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня-спеціальна,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно виконавчого листа N 2-789 від 6 листопада 2000 року, виданого Богуславським районним судом
Київської області, зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 26 жовтня 2000 року і до повноліття дитини.

Свого обов'язку
ОСОБА_1 не виконує і злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). З
метою злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 на виклики до відділу державної виконавчої
служби Богуславського районного управління юстиції 20.04.2006 року, 22.02.2007 року, 23.05.2007 року та 20.06.2007 року не
з'являвся. 30 травня 2007 року відділом ДВС було винесено постанову про привід
боржника та направлено для виконання до Богуславського РВ ГУ МВС України у
Київській області, однак і після
здійснення приводу ОСОБА_1 не почав
сплачувати заборгованість по аліментах. З 22.06.2006 року він перебував на
обліку в Богуславському центрі зайнятості населення як безробітній, але був знятий з обліку за невідвідування
центру зайнятості більше 30 календарних днів без поважних причин. У вересні
2006 року ОСОБА_1 працював у приватного підприємця ОСОБА_4,
проводячи ремонтні роботи в магазині "Бумі" по
вул. Миколаївській в м. Богуславі, за що
йому було виплачено заробітну плату в розмірі 350 гривень. В липні 2007 року
ОСОБА_1 працював в приватному
господарстві ОСОБА_5, проводячи евроремонт
в житловому будинку по вул.
Коцюбинського, 24 в м.
Богуславі, за що йому виплатили гроші в
сумі 1400 гривень. Крім того,
ОСОБА_1 ловив рибу та продавав її
на ринку, за що отримував кошти. Із
грошових коштів, які ОСОБА_1 отримував на тимчасових роботах, аліментів на утримання дитини він не
платив, хоч добре знав та
усвідомлював, що повинен сплачувати
аліменти на користь своєї дитини. Про свої прибутки, які він отримував від тимчасових робіт, ОСОБА_1
відділ ДВС не повідомляв, працевлаштуватися
не намагався, з метою злісного ухилення
від сплати аліментів самостійно гроші (аліменти) на дитину не сплачував, чим поставив її в скрутне матеріальне
становище. Із сумою заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 був ознайомлений і запевняв, що буде сплачувати кошти, але на даний час продовжує злісно ухилятися
від сплати аліментів. Дитині не допомагає ні матеріально, ні продуктами, ні одягом.
Станом на 1 липня 2007 року ОСОБА_1
допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 6191 гривні 21 коп.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні

2

злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, визнав повністю і пояснив, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 з 1996
року по 2000 рік, однак через
сімейно-побутові конфлікти вони розлучилися і на даний час проживають окремо.
Від даного шлюбу в них є спільна дитина ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю. Згідно виконавчого
листа Богуславського районного суду від 6.11.2000 року він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно. Про те, що
він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3, він знав з 2000 року. На даний час він
офіційно не працює. Має тимчасові заробітки,
займаючись евроремонтами.
В листопаді 2006 року він працював у Юрківського, а саме обкладав плиткою магазин
"Бумі" близько 7 днів, за що
отримав гроші в сумі 400 гривень. Однак з цього заробітку він аліментів на
користь дочки не сплатив, так як
потрібно було заплатити за квартиру. На даний час він проводить євроремонти в
будинках громадян, які проживають в м.
Богуславі. За проведення ремонтів він отримав гроші в сумі 1400 гривень, але з цих грошей на утримання дочки він
коштів не виділив. Свою вину щодо несплати аліментів на користь своєї дочки
ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається, просить суворо не карати, в подальшому буде сплачувати аліменти.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 з 1996 року по 2000 рік, після чого розлучилися і на даний час
проживають окремо. Від спільного шлюбу в них є дитина - ОСОБА_3, 1997 року народження, яка проживає разом з нею. Згідно виконавчого
листа від 6 листопада 2000 року виданого Богуславським районним судом її
колишній чоловік ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати їй аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. На даний
час її колишній чоловік ОСОБА_1
матеріально дитину не підтримує та має велику заборгованість по сплаті
аліментів. Останнього разу ОСОБА_1
сплатив аліменти на користь дочки в листопаді 2006 року в сумі 125
гривень. Вона сама не може забезпечити утримання дитини, так як її заробіток становить 200 гривень в
місяць, поскільки вона працює на
половину ставки.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ним не оспорюються і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку
прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Суд
приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину
та покази потерпілої ОСОБА_2 і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно
кваліфіковані органом досудового слідства по
ст.164 ч. 1 КК Украйни, так як
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням Богуславського районного суду аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустивши станом на 01.07.2007 року
заборгованість по сплаті аліментів на суму 6191 грн. 21 коп.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
його особу, обставини, що пом'якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

Враховуючи
наявність обставин, що пом'якшують
покарання, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, позитивну характеристику
підсудного по місцю проживання, суд
приходить до переконання, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо підсудного ОСОБА_1 необхідно
застосувати ст. 75 КК України і
призначивши йому покарання в виді обмеження волі, що передбачено санкцією ст. 164 ч. 1 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження
волі строком на один рік.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування

3

призначеного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Мру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту проголошення вироку, через
Богуславський районний суд.