Справа №438/652/14-к
Провадження № 1-кс/438/94/2014

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 травня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 17.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Борислава, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.05.2014 року біля 19 год. 30 хв. у м.Бориславі Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 у гостях у сусіда ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, маючи умисел на позбавлення життя свого співжителя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла йому один удар ножем, який тримала у правій руці, в область нижче правої лопатки перпендикулярно шостому хребцю, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного пошкодження, яке призвело до смерті ОСОБА_7 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Після чого остання з місця події втекла.

Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням зібрано достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

18.05.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Крім цього, встановлено, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню істини у розслідуванні кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою. 17.05.2014р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримана на підставі ст. 208 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просять обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у розслідуванні кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то приходжу до висновку, що при постановленні даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, згідно з ч.4 ст.183 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Борислава Львівської області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, починаючи з моменту затримання, а саме з 17 травня 2014 р. терміном на шістдесят днів, до 16 липня 2014 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: