№ 1 - 10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2007 года Ялтинский городской
суд Крыма
в составе судьи
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
прокурора : Тукмачевой Е.В.
и защитника : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялта,
русского, гражданина Украины, со средним техническим образованием, разведенного,
работающего в ЧП «ОСОБА_1» маркетингом, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.
1, 311 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины,
в июле 2005 года при неустановленных обстоятельствах приобрел перманганат калия,
являющийся прекурсором, который
незаконно хранил по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 с
целью его использования для изготовления наркотического средства.
февраля 2006 года в 10 часу, находясь по
месту своего жительства в вышеназванной квартире, ОСОБА_1 незаконно изготовил путем
экстрагирования из медицинского препарата «Т-эфедрин» при помощи перманганата калия и
уксуса, особо опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат
из эфедрина (псевдоэфедрин), часть которого
употребил путем внутривенной
инъекции, а оставшуюся часть
наркотического вещества оставил для
хранения в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, а часть этого особо-опасного
наркотического средства в количестве 0,03 гр (в пересчете на сухое
вещество) в шприце на 20 мл сбыл в
порядке угощения по просьбе примерно в
11 часов своему знакомому ОСОБА_3 - лицу, злоупотребляющему наркотиками, ожидавшему его
возле подъезда его дома.
февраля 2006 года примерно в 13 часов 45
минут сотрудниками милиции при осмотре
квартиры АДРЕСА_1, в которой
проживал ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты
два медицинских шприца с остатками жидкости, являющейся особо опасным
наркотическим средством «кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» в
количестве 0,105 гр (в пересчете на
сухое вещество), а также изъят был газетный
сверток с перманганатом калия массой 0,2 гр, являющимся прекурсором.
того, ОСОБА_3 добровольно выдал 9
февраля 2006 года примерно в 12 часов 30
минут медицинский шприц с остатками
жидкости, которым его угостил
ОСОБА_1. Согласно заключения
судебно-химической экспертизы в нем
находилось особо-опасное
наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин) в количестве 0,033 гр (в
пересчете на сухое вещество.
Подсудимый
свою вину признал, не отрицает, что для
личного употребления из перманганата калия по месту своего жительства изготовил наркотик, которым 9 февраля 2006 года угостил
Суд,
исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности
виновности подсудимого в изготовлении,
хранении особо опасного наркотического средства
для личного употребления и в его сбыте, а также в хранении прекурсоров.
Так, свидетель ОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия показал, что 9 февраля 2006
года примерно в 11-ом часу возле аптеки по ул. Свердлова гор. Ялты он
встретил своего знакомого ОСОБА_1,
который предложил ему употребить
наркотик «Джеф». Он согласился, так как на протяжении трех месяцев он
употребляет этот наркотик. ОСОБА_1 в
аптеке купил медицинский препарат «Т-эфедрин», пошел к себе домой, где
изготовил наркотик, а он (ОСОБА_3) ждал ОСОБА_1
возле подъезда его дома. Через
15-20 минут ОСОБА_1 вынес ему медицинский
шприц объемом 20 мл, который на
15 мл был заполнен наркотиком. В
подъезде соседнего дома он (ОСОБА_3) в присутствии ОСОБА_1 употребил внутривенно около 14 мл наркотика,
а медицинский шприц с оставшейся жидкостью
выбросил в этом же подъезде. При выходе из подъезда они были задержаны
работниками милиции. Впоследствии, испугавшись ответственности за употребление
наркотиков, он взял брошенный им шприц с наркотиком и принес его в отдел милиции, где добровольно
выдал его сотрудникам милиции, пояснив, что данный шприц с наркотиком ему дал
ОСОБА_1. (л.д. 29). Показания данного
свидетеля проверены в суде в порядке ст. 306 УПК Украины.
показания ОСОБА_3 давал и на очной ставке с ОСОБА_1 и последний подтвердил его
показания, пояснив, что действительно
давал ОСОБА_3 наркотик «джеф», однако, ОСОБА_3
сам попросил его об этом (л.д. 30-31).
ОСОБА_4 в суде показал, что во время проведения операции по борьбе с
наркоманией 9 февраля 2006 года работники милиции задержали
выходящих с подъезда дома № 63 по ул.
Свердлова ОСОБА_1 и ранее неоднократно судимого за незаконный оборот с
наркотиками ОСОБА_3. Наркотических средств у них не обнаружено. ОСОБА_1 поехал с ними в отдел милиции для
беседы, в ходе которой пояснил, что
употребляет наркотическое средство «джеф», которое готовит у себя дома, в этот день он
приготовил и употребил у себя дома такой наркотик и угостил
наркотиком ОСОБА_3. Дал
добровольно письменное согласие на
осмотр своей квартиры, в ходе осмотра которой обнаружили два медицинских шприца с остатками
жидкости прозрачного цвета, газетный сверток с перманганатом калия.
заключения судебно-химической экспертизы жидкости объемом 3 мл и 0,5 мл,
изъятые у ОСОБА_1 С.А., являются особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом
из эфедрина (псевдоэфедрин)», в количестве соответственно 0,09 гр и 0,015 гр
(общей массой 0,105 гр в пересчете на
сухое вещество). Вещество массой 0,2 гр является перманганатом калия и относится к прекурсорам (л.д. 55-58).
Из протокола добровольной выдача от 09 февраля 2006 года видно, что примерно в 12 часов 30 минут
ОСОБА_3 добровольно явился в 1-ый отдел милиции гор. Ялты, где выдал медицинский
шприц объемом 20 мл, заполненный на 1 мл прозрачной жидкостью. При этом ОСОБА_3 пояснил, что этот
шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «джеф»,
которое ему дал его знакомый ОСОБА_1
судебно-химической экспертизы, жидкость объемом 1 мл изъятая у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим
средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» в
количестве 0,03 гр (в пересчете на
сухое вещество) (л.д. 64-67).
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства
без цели сбыта. Правильно его действия квалифицированы и по ч. 1 ст. 311
УК Украины, так как он незаконно
хранил прекурсор с целью его
использования для изготовления наркотического средства.
того, действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы и по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он незаконно сбыл особо
опасное наркотическое средство, лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
касается вмененного подсудимому преступления, предусмотренного ст. 315 ч. 1 УК
Украины, то суд считает, что в этой части его следует оправдать, так как факт склонения ОСОБА_3 к употреблению
наркотика со стороны ОСОБА_1 не доказан
и последний своей вины в этом не признал. Сам ОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия пояснил, что он был
судим в 2003 году по ст. 309 ч. 2
УК Украины и на протяжении последних
трех месяцев периодически внутривенно употребляет наркотик
суд считает, что такое лицо не нужно
склонять к употреблению наркотика
и суд верит показаниям подсудимого о
том, что он не предлагал ОСОБА_3
наркотик «джеф», а он сам попросил его у него, когда они встретились с ним 9
февраля 2006 года у аптеки, куда он шел, чтобы купить таблетки для
приготовления наркотика «джеф».
определении меры наказания суд учитывает
общественно-опасный характер содеянного (преступление, предусмотренное ст. 307
ч. 2 УК Украины относится к разряду
тяжких), однако совершено
подсудимым впервые и включает в
себя единичный случай сбыта без
цели наживы в отношении одного лица.
Смягчающими вину обстоятельствами являются: чистосердечное раскаяние,
состояние здоровья подсудимого (болен
тяжелым заболеванием - туберкулезом
легких), наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Как личность ОСОБА_1, характеризуется следующим образом: ранее не
судим, работает, характеризуется положительно,
страдал наркоманией, но добровольно
прошел курс лечения (л.д. 95).
При изложенных обстоятельствах, суд
считает, что наказание следует ему избрать
с применением ст. 75, 76 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1,
311 ч. 1 и 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.
311 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы; его же по ст. 309 ч. 1
УК Украины в виде двух лет лишения
свободы; его же по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить пять лет
На основании ст. 75 УК Украины от
наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок в
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать им об изменении
места жительства, работы.
По ст. 315 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 - оправдать.
Меру пресечения ОСОБА_1:
подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД Ялтинского
ГУ (л.д. 61, 70) - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Госказначейства в АРК; МФО - 824026; ОКПО - 25574015; назначение платежа - 7;
24121100; 01) за проведение
химических экспертиз 294
(двести девяносто четыре) гривны
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья
Судья
: Секретарь