ВИРОК Справа
№1-215/07р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу у складі головуючого
судді - Матвієнка В.М.

при секретарі -
Павличенко О.А. з участю прокурора - Мамедова Р.І.

по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Нікополь, українця,
громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, має на
утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1

раніш судимого : 28.07.2006 року Лубенським
міськрайонним судом за ст. 382 ч.1 КК України з призначенням покарання у
вигляді штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з
організаційно - розпорядчими функціями строком на 1 рік у скоєні злочину
передбаченого ст. ст.212ч.1 , 175 ч.1 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являючись головою правління акціонерного товариства' Оріхівське
бурякогосподарство ' , розташованого в с
Березівка Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого
розпорядженням №92 від 11.10.1995 року Лубенською районною радою, незважаючи на
те, що податок з доходів фізичних осіб входить в систему оподаткування,
введеного у встановленому законом порядку, за період з 01.01.04р. по 01.05.06р.
умисно ухилився від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, який вже
був утриманий з доходів фізичних осіб в наступних розмірах:

в 2004р - 44212.54 грн., що в 718.9 разів перевищує встановлений
законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, в 2005р. - на суму
37337,58грн., що в 285 разів перевищує встановлений законодавством
неоподаткований мінімум доходів громадян, за перший квартал 2006р. - 5800грн.,
що в 33.1 разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум
доходів громадян, а всього на суму -87350.77грн., що в 1037 разів перевищує
встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1. являючись головою правління ВАТ
"Оріхівське бурякогосподарство" , умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки, маючи надходження на розрахунковий рахунок та в
касу підприємства ВАТ „Оріхівське бурякогосподарство", призначених для
виплати заробітної плати , умисно не виплатив заробітну плату працівникам ВАТ
"Оріхівське бурякогосподарство" за період з 01.01.2006 року по
01.08.2006 року на загальну суму 207 932 грн. 08 коп. Дані кошти, що
призначалися на виплату заробітної плати, були використані ОСОБА_1 на цілі
пов"язані із забезпеченням господарської діяльності ВАТ "Оріхівське бурякогосподарство"
та не використовувалися для виплати заробітної плати.

При надходженні на рахунок та в касу ВАТ "Оріхівське
бурякогосподарство" за період з 1.01.2006 року по 1.08.2006 року коштів в
сумі 194 252,84 грн., заробітна плата даними коштами не виплачувалася. Із
вказаних коштів використано: на господарські потреби- 158 898,33 грн. , на
розрахунки з постачальниками -16 410 , 25 грн., придбання

паливно-мастильних
матеріалів 107 368,45 грн., придбання запасних частин -5 109, 81 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину за вищенаведеними
обставинами визнав повністю, у скоєному кається.

Згідно
ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 , що виразилася у безпідставній невиплаті заробітної
плати громадянам - працівникам товариства , більше ніж за 1 місяць, вчинений
умисно керівником підприємства , незалежно від форми власності за ст. 175 ч.1
КК України з урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у
судовому засіданні знайшла своє підтвердження , при цьому вина підсудного
встановлена, доведена повністю і підсудним визнана.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему
оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою
особою підприємства, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного не
надходження до бюджету коштів у значних розмірах за ст. 212 ч.1 КК України
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, при цьому вина підсудного
встановлена, доведена повністю і підсудним визнана.

При призначені ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь вини підсудного у
вчиненому, його особу, наслідки скоєного злочину, що він вину визнав повністю,
сприяв розкриттю злочину, у скоєному кається позитивно характеризується за
місце проживання, роботи і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому
покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. скоїв злочин передбачений України до
постановленя вироку Лубенського міськрайонного суду від 28.07.2006 року за яким
він був засуджений за ст. 382 ч.1 КК України суд у відповідності з ч.1, ч.4 ст.
70 КК України вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом з тим суд взяв до уваги те що ОСОБА_1. скоїв злочин передбачений
після постановления вироку
Лубенського міськрайонного суду від 28.07.2006 р. і тому вважає за необхідне
призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання
покарань призначеного за цим вироком та не відбутої частини покарання
призначеної за попереднім вироком.

Враховуючи те що ОСОБА_1. з 20.07.2006р. по 27.07.2006р. перебував під
вартою суд вважає за можливе пом'якшити йому додаткове покарання застосувавши
ч.5 ст. 72 КК України .

Під дію ЗУ 'Про амністію' від
19.04.2007р. підсудній не підпадає. Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого

ст. 175 ч.1, 212 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 175 ч.1 КК України у

вигляді штрафу розміром - 1700грн з
позбавленням права обіймати посади наділені

організаційно - розпорядчими
обов'язками строком на 1 рік, за ст. 212 ч.1 КК України у

вигляді штрафу розміром -5100 грн. з позбавленням права обіймати посади
наділені

організаційно - розпорядчими
обов'язками строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст.
70 КК України призначити покарання ОСОБА_1
шляхом часткового

складання призначених покарань і
вважати його засудженим до штрафу в
розмірі

6000грн. з позбавленням права
обіймати посади наділені організаційно - розпорядчими

обов'язками строком на 1 рік 3
місяці.

Згідно ст. 70 ч.4, 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного
покарання за цим

вироком частково
приєднати не відбуте ним покарання
призначеного за попереднім

вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.07.2006
року і вважати його засудженим

до штрафу в
розмірі - 9000грн.
з позбавленням права обіймати посади
наділені

організаційно - розпорядчими обов'язками строком на 1 рік 6 місяців.

У відповідністю з ч.5
ст. 72 КК України пом"якшити ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади наділені організаційно - розпорядчими
обов'язками строком до 1 року 4 місяців і остаточно вважати засудженим ОСОБА_1
до штрафу в
розмірі - 9000грн.
з позбавлення права
обіймати посади наділені організаційно - розпорядчими
обов'язками строком на 1 рік 4 місяців. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим що перебуває під вартою протягом такого ж строку з
часту отримання копії вироку.