overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1977/15-к
1-кп/214/319/15
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження про справі їй зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання потерпілої та закриття провадження в справі.

Прокурор уважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, що передбачено положеннями ст. 477 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

За зазначених підстав суд уважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в підготовчому засіданні.

Цивільний позов до даному кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали, зібрані під час досудового слідства, надані прокурором, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 194/473/15-к
Провадження № 1-кп/194/87/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Тернівки
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/840/15 Справа № 192/1930/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 31 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо нього.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 15 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/4808/15-к
Провадження № 1-кп/344/278/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 13 год. 15 хв. 21 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/323/15-к
Провадження №1-кп/383/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 07 квітня 2015 року 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/823/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, на 31 березня 2015 року 09 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кп/640/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В дане судове засідання свідок ОСОБА_7 , приводом не доставлена.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти даного клопотання, вважає за необхідне застосувати до свідка повторно привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 643/4454/15-к
Номер провадження 1-в/643/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 17.03.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 201, ч.4 ст. 321, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України на один рік випробування, з застосуванням ст. 76 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 17.03.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 201, ч.4 ст. 321 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України на один рік випробування, з застосуванням п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
20.03.2015 р. начальник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у КВІ Московського району м. Харкова повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період відбування іспитового строку за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2014 р. зарекомендував себе задовільно, тому направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання.
Представник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області, прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 направили суду заяви, в яких подання підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу в їх відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк закінчився і за його період засуджений не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/65/15- к
Провадження № 1-кп/635/324/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000524 від 11.02.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0000524 від 11.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 06 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8974/12
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі ОСОБА_4 ;

з участю прокурора ОСОБА_5 ;

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

законного захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6, 12, 13 ст.115 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 заявив клопотання про перепризначення його у даній кримінальній справі захисником вказаного підсудного для приведення його надання правової допомоги у відповідності до чинного законодавства та подання необхідної звітності до установи, уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги.

Учасники кримінальної справи не заперечили з приводу задоволення даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 бере участь у даній кримінальній справі у відповідності до ордера від 21.01.2010 та постанови слідчого про допуск захисника до участі у справі від 21.01.2010 (Т.33 а.с. 85-88). Дані документи датуються періодом, коли адвокат був призначений захисником у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання у відповідності із КПК ред. 1960 року. На даний час безоплатна вторинна правова допомога надається на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі вищевикладеного та з метою приведення до чинного законодавства України правової участі адвоката ОСОБА_6 у даній кримінальній справі необхідно його участь забезпечити відповідно до положень вказаного Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47, 273, 296 КПК України (редакції 1960 року), Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу направити в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити подальшу участь адвоката у судовому засіданні для надання правової допомоги підсудному ОСОБА_9 .

Окремому оскарження дана ухвала не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-9/11 р.
ПОСТАНОВА

06.07.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

за участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до судового розгляду. Свідок по справі ОСОБА_2, до судового засідання призначеного на 03.03.2011 на 09ю40 год., на 11.04.2011 року на 10.00 год., на 27.05.2011 року на 10.00 год. та на 06.07.2011 року на 10.00 год. не зявився, причини своєї неявки суду не вказав, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_2, який безпричинно не зявився в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки для розгляду даної кримінальної справи явка свідка обовязкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_2 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 15.09.2011 року на 10:00 год.:

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий
Справа № 727/2507/15-к
Провадження № 1-кп/727/140/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000492 від 18 лютого 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 30 березня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року на 11-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №130/329/15-к, провадження №1-кп/130/68/2015, внесеного до ЄРДР за №0000913 від 06.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мамонтове Н.Юганського району Тюменської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.09.2007 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення з іспитовим строком на 2 роки; 23.01.2009 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст.156, ч.1 ст.155, ст. 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2015 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання на 15 год. 01.04.2015 року. Ухвалу направлена Жмеринській міжрайонній прокуратурі для організації виконання.
В судове засідання обвинувачений не був доставлений. Прокурор надав рапорт працівника Жмеринського РВУМВС проте, що обвинувачений за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме.
Прокурор заявив клопотання, про зупинення даного судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає за можливе зупинити провадження у даному кримінальному провадженні та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ухвали суду - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мамонтове Н.Юганського району Тюменської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.09.2007 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення з іспитовим строком на 2 роки; 23.01.2009 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст.156, ч.1 ст.155, ст. 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
Організацію виконання ухвали суду доручити Жмеринській міжрайонній прокуратурі, а про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1