Справа 1-80 / 2008 рік.
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Щербина А.С.
при секретарі с/засідання Бесараб Н.І.
участю прокурора Ражев В.В.
представника служби у справах дітей Грідчиної Л.М.
представника н/л підсудної ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні
в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки та мешканки
с. Самотоївка, Краснопільського району,
АДРЕСА_1, громадянки
українки, не одруженої, освіта неповна
середня, учениці 8 класу
Самотоївської ЗОШ, не судима,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
Підсудна ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., 31 травня 2008 р.
приблизно об 11 годині , з метою краджіки чужого майна, прийшла до господарства
громадянки ОСОБА_1. , потерпілої по справі, розміщене вАДРЕСА_2 і скориставшись відсутністю
потерпілої по місцю проживання, шляхом виставлення віконного скла, таємно
проникла до будинку, звідки викрала 970
гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_1. Матеріальну шкоду на вище вказану
суму. Викраденими грошима підсудна розпорядилась за власним розсудом.
Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненому злочині
визнала повністю і суду пояснила, що
дійсно 31 травня 2008 року близько
11 години, після вживання пива,
вона вирішила здійснити крадіжку грошей у потерпілої ОСОБА_1.. З цією метою
вона прийшла до господарства потерпілої поАДРЕСА_2і скориставшись відсутністю
останньої, шляхом виставлення віконного скла проникла до будинку, звідки
викрала із шафи 970 грн., які згодом частковово використала за власним
розсудом, а частково повернула потерпілій коли була викрита в скоєному злочині.
Винність підсудної у скоєнні злочину підтверджується й
іншими доказами, дослідженими судом.
Так, потерпіла ОСОБА_1. суду підтвердила
про крадіжку з її господарства грошей в
сумі 970 грн. шляхом виставлення у будинку віконного скла. Те, що злочин скоїла
підсудна їй стало відомо через декілька днів. В даний час їй відшкодовано
збитки за винятком 275 грн.. Підсудну вона просить сурово на карати.
Свідок ОСОБА_4суду підтвердила, що вона
особисто, частково відшкодувала збитки за підсудну, яка є її онукою, коли
остання зізналася у скоєному злочині.
Обставини скоєння крадіжки підсудною
підтверджуються і іншими доказами по справі, зокрема: протоколом огляду місця
події та протоколом відновлення подій з участю підсудної (а.с.6-10, 31-34,
Відшкодування збитків потерпілій частково
підтверджується заявою потерпілої (а.с.55).
Скоєння злочину підсудною будучи
неповнолтньою підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та паспорта
Аналізуючи докази по справі, суд приходить
до висновку, що винність підсудної в скоєнні злочину доказана повністю.
Дії підсудної ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як вона вчинила таємну
крадіжку чужого майна поєднану з проникненням у житло.
При призначенні підсудній виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну
небезпеку вчиненого нею злочину, дані про особу підсудної: посередню
характеристику з місця проживання та
негативну з місця навчання.
Скоєння злочину підсудною будучи
неповнолітньою, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд рахує
як обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного за скоєний злочин.
Скоєння злочину підсудною відносно особи
похилого віку, суд розцінює, як обтяжуючу її вину обставину.
При наявності таких даних про особу
підсудної, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від
суспільства, але з урахуванням того, що підсудна вчинила злочин будучи
неповнолітньою та раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість
звільнення засудженої від покарання згідно вимог ст. 104 КК України, з
випробуванням та встановленням
Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
підставі ст.104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк на один рік шість місяців та зобов”язавши
продовжувати навчання в загальноосвітній школі та з'являтись для
відмітки в органи виконання покарань в установлені терміни.
заходу засудженій залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд на протязі
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
А.С. Щербина.