overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/797/13-к
1-кп/136/37/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" квітня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 15.05.2013 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2772/14-к
1-кп/136/17/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"19" січня 2015 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області при секретарі ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представників потерпілих ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 16 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
-- в вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.2 К України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінальної справи, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України надійшла,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження по справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 23, 27, 314, 315, 316,317 Кримінально-процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10-ту годину 03 лютого 2015 року, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул. Шевченко 1. (22500 м. Липовець, вул. Шевченко 1.)

У судове засідання викликати потерпілого, свідків, прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суддя:ОСОБА_5
Справа № 136/2457/14-к
провадження № 1-кс/136/258/14
УХВАЛА
іменем України

"17" листопада 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12 серпня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року у провадження слідчого судді Липовецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 постанову старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12 серпня 2014 року.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_4 зазначив, що він являється потерпілим та заявником по даному кримінальному провадженню, що підтверджується змістом оскаржуваної постанови та набув даного статусу з моменту отримання посадовими особами Липовецького РВ УМВС заяви про вчинення щодо нього протиправних дій.

Як випливає із змісту резолютивної частини оскаржуваної постанови, підставою для закриття кримінальною провадження є відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України. Слідчий при прийнятті оскаржуваного рішення не надав належної оцінки висновку експерта №106 від 09 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор просив суд закрити провадження за вказаною скаргою, щодо кримінального провадження № 0000247 від 12 серпня 2014 року, оскільки 14 листопада 2014 року прокурором прокуратури Липовецького району вже скасована оскаржувана постанова слідчого про закриття провадження.

З огляду на наведене та в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженні № 0000247

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12 серпня 2014 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/414/15-к
УХВАЛА
іменем України

"04" березня 2015 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 19 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України, винесену 13 лютого 2015 року
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Липовецького районного суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 19 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України, винесену 13 лютого 2015 року. Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Оскаржувана ОСОБА_2 постанова прокурора про закриття кримінального провадження винесена 13 лютого 2015 року. В поданій скарзі скаржник посилається на те, що копію постанови вона отримала 19 лютого 2015 року, відповідно до офіційного сайту Укрпошти, щодо відстеження рекомендованої кореспонденції. Таким чином десятиденний строк закінчується 1 березня 2015 року, в той час скарга до суду скарга надійшла лише 03 березня 2015 року.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Оскільки скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження скаржником не порушено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 19 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України, винесену 13 лютого 2015 року, - повернути скаржнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 Пороховий
Справа № 141/449/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2014 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димітров Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України на 13.07.2015 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), в залі суду № 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1013/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 07.08.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:00 годин 07.08.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/891/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 2), яке відбудеться 14.07.2015 р. о 10.00 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/145/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0008547 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, прокурору м. Вінниці, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду 09.02.2015 року о 12.30 год. в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
провадження № 1-кс/201/6934/2015
УХВАЛА
06 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «СВЕМОН ДНІПРО про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням звернулося ПАТ «СВЕМОН ДНІПРО про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року (справа № 201/1769/14-к), оскільки досудове розслідування було закінчене, а матеріали зазначеного провадження передані до суду та 10 липня 2014 року судом було закрито кримінальне провадження.

Представником заявника 06 липня 2015 року до суду було подано заяву про повернення вище вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Перевіривши матеріали клопотання та заяви, а також враховуючи вище викладене та значене, вважаю можливим повернути заявнику матеріали клопотання, оскільки представником заявника було подано заяву про його повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 174, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «СВЕМОН ДНІПРО про скасування арешту майна повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5208/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001738 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 05.05.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на «13» липня 2015 року о 10 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3175/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000967 від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що 06 квітня 2015 року, повторно таємно викрав у своєї рідної сестри ОСОБА_5 належне їй майно на суму 800 гривень, з викраденим зник та обернув його на свою користь. За правовою кваліфікацією вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання і просить суд закрити провадження відносно обвинуваченого, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1