Справа № 365/490/13-к
Номер провадження: 1-в/365/3/15

У Х В А Л А
іменем України
05.02.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками,
Згурівський РП Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, на реєстрацію зявлявся вчасно, порушень у відбуванні покарання з випробуванням не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-5, 6), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.10), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_8