Справа № 610/1225/15-к
Провадження № 1-кп/610/159/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

Потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6

н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Представника Балаклійської РДА ОСОБА_8 .

Представника кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Балаклія кримінальне провадження № 000254 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка, Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Вишнівської ЗШ 1-3 ступенів Балаклійської районної ради Харківської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2014 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, приблизно о 16.00 години в с.Крючки, Балаклійського району, Харківської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію нежилого-дачного будинку, яка не має огорожі та розташована за адресою: АДРЕСА_1 де діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно і протиправно, шляхом демонтажу з даху будинку, викрав 5 металевих листів розміром 2х3м.виконаних із чорного металу, загальною вагою 120 кг, відповідно до висновку товарознавчої експерти № 1060 від 27.03.2015 вартістю 240,00 грн., після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а також обвинувачений втратив суспільну небезпечність внаслідок зміни обставновки, на час розгляду справи в суді, так як на даний час має позитивну характеристику за місцем реєстрації та навчання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 раніше не судимий, він скоїв злочин уперше, за місцем проживання та навчанння характеризується задовільно, в силу своїх років повною мірою не усвідомлював наслідків своїх дій. На данний час неповнолітній ОСОБА_7 перебуває під посиленим контролем своєї матері, в родині налагодилися взаємовідносини, істотної шкоди потерпілому ОСОБА_4 внаслідок скоєного злочину не заподіяно, обвинувачений зробив належні висновки, шкодує про свій вчинок, вибачився та примирився з потерпілим, матеріальну щкоду відшкодовано в повному обсязі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_7 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Необхідності щодо застосування запобіжного заходу або інших заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України та ст. ст. 44, 48 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: