overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о производстве
выемки документов, составляющих
СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области с расследуется уголовное дело
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
УК Украины, по факту подделки и
использования поддельного документа.
В ходе досудебного следствия
установлено, что примерно в марте 2006
года неустановленные лица, находясь в
квартире по адресу, г.Донецк, пр-т
Маяковского, 5/5, в Ворошиловском районе
г.Донецка, действуя от имени
руководства ООО «Бизнес престиж
ЛТД»подделали документ
предоставляющий право, а именно
подпись в банковской карточке с
образцами подписи директора
указанного предприятия - ОСОБА_1,
которую 15.03.2006 года использовали для
открытия банковского счета в ОАО
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области обратился в суд с
представлением о производстве выемки
документов, составляющих банковскую
тайну, а именно оригиналов документов,
находящихся в юридическом деле
(заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
расчетного счета №260593760 ЧП "РЕШИРВУДС"
(код ЕГРПОУ 35610364) в ПАО "КРЕДИТПРОМБАНК"
Изучив материалы уголовного
дела, считаю, что представление
следователя подлежит удовлетворению,
что обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
В связи с изложенным,
руководствуясь ст.ст.178, 179 УПК Украины,
в соответствии с ч.1 ст.26 Закона Украины
«О банках и банковской деятельности»от
07.12.2000 г., с последующими изменениями и
1. Представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, –удовлетворить;
2. Осуществить выемку у
должностных лиц ПАО "КРЕДИТПРОМБАНК"
(МФО 300863) документов, составляющих
банковскую тайну, а именно оригиналов
документов, находящихся в юридическом
деле (заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
расчетного счета №260593760 ЧП "РЕШИРВУДС"
(код ЕГРПОУ 35610364).
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-п/508/46/12
14 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи
при секретаре –Кобец А.И.,
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по факту разбойного
нападения с целью завладения чужим
имуществом, соединенным с причинением
тяжких телесных повреждений по
признакам ст. 187 ч. 4 УК Украины, -
07 февраля 1997 года, примерно в 19 часов 00
минут, неустановленное лицо, находясь
возле подъезда дома № 28 по ул.
Университетской в Ворошиловском
районе г. Донецка, нанесло проникающее
ножевое ранение гр. ОСОБА_1Ф., чем
причинил последнему тяжкие телесные
повреждения и завладел денежными
средствами в размере 17 000,00 долларов
США. После чего с места совершения
преступления скрылся в неизвестном
В ходе проведения досудебного
следствия установить лицо, совершившее
данное преступление, не представилось
Учитывая, что в ходе досудебного
следствия не установлено лицо,
совершившее данное преступление, срок
давности привлечения к уголовной
ответственности со дня совершения
преступления истек, суд считает
необходимым прекратить уголовное в
связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. ст. 11-1, 12, 349 УПК
Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело по факту разбойного
нападения с целью завладения чужим
имуществом, соединенным с причинением
тяжких телесных повреждений по
признакам ст. 187 ч. 4 УК Украины
–прекратить в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение
пятнадцати суток с момента ёё
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка
19 марта 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи
при секретаре –Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
предварительно рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда в г. Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работающего, не судимого
в силу статьи 89 УК Украины,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 125 ч.1 УК
В ходе досудебного следствия
установлено, что 7 октября 2008 года
примерно в 1 час 50 минут ОСОБА_1,
находясь в помещении магазина «Альфа -
маркет», расположенного по ул. Розы
Люксембург, 30 в г. Донецке, в результате
внезапно возникших неприязненных
отношений, действуя умышленно, с целью
причинения легких телесных
повреждений, нанес удар рукой в область
головы ОСОБА_2, в результате чего
последнему согласно заключения
судебно - медицинского эксперта № 3559/818
от 5 января 2009 года причинены рана
верхнего века левого глаза,
кровоподтек в области левого глаза,
которые относятся к легким телесным
Таким образом, своими умышленными
действиями, причинением умышленных
легких телесных повреждений, ОСОБА_1,
совершил преступление,
предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1
заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с примирением с
Прокурор в судебном заседании не
возражала против заявленного
ходатайства о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по
вышеуказанным основаниям.
В соответствии со статьей 46
Уголовного Кодекса Украины, лицо,
впервые совершившее преступление
небольшой тяжести или неосторожное
преступление средней тяжести,
освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось
с потерпевшим и возместило причиненный
им ущерб или устранило нанесенный
ОСОБА_1 совершил преступление
небольшой тяжести, впервые, в настоящее
время примирился с потерпевшими, что
подтверждается заявлениями от
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об
отсутствии претензий материального и
морального характера к ОСОБА_1, которые
просили прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 в связи с примирением
(л.д.74, 75)., характеризуется
положительно, в связи, с чем суд,
считает возможным уголовное дело в
отношении него прекратить, в связи с
примирением с потерпевшими.
На основании статьи 46 УК Украины и
руководствуясь статьёй 7-1 УПК Украины,
суд –
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, по статье 125 ч.1 УК
Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде с постоянного
места жительства оставить прежней до
вступления постановления в законную
Апелляция на постановление может быть
подана в Апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение 15
суток после провозглашения.
Судья Ворошиловского районного
суда города ОСОБА_4 Переверзева
№4-508/905/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районого суду м.
Донецька Лівочка Л.І.,розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в
інтересах ОСОБА_2 , на постанову про
порушення кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

В суд 15.03.2012 року поступила скарга
адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах
ОСОБА_2, на постанову старшого
слідчого СВ Управління СБ України в
Донецькій області ОСОБА_3 від 27.02.2012
року про порушення кримінальної
справи за фактом скоєння злочину,
передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України
скарга на постанову органу дізнання,
слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення
злочину може бути подана до суду
особою, інтересів якої стосується
порушена кримінальна справа, її
захисником чи законним представником
з достатнім обґрунтуванням порушення
прав та інтересів відповідної особи.
Якщо обґрунтування порушення прав та
інтересів особи визнано суддею
недостатнім, суддя приймає рішення про
відмову у відкритті провадження з
розгляду скарги. Відмова у відкритті
провадження не позбавляє права
повторно звертатися до суду.

Викладенні в скарзі обґрунтування
порушення прав та інтересів ОСОБА_4 є
недостатніми для того, щоб зробити
висновок, що ОСОБА_2 є особою,
інтересів якого стосується порушена
кримінальна справа.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 ст.236-7 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В відкритті провадження по скарзі
адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах
ОСОБА_2, на постанову старшого
слідчого СВ Управління СБ України в
Донецькій області ОСОБА_3 від 27.02.2012
року про порушення кримінальної
справи за фактом скоєння злочину,
передбаченого ч.4 ст. 191 КК України-
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.
І. Лівочка
Дата документу 26.04.2012
Провадження5/0525/293/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 апреля 2012 года Кировский
районный суд гор. Донецка в составе:
председательствующего –судьи
при секретаре Минченковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в ДИК- 124 гор. Донецка
представление начальника ДИК - 124 в
отношении осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
- 25 октября 2010 г. Куйбышевским райсудом
гор. Донецка по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК
Украины к 2 годам лишения свободы,
отбывающего наказание в ДИК –124 гор.
Донецка, об установлении
административного надзора, -
В суд поступило представление
начальника ДИК - 124 Донецкой области об
установлении административного
надзора в отношении осужденного
ОСОБА_1, который должен освобождаться
от дальнейшего отбывания наказания по
отбытию срока назначенного наказания.
представителя ДИК - 124 УГДУВИН в
Донецкой области, осужденного,
исследовав материалы дела, суд считает,
что представление подлежит
удовлетворению по следующим
основаниям, т.к. осужденный ОСОБА_1,
освобождающийся из мест лишения
свободы, отбывал наказание за
преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотиков и нуждается в
постоянном контроле со стороны органов
внутренних дел по месту своего
Руководствуясь ст. 3 п. «Г»Закона
Украины 01 декабря 1994г. «Об
административном надзоре за лицами,
освободившимися из мест лишения
свободы», суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Установить в отношении ОСОБА_1
административный надзор сроком на
ОДИН год со следующими ограничениями:
-запретить выход из жилого дома
(квартиры) с 19 час. и до 3 час. ночи
следующего дня, кроме случаев,
связанных с работой на производстве;
-запретить посещение баров, кафе,
ресторанов и других общественных мест
с целью распития спиртных напитков;
-запретить выезд с места жительства
без разрешения начальника органа
внутренних дел, осуществляющего
административный надзор;
-обязать являться для регистрации в
орган внутренних дел по избранному
месту жительства каждую первую, вторую,
третью, четвертую субботы каждого
месяца с 9 час. и до 17 час.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский райсуд гор. Донецка в
течение семи дней с момента его
Судья:
№0525/5381/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді: Писанець Н.В.,

при секретарі: Резніковій Ю.Г.,

за участю прокурора: Рібаса С.Ю.,

розглянувши кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчинені злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У судове засідання не з’явився
підсудний.

Про день слухання справи були
сповіщені належним чином, причини
неявки суду невідомі.

З огляду на те, що розглянути справу під
час відсутності підсудного неможливо,
суд вважає за необхідне примусово
доставити їх до суду.

На підставі вищевикладенного і
керуючись ст.ст. 272,280,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 10-00
години 15 березня 2012 року.

Піддати примусовому приводові у судове
засідання 15 березня 2012 року о 10-00 годині
у кабінет № 14 Куйбишевського районного
суду м. Донецька підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: Донецька область,
пос. Владимировка, вул. Руднична, 20/2

Копію постанови направити для
виконання начальнику Волноваського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області;
прокурору м.Волноваха Донецької
області - для контролю.

Рапорт про виконання постанови
направити до суду, до початку судового
засідання.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначенняи справи до судового
розгляду

17.04.2012 17.04.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Стрижак О.О.,

за участю прокурора: Смірнова О.С.

за участю захисника: ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали
кримінальної справи за звинуваченням
ОСОБА_2, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського райсуду
м.Донецька надійшла кримінальна справа
за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України.

Враховуючи, що вказана справа підсудна
районному суду, підстав для припинення
або призупинення справи немає,
обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України,
порушень вимог КПК України під час
порушення справи, проведення дізнання
та слідства немає, підстав для зміни чи
скасування запобіжного заходу немає, у
зв’язку з чим справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165,
237-245, 253 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду на 04 травня
2012 року на 14.00 год., за участю прокурора,
захисника.

В судове засідання
викликати осіб згідно списку
обвинувального висновку.

Запобіжний захід у
відношенні ОСОБА_2 –підписку про
невиїзд –залишити без змін.

Постанова винесена суддею у
нарадчій кімнаті.

Суддя

О. Л.
Бескровна
№4/0535/27/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2012 года судья Новоазовского
районного суда Донецкой области Безрук
Т.В., рассмотрев представление
следователя СО Новоазовского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области о
проведении осмотра жилища и иного
Из представления следователя СО
Новоазовского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о проведении осмотра
жилища и иного владения ОСОБА_1,
согласованного заместителем прокурора
Новоазовского района, следует, что
16.03.2012 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в огороде
подворья по месту своего жительства,
расположенного по адресу: Донецкая
область, г.Новоазовск, ул.Шмидта, д.117,
осуществлял стрельбу из пистолета по
Из пояснений ОСОБА_2 было установлено,
что 16.03.2012 года, примерно в 15-00 часов, он,
направляясь в сторону водного
источника, расположенного по ул.Шмидта
в г.Новоазовске, вблизи кафе «Бавария»,
проходил мимо подворья №117 по
ул.Шмидта, когда услышал выстрелы, и,
подойдя поближе, в огороде данного
подворья он увидел ранее знакомого ему
мужчину, который, как ему было известно
проживает в указанном домовладении, по
имени ОСОБА_1, в руках которого был
пистолет, марка и модель которого ему
неизвестна, и с помощью которого он
осуществлял стрельбу по консервным
Из справки КП «БТІ»усматривается, что
домовладение по адресу: Донецкая
область, г.Новоазовск, ул.Шмидта, д.117 на
праве частной собственности
принадлежит ОСОБА_3.
Принимая во внимание, что по
месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
может находиться огнестрельное оружие,
с целью его обнаружения и изъятия, для
получения доказательств преступной
деятельности ОСОБА_1, необходимо
произвести осмотр жилища и иного
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 190,191 УПК Украины,
судья
П О С Т А Н О В И Л :
Разрешить проведение
осмотра жилища и иного владения,
принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
ул.Шмидта, д. 117 в г.Новоазовске Донецкой
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-257/11
Червоногвардейский районный суд
города Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в городе
Макеевке материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 3
ст. 185 УК Украины, -
Приговором Червоногвардейского
районного суда г. Макеевки от 11 августа
2011 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 осуждены
по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения
в отношении ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставлена
прежняя - в виде подписки о невыезде, а
после вступления приговора в законную
силу осужденный должен быть задержан и
мера пресечения в отношении него
должна быть изменена на содержание под
стражей в Донецком следственном
Согласно материалов, поступивших
в адрес суда из Червоногвардейского РО
Макеевского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, исполнить приговор
суда не предоставляется возможным,
поскольку ОСОБА_3 по своему месту
жительства длительное время не
проживает и установить его
местонахождение в настоящее время не
предоставляется возможным.
Суд считает указанные обстоятельства
основанием для объявления осужденного
в розыск с последующим его задержанием
и направлением для отбытия
назначенного судом наказания.
На основании ст.ст. 409, 411 УПК Украины, –
Объявить розыск ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
местонахождения ОСОБА_3, задержать его
и направить для отбытия наказания в
виде лишения свободы сроком на 3 (три)
года по приговору Червоногвардейского
районного суда города Макеевки от 11
августа 2011 года, этапировав
осужденного через Донецкий
следственный изолятор в порядке,
установленном для лиц, осужденных к
Начало срока отбытия наказания
ОСОБА_3 исчислять с момента его
Об исполнении постановления
незамедлительно сообщить
Червоногвардейскому районному суду
города Макеевки с приложением
протокола задержания осужденного.
Исполнение постановления
поручить Червоногвардейскому РО
Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой
СУДЬЯ
Провадження № 1/0907/674/2012 року
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Лазарів О.Б., розглянувши на
попередньому розгляді з участю:
секретаря Черепій Н.П., представника
потерпілого ОСОБА_1, матеріали скарги
ОСОБА_2 про порушення кримінальної
справи та притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з скаргою, в порядку
ст.27 КПК України, про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за
ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий та обвинувачений на
попереднє судове засідання не
з»явились.

Представник потерпілого ОСОБА_1
підтримав подану заяву потерпілим.

Перевіривши матеріали скарги, суд
вважає, що в даному випадку подані
матеріали необхідно направити
прокурору для проведення перевірки з
наступних підстав.

Зокрема, в поданій скарзі
зазначається, що 29.09.2011 року близько 13-20
год. в парку ім.Т.Г.Шевченка в
м.Івано-Франківську ОСОБА_3 безпричинно
наніс потерпілому декілька ударів,
внаслідок чого останньому було завдано
легких тілесних ушкоджень.

Суд звертає увагу, що відповідно до
поданих матеріалів, спричинення
обвинуваченим потерпілому тілесних
ушкоджень відбувалося в обідній період
часу, в громадському місці (парку), яке
призначене для відпочинку громадян.
Очевидцями вказаних подій були інші
особи. Вказані обставини можуть
свідчити про грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства.

Таким чином, з врахуванням
наведених обставин, виходячи з того, що
в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
хуліганства, тобто злочину
передбаченого ст.296 КК України,
розслідування якого є обов"язковим.
Дані обставини необхідно перевірити в
ході прокурорської перевірки, прийняти
законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст.251 КПК України,
суддя, одержавши від потерпілого
скаргу з проханням порушити справу, за
наявності до того підстав надсилає її
за належністю прокурору.

Керуючись ст.ст. 27, 97, 251 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 про порушення
кримінальної справи та притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3
за ч.1 ст.125 КК України направити
прокурору м.Івано-Франківська для
проведення перевірки та вирішення
питання в порядку ст.97 КПК України про
порушення кримінальної справи за
ознаками злочину передбаченого ст.296 КК
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б.Лазарів
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«_27»января 2012 года Алчевский
городской суд
в составе: председательствующего
при секретаре Полевой М.В.
с участие прокурора Горового
_____________________________________
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале местного суда города
Алчевска представление следователя СО
Алчевского ГО УМВД ОСОБА_1, о
проведении обыска в доме № 23 и
хозяйственных пристройках
вышеуказанного дома по улице
Владимирской города Алчевска
Луганской области, где проживает гр.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Из представления следователя
следует, что 21.01.2012г. в 15 часов 20 минут
работниками СБНОН Алчевского ГО УМВД
была проведена оперативная закупка в
ходе, которой, в 16 часов 40 минут гр.
ОСОБА_2 сбыл гр. ОСОБА_3 на перекрестке
улиц Лиманская- Сенная города Алчевка
за 120 гривен (сто двадцать гривен) два
грамма высушенного каннабиса.
21.01.2012 года гр.ОСОБА_3, возле дома № 46 по
улице Ленина г.Алчевска в присутствии
понятых добровольно выдал работникам
милиции сверток листа журнала,
содержащий вещество растительного
происхождения, в виде сухой
измельченной массы коричнево-
зеленого цвета, которое согласно
заключения специалиста № 35 от 23.01.2012г.
является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен-
каннабисом. Масса каннабиса,
представленного на исследование, в
пересчете на сухое вещество, составила:
По данному факту 23.01.2012г. следственным
отделом Алчевского ГО УМВД Украины в
Луганской области было возбуждено
уголовное дело № 10/12/0076 по ч.2 ст.307 УК
В ходе досудебного следствия были
проведены оперативно- розыскные
мероприятия и получены данные о том,
что гр. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по месту
жительства: Луганская область,
г.Алчевск, ул.Владимирская д. 23, может
хранить наркотические средства.
Выслушав доводы следователя,
поддержавшего представление
прокурора, полагавшего представление
необходимым удовлетворить, суд
полагает, что оно является
Руководствуясь ст.ст.177, 180, 181-183, 188-189 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
Разрешить произвести обыск в доме № 23 и
в хозяйственных пристройках
вышеуказанного дома по улице
Владимирской города Алчевска
Луганской области, где проживает
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья:
12 марта 2012 года Ленинский районный суд
г. Луганска в составе пред-щего: ОСОБА_1,
при секретаре: Ждановой Ю.П., с участием
прокурора: Ганжа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Луганска
уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины,
В производстве Ленинского районного
суда г. Луганска находится
вышеуказанное уголовное дело.
Подсудимая не являлась в
судебные заседания, назначенные на
14.02.2012г., 12.03.2012г., причин неявки суду не
Судом было вынесено постановление о
доставке подсудимой приводом в
судебное заседание, однако привод
исполнен не был, согласно рапорта
работника милиции, ОСОБА_2 не проживает
по указанному в обвинительном
заключении адресу, так как продала дом
по адресу: г. Луганск, ул. 1-я Ползунова, 13
На данный момент суду не известно место
нахождения подсудимой ОСОБА_2, выслушав
мнение прокурора, суд приходит к
выводу, что подсудимая нарушив
подписку о невыезде, скрылась с
указанного в ней места жительства,
скрывается от суда. В настоящий момент
место ее нахождения суду не известно, в
связи с изложенным подсудимою
необходимо объявить в розыск
В соответствие со ст.cт.
138-139, 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2
оставить прежнюю –подписку о невыезде.
постановления поручить Ленинскому РО
ЛГУ УМВД Украины в Луганской области,
копию постановления направить
Прокурору Ленинского района г.
Луганска для контроля, а также для
сведения направить в Управление
уголовного розыска МВД Украины в
Луганской области (ул. Луначарского, 38).
Производство по делу
СУДЬЯ: