Справа № 709/2034/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою

14.07.2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В при секретарі Дем»яненко Н.М. за участю прокурора Лузан Ю.А., слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Цегельника Г.Г., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000479 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Цегельником Г.Г. і погоджене прокурором Лузан Ю.А. клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Чорнобаївський районним судом 17 жовтня 2012 року за ст..185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на один рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Цегельника Г.Г., прокурора Лузан Ю.А.., підозрюваного ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

14 липня 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС Цегельник Г.Г.. з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12 липня 2013 року близько 18 год. в с.Кліщинці Чорнобаївського району на території насосної станції ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, під час проведення працівниками міліції контрольованої та оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 200 грн. подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, також вчинив злочин у період випробувального терміну за вчинення попереднього злочину, ніде не працює, може продовжити злочинну діяльність, слідчий за згодою з прокурором просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий та прокурор посилалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених пп..1, 3 ч. ст 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив обрати запобіжний захід, не пов»язаний з триманням під вартою, пояснив, що вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених пп.1, 3,5 ч. ст 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий і вчинив злочин в період випробувального терміну, вчинений ним злочин є тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства і суду, так як неодноразово змінював місце проживання; може продовжити злочинну діяльність, так як вчинив новий злочин у період відбуття покарання.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, а саме вагомість наданих доказів про обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення .

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України на підставі положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначаю в сумі 22940 грн., так як застава у визначених межах здатна забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.110,131,132,176-179, 182,183,193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід- тримання під вартою - в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 21 год. 15 хв. 10 вересня 2013 року.

Визначити розмір застави - 22940 (двадцять дві тисячі дев"ятсот сорок) гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов"язки на строк два місяці до 12 вересня 2013 року:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

У разі невиконання покладених на ОСОБА_2 обов"язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня проголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Слідчий суддя : Н.В.Цибра

Підозрюваний : ОСОБА_2

"____"____________ ______ "___" год. "____" хв.