Справа № 1-193
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Старинець Н.В.

з участю прокурора Сухореброго С.А.

підсудного: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с. Холодівка Тульчинського
району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ветлікарем дослідного господарства с. Агрономічне,
раніше не судимого.

у
вчиненні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.02.2007 року, перебував в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької
області у свого знайомого ОСОБА_2, в якого умисно, незаконно придбав, а саме:
взяв на певний час, карабін „ТОЗ-99", який згідно висновку експерта № 76-Б від 25.02.2007 року
є нарізною вогнепальною зброєю - спортивно-мисливським малокаліберним карабіном
моделі „ТОЗ-99", № НОМЕР_1, калібру 22 LR 2004
року виготовлення, виробництва Росії і придатний для проведення стрільби
малокаліберними патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., та п'ятдесят
патронів до нього. Після чого незаконно переніс даний карабін до себе додому в
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. Після чого,
12.02.2007 р. та 13.02.2007 р. незаконно використовував даний карабін за
призначенням, а саме: відстрілював собак за фермою в с. Агрономічне, внаслідок
чого вищевказані патрони були відстріляні.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному ним злочині визнав
повністю, щиро розкаявся і дав суду покази, аналогічні тим, які давав на
досудовому слідстві.

В зв'язку з відсутністю спору по фактичним
обставинам справи, суд визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.

Крім повного
визнання власної вини, вина ОСОБА_1. у вчиненому злочині в повному обсязі
доведена слідуючими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 14.02.07 р. (а.с. 9);

- висновком спеціаліста № 143 - Б від 16.02.07 р. (а.с. 30 - 52);

- довідкою - характеристикою № 326 від 23.02.07 р. з
місця проживання ОСОБА_1. (а.с. 62);

- характеристикою з місця роботи ОСОБА_1. (а.с 63);

- довідкою Вінницького РТМО № 1007 від 23.02.07 р. про
те, що ОСОБА_1. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.
65);

- висновком експерта № 76 - Б від 25.02.07 р. (а.с. 82 -
86);

- протоколом огляду речового доказу від 12.03.07 р. (а.с
87);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від
12.03.07 р. (а.с 90).

Проаналізувавши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про
доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину та кваліфікує його дії за
ознаками ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю,,
кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, носіння та зберігання без
передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним діяння, вчинення злочину в перше,
позитивні характеристики ОСОБА_1. за місцем проживання та роботи, перебування
на його утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від злочину,
запевнення у неповторенні подібного.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить його щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Наведені
обставини суд вважає такими, що дають підстави для призначення підсудному
ОСОБА_1. покарання, непов'язаного з ізоляцією від суспільства, що буде
необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Питання
про речові докази слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України. суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання,
призначивши іспитовий термін 1 рік.

Згідно
п.п. 2.3. ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти данні органи про
зміну місця проживання та роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові
витрати за проведення судово - балістичного дослідження та криміналістичної
експертизи в розмірі 564 грн. 93 коп.

Речовий докази по справі: карабін моделі «ТОЗ
- 99», калібру 5,6 мм., заводський порядковий номер якої «НОМЕР_1», 2004 року
виготовлення, виробництва Росії та два магазини до нього, що знаходиться в
кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України передати в
збройну кімнату УМВС України у Вінницькій області.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: