Справа № 570/3961/14-к
номер провадження 1-кп/570/186/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000564 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристень Курської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого 22 вересня 2003 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 14 травня 2007 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 22 лютого 2008 року Рівненським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком; 03 липня 2013 року Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 15 травня 2014 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, виражаючись нецензурною лайкою з висловлюванням погроз фізичною розправою, підбіг та зупинив від`їжджаючий вищевказаний автомобіль. Підійшовши до автомобіля, до ОСОБА_6 . ОСОБА_5 нічого не пояснюючи, в присутності сторонніх осіб, використовуючи колючо-ріжучий предмет, схожий на ніж, умисно наніс не менше шести травматичних ударів в ліву частину тулуба ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді множинної проникаючої колото-різаної травми грудної клітки зліва; обмеженого пневмотораксу, малого гемотораксу зліва; постгеморагічної анемії середнього ступеня важкості; колото-різаної рани верхньої третини лівого плеча; рани розміром 1,0x0,5см по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по передній аксілярній лінії зліва на рівні 7 ребра, по середній аксілярній лінії на рівні 6 ребра, по задній аксілярній лінії на рівні 5 ребра та на рівні 8 ребра, на рівні зовнішнього та внутрішнього кутів лівої лопатки. Зазначені тілесні ушкодження в ділянці грудної клітки зліва виникли від п`яти травматичних дій колючо-ріжучого предмета, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. Ушкодження верхньої третини лівого плеча виникло від однієї травматичної дії колючо-ріжучого предмета, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст. 296 КК України визнав частково, та показав, що 15.05.2014 року вжив велику кількість спиртного, після чого ввечері того ж дня зустрівся зі своїм пасинком ОСОБА_7 , в магазині «Мінімаркет» на території ГРК «Скольмо» придбав пиво та сів на парапеті недалеко від нього, оскільки думав, що далі не зможе дійти. Після цього пам`ятає лише що наносив удари ОСОБА_8 та те, що сутичку між ними розбороняв ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 вказав, що ножа з собою не мав.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що 15 травня 2014 року приблизно о 23.00 год. він, виходячи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відноситься до готельно-ресторанного комплексу «Скольмо» та розташований по вул. Богдана Хмельницького, 1В, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, випадково перечепившись впав, падаючи зачепив ОСОБА_5 , внаслідок чого вони разом впали на бруківку. Піднявшись, він допоміг встати ОСОБА_5 , далі пішов та сів в автомобіль та від`їхав, однак обвинувачений зупинив автомобіль і нічого не пояснюючи, наніс близько восьми ударів в ліву частину тулуба. В сутичку втрутились свідки, які відтягнули ОСОБА_5 від нього , далі він побачив, що з того місця, в яке наносив удари ОСОБА_5 йде кров. В суді вказав на те , що претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила що о 23 год.30 хв. 15 травня 2014 року її чоловік повернувся додому і повідомив, що у нього був конфлікт з ОСОБА_6 , оскільки останній на нього несподівано впав, у результаті чого обвинувачений знервувався та наніс потерпілому удари. А зранку прийшли працівники міліції та забрали ОСОБА_5 в міліцію. Також повідомила, що вилучений одяг працівниками міліції в ОСОБА_5 був на ньому після конфлікту з ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є роботодавцем обвинуваченого. ОСОБА_5 надавав безкоштовну допомогу у ремонті спортивної школи і отримав схвальні відгуки від працівників адміністрації спортивної школи, є працьовитим і відповідальним.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 15 травня 2014 близько 23 год. він був свідком того як ОСОБА_6 йшов від магазину «MINI MARKET» до машини, випадково перечипившись, впав на обвинуваченого, що сидів на пандусі , допоміг йому піднятись, сів у машину і поїхав. ОСОБА_5 , нагнувшись та діставши щось із сумки, перебіг через дорогу, зупинив машину, коли потерпілий вийшов ОСОБА_5 почав бити його. Свідок побачив як у обвинуваченого в руках блиснув ніж. Свідок з ОСОБА_9 відтягнули ОСОБА_5 від ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що про обставини злочину нічого повідомити не може. Але під час його конфлікту з ОСОБА_5 , який відбувся напередодні, останній погрожував йому сокирою.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 15 травня 2014 року біля готельно-ресторанного комплексу «Скольмо» бачив, що з магазину виходив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в той час сидів на парапеті. Потерпілий зачепившись, за бруківку чи за ногу ОСОБА_5 , впав разом з обвинуваченим. Після чого, встав, допоміг ОСОБА_5 піднятись, сів в машину і від`їхав на декілька метрів. Будучи, зупинений обвинуваченим, вийшов з машини і ОСОБА_5 наносив йому удари рукою. Здалеку було видно в руках ОСОБА_5 предмет, схожий на ніж. Вони з ОСОБА_9 стали відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_6 . В цей час ножа в руках у ОСОБА_5 вже не було. Коли ОСОБА_6 , вийшов на світло, то свідок побачив у нього в області ребер порізи. Вони обмили рани водою, та перев`язали підручними матеріалами. ОСОБА_5 в цей час пішов в напрямку траси, а вони викликали швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надав аналогічні покази, підтвердивши, що 15 травня 2014 року біля готельно-ресторанного комплексу «Скольмо», ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Ні ножа не іншого колючо-ріжучого предмета свідок в руках у обвинуваченого не бачив і не знав, що ОСОБА_5 має при собі якийсь предмет, крім мобільного телефона.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що 15 травня 2014 року біля готельно-ресторанного комплексу «Скольмо», він чекав автомобілем ОСОБА_6 , щоб підвезти його додому. ОСОБА_6 сів в машину, вони рушили, та з-заду автомобіля, до дверцят водія підійшов ОСОБА_5 і, нецензурно виражаючись, почав вимагати, щоб він зупинився і щоб ОСОБА_6 вийшов з машини. Коли потерпілий вийшов з машини, ОСОБА_5 відразу підійшов до нього, продовжуючи виражатись нецензурною лайкою. Свідок від`їхав декілька метрів, через заднє скло автомобіля він побачив, що біля входу крім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться декілька чоловіків, які щось між собою виясняють. В цей час ніхто нікому ударів не наносив, бійки не було, ОСОБА_16 поїхав додому. Наступного дня йому стало відомо, що ОСОБА_5 наніс удари ножем ОСОБА_6 .

Крім показів свідків, винність обвинуваченого у вчиненому злочині підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом огляду місця події (а.с. 25-26), яким встановлено та оглянуто місце скоєння злочину, а саме місце поблизу магазину «MINI MARKET», який відноситься до готельно-ресторанного комплексу «Скольмо» та розташований по вул. Богдана Хмельницького, 1В, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, протокол огляду (а.с. 27) в ході проведення якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 на якому наявні сліди крові, що підтверджується судово-імунологічною експертизою №107 від 27.06.2014 (а.с.112). На куртці та футболці ОСОБА_6 встановлено наявність крові людини, яка могла належити потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом огляду (а.с. 31-33) в ході якого було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_5 в яких він перебував, згідно показів наданих в суді ОСОБА_10 , на вилучених штанах в задній верхній частині та з правого боку, поблизу з карманом, виявлено плями крові, що підтверджено висновком судово-імунологічної експертизи №106 (а.с. 109). Вказані сліди крові можуть належати ОСОБА_6 , або ОСОБА_5 , якщо на момент в останнього була зовнішня кровотеча та вказувати на те, що ОСОБА_5 помістив закривавлений предмет схожий на ніж до кишені, оскільки відповідно до висновку СМЕ №456 (а.с. 126) у нього не виявлено тілесні ушкодження такого змісту, протоколами проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в ході якого вони вказали, що саме ОСОБА_5 наносив потерпілому тілесні ушкодження, вказали на місце, спосіб обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, висновоком експерта №509 від 04.06.2014 (а.с. 98-99), згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тяжкі тілесні ушкодження, від дії 5 травматичних дій колючо-ріжучого предмета, та легкі тілесні ушкоденнявід дії колючо-ріжучого предмета, що свідчить про наявність та використання з метою нанесення тілесних ушкоджень предмета схожого на ніж, висновком психолого-психіатричної експертизи (а.с. 121-124) відповідно до якого ОСОБА_5 , в період інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В стані фізіологічного ефекту або іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на поведінку ОСОБА_5 під час скоєння протиправних дій не перебував та міг усвідомлювати та керувати своїми діями.

Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілого та покази свідків, суд вважає що винність ОСОБА_5 у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецедив злочину.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно . За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121 КК України та ч.4 ст. 296 КК України призначити покарання:

- за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк шість років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою, строк покарання рахувати з 16 травня 2014 року

Речові докази по справі: одяг потерпілого ОСОБА_6 , що передані йому на відповідальне зберігання повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1