Справа № 5015/14-к
Провадження № 1кп/523/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007353 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Єльниковецького району, с. Ст. Дєвічьє, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України
В С Т А Н О В И В:
13.11.2013 року приблизно о 19:00 год., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні ТОВ "Компаньйон Фінанс" в ТЦ "Аврора" за адресою: м. Одеса вул. Дніпропетровська дорога 125 Б, пред`явив співробітнику кредитного відділення ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотографією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення кредиту.
Згідно з висновком технічної експертизи документа № 330 від 28/11/2013 бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений на поліграфічному комбінаті Україна», шо здійснює випуск даної продукції.
Заміна фотографій на першій сторінці даного паспорта проводилася наступним чином: спочатку віддалявся наклеєний фотознімок, з подальшою заміною на наявний.
ОСОБА_6 свою провину у скоєнні злочину передбаченому вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладеним у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_6 визнав свою провину, має постійне місце мешкання, під час досудового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні хвору дружину, інваліда 2 групи, тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 358 ч. 4 КК України та піддати покаранню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 510 гривень.
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської області за проведення експертизи № 330 від 28.11.2013 року 1467 гривень 00 коп.
Речовий доказ: підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотографією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
СУДДЯ: