overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтавви від 17 квітня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 4 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №562/587/15-к
У Х В А Л А
22.04.2015 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -
у с т а н о в и в :
Ухвалою судді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Прокурором заявлене клопотання про відсутність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу та приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; розглянуті клопотання прокурора про наявність підстав для зміни запобіжного заходу; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду ( вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 20.05.2015 р. о 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.
Для участі в судовому розгляді викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 572/1655/15-к
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Сарненського МВ КВІ ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання Сарненськьго міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПСУ в Рівненській області та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 6 (шести ) місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави ,

Початок строку покарання 12 . 01. 2015 року, кінець строку покарання 12.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ :

Начальник Сарненського МВ КВІ УДПС в Рівненській області за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 12.12.2014 року Сарненським районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави . Згідно ст. 12 КК України , кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_7 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, за злочин невеликої тяжкості .

На момент розгляду подання засуджений відбув половину призначеного покарання, за час відбування покарання він дисциплінарних стягнень не мав, характеризується як такий, що довів своє виправлення, оскільки є працевлаштованим, до роботи відноситься добре, що доводиться наявними в матеріалах справи доказами, а саме : характеристикою, довідками про розрахункові зведення та виписками з рахунку про перерахування утриманих коштів державі. .

З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПСУ в Рівненській області та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 1 місяць 20 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 638/5919/15-к
П О С Т А Н О В А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали i подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi ОСОБА_4 про звiльнення вiд вiдбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 09.04.2014 р. засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 09.04.2014 р. ОСОБА_6 визнано винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй узгоджене покарання в виглядi 2 (двох) рокiв позбавлення волi, вiдповiдно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звiльнено вiд призначеного судом покарання з iспитовим строком на 1 (один) рiк. Вiдповiдно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 зобов`язання не виїжджати за межi України на постiйне мiсце проживання без дозволу кримiнально-виконавчої інспекції, повiдомляти кримiнально-виконавчу iнспекцiю про змiну мiсця проживання, перiодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 489,44 грн.

10.04.2015 р. в суд з поданням про звiльнення вiд вiдбування покарання засудженої ОСОБА_7 звернувся заступник начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi, в якому ставить питання про звiльнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд вiдбування покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 09.04.2014 р. в зв`язку з закiнченням iспитового строку.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали справи, суд вважає можливим подання про звiльнення вiд покарання задовольнити, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 78 КК України, по закiнченню iспитового строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

З подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi вбачається, що iспитовий строк, призначений ОСОБА_8 , закiнчився 09.04.2015 р., пiд час iспитового строку ОСОБА_9 до кримiнальної вiдповiдальностi не притягалась, по мiсцю мешкання характеризується задовiльно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звiльнити ОСОБА_6 вiд призначеного їй покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 09.04.2014 р. за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів.

Головуючий:
Справа №639/1006/15-к
Провадж. №1-в/639/509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.05.2015 року о 08:40 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/9501/12
П О С Т А Н О В А
12.06.2012м. м. Харків

Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания, поступившее из прокуратуры Киевского района г.Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, гражданин Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело поступило в Московский районному суд г.Харькова для объединения с уголовным делом № 2027/4511/12 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, гражданин Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины.

Оснований для его прекращения либо приостановления в деле не имеется.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, производстве дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании из материалов дела не усматривается.

Мера пресечения обвиняемой избрана правильно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

В ходе подготовительной части судебного заседания прокурор в порядке ст. 296 УПК Украины заявил ходатайство об объединении указанных уголовных дел в одно производство

Выслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

Выделение дела допускается только в случаях, когда возникает необходимость, когда это негативно не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и рассмотрения дела.

Объединение и выделение дел осуществляется на основании постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Объединить в одно производство уголовное дело № 2027/9501/2012 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданин Украины, в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и уголовное дело № 2027/4511/12 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданин Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, присвоив уголовному делу № 2027/4511/12, назначив судебное заседание, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительного заключения.

Считать ОСОБА_4 - подсудимым по делу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , оставить ранее избранную содержание под стражей.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 643/2799/13-к
1кп/643/92/13
07.03.2013 р. м.Харків
Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2013 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 09.04.2013 р. на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
УХВАЛА
Іменем України

09.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом в судове засідання, призначене на 04.12.2013 р. о 14 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя -
Провадження: 1-кп/643/68/14
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2014 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316 КПК України, ст.14 п.7 ЗУ Про безоплатну вторинну правову допомогу, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 185 ч. 3 КК України для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні , яке відбудеться 25.02.2014 р., 11 00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою : м.Харків, пр. 50 р. ВЛКСМ , 38 е , каб. 15 .

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги (61052, г. Харків, вул. Полтавский шлях, 9) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя
Провадження: 1-кп/643/631/13
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316, 512, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 03.04.2014 року на 12 годину 00 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження: 1-кп/643/631/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 15.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя -
Провадження № 1-кп/643/469/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004190 від 22.07.2013 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до суду після скасування вироку надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 24.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Виконуючи вказівки Апеляційного суду Харківської області щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що питання кваліфікації дій обвинуваченого може буде вирішено судом тільки під час судового розгляду та за наявності підстав, прокурор може змінити чи доповнити обвинувачення в суді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004190 від 22.07.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.05.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02 червня 2015 р. Справа № 632/984/15-к провадження № 1-кп/632/118/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000020 від 03.02.2015 р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.06.2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1