Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4963/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 червня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Журба В.В.

слідчого - Демиденко Л.В.

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп і злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, щодо ОСОБА_5, 30.03.1980 року народженця про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом та за попередньою змовою з невстановленими на даний момент досудовим слідством особами, на території м. Золотоноша Черкаської області, на протязі тривалого часу займаються незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій .

Так, 24.05.2013 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на території лісового насадження, поблизу готелю «Нива», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 144 та незаконно, умисно в нього придбав, за гроші в сумі 180 гривень наркотичний засіб «ширка». Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до іншої сторони вищевказаного лісового насадження, де близько 17 години 45 хвилин, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме: продав за гроші в сумі 182 гривень ОСОБА_6, якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5, медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6, цього ж дня добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/ 0721 від 27.05.2013 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,064 грама.

На думку органу досудового розслідування, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу. Вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна.

30.05.2013 року ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначено, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрювана матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого нею злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того, ОСОБА_5, будучи особою працездатною із задовільним станом здоровя ніде не працює, зареєстрований в іншому місті, проживає в орендованій квартирі, має не зняту та не погашену судимість, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що і обумовлює необхідність його ізоляції. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш мякого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обовязків, просить задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не погодився з клопотанням і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати в житло у вечірній час. Зазначив, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, не є обґрунтованим.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника. Зазначив, що за місцем реєстрації не проживає, оскільки його батьки заперечують проти його спільного проживання з співмешканкою. Винаймає квартиру в м. Золотоноша, але на даний час вже та не мешкає. За викликом до слідчого з»являвся кожного разу, як його викликали, але малися випадки, коли він запізнювався з причин, як зазначив , - гуляв, трохи випив, вранці проспав і не встиг своєчасно на «маршрутку», щоби дістатись до м. Черкаси до слідчого. Має наміри проживати вдома з батьками, що мешкають в м. Золотоноша.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи за клопотанням, приходить до наступного:

відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню об»єктивної істини по справі, що дає судові всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але прокурором доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає, що застава може бути визначена в сумі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34410грн. 00коп. (станом на 01.01. 2013 р. мінімальна з/п становить 1147 грн. х 35).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 03 серпня 2013 року включно.

Розяснити, у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5, що в разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34410грн. 00коп. відносно нього може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику - для відому та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз'яснені, копія вручена:

Головуючий: ОСОБА_7