Справа № 1-64/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.,

при секретарі -
Пилипенко Л.В. за участю прокурора - Сухомлина А.О. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не
працюючого, не судимого, за ч 1 ст.
185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, в період 27.11.2006 р. по 30.11.2006 р. на відстані 500
метрів від с.М.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області,
переслідуючи мету викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно
викрав (шляхом викопування) 34 метри водопровідної труби вартістю 50 грн. за 1
метр, діаметром 110 мм.,
в результаті чого М.Олександрівській сільській Раді В.Олександрівського
району Херсонської області було завдано матеріальних збитків на 1700 грн.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив,
що він з 27 листопада 2006 р. по 30.11.06 р. протягом трьох днів викопав 34
метри труби з непрацюючого водогону, який знаходився недалеко біля колишніх
ферм СВК «Промінь». Трубу розбив на 6 частин які здав на металобрухт ОСОБА_2 за
180 грн. Не заперечує проти стягнення з нього матеріальних збитків на користь Малоолександрівської
сільської Ради в сумі 1700 грн.

Підсудному було роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст. 299
КПК України (спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї норми права
підсудний не заперечує, суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини справи і
не сумнівається в добросовісності і істинності його позиції. При таких
обставинах, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не осопрюються.

Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.

В якості обставин, що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує
щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючих-обставин не вбачає.

За місцем
проживання підсудний характеризується задовільно, не судимий.

З
урахуванням даних про особу підсудного , обставини справи, покарання підсудному
необхідно обрати без ізоляції від
суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, стягнувши з нього матеріальні
збитки на користь М.Олександрівської сільської Ради.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ч 1 ст. 185 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Зобов'язати його
в період випробування згідно вимог п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з'являтися в ці органи на
реєстрацію.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Малоолександрівської сільської Ради В.Олександрівського
району матеріальні збитки 1700 грн.

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного
суду Херсонської області може бути

подана апеляція.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.