Справа № 646/4665/15-к Пр.№ 1-кс/646/2039/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000209 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000209 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за 27.03.2015, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оригінали вищевказаних документів та сприяти їх вилученню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватної охоронної фірми, які нанесли йому тілесні ушкодження.

Так, згідно з заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_5 27.03.2015 близько 02.00 год. він знаходився на зупинці міського транспорту «Холмогірська» на перехресті вул. Холмогірська та пр-ту Героїв Сталінграду у м.Харкові. В цей час на автомбілі під`їхали 2 співробітники приватної охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які повалили його на землю, одягнули на нього наручники та один з них завдав ОСОБА_5 декілька ударів ногою в область обличчя, лівого плеча та правої ноги. Після цього до вказаного місця приїхали декілька працівників міліції, один з яких в міліцейській формі з погонами старшого сержанта міліції одягнув на ОСОБА_5 свої наручники та завдав йому кулками рук декілька ударів в область лівої задньої частини голови. Після цього працівники міліції повідомили, що ОСОБА_5 розбив скло табачного кіоску, що стоїть поблизу, посадили його до автомобілю та відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В райвідділі ОСОБА_5 нічого не писав, протиправних дій до нього не вчинялось, а через деякий час в райвідділ під`їхала бригада швидкої медичної допомоги та забрала його до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зафіксували тілесні ушкодження у вигляді забоїв, гематоми, саден на голові, обличчі та ногах, розриву зв`язок лівого плеча.

Про проведення медичного огляду в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 (№ 4)) ОСОБА_5 надав довідку від 27.03.2015 №10/4333.

Крім того, на підставі постанови слідчого ОСОБА_5 пройшов судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якої, згідно з висновком експерта №1033-ая/15 від 27.03.2015, у потерпілого виявлено опухлість м`яких тканин на голові, садно і крововилив на обличчі, садна на кінцівках, які виникли від дії тупих твердих предметів в строк, що відповідають вказаному освідуваним. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження. Водночас щодо закритого часткового пошкодження ключично-акроміального зчленування зліва (розриву зв`язок лівого плеча) у ОСОБА_5 , то дане питання може бути вирішено по закінченню лікування (та надання експерту відповідної документації).

Враховуючи, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення всіх наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень від протиправних дій працівників міліції та приватної охоронної фірми, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за 27.03.2015, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (№ 4) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів необхідне з метою проведення відповідних судово-медичних досліджень для встановлення самого факту кримінального правопорушення, а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за 27.03.2015р., які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: з метою проведення відповідних судово-медичних досліджень для встановлення самого факту кримінального правопорушення, а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000209 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за 27.03.2015р., які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1