Справа № 1-19/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корзаченка В.М.,

при секретарі Оксимець
Л.В.,

з участю прокурора
Барбарош Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, немаючого
постійного місця проживання, росіянина, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

23 лютого 1967 року Дзержинським міським судом Донецької
області за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

29 січня 1970 року Дзержинським міським судом Донецької
області за ч. 2 ст. 81 КК України до 4
років позбавлення волі;

11 червня 1974 року Дзержинським міським судом Донецької
області за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК України до 5 років позбавлення волі;

22 листопада 1980 року Дзержинським міським судом
Донецької області за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 9 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

26 червня 1991 року Печерським районним судом м. Києва за
ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення
волі;

04 липня 2000 року Жовтневим
районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення
волі;

18 лютого 2003 року Святошинським
районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання
03 грудня 2005 року,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року близько 18 години, в м. Носівка
Чернігівської області, ОСОБА_1, у невстановленої слідством особи, незаконно
придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який
незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

23 грудня 2006 року близько 12 години біля залізничного
вокзалу станції Носівка ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і під час
особистого огляду у нього було виявлено та вилучено презерватив, наповнений
рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб
- ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 1,4 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК
України визнав повністю і показав, що 22 грудня 2006 року близько 18
години, у невідомого йому чоловіка циганської національності він придбав 10 мл
наркотичного засобу „ширки”, виготовленого з макової соломи, який він зберігав
при собі в одязі у презервативі. За допомогою медичного шприца 2 мл цього
наркотичного засобу він вжив. Наступного дня близько 12 години біля
залізничного вокзалу станції Носівка його затримали працівники міліції, і під
час особистого огляду виявили та вилучили презерватив, у якому він зберігав
близько 8 мг наркотичного засобу.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі
підсудний ОСОБА_1 відмовився, повністю визнавши свою вину у пред'явленому
обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин
та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, які його характеризують.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду
судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України про те, що вони позбавлені в
апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.

Оцінюючи добуті у
справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими.

ОСОБА_1 винен у вчиненні вказаного злочину, його вина в
межах даної кваліфікації доказана повністю.

Крім показів підсудного ОСОБА_1 його
вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується
висновком хімічної експертизи № 009/х/ від 05 січня 2007 року, яка визначає, що
надана на дослідження рідина містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін, тобто
ацетильований опій. Точна кількість сухого залишку ацетильованого опію в рідині
становить 1,4 г (а. с. 40-42).

Таким чином ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і підлягає покаранню за вказаною статтею КК
України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є
рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є
щире каяття у вчиненні злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення та наслідки,
особу винного, ступінь його вини, його вік, стан здоров'я, сімейний стан,
ставлення до суспільно-корисної праці, характеризуючі дані, поведінку в побуті
та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обираючи
вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 309 КК України, суд бере
до уваги, що вчинений злочин відноситься до числа злочинів середньої тяжкості і
приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного не
можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі, яке він повинен відбувати.

Виключних
обставин по справі для застосування ст. 69 КК України і призначення підсудному
покарання більш м'якого чим передбачено санкцією закону за яким він
притягується до відповідальності суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Речові
докази по справі, презерватив з наркотичним засобом, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі складаються з вартості
проведення хімічної експертизи, становлять 146 гривень 46 копійок і підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили необхідно залишити без зміни -
тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

Зарахувати в строк відбутого покарання перебування
ОСОБА_1 під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1рахувати з 15 січня 2008
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за
проведення хімічної експертизи у сумі 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок.

Речові докази по справі, презерватив з наркотичним
засобом - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили
необхідно залишити без зміни - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО УДДУПВП у Чернігівській області (№ 31).

На вирок може бути подана апеляція через суд першої
інстанції до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
В.М. Корзаченко