Березівський районний суд Одеської області

16.04.2015
Справа № 494/1117/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 13 лютого 2012 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1190 грн., який 19 липня 2012 року замінено на 70 годин громадських робіт,

2) 17 травня 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ярощук за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 року був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1190 грн. 19 липня 2012 року за його клопотанням штраф замінено на 70 годин громадських робіт,

31 липня 2012 року Ярощука поставлено на облік до Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. 7 жовтня 2103 року йому видане направлення до відбування призначеного покарання у вигляді 70 годин громадських робіт до Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області та під особистий підпис роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання, правові наслідки. Згідно відповіді голови Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 28 жовтня 2010 року обвинувачений для відбування призначеного покарання до сільської ради не з`явився, тим самим, громадські роботи не відпрацював без поважних причин.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст зрозуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.389 КК України є правильною, оскільки він ухилявся від відбування громадських робіт, як особа засуджена до цього покарання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.
За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати частково покарання, призначене за вироком Миколаївським районним судом Одеської області від 17 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до п.1 б) ч.1 ст.72 КК України призначене покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 3 років обмеження волі перевести у покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Миколаївським районним судом Одеської області від 17 травня 2013 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 липня 2014 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: