overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1423/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004195 від 29.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання, призначене на 09:30 год. 17.11.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (т.1 а.с. 8).
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-142 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-142, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 год. 11.12.2014 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 11.12.2014 р. о 10:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1552/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007635 від 21.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, без виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. оскільки обвинувачений визнає вину у вчиненні інкримінованого злочину, а в разі зміни позиції сторони захисту щодо визнання вини, просив допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловився про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 31 грудня 2014 року о 09:30 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 29.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 16:00 год. 11.02.2015 року не з`явилися свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, просив повторити застосування приводу до свідків, виконання якого доручити ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, оскільки даний підрозділ здійснював оперативний супровід в даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 139-143, 327 КПК України вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків в судове засідання, виконання якого доручити ВБНОН УМВС України у Вінницькій області та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 04.03.2015 року.

Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2015 р. о 16 год. 00 хв. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалу направити начальнику ВБНОН УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 11.06.2015 року про відмову в задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст. 286 КК України на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 11.06.2015 року про відмову в задоволені клопотання. Дану скаргу скаржник та обвинувачений просили задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні надав слідчому судді копію листа на ім`я голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 датованого 17.06.2015 року за №99/6151 вих-15, в якому зазначено, що згідно ст. 291 КПК України до суду направляється обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за №0000857, по підозрі ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та просив відмовити у задоволенні скарги так-як справа знаходиться вже у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Заслухавши пояснення представників скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті. Таким чином, враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за №0000857, по підозрі ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України був направлений до Вінницького міського суду Вінницької області, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 11.06.2015 року про відмову в задоволені клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 11.06.2015 року про відмову в задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/975/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 червня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 27 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Пр.№ 1-кп/155/20/15
Справа № 155/131/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 лютого 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження 0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 15 годині 30 хвилин 24 лютого 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 /
Справа № 161/9779/15-к
Провадження № 1-кп/161/457/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 30 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України, одноособово на 11.00 годину 02 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/5835/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2014 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд гор.Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
судей: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокуроров: - ОСОБА_5
- ОСОБА_6
защитников: - ОСОБА_7
- ОСОБА_8
- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_14
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,-
В ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела 10.01.2014 года подсудимый ОСОБА_15 заявил не мотивированный отвод прокурору ОСОБА_6 .
Прокуроры считали, что оснований для удовлетворения данного отвода не имеется.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив мотивы заявленного отвода, суд считает, что отвод прокурору ОСОБА_6 является необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 58 УПК Украины (ред.1960г.) отвод прокурору может быть заявлен только при наличии оснований, предусмотренных ст.54 УПК Украины (ред.1960г.). В заявленном отводе обстоятельства отвода не были ОСОБА_15 мотивированы, обстоятельства, предусмотренные законом, которые бы исключали участие прокурора ОСОБА_6 по данному делу, подсудимым ОСОБА_15 не заявлены.
Во время судебного заседания 10.01.2014 года судом ОСОБА_15 неоднократно представлялась возможность мотивировать свой отвод, что он отказался делать, конкретизировав только фамилию прокурора - ОСОБА_6 , при этом ОСОБА_15 подано заявление от 10.01.2014 года о снятии заявления с рассмотрения, в котором фактически содержится завуалированный отвод прокурору.
Руководствуясь ст.ст.54,56,57,58,273 УПК Украины (ред.1960г.), п.11 Раздела ХІ «Переходные положення» УПК Украины (ред.2012 г.), суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_15 отвода прокурору ОСОБА_6 - отказать.
Председательствующий - судья: ОСОБА_1
судьи: ОСОБА_2
В ОСОБА_23
Справа № 171/1306/15-к
1-в/171/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №1 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 26.06.2015 року до15.00 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7117/14-к
Провадження № 1-кп/211/104/15
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000825 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , про повторний допит якої клопотання заявив прокурор. Про день слухання свідок повідомлялася.
В судовому засіданні прокурор наполягав на виклику свідка у наступне судове засідання та заявив клопотання про привід свідка через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений, його захисник ОСОБА_5 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне повторного виклику свідка.

Нез`явлення в судове засідання свідка робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 повторно привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні захисноком ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання. Прокурор заперечував зазначивши, що дане клопотання повинно бути залишено без розгляду відповідно до ч 5 ст. 201 КПК України.

Вислухавши сторони, суд вважає , що клопотання захисника повинно бути залишено без розгляду у відповідності до ст. 201 ч 5 КПК України оскільки подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу та не зазначено нових обствин , які не розглядалися судом .

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 р. запобіжний захід ОСОБА_4 був продовжений у виді тримання під вартою, тобто на сьогодні не пройшло 30 днів з дня винесення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 , 327, 201 ч 5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 14-00 год. 07 липня 2015 року .
Копію ухвали надіслати начальнику Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури м. Кривого Рогу.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Справу призначити до розгляду на 14-00 год. 07 липня 2015 року.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 міри запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1