Справа № 520/4071/15-к
Провадження № 1-кп/520/270/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0000972 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав майно, яке належить КП ЖКС «Вузівський»: чавунну батарею, вартістю 412 гривень 50 коп.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно він 01.03.2015 року близько 20 годин 30 він, знаходячись у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав чавунну батарею, яке належить КП ЖКС «Вузівський», вартістю 412 гривень 50 коп.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном він не зміг, так як він був затриманий працівниками міліції, яким добровільно видав викрадене майно. У скоєнні злочину щиро кається, злочин скоїв у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. Просить суд не позбавляти його волі.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

· Протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року (а.с.10-12);

· Протоколом огляду предмету від 02.03.2015 року (а.с.29);

· Речовими доказами чавунна батарея (а.с.33;34).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних збитків.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн. у дохід держави.

Речові докази на (а.с.33;34): чавунну батарею, видану на зберігання представнику потерпілого повернути власнику КП ЖКС «Вузівський».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1