08.07.2015 Справа № 756/7980/15-к
№ 756/7980/15-к

Іменем України
08 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 10 червня 2015 року про допит свідків та одночасний допит вже допитаних свідків.,
у с т а н о в и в:
19 червня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 10 червня 2015 року про допит свідків та одночасний допит вже допитаних свідків. При цьому, як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 , 10 червня 2015 року звернувся до слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про встановлення місця проживання і допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і про проведення одночасного допиту вже допитаних в даному кримінальному провадженню свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_3 .
Однак, станом на 19.06.2015 року йому не відомо про результат розгляду його клопотання.
У зв`язку з цим, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання від 10 червня 2015 року про допит свідків та одночасний допит вже допитаних свідків, яке було зареєстроване в Оболонському РУГУ МВС України в м. Києві 10 червня 2015 року.
Вислухавши позицію прокурора, слідчого, скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 10 червня 2015 року про допит свідків та одночасний допит вже допитаних свідків, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 10 червня 2015 року про допит свідків та одночасний допит вже допитаних свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1