САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/273/15-к
Провадження №1-кс/726/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2003 Ленінським районним судом

м. Чернівці за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345,

ч. 2 ст. 345 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном 3 роки;

- 05.12.2007 Шевченківським районним судом

м. Чернівці за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 30.12.2009 Садгірським районним судом

м. Чернівці за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 13.03.2012 звільнений по відбуттю покарання.

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
12.02.2015 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002562 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 10.10.2014, приблизно 20 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, перебував на території АЗС «Мавекс», що по вул. Гайдара, 2 в м. Чернівці, де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав із вітрини магазину, який розташований на території вищевказаної АЗС, каністру автомобільного мастила «Castrol-EDGE 5W-30», ємкістю 4 літра, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду юридичній особі - ТОВ «Субіто ЛТД» на суму 660 гривень.

18.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.12.2014 Шевченківський районний суд застосував до підозрюваного

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до

22 лютого 2015 року.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваному ОСОБА_5 18.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 лютого 2015 року, оскільки 11.02.2015 року прокуратурою Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців та для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а тому слід продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 3- місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 3-х місяців.

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для завершення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні, та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; також незаконно впливати на потерпілих та свідків, вважаю за необхідне продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 3-х місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 3-х місяців, а саме до 22 березня 2015 року, заборонивши підозрюваному залишати житло з 23.00 год. по 07.00 год., яке розташоване за адресою: кв. АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суд за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1