overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-519/10
ПОСТАНОВА

„16 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Недавній Т.П.

з участю прокурора - ТкачоваВ.В.

представника адміністрації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюковській виправній колонії Полтавської області (№29) подання адміністрації колонії і спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працював, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 23.11.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.286ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

ВСТАНОВИВ :

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, за що має заохочення адміністрації.

Адміністрація Крюковської виправної колонії Полтавської області (№29) спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації клопочуть про умовно- дострокове звільнення засудженого.

Обговоривши подання, засяуши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріал екран суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

Умовно - достроково звільнити від відбування покарання на 02 роки 05 місяців 07 днів із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована особисто суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий суддя: А.О.Рябішин
Справа № 5-284/2010
ПОСТАНОВА

„07 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Нечволода В.В. при секретарі - Борути І.В.

з участю прокурора - Дупака Ю.М. представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюковській виправній колонії Полтавської області (№29) подання адміністрації колонії і спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Краматорськ вул.Скрипника,142 Донецької області, українцю, громадянину України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працював, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 12.11.2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, за що має заохочення адміністрації.

Адміністрація Крюковської виправної колонії Полтавської області (№29) спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому у виді обмеження волі.

Обговоривши подання, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

замінити невідбуту частину основного покарання 02 роки 07 місяців 05 днів більш мяким, а саме позбавлення волі на обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована особисто суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя:
Справа № 5-835/2010
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 р.

Полтавський райсуд Полтавської області у складі: головуючого судді: Нечволод В В. при секретарі: Ганушенко В С

представника колонії: Гордієнко Я Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Черкаси , вул. Невського 19/144, гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, непрацююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1.25.10.2006 року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст. 309 ч.І КК України строком на 1 рік позбавлення волі. Звільнена 04.07.2007 року на підставі постанови Уманьського м/с Черкаської області від 26.06.2007 року по ст. З п. «А» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року;

2.11.04.2008 року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст. 395 КК України - вид покарання - штраф 510 грн

ЗАСУДЖЕНА:

26.01.2009року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст. 309 ч.2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку : 26.01.2009 року Кінець строку : 29.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Т ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,

ПОСТАНОВИВ

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-67/10 21 травня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Каменєва В.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1, ст. 366 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 26.06.2010 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа №5-180/2010
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року Полтавський районний суд полтавської області в складі : головуючого судді - Нечволода В.В. при секретарі - Боруті І.В. розглянувши подання начальника Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення нагляду відносно : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Росії, Приморський край , Хорольський р-н с. Петровичі , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: 16.0112005 р. Ленінським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.З, 15 4.2 , 185 ч.З КК України до 3-х р.1 міс. п/в з відстрочкою 2 роки ; 03.03.2008 р. Новозаводським райсудом м. Кременчука Умовно достроково звільнений 06.10.2009 р . невідбутий строк 10 міс. 04 дні .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1 посилаючись на те , що ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідності , а саме :

04.01.2010р. пост. 173 КУпАП - штраф 51 грн. ; 18.01.2010 р. по ст.173 КУпАП - штраф 51 грн. ; 31.01.2010 р. по ст. 17 ч.І КУпАП - штраф попередження . Одночасно громадянину ОСОБА_1 були оголошені попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_1 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Заслухавши ст. ДІМ л-та міліції ОСОБА_2 - представника Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_1 маючи непогашену судимість продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Керуючись ч.І п. „в" ст. З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі від 1.12.1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1

Васильовича терміном на 12 місяців .

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження :

а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВ

б) заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтава де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

в) зобовязати зявлятися на реєстрацію з 9.00 до 10.00 години в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області кожного останнього понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення .

Суддя:
Справа
Номер провадження 1-в/556/141/2015
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу КВІ УДПС в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.06.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 р позбавлення волі із однорічним іспитовим строком, -
Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні вказував, що ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, не працює.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 виконував умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів чи правопорушень не скоїв, що підтверджується матеріалами його особової справи, підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.
В своїх поясненнях засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, вказав, що виконав всі умови звільнення від покарання, нових злочинів не вчиняв.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду, закінчився 06.06.2015 року, будь-яких правопорушень чи злочинів ОСОБА_4 не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку
На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор), на ухвалу колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000155 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт від 13 травня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 26 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3 повернуто Млинівському міжрайонному прокурору в Рівненській області для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

22 липня 2015 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до апеляційного суду були подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких він просить ухвалу колегії суддів - залишити без змін, з відповідними обгрунтуваннями.

Від інших учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу прокурора не надходили.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000155 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 21 вересня 2015 року, оскільки суддя-доповідач до 15 вересня 2015 року буде перебувати у щорічній відпустці.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора,

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Справа № 592/794/15-к
Провадження № 1-кп/592/140/15

УХВАЛА

/ про етапування особи до СІЗО м. Суми /
29 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, утримується у СІЗО м. Суми,. про роз`яснення вироку суду від 16.04.2015 року Ковпакіського районного суду м.Суми -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена вище заява.
Заяву було призначено до розгляду на 29.07.2015 року, однак на судове засідання засудженого ОСОБА_4 з СІЗО м.Суми не було доставлено.
А 28.07.2015 р. на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення адміністрації СІЗО м.Суми про направлення 21.07.2015 року ОСОБА_4 в розпорядження УВП Київської області, а саме до Київського слідчого ізолятора УДПтС України /04050, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 13/
Таким чином суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 на даний час може перебувати в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України.
Так як проведення судових засідань без участі засудженого неможливий, є підстави для етапування ОСОБА_4 в СІЗО м. Суми з метою розгляду його заяви про роз`яснення вироку.

Керуючись ст. ст. 323, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Доручити адміністрації Київського слідчого ізолятора УДПтС України / /04050, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 13/ засудженого ОСОБА_4 , 1985 р.н., засудженого Ковпаківським районним судом м. Суми 16.04.2015 р. за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 5-ть місяців, етапувати до Сумського СІЗО з метою подальшої його доставки до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду його заяви про роз`яснення вироку.

На час розгляду заяви тримати ОСОБА_4 під вартою у СІЗО м. Суми.

Один примірник ухвали надіслати адміністрації Київського слідчого ізолятора УДПтС України / /04050, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 13/ для виконання, а ще один адміністрації СІЗО м. Суми для відома та повідомлення Ковпаківському районному суду м. Суми про прибуття ОСОБА_4 до установи з метою оформлення його доставки на судове засідання.
При умові, якщо ОСОБА_4 не знаходиться у Київському слідчому ізоляторі УДПтС України, /бо мав статус транзитно пересильного при надходженні повідомлення щодо особи до Ковпаківського районного суду м. Суми /, адміністрації установи повідомити про це суд і куди необхідно звернутись для етапування особи до Сумського СІЗО

Суддя ОСОБА_5
Справа № 580/169/13- к
Номер провадження 1-кп/580/5/13
У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.02.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського райсуду від 22 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. 22 лютого 2013 року копія вироку була вручена засудженому. Вирок набрав законної сили 26 березня 2013 року.

02 квітня 2013 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 датована 28.03.2013 року, про ознайомлення з матеріалами справи для написання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи, але засуджений звернувся з таким клопотанням поза межами цього строку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не подав, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Керуючись ст. 395 КПК України;

У х в а л и в:

В клопотанні засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/232/14-к
Номер провадження 1-кп/580/33/14
У Х В А Л А
"26" лютого 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 06 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1035/14-к
Номер провадження 1-кп/580/93/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:00 год. 26.06.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1037/13-к
Номер провадження 1-кп/580/3/14
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 11 годину 00 хвилин 4 вересня 2014 року, але обвинувачений до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 19 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул. Піонерська, 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1