Справа № 457/1110/14-к
Провадження №1-кс/457/127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Межиріччя, Сокальського району, Львівської області, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 31.01.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000334 та яке надійшло до суду 15.07.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінальних проваджень, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України та подано в межах кримінального провадження, яке 26.06.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000334.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання прибула самостійно.

Підозрювана ОСОБА_5 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки 23.05.2014р. приблизно о 12 год. 15 хв.. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спичинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 505 грн.

Крім того, 24.05.2014р. приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.

Крім того, 27.05.2014 р. приблизно о 16 год. 54 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн.

Крім того, 28.05.2014 р. приблизно о 12 год. 07 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1290 грн.

Крім того, 29.05.2014 р. приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн.

Крім того, 30.05.2014 р. приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 785 грн.

Крім того, 31.05.2014 р. приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2105 грн.

Крім того, 03.06.2014 р. приблизно о 13 год. 37 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1255 грн.

Крім того, 04.06.2014 р. приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1175 грн.

Крім того, 05.06.2014 р. приблизно о 13 год. 07 хв. ОСОБА_5 з приміщення взуттєвого магазину, який розташований в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрала речі, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 475 грн.

Обставини, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілої ОСОБА_6 , покази свідка ОСОБА_7 , покази свідка ОСОБА_8 .

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймі один з перелічених ризиків: переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілого чи свідків.

Тому для своєчасного проведення слідчих дій, належного виклику, встановлення істини по справі, недопущення вчинення нових злочинів, недопущення ухилення від досудового слідства та суду, вчинення незаконного впливу на потерпілого чи свідків, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

· прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи,

· докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судима за аналогічні злочини, судимість за які в установленому законм порядку не знята та не погашена, а тому вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваній ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 14 вересня 2014 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5

· прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи,

· докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання нею покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1