Справа № 644/9341/14-к
№/п 1-кп/644/507/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 вересня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Прокурором в підготовче судове засідання подано клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 18 вересня 2014 року, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 під час підготовчого судового розгляду заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який, обґрунтовуючи його станом здоров`я обвинуваченої та наявністю на утриманні неповнолітньої дитини..

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 та захисник не довів суду обставини можливої зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який, без зазначення виду запобіжного заходу.

Представником потерпілого за довіреністю ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 203000 гривень.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317, главою 18 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 26 вересня 2014 року о 11.00 годині.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України продовжити до 19.00 години 13 листопада 2014 року.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відхилити.

Цивільний позов представника потерпілого за довіреністю ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України . Копію цивільного позову вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1