Провадження №1-кп/761/353/2013
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м.
Києва в складі колегії: головуючого
судді Сидорова Є.В., суддів Голуб О.А.,
Радуцької Л.В.

за участю секретаря
Горбенко Г.Б.

прокурора
Шаповалова Є.О.

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190
КК України, ОСОБА_6 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000689 від 16 січня 2013 року),

В С Т А Н О В И
В:

15 квітня 2013 року в провадження суду
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,
ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,
ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,
ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000689 від 16 січня 2012 року).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання.

У підготовче судове засідання
обвинувачені: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не з'явилися. Про дату і час
повідомлялися встановленим законом
порядком за адресою, яка вказана
слідчим в обвинувальному акті.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, кожен окремо в засіданні
зазначили, що їхні підзахисні за
адресами, які були вказані слідчим в
обвинувальному акті не проживають вже
значний проміжок часу, оскільки
вироком апеляційного суду м. Києва були
в 2011 році засудженні і відбувають
покарання.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважає за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту. Також зазначив
про ту обставину, що обвинуваченні
відбувають покарання в місцях
позбавлення волі за вироком
апеляційного суду м. Києва, від 02 червня
2011 року, тому в обвинувальному акті
зазначені останні відомі адреси їх
проживання.

Окрім цього захисники
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен
окремо зазначили, свою думку щодо
призначення справи до судового
розгляду. Не погоджуючись з думкою
прокурора, захист вважає за необхідне
даний обвинувальний акт разом з
реєстром матеріалів досудового
розслідування повернути прокурору в
зв'язку зі значними порушеннями
досудового слідства та інше.

Заслухавши думку прокурора,
захисників, вивчивши обвинувальний акт
з додатками, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190
КК України, ОСОБА_6 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000689 від 16 січня 2013 року), підлягає
поверненню прокурору з наступних
підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 341 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру прокурору, якщо вони не
відповідають вимогам цього кодексу.

Так, в реєстрі відсутня інформація про
час проведення деяких процесуальних
дій, не зазначено місце знаходження
речових доказів вилучених під час
огляду; відсутній час та дата
повідомлення про підозру; не зазначено
час та дату закінчення досудового
розслідування; не в повному обсязі
зазначенні відомості та процесуальні
дії проведенні в ході досудового
розслідування.

В порушення ст. 291 КПК України,
вивченням обвинувального акту
встановлено відсутність правової
кваліфікації кримінального
правопорушення кожного із
обвинувачених. Не конкретно викладені
фактичні обставини кримінального
правопорушення, а саме: (час, місце,
спосіб вчинення злочину, роль кожного
обвинуваченого у злочині, не
встановлено інших учасників, які
сприяли скоєному та не визначено їх
кримінально правова оцінка; не надано
правової оцінки, щодо організованої
групи - з обставин справи обвинуваченні
за аналогічні злочини 02 червня 2011 року
вироком Апеляційним суду м. Києва були
засудженні.

З урахуванням вище викладеного
зазначенні відомості повинні бути
вказані в обвинувальному акті.

Крім того в обвинувальному акті не
зазначено фактичне місце перебування
обвинувачених, з огляду на те, що в
підготовчому судовому засіданні
встановлено, що згідно вироку
Апеляційного суду м. Києва від 02 червня
2011 року останні були засудженні,
відбувають покарання в місцях
позбавлення волі, тобто слідством не
встановлено обставини, що підлягають
доказування в кримінальному
провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190
КК України, ОСОБА_6 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000689 від 16 січня 2013 року) -
повернути прокурору Шевченківського
району м. Києва

Запобіжні заходи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 судом не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Судді: