Дело № 1-450/2007 г.
07 мая 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи
при секретаре Маг да О. А.,
с участием прокурора Асеева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, гр-ки Украины, русской, уроженки г. Бердянска
Запорожской области, зарегистрированной АДРЕСА_1, проживающей
АДРЕСА_2, не работающей, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
По ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины,
около 17 час. в с. Луначарское Бердянского района ОСОБА_1на обочине
ул. Зеленая обнаружила в пачке от сигарет вещество растительного происхождения,
которое согласно заключению криминалистической экспертизы № 58 от 04.04.07 г.
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) сухим
Действуя умышленно и
незаконно, без цели сбыта для собственного употребления ОСОБА_1
указанное наркотическое средство приобрела, оставив себе, и хранила в кармане своей куртки до
изъятия работниками милиции 27.03.07 г.
13 февраля 2007 г. около 14 час. на свалке, расположенной
в районе дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1нашла нож, изготовленный само­дельным
способом по типу охотничьих ножей, который согласно заключению криминалистиче­ской
экспертизы является холодным оружием колюще- режущего действия.
предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1оставила указанный нож при
себе и носила в карманах своей куртки до изъятия работниками милиции 27.03.07
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1признала свою вину в незаконном при­
и хранении без цели сбыта наркотического средства, а также в незаконном ношении
оружия, совершенных при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, зая­
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.
299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости
исследования доказательств относи­тельно фактических обстоятельств дела никем
При этом суд считает
доказанной вину ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильной
квалификацию ее действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобрете­ние
и хранение наркотического средства, а также по ст. 263 ч. 2 УК Украины как
оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, руководствуясь
ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного,
личность ОСОБА_1, которая удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судима, признала свою ви­ну, содействовала следствию и
суду в установлении истины по делу, что свидетельствует о ее раскаянии и является
смягчающими ее вину обстоятельствами.
учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности ее исправления с приме­нением условного
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновный в совершении преступлений, преду­смотренных
ст. 309 ч. 1 и 263 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:
По ст. 309 ч. 1 УК Украины - один год ограничения
По ст. 263 ч. 2 УК Украины - два года лишения свободы, с
применением ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого, окончательным наказа­нием определить два
года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденную от назначенного наказания, если она в
период двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее
76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на реги­страцию в органы
уголовно- исполнительной системы.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставлять прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по делу (10, 83 гр.
каннабиса, нож) уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бер-дянский
горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.