Дело № 1- 45/2007г.
8 июня 2007г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
председательствующего - Хомутова В.Н.,
с участием прокурора
Мизова О.Л.., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Каланчак Каланчакского района Херсонской области,
украинца, холостого, с образованием 8 классов, военнообязанного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимый, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 в августе 2004г.,
находясь в поле с. Перекоп г. Армянска Автономной Республики Крым незаконно
приобрел, а именно нашел патроны в количестве 70 штук времен второй мировой
войны, после чего высыпал с указанных патронов порох и данное взрывчатое
вещество незаконно перенес по месту своего жительства - АДРЕСА_1, где в сарае
незаконно хранил до 17.10.2006г. Согласно заключения эксперта данное вещество,
является взрывчатым веществом, а именно смесью взрывчатых веществ метального
действия бездымными порохами, изготовленными промышленным способом, общим весом
2004г., точная дата не установлено, ОСОБА_1 в сарае домовладения АДРЕСА_1
незаконно приобрел - изготовил при помощи доски, изоленты, металлической трубки
предмет, который согласно заключения экспертизы является атипичным,
одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным оружием,
изготовленным самодельным способом, конструкция которого приспособлена для
производства выстрелов раздельным снаряжением с использованием порохового
заряда и снаряда диаметром 6,9 мм, предмет для производства выстрелов пригоден.
Данное оружие незаконно хранил в сарае по месту своего жительства.
2005г., около 10 часов, незаконно приобрел, а именно нашел на свалке г.
Армянска предмет, который согласно заключения экспертизы является атипичным,
одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным
оружием, изготовленным самодельным способом, конструкция которого приспособлена
для производства выстрелов раздельным снаряжением с использованием порохового
заряда и снаряда диаметром 6,7 мм, предмет для производства выстрелов пригоден.
Данное оружие незаконно хранил в сарае по месту своего жительства.
2006г., незаконно приобрел, а именно нашел на «Турецком Валу» в г. Армянске
боеприпасы времен второй мировой войны, которые согласно заключения экспертизы
являются 17 корпусами минометных мин калибра 50 мм, каждый корпус мины в своем
снаряжении содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия- тротил, и
16 взрывателями к минометным минам калибра 50 мм., пригодными для производства
Данные предметы ОСОБА_1
незаконно перенес по месту проживания, где незаконно хранил до 17.10.2006г.,
когда они были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою
инкриминируемом ему деянии признал и
пояснил, что действительно он в августе 2004г. в поле с. Перекоп г. Армянска
Автономной Республики Крым нашел патроны в количестве 70 штук времен второй
мировой войны, с которых высыпал порох и данное взрывчатое вещество перенес по
месту своего жительства - АДРЕСА_1, где хранил их в сарае. Также он в октябре
2004г., в сарае своего домовладения изготовил при помощи доски, изоленты,
металлической трубки самопал, который хранил в указанном сарае. Кроме того он в
феврале 2005г., нашел на свалке г. Армянска самопал и предмет похожий на
игрушечный пистолет, которые хранил в сарае по месту своего жительства. Кроме
того он также в поле нашел 17 минометных мин, которые затем перенес в свой
признания вины подсудимым, факт совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 нашел
свое полное подтверждение в суде.
допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что он работает
оперативным работником Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, в октябре 2006г.
к нему поступила информация, что ОСОБА_1 по месту своего жительства хранит
огнестрельное оружие, при проведении осмотра домовладения, где проживает
указанное лицо, действительно были обнаружены три предмета, похожие на
самострелы, боевые мины времен войны, а также порох. ОСОБА_4, который
присутствовал при осмотре, пояснил, что данные предметы принадлежат ему.
в суде в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что он присутствовал в качестве
понятого при обнаружении и изъятии вышеуказанных предметов по месту жительства
ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 Данные показания оглашены
в суде в порядке ст.306 УПК Украины.
Также вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от
17.10.2006г., в котором зафиксированы
обнаружения и изъятия работниками милиции боеприпасов и огнестрельного оружия
месту жительства у ОСОБА_1 (л.д.6);
- заключениями взрывотехнических экспертиз
(л.д. л.д.55,75) баллистической
доказательствами по делу - 2 самодельно изготовленными огнестрельными
предметами, предметом похожим на пистолет (л.д.93)
Анализ материалов дела,
их согласованность с признательными показаниями подсудимого в суде, с
очевидностью свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 действительно
совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, а именно
ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При этом указанный в
обвинении пистолет игрушка, подлежит исключению из обвинения, поскольку
согласно выводов баллистической экспертизы огнестрельным оружием не является,
для производства выстрелов не пригоден.
Как личность подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.л.д.42,43),
документального подтверждения о том, что он является отцом несовершеннолетних
детей, и указанные дети находятся на его иждивении в суд представлено не было..
При назначении наказания
суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им
преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление относится к
категории средней тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное признание
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не
установлено. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом
оснований для применения ст.ст. 69,75 УК Украины не находит.
Вещественное доказательство - 2 самодельных огнестрельных
предмета, а также предмет похожий на пистолет, которые находится на хранение в
Украины в АР Крым ( л.д. 95) подлежат
уничтожению. Остальные боеприпасы, были уничтожены при проведение
взрыватехнических экспертиз.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки за проведение взрывотехнического исследования № 1177 в размере 235,39
грн. ( л.д.53); взывотехнической экспертизы № 4/56 в размере 1059,24 грн.,(л.д.
55); заключения специалиста № 2/63 в размере 117,67 грн. ( л.д.63);
взрывотехнического исследования № 4/115 в размере 235,39 грн. (л.д. 73);
взырывотехнической экспертизы № 4/55 в размере 1059,24 грн. (л.д. 75);
баллистической экспертизы № 5/383 в размере 353,08 грн.(л.д.83);баллистического
исследования № 5/486 в размере 117,69 грн. (л.д.89) на общую сумму 3060,01
грн.. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней в виде заключения
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.06.2007г.
Вещественное доказательство - уничтожить.
Судебные издержки на
сумму 3060,01 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его
оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - с момента вручения копии
приговора в тот же срок