overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/224/15
Справа № 484/2840/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 липня 2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001847 від 13.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000005 від 24.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених на 23 липня 2015 року, 10.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

23.07.2015
Справа № 502/1656/13-к
УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши клопотання

прокурора Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 1 класу Рашкова В.І.

про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 1 класу рашкова В.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.286, 288, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-00 годину 29 серпня 2013 року в приміщенні Кілійського районного суду одеської області, за адресою: м. Кілія, вул. Леніна, 19.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 502/1109/14-к
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000344 від 05.04.2014 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
06.05.2014 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 08.05.2014 р. на підставі даного обвинувального акту було призначене підготовче судове засідання та на адресу обвинуваченої була направлена судова повістка про виклик до суду на вказану дату, яка була повернута установою поштового зв`язку з відміткою, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , не проживає.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було повідомлено, що ухвалою слідчого судді від 17.04.2014 р. до обвинуваченої під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в якому її адресою проживання вказано саме АДРЕСА_1 . На підставі викладеного прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачена залишила місце проживання, відносно залишення якого ухвалою слідчого судді було встановлено заборону, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 09-00 годину 28 жовтня 2014 року.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Кілійського РВ ГУМВС України в Одеської області та прокурору Кілійського району Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ім`ям УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки та штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ч.3 ст. 72 КК України призначені основні покарання у вигляді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на нього обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/890/15-к
Провадження № 1-кп/513/94/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 03 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до Саратського районного суду із прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого та його захисника.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23 липня 2015 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 30 липня 2015 року на 09:15 годину у залі Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/1079/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засідання в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.07.2015 року при відкритті апеляційного провадження помилково визначено строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду за апеляціями прокурора та захисника на ухвалу Приморського районного суду до 21 вересня 2015 року і допущено помилку у назві суду першої інстанції.

В зв`язку з зазначеним вважаю за необхідне встановити строк підготовки провадження до апеляційного розгляду до 23.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати, що ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.07.2015 року визначено строк підготовки провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до апеляційного розгляду до 23.07.2015 року.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області
Справа № 1-79/11
ПОСТАНОВА

25.03.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю прокурора Титаренка С.О.

з участю секретаря Чуйко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Суттєвих порушень норм КПК при провадженні досудового слідства не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,242,240,244,245 КПК України

ПОСТОНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 04.04.2011 на 13:30

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку, повідомити адвоката та прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 528/811/14-к
Провадження № 1-кп/541/111/2014
У Х В А Л А
01 липня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2014 року за № 0000213 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, після їх надходження до суду 01 липня 2014 року та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передані на розгляд судді 01.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, призначити на 13 годин 15 хвилин 07 липня 2014 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/23/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001592, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.187 ч. 1 КК України на 21.01.2014 року о 10-00год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1132/14-к
Провадження № 1-кп/545/106/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.. 185 ч. 2 КК України .
Відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно вимог ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2014 року закінчується 19.05.2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та оцінюючи особу обвинуваченого, раніше судимого, схильність до продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином , виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жуки Полтавського району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава строком на 60 (шістдесят) днів до 17.07.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику СІЗО № 23 м. Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/940/15-к
Провадження 1-кп/545/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000241, що надійшов від Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, що надійшов з Прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України о 11 годині 35 хвилин 10 квітня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1