Справа № 591/1721/13-к
Провадження № 1/591/11/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

захисника підсудного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

Встановив:

30 червня 2012 року в період часу з 19:00 год. до 22:00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в компанії своїх знайомих, зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_11 . Після цього, вступивши в змову за спільною згодою, під приводом випити пива, разом зі ОСОБА_12 , попрямували до спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми, розташованого за адресою м. Суми, вул. Даргомижського, будинок №3.

30 червня 2012 року у період часу з 22-30 години до 23-15 годині, перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які вже засуджені за вчинення цього злочину іншим вироком суду, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_11 , під час якого завдали чисельних ударів кулаками та ногами по голові та іншим частинам тіла потерпілого, в наслідок чого ОСОБА_11 втратив свідомість та останньому заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області повік обох очей, гематом у правій і лівій скроневій частині, гематоми у правій тім`яній області, садна в області нижньої повіки лівого ока, крововиливу в білкову обліт лівого ока, гематом в правій та лівій завушніх областях, синця в області нижньої губи, зламу на 1/3 коронки 4 зубу нижньої щелепи зліва, синця в області грудної клітини н рівні 4-7 межребер`я, синця по зовнішній поверхні правого колінного суглобу. Після чого, заволоділи чужим майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 1364 грн.: мобільним телефоном Fly DS 103 вартістю 211 грн., картою пам`яті micro SD об`ємом 2 Гб, яка на момент скоєння злочину знаходилася в телефоні, вартістю 52 грн.,сім картою мобільного оператора МТС заявленою вартістю 10 грн. на рахунку якої на момент скоєння злочину знаходилися гроші в сумі 5 грн.,мобільним телефоном Alcatel 112 вартістю 154 грн.,сім картою мобільного оператора МТС заявленою вартістю 10 грн. на рахунку якої на момент скоєння злочину знаходилися гроші в сумі 8 грн.,гаманцем чорно-синього кольору вартістю 24 грн., в якому на момент незаконного заволодіння знаходилися: сім карта оператора Київстар заявленою вартістю 10 грн., на рахунку якої на момент скоєння злочину знаходилися гроші в сумі 10 грн., ключ від врізного замка фірми Guardian вартістю 25 грн., ключ від врізного замка фірми Apecs вартістю 35 грн.,та грошима в сумі 810 грн..

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин фактично визнав частково та пояснив суду, у ввечері 30.06.2012 року, перебуваючи біля б. №18 по вул. Харківській м. Суми в компанії знайомих, разом з якими перебував і ОСОБА_11 , від Набоки йому стало відомо, що у ОСОБА_11 мається велика сума грошей. Після цього, вони усі ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) разом пішли до спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми та позвали з собою потерпілого, оскільки вирішили забрати в нього гроші. Перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми з метою викрадення майна ОСОБА_11 почали його бити.. Потерпілий хотів втекти, але він схопив його за шию та тримав, при цьому один раз вдарив кулаком у спину. Пояснив, що в ході нанесення ударів потерпілому, останній падав, але побиття не припинялося. Пояснив, що по карманам потерпілого він не лазив. Від хлопців дізнався, що грошей було 67 чи 87 грн., також було викрадено телефон, якій в подальшому передали йому та він його сховав.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах , його вина підтверджується в повному обсязі дослідженими під час судового слідств доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив суду, що 30.06.2012 року близько 23:00 год. він перебував поблизу будинку №18 по вул. Харківській в м. Суми та ОСОБА_14 з ОСОБА_15 запропонували піти випити пива до спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми. Коли він разом з компанією хлопців та дівчат, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 перебували вже на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми до нього підійшли ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та ОСОБА_16 завдав йому удару кулаком в ліве око. Після цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 почали наносити йому удару кулаками в область голови. До ОСОБА_18 приєдналися ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також почали завдавати ударів по різним частинам тіла. Від ударів він впав на землю, але його продовжували бити ногами та руками. Він бачив, що ОСОБА_16 перевірив вміст його кишень, при цьому інші хлопці знаходилися поряд та били його. Після цього він втратив свідомість. В результаті вчинення відносно нього злочину у нього викрали мобільні телефони Fly та Alkatel, гаманець з грішми в сумі 810 грн. Пояснив, що родичі підсудного відшкодували майнову та моральну шкоду завдану діями цього підсудного та він майнових претензій до цього підсудного не має.

Поясненнями ОСОБА_9 , якій будучі допитним під час судового слідства у даній кримінальній справі пояснив суду, що за перебігом часу точно не пам`ятає усіх обставин. Підтримав свої пояснення надані під час судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, які були оголошені в судовому засідання та з яких вбачається, що ввечері 30.06.2012 року, перебуваючи біля б. АДРЕСА_2 в компанії знайомих, разом з якими перебував і ОСОБА_11 , від ОСОБА_19 йому стало відомо, що у ОСОБА_11 мається пачка грошей. Близько 22:30 годин цього дня, на пропозицію ОСОБА_5 , він разом зі своїми знайомими в числі яких були ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_11 , пішли, під приводом випити пива, до спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми, хоча він розумів що вони йдуть туди, для того, щоб побити ОСОБА_11 та заволодіти його майном. Перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми він почув, що один з хлопців, хто саме він не пам`ятає подав команду до побиття потерпілого, він участі у побитті не приймав, а лише в кінці раз штовхнув потерпілого, щоб він залишив спортмайданчик. В подальшому, у ОСОБА_5 він бачив гаманець синього кольору, а у ОСОБА_13 мобільний телефон Fly.

Поясненнями ОСОБА_7 , якій будучі допитним під час судового слідства у даній кримінальній справі пояснив суду, що за перебігом часу точно не пам`ятає усіх обставин. Підтримав свої пояснення надані під час судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, які були оголошені в судовому засідання та з яких вбачається, що ввечері 30.06.2012 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 в компанії знайомих, разом з якими перебував і ОСОБА_11 , від ОСОБА_14 йому стало відомо, що у ОСОБА_11 мається велика сума грошей. Після цього він поїхав до своєї знайомої ОСОБА_20 . Коли він, близько 22:30 год. приїхав на спортивний майданчик ЗОШ №9 м. Суми, де вже перебували його знайомі в числі яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_11 , то побачив, що ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_11 та завдав йому удару кулаком в обличчя. Після цього, ОСОБА_11 намагався втекти, але впав. В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , який підійняв ОСОБА_11 та став тримати його за шию, а ОСОБА_10 та ОСОБА_13 почали наносити ОСОБА_11 удари кулаками по голові та тулубу. В цей же час до них підійшов і ОСОБА_9 , який також почав завдавати ударів ОСОБА_11 . А після того як ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_11 та той впав на землю, ОСОБА_5 наступив йому на спину, а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 продовжили наносити удари ОСОБА_11 кулаками по різним частинам тіла. Під час побиття ОСОБА_11 , він побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_13 схилилися над ОСОБА_11 , та перевірили вміст його кишень. Після цього він підійшов до ОСОБА_11 та завдав йому одного удару кулаком в область правої лопатки. В подальшому, він бачив в руках у ОСОБА_13 чи ОСОБА_5 гроші в сумі 67 грн., та мобільний телефон Fly.

Поясненнями ОСОБА_10 , якій будучі допитним під час судового слідства у даній кримінальній справі пояснив суду, що за перебігом часу точно не пам`ятає усіх обставин. Підтримав свої пояснення надані під час судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, які були оголошені в судовому засідання та з яких вбачається, що ввечері 30.06.2012 р., перебуваючи біля б. АДРЕСА_2 в компанії своїх знайомих, він познайомився з ОСОБА_11 . Після цього, близько 22:30 год. він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , а також іншими знайомими пішли в бік будинку АДРЕСА_3 , потім на спортивний майданчик ЗОШ №9 м. Суми, де відбулося побиття ОСОБА_11 , він останнього вдарив лише раз.

Поясненнями свідка ОСОБА_22 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що потерпілий є її сином. Син до 30.06.2012 року постійно користувався двома мобільними телефонами Fly та Alkatel. 30.06.2012 року близько 15 годині ОСОБА_11 збирався йти до магазину Фокстрот, у зв`язку з чим міг взяти з собою гроші в сумі близько 800 грн., так як такі гроші були у нього в наявності. Також зі слів ОСОБА_11 їй стало відомо, що близько 23:00 год. 30.06.2012 року, коли він разом з компанією незнайомих йому хлопців та дівчат відпочивав на території спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми, то хлопці з даної компанії почали бити та забрали у нього два мобільних телефони та гаманець з грішми (справа № 1/591/103/13 т. 1 а.с. 167-168).

Поясненнями свідка ОСОБА_23 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що він знайомий зі ОСОБА_11 . При цьому йому відомо, що близько шести останніх місяців ОСОБА_11 постійно користувався двома мобільними телефонами Fly та Alkatel. (справа № 1/591/103/13 т. 1 а.с.169-170 ).

Поясненнями свідка ОСОБА_24 наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 23:15 год. 30.06.2012 р., коли він перебував на чергуванні по охороні громадського порядку м. Суми разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , надійшло повідомлення про вчинення злочину на території ЗОШ №9 м. Суми. Прибувши до ЗОШ №9 м. Суми, біля б. № 14 по вул. Харківській, ними був затриманий ОСОБА_10 . В подальшому, коли до них підійшов ОСОБА_11 , у якого на обличчі він побачив синці та гематоми, то ОСОБА_11 з впевненістю повідомив, що саме ОСОБА_10 разом з іншими його знайомими побив його на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 171-172)

Поясненнями свідка ОСОБА_27 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 23:15 год. 30.06.2012 р., коли він перебував на чергуванні по охороні громадського порядку м. Суми в складі екіпажу Баркас, надійшло повідомлення про вчинення грабежу відносно ОСОБА_11 на території ЗОШ №9 м. Суми. Прибувши до ЗОШ №9 м. Суми, до нього звернувся ОСОБА_11 , у якого на обличчі були садна та гематоми. ОСОБА_11 повідомив, що близько 23:00 год. 30.06.2012 р., коли він пив пиво в компанії раніше не відомих йому хлопців та дівчат, до нього підійшло близько п`яти хлопців, з тих людей, з ким він розпивав спиртне, та почали бити його ногами та руками, поваливши на землю, а після цього забрали у нього два мобільних телефони та гаманець з грошима. В подальшому, коли він разом зі ОСОБА_11 підійшли до б. АДРЕСА_4 , де знаходилися співробітники міліції, ТОВ ВенБест та ОСОБА_10 , то ОСОБА_11 впізнав в ОСОБА_10 хлопця, який завдавав йому ударів на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 175,176)

Поясненнями свідка ОСОБА_15 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 22:00 год. 30.06.2012 р., коли вона знаходилася зі своїми знайомими, в числі яких був і ОСОБА_11 , біля б. АДРЕСА_5 , до них підійшов ОСОБА_13 з двохлітровою бутилкою пива та стаканчиками. Після цього, на пропозицію ОСОБА_28 , вона разом з іншими хлопцями пішли до спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми, де почали пити пиво. Після цього, її покликав до себе ОСОБА_16 , який запропонував їй забрати ОСОБА_14 та піти зі спортивного майданчика, у зв`язку з тим, що він разом з іншими хлопцями вирішили забрати у ОСОБА_11 належні йому гроші. Після того як вона з ОСОБА_14 відійшли від спортивного майданчика близько 10 ти метрів, то побачила, що до ОСОБА_11 підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 які почали бити ОСОБА_11 . В подальшому, зі слів ОСОБА_9 їй стало відомо, що хлопці забрали у ОСОБА_11 мобільний телефон та гроші в сумі 70 грн. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 177-181)

Поясненнями свідка ОСОБА_14 наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 14:00 год. 30.06.2012 р. вона познайомилася зі ОСОБА_11 та в подальшому відпочивали разом з її знайомими біля б. АДРЕСА_2 . Під час відпочинку ОСОБА_11 неодноразово повідомляв, що у нього є багато грошей. Також під час відпочинку вона чула, як ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 обговорювали те, що у ОСОБА_11 є багато грошей, та збиралися заволодіти ними у ОСОБА_11 . Близько 22:00 год. 30.06.2012 року вона разом зі своїми знайомими та ОСОБА_11 , на пропозицію ОСОБА_9 , пішли до спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми, де стали пити пиво. Після цього, до неї підійшла ОСОБА_15 , яка запропонувала піти з нею зі спортивного майданчику. Коли вони відходили він спортивного майданчика, то ОСОБА_15 повідомила їй про те, що хлопці збираються бити ОСОБА_11 . Після цього, вона побачила, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 почали бити ОСОБА_11 ногами. В подальшому, зі слів ОСОБА_15 їй стало відомо, що хлопці забрали у ОСОБА_11 мобільний телефон, п`ять сім карт та гроші в сумі 60 грн. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 186-188)

Поясненнями свідка ОСОБА_29 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 21:30 год. 30.06.2012 р. біля б. № 18 по вул. Харківській м. Суми, він зустрівся зі своїми знайомими, серед яких був раніше не знайомий йому ОСОБА_11 . Після цього, він разом зі ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_10 та ОСОБА_31 пішли до спортивного майданчика ЗОШ №9 м. Суми. Через деякий час він пішов зі спортивного майданчика, при цьому там залишалися ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , а можливо й інші хлопці. Біля школи він догнав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зі слів яких йому стало відомо, що дівчата пішли зі спортивного майданчика у зв`язку з тим, що хлопці, які залишилися, вирішили розібратися зі ОСОБА_11 (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 189-190)

Поясненнями свідка ОСОБА_32 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 18:00 год. 30.06.2012 р. біля б. № 12 по вул. Харківській м. Суми, він зустрівся зі своїми знайомими, серед яких був раніше не знайомий йому ОСОБА_11 . Під час спільного відпочинку, ОСОБА_11 в присутності більшості його знайомих не однократно повторював про те, що у нього з собою є велика сума грошей. Також він бачив у ОСОБА_11 в користуванні гаманець чорно-синього кольору, в якому знаходилося близько 10-20 купюр номіналом в 10 та 20 грн. Також 01.07.2012 р. зі слів ОСОБА_11 йому стало відомо, що близько 23:00 год. 30.06.2012 р. його побили хлопці з тієї компанії. При цьому на обличчі у ОСОБА_11 він побачив синці та гематоми. (спрва 1/591/103/13 т. 1 а.с. 194,195)

Поясненнями свідка ОСОБА_30 , який суду пояснив що через перебіг часу точно не пам`ятає усіх обставин, підтримує свої пояснення надані під час досудового розслідування. З пояснень цього свідка, наданих на досудовому слідстві та оголошених у судовому засіданні вбачається, що близько 22:30 год. 30.06.2012 р. він перебував зі своїми знайомими в числі яких були ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 , на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми. Через деякий час він пішов зі спортивного майданчику разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . При цьому, зі слів дівчат, йому стало відомо, що хлопці, які залишилися на спортивному майданчику ЗОШ №9, хотіли побити ОСОБА_11 . А в подальшому, коли вони зустрілися з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зі слів хлопців він почув, що у ОСОБА_11 , якого побили, не було стільки грошей, як вони розраховували (справа 1/591/103/13 т 1 а.с 196-197)

Поясненнями свідка ОСОБА_33 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 22:00 год. 30.06.2012 р., коли він перебував зі своїми знайомими в числі яких був і ОСОБА_11 , біля б. АДРЕСА_2 , до нього підійшов ОСОБА_5 який запропонував йому побити ОСОБА_11 та заволодіти його грошима, на що він відмовився. Після цього, близько 22:40 год. він зі своїми знайомими та ОСОБА_11 пішли до спортивного майданчику ЗОШ №9. Через деякий час, після того як присутні випили пиво, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пішли в бік будівлі школи. В цей час до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_5 який схопив ОСОБА_11 за плечі та завалив його на землю, після чого почав завдавати удари ОСОБА_34 кулаками та ногами. В цей же час удари ОСОБА_34 почали наносити ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 тримав ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_13 перевірив вміст кишень ОСОБА_11 . В подальшому він побачив у ОСОБА_13 гаманець темного кольору, з якого він дістав гроші в сумі близько 70 грн., та мобільний телефон FLY (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 198-200)

Поясненнями свідка ОСОБА_21 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 22:00 год. 30.06.2012 р. він перебував зі своїми знайомими в числі яких були ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 біля б. АДРЕСА_2 . Після цього, він разом зі своїми знайомими пішли до спортивного майданчику ЗОШ №9 м. Суми. Через деякий час, перебуваючи на спортивному майданчику, він побачив, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_29 пішли зі спортивного майданчику. Після цього, до ОСОБА_11 підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які всі разом почали наносити удари ОСОБА_11 кулаками по голові та іншим частинам тіла. Від даних ударів ОСОБА_11 впав на коліна, після чого вони почали бити ОСОБА_11 ногами. Під час нанесення ударів ОСОБА_34 , або ОСОБА_5 , або ОСОБА_13 перевірили вміст кишень ОСОБА_11 . В подальшому, в руках у ОСОБА_8 він бачив мобільний телефон FLY та гаманець синього кольору, при цьому ОСОБА_13 дістав з гаманця гроші та перерахував їх. З його слів, в гаманці було близько 60 грн. (справа 1/591/103/13 а.с. 203, 204)

Поясненнями свідка ОСОБА_35 , наданими під час досудового розслідування та оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що близько 19:30 год. 30.06.2012 р. біля б. № 23 по вул. Харківській м. Суми, він зустрівся зі своїми знайомими, серед яких був раніше не знайомий йому ОСОБА_11 . Під час спільного відпочинку, ОСОБА_11 в присутності більшості його знайомих не однократно повторював про те, що у нього з собою є велика сума грошей, близько 800 грн. Також він бачив у ОСОБА_11 в користуванні гаманець чорно-синього кольору, в якому знаходилося купюри номіналом в 10 та 20 грн. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 205-206).

Також вина підсудного у вчиненні злочину за наведених вище обставин підтверджується:

Висновками товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с.56-59, 75-76)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , під час якої ОСОБА_14 підтвердила показання ОСОБА_11 про те, що 30.06.2012 року на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми його побили ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_14 підтвердила дані нею раніше свідчення, про те, що зі слів вищезазначених хлопців їй стало відомо, що у ОСОБА_11 вони незаконно заволоділи мобільним телефоном та грошима в сумі 60 грн. (справа 1/591/103/13 т.1 а.с. 91-93)

Протоколом відтворення обстановки й обставин події від 07.07.2012 року під час якого, ОСОБА_11 вказав місце скоєння злочину, механізм спричинення тілесних ушкоджень та підтвердив дані ним раніше пояснення (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 102-110 )

Висновком судово -медичної експертизи № 1051 від 03.08.2012 року згідно якого, ОСОБА_11 під час вчинення злочину були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: в області повік обох очей синці розмірами 6x4; 5x4; 6x5; 5,5 x4 см фіолетового кольору. У правій і лівій скроневій області гематоми розмірами 3x2; 4x3 см овальної форми синьо-зелено-жовтого кольору. У правій тім`яній області гематома розміром 5x4 см жовто-синього кольору. В області нижньої повіки лівого ока садно розміром 1x0,2 см лінійної форми під скоринкою червоного кольору. На слизовій крововилив в білкову область лівого ока. У правій і лівій завушній областях гематоми розмірами 4x3; 2x3 см овальної форми синьо-жовтого кольору. В області нижньої губи зліва синець розміром 1x0, 8 см овальної форми синьо-зеленого кольору. 4-й зуб нижньої щелепи зліва злам коронки на 1/3. В області грудної клітини на рівні 4-7 міжребер`я по середньо-ключичній лінії синець розміром 7x6 см овальної форми фіолетово-жовтого кольору, рухи обмежені. В області правого колінного суглоба по зовнішній поверхні синець розміром 6x4 см овальної форми синьо-зеленого кольору, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 131-132)

Протоколом відтворення обстановки й обставин події від 23.07.2012 року під час якого, ОСОБА_11 продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, що були завдані 30.06.2012 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та підтвердив дані ним раніше покази. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 138-152)

Висновком судово -медичної експертизи згідно якої тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_11 могли виникнути при обставинах вказаних ОСОБА_11 під час проведення відтворення обстановки і обставин подій за його участі. (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с. 160)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , під час якої ОСОБА_15 підтвердила дані нею покази та пояснила, що перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми разом зі своїми знайомими та ОСОБА_11 , до неї підійшов ОСОБА_5 який сказав їй про те, що він з хлопцями вирішили заволодіти грошима ОСОБА_11 , а після того як вона з ОСОБА_14 пішли зі спортивного майданчика, вона побачила, що до ОСОБА_36 підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 які почали бити ОСОБА_11 (справа 1/591/103/13 т. 1 а.с.82-184)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , під час якої ОСОБА_11 підтвердив дані ним раніше покази та пояснив, що перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми, до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_5 завдав йому першого удару кулаком в ліве око, після чого ОСОБА_13 також почав завдавати йому ударів. Після цього, удари йому також стали завдавати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час нанесення ОСОБА_11 ударів, ОСОБА_5 перевірив вміст кишень ОСОБА_11 після чого він втратив свідомість. (справа 1/591/103/13 т. 2 а.с. 57-58)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_11 підтвердив дані ним раніше покази та пояснив, що перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми, до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_5 завдав йому першого удару кулаком в ліве око, після чого ОСОБА_13 також почав завдавати йому ударів. Після цього, удари йому також стали завдавати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час нанесення ОСОБА_11 ударів, ОСОБА_5 перевірив вміст кишень ОСОБА_11 після чого він втратив свідомість. (справ 1/591/103/13 т. 1 .с. 113-114)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_11 підтвердив дані ним раніше покази та пояснив, що перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми, до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_5 завдав йому першого удару кулаком в ліве око, після чого ОСОБА_13 також почав завдавати йому ударів. Після цього, удари йому також стали завдавати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час нанесення ОСОБА_11 ударів, ОСОБА_5 перевірив вміст кишень ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 продовжував завдавати йому ударів, після чого він втратив свідомість. (справа 1/591/103/13 т. 2 .с. 167-169)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_21 та ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_21 пояснив, що удари ОСОБА_11 завдавали ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . При цьому в подальшому, у ОСОБА_13 від бачив гаманець, мобільний телефон FLY та гроші, що належать ОСОБА_11 (справа 1/591/103/13 т. 2 а.с. 171-173)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_14 підтвердила дані нею раніше покази, та пояснила, що перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми 30.06.2012 р. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 завдавали ударів ОСОБА_11 (справа 1/591/103/13 т. 2 а.с. 179-181)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_14 підтвердила дані нею раніше покази, та пояснила, що перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми 30.06.2012 р. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдавали ударів ОСОБА_11 (справа 1/591/103/13 т. 3 а.с 19-21)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_11 підтвердив дані ним раніше покази та пояснив, що перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми, до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_5 завдав йому першого удару кулаком в ліве око, після чого ОСОБА_13 також почав завдавати йому ударів. Після цього, удари йому також стали завдавати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час нанесення ОСОБА_11 ударів, ОСОБА_5 перевірив вміст кишень ОСОБА_11 . При цьому він точно бачив, що ОСОБА_10 завдав йому декілька ударів кулаками та ногами. (справа 1/591/103/13 т. 3 а.с. 28-30).

Підстав не довіряти наведеним вище доказам у суду не має.

До пояснень підсудного ОСОБА_5 про те, що він наніс лише один удар потерпілому та не забирав у потерпілого майно та кошти суд відносить критично та вважає ці пояснення намаганням підсудного пом`якшити покарання. Вказані пояснення підсудного спростовуються наведеними вище доказами. Зокрема, детальними та логічними поясненнями потерпілого ОСОБА_11 , які він надавав під час судового та досудового слідства. Дані покази він підтвердив при проведенні очних ставок зі свідками та обвинуваченим, а також при відтворенні обстановки та обставин події за його участю, а також у судовому засіданні. Також покази ОСОБА_11 підтверджуються показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 та ОСОБА_33 , які були очевидцями побиття потерпілого і перебували на спортивному майданчику ЗОШ №9 м. Суми під час вчинення протиправних дій відносно потерпілого. Також вказані пояснення підсудного спростовуються вироком суду від 18.10.2013 року, якій набрав законної сили ( т. 2 а.с. 147-153) з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_13 , ОСОБА_10 визнані винними та засуджені за ч. 2 ст. 187 КК України за вчинення цього злочину щодо потерпілого ОСОБА_11 за наведених вище обставин.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, оскільки він діючи з єдиним умислом, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, вчинив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судимий, майнова та моральна шкода завдана діями цього підсудного відшкодована у повному обсязі, позитивно характеризується. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання підсудного.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання підсудного та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи підсудного та думки представника потерпілого щодо міри покарання, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, суд приходить до переконання про можливість призначити підсудному основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна крім житла, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни чи скасування обраного відносно підсудного запобіжного заходу у суду не має.

Питання про речові докази та судові витрати вирішене вироком Зарічного районного суду м. Суми 18.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд , -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 14 березня 2015 року, включно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя