У Х В А Л А
Справа № 126/476/15-к

Провадження № 1-кс/126/111/2015

09 лютого 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 31.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
06.02.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналу договору оренди землі № 1078 від 09.01.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 31.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що 09.01.2008 року посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, шахрайським шляхом, підробивши підпис на договорі №1078 від 09.01.2008 року, незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 земельним паєм в с.Чернятка Бершадського районну Вінницької області.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий стверджує, що в ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що згідно рішення Бершадського районного суду від 19 травня 2004 року йому в спадок від покійного батька належить земельний та майновий пай. 05.02.2008 року згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 вересня 2007 року №388 йому видали державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯД №41947), згідно якого він являється власником земельної ділянки площею 2,1963 га на території Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Так починаючи з 2008 року по 2010 року пай отримувала його сестра ОСОБА_6 , а з 2010 року пай отримував особисто він. В серпні місяці 2011 року він прийшов отримувати гроші за земельний пай, та на току бухгалтер, прізвища та ім`я якої він не знає, вручила йому договір оренди землі номер якого він не пам`ятає, разом із додатком додаткової угоди, який був не заповнений та йому сказали, що його заповнять пізніше у зв`язку із браком часу та вони попросили його, щоб він підписався в додатковій угоді що він і зробив, а в самому договорові оренди він не підписувався, та й йому про це ніхто не говорив. В грудні 2012 року ОСОБА_5 прийшов в бухгалтерію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб отримати пай, тоді ж йому в бухгалтерії вручили копію договору оренди землі №1078 від 09.01.2008 року, в якому вказано, що він як орендодавець уклав цей договір з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про договір оренди землі на п`ять років, та в цьому договорі в кінці стоїть підпис, але з його слів, даний підпис йому не належить, так як він там не розписувався, та й взагалі цього договору ніколи не підписував. Також до договору була додаткова угода №180 від 26 серпня 2009 року, згідно якої вони змінюють пункт 3.1 Договору оренди землі №1078, де зазначають що договір укладено на 11 років, хоча щоб поновити строк договору оренди йому, було потрібно не пізніше ніж за 30 календарних днів повідомити письмово про намір продовжити його дію, він із такою заявою не звертався і наміру в нього такого не було. Також сам договір оренди був складений 09.01.2008 року, тобто раніше чим він отримав державний акт на право власності на дану земельну ділянку, а саме 05.02.2008 року. Після цього він неодноразово звертався із заявою в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб йому пояснили дану ситуацію, але відповідь йому ніхто так і не надіслав, після цього він був вимушений звернутися із письмовою заявою в міліцію. Також під час досудового розслідування, під час допиту в якості свідка касира ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , остання повідомила, що в них на підприємстві наявний журнал Книга реєстрації договорів згідно актів від 01.01.2008 року, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 отримав один примірник договору оренди землі №1078 від 09.01.2008 року, що підтверджено його підписом.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність одержати дозвіл на доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналу договору оренди землі № 1078 від 09.01.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , який зазначений в договорі оренди землі №1078 від 09.01.2008 року в графі орендодавець ОСОБА_5 , підпис_________. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного оригіналу договору оренди землі № 1078 від 09.01.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 без тимчасового доступу до нього та його вилучення неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналу договору оренди землі № 1078 від 09.01.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , вказаного в клопотанні, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , який зазначений в договорі оренди землі №1078 від 09.01.2008 року в графі орендодавець ОСОБА_5 , підпис_________.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема до оригіналу договору оренди землі № 1078 від 09.01.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 та можливість його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8