Справа № 437/5945/12
Провадження № 1/191/37/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Синельникове

30.01.2013 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора - Михалева И.Г.

с участием защитника- адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ВИЛЬХОВОГО ОСОБА_2, 13.06. 1966 г. р., урожеца г. Томск РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Днепринжстрой», женатого, имеет на иждивении н/л дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления по ч. 2 ст.366, ч.2 ст.364-1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 являясь, с 01.07.1999 года по сегодняшний день, согласно приказа № 01-к от 01.07.1999 года, директором частного предприятия «Днепринжстрой»(код 1ТРПОУ 30093445) расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в своей деятельности руководствуясь уставом этого предприятия в окончательной редакции, утвержденного решением собственника ЧП «Днепринжстрой»№1 от 29.10.2009 года и зарегистрированного государственным регистратором 29.10.2009 года № 5026720, согласно которого в его компетенцию входит оперативное руководство деятельностью предприятия, распоряжение имуществом и средствами предприятия, заключение договоров от имени предприятия, утверждение должностных инструкций, прием и увольнение работников, установление цен и тарифов на продукцию предприятия и т.д. Действует от имени предприятия, представляет его во всех учреждениях, предприятиях организациях Украины и за границей, выдает доверенности от имени предприятия на совершение действий, которые он согласно своей компетенции имеет право совершить. В его обязанности как собственника предприятия входит определение основных направлений деятельности, утверждение планов и отчетов об их выполнения, создание, реорганизация, ликвидация филиалов, представительств, формирований и утверждение их уставов, вынесение решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц, изменение устава предприятия, принятие решения о прекращении деятельности предприятия, назначение ликвидационной комиссии и утверждение его баланса, выполняя, таким образом, в ЧП «Днепринжстрой»организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в связи с чем, согласно п. 1 Примечаний к ст. 364 УК Украины являясь должностным лицом, совершил преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

27 октября 2008 г. между частным предприятием «Днепринжстрой», код I ГР1Ю 30093445 (Исполнитель) и отделом образования Синельниковской райгосадминистрации (Заказчик) был заключен договор № 55 на выполнение работ. Согласно п. 1.1. договора по заданию Заказчика, Исполнитель обязался на свой риск выполнить и сдать ему в установленный договором срок оконченные работы согласно утвержденной проектно-сметной документации, а Заказчик обязался предоставить Исполнителю строительный фронт работ, передать утвержденную сметную документацию, принять от Исполнителя работы и оплатить их. Пунктом 1.2. под работами, указанными в п. 1.1 договора, имелись в виду: Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ 1 и II очередь. Общая стоимость строительно- монтажных работ составила 17818635,60 грн. Согласно п.1.4. договора, результатами выполнения работ по настоящему договору являлся акт сдачи-приемки выполненных работ. Пунктами З.4.,3.5 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся на основании документов об объемах выполненных работ и их стоимости. Документы о выполненных работах и их стоимости составляются и подписываются Исполнителем и передаются Заказчику. Заказчик проверяет эти документы и, в случае отсутствия замечаний, подписывает их. Заказчик, после подписания акта выполненных работ, обязан в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить выполненные работы, в случае поступления средств.

Для проведения работ в 2011 г. между Исполнителем и Заказчиком к вышеуказанному договору был заключен дополнительный договор № 6 от 20 апреля 201 1 года на сумму 9490269,19 грн., в т.ч. НДС в сумме 1898053,84 грн. После подписания указанных договоров у директора ЧП «Днепринжстрой»ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями должностного лица вопреки интересам ЧП «Днепринжстрой», с целью получения неправомерной выгоды для других лиц и внесения в акты выполненных работ заведомо ложных сведений о затратах на проведение строительных работ, в нарушение «Правил определения стоимости строительства»(ДБН Д.1.1-1-2000), утвержденных приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 27 августа 2000 г. № 174, а также Е14-34-1, Е12-20-3, Е-34-62-1, Е34-60-15 «Ресурсных элементных сметных норм на строительные работы (ДБН Д.2.4.-2000), ПР15-4053, ПР15- 4057 Ресурсных сметных норм -эксплуатации машин и механизмов (ДБН Д2.7.-2000) и завышения тем самым, фактической общей стоимости работ по объекту «Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ»,

С этой целью директор ЧП «Днепринжстрой»ОСОБА_3, являясь должностным лицом юридического лица частного права, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с апреля 2011 г. по декабрь 2011 г., в неустановленные в ходе досудебного следствия дни, в рабочее время, в период примерно с 08 до 17 час., более точного времени следствием не установлено, находясь в офисе предприятия, расположенного по адресу АДРЕСА_2, действуя умышленно, вопреки интересам ЧП «Днепринжстрой», с целью получения неправомерной выгоды для других лиц, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение требований Правил определения стоимости строительства (ДБН Д.1.1-1-2000), утвержденных приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 27 августа 2000 г. № 174, а также Е14-34-1, Е12-20-3, Е34-62-1, Е34-60-15 «Ресурсных элементных сметных норм на строительные работы (ДБН Д.2.4.-2000), ПР 15-4053, ПР15- 4057 Ресурсных сметных норм эксплуатации машин и механизмов (ДБН Д2.7.-2000), составил заведомо ложные официальные документы акты приёма выполненных подрядных работ ЧП «Днепринжстрой»№ КБ-2в за период с апреля 2011 г. по декабрь 2011 г. по объекту «Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ»Синельниковского района Днепропетровской области, в которые внес заведомо ложные сведения о затратах на временные строения и сооружения, коммунальный налог, общепроизводственных затратах, прибыли и административных затратах на арендованный транспорт, а также о видах выполненных ЧП «Днепринжстрой»подрядных работ на сумму 10104535, 41 грн., в то время как согласно «Правил определения стоимости строительства»(ДБН Д. 1.1-1- 2000), утвержденных приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 27 августа 2000 года № 174, а также Е14-34-1, Е12-20-3, Е34-62-1, Е34-60-15 «Ресурсных элементных сметных норм на строительные работы (ДБН Д.2.4.-2000), ПР15-4053, ПР15- 4057 Ресурсных сметных норм эксплуатации машин и механизмов (ДБН Д2.7.-2000), стоимость данных порядных работ должна была составить 9600480,23 грн., после чего, в тот же период времени, находясь в указанном месте, подписал и скрепил печатью предприятия, достоверно зная о том, что стоимость выполненных работ, согласно данных актов завышена на общую сумму 504055,18.

Так, согласно заключения судебно-строительной экспертизы № 337/10-12 от 19.10.2012 г., в акте №б/н выполненных порядных работ ф.КБ- 2в за июнь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Днепринжстрой»подрядных работ на объекте «Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ»Синельниковского района Днепропетровской области составила 869056,49 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 852727,97 грн., чем допущено фактическое завышение стоимости порядных работ на сумму 16328,52 грн.

В акте №б/н выполненных порядных работ ф.КБ-2в за октябрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Днепринжстрой»работ на данном объекте составила 434755,33 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 413699,23 грн., в результате чего допущено фактическое завышение стоимости подрядных работ на сумму 21056,10 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за сентябрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Днепринжстрой»работ на данном объекте составила 126916,16 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 121432,27 грн., в результате чего допущено фактическое завышение стоимости выполненных подрядных работ на сумму 5483,89 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за сентябрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Днепринжстрой»работ на данном объекте составила 321752,08 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 316489,06 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных подрядных работ на сумму 5263,02 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за сентябрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Днепринжстрой»работ на данном объекте составила 490562,78 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 467917,2 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 22645,58 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за ноябрь 201I года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 1622847,44 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 1474154,54 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 148692,63 грн.

В акте №2 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за сентябрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 1111856,45 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 1083888,72 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости на сумму 27967,73 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за ноябрь 201I года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 15071 7,594 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 149987,23 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 730,36 грн.

В акгс №2 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за ноябрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 809645,08 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 776328,43 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 33316,65 грн.

В акте №3 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за ноябрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 1654347,17 грн., в го время как стоимость указанных работ должна была составить 1474154,54 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 148692,63 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за декабрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 689905,78 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 667791,12 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 22114,66 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за декабрь 201 1 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 382389,98 грн., в то время какЧтоимость указанных работ должна была составить 364536,67 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 17853,31 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за декабрь 201 1 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Дненринжетрой»работ на данном объекте составила 661 136,88 грн,, в то время как стоимость указанных работ должна была составить 651605,81 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение выполненных работ на сумму 9531,07 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за декабрь 201 1 года указано, что стоимость выполненных.ЧП «Днепринжстрой»работ на данном объекте составила 87893,42 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 87515,86 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 377,56 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за декабрь 2011 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Днепринжстрой»работ на данном объекте составила 126271,49 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 125613,41 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 658,08 грн.

В акте №1 выполненных порядных работ ф.КБ-2в за октябрь 201 1 года указано, что стоимость выполненных ЧП «Днепринжстрой»работ на данном объекте составила 550860,22 грн., в то время как стоимость указанных работ должна была составить 506259,74 грн., в результате чего, допущено фактическое завышение стоимости выполненных работ на сумму 44600,48 грн.

Таким образом, фактическая стоимость выполненных подрядных работ ЧП «Днепринжстрой»за период с апреля 2011 года по декабрь 201 1 года по объекту «Реконструкция аварийного здания Михайловской СОШ»Синельниковского района Днепропетровской области согласно данных актов ф.КБ-2в была завышена ОСОБА_4 на общую сумму 504055,18 грн., а указанные денежные средства были перечислены отделом образования Синельниковской райгосадминистрацией Днепропетровской области на расчетный счет ЧП «Днепринжстрой».

Вследствие злоупотребления ОСОБА_3 своими полномочиями должн остного лица юридического лица частного права, выразившегося во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, государственным интересам в лице отдела образования Синельниковской районной государственной администрации был причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде материального ущерба на сумму 504055,18 грн, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на 2011 г., что и повлекло тяжкие последствия. Заявлен иск в сумме 504055,18 грн.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично тому, как это изложено в приговоре. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признал. Просит зачесть в счет возмещения причиненного ущерба изъятую у него при обыске сумму 480000 грн.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей суду, что она работает на частном предприятии «Днепринжстрой»с 1997 г. на разных должностях. В настоящее время работает инженером. В ее обязанности входит составление сметной, договорной документации, кадровые и другие вопросы. Директор предприятия- Вильховой ОСОБА_6 бухгалтером предприятия является ОСОБА_7. На ЧП «Днепринжстрой»трудоустроено около 9 человек. Данное предприятие занимается строительством, ремонтами, реконструкцией. Офис предприятия зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Фактически офис ЧП «Днепринжстрой»находится но адресу АДРЕСА_3, где она прописана и фактически проживает. По данному адресу находятся различного рода документы ЧП «Днепринжстрой», большинство документов, касающихся деятельности ЧП «Днепринжстрой»находятся по адресу ЧП «Днепринжстрой», т.е. по месту фактического расположения офиса данного предприятия. Она выполняет технические функции по заданию руководителя. Никакого отношения к допущенным им нарушениям норм ДБН-2000 при реконструкции Михайловской средней школы не имела и никакой незаконной выгоды для себя не получала.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду, что она работает в должности руководителя отдела образования с июля 2009 года. В ее функциональные обязанности входит общее руководство структурными подразделениями отдела образования, контроль за работой учебно-воспитательных учреждений, расстановка и добор кадров, аттестации и др. На время проведения реконструкции Михайловской СШ отделом образования в лице руководителя были заключены договора на проведение технического надзора с управлениям капитального строительства Днепропетровской обладминистрации и на проведение авторского контроля с институтом «Днепрагропроект». Согласно договора вышеуказанными организациями были назначены ответственные работники, которые осуществляли контроль за ходом реконструкции школы. Акты выполненных работ проверялись специалистами управления капитального строительства областной государственной администрации. Подписи на актах приемки выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ ставила она, что служило в последующем основанием для перечисления денежных средств ЧП «Днепринжстрой».

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом внеплановой ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности отдела образования Синельниковской райгосадминистрации за периоде 20.04.2011 года по 31.12.2011 г. и приложенными к нему документами (т.5,6,7,8,9), заключением судебно-строительной экспертизы №337/10-12, согласно которого разница между данными, отраженными в актах выполненных строительных работ за период с апреля 2011г. по декабрь 2011 г. и фактическим объемом выполненных строительных работ ЧП «Днепринжстрой»по объекту строительства «Реконструкция аварийного строения Михайловской СОШ»составила 504055,18 грн. (т.10,л.д.24-177),протоколом выемки документов от 21.06.2012г. в отделе образования Синельниковской райгосадминистрации (т.2,л.д.173-177), протоколом обыска по месту нахождения офиса ЧП «Днепринжстрой»в квартире АДРЕСА_4 (т.2 л.д.149-154), протоколом выемки в ДОД «ОСОБА_9 ОСОБА_8»от 30.01.2012 г.(т.2 л.д.142-143), вещественными доказательствами по уголовному делу : ОСОБА_8 №3 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 165347,17 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 490562.74 грн.,ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 126916.16 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 150 717.59 грн., ОСОБА_8 №2 за ноябрь 2011 года приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 809645,08 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 321725.08 грн., ОСОБА_8 №2 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 1111856.45 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 126271.49 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП«Днепринжстрой»на сумму 661136,88 грн., ОСОБА_8 № приемки выполненных работ предприятия ЧП «'Днепринжстрой»на сумму 1622847,44 грн.,ОСОБА_8 N3 1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 434755,33 грн., ОСОБА_8 №2 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 7484,54 грн., ОСОБА_8 № 2 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 550860,22 грн., ОСОБА_8 № приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 6136-80 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 382389,98 грн., Справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»за июнь 2011 года на сумму 869056.49 грн. Справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП «Днепринжстрои»на сумму 3482919.35 грн., Справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП «Днепринжстрои»на сумму 2371478.01 грн., Справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП «Днепринжстрои на сумму 1622847.44 грн., Справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП «Днепринжстрой»на сумму 434755.33 грн.,Справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП«Днепринжстрои на сумму 550860.22 грн., справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП «Днепринжстрои на сумму 6136.80 грн., справка о стоимости выполненных строительных работ предприятия ЧП «Днепринжстрои на сумму 7484.54 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП «Днепринжстрои»за декабрь 2011 года на сумму 689905. 78 грн., ОСОБА_8 №1 приемки выполненных работ предприятия ЧП«Днепринжстрои»за декабрь 2011 года на сумму 87893.42грн.(т.3,4), приказ о принятии на работу ОСОБА_3 (т.10.л.д.1), устав предприятия (т.10,л.д.2-12), должностная инструкция директора (т.10, л.д.14-17).

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.364-1 УК Украины, как злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права, т.е. умышленном, с целью получения неправомерной выгоды для других лиц использования вопреки интересам юридического лица частного права независимо от организационно правовой формы должностным лицом такого юридического лица своих полномочий, если это причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам и повлекшее тяжкие последствия; по ч.2 ст.366 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложного документа, повлекшими тяжкие последствия (служебный подлог).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека положительно характеризующегося по месту жительства и работы, ранее не судимого, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, причиненный материальный ущерб обязуется возместить, считает что к нему возможно применить наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясь требованиями ст.4 УК Украины, которая предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется законом об уголовной ответственности, действовавшем во время совершения преступления, необходимо применить при назначении наказания подсудимому по ч.2 ст.364-1 УК Украины закон в редакции на момент совершения преступления ОСОБА_3

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3В 504055,18 грн. в пользу отдела образования Синельниковской райгосадминистрации подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым засчитать в счет погашения причиненного ущерба отделу образования Синельниковской райгосадминистрации, изъятые при обыске у подсудимого ОСОБА_3 деньги в сумме 480000 грн., которые переданы на депозитный счет в отдел финансирования и бухгалтерского учета прокуратуры Днепропетровской области по квитанции к кассовому ордеру №7 от 26.01.2013 г. на основании постановления от 24.01.2012 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба 17055 грн. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВИЛЬХОВОГО ОСОБА_2 признать виновным ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 364-1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишеним права занимать определеные должности обладающие организационно-распорядительными и финансовыми полномочиями на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 (один) год; по ч.2 ст.366 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, обладающие организационно-распорядительными и финансовыми полномочиями на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев и со штрафом в размере 580 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 9860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание осужденному ОСОБА_3 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, обладающие организационно-распорядительными и финансовыми полномочиями на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев и со штрафом в размере 580 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 9860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) грн.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_3 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3В 504055,18 грн. в пользу отдела образования Синельниковской райгосадминистрации удовлетворить.

Деньги в сумме 480000 грн., изъятые у подсудимого ОСОБА_3, которые переданы в отдел финансирования и бухгалтерского учета прокуратуры Днепропетровской области по квитанции к кассовому ордеру №7 от 26.01.2013 года перечислить на р/счет №9183 в Синельниковское районное казначейство, МФО №805012, код №02142537, засчитав их в счет возмещения иска, предъявленного Синельниковским межрайонным прокурором в интересах отдела образования Синельниковской райгосадминистрации.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу отдела образования Синельниковской райгосадминистрации в счет возмещения причиненного ущерба 24055 грн. 18 коп. по иску прокурора на р/счет №9183 в Синельниковское районное казначейство.

Деньги в сумме 7880 грн., которые были изъяты у ОСОБА_5 при обыске 24.01.2012 г. (т.2, л.д.149) вернуть ОСОБА_5

Вещественные доказательства, которые находятся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_10