В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Лавренюк Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 а кім.119 Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого, прац. Броварський завод будівельних конструкцій обпалювачем, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.12.11р. близько 18год.30 хв. прийшов до ТРК Термінал, Мега Маркет за адресою м. Бровари вул.. Київська, 316, придбати продукти харчування. Перебуваючи у речовому відділі у ОСОБА_1 виник умисел на таємне заволодіння чоловічим пальто, після чого він взяв чоловіче пальто»McNeal «чорного кольору за ціною 671 грн.70 коп., яке надів на себе, а свою куртку ,знявши, залишив на місці пальто та пішов до каси, але пройшовши повз касу не розрахувався за чоловіче пальто»McNeal «чорного кольору, яке знаходилося на ньому, вчинивши таким чином всі дії, які вважав за необхідне, однак не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками ТОВ Цаннер, заподіявши таким чином матеріальної шкоди на суму 671грн. 70коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 31.12.11р. близько 18.30год., перебуваючи у речовому відділі ТРК Термінал Мега- Маркет м. Бровари вул.. Київська,316 намагався викрасти чоловіче пальто чорного кольору, але був затриманий працівниками ТОВ Цаннер. Викрадене повернуто власнику.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття , вчинення злочину вперше, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: пальто»McNeal « чоловіче( а.с.18-20) необхідно залишити в розпорядженні власника ТОВ «Цаннер».

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п»ятдесят) грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: пальто»McNeal « чоловіче( а.с.18-20) - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Цаннер».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська