Справа № 1-16 / 2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Шкуренко О.Л.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка,
Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пединівка,
Звенигородського району, Черкаської області, жителька с. Неморож,
Звенигородського району, Черкаської області, українка, громадянка України,
освіта середня, працює дояркою СТОВ
«Неморож» с.Неморож, Звенигородського району, раніше не судимий, в скоєні

злочину передбаченого ст.164ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Лисянського районного суду в
Черкаській області № 2-54 від 04 лютого 2004 року та виконавчого листа
Лисянського районного суду №2-54 від 04 лютого 2007 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 14 частини усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 09 січня 2004 року до повноліття дитини, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В
листопаді 2006 року СТОВ „ Неморож" с. Неморож Звенигородського району
Черкаської області перераховано на ім'я стягувача аліменти в сумі 840 гривень
34 копійки. З 01 січня 2007 року по даний час аліменти ОСОБА_1 на утримання
своєї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачувала жодного
разу, матеріальної допомоги та допомоги по вихованню сина не надавала, злісно
ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на
утримання дітей. Працюючи з 18 січня 2007 року по даний час та отримуючи
заробітну плату різноробочою в СТОВ „Неморож" с. Неморож Звенигородського
району Черкаської області про працевлаштування в державну виконавчу службу
Звенигородського районного управління юстиції не повідомила. Аліменти
добровільно не сплачує, на виклики та попередження державного виконавця не
реагувала. Мір що до погашення заборгованості, яка утворилась по аліментам не
приймала і не приймає. Отримуючи заробітну плату в СТОВ „Неморож" с.
Неморож Звенигородського району гроші використовувала у власних потребах,
виконавчу службу про отриманні доходи не повідомляла, а аліменти не сплачувала,
заборгованість не погашала.

Заборгованість
ОСОБА_1 по аліментам станом з 01.01.2007 року по 01.12.2007 року становить 1872
гривні.

Загальна
заборгованість гр. ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.01.2008 року становить
3295 гривень 38 копійок.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнала повністю, пояснила, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з
її вини в зв'язку з неприязними відносинами до ОСОБА_2 так як вважає, що
ОСОБА_2 обманним шляхом заволодів її майном.

Винність підсудної у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за
ст.164ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудної, яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно
вибрати покарання у вигляді виправних
робіт так як вона має постійне місце роботи.

Суд враховує, як пом'якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків
не наступило, підсудна вперше скоїла злочин,
має постійне місце проживання та роботи де позитивно характеризується, а
тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити
підсудну від відбування покарання з
випробовуванням.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та
призначити покарання 6 місяців виправних робіт по місцю роботи з відрахування
10% із заробітної плати в доход держави.

На
підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на
один рік із забороною виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.