Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №4/2503/6/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

захисника ОСОБА_1

слідчого Михника М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Борзнянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що в листопаді 2010 року, перебуваючи на березі річки «Борзенка»в с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, зірвав гілку рослини коноплі, таким чином незаконно з метою збуту придбав 17,450г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку незаконно з метою збуту переніс у своє житлове господарство по вул. Комарова, 69 с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, де незаконно з метою збуту виготовив шляхом висушування та подрібнення руками 17,450г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого вказану кількість каннабісу незаконно з метою збуту зберігав у власному господарстві до 15 січня 2011 року.

15 січня 2011 року близько 18-00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання розфасував вищезазначену кількість каннабісу на сім частин, які помістив до паперових згортків, після чого незаконно з метою збуту переніс 17,450г каннабісу на територію Кинашівської загальноосвітньої школи Борзнянського району, де незаконно збув вказану кількість каннабісу ОСОБА_4 за 600 грн.

Крім цього, 30 грудня 2010 року ОСОБА_3 незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження коноплю вагою 3,325г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

Слідчим СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 до суду внесено подання, узгоджене з прокурором Борзнянського району, в якому ставиться питання про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні внесене подання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні вважали за можливе обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки ОСОБА_3 має поганий стан здоров'я, неодноразово лікувався, викликав швидку медичну допомогу в ІТТ, а також йому необхідно здійснювати догляд за хворою матір'ю, в якої крім нього, хоча і є дочка, але вона проживає в Росії і має свою сім'ю.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

15 січня 2011 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

По підозрі в скоєнні даного злочину 16 січня 2011 року о 00-30 год. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3М був затриманий, відносно якого 18 січня 2011 року була порушена ще одна кримінальна справа за ч.2 ст.307 КК України. 23 січня 2011 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, в якому він себе винним визнав повністю.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року ОСОБА_3 було продовжено строк затримання до 25 січня 2011 року до 09-00 год.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не заперечує своєї вини щодо скоєння вищевказаних епізодів збуту наркотичного засобу каннабісу.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_3, відносяться до категорії тяжких злочинів і передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі й на тривалий термін. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує своєї причетності до скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, не одружений, не працює, має на території іншої держави (Російської Федерації) близьких родичів (рідну сестру), виїзд до яких не потребує отримання закордонного паспорта. Наявні в ОСОБА_3 захворювання на думку суду не можуть бути підставою для незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; піклуватися ж про матір, яка є особою похилого віку, може, а в силу ст.202 СК України зобов'язана, і її дочка та рідна сестра обвинуваченого.

Таким чином, виходячи з характеру, кількості, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого його соціальний статус, суд вважає, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність, а тому подання слідчого є обгрунтованим й у відношенні ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець