Дело №1-871/07
28 августа 2007 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Аркатовой
при секретаре Троценко О.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего слесарем ЧП
"Авис", проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца Харьковской области
Дергачевского района с. Пересечное, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего подсобником по трудовому
соглашению, проживающего в АДРЕСА_2, ранее
не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_5. 08.04.2007 года около 19 часов, находясь на дороге по пути от Алексеевского
пляжа к остановке трамвая "Завод пищевых кислот", расположенной по ул. Клочковской в г.
Харькове, при виде идущих навстречу
ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8., ОСОБА_2. из хулиганских побуждений спросил
ОСОБА_4., сможет ли он беспричинно
ударить кого-либо из идущих им навстречу лиц,
на что ОСОБА_4. ответил согласием и,
грубо нарушая общественный порядок,
проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, проявляя особую дерзость, нанес удар ногой ОСОБА_6. в область
лица, а после того, как последний предпринял попытку защититься, ОСОБА_2. и ОСОБА_5. стали также наносить
удары всем потерпевшим. В это время к
месту преступления подбежали ОСОБА_3. и ОСОБА_9., которые из хулиганских побуждений так же
стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевших, нанеся в общей сложности каждому из них около
тридцати ударов, сопровождая избиение
нецензурной бранью. На замечания граждан,
которые требовали прекратить хулиганские действия и пытались пресечь
избиение подсудимые не реагировали,
продолжая с особой дерзостью наносить удары потерпевшим, в результате чего ОСОБА_6. были причинены
кровоподтеки и три ушибленные раны на лице,
кровоподтеки на волосистой части головы,
кровоподтеки на грудной клетки и верхних конечностях, ссадины в области правого плечевого
сустава, кровоподтек в
области проекции пояснично-крестцогового отдела
позвоночника, что согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2772 от
относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ОСОБА_8. - кровоподтеки и ссадины на голове и
левой руке , что согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2968 от
относится к легким телесным повреждениям; ОСОБА_7. - кровоподтеки на голове и
туловище, ссадины на руках и левой
ноге, что согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2969 от
относится к легким телесным повреждениям.
Постановлением суда уголовное дело в
отношении ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_9. прекращено в соответствии с Законом
Украины "Об амнистии".
Вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в
инкриминируемом им преступлении,
предусмотренном ст. 296 ч.
подтверждается показаниями подсудимых,
которые как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, признали свою вину в совершении
преступления, подтвердив факты и
обстоятельства, при которых совершали
Суд считает доказанной виновность
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в инкриминируемом им преступлении. В связи с
полным признанием своей вины подсудимыми,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимые содержание этих
обстоятельств понимают верно, сомнений в
добровольности и истинности их позиции у суда нет.
Правильность и достоверность
документов, имеющихся в материалах
дела, подсудимые не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в
порядке ст. 299 УПК
Украины, против которого участники
процесса не возражали.
Таким образом суд квалифицирует
действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 296 УК
Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимых, которые чистосердечно раскаялись в
содеянном, по месту жительства, учебы и прохождения воинской службы ОСОБА_3.
характеризуются положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоят,
ранее не судимы.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимых судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимых является их чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. и ОСОБА_3. возможно без
изоляции от общества, а потому назначает
им наказание с учетом требований
Меру пресечения подсудимым до вступления
приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
назначить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2. от назначенного наказания, если
он оправдает оказанное ему доверие и в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления
и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
назначить наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_3. от назначенного наказания, если
он оправдает оказанное ему доверие и в течение 2 (двух) лет не совершит нового
преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.