Справа № 720/678/15-к
Провадження №1-кп/720/59/15
Ухвала

23 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого, освіта середня, громадянина України, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Під час досудового розслідування обиралась міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяця з 26.03.2015 року..

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків зазначених у списку до обвинувального акту. Міру запобіжного заходу продовжити до кінця розгляду справи.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого. потерпвілого та свідків зазначених у списку до обвинувального акту..

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст.474 КПК України, керуючись ст.314 КПК України, суд:

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 20.02.2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособо.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого продовжити строком на 30 днів.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1