№ 1 - 33/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ
19 февраля 2007 г. Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
секретаре: Джантимировой
защитника: адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Константинополь Великоновоселковского
района Донецкой области, азербайджанца, гр. Украины, образование 10 классов, не
женатого, не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки села Константинополь Великоновоселковского
района Донецкой области, украинки, гр. Украины, образование 10 классов, не
судимой, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей,
проживающей АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК
сентября 2006 года около 2 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находились на улице Трифонова в селе Константинополь
Великоновоселковского района Донецкой области, и на почве сложившихся
неприязненных взаимоотношений между ними возник скандал, в процессе которого
ОСОБА_1 стал наносить удары руками в область лица ОСОБА_2 и ногами по туловищу,
причинив ей кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки правого бедра и правого
плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям. В свою очередьб
ОСОБА_2., нанесла удар рукой в область лица ОСОБА_1, причинив ему царапины
лица, которые относятся к легким телесным повреждениям.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления не признал и показал, что он ранее состоял в
зарегистрированном браке с ОСОБА_2 и от брака имеют совместного ребенка. 10
сентября 2006 года был праздник День села. Около часу ночи, на берегу реки
возле села Константинополь он увидел автомобиль, в котором находилась ОСОБА_2.
Около 2 часов на улице Трифонова в указанном селе он увидел ОСОБА_1 и стал
предъявлять ей претензии за то, что она находилась в автомобиле его друга и
между ними возник скандал, в процессе которого ОСОБА_1 рукой ударила его в
лицо, исцарапав щеку. В ответ на это он стал тягать ее за волосы и нанес около
двух ударов по лицу рукой. Ударов ногами он ей не наносил. В этот день он
употреблял только пиво.
также виновной себя не признала и показала, что 10 сентября 2006 года около 2
часов, когда она находилась на улице Трифонова к ней подошел ОСОБА_1 и между
ними возник скандал, в процессе которого тот стал наносить ей удары руками по
туловищу и лицу, ногами по конечностям. В процессе нанесения ей ударов она
исцарапала лицо ОСОБА_1.
Судом
изучены материалы дела, в частности заключение судебно-медицинской экспертизы,
согласно которому ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки и ссадины лица,
кровоподтеки правого бедра и правого плеча, которые относятся к легким телесным
повреждениям. ОСОБА_1 были причинены царапины рана лица которые относятся к
легким телесным повреждениям, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела
№ 822 Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области, где последние
поясняли, что на празднике Дня села они употребляли спиртное, документация,
характеризующая личность подсудимых.
показания подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что хотя
они виновными себя не признали, однако, давая показания о происшедшем 10
сентября 2006 года подтвердили факт нанесения ударов друг другу и считает
правильной квалификацию действий каждого по ст. 125 ч.1 УК Украины как
умышленное легкое телесное повреждение.
избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как
обстоятельство, смягчающее вину подсудимой ОСОБА_2, что она имеет на иждивении
малолетнего ребенка.
Обстоятельств, смягчающих вину подсудимому ОСОБА_1 суд
отягчающим вину подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного,
с учетом личности подсудимого ОСОБА_1., обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности содеянного, а также то, что он имеет постоянное место
работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных
подсудимой ОСОБА_2, а также то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка,
суд считает назначить ей наказание в виде общественных работ.
потерпевшие , ОСОБА_1 и ОСОБА_2. заявили иск о взыскании морального вреда в
сумме 5000 грн. каждому. Учитывая, что им причинены легкие телесные
повреждения, характер совершенного преступления , глубину физических и
моральных страданий как потерпевших, а также с учетом требований разумности и
справедливости, суд считает иск о взыскании морального вреда удовлетворить
частично и взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального
вреда 1000 грн., с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1. в счет возмещения морального вреда
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 125
ч.1 УК Украины и назначить им наказание.
ОСОБА_2 в виде 60 часов общественных работ.
ОСОБА_1 в виде шести
месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработной платы
ежемесячно в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2в счет возмещения морального вреда 1000 грн. и с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 500 грн., в остальной части иска
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи
через Великоновоселковский районный суд осужденными и другими
судебного разбирательства, в течение пятнадцати дней с момента его