н/п 1-кп/640/584/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
- Ніколаєнко І.В.,

при секретарі
- Газіній О.С.,

за участю прокурора
- Калюжка А.А., Бударного О.В.

адвоката
- ОСОБА_1,

потерпілої
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальне
провадження № 0004560 за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
не працюючого, з середньотехнічною
освітою, в силу ст. 89 КК України не
судимого, який не має постійного місця
мешкання,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1, в ході раптово виниклої сварки
з раніше знайомим ОСОБА_4, маючи умисел
на заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, зі значною силою завдав
останньому декілька ударів кулаком
правої руки в область обличчя. Потім,
ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого
злочинного умислу, спрямованого на
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_4, усвідомлюючи при цьому
суспільно-небезпечний характер і
наслідки своїх дій, свідомо допускаючи
їх настання, діючи умисно, зі значною
силою наніс ряд ударів ОСОБА_4 кулаком
правої руки в область голови, грудної
клітини, живота, спини та ребер.

В результаті умисних дій ОСОБА_3, згідно
висновку судово-медичної експертизи №
1115-А/13 від 12.10.2013 року, ОСОБА_4 були
заподіяні наступні тілесні ушкодження:
синці і садна обличчя - відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень;
закрита черепно-мозкова травма у
вигляді струсу головного мозку -
відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я;
двосторонній перелом нижньої щелепи:
суглобового відростка зліва і тіла
нижньої щелепи справа, перелом лівої
виличної дуги зі зміщенням -
відносяться до категорії ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою
тривалості розладу здоров'я; закрита
тупа травма грудної клітини: перелом
8-го ребра праворуч, перелом 4-го ребра
зліва, забій легенів, правобічний
немопневматорекс, пневмомедиастинум,
підшкірна емфізема шиї та грудної
клітини - в сукупності відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за
критерієм небезпеки для життя, від якої
ОСОБА_4 згодом помер.

Допитаний у судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся, підтвердив
обставини, викладені вище, цивільний
позов визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, оскільки проти цього не
заперечували учасники судового
провадження. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно розуміють зазначені особи
зміст обставин, чи немає сумнівів в
добровільності їх позиції. Учасникам
процесу роз'яснено, що у такому випадку
сторони будуть позбавлені права
оскаржувати дані обставини в
апеляційному порядку.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України -
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя у момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілого.

Вину підозрюваного ОСОБА_3 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України суд
вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_3, суд вважає
щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_3, що передбачена ст. 67 К України,
суд вважає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання, суд бере до уваги ступінь
тяжкості кримінального
правопорушення, тяжкість завданих
наслідків, суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу
обвинуваченого та вважає, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченого не можливе без ізоляції
від суспільства.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в Харківському СІЗО ОСОБА_3
до набуття вироком законної сили
залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на
суму 2000 грн. матеріальної шкоди та 10000
грн. моральної шкоди задовольнити в
повному обсязі.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта в
кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 439, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та
призначити покарання у вигляді 7 /сім/
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
набуття вироком законної сили у
вигляді тримання під вартою в
Харківському СІЗО залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму завданого матеріального та
морального збитку в розмірі 12000
/дванадцять тисяч/ грн.

Витрати на залучення експерта в
кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений у судову
палату з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Ніколаєнко І.В.