Справа №1 - 11/2008 р.
№1 - 387/2007 р
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Крюківський райсуд м.
Кременчука , Полтавської
судді- Усенко Т.І.
при секретарі - Кобзар А.В.
з участю прокурора - Столяр Д.Є.
захисників - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, росіянина, громадянина
України, освіта середня, одружений , на утриманні одна малолітня дитина, не
працює, судимості не має у відповідності
зі ст. 89 КК України.
передбачених ст.ст. 304, 303 ч.2, 189 ч.2, 309 ч.2 КК України
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_3, росіянки,
громадянки України, освіта неповна середня, заміжня, на утриманні одна
малолітня дитина, не працює, не судима
злочинів передбачених ст. ст. 303 ч.2 , 309 ч.2 КК України
Згідно обвинувального висновку
ОСОБА_3 звинувачується в тому, що своїми
умисними діями втягнув неповнолітню на той час
ОСОБА_4 у злочинну діяльність, що виразилася в систематичному спільному зайнятті
сутенерством в період з серпня 2006 року по 26 грудня 2006 року, тобто в
скоенні злочину передбаченому ст. 304 КК України, в забезпеченні зайняття проституцією іншим
особам /сутенерство/-ОСОБА_5, ОСОБА_6, повторно, за попередньою змовою з
ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передбаченим ст. 303 ч.2 КК України.
Крім того ОСОБА_3 звинувачується у
вимаганні 14 грудня 2006 року передачі чужого майна з погрозою фізичного
насильства та вбивства по відношенню потерпілої ОСОБА_7, тобто в скоєєні
злочину передбаченому ст. 189 ч.2 КК України
та в скоєнні обома підсудними злочину передбаченому ст.
309 ч.2 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів - наркотичного засобу каннабіс /маріхуана/, вагою 12,6 г. без мети
збуту, за попередньою змовою .
Підсудний ОСОБА_3 в судових засіданнях свою вину визнав
частково, заперечує, що скоїв злочини передбачені ст.ст. 189ч.2, 309 ч.2, 304
Підсудна ОСОБА_4
свою вину визнала частково, заперечує,
що скоїла злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Згідно списку обвинувального висновку
необхідно допитати 19 осіб, але в судове засідання з»явилися лише 5-ро - ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, інші свідки не дивлячись на неодноразові виклики, винесення судом
ухвал про доставку їх приводом в судове засідання від 23 січня 2008 року, 7 лютого 2008 року, 3
березня 2008 року, 7 липня 2008 року,18 липня 2008 року ,не з»явилися, причин
неявки їх в судове засідання та невиконання ухвал суду про їх примусовий привід
належним чином до суду не надійшли.
Кримінальна справа до суду
надійшла 7 серпня 2007 року, тобто
більше року тому, судом призначалася до слухання 12 разів, про що достовірно
було відомо свідкам, працівникам міліції, прокурору, але належних мір до виконання ухвал про
привід свідків не прийнято, тому 18 липня 2008 року судом була винесена ухвала
на підставі ст. 315 -1 КПК України і
направлена на виконання старшому
слідчому в ОВС СУ УМВС України в
Полтавській області капітану міліції Трьомсину Р.О. про необхідність виконання
слідчіх дій по кримінальній справі в частині уточнення місця
мешкання/знаходження/ 10 свідків, так як адреси
свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в матеріалах справи взагалі
відсутні, адреса інших або вказано невірно, або повідомлено, що ОСОБА_16 за вказаною адресою взагалі не
проживає, інші свідки в м.Кременчуці на момент розгляду справи начебто
відсутні та інше і вказана
необхідна дата для виконання
судового доручення, до 1 вересня 2008
Не дивлячись на збіг вказаного
терміну виконання і призначення справи
до слухання на 11 вересня 2008 року,
вищевказана ухвала була не виконана і не
повідомлено причину її невиконання. В день слухання справи 11 вересня 2008 року
по справі приймав участь прокурор Шляхов М.Ю., який попрохав оголосити перерву
по справі до 25 вересня 2008 року і пообіцяв, що ухвала суду про судове
доручення буде виконана, але 25 вересня
2008 року ухвала суду не
виконана, причини невиконання не повідомлені, тому постало питання про
направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.
Згідно ст.281 КПК України повернення
справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або
неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове
розслідування, вважаючи за можливе
надати ще час для вирішення питання про примусовий привід свідків та
отримання судом від слідчого матеріалів по виконанню судового доручення від 18
липня 2008 року, інших учасників процесу - підсудніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які у вирішенні данного питання
покладалися на розсуд суду, суд вважає
за необхідне повернути дану справу на додаткове розслідування в зв»язку з
невиконанням судового доручення від 18 липня 2008 року, яке винесене судом на підставі ст. 315-1 КПК України та в
зв»язку з неякою в судове засідання
14 свідків та невиконання ухвал суду про
Суд вважає
неможливим розглянути справу по суті,
так як по обвинуваченню підсудних за ст.
303 ч.2 КК України суд позбавлений
можливості допитати всіх свідків, а їх
6-ро - ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, за епізодом
обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України
суд позбавлений можливості допитати свідка ОСОБА_19, за епізодом обвинувачення
за ст. 189 ч.2 КК України слід допитати свідка
ОСОБА_20, крім того необхідно допитати понятого ОСОБА_16 та інших.
свідків по справі неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому
засіданні, тому слід справу повернути на додаткове розслідування , в процесі
якого необхідно виконати ухвалу суду про судове доручення від 18 липня 2008
року в частині виконання необхідних дій
по уточненню місця проживання
/знаходження/ свідків: ОСОБА_21,
ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ст. 281, 315-1 КПК України , суд
справу про обвинувачення ОСОБА_3 за
ст..ст. 304, 303 ч.2ё189 ч.2, 309 ч.2 КК
України,ОСОБА_4 за ст.ст. 303 ч.2, 309
ч.2 КК України повернути прокурору м.Кременчука
на додаткове розслідування.
На ухвалу суду
протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Полтавського
апеляційного суду через Крюківський райсуд м.Кременчука, Полтавської області.
Суддя: