Справа 1"Н" - 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Возьній О.Р.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.

захисника ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гусятині справу про застосування примусових
заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, учня 7 класу Красненської середньої школи 1-111 ступенів,
раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня 5 класу
Красненської середньої школи 1-111
ступенів, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2006 року біля 21 години в с. Козина
Гусятинського району: місцевий житель ОСОБА_7 із залученням малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
відгинання цвяха відкрили вікно та проникли через останнє в приміщення магазину
ОЗВП Гусятинського рай СТ, звідки таємно викрали продукти харчування на
загальну суму 714,6 грн

Крім цього, 23 серпня 2006 року біля 21 год. в с. Козина
Гусятинського району місцевий житель ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням
малолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_6, шляхом відгинання цвяха, відкрили вікно та проникли через
останнє в приміщення магазину ОЗВП Гусятинського Рай СТ, звідки викрали
продукти харчування, а саме :
шоколад „Чайка" 2
плитки по ціні 3 грн.
кожна загальною вартістю 6
грн., шоколад „Світоч" 2
плитки по ціні 3,8 грн.
кожна загальною вартістю 7,6
грн., шоколад „Оленка" 1
плитка ціною 3 грн., печення „Крекер
шоколадний" 3 пачки по ціні 2,2 грн. кожна загальною вартістю 6,6 грн. печення
„Крекер солоний" 2 пачки по
ціні 2 грн. кожна
загальною вартістю 4 грн., рибна консерва „Фрикадельки" 1 банка ціною 2,2 грн., вафлі „Артек" 6 пачок по ціні 1,10
грн. кожна загальною вартістю 6,6 грн., вода солодка 1 пляшка ємкістю 1,5 л
ціною 1,35 грн., квас 1 пляшка ємкістю 1,5
л ціною 1,6 грн. Всього в сумці було викраденого товару на загальну суму 38,95
грн., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що
незалежали від їх волі, так як були виявлені на місці вчинення злочину
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та її донькою ОСОБА_10 Побачивши вказаних осіб, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили майно, яке намагались викрасти, та з місця крадіжки
втекли.

Всього магазину
ОЗВП Гусятинського Рай СТ, що знаходиться в с.Козина Гусятинського
району, було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 753 грн.55 коп.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20.08.2006 року біля 21 год. він
разом з ОСОБА_6 знаходились на р.Збруч, де ловили рибу. У цей час до них підійшов
ОСОБА_7, який сказав до них, щоб вони йшли на "бомбйожку". Куди саме
вони мали йти, вони ще не знали. З ОСОБА_7 вони пішли до нього додому, де він
їм сказав, що підемо в магазин красти. Вони не хотіли йти, але ОСОБА_7 їм почав
погрожувати, що вони більше не пройдуть біля річки та додому, тому що він їх
потопить. Він налякався його погроз, сприйнявши їх реально як загрозу своєму
життю, а тому погодився йти красти. ОСОБА_7 дав їм по парі рукавиць і
поліетиленову сумку, а також написав список товарів, які вони мали викрасти.
Після цього вони разом з ОСОБА_7 пішли городами в напрямку магазину, що знаходиться
у с.Козина. Підійшовши до магазину з тильної сторони, ОСОБА_7 відігнув цвяхи у віконній рамі і відчинив одну частину вікна.
Після цього ОСОБА_7 підняв його та ОСОБА_6 до вікна і вони через
металеву решітку, якою було обладнане вікно, пролізли всередину магазину. По
написаному ОСОБА_7 списку товарів, вони усе передавали через решітку та
відчинене вікно ОСОБА_7, який стояв під вікном, а саме: солодку воду, крекер,
різні консерви рибні, олію, шоколад, вафлі, запальнички, пиво, цукерки та інші
продукти харчування, що саме, він вже не
пам"ятає. Також ОСОБА_7 говорив їм, щоб вони взяли горілку, але її
вони в магазині не знайшли. Передавши викрадені товари з магазину ОСОБА_7, вони
вилізли з магазину тим самим шляхом, що і залізли. Забравши викрадені товари,
ОСОБА_7 пішов додому, а вони з ОСОБА_6
разом з ним. У себе вдома ОСОБА_7 їм сказав, щоб вони нікому не
розповідали про крадіжку і знову пригрозив, що він їх втопить і їх ніхто не
знайде. Прийшовши додому, про крадіжку він матері нічого не розповідав. 23.08.2006 року біля 21 год. він разом з
ОСОБА_6 та його старшим братом ОСОБА_8 зайшли до ОСОБА_7 за ізолєнтою. ОСОБА_7
завів їх до приміщення літньої кухні і сказав до них, щоб вони йшли на
"війну". Особисто він здогадався, про що говорить ОСОБА_7, а саме про
чергову крадіжку, і відмовився. ОСОБА_7 переконав їх іти на крадіжку, сказавши,
що їм за це нічого не буде і продавець не додивиться, що щось викрадено з
магазину. ОСОБА_7 дав ОСОБА_6 шапку з прорізами для очей та рукавиці. Він разом
з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знову пішли на крадіжку. Прийшовши до магазину, він
відігнув цвях і відчинив вікно, а ОСОБА_6 проник через вікно та решітку
всередину магазину, звідки викрав різні продукти харчування, а саме шоколад,
вафлі, воду та інше. Він та ОСОБА_8 в цей час знаходилися у бур"янах
неподалік від вікна. Коли ОСОБА_6 виліз з приміщення магазину, то їх побачила
продавець даного магазину ОСОБА_9. Залишивши викрадені продукти, вони втекли до
ОСОБА_7 Прибігши до ОСОБА_7, він йому розповів, що їх бачила ОСОБА_9 Після цього
ОСОБА_7 йому сказав, щоб він втікав з його подвір"я, поки ще живий. Він
вибіг з подвір"я ОСОБА_7 і пішов додому. Доповнює, що на початку серпня 2006 року ОСОБА_7
також заставляв його та ОСОБА_6 йти красти в магазин, але тоді вони від нього
втекли. Розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснив, що 20.08.2006
року біля 21 год. він
разом з ОСОБА_5 знаходились на р.Збруч, де ловили рибу. Вони вже хотіли йти
додому, але в цей час до них підійшов ОСОБА_7, який сказав до них, щоб вони
йшли на "бомбйожку". Куди саме вони мали йти, вони ще не знали. З
ОСОБА_7 вони пішли до того додому, де він їм сказав, що підемо в магазин
красти. Вони не хотіли йти, але ОСОБА_7 їм
почав погрожувати, що вони більше не пройдуть біля річки та додому, тому що він
їх потопить. Він налякався його погроз, сприйнявши їх реально як загрозу
своєму життю, а тому погодився йти красти. ОСОБА_7 дав їм по парі рукавиць і
поліетиленову сумку, а також написав список товарів, які вони мали викрасти.
Після цього вони разом з ОСОБА_7 пішли городами в напрямку магазину, що
знаходиться у с.Козина. Підійшовши до магазину з тильної сторони, ОСОБА_7
відігнув цвяхи у віконній рамі і відчинив одну частину вікна. Після цього ОСОБА_7 підняв його та ОСОБА_5 до вікна і
вони через металеву решітку, якою було обладнане вікно, пролізли всередину
магазину. По написаному ОСОБА_7 списку товарів, вони усе передавали
через решітку та відчинене вікно ОСОБА_7, який стояв під вікном, а саме: солодку воду, крекер, різні консерви рибні, олію,
шоколад, мівіну, вафлі, запальнички, пиво, цукерки, хліб, майонез та
інші продукти харчування, що саме, я вже не пам"ятаю. Також ОСОБА_7
говорив їм, щоб вони взяли горілку, але її вони в магазині не знайшли.
Передавши викрадені товари з магазину
ОСОБА_7, вони вилізли з магазину тим самим шляхом, що і залізли. Забравши
викрадені товари, ОСОБА_7 пішов додому, а вони з ОСОБА_5 разом з ним. У себе вдома ОСОБА_7 їм сказав, щоб вони нікому не
розповідали про крадіжку і знову пригрозив, що він їх втопить і їх ніхто
не знайде. Прийшовши додому, про крадіжку він матері нічого не розповідав. 23.08.2006 року біля 21 год. він разом з
ОСОБА_6 та його старшим братом ОСОБА_8 зайшли до ОСОБА_7 за ізолєнтою. ОСОБА_7
завів їх до приміщення літньої кухні і сказав до них, щоб вони знову йшли в
магазин по товар. Вони відмовились, але ОСОБА_7 знову почав погрожувати, що
потопить їх в річці. Вони перелякались, ОСОБА_7 дав йому та ОСОБА_5 шапку з
прорізами для очей та рукавиці. З ними ОСОБА_7 не пішов, а сказав, що
побриється і підійде пізніше. Він разом з ОСОБА_5 та братом ОСОБА_8 знову пішли
на крадіжку. Прийшовши до магазину, ОСОБА_5 відігнув цвях і відчинив вікно, а
він проник через нього та решітку всередину магазину, звідки викрав різні
продукти харчування, а саме шоколад, вафлі, воду та інше. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в
цей час знаходилися у бур"янах неподалік від вікна. Коли він виліз з
приміщення магазину, то їх побачила продавець даного магазину ОСОБА_9.
Залишивши викрадені продукти, вони втекли до ОСОБА_7 Прибігши до ОСОБА_7, вони
йому розповіли, що їх бачила ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_7 вигнав їх з
подвір"я і пригрозив, що потопить їх в річці, якщо вони комусь розкажуть.
Доповнює, що на початку серпня 2006
року ОСОБА_7 також заставляв його та ОСОБА_5 йти красти в магазин, але тоді
вони від нього втекли. До себе додому він нічого з викраденого не приносив.
Розкаюється у вчиненому.

Вироком
Гусятинського районного суду від 21
листопада 2006 року
засуджено ОСОБА_7 за ч.Зст.185, ч.2ст.15,ч.2ч.З ст.27, ч.З ст. 185, ст.304 КК
України, ОСОБА_8 - за ч.2
ст.15,ч.2 ст.27,ч.З ст. 185
КК України.

Із змісту
протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 від 26.09.2006 року вбачається
яким чином він скоїв крадіжки (а.с.25-26).

Із змісту
протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_5 від 26.09.2006 року (а.с.31-32)
слідує яким чином він скоїв крадіжки.

Як слідує із
характеристик, виданих загальноосвітньою школою 1-111 ступенів с.Красне та виконкомом Красненської сільської
ради ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Як вбачається із характеристик, виданих Красненською загальноосвітньою
школою та виконавчим комітетом Красненської сільської ради ОСОБА_6
характеризується позитивно, виховується в багатодітній, малозабезпеченій
сім"ї.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_5 його законного представника, думку представника служби у
справах неповнолітніх, прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.З ст.
185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.27, ч.З ст. 185 КК України,
поскільки він своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні та
вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з
проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна
відповідальність за ст. 185
КК України настає з 14
років, а поскільки ОСОБА_5 не досяг цього віку суд приходить до висновку про
застосування до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі
неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_11.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_6, його
законного представника, думку представника служби у справах неповнолітніх,
прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_6 містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.З
ст.185 КК
України, поскільки він своїми умисними діями, що виразились в таємному
викраденні та вчиненні замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення,
за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна
відповідальність за ст. 185
КК України настає з 14
років, а поскільки ОСОБА_8 не досяг
цього віку суд приходить до висновку про застосування до нього примусових
заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері
ОСОБА_3.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.7-3, 447
КПК України, ст.105 КК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього
під нагляд матері ОСОБА_11.

Застосувати до
ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього
під нагляд матері ОСОБА_3.

Постанова може
бути оскаржена протягом 7
діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області.