П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

за участю:

прокурор - Дідик Н.В.,

представник Ужгородського МРВ КВІ
відділу ДПтС України в Закарпатській
області - Пантьо І.В.,

засуджений - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
подання інспектора Ужгородського МРВ
КВІ відділу ДПтС України в
Закарпатській області про звільнення
від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27.09.2012 року за ч. 1 ст. 296 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27.09.2012 року ОСОБА_2
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
Кримінального кодексу України, до
обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнено від
відбування призначеного покарання,
якщо на протязі одного року іспитового
строку він не вчинить нового злочину.

У період іспитового строку засудженого
ОСОБА_2 зобов'язано повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи
навчання.

Подання мотивоване тим, що за час
перебування на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції
Ужгородського району громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирок
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 27.09.2012 року
виконував справно.

У період іспитового строку засуджений
ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався. Скарг на нього по місцю
проживання не надходило.

Представник Ужгородського МРВ
КВІ відділу ДПтС України в
Закарпатській області у судовому
засіданні подання підтримав, просив
суд його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заявлене
подання підтримав, просив суд
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, а
тому суд розглянув подання за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника Ужгородського МРВ
КВІ відділу ДПтС України в
Закарпатській області, прокурора, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджується, що
на час розгляду даного подання
встановлений відносно засудженого
іспитовий строк закінчився. Протягом
іспитового строку засуджений ОСОБА_2
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього згідно вироку
обов'язки виконував справно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що подання слід
задоволити, а засудженого ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Керуючись ст. 165
Кримінально-виконавчого кодексу
України, ст. 78 Кримінального кодексу
України, ст. 408-1
Кримінально-процесуального кодексу
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання задоволити.

2. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування основного покарання,
призначеного вироком Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27.09.2012 року за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
Кримінального кодексу України, у виді
обмеження волі строком 3 роки, у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом
7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Н.І.
Зарева