Провадження №1-кс/638/225/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

29 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в якій він просить скасувати арешт на майно від 24.07.2014 року в повному обсязі, повернути ОСОБА_3 особисто йому належне майно, а саме: гроші в сумі 941 гривна, пропуск ХГАФК на його і`мя, мобільний телефон «Айфон» з сім картою оператора «Київстар» та зобов`язати слідчого оформити вилучення контрольного зразка ваты з рідиною для змивів, ватні тампоны зі змивами з лівої та правої кисті рук, гроші в суммі 70000 гривень, після чого вирішити питання про накладення арешту на зазначене майно.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обгрунтовує зокрема тим, що слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова при винесенні 24.07.2014 року ухвали про арешт майна не врахував, що в відношенні ОСОБА_3 відсутнє кримінальне провадження та він не був на той час підозрюваним чи обвинуваченим. Вилучення майна було проведено слідчим не процесуальним способом, в порушення ч. 2 ст. 139, ст.ст. 241, 245 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 18 листопада 2014 року було відмовлено в відкритті провадження за зазначеною скаргою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року про відмову в відкритті провадження було скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року в частині відмови в відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а матеріали клопотання в цій частині направлено до районного суду для вирішення питання про призначення його до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, з врахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року про відмову в відкритті провадження за зазначеною скаргою, підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про скасування арешту майна від 24.07.2014 року.

Копію скарги направити прокурору Дзержинського району м. Харкова.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 та прокурору Дзержинського району м. Харкова.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: