В И Р О К

іменем України

м. Київ
"28" листопада 2013 р.

Дніпровський районний суд м.Києва в
складі головуючого судді Федюка О.О.,
при секретарі Небабі В.Ю., з участю
прокурора Руденко А.Е., представника
цивільного позивача ТОВ «ІЗІ Кредит»
ОСОБА_1, захисника Кириленка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища Неплюєве, Ямпільського району,
Сумської області, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не
одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ
«Центр безпеки «Словяни»»,
зареєстрованого та АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,
ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи кредитним консультантом
філії №13 ТОВ «ІЗІ Кредит», що
розташоване по п-ту. Миру, 4, в м. Києві, 23
червня 2011 року, у невстановлений
досудовим слідством час та місці, діючи
умисно, шляхом внесення неправдивих
відомостей та підробки підписів,
підробив кредитний договір №14765 від 23
червня 2011 року, нібито укладений між
ТОВ «ІЗІ Кредит» та споживачем кредиту
ОСОБА_4, з метою використання даного
підробленого кредитного договору для
отримання грошових коштів від імені
ОСОБА_4 в ТОВ «ІЗІ Кредит».

Крім того, ОСОБА_3, будучи кредитним
консультантом філії №13 ТОВ «ІЗІ
Кредит», що розташоване по п-ту. Миру, 4,
в м. Києві, 23 червня 2011 року, у
невстановлений досудовим слідством
час, діючи умисно, достовірно знаючи, що
кредитний договір №14765 від 23 червня 2011
року, нібито укладений між ТОВ «ІЗІ
Кредит» та споживачем кредиту ОСОБА_4, є
підроблений надав його менеджеру з
надання кредитів ОСОБА_5 з метою
отримання грошових коштів у сумі 2000
грн.

Крім того, ОСОБА_3 будучи, згідно
трудової угоди від 28 квітня 2011 року
укладеної між останнім та ТОВ «ІЗІ
Кредит» в особі генерального директора
ОСОБА_6, кредитним консультантом
вказаного товариства, будучи
матеріально - відповідальною особою та
знаючи, що згідно зазначеної трудової
угоди, кредитний агент повинен:

- точно, без відхилень, передавати
умови Кредитного договору, інші
інструкції, визначені Замовником, які
будуть використані при видачі і
погашенні кредитів;

- заздалегідь повідомляти
споживача про рішення, прийнятті від
імені Замовника, та про ті рішення, що
безпосередньо стосуються споживача;

- в разі згоди на надання кредиту,
він зобов'язаний прийняти відповідну
суму від Керівника Підвідділу Рекламно
- кредитного відділу ТОВ «Ізі Кредит»,
Менеджера команди або Адміністратора і
проконтролювати її передачу
споживачеві того ж дня;

- стежити за заповненням всіх
документів, необхідних для надання
кредиту;

- передавати на зберігання всі
документи відносно виданих кредитів в
Підвідділ в день їх видачі;

- складати графік отримання
платежів, що сплачуються споживачами
відповідно до умов, затвердженим
Замовником, щодня стежити за
виконанням цього графіка, і приймати
внески згідно з умовами, затвердженими
Замовником;

- щодня звітувати перед Керівником
Підвідділу, Менеджером з надання
кредитів або Адміністратором про
виконану роботу і отриманні платежі в
Підвідділі;

- щоденно збирати для передачі
споживачам та від споживачів,
зберігати, віддавати в Підвідділ або
споживачам і звітувати про довіренні
йому грошові та матеріальні кошти.
Виконавець несе повну матеріальну
відповідальність за довіренні йому
грошові та матеріальні цінності;

- зберігати та звітувати про
отриманні ним зразки Кредитних
договорів, та будучи матеріально -
відповідальною особою, діючи умисно, з
корисливих спонукань, з метою
привласнення матеріальних цінностей,
які були йому ввірені, ігноруючи
покладенні на нього обов'язки,
використовуючи підроблений ним
кредитний договір №14765 від 23 червня 2011
року, отримав 23 червня 2011 року, в офісі
філії №13 ТОВ «ІЗІ Кредит»,
розташованому по п-ту. Миру, 4, в м. Києві,
від менеджера з надання кредитів
ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн. для
надання їх того ж дня споживачеві
кредиту ОСОБА_4, але вказані гроші
останньому не передав, а привласнив їх
собі, витративши на особисті потреби,
чим спричинив ТОВ «ІЗІ Кредит»
матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 будучи кредитним
консультантом філії №13 ТОВ «ІЗІ
Кредит», що розташоване по п-ту. Миру, 4,
в м. Києві, 20 липня 2011 року, у
невстановлений досудовим слідством
час та місці, діючи умисно, шляхом
внесення неправдивих відомостей та
підробки підписів, повторно, підробив
кредитний договір №16188 від 20 липня 2011
року, нібито укладений між ТОВ «ІЗІ
Кредит» та споживачем кредиту ОСОБА_7, з
метою використання даного
підробленого кредитного договору для
отримання грошових коштів від імені
ОСОБА_7 в ТОВ «ІЗІ Кредит».

Крім того, ОСОБА_3, будучи кредитним
консультантом філії №13 ТОВ «ІЗІ
Кредит», що розташоване по п-ту. Миру, 4,
в м. Києві, 20 липня 2011 року, у
невстановлений досудовим слідством
час, діючи умисно, достовірно знаючи, що
кредитний договір №16188 від 20 липня 2011
року, нібито укладений між ТОВ «ІЗІ
Кредит» та споживачем кредиту ОСОБА_7, є
підроблений надав його менеджеру з
надання кредитів ОСОБА_5 з метою
отримання грошових коштів у сумі 3500
грн.

Крім того, ОСОБА_3 будучи, згідно
трудової угоди від 28 квітня 2011 року
укладеної між останнім та ТОВ «ІЗІ
Кредит» в особі генерального директора
ОСОБА_6, кредитним консультантом
вказаного товариства, будучи
матеріально - відповідальною особою,
діючи умисно, з корисливих спонукань, з
метою привласнення матеріальних
цінностей, які були йому ввірені,
ігноруючи покладенні на нього
обов'язки, використовуючи підроблений
ним кредитний договір №16118 від 20 липня
2011 року, отримав 20 липня 2011 року, в офісі
філії №13 ТОВ «ІЗІ Кредит»,
розташованому по п-ту. Миру, 4, в м. Києві,
від менеджера з надання кредитів
ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 грн. для
надання їх того ж дня споживачеві
ОСОБА_7, але вказані гроші останньому не
передав, а привласнив їх собі,
витративши на особисті потреби, чим
спричинив ТОВ «ІЗІ Кредит»
матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав повністю та
показав суду, що дійсно 23 червня 2011
року, він влаштувався на роботу
кредитним консультантом в ТОВ «Ізі
Кредит». В його обов'язки входило
видавати кредити, збирати грошові
кошти за видані кредити та здавати їх в
офіс. До нього звернулись двоє його
знайомих та попросили виписати їм
кредити на 6-7 місяців. Оскільки його
знайомі просили по чотири тисячі
кожний, а їм могли видати близько двох
тисяч то вони відмовилися отримувати
кредити. В ТОВ «Ізі Кредит» відмова
клієнта від кредиту негативно
відзначалася на заробітній платі
кредитного консультанта, тому він
вирішив взяти два кредити на ім'я своїх
знайомих, підписав за них договори та
отримав кредити на суму 2000 грн. та 3500
грн. відповідно. Отримані грошові кошти
він витратив на особисті потреби.
Деякий час він намагався самостійно
розрахуватись, за отримані від імені
його знайомих кредити, але про його
вчинок дізнались працівники ТОВ «ІЗІ
Кредит» та як наслідок було порушено
кримінальну справу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
суду показала, що разом з підсудним
вона працювала в ТОВ «Ізі Кредит», де на
той час виконувала обов'язки менеджера.
ТОВ «ІЗІ Кредит» оформлювало кредити
на дому. Особисто ОСОБА_3 за місяць
роботи оформив близько 16 кредитів. Коли
клієнти перестали сплачувати відсотки
по отриманих кредитах то вона
зателефонувала кредиторам та
з'ясувалось, що два кредити які
оформлював ОСОБА_3 були фіктивними.
Разом з службою безпеки було проведено
перевірку та виявлено, що ОСОБА_3
отримував кредити від імені інших осіб.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
суду показав, що разом з підсудним
ОСОБА_3 вони працювали в клубі «Авалон»
охоронцями. Оскільки, на той час, ОСОБА_3
працював в ТОВ «ІЗІ Кредит», то він
звернувся до нього з метою взяти
кредит, але в подальшому передумав,
оскільки не хотів переплачувати за
відсотки. Приблизно через місяць йому
зателефонували з банку де працював
ОСОБА_3 та вимагали повернути кошти за
користування кредитом. В подальшому
стало відомо, що ОСОБА_3 отримав від
його імені кредит, який в подальшому
повернути не зміг.

Згідно копій кредитних договорів
№ від 23 червня 2011 року та №
від 20 липня 2011 року ОСОБА_3 оформив від
імені ОСОБА_4 кредит на суму 2000 грн. та
від імені ОСОБА_7 3500 грн. відповідно. (т.1
а.с.42-53).

Відповідно до трудової угоди від 28
квітня 2011 року укладеної між ОСОБА_3 та
ТОВ «ІЗІ Кредит» в особі генерального
директора ОСОБА_6, кредитним
консультантом вказаного товариства
призначений ОСОБА_3, який є матеріально
- відповідальною особою. (т.1 а.с.54-62).

Відповідно до видаткових касових
ордерів від 23 червня 2011 року та 20 липня
2011 року 2000 грн. виписано на ім'я ОСОБА_4
та 3500 грн. на ім'я ОСОБА_7

Вказані документи визнані речовими
доказами та долучені до матеріалів
справи. (т.1 а.с.42-53, 54-62, 109-119, 120,121, 1660174,
175-189).

В ході судового розгляду справи
встановлено та підтверджується її
матеріалами, що злочини було скоєно 23
червня 2011 року та 20 липня 2011 року,
трудова угода була укладена між ОСОБА_3
та ТОВ «ІЗІ Кредит» 28 квітня 2011 року,
хоча згідно пред'явленого ОСОБА_3
обвинувачення, злочини було скоєно 23
червня 2012 року та 20 липня 2012, а трудова
угода була укладена 28 квітня 2012 року,
тому суд вважає за необхідне виправити
допущену в ході досудового слідства
помилку та вважати датами скоєння
злочинів 23 червня 2011 року та 20 липня 2011,
укладення трудової угоди 28 квітня 2011
року.

Оцінивши зібрані у справі докази суд
вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що
він своїми умисними діями вчинив
злочини, передбачені ч.1 ст.191, ч.3 ст.191,
ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, а
саме:

у привласненні чужого майна, яке було
ввірене та перебувало в його віданні;

у привласненні чужого майна, яке було
ввірене та перебувало в його віданні,
вчиненому повторно;

у підробленні офіційного документа, з
метою його використання;

у використанні завідомо підробленого
документа;

у підробленні офіційного документа, з
метою його використання, вчиненому
повторно.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні двох
епізодів використанні завідомо
підробленого документу, перший з яких у
використанні завідомо підробленого
документа для отримання грошових
коштів у сумі 2000 грн. від імені ОСОБА_4, а
другий у використанні завідомо
підробленого документа для отримання
грошових коштів у сумі 3500 грн. від імені
ОСОБА_7 Кваліфікації даних злочинів
передбачені однією частиною однієї
статті Особливої частини
Кримінального кодексу України, а тому
окрема кваліфікація вказаних епізодів
є зайвою та їм слід дати спільну
кваліфікацію за ч.4 ст. 358 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд
у відповідності до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який
працює, характеризується позитивно,
раніше злочинів не скоював.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненні
злочинів та добровільне часткове
відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу
підсудного ОСОБА_3, наявності декількох
обставин, які пом'якшують його
покарання, суд вважає за необхідне при
призначенні покарання ОСОБА_3 за
сукупністю злочинів застосувати
принцип поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

Також суд вважає за доцільне, за
вчинення злочину, передбаченого ч.1
ст.191 КК України, застосувати до ОСОБА_3
додаткове покарання у виді позбавлення
права обіймати певні посади.

Цивільний позов у справі підсудний не
оспорював, а тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191,
ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та
призначити йому покарання:

за ч.1 ст.191 КК України - у виді 2 (двох)
років обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з
веденням готівкових та безготівкових
розрахунків або пов'язані з
розпорядженням товарно-матеріальними
цінностями на підприємствах,
установах, організаціях всіх форм
власності, строком на 2 роки;

за ч.3 ст.191 КК України - у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з
веденням готівкових та безготівкових
розрахунків або пов'язані з
розпорядженням товарно-матеріальними
цінностями на підприємствах,
установах, організаціях всіх форм
власності, строком на 2 роки;

за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 (одного)
року обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох)
років обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 (одного)
року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_3 покарання за вказані
злочини шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у
виді 3 (трьох) років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з веденням готівкових та
безготівкових розрахунків або
пов'язані з розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями на
підприємствах, установах, організаціях
всіх форм власності, строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
основного покарання у виді позбавлення
волі, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді
утримання під вартою - змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши його з
під варти в залі суду.

Цивільні позов ТОВ «ІЗІ Кредит», у
розмірі 13121 грн. 46 коп. матеріальної
шкоди та 10000 грн. моральної шкоди -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ІЗІ
Кредит» - 13121 грн. 46 коп. матеріальної
шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Речові докази у справі - оригінали
документів, які були вилучені в ТОВ
«ІЗІ Кредит» - зберігати при її
матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: