Справа №: 398/2724/15-к
ВИРОК
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює і не навчається, неодружений, освіта професійно-технічна, такого, що не має судимостей,
у вчиненні злочину, який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
28 травня 2015 року близько 01 год. 00 хв. обвинувачений прибув на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території, прилеглій до вказаного домоволодіння, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись принесеною з собою драбиною, таємно, шляхом вільного доступу витягнув зі стіни квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку опору тримання проводів електропередач, що являла собою залізну трубу Г-подібної форми діаметром 25 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною 2 метри, яка належала власниці вказаної квартири ОСОБА_5 , загальною вартістю 39 грн. 27 коп.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений з території прилеглої до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, таємно, шляхом вільного доступу витягнув з землі опору для паркану, виготовлену із залізної труби діаметром 25 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною 2 метри, вартістю 41 грн. 58 коп. та опору для паркану, виготовлену із залізної труби, діаметром 25 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, довжиною 3,5 метри, вартістю 72 гривні 77 коп., які належать власниці квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 .
У подальшому обвинувачений з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 39 грн. 27 коп., потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 114 грн. 35 коп.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, яке передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході підготовчого засідання сторони надали суду угоду про примирення, яку обвинувачений та потерпілі уклали 18 червня 2015 р. , згідно з якою обвинувачений визнав свою вину повністю, відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілим і ті відмовилися від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого. Сторони угоди також дійшли згоди щодо міри покарання в виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та встановлення обвинуваченому обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Перевіривши угоду в порядку частин 5-7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що відсутні умови проти її затвердження, які передбачені ч. 7 зазначеної статті. Так, обвинувачений визнав, що у нього був єдиний умисел на викрадення чужого майна. Він на обліку в лікаря-нарколога або психіатра не перебуває, несудимий. Тому угода підлягає затвердженню.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 18 червня 2015 р., яку укладено між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_6 визнав себе винним за ч. 1 ст. 185 КК України та узгоджено покарання обвинуваченому в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з випробуванням на 1 (один) рік; обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду потерпілим і потерпілі відмовляються від пред`явлення обвинуваченому претензій матеріального характеру.
Визнати ОСОБА_6 винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя