Справа № 1-182-2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
- судді -
Куковенкова С.В.

при
секретарі -
Стасенко Ю.С.

з участю
прокурора - Афоненка О.М.
адвоката -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Олександрії Кіровоградської обл., українця, гр-на
України,

не одруженого,
не працюючого, з професійно-технічною
освітою, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 23. 04.
99 р. Олександрійським міським судом за ст.141 ч. 2 КК України до 3-х р. п/в, ст. 46]КК України, з
відстрочкою виконання вироку на 2
роки;

- 12.01.00
р. Олександрійським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.08.01 р. на 1 рік 2 міс. 9 днів з
застосуванням ст.52 КК України;

-17. 06. 02 р.
Олександрійським міським судом за ст. 309
ч. І КК України до 2
р. 6 міс.
п/в, звільнений 13.09.04
р. по відбуттю терміну покарання; мешкаєАДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309
ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Вранці 15 серпня 2006 року ОСОБА_1, з метою
виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, придбав в аптеці м.
Олександрії пігулки препарату Т-ефедрину в кількості 10 штук, після чого
приніс дані пігулки на місце свого проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
де шляхом змішування пігулок препарату Т-ефедрину з оцтом та марганцем,
незаконно виготовив 15 мл
кустарно виготовленого препарату з ефедрину, який частково вжив шляхом
внутрішньовенних ін'єкцій, а використані для ін'єкцій шприці з залишками
виготовленого ним наркотичного засобу ОСОБА_1
в подальшому став зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту.

15 серпня 2006 року о 13 год. 30 хв., в ході
огляду житла ОСОБА_1, за
адресою проспект АДРЕСА_1, були виявлені та вилучені три медичні шприці
місткістю 10 мл із
залишками рідини лимонного кольору, яка згідно висновку експерта № 867 від 09.09.2006 року є
особливо-небезпечним наркотичним засобом -
кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, загальною вагою 0,04 грами,
якийОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети
збуту.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1кваліфіковані як
незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно, тобто як злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

2

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1,
визнаючи себе винним повністю, підтвердив свої показання, дані в ході
досудового слідства. У вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників
процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину
повністю доведеною.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, за
ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту, вчиненого повторно.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому
законом порядку не погашена, не працює, страждає на опійну наркоманію 2 ступеню. Суд
враховує також стан здоров'я підсудного, який отримав важку травму ноги і
потребує оперативного лікування.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання вини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає можливим звільнити
підсудного від відбування покарання з встановленням іспитового строку на
підставі ст. 75 КК
України.

Суд також вважає, що вчинення підсудним злочину знаходиться у прямому
причинному зв'язку з наявністю захворювання на наркоманію, тому вважає за
необхідне при призначенні покарання зобов'язати підсудного пройти курс
лікування від наркоманії, зазначене лікування йому не протипоказано згідно з
висновком судово-наркологічної експертизи (а. с. 64).

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 423 грн. 70 коп. підлягають
стягненню з підсудного.

Речові докази у справі: 3
медичних 10 мл
шприці з 0,04 гр.
ефедрину, 8 порожніх
медичних шприців, пастоподібна речовина бурого кольору, порожній пластиковий
стакан, пластикова пляшка з 0,5
л речовини коричневого кольору -
підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст. 309
ч. 2 КК
України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію
в органи кримінально - виконавчої
системи; пройти курс протинаркоманійного лікування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь НДЕКЦ УМВС України у Кіровоградській області 423
грн. 70 коп.
вартості судово-хімічної експертизи.

Речові докази у справі: 3 медичних 10
мл шприці з 0,04 гр.
ефедрину, 8 порожніх
медичних шприців, пастоподібна речовина бурого кольору, порожній пластиковий
стакан, пластикова пляшка з 0,5
л речовини коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів Олександрійського MB УМВС (
квитанція № 669, а. с. 35) -знищити.

3

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Олександрійський
міськрайонний

суд-