У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 Справа №607/10956/15-к

25 червня 2015 року №607/10956/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Тернополя. Скарга обґрунтована тим, що 08 квітня 2015 року під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на незаконне затримання ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказана скарга переадресована в прокуратуру Тернопільської області, яка в свою чергу переадресувала її в прокуратуру міста Тернополя. Листом від 15.06.2015 року №83-134-15 прокурор міста Тернополя повідомив ОСОБА_4 , що підстав для внесення відомостей з приводу незаконного затримання немає. Просить суд скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора міста Тернополя внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення ознак незаконного затримання 06.04.2015 року о 11 год. 20 хв. в місті Івано-Франківськ ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_4 підтримала, з підстав викладених в ній, суду повідомила, що 06.04.2015 року близько 11 год. 20 хв. в місті Івано-Франківськ біля її автомобіля невідомі люди її затримали та силою доставили до міста Тернополя. Вважає, що підстав для її затримання не було, оскільки на той момент вона ніяких протиправних дій не вчиняла, повісток про виклик не одержувала.

Представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, суду пояснив, що перебуваючи в місті Івано-Франківську ОСОБА_3 ніяких протиправних дій не вчиняла. Останній епізод, який їй інкримінується згідно повідомлення про підозру датується 16 березня 2015 року, а тому затримання відбулося в порушення вимог ч.1 ст. 208 КПК України - без ухвали слідчого судді. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні багатоепізодного продовжуваного злочину, який вчинений групою осіб. На момент затримання проводився комплекс негласних слідчих дій, які свідчили про те, що в момент затримання ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, а тому затримання відбулося в порядку передбаченому чинним процесуальним законом. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, перевіривши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002737 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману під приводом укладення кредитних договорів грошовими коштами у великих розмірах працівниками ТОВ «Лексфорд» та ТОВ «Рекордфі».

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 затримано у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України , підстава для затримання - безпосередньо після вчинення злочину.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року по справі №607/6086/15-к, скаргу ОСОБА_4 на незаконне затримання підозрюваної ОСОБА_3 направлено в прокуратуру Тернопільської області для перевірки викладених у ній фактів та прийняття рішення.

З листа прокурора міста Тернополя від 15.06.2015 року №83-134-15 від 15.06.2015 року на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що за наслідками розгляду заяви з приводу незаконного затримання вказану заяву не внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається, відомості, наведені в скарзі ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_3 , яке мало місце близького 11 години 20 хвилин 06 квітня 2015 року в місті Івано-Франківську слід перевірити слідчим шляхом, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303,307,308,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Тернополя задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Тернополя виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення прокурора, слідчого для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 за фактом незаконного затримання 06.04.2015 року о 11 год. 20 хв. в місті Івано-Франківську ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1