Справа № 750/198/15-к
Провадження № 1-кс/750/211/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.276 ч.1 п.2 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, в тому числі у випадку обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.276 КПК України до матеріалів клопотання не долучена копія письмового повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що унеможливлює слідчого суддю перевірити наявність обґрунтованої підозри, як вимагає ст.194 ч.1 п.1 КПК України.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних про те, що прокурор Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 (в порядку визначеному ст.37 КПК України) має повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.11.2014 року (такі повноваження згідно витягів мають лише прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), що виключає можливість розгляду клопотання по суті (а.5, 48).

З огляду на встановлені судом обставини матеріали клопотання необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.184, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути для усунення недоліків прокурору Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.11.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1