Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області

у складі: головуючого - судді Лабань
Г.В.,

при секретарі Фурман Н.Л., за участю: прокурора Васильєвої І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

10.01.2007 року біля 20 год. 30 хв. в будинку
культури в с.Буйволівці Ярмолинецького району ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння підійшовши до ОСОБА_2. затіяв з ним суперечку. Під час
суперечки, використовуючи малозначний привід, ігноруючи елементарними правилами
поведінки та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, в
присутності сторонніх осіб почав наносити удари руками та ногами по різних
частинах тіла ОСОБА_2., спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив, що дійсно 10.01.2007
року в будинку культури с.Буйволівці Ярмолинецького району, під час
суперечки безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2. Щиро розкаюється у
вчиненому, просить суворо не карати.

Поряд з
визнанням підсудним своєї вини його вина повністю підтверджується зібраними по
справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2. пояснив, 10.01.2007
року перебував в будинку культури с
Буйволівці, куда прийшов
ОСОБА_1. в стані алкогольного сп»яніння, почав з ним суперечку, після чого
наніс йому тілесні ушкодження. Просить суворо не карати, претензій до ОСОБА_1.
немає.

Так свідки
ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5. підтвердили, що ОСОБА_1. 10.01.2007 року в
сільському будинку культури, під час суперечки з ОСОБА_2, звинувачував його у
розповсюджені чуток безпричинно наніс останньому тілесні ушкодження.

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1. в грубому порушені громадського порядку, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю є
доведеною і його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 296 КК
України як хуліганство.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що
пом'якшують покарання є те, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України,
взаємовідносини з потерпілим, який немає ніяких претензій до підсудного і
просить суворо його не карати, задовільно характеризується по місцю проживання,
щиро розкаявся в скоєному. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину
в стані алкогольного сп»ягніння.

З огляду на
викладене з врахуваванням конкретних обставин справи, поведінки потерпілого,
який також був у стані алкогольного сп»яніння, те, що підсудний в силу ст. 89 КК України
раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що необхідним і достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде призначення
покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296
КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 540 гривень.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького

райсуду Г.В .Лабань