Справа № 307/4280/14-к
Провадження № 1-кп/307/88/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05 лютого 2015 року, включно, та покладанням обов`язків прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками; носити електронний засіб контролю.Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід строком до 05 квітня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про продовження строку дії ухвали суду, якою обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що судовий розгляд даної справи не завершений, заявлені ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 318-369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

· прибувати до суду за кожною вимогою;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

· утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 червня 2015 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відпо відно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1