Справа № 5-80/07
ПОСТАНОВА

про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням

30 липня
2007 року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді: Н.В.
Мазай

при
секретарі: В.В.
Возній

з участю
прокурора: М.
М. Бебешка

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання про відміну покарання з
випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в
кримінально-виконавчу установу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сатанівка
Монастирищенського району Черкаської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягуваного до кримінальної
відповідальності : 21.05.1998 року Монастирищенським районним судом по ч.
1 ст. 206 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.12.1999 року
Монастирищенським районним судом по ч. 1
ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік, проживаючого АДРЕСА_1, , -

встановив:

ОСОБА_2
засуджений вироком Монастирищенського районного суду 16 березня 2007 року за
ч.3 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі з випробуванням на підставі
ст. ст.75-76 КК України строком на 3 роки, із покладенням на нього обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про відміну
покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_2
призначеного судом, так як він без
поважних причин не виконує обов'язки,
покладені на нього судом, без
поважних причин не являється на реєстрацію,
що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення. Протягом
випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений про
відповідальність за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, невиконання обов'язків покладених на нього
судом. ОСОБА_2 належних висновків не
зробив і 07.05.2007 року без поважних причин не з»явився до кримінально -
виконавчої інспекції Монастирищенського району,
за що йому 10.05.2007 року було винесено письмове попередження, що за подальше ухилення від обов»язків та
скоєння правопорушень, до суду будуть
направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового
строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання
призначеного судом. Однак, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і
повторно 14.05.2007 року без поважних причин не з»явився до кримінально - виконавчої
інспекції Монастирищенського району, за
що йому 18.05.2007 року було винесено письмове попередження, що за подальше ухилення від обов'язків та
скоєння правопорушень, до суду будуть
направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового
строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання
призначеного судом. ОСОБА_2 належних
висновків не зробив і знову 09.07.2007 року та 16.07.2007 року не

2

з'явився без
поважних причин на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію
Монастирищенського району і йому відповідно 23.07.2007 року було винесено
письмове попередження, що за подальше
ухилення від обов»язків та скоєння правопорушень, до суду будуть направлені матеріали для
вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця
позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом. Враховуючи все вищевикладене, інспектор КВІ звернувся в суд із поданням про
відміну покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання
ОСОБА_2, призначеного судом.

В
судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав, просить його задоволити, так як ОСОБА_2 умисно ухиляється від
виконання вироку та обов'язків покладених на нього судом, на зауваження та письмові попередження не
реагує, що свідчить про його небажання
стати на шлях виправлення.

Прокурор подання
підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснив, що він був
засуджений вироком Монастирищенського районного суду від 16.03.2007 року за
ч.3 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього
обов'язків. При постановці на облік в КВІ Монастирищенського району він був
попереджений, що за ухилення від
обов»язків та вчинення правопорушень, до
суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому
іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування
покарання призначеного судом. Він дійсно
07.05.2007 року, 14.05.2007 року, 09.07.2007 року та 16.07.2007 року не
з'явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Монастирищенського
району, в зв'язку з чим йому виносились
письмові попередження. Причинами неявки на реєстрацію є те, що він зловживає спиртними напоями, більш поважних причин не має. Просить не
позбавляти його волі та надати йому ще один шанс.

Адвокат
засудженого ОСОБА_1 вважає, що
підстави, для скасування іспитового
строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 не достатні. Просить
врахувати те, що ОСОБА_2 в період
іспитового строку не порушував громадський порядок, до адміністративної та будь-якої іншої
відповідальності не притягувався.

Заслухавши
думку прокурора, інспектора
кримінально-виконавчої установи, які
вважають, що подання підлягає до
задоволення, засудженого ОСОБА_2 та
адвоката ОСОБА_1, які вважають, що підстави для задоволення подання не
достатні, дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з
наступного :

Згідно
вироку Монастирищенського районного суду від 16.03.2007 року ОСОБА_2 засуджений
за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
з покладеними обов'язками :

1.
Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно
до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо
засуджений не виконує покладені на

нього
обов'язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов'язків
вважається таке, коли засуджений не
виконав хоч один з обов'язків, які було
покладено на нього судом.

Відповідно
з матеріалами подання та особової справи № 32/2007 рік ОСОБА_2 не з'явився на
реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Монастирищенського району
07.05.2007 року, 14.05.2007 року, 09.07.2007 року та 16.07.2007 року, за що йому відповідно були винесені
попередження. Суд вважає, що з
вищевикладеного видно, те що з письмових
попереджень засуджений ОСОБА_2 належних висновків не зробив, що свідчить про

3

його не бажання
стати на шлях виправлення. Таким чином,
ОСОБА_2 порушено обов'язок покладений на нього судом за вироком від
16.03.2007 року, а саме періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Крім
цього, згідно з ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами
неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк
визнаються : несвоєчасне одержання виклику,
хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які
документально підтверджені.

ОСОБА_2
в своїх поясненнях в кримінально-виконавчій інспекції Монастирищенського району
та безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду подання пояснив, що поважні причини його неявки на реєстрацію
відсутні, не з'являвся в зв'язку з
тим, що зловживав спиртними напоями.

Суд
вважає, що зловживання спиртними напоями
не є поважною причиною не явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію
і, що Дубіцький порушив обов'язок
покладений на нього вироком суду про реєстрацію в органах кримінально-виконавчої
установи без поважних причин, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому є всі підстави для скасування йому
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для
відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 75-76, 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Сатанівка Монастирищенського району Черкаської
області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше притягуваному до кримінальної
відповідальності : 21.05.1998 року Монастирищенським районним судом по ч.
1 ст. 206 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.12.1999 року
Монастирищенським районним судом по ч. 1
ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік, проживаючого АДРЕСА_1, засудженому вироком Монастирищенського
районного суду від 16.03.2007 року за ч.3
ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків -звільнення від
відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчу установу
згідно вироку Монастирищенського районного суду від 16 березня 2007 року.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, а саме з 30 липня 2007 року, взявши його під варту з залу суду.

Виконання
постанови покласти на Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 7 діб з наступного дня після проголошення.