Справа №1-309/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 18
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі :
головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

при секретарі - Посполітак
Г.О.,

за участю:
прокурора - Волинець
С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
проживаючого вАДРЕСА_1,-

встановив:

20 серпня 2007
року, близько 3 години 30 хвилин,ОСОБА_1., перебуваючи в м.Ковелі біля
перехрестя вулиць Сагайдачного, Тимошенко,
з багажного відділення мікроавтобуса сполученням «Київ -
Камінь-Каширський», яким приїхав з Києва, таємно викрав рюкзак вартістю 25
грн., в якому знаходились прожектор чорного кольору з кабелем білого кольору
вартістю 25 грн., чорного кольору шкіряні туфлі вартістю 25 грн., чорного
кольору спортивні штани вартістю 15 грн., «флеш-картка» до мобільного телефону
вартістю 99 грн., мобільний телефон марки «Сіменс- С-75» вартістю 250 грн.,
зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Нокіа- 6300» вартістю 50 грн.,
зарядний пристрій до мобільного телефону «Сіменс- С-75» вартістю 15 грн.,
синього кольору з білими полосками
футболку вартістю 10 грн., червоного кольору футболку вартістю 15 грн., полотенце червоно-білого

кольору вартістю
5 грн.; диск з програмним забезпеченням до мобільного телефону марки «Нокіа
6300» вартістю 20 грн., кросівки сірого кольору з жовтими полосками 180 грн.,
підодіяльник, який цінності не представляє, належний громадянину ОСОБА_2, а
також паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного
коду та приписне посвідчення на його ім'я, чим заподіяв потерпілому майнову
шкоду на загальну суму 734 грн. 00 коп..

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
покаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною
обстановки, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
вчинив злочин середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю даного злочину,
усунув заподіяну шкоду.

Потерпілий
ОСОБА_2 подав заяву, що всі речі йому повернуті і будь-яких претензій він до
ОСОБА_1 не має.

Аналізуючи
зібрані докази по справі, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України.

Своїми умисними
діями, які виразились у таємному викраденні чужого майнаОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Суд вважає, що,
оскільки на момент розгляду справиОСОБА_1. перестав бути суспільно-небезпечною особою, так як він активно
сприяв в розкритті даного злочину, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно
усунув заподіяну шкоду, працює на будівництві у м.Києві, а тому в силу
наступної бездоганної поведінки і чесного ставлення до праці ОСОБА_1 не можна
вважати суспільно-небезпечною особою, і тому є підстави для застосування ст. 48
КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 185
ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки, а тому клопотання ОСОБА_1 про
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України
, - слід задовільнити.

Керуючись ст. 48
КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.1 КК України у зв'язку
зі зміною обстановки і провадження по справі - закрити.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Волинської області.