Справа №1-541-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого. не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Умань Черкаської області. в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 29 серпня 2010 року о 04.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію, яка належить ПП ОСОБА_2, що розташована по вулиці Радянській, 1А с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, де з причепного автофургону викрав гроші в сумі 104 грн., які належать гр. ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму, що становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, виходячи з розрахунку 434,50 грн., який був на момент вчинення злочину .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно з приченного автофургону викрав гроші в сумі 104 грн., які належать гр. ОСОБА_3.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст.299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом роз'яснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене із проникненням в інше сховище.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини, що пом"якшують та обтяжу ють покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 по матеріалам справи характеризується позитивно.

Як обставини, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи, особу підсудного, його молодий вік, тяжкість вчиненого ним зло обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбув призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.7( України, певні обовязки.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75.76 КК України - звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити колишню.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 д після проголошення.

Головуючий-суддя .