Дата документу 24.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2250/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000601 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

21.12.2014 року приблизно о 05 годині 40 хвилин автомобіль "Фольксваген Тігуан" р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Автобусній з боку вул. Косарева у напрямку вул. Електричної в м. Запоріжжі, в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху в районі будинку АДРЕСА_1 вказаний автомобіль продовжив подальший прямолінійний рух виїхав за межі проїжджої частини та допустив наїзд на дерево. В наслідок чого

ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: "тупа травма грудної клітки, закритий перелом ребер, тупа травма живота".

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобілю «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться у власності та фактичному користуванні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобілю «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та автотехнічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 21.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000601).

Автомобіль «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вказаному автомобілі 21.12.2014 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись

ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000601 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобілю «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 24 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1