ВИРОК

Іменем України

27
червня 2007 року Справа
№ 1-239/07

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді Крейдіна О.О.

при
секретарі Гриб
І.Ю.

з участю
прокурора Кузьмінського
П.В.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Козятин
Вінницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого - 26 травня 1998
року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 101 КК України
до 8 років позбавлення волі , звільнений умовно-достроково з місць позбавлення
волі 06 листопада 2003 року, невідбута частина покарання 2 роки 6 місяців 28 днів,
за ч.1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2005 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в стані
алкогольного сп'яніння, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 знаходився у їх квартирі
АДРЕСА_1. Під час сварки з останньою, висловлювався брутальними словами в
приміщенні кухні, рукою схопив матір за волосся, але ОСОБА_3 вирвалася і втекла
до спальної кімнати. Підсудний, на цьому не зупинився, а взяв з кухонного столу
ножа, і з метою погрози фізичною розправою над матір'ю, підбіг до неї і почав
погрожувати її вбивством, використовуючи при цьому ножа. ОСОБА_3 мала реальні
підстави побоюватися здійснення цих погроз, під час яких отримала ножовий поріз
на нозі, спричинений ОСОБА_1, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив.
09 грудня 2005 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він в стані алкогольного
сп'яніння, перебував разом зі своєю матір'ю в приміщенні кухні їх квартири
АДРЕСА_1. Під час сварки він висловлювався брутальними словами, рукою схопив
матір за волосся, але остання вирвалася і втекла до спальної кімнати. Він взяв
з кухонного столу ножа, і підбіг до неї і почав погрожувати її вбивством. При
цьому він наніс матері удар ножем по правій нозі. Потім він пішов у спальну
кімнату і ліг спати.У скоєному щиро розкаюється.

Крім пояснень підсудного його вина в інкримінованому йому злочині доведена
показами потерпілої, свідка та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 09 грудня 2005 року вона
знаходилася у своїй квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею живуть її сини: ОСОБА_4 та
ОСОБА_1Приблизно о 23 годині 30 хвилин додому прийшов ОСОБА_1, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння. Під час розмови, яка переросла в сварку ОСОБА_1.
висловлювався брутальними словами, в приміщенні кухні, рукою схопив її за
волосся, але вона вирвалася і втекла до спальної кімнати. ОСОБА_1, на цьому не
зупинився, а взяв з кухонного столу ножа, підбіг до неї і почав погрожувати
вбивством, використовуючи при цьому

ножа. У неї були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози. ОСОБА_1 наніс їй удар ножем по
правій нозі, від удару пішла кров.В лікарню вона не зверталася.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що, він проживає в м. Козятині по
АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 09 грудня 2005 року він був
вдома з матір'ю. Приблизно о 23 годині 30 хвилин додому прийшов ОСОБА_1, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння і почав сварку з матір'ю. Ображав її брутальними
словами. Зрозумівши, що сварка може перерости в бійку, він вийшов з квартири і
пішов до свого знайомого, в якого залишився на ніч. На слідуючий день він
дізнався від матері, що ОСОБА_1, погрожував їй вбивством і застосовував ножа,
про що вона повідомила міліцію.

Протокол огляду
місця події (а.с. 11), відображає обставини скоєння злочину.

Протокол огляду
речового доказу ( а.с. 27), який підтверджує факт вчинення злочину.

Висновок судово - медичоної експертизи № 653 від 30.12.2005 року (а. с.
56), відповідно до якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження - синець та
садна на правій гомілці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 в погрозі вбивством, при якій були реальні підстави
побоюватися здійснення цієї погрози і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 129 КК
України.

Обираючи покарання підсудному суд, враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і тому суд приходить до
висновку, що покарання йому слід обрати у вигляді арешту. До призначеного
покарання за новим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання
за попереднім вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 26
травня 1998 року.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 129 КК України і призначити покарання у
вигляді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_1до
призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за
попереднім вироком і остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення
волі. Строк відбування покарання рахувати з 26 червня 2007 року .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому залишити утримання під ватру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
судові витрати по проведенню судово-криміналістичної експертизи холодної зброї
в розмірі 392 (триста дев'яносто дві) гривні 31 копійка.

Речовий доказ по справі - кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій
області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.