Справа № 645/7069/14-к
Провадження № 1-кп/645/84/15
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002590 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 22.12.2004 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104, 76 КК України з випробуванням 2 роки, 29.08.2005 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлння волі, 28.01.2011 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.01.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року і 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , та особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_4 , 06 серпня 2014 року, в період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись квартирі АДРЕСА_3 вступили у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження., діючи умисно та в групі, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, помістили, тим самим таємно викрали, у взяту в квартирі гр. ОСОБА_5 сумку: ноутбук ТМ «HP 635» вартістю 2587 гривень 00 копійок, телефон стільниковий ТМ «Флай S124» вартістю 523 гривні 00 копійок, рюкзак ТМ «Лафума» вартістю 790 гривень 00 копійок, вимірювальний пристрій ТМ «Юніт» вартістю 720 гривень 00 копійок , перфоратор ТМ «Макіта» HR2450, вартістю 1660 гривень 00 копійок, машину шліфувальну ТМ «DWT» вартістю 383 гривні 00 копійок, машину шліфувальну кутову (Болгарку) вартістю 340 гривень 00 копійок, туалетну воду ТМ «SAAB» ємкістю 100 мл, вартість якої встановити не виявилось можливим, туалетну воду ТМ «Avon» ємкістю 100 мл., вартість якої встановити не виявилось можливим, ланцюг з металу жовтого кольору 583 проби вагою 4 гр, вартістю 1192 гривні 20 копійок, шуруповерт ТМ «Ферм», вартістю 328 гривень 00 копійок, перукарську машинку ТМ «Вітекс» вартістю 141 гривню 00 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8664 гривень 20 копійок.. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання в Червонозаводський районний суд м. Харкова, де вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні нього за ст. 185 ч.2, 395 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив направити кримінальне провадження №0002590 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 344 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова, у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити подання та кримінальне провадження №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя -