Справа № 1 -71/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря
- Журавльової Т.М.

прокурора
- Пономаренка
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пархомівка, Краснокутського
району, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:
20 січня 2005 року Краснокутським
районним судом за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у
скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, вчинив порушення
недоторканості
житла , шляхом незаконного
проникнення в житловий будинок, при
слідуючих обставинах.

11.02.2008 року, близько 19 години,
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2, в якому тимчасово мешкає гр. ОСОБА_3 та незаконно відкрито проник
в житловий будинок, після чого був
помічений гр. ОСОБА_3.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в пред'явленому обвинуваченні, визнав
повністю і пояснив, що в 11.02.2008 року у вечірній час, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, він без дозволу зайшов до будинку ОСОБА_2, де був
помічений гр..ОСОБА_3...

Крім повного визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1, в інкримінованому йому
злочині, підтверджується і іншими доказами, що
маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 229 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому
роз'яснено.

В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і
суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.
162 КК України, оскільки він скоїв:

- порушення недоторканості житла, шляхом
незаконного проникнення до житлового будинку.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1,
встановлено, що він раніше судимий, непрацюючий, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку у
лікаря - нарколога та лікаря - психіатра Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, державних нагород не має.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття
в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжуює
відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, являється
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Аналізуючи усі докази,
обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 , можливе без ізоляції його від
суспільства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у
д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. .

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.

Суддя
Л.В.Вовк

Справа №1-71/2008 р.

рядок
стат.звіту -15

ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

про
попередній розгляд кримінальної справи.

8
квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., з участю
прокурора Краснокутського району Пономаренка С.А., розглянувши в приміщенні
суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна
справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для
припинення чи призупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений у
відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни, відміни або
переобрання міри запобіжного заходу не вбачається. Порушень вимог КПК України
на стадіях порушення кримінальної справи, провадження /дізнання/ досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи для
судового розгляду в матеріалах справи не вбачається

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.
237, 240 , 245 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до слухання кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 09 годин 00 хв., 18 квітня 2008 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати осіб,
вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК