№1-КП/522/325/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в ЄРДР за №0003986 по звинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, без реєстрації та постійного місця мешкання, раніше засудженого: 27.02.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 16.04.2014 р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р., о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на розі вулиць Катерининської та Пантелеймонівської, в м. Одесі, діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому декілька ударів руками в область голови та обличчя і, таким чином, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , вирвав з його руки сумку, в якій знаходилось: мобільний телефон «Соні Еріксон К770», мобільний телефон «LG A 258», два зарядних пристрої від мобільних телефонів, навушники для мобільного телефону, дві банківські картки «Приват банк», зубна паста «Колгейт», дві пари шортів, одна пара трусів, одна сорочка, 240 гривень та 50000 білоруських рублів, що згідно курсу НБУ на день вчинення кримінального правопорушення становить 60 гривень. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердив обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно 14.05.2014 р., о 01 годині 30 хвилин, знаходячись на розі вулиць Катерининської та Пантелеймонівської, в м. Одесі підійшов до ОСОБА_8 , спитав в нього цигарку, на що ОСОБА_8 відповів що не має цигарок, після чого він наніс йому удари та вирвав з його руки сумку з майном, яке перелічено в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного позитивну характеристику з колишнього місця навчання, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ту обставину, що відсутній цивільний позов, а також стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , якому згідно з довідкою з ОСІ УДПтСУ України в Одеській області поставлений діагноз Віл-інфекція, ІІІ клінічна стадія, гепатит НСV невизначений генотип, та вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати дію ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України, але, зважаючи на підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його насильницький характер, а також ту обставину що обвинувачений ОСОБА_7 раніше засуджений, в тому числі і за ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 14.05.2014 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази: сумку з тканини зеленого кольору, мобільний телефон «Соні Еріксон К770», мобільний телефон «LG A 258» які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити у ОСОБА_8 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

11.02.2015