Справа № 353/548/15-к
Провадження № 1-кп/353/46/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000096 від 25.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.06.2015 року до Тлумацького районного суду від прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 1-го классу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000096 від 25.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України суддею у справі визначено суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, 28.02.2013 року я, як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000096, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.02.2013 р., про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області розглянув клопотання власника арештованого майна ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000096, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.02.2013 р., про скасування арешту майна ОСОБА_6 .

Також 26.09.2014 року та 20.11.2014 року мною, як слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, було розглянуто скарги адвоката ОСОБА_7 , як захисника підозрюваного ОСОБА_2 , на постанову начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_4 від 15.09.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення слідчого експерименту та на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 07.11.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.02.2013р. за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього, 21.11.2014 року мною, як слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000096, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.02.2013 р. про тимчасовий доступ до документів, зокрема медичних карток потерпілої ОСОБА_9 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Обласній дитячій клінічній лікарні м. Івано-Франківська.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи заявляю самовідвід, оскільки під час досудового розслідування я, як слідчий суддя, вирішував питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, надавав дозволи на тимчасовий доступ до документів, розглядав клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 , клопотання та скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 , що підтверджується даними, які містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000096 від 25.02.2013 року.

На підставі наведенного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80 - 82, ст. 369, ст. 372 КПК України (в редакції 2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні N 0000096 від 25.02.2013 року, яке надійшло до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000096 від 25.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути канцелярії Тлумацького районного суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1