дело № 415/3601/12
производство № 1/415/382/12
04.07.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,
При секретаре - Патерило О.В.,
Прокурора - Коломоец В.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (3 класса), СШ № 76, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
по ч. 2 ст. 263 УК Украины,
суд, -
15.10.2011 года, около 14.00 часа ОСОБА_1, находясь возле дома №20 по пр. Аношкина г. Днепродзержинска, на земле, в листьях нашел, т.е приобрел металлический предмет - кастет, изготовленный самодельны способом и являющийся холодным оружием, который с указанного времени стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения носить при себе по улицам г.Днепродзержинска.
23.03.2012 года ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции возле дома №20 по пр. Аношкина в г.Днепродзержинске, которые в ходе его личного досмотра в период времени с 15.00 часа обнаружили и изъяли металлический предмет, который является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу- кастета, которое ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, что 15.10.2011 года около 14.00 часа возле дома № 20 по пр. Аношкина г.Днепродзержинск, в листьях обнаружил металлический предмет-кастет, который носил при себе, с целью самообороны.
23.03.2012 года, около 15.00 часа, возле дома №20 по пр. Аношкина г. Днепродзержинск, его задержали сотрудники милиции и в ходе проведения его личного досмотра обнаружили металлический предмет-кастет, который он носил при себе с целью самообороны. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Просит суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.
В содеянном раскаялся, просит суд учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, а также учитывая, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, на содержании находится 2-е малолетних детей, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины, в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство (л.д.18): металлический предмет -кастет, изъятый у ОСОБА_1 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ (квитанция № 157576 от 20.04.2012 года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья