Справа № 583/2315/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" липня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 31 травня 2015 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , 1980 року народження, про те, що 31 травня 2015 року приблизно о 15 годині, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , 1948 року народження, в АДРЕСА_1 , між останнім та нею виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 застосував до неї насильство, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та її дитині ОСОБА_7 забій носа.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 після спричинення їй тілесних ушкоджень, в період часу з 11 червня 2015 року по 23 червня 2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми.
Враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 на час спричинення тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості та вирішення інших питань, що стоять перед розслідуванням, виникла необхідність у отриманні від працівників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Суми історії хвороби ОСОБА_5 за період часу з 11 червня 2015 року по 23 червня 2015 року.
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 просить проводити без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Суми, у володінні якого знаходиться потрібна інформація.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5, 6 Ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 Ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 131, 132, 159-164,166, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням в порядку Ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 11 червня 2015 року по 23 червня 2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1