Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2113/15
Справа № 711/7123/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000299 від 31.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущених, на думку ОСОБА_5 , під обшуку в належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001190 від 11.11.2014 за фактом шахрайства, вчиненого відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 , можливо реалізується продукція іноземного виробництва без відповідних документів, що підтверджують легальний спосіб їх придбання (контрабанда), що не входить до предмету доказування при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. У зв`язку з цим, слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 дано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні з метою виявлення продукції іноземного виробництва, яка реалізується в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відповідних документів, підтверджуючих правомірність отримання від постачальника (митних, видаткових, тощо), а також бухгалтерських документів щодо обліку руху даної продукції по магазину (оприбуткування продукції по обліку підприємства та її реалізація), а також коштів, отриманих від реалізації зазначеної продукції. На підставі вказаної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, 01-02.12.2014 у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим ОСОБА_7 проведено обшук, у ході якого вилучено шкіряні та хутряні вироби в кількості 1375 одиниць, грошові кошти в сумі 431350 грн., 200 євро та 2370 доларів США, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_8 , а також всю документації з приводу діяльності магазину, комп`ютер та відоереєстратор. Після повернення вилучених речей, а саме шкіряних та хутряних виробів, велика кількість із них мали значні пошкодження та дефекти, які виникли від неналежного їх зберігання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до погіршення їх товарного вигляду, експлуатаційних якостей та, як наслідок, зменшення вартості. Відповідно до експертного висновку № В-833 від 31.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заявки ОСОБА_9 , надані на дослідження шкіряні вироби в загальній кількості 150 одиниць мають дефекти, що могли виникнути внаслідок порушення умов зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.12.2014 по 28.12.2014. Виявлені дефекти погіршили товарний вигляд та експлуатаційні якості об`єктів дослідження, що може призвести до зменшення терміну експлуатації виробів. Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_9 внаслідок пошкодження шкіряних виробів станом на грудень 2014 року складає 106573 грн. Оператвиний супровід вказаного криіманльного провадження здійснювався співробітниками колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . На даний час, з метою встановлення фактів недостовірності інформації, викладеної у заяві про вчинення злочину ОСОБА_6 , організації та проведення співробітниками міліції незаконного обшуку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, як наслідок, завдання матеріальної шкоди ОСОБА_5 , необхідно відстежити шляхи спілкування ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , що можливо лише за допомогою моніторингу зв`язків їх мобільних телефонів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_14 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.11.2014 по 31.12.2014. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_14 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту. Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 01.11.2014 по 31.12.2014 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення фактів недостовірності інформації, викладеної у заяві про вчинення злочину ОСОБА_6 , організації та проведення співробітниками міліції незаконного обшуку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, як наслідок, завдання матеріальної шкоди ОСОБА_5 , що можливо виконати лише шляхом відстеження пересування останнього по прив`язкам до базових станцій оператора телекомунікацій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Слідчим доведено, що на даний час, у зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформації про абонента стільникового зв`язку неможливо, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом, доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не можуть надаватись особі, що не має відповідного доступу, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні, існує реальна загроза знищення інформації про зв`язок абонента і таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення обставин вчинення злочину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що іншим шляхом отримати дану інформацію не неможливо, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_14 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 01.11.2014 по 31.12.2014 та можливість її вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1