Справа № 1-100/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

з участю прокурора Мазун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина
України, освіта середня,

військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого,

не судимого в силу ст. 89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в

Підсудний
ОСОБА_1 4 липня 2008 року в вечірній час перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння знаходившись в житловому будинку за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин умисно наніс своєму батьку ОСОБА_2
багаточисленні удари кулаками та ногами по всіх частинах тіла внаслідок чого
потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної
клітки - перелом грудини, множинні прямі та непрямі переломи ребер, забою
тканини правої легені; закритої травми живота з крововиливами в тканину
печінки, розрив правої нирки. Закритої травма органів шиї з переломами
під'язикової кістки, щитовидного та перстневидного хрящів, масивними
крововиливами в навколишні м'які
тканини. Закритої
черепно-мозкової травми з забійними ранами лобної та потиличної ділянок,
субарахноїдальними крововиливами по випуклій поверхні правої лобної та тім'яної
дол, множинних саден та синців тулуба та кінцівок, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень і від яких безпосередньо наступила смерть ОСОБА_2

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він проживав в с. Миколаївка разом
зі своїм батьком ОСОБА_2 Останнім часом
у нього з батьком були сварки в зв'язку з тим, що батько міг природні
надобності справляти в житловому будинку
в будь-якому місці. 4 липня 2008
року на протязі дня він вживав спиртні
напої. Ввечері прийшовши додому і приготувавши вечерю позвав до столу батька, який сидів в спальні на
ліжку. Через деякий час почув як щось
впало на підлогу, подивившись побачив, що батько піднімається з підлоги, при
цьому він побачив в нього в області рота
чи носа йшла кров. Вирішив допомогти батьку, взявши його за руку, але
батько знову став падати і вони вдвох
упали. При падінні батько вдарився об дерев'яну тумбу, яка стояла біля
печі. Коли батько знову піднявся то він його навмисно відпустив і він упав на
підлогу. Поскільки був п'яний, то це його розгнівило і він став бити лежачого
батька кулаками, ногами по різних частинах тіла. Після чого посадив на ліжко,
але батько впав на підлогу і став хрипіти. Він вийшов на вулицю і попросив
сусідів зателефонувати до брата так як
стан здоров'я батька поганий. Через деякий час приїхали брати і відвезли батька
до районної лікарні де він і помер. Розкаюється
в скоєносу. Не заперечує, що безпосередньо від його неправомірних дій
батько помер.

Заслухавши
підсудного, потерпілого, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи
суд находить, що вина підсудного в
пред'явленому обвинуваченні, крім його особистого зізнання, підтверджується
слідуючими доказами.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в с. Миколаївка
Борзнянського району проживав його батько ОСОБА_2 зі своїм сином, його братом,
ОСОБА_1 Останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поводив себе по
відношенню до батька агресивно, мстив батьку за образу, яку він в відношенні
нього вчинив в дитинстві. Особисто йому батько про це ніколи не говорив, про це
йому розповідали сусіди. 4 липня 2008 року до нього додому зателефонувала
односельчанка ОСОБА_3і повідомила, що щось трапилося з батьком і просила
приїхати. Разом з дружиною автомобілем приїхали в с. Миколаївка. Двері будинку
були закриті на замок. На стук - двері
відкрив підсудний, видно було що він спав. Віталій знаходився в стані
алкогольного сп'яніння. На його питання, що трапилося - відповів, що в їх все
нормально. Батько лежав на підлозі. Видно було, що в нього малися на обличчі
синці, був грязний, в крові. На питання
не реагував. Обмивши і переодівши доставили його в лікарню, де він через
декілька годин помер. З братом ОСОБА_4
він не спілкувався, так як відразу після його приїзду, підсудний вийшов на вулицю і більше він його
не бачив.

Як
вбачається з показів свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні, що під час
відтворення обстановки і обставин події
з участю підсудного останній розповідав, що 4 липня 2008 року він на
протязі дня вживав спиртні напої. Коли ввечері позвав батька до столу вечеряти
і останній не зміг дійти і впав на підлогу то це його розгнівило і він став
бити його руками по всім частинам тіла. Характеризує підсудного з негативної
сторони, як особу, яка часто по відношенню до батька застосовувала фізичну
силу. Останній, коли мав кращий стан здоров'я, то ішов з дому. Часто звертався
до сільської Ради зі скаргами на неправомірну поведінку сина Віталія.

Покази
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні, повністю знаходять
своє узгодження з показами свідка ОСОБА_5

Як
вбачається з висновку судово-медичної
експертизи ( а.с. 90 -93) у ОСОБА_2 були
виявлені тілесні ушкодження - закрита травма грудної клітки: перелом грудини,
множинні прямі та непрямі переломи
ребер, забій тканини правої легені; закрита травма живота з крововиливами в
тканину печінки, розрив правої нирки. Закрита травма органів шиї з переломами під'язикової кістки,
щитовидного та перстневидного хрящів,
масивними крововиливами в навколишні м'які тканини. Закрита
черепно-мозкова травма з забійними ранами лобної та потиличної ділянок,
субарахноідальними крововиливами по випуклій поверхні лівої правої лобної та
тім'яної дол. Множинні садна та синці
тулуба і кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих
предметів 4 липня 2008 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за
ознакою небезпеки для життя і мають прямий причинний зв'язок з причиною смерті,
яка настала від важкого травматичного шоку, який явився наслідком політравми.

За висновком
судово-імунологічної експертизи ( а.с. 111-114 ) в бурих слідах на шортах, які
належать ОСОБА_1, на шматку вати та ватних тампонах, які вилучені з місця
події знайдено кров людини походження
якої від потерпілого ОСОБА_2 не
виключається.

Вина
підсудного в інкримінованому йому діянні
підтверджується також даними протоколу відтворення обстановки і обставин
події ( а.с. 71-82 ) згідно якого при проведенні даної слідчої дії, в
присутності понятих, ОСОБА_1 докладно розповідав за яких обставин, яким чином і куди він
наносив удари своєму батьку; та даними протоколу огляду місця події ( а.с.
5-7 ).

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1
умисно заподіявши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, що спричинили
його смерть то тим самим скоїв злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України.

В ході
досудового слідства в відношенні підсудного проводилася судово-психіатрична
експертиза ( а.с. 119 -121 ) за
висновком якої - у ОСОБА_1 в момент
інкримінованого йому діяння не виявлено будь-яких клінічних ознак психічного
захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги суспільну
небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до тяжких злочинів. Як особа підсудний за місцем
проживання характеризується з негативної сторони, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному є щире каяття в скоєному та сприяння
розкриттю злочину.

Обставинами,
що обтяжують його покарання є вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння та вчинення злочину проти особи похолого
віку .

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним
злочину, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання, характеризують як особу ОСОБА_1 суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства і йому покарання необхідно вибрати в вигляді позбавлення волі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України і
призначити йому покарання 8 ( вісім ) років позбавлення волі.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 5 липня 2008 року.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній
- тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Новгород - Сіверська.

Речові докази
по справі: шорти, шматок вати та ватні тампони - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же період з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва