Справа № 359/5848/15-к
Провадження № 1-в/359/260/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.12.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, про вирішення питання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

25.06.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Суд, заслухавши засудженого, який просив застосувати до нього амністію, та скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання, думку представника адміністрації БВК та думку прокурора, які клопотання не підтримали, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Встановлено, що ОСОБА_4 вже звертався до суду з клопотанням про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання (а.с.13).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2012 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 71 КК України йому призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської від 29.10.2014 року до ОСОБА_4 вже застосовано положення ЗУ "Про амністію у 2014 році", відносно призначеного йому покарання.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" до ОСОБА_4 не може бути застосовано ЗУ "Про амністію у 2014 році", оскільки засуджений ОСОБА_4 вже скористався своїм правом на звернення із вказаним клопотанням і судом було вирішено дане питання по суті.

Також необхідно зазначити, що відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін" повторно заявити клопотання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" мають право особи, яким відмовлено у застосуванні ЗУ "Про амністію у 2014 році", у зв`язку з неможливістю його застосування відповідно до пунктів "ґ" та "є" ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в України" та до пунктів "а", "б", "в", "ґ", "є" ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році", у зв`язку з внесенням змін до даних статей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні",
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1