Справа № 629/86/15-к
Номер провадження 1-в/629/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Панютине Лозівського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2013 року ОСОБА_5 піддана покаранню за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 3 роки та з покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що 11.03.2014 року засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, де їй 14.03.2014 року були роз`яснені передбачені чинним законодавством права та обов`язки, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої перший та третій понеділок кожного місяця, а також ОСОБА_8 була попереджена про правові наслідки не виконання нею встановлених судом обов`язків. За період відбування покарання ОСОБА_5 , зарекомендувала себе негативно, в даний час засуджена не одружена, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, живе за рахунок випадкових заробітків. Згідно характеристики з Панютинської селищної ради та рапорту дільничного інспектора міліції Лозівського МВ ГУМВС України від 08.01.2015 року засуджена ОСОБА_8 за місцем мешкання характеризується негативно, замічена у зловживанні спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, мали місце скарги від сусідів та вітчима на її поведінку. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, неодноразово не з`являлася на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, а саме: 19.05.2014р., 02.06.2014р., 07.07.2014р., 21.07.2014р., 22.09.2014р., 15.12.2014р., 22.12.2014р. та 05.01.2015 р., за що їй було винесено дев`ять застережень у вигляді письмових попереджень та виходячи з безвідповідального ставлення засудженої до обов`язку являтися на реєстрацію начальником Лозівського МРВ КВІ двічі: 05.06.2014р. та 25.07.2014р., після чергових неявок засудженої, з метою посилання контролю за її поведінкою в період випробувального терміну виносились постанови про зміну періодичності явки на реєстрацію від двох до чотирьох разів на місяць. З засудженою неодноразово проводилися профілактичні та роз`яснювальні бесіди, щодо порядку та умов відбування покарання, наслідків ухилення від відбування покарання, але не зважаючи на це засуджена на шлях виправлення не стала, відповідних наслідків не зробила.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що звернулися до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засуджену для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 щодо причин неявки на реєстрацію пояснила,що одного разу вона знаходилась на амбулаторному лікуванні, а один раз у неї був підвишений тиск. Поважності причин неявки до КВІ в інші рази суду не привела. При цьому вказує, що дні явки в КВІ їй були відомі, а інспектор неодноразово попереджував її про наслідки неявки на реєстрацію.

Заслухавши думку представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженої ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджена ОСОБА_5 поставлена 11.03.20014 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 була ознайомлена 14.03.2014 року.Постановами від 14.03.2014р. 05.06.2014 року встановлені дні явки на реєстрацію (а.с.148,152,166,174).

За час перебування на обліку засуджена своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на неї судом обов`язки, довела своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у неодноразовому не з`явленні на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, про що свідчать листок реєстрації,її поясненняя та письмові попередження (а.с.153,163,165,169,173,179,183,187,193,195).

При цьому, засуджена відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України була попереджена про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, засуджена за час перебування на обліку свідомо ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків, чим вперто довела своє небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вище перелічені факти свідчать, що засуджена ОСОБА_5 не зробила для себе належних висновків, на шлях виправлення не стала та систематично без поважних причин не виконувала обов`язки, які покладені на неї вироком суду, що відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України є безумовною підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

А тому, керуючись п.8 ст.537 та ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2013р. покарання у вигляді П`ЯТИ років ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ в кримінально-виконавчій установі закритого типу

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженої ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя