Справа № 357/2652/15-к
1-кп/357/254/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 11.11.2014 р. та за №0000547 від 10.02.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Алма-Ата, республіка Казахстан, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)19.01.1996 Білоцерківським міським судом Київської обл.. за ст.ст. 140 ч.2,46-І КК України ( в ред. 1960 р.) до 2 р. п/волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 р.

2) 20.06.1996 тим же судом за ст. 140 ч.2, 43,14 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 р. п/волі, з примусовим лікуванням від наркоманії, з конфіскацією майна, звільнений 09.10.1998 на підставі Закону про амністію.

3) 29.03.1999 тим же судом за ст. ст. 17, 140 ч.3,14 КК України ( в ред. 1960 р.) до 4 р. п/волі, з конфіскацією майна, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнився 24.01.2003 по відбуттю строку покарання.

4) 16.01.2004 Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл.. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. п/волі, звільнений 18.09.2009 по відбуттю строку покарання.

5) 19.03.2009 тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до арешту строком 6 міс. Звільнений 18.09.09 по відбуттю покарання.

6) 25.02.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст.ст. 185 ч. 3,75 КК України до 3 р.п/волі з іспитовим строком на 1 рік.

7) 04.06.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,71 КК України до 3 р. 6 міс. п/волі. По ухвалі Ірпінського міськрайонного суду Київської обл.. від 01.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбуття покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України-,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи ряд непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

10 листопада 2014 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи ряд непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у приміщенні роздягальні басейну ДЮСШ №1 по вул. Гординського, 46 в м. Біла Церква умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «HTC Desire 601», чорного кольору, вартістю 1749 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Кивїстар» вартістю 15 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1764 грн.

Крім того, 19 лютого 2015 р. ОСОБА_5 в обідній час, перебуваючи у приміщенні дитячо-юнацького клубу «Юність», по вул. Водопійна, 19в м. Біла Церква, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки викрав мобільний телефон марки «Zopо ZP 980 Plus» вартістю 1800 грн. та грошові кошти у сумі 200 грн., належні потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину втік, спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 21 лютого 2015 р. ОСОБА_5 у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні кабінету старшої медсестри Білоцерківської міської лікарні №1 по вул.Я.Мудрого,1 в м. Біла Церква умисно, повторно таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Самсунг-с3200» вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 200 грн. із сім-картками мобільних операторів «Лайф» - 35 грн. та «Київстар» -15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 40 грн., шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 800 грн., срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 3 гр. вартістю 150 грн., дві картки поповнення рахунку «Київстар» та «Лайф» номіналом по 40 грн. кожна, належні потерпілій ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 1620 грн.

09.02.2015 р. о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Квартал» по вул.Леваневського, 53-д в м. Біла Церква, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, із полиці вітрини взяв каву розчинну «Jacobs» вагою 190 гр, вартістю 90 грн. 34 коп., 6 штук дезодоранта кулькового «Fа» об`ємом 50 мл., по ціні 18 грн. 93 коп. кожен, на загальну суму 203 грн. 92 коп. та поклав в поліетиленовий пакунок, і реалізуючи свій намір крадіжки вищевказаного майна, намагався вийти з приміщення магазину, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий начальником охорони даного магазину ОСОБА_10 .

Окрім цього, ОСОБА_5 11 березня 2015 р. близько 17 год., проходячи по вул. О.Гончара в м.Біла Церква незаконно придбав - знайшов на землі біля куща медичний ін`єкційний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., який по позначку 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору та який забрав та поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, де незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня о 18 год. 30 хв. біля буд. № 26 по вул. Кірова у м. Біла Церква ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції на предмет перевірки зберігання заборонених предметів і під час особистого обшуку, у присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищезазначений ін`єкційний медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено: опієм ацетильованим, маса якого у рідині об`ємом 2 мл., в перерахунку на суху речовину, становить 0,046 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав суду, що дійсно, маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив ряд злочинів: 10 листопада 2014 р. в денний час зайшов до приміщення роздягальні басейну спортивної школи по АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «HTC Desire 601» чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину втік. Телефон залишив собі, в подальшому його було вилучено у нього працівниками міліції.

19 лютого 2015 р. в обідній час прийшов до приміщення дитячо-юнацького клубу «Юність» по вул. Водопійна в м. Біла Церква де, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки викрав мобільний телефон марки «Zopо ZP 980 Plus» та грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім того, 21 лютого 2015 р. зайшовши до кабінету старшої медсестри Білоцерківської міської лікарні №1 по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав 2 мобільні телефони марки «Самсунг», шкіряний гаманець з грошима в сумі 800 грн., срібний ланцюжок з хрестиком, дві картки поповнення рахунку «Київстар» та «Лайф» номіналом по 40 грн., після чого з місця вчинення злочину втік. Телефони в подальшому продав на ринку, гаманець викинув, гроші використав на особисті потреби.

09.02.2015 р. прийшов в магазин «Квартал» по вул. Леваневського з метою вчинення крадіжки, із полиці вітрини взяв каву «Jacobs» та упаковку - 6 штук дезодоранта «Fа», поклав їх в поліетиленовий пакунок та намагався непомітно вийти з магазину, але був затриманий охоронником даного магазину.

Окрім цього, 11 березня 2015 р. близько 17 год., проходячи по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, знайшов на землі біля куща одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який на 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. По запаху зрозумів, що це наркотичний засіб «ширка» та забрав його, поклав до кишені куртки, де зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 18 год. 30 хв. біля буд. 26 по вул. Кірова був зупинений працівниками міліції, які у присутності понятих, вищезазначений шприц з «ширкою» у нього виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати. Вказав, що збитки потерпілим повністю відшкодовані, він має ряд тяжких захворювань.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, оскільки він, маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується формально позитивно.

У скоєному ОСОБА_5 розкоюється, має ряд тяжких захворювань, збитки потерпілим відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд вважає рецидив злочину щодо ст. 309 ч.1 КК України.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у провадженні: мобільні телефони, які передані потерпілим необхідно залишити їм по приналежності, диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів справи необхідно залишити в справі, шприц з наркотичним засобом необхідно знищити. Каву та дезодоранти, які передані на зберігання представнику магазину необхідно залишити власнику по приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні - 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2-30/115 від 12.03.2015 підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Потерпілими цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України і призначити покарання :

= за ст.185 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

= за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

= за ст.309 ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_12 визначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 11.03.2015 р.

Речові докази: мобільні телефони, які передані потерпілим залишити їм по приналежності, каву та дезодоранти залишити власнику, диск з відеозаписом - залишити в справі, шприц з наркотичним засобом знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО-13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку - обвинуваченим ОСОБА_5 та протягом вказаного терміну з дня його проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1