Справа № 188/118/15-к
Провадження № 1-кп/188/40/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 000017 від 11.01.2015 р. відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Мар"яна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області , громадянин України , не працює , не одружений , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07.01.2015 р. приблизно о 18.00 год. , тимчасово проживаючи у свого діда ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , викрав із горища вказаного будинку електричну дрель , марки "ДВТ" , вартістю 400.00 грн. , плоскошліфувальну машину , марки " Штерн" , вартістю 400.00 грн. , водяний насос , марки " Крістал" , вартістю 1240.00 грн. з будинку викрав підсилювач звуку , марки " Вега" , вартістю 150.00 грн. , а на подвір"ї з пилорами викрав електродвигун потужністю 2 кв. , вартістю 200.00 грн. , що належать ОСОБА_6 .. Таким чином , ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2390.00 грн. Викрадене ОСОБА_4 привласнив та розпорядився на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності , так як обвинувачений є його рідним сином і він помирився з ним , тобто він відмовляється від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення . Також просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності , Він помирився з батьком , тобто з потерпілим . Все викрадене майно йому повернуто.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Судом встановлено ,що обвинувачений раніше не судимий ,що підтверджується довідкою ІЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області . За місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання незадовільно ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази вилучалися , їх повернуто потерпілому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 11.01.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази залишити потерпілому.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1