overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 723/712/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Гудюр А.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання начальника міжрайонного відділу ВДДУПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 28.11.2011 року, Дарницьким районним судом, м.Києва, за ст.309 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - 1 року іспитового строку.-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду, м.Києва від 28.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція Сторожинецького району надала суду подання про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ в судове засідання не зявився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не зявився та надав суду заяву про те, щоб його звільнили від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, при цьому виходячи з його поведінки після засудження, та у звязку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 309 ч.1 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту винесення до

Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд .

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому районному суді в кримінальній справі за № 723/712/13-к. Постанова набрала чинності __________ 2013року.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Провадження № 1кп/200/559/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які були передані до провадження судді 21 липня 2015 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, до складу колегії суддів визначенні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно ст.320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, потребує значного часу, а також те, що у судді ОСОБА_4 11 жовтня 2015 року спливають повноваження судді, вважаю необхідним призначити в склад суду по розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України, запасного суддю.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12 годину 30 хвилин 27 липня 2015 року.

Призначити через автоматизовану систему документообігу суду запасного суддю.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , доставити обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3026/15-к
Провадження № 1-в/210/318/15

"16" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До суду 15.07.2015 року надійшло вищезгадане клопотання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в Криворізькій виправній колоні (№ 80), він не може бути доставлений до зали суду для розгляду його клопотання.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви засудженого, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання щодо розгляду подання , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 29 липня 2015 року о 15 год. 20 хв. судове засідання щодо розгляду подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізької виправної колонії (№80).

Криворізькій виправній колонії (№80) забезпечити проведення 29 липня 2015 року о 15 год. 20 хв. судового засідання за участі ОСОБА_2 режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької виправної колонії (№80) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/5097/13-к № 1-кп/209/303/13
УХВАЛА

23.10.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю сторони обвинувачення прокурора Петропольської М.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 1-кп/209/303/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.15 ч.1, 3, ст. 185 ч3, ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2. Згідно повідомлення сторони обвинувачення ОСОБА_3 перебуває в СІЗО м. Дніпропетровська в звязку з обранням йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, постановивши ухвалу про його доставку із СІЗО м. Дніпропетровська до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження № 1-кп/209/303/13 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 341,315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із СІЗО м. Дніпропетровська до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження № 1-кп/209/303/13 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 3 КК України.

Доставку засудженого обвинуваченого ОСОБА_2 із СІЗО-3 м. Дніпропетровська до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 01 листопада 2013 року о 14.00 годині доручити ОВКСМ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.Б. Ковальова
Справа №209/3705/14-к
Провадження №1-в/209/156/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінальновиконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період строку випробування зарекомендував себе задовільно, офіційно не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував на задовільному рівні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню підсудного від покарання по закінченню строку випробування в судовому засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, клопотання кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання кримінальновиконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 липня 2014 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1801/15-к
Провадження № 1-кп/0182/369/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0005387, зареєстрованому в ЄРДР 13.07.2013 року, за ст. 198 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005387, зареєстрованому в ЄРДР 13.07.2013 року, за ст. 198 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ст. 198 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 198 КК України на 20.03.2015 року на 15.00 год..
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5768/14-к
1-кп/214/468/14
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001889 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 липня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0001889 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001889 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9069/14-к
1-кп/214/676/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003764 від 08.10.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003764 від 08.10.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 08.12.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора,потерпілих та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003764 від 08.10.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2575/15-к
1-кс/214/407/15
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2015 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 ..

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 ..

Призначити судовий розгляд скарги на 09-45 годину 20 квітня 2015 року в залі судового засідання № 2 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в строк до 20 квітня 2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003418 від 07.09.2014 року.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/131/15-к
У Х В А Л А
іменем України
24.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єкатеринбург, Російської Федерації, мешкаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженої 19 лютого 2015 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 128 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Томаківського РВ ГУМВС ОСОБА_5 стосовно засудженої ОСОБА_4 про оголошення її в розшук.
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 128 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, термін покарання повинен був обчислюватися засудженій з дня її затримання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суддя ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, вважає, що дане подання належить повному задоволенню.
На даний час вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року засудженою ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, який вступив у законну силу, проте не виконується, оскільки остання від призначеного судом покарання ухиляється, про що свідчать матеріали перевірки Томаківського РВ ГУМВС, згідно з якими місце її знаходження встановити не виявляється можливим.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що засуджена не перебуває під вартою та ухиляється від виконання вироку у вигляді позбавлення волі, місце її фактичного знаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 281, 535,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Томаківського РВГУМВС ОСОБА_5 стосовно засудженої ОСОБА_4 про оголошення її в розшук як особи, стосовно якої набрав законної сили вирок Іменем України - задовольнити.
Оголосити в розшук засуджену за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року за ст. 128 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Провадження розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на заступника прокурора Томаківського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1