Справа №1-20/2008р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р
А Ї Н И

06
травня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого
судді: Бойко
М.П.

при
секретарі : Швець
Н.С.

з участю
прокурора: Левенець
В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта
середня-спеціальна, не працює, одружений, на утриманні одна неповнолітня
дитина, не судимий,

За ч.1 ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив необмежене середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так 11 лютого 2008 року біля 22 год. в
АДРЕСА_1 у житловому будинку ОСОБА_2. між нею та підсудним ОСОБА_1., який
являється зятем ОСОБА_2. на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт. Під час
даного конфлікту ОСОБА_1. штовхнув рукою в спину ОСОБА_2. В результаті чого
остання впала на землю та отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої
променевої кістки.

Згідно висновку експерта № 135 від 06.03.2008
року, спричинений ОСОБА_2. перелом лівої променевої кістки, за ознакою
тривалого розладу здоров'я, відноситься до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості.

Будучи допитаним у судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочину визнав
повністю і показав, що 11.02.2008 року між ним та його дружиною ОСОБА_3. у
житловому будинку ОСОБА_2., яка являється його свекрухою, виникла сварка. У
сварку вмішалась ОСОБА_2. Він сказав, щоб остання не вмішувалась у сварку і
вийшла з кімнати, але вона не хотіла. Тоді він штовхнув ОСОБА_2. в груди. Після
цього виштовхнув останню з кімнати на сходи, а потім штовхнув її із сходів.

Від поштовху ОСОБА_2. впала на землю і почала
кричати, що зламала руку.

У вчиненому розкаюється. Все це він зробив не
умисно. Просить суд суворо його не карати. Потерпіла ОСОБА_2. у судовому
засіданні показала, що 11.02.2008 року біля 22 год. між її дочкою ОСОБА_3. та
зятем ОСОБА_1. виникла сварка. Вона почала заступатися за свою дочку. ОСОБА_1.
почав виганяти її з хати. Вдарив її в груди, вона впала. Коли вона почала
втікати з хати ОСОБА_1. штовхнув її із сходів вниз, вона впала на землю і
вдарилася головою. Вибігши на подвір'я, вона почала кричати. ОСОБА_1. наздогнав
її і знову штовхнув. Вона впала на землю, ліва рука завернулась і вона почула
різкий біль, і зрозуміла, що зламала руку.

До ОСОБА_1. вона жодних претензій немає,
просить суд суворо його не карати.

Згідно висновку експерта № 135 від 06.03.2008
року у громадянки ОСОБА_2. виявлені слідуючі тілесні ушкодження: перелом лівої
променевої кістки, синці та садна на голові; синці на тулубі.

Перелом лівої променевої кістки за ознакою
тривалого розладу здоров'я, відноситься до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін
тривалістю понад три тижні (більше як 21 день).

Синці та садна на голові та тулубі, як в
сукупності так і кожне зокрема кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає за доцільне інші докази по
справі не досліджувати, так як вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються
усі учасники судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження. Проте в ході судового слідства встановлено, що у підсудного
ОСОБА_1. не було умислу нанести потерпілій ОСОБА_2. середньої тяжкості
ушкодження. А тому прокурор змінив обвинувачення підсудному ОСОБА_1. на ст.128
КК України тобто необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження. Суд погоджується із зміною дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризується негативно, пом'якшуючими обставинами є: щире каяття, думка
потерпілої, на утриманні неповнолітня дитина. Суд також бере до уваги, що
злочин вчинений з необережності.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

А тому суд приходить до висновку про
доцільність звільнити ОСОБА_1. від покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити
покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1. ст.75,76 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк
один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчого системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення вироку через Монастириський районний суд.

Суддя: