Cправа № 156/582/15-к
№ провадження 1-кс/156/67/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 12.06.2015 року близько 02:00 год. четверо невідомих осіб в балаклавах чорного кольору шляхом розбиття скла вхідних дверей першого поверху тераси житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарю стоматологу (приватна практика), проникли в дане приміщення, де із застосуванням фізичного насильства звязали мотузкою ОСОБА_6 та членів його сімї, дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікаря психіатра (приватна практика), сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікаря стоматолога (приватна практика). Після чого вище вказані невстановлені особи із застосуванням фізичного насильства до членів сімї гр. ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови та туловища потерпілих, вимагали та отримали від останіх грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, 2000 (дві тисячі) ЄВРО, 2100 гривень, ювелірні вироби та інші товарно- матеріальні цінності.

Слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної крадіжки можуть бути причетними особи котрі являються абонентами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Не виключається можливість того, що вказані особи під час готування та вчинення кримінального правопорушення перебуваючи неподалік будинку заявника у АДРЕСА_1 , користувались мобільним зв`язком, телефонували іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавали таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджували при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки вказаних абонентів, текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Начальник СВ Іваничівського РВ УМВС підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , надати начальнику СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , текстові повідомлення, тривалість дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили зв`язок вказані абоненти в період з 01.01.2015 по 16.06.2015.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно

В.о. слідчого судді ОСОБА_2