Дата документу 18.03.2014

Справа № 334/2268/14-к
Провадження № 1-кс/334/440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001413 від « 13» квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від « 13» квітня 2013 року, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2013 року, близько 13 години 45 хвилин, в балці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , біля тунелю, який проходить під залізничним полотном, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною в області шиї.
13 квітня 2013 року Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20.09.2006 по 22.03.2012, ОСОБА_5 працював на посаді контролера контрольно-пропускного пункту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що за життя ОСОБА_5 їй розповідав, що працюючи на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді контролера контрольно-пропускного пункту, у нього відбувся конфлікт зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, на момент конфлікту, перебував на посаді заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з безпеки та з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, на момент конфлікту, перебував на посаді майстра ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що конфлікт виник на ґрунті неналежного виконання останнім свої функціональних обов`язків, що призвели до пошкодження майна підприємства та в подальшому звільнення ОСОБА_5 з роботи.
На теперішній час, органом досудового розслідування, перевіряються показання потерпілої ОСОБА_6 , щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та обслуговується абонентським номером № НОМЕР_1 .
Слідчий з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його зв`язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належить ОСОБА_8 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 лютого 2012 року до 23 години 59 хвилин 22 квітня 2012 року та з 00 годин 01 хвилини 01 квітня 2013 року до 23 години 59 хвилин 20 квітня 2013 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ..
Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ..
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його зв`язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належить ОСОБА_8 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 лютого 2012 року до 23 години 59 хвилин 22 квітня 2012 року та з 00 годин 01 хвилини 01 квітня 2013 року до 23 години 59 хвилин 20 квітня 2013 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001413 від « 13» квітня 2013 року року задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його зв`язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належить ОСОБА_8 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 лютого 2012 року до 23 години 59 хвилин 22 квітня 2012 року та з 00 годин 01 хвилини 01 квітня 2013 року до 23 години 59 хвилин 20 квітня 2013 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.04.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1