Справа № 592/2949/15-к
Провадження № 1-кс/592/842/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
30 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Суми, не одружений, з професійно - технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.12.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 389 ч. 2, КК України до покарання у виді 3 місяці арешту

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007347 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.12.2014 року близько 18:00 годин, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку побутової техніки та золотих виробів, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 14 793 грн..

Також слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за №0007380, за фактом того, що 27.12.2014 рокублизько 18:00 год. ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснив викрадення оргтехніки, належної ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 4460 грн.

27.03.2015 року за даними фактами відкриті кримінальні провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0007347.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, викладених у повідомленій йому у підозрі; показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; речовими доказами; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.І ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність вказаних ризиків обґрунтовується, зокрема тим, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення (26.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, перецбаданих ч.З ст. 185 КК України), що свідчить про можливість останнього продовжити злочинну діяльність (вчинити інші кримінальні правопорушення) та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6-ти років. Він ніде не працює та не має офіційного джерела прибутку, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має. Враховуючи ці обставини (відповідно до ст. 178 КПК України ), є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 19:00 год. до 07:00 год, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; носити електронний засіб контролю.

Прокурор ОСОБА_3 щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 19:00 до 07:00 год з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, носити електронний засіб контролю - підтримала. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину по повідомленій підозрі визнав, згоден з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 год. до 07:00 год., зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду, не переховуватися, не вчиняти противоправних дій, дотримуватись встановлених обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0007347 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

26.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій. Обґрунтованість підозри підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, викладених у повідомленій йому у підозрі; показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; речовими доказами; іншими матеріалами провадження у їх сукупності..

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, який є раніше судимою особою, не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, на теперішній час джерело його доходів не встановлено, надав зізнавальні показання у вчиненні декількох епізодів корисливих злочинів, відомості про які внесені до ЄРДР, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, вину визнає, сприяє слідству в розкритті злочину.

Слідчий суддя визнає доводи слідчого та прокурора, викладені в клопотанні від 27.03.2015 року, достатніми для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 191, 193-196, 202, 205,206, 209, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 травня 2015 року, зобов`язавши його не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 год. до 07:00 год..

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту через слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 передати для негайного виконання СМВ УМВС України в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1