ПОСТАНОВА

№ 4-28/07

13 лютого 2007 року смт.
Оржиця

Суддя Оржицького
районного суду Полтавської області Грузман Т.В. при секретарі судового засідання Гапон Т.В., з участю прокурора Спесивцева М.М., розглянувши
подання слідчого Оржицького
РВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народжен­ня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,
освіта неповна се­редня, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, українця,
громадя­нина України, судимого Оржицьким районним судом 11 жовтня 2005 року за
ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим
строком 3 роки, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами
подання зазначено:

Гр. ОСОБА_1 будучи раніше судимим Оржицьким р/с 11.10.05 р. по ст.309 ч.2,
310 ч.І, 72, 75 КК України до 5років позбавлення волі з ви­пробувальним
терміном 3 роки на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, в травні 2006 року в с Чайківщина Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1.
діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,
на присадибній ділянці висіяв насіння коноплі для подальшого використання у
власних по­требах, а саме для вживання шляхом куріння. Після проростання рослин
на протязі весни -літа 2006 року коноплю
прополював та поливав.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощування
ко­нопель особою, яка була засуджена за ст.310 КК України, гр. ОСОБА_1, скоїв
злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.

На початку лютого 2007 року ОСОБА_1. вирощені ним рослини
коноплі зірвав та переніс в господарство. З рослин відокремив листя, яке
частково подрібнив. Стебла рослин із залишками листя помістив в мішок та поклав
в ящик біля сараю. В цей же мішок ОСОБА_1. поклав два паперових згортки з
відокремленим листям коноплі. Ре­шту відокремленого листя він помістив у
поліетиленовий пакет та поклав у кухні житло­вого будинку.

09 лютого 2007 року в с Чайківщина
Оржицького району Полтавської області під

час огляду господарства, де проживає гр. ОСОБА_1. в присутності понятих
було ви­

явлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка
згідно довід­

ки експерта №93 від 10.02.07 р. має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагід-

роканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,
загальною вагою

у висушеному вигляді 728,55 гр.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виробництві, придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.ЗЮ КК України, гр. ОСОБА_1, скоїв
злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України,

10 лютого 2007 року
було порушено кримінальну справу №07180013 за ознаками

злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України відносно
ОСОБА_1.

12 лютого 2007 року було порушено
кримінальну справу №07180013/2 за ознака-

"10" лютого
2007 року гр. ОСОБА_1. був затриманий згідно ст. 115 КПК Укра­їни за підозрою в
скоєнні злочину.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи,
допитавши ОСОБА_1., який розповів про обставини вчинення злочину, та при
обранні міри запобіжного заходу по­кладався на думку суду, позицію прокурора,
який підтримує подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1.,
запобіжний захід - взяття під варту.

При цьому враховується те, що згідно ч.І ст. 155 КПК України взяття під
варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом
передбачено по­карання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

За скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 2-х до 5 років, за скоєння
злочину, передбачено­го ч.2 ст.310 КК України передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на термін від 3-х до 7 років. Враховуючи вищевикладене, а
також те, що перебуваючи на волі гр. ОСОБА_1. може ухилитись від слідства та
суду, перешкодити встановленню істини по справі та скоювати нові злочини, що знаходить
своє підтвердження в тому, що після засудження за ст.309 ч.2, 310 ч.І КК
України та не відбувши в повному обсязі покаран­ня, на шлях виправлення не став
та знову скоїв умисний злочин, передбачений ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи запобіжний захід, взятгя під варту суд враховує також те, що
обвинувачений ОСОБА_1. не працює, сім'ї не має, має негативні характеристики,
під час іспитового строку скоює нові злочини, а також те, що він може ухилитись
від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та скоювати
нові злочини.

Керуючись ст.ст.
148, 150, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1 утримувати у Полтавському слідчому ізоляторі №23,
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови
направити слідчому, прокурору, начальнику слідчого ізолятора.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтав­ської області протягом трьох діб
з дня її винесення.