Справа № 676/48/14-к
Провадження № 1-кп/676/66/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, з неповною середньою освітою, неодруженої, раніше судимої Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області :
-2 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України із встановленням іспитового строку один рік;
-25 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» було скорочено на половину та станом на 26 травня 2015 року повністю відбуте засудженою,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період з 18 листопада 2013 року по 1 січня 2014 року на території міста Кам`янець-Подільського, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно вчинила ряд крадіжок за наступних обставин.
Так, 18 листопада 2013 року близько 11 години, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги продавця на неї, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належні потерпілій ОСОБА_7 жіночу блузку вартістю 160 грн. та жіночі штани вартістю 320 грн., чим завдала останній майнову шкоду в розмірі 480 грн.
Того ж дня близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Вінтаж», що розташований по вул. Огієнка, 55, скориставшись відсутністю уваги продавця на неї, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_8 жіночі штани вартістю 540 грн., чим завдала останній майнову шкоду в указаному розмірі.
22 листопада 2013 року близько 13 години , знаходячись у приміщенні торгового павільйону, що розташований на території ринку «Династія», що по вул. Князів Коріатовичів, 15, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_9 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у даному торговому павільйоні, не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового прилавку належні останній жіночі джинсові штани вартістю 154 грн., чим завдала ОСОБА_9 майнову шкоду в указаному розмірі.
27 листопада 2013 року близько 14 години, там же, скориставшись відсутністю в приміщенні торгового павільйону потерпілої ОСОБА_10 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у даному торговому павільйоні, а також відсутністю уваги на неї сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгової вітрини належну останній жіночу куртку вартістю 210 грн., чим завдала ОСОБА_10 майнову шкоду в указаному розмірі.
6 грудня 2013року близько 20 години, знаходячись за місцем тимчасового проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому 300 грн.
7 грудня 2013 року близько 22 години там же, скориставшись відсутністю в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому 250 грн., чим спричинила ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 550 грн.
11 грудня 2013 року близько 21 години , знаходячись на веранді квартири АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю мешканців зазначеної квартини, шляхом вільного доступу таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_12 жіночі зимові чоботи коричневого кольору, вартістю 200 грн. та жіночі зимові чоботи чорного кольору, вартістю 90 грн., чим завдала останній майнову шкоду в розмірі 290 грн.
16 грудня 2013 року близько 13 години з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проникла в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_13 належній останній грошові кошти в сумі 800 грн. чим завдала ОСОБА_13 майнову шкоду в указаному розмірі.
21 грудня 2013 року близько 16 години з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проникла в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_14 шкіряний гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн. та банківська кредитна картка «Приватбанку», видана на ім`я ОСОБА_15 , чим завдала ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 550 грн.
1 січня 2014 року близько 20 години з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проникла в квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_17 сумку вартістю 132 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 150 грн., пудра та гігієнічна помада без вартості, а також належну потерпілому ОСОБА_18 куртку вартістю 180 грн., в якій знаходилися спортивна шапка вартістю 40 грн., шарф вартістю 20 грн., пенсійне посвідчення та пенсійна картка «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_18 , чим завдала ОСОБА_17 та ОСОБА_18 майнову шкоду в розмірі 282 грн. та 240 грн. відповідно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, не заперечуючи щодо кількості та вартості викраденого майна та коштів, суду показала, що дійсно використовуючи відсутність уваги власників майна здійснила ряд крадіжок чужого майна та коштів.

Так, 18 листопада 2013 року близько 11 години в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала з вітрини жіночу блузку та жіночі штани, цього ж дня близько 15 години 30 хвилин з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрала жіночі штани. Крім того, 22 листопада 2013 року близько 13 години, знаходячись на другому поверсі торгового павільйону, що розташований на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона працювала продавцем у приватного підприємця ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю уваги останньої таємно викрала з торгового прилавку жіночі джинсові штани синього кольору, а також 27 листопада 2013 року близько 14 години там же, скориставшись тим, що ОСОБА_10 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у даному торговому павільйоні, вийшла на вулицю та на неї ніхто не звертає увагу, таємно викрала з торгової вітрини жіночу куртку зеленого кольору. Разом з тим, 06 грудня 2013 року близько 20 години, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де тимчасово проживала в ОСОБА_11 , скориставшись відсутністю останнього в будинку, з кухонної шафи, що розташована в приміщенні кухні, таємно викрала 300 гривень, а наступного дня близько 22 години з антресолі шафи, що знаходоилася в приміщенні спальної кімнати, викрала ще 250 гривень. 11 грудня 2013 року близько 21 години, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , вона зайшла на веранду квартири АДРЕСА_9 , де, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, таємно викрала дві пари зимового жіночого взуття, яке знаходилось під вхідними дверима вказаної квартири. 16 грудня 2013 року близько 13 години з метою вчинення крадіжки через незачинені вхідні двері проникла в квартиру АДРЕСА_5 , звідки, скориставшись відсутністю в приміщенні коридору квартири її мешканців, таємно викрала з сумки, яка знаходилась на стільці біля вхідних дверей квартири, грошові кошти в сумі 800 гривень. 21 грудня 2013 року близько 16 години з метою вчинення крадіжки через незачинені вхідні двері проникла в квартиру АДРЕСА_6 , де за аналогічних обставин, таємно викрала шкіряний гаманець, який знаходився на поверхні трюмо в коридорі , в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень. 01 січня 2014 року близько 20 години з метою вчинення крадіжки через незачинені вхідні двері проникла у квартиру АДРЕСА_7 , звідки, скориставшись відсутністю в приміщенні коридору квартири її мешканців, таємно викрала сумку, яка висіла на ручці дверей ванної кімнати, в якій пізніше виявила грошові кошти в сумі 150 гривень, пудру та гігієнічну помаду, а також куртку, яка висіла на вішалці в коридорі, в кишені якої пізніше виявила пенсійне посвідчення та картку «ПриватБанк».
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не зявились. Суд у відповідності приписів статті 325 КПК України визнав можливим судових розгляд провести у відсутності потерпілих.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у таємному заволодінні чужим майном підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, по епізодах таємного викрадення майна з приміщень магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та торгових прилавків ринку «Династія», вина обвинуваченої підтверджується даними протоколів прийняття Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ заяв від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із яких вбачається, що 18 листопада 2013 року близько 11 години із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було таємно викрадено жіночу блузку та жіночі штани, 18 листопада 2013 року близько 15 години 30 хвилин із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було викрадено жіночі штани, 22 листопада 2013 року близько 13 години з торгового прилавку ринку «Династія» жіночі джинсові штани та 27 листопада 2013 року близько 14 години там же, жіночу куртку, даними заяви ОСОБА_19 про добровільну видачу працівникам правоохоронних органів жіночих штанів та кофти, із змісту якої вбачається, що видані речі останньою були придбані у ОСОБА_5 19 листопада 2013 року, даними аналогічної заяви ОСОБА_20 про добровільну видачу жіночих штанів, даними заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденої 27 листопада 2013 року зимової куртки зеленого кольору та жіночих джинсових штанів. Заподіяння матеріальної шкоди потерпілим підтверджується висновками товарознавчих експертиз № 108 т, № 109 т від 4 грудня 2013 року, № 117 т від 17 грудня 2013 року та № 118 т від 18 грудня 2013 року, які свідчать, що станом на 18 листопада 2013 року вартість жіночої блузки становить 160 грн., жіночих штанів 320 грн., жіночих штанів марки « Philin plein» - 540 грн., жіночих джинсів 154 грн., жіночої куртки станом на 27 листопада 2013 року - 210 грн.
Вина ОСОБА_5 у викраденні коштів із будинку ОСОБА_11 крім показів обвинуваченої, яка суду показала, що під час тимчасового проживання в будинку ОСОБА_11 , скориставшись його відсутністю викрала кошти в сумі 300 грн., а згодом та 250 грн., підтверджується даними заяви ОСОБА_11 від 12 грудня 2013 року про звернення до правоохоронних органів з приводу скоєння крадіжки, із змісту якої вбачається, що в період часу з 3 грудня 2013 року по 14 годину 12 грудня 2013 року ОСОБА_5 із будинку АДРЕСА_3 було викрадено кошти в сумі 500 грн.
По епізоду таємного викрадення жіночого взуття із будинку АДРЕСА_8 , вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується даними заяви потерпілої ОСОБА_12 від 26 грудня 2013 року про викрадення двох пар жіночого взуття, даними заяви ОСОБА_20 від 4 січня 2014 року про добровільну видачу двох пар жіночого взуття, із змісту якої вбачаться, що видане останньою взуття 12 грудня 2013 року у ОСОБА_20 було залишено ОСОБА_5 , висновками судово-товарознавчої експертизи № 3 т від 16 січня 2014 року, які свідчать, що станом на 11 грудня 2013 року вартість жіночих чобіток коричневого кольору становить 200 грн., жіночих черевик чорного кольору 90 грн., а також даними заяви потерпілої ОСОБА_12 про одержання від працівників правоохоронних органів викраденого у останньої взуття.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні крадіжки грошових коштів у ОСОБА_13 , крім показів обвинуваченої підтверджується даними заяви ОСОБА_13 від 18 січня 2014 року про скоєння 16 грудня 2013 року близько 13 години крадіжки коштів в сумі 800 грн. із сумки останньої, яка знаходилась в квартирі АДРЕСА_5 .
По епізодах таємного викрадення майна та коштів у потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вина ОСОБА_5 крім показів обвинуваченої підтверджується даними заяв потерпілих із змісту яких вбачається, що 21 грудня 2013 року близько 16 години з квартиру АДРЕСА_6 було викрадено шкіряний гаманець ОСОБА_14 , в якому знаходилися грошові кошти, а 1 січня 2014 року близько 20 годи із квартиру АДРЕСА_7 із коштами в сумі 150 грн. та чоловічу куртку, в якій знаходилися спортивна шапка, шарф, пенсійне посвідчення та пенсійна картка «ПриватБанк».
Обвинувачена ОСОБА_5 суду показала, що після викрадення майна із квартири АДРЕСА_7 вона діставши із жіночої сумки кошти сумку викинула в під`їзді будинку, а чоловічу куртку в дворі будинку іншої вулиці.
Покази ОСОБА_21 об`єктивно підтверджуються даними заяви потерпілої ОСОБА_17 про добровільну видачу викраденої жіночої сумки, яка була нею виявлено після крадіжки коштів неподалік своєї квартири, а також дами протоколу огляду місця події від 4 січня 2014 року, під час проведення якого в дворі будинку АДРЕСА_10 були виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_18 , які були викрадені з квартири АДРЕСА_7 1 січня 2014 року.
Заподіяння матеріальної шкоди потерпілим в наслідок викрадення майна підтверджується крім зазначених доказів, висновками судово-товарознавчої експертизи № 5 від 16 січня 2014 року, які свідчать, що вартість викрадених речей станом на 1 січня 2014 року становить : куртки - 180 грн.; шапки 40 грн.; шарфа 20 грн.
Аналіз показів обвинуваченої, даних заяв про добровільну видачу викраденого майна, заяв потерпілих про отримання від працівників правоохоронних органів викраденого майна, свідчать, що покази обвинуваченої повністю узгоджуються із матеріалами об`єднаного кримінального провадження та свідчать про скоєння ОСОБА_5 інкримінованих останній крадіжок чужого майна та коштів.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (по епізодах таємного викрадення майна та грошових коштів у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а діяння що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло (по епізоду крадіжки майна та грошових коштів у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню за його вчинення.

У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 були пред`явлені цивільні позови ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування майнової шкоди та ОСОБА_16 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У відповідності вимог ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду.
Приймаючи до уваги приписи вищезазначеного Закону, а також і те, що потерпілі цивільні позивачі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, заяв до суду про розгляд цивільних позовів у їх відсутності суду не надали, а від так позови потерпілих слід залишити без розгляду.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 , раніше судима за злочини проти власності на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Визнання винності у вчинених кримінальних правопорушеннях, сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення заподіяних збитків, є обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, якою частково усунені заподіяні збитки, суму викраденого, молодий вік обвинуваченої, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення вол, передбаченого санкціями інкримінованих злочинів та у відповідності приписів ч. 1 ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання більш суворим.

При цьому судом враховується судимість обвинуваченої, кількість епізодів скоєних крадіжок, вартість викраденого майна, відсутність обставин, які б обтяжували вину обвинуваченої, а також приписи частини 2 статті 50 КК України в яких зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Також при визначенні міри покарання судом приймається до уваги і ті обставини, що ОСОБА_5 повністю відбула покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року на підставі статті 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» було скорочено на половину.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк покарання обчислювати з 7 липня 2015 року, зарахувавши у час відбуття покарання час утримання під вартою з 26 травня 2015 року по 06 липня 2015 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередню - утримання під ватою.
Цивільні позови ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування майнової шкоди та ОСОБА_16 про відшкодування майнової та моральної шкоди за залишити без розгляду.
Речові докази: двоє жіночих штанів, жіночу блузку, жіночу куртку зеленого кольору, черевики чорного кольору, чоботи коричневого кольору, сумку, помаду, пудру, куртку, шапку, шарф, що передані потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 залишити у їх користуванні; жіночі джинсові штани синього кольору, що зберігаються в камері схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1760 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1