Дата документу 28.05.2013
Справа № 334/4421/13-к
Провадження № 1-кс/334/800/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Мусієнко Н.М.,

при секретарі: Явісенко О.В.,

за участю прокурора: Палагута О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Палагутою О.С., про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, працює менеджером ФОП "ОСОБА_6", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000271 від 15.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000271, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним:

15.05.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснювала рух по проїжджій частині вул. Димитрова, збоку траси "Харків-Сімферополь" у напрямку вул. Харчової в м. Запоріжжі.

В цей же час, у зустрічному водію ОСОБА_2 напрямку, здійснював рух мотоцикл Вайпер реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4

Рухаючись в районі буд. 48 по вул. Димитрова в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_2, діючи в порушення правил безпеки дорожнього руху, маючи об'єктивну можливість виявити мотоцикліста ОСОБА_4, який рухався назустріч, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почала здійснювати маневр повороту ліворуч.

Водій ОСОБА_4, виявивши маневр автомобіля "ЗАЗ 1102" під керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав на його смугу руху, застосував екстрене гальмування, але на мав технічної можливості зупинити керований мотоцикл "Вайпер" та допустив зіткнення передньої частини мотоциклу з правою боковою частиною автомобіля "ЗАЗ 1102" під керуванням водія ОСОБА_2

В ході дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 1148/М/д від 22.05.2013 року, водію мотоцикла ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому обох кісток правої гомілки (великоберцової кістки на межі верхньої та середньої третини та малоберцової кістки в верхній третині) зі зміщенням обломків, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров'я, більше 21 дня.

Своїми діями, водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, де сказано:

п.10.1.: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху",

що знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_5 повідомлена про підозру 27.05.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитана у якості підозрюваного, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винним себе визнала повністю, повідомивши обставини ДТП.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрювана може не виконати покладені на неї процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрювана завірила суд в тому, що буде з'являтися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр-ка ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, строком на два місяці з дня обрання запобіжного заходу, такі процесуальні обов'язки:

● З'являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

● Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї не можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді .

Суддя: Мусієнко Н. М.