ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого-судді
Даниленко В.В.,

при секретарі
Дмитрюк Г.Л.,

за участю прокурора
Касьян А.О.,

захисника
ОСОБА_2

представника потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження № 00000024 від 20.11.2012 року
по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новоросійськ, Російської Федерації,
Краснодарського краю, українця,
громадянин України, освіта вища, не
працює, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1, не одружений, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, раніше не
судимий

у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ст.356, ч.2
ст.146 та ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 00000024 по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.356, ч.2 ст.146 та
ч.1 ст.162 КК України надійшов до
Дарницького районного суду м. Києва
16.07.2013 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_4
обвинувачується в тому, що він скоїв
кримінальні правопорушення, а саме:

19.10.2011 року ОСОБА_4, разом з
невстановленою слідством особою,
порушуючи недоторканість житла,
незаконно проникнувши до АДРЕСА_1,
право власності на яку оспорюється в
суді, самовільно, усупереч
установленому законом порядку,
протиправно зайняли зазначену вище
квартиру, чим унеможливили подальше
проживання потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,
подружжя ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх
малолітньої дитини ОСОБА_9 у вказаній
квартирі, позбавивши останніх
можливості користуватися та
розпоряджатись належними їм речами,
заподіяли значної шкоди потерпілому
ОСОБА_5, тобто вчинили самоправство
тобто вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст.356 КК
України.

Крім того, своїми умисними діями, які
виразилися в незаконному позбавленні
волі двох осіб та малолітнього, за
попередньою змовою групою осіб, з
корисливих мотивів, що
супроводжувалися заподіянням
потерпілим фізичних страждань, ОСОБА_4
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Потерпілими від даного кримінального
правопорушення є:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, представник потерпілого
малолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_8.

29.01.2013 року старшим слідчим СУ ГУ МВС
України в м. Києві Скирдою Г.І. - ОСОБА_4
повідомлено про підозру у незаконному
проникненні до житла та незаконному
виселені, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а
також у самоправстві, тобто
самовільному, всупереч установленому
законом порядку, вчиненні будь-яких
дій, правомірність яких оспорюється
окремим громадянином, якщо такими
діями була заподіяна значна шкода
інтересам громадянина, тобто у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
356 КК України. /т.2 а.с.210-211/

27.05.2013 року старшим прокурором відділу
прокуратури міста Києва радник юстиції
Левчуком В.В. була винесена постанова
про закриття в частині повідомленої
підозри м. Київ. Згідно даної постанови
закрито кримінальне провадження в
частині повідомленої підозри ОСОБА_4 за
фактом незаконного проникнення до
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.356 КК
України /Т.7 а.с.122-123/

Таким чином, органами досудового
слідства ОСОБА_4 обвинувачується в
тому, що він 01.11.2012 року порушуючи діючі
норми Конституції України та закону, не
маючи рішення суду про примусове
виселення мешканців, незаконно проник
до АДРЕСА_2, та виселив ОСОБА_12, ОСОБА_13,
а також їх малолітню дитину-ОСОБА_14 з їх
житла тобто обвинувачується в
незаконному проникненні до житла та
незаконному виселенні, тобто у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162
КК України.

Потерпілими від даного кримінального
правопорушення є:

ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

25.12.2013 року потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13
надали суду заяви про відмову від
обвинувачення в яких просили закрити
кримінальне провадження № 00000024,
порушене за ч.1 ст.162 КК України, у
зв'язку з відмовою потерпілого від
обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки сторін, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК
України, злочин, передбачений частиною
першою статті 162 (порушення
недоторканності житла без обтяжуючих
обставин) є таким, по якому
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення може бути
розпочате слідчим, прокурором лише на
підставі заяви потерпілого щодо
кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК
України, відмова потерпілого від
обвинувачення є безумовною підставою
для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник, відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК
України, якщо обставини, передбачені
пунктом 7 частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 26, 284, 477. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 00000024
від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоросійськ,
Російської Федерації, Краснодарського
краю, українця, громадянин України,
освіта вища, не працює, зареєстрований
та проживає у АДРЕСА_1, не одружений, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
раніше не судимий у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.356, ч.2 ст.146 та ч.1 ст.162 КК
України за ч.1 ст.162 КК України за фактом
незаконного проникнення до квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
закрити у зв'язку з відмовою потерпілих
від обвинувачення.

ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності за фактом
незаконного проникнення до квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 -
звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: