Справа № 1-179
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

11 вересня 2008 року Першотравневий районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого- судді:
Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Орищук І.І.

за участю прокурора:
Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Кам'яна, Сторожинецького
району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, працюючого водієм ПП «Євротранс»,
одруженого, на утриманні малолітня дитина, невійськовозобов'язаного,
раніше судимого: 12.12.2001 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням
ст.69 КК України до 2 років п/в, звільнився 12.12.2003 року по відбуттю
покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, вчинив злочин
за наступних обставин. Так, в період часу з жовтня 2007 року по 14 січня 2008
року, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння
чужим майном, увійшовши в довіру до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зловживаючи довірою останньої, яка склалася на грунті тривалих дружніх стосунків,
шляхом обману, під приводом позики золотих виробів та грошей, спонукав
неповнолітню ОСОБА_2 передати йому золоті вироби та гроші, які не мав на меті
повертати, заволодів вказаним майном та грошима, а саме: золотою каблучкою у
вигляді листка, вартістю 400 грн. 00 коп.; золотим ланцюжком, вартістю 300 грн. 00 коп.; золотим
ланцюжком, вартістю 300 грн. 00 коп.; золотим ланцюжком, вартістю 1000 грн.;
золотим ланцюжком, вартістю 900 грн. 00
коп.; золотим кулоном з зображенням Божої матері з дитиною на руках, вартістю
700 грн. 00 коп.; золотим кулоном у вигляді сердечка, вартістю 150 грн. 00
коп.; золотим кулоном у вигляді двох
дельфінів, вартістю 200 грн. 00 коп.; золотими сережками квадратної форми,
вартістю 600 грн. 00 коп.; золотими сережками у вигляді каплі, вартістю 800
грн. 00 коп.; золотим браслетом, вартістю 1200 грн. 00 коп.; золотим браслетом,
вартістю 600 грн. 00 коп.; золотим хрестиком, вартістю 200 грн. 00 коп.;
золотою чоловічою печаткою з зображенням жінки, вартістю 2000 грн. 00 коп.; сімома
золотими каблучками, загальною вартістю 1500 грн. 00 коп.; золотою монетою 1911
року, вартістю 1500 грн. 00 коп.; золотою монетою 1912 року, вартістю 1500 грн.
00 коп.; 500 доларами США, що станом на 14.01.2008 року, згідно курсу валют НБУ
становить 2525 грн. 00 коп.; 600 євро, що станом на 06.12.2007 року, згідно
курсу валют НБУ, становить 4464 грн. 00 коп.

Всього ОСОБА_1 заволодів золотими виробами та грошима на загальну суму
21039 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної
шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю. Пояснив, що в період часу з
жовтня 2007 року по 14.01.2008 року просив у потерпілої ОСОБА_2, під
виглядом позики, золоті вироби та речі на загальну суму 21039 гривень. Завдані
збитки відшкодував повністю, у вчиненому
щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним в суді, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії
правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він заволодів чужим
майном шляхом обману чи зловживанням
довірою, за кваліфікуючою ознакою шахрайство, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

До обставин пом'якшуючих
його покарання суд враховує
щире каяття у вчиненому
злочині та добровільне відшкодування завданого збитку.

При цьому суд враховує, що підсудний вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, сприяв слідству при
розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,
має на утриманні малолітню дитину,
завдані злочином збитки відшкодував.

З урахуванням вищевикладених пом'якшуючих покарання обставин, особи
винного, його відношення до скоєного, суд дійшов до висновку про можливість
виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства із
застосуванням до нього вимог ст. ст. 75,
76 КК України, тобто звільнення підсудного від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази - квитанції з ломбарду
«Скарбниця», які зберігаються в матеріалах справи - підлягають залишенню в
матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням якщо він на період
призначеного судом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину
та виконає покладенні на нього обов'язки.

На період призначеного судом
іспитового строку зобов'язати засудженого
ОСОБА_1: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - квитанції з ломбарду «Скарбниця», які
зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах
справи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до набрання чинності вироку суду залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його оголошення.

Суддя: ___________________
Вівдиченко Т.Р.