Дело № 1-527 (2007г.)
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный
суд г. Днепропетровска
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
защитника ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образова­ние среднее, гражда­нина Украины, женатого, неработающего,
несудимого в Украине, прож.АДРЕСА_1
по ч.2 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 г.), -
6.10.2007 в 12 часов 30 мин. из автомобиля УАЗ, припаркованного возле дома №
АДРЕСА_2, через незапертую дверь тайно похитил женскую сумку, в которой
находились два мобильных телефона, кошелек и денежные средства в сумме 50
гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на 1447 грн, после чего с
похищенным с места преступления попытался скрылся, но был задержан работниками
преступление повторно, ОСОБА_1. 9.10.2007 в 07 часов 30 мин. вошел в магазин
«Аликон-маркет», расположенный по пр.Правды,89 в г.Днепропетровске, и стал
предлагать продавцам купить магнитофон. Администратор ОСОБА_4. заинтересовалась
магнитофоном, прошла с ОСОБА_1 в направлении своего кабинета, но потом покупать
магнитофон отказалась и направилась в торговый зал. Увидев незапертую дверь кабинета, ОСОБА_1 вошел в
него и тайно похитил женскую сумку, в которой находились мобильный телефон и
денежные средства в сумме 500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на
1370 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. вину
признал полностью и пояснил, что из автомобиля УАЗ возле дома № 78 по пр.Правды
через незапертую дверь тайно похитил женскую сумку, что в ней находилось не
знает, так как сражу же был задержан работниками милиции. 9.10.2007 в 07 часов
30 мин. вошел в магазин «Аликон-маркет» и стал предлагать продавцам купить
магнитофон. Администратор ОСОБА_4. заинтересовалась магнитофоном, прошла с ним
в направлении своего кабинета, но потом покупать магнитофон отказалась и
направилась в торговый зал. Увидев
незапертую дверь кабинета, он вошел в него и тайно похитил женскую
сумку, в которой находились мобильный телефон и денежные средства в сумме 500
гривен, деньги потратил, а телефон у него был изъят.
соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование
фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены
показаниями подсудимого.
действия ОСОБА_1., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества(кража),
совершённые повторно, следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины. Признак
«проникновение» в действиях ОСОБА_1. отсутствует, поскольку он зашел в магазин
без цели кражи, во время работы магазина.
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_1.., его
удовлетворительные характеристики, полное признание вины и смягчающие
ответственность обстоятельства: частичное возмещение материального ущерба,
способствование рассмотрению дела. Поэтому суд считает его исправление
возможным без максимального наказания.
ст.323-324 УПК, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
Украины (в редакции 2001 г.), и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
исчислять с момента приведения приговора
в исполнение, меру пресечения оставить заключение под стражей.
УК Украины зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 10.10.2007
по 5.12.2007 включительно.
доказательства: телефон «Сони-Эриксон Z 300І», 260 (двести шестьдесят грн, подвергнутые описи и сданные
по квитанции № 001701 27.10.2007 в ФИНО ДГУ УМВД в Днепропетровской области, -
возвратить потерпевшей ОСОБА_4.
может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату Апелляционного
суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: