Дело № 1-34/08
7.02.2008 года Красноперекопский горрайонный суд
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
участием прокурора Чубарова
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Марьино
Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, образование н/среднее,
холостого, до ареста не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого 21.01.2002 года
Красноперекопским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком в 1 год, 30.04.2003 года
Красноперекопским городским судом АР Крым по ст..ст.185 ч.2 и ч.3 УК Украины к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, в отношении которого избрана мера пресечения
- заключение под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ст.121
1.07.2007 года около 17-00 часов ОСОБА_2,
находясь в квартире АДРЕСА_3, после совместного употребления спиртных напитков
с находящейся там же гр.ОСОБА_3, на почве возникших между ними личных
неприязненных отношений, умышленно начал избивать последнюю, нанося ей
неоднократно удары руками в голову.
В результате указанных преступных действий
ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, от
которых она впоследствии скончалась.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшей не признал
и пояснил, что 1.07.2007 года в дневное время он находился в квартире АДРЕСА_3,
в которой проживали его знакомые ОСОБА_3 и ее сожитель ОСОБА_4.
Поскольку у ОСОБА_2 были порваны брюки, то
он отдал их для ремонта ОСОБА_3, а когда она возвратила их ОСОБА_2, то он
обнаружил, что ОСОБА_3 украла из кармана его брюк денежную купюру достоинством
в 50 грн, вследствие чего между ними возникла ссора, во время которой ОСОБА_2
ударил ее дважды ладонью по лицу.
В тот же день около 17-00 часов в квартиру
к ОСОБА_3 пришли незнакомые лица, как позже ОСОБА_2 стали известны их фамилии -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 с двумя детьми и ОСОБА_7, при этом ОСОБА_6 начал угрожать
ОСОБА_3 расправой из-за того, что она не возвратила взятые у сожительницы
ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - деньги, а потом кто-то из пришедших нанес несколько ударов
кулаком по лицу ОСОБА_3, отчего ОСОБА_3 ударилась головой о дверную коробку и у
нее из носа пошла кровь.
После этого ОСОБА_3 сказала ОСОБА_6, что
она возвратит ему деньги, в связи с чем последний, его дети, а также ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 ушли из квартиры.
Также через некоторое время из квартиры
3.07.2007 года ОСОБА_2 от его знакомого
ОСОБА_9 стало известно, что ОСОБА_3 госпитализировали в Красноперекопскую ЦГБ,
где впоследствии она умерла.
В тот же день его вызвали работники милиции
в Красноперекопский ГРО, где он дал добровольно показания об обстоятельствах
нанесения им побоев ОСОБА_3 1.07.2007 года.
Однако 7.07.2007 года работники милиции,
угрожая физической расправой, понудили его написать явку с повинной и оговорить
себя в совершении преступления.
Несмотря на то, что подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении не признал, она полностью доказана в судебном
заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_10 показала суду, что
является двоюродной сестрой ОСОБА_3, которая ранее проживала в АДРЕСА_3.
ОСОБА_3 сожительствовала с гр..ОСОБА_4,
злоупотребляла спиртными напитками, а потому ОСОБА_10 не поддерживала с ней
Вначале июля 2007 года ОСОБА_10 встретила
на улице ОСОБА_4, который ей рассказал, что ОСОБА_3 избил парень по имени
ОСОБА_2, позже ей стала известна его фамилия - ОСОБА_2, в связи с чем она
находится в больнице.
Через несколько дней ОСОБА_10 вновь
встретила на улице ОСОБА_4 и тот сообщил, что ОСОБА_3 умерла в больнице, что
впоследствии ей подтвердили работники Красноперекопской ЦГБ.
Поскольку денег на похороны ОСОБА_3 у
ОСОБА_10 не было, то последнюю похоронили за счет средств коммунального
хозяйства г.Красноперекопска.
Свидетель ОСОБА_4, ранее будучи допрошенным
судом, показал, что 1.07.2007 года днем он, после совместного употребления
спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, уснул в квартире
АДРЕСА_3, в которой он проживал вместе с ОСОБА_3.
В тот же день около 17-00 часов ОСОБА_4
проснулся от шума, при этом обнаружил, что ОСОБА_2 привел ОСОБА_3 в квартиру и
посадил в кресло, после чего беспричинно начал ее избивать, нанося удары
В результате данного избиения у ОСОБА_3 изо
Через некоторое время ОСОБА_2 ушел, а
ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3, при этом вытер полотенцем кровь на ней, а затем
переодел и положил ее на диван.
После этого ОСОБА_3 в течение суток не
вставала, перестала есть и разговаривать, во рту у нее начала скапливаться
кровь, в связи с чем 3.07.2007 года ОСОБА_4 вызвал работников «скорой помощи»
Красноперекопской ЦГБ и они ее госпитализировали в больницу.
Впоследствии окровавленную и поврежденную
одежду ОСОБА_3 ОСОБА_4 выбросил в контейнер для мусора.
Спустя несколько дней ОСОБА_4 стало
известно, что ОСОБА_3 в больнице умерла от полученных побоев (л.д.155-159).
Кроме того, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом
ему преступлении подтверждается следующими материалами дела:
-рапортом старшего УИМ Красноперекопского ГРОВ Ясько
А.Ю. о том, что ОСОБА_3 3.07.2007 года госпитализирована в Красноперекопскую
ЦГБ с телесными повреждениями л.д.4,
осмотра трупа гр.ОСОБА_3, в соответствии с которым, на теле последней имеются
повреждения л.д.13-14;
о явке с повинной ОСОБА_2, в соответствии с которым, он добровольно заявил
работникам Красноперекопского ГРОВД о совершенном преступлении - избиении
судебно-медицинской экспертизы № 18-МД от 10.07.2007 года, в соответствии с
которым, при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены повреждения: закрытая
черепно-мозговая травма - кровоизлияния в мягких тканях головы в правой
теменно-затылочной области, внутричерепная гематома объемом 30 куб.см,
сдавливающая правое полушарие в правой височной и теменной долях, кровоизлияния
в желудочки головного мозга, резкая отечность вещества головного мозга, которые
образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью,
либо при падении и ударе о таковые, и относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент причинения; кровоподтеки - на верхнем и нижнем
веках правого глаза, на верхнем и нижем веках левого глаза, на левой щеке, на
передней поверхности шеи слева, которые образовались от действия тупого
твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, либо при падении и
ударе о таковые, и относятся к легким телесным повреждениям, образование вышеуказанных телесных
повреждений не исключено 30.06.2007 г.-1.07.2007 г..
Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая
черепно-мозговая травма л.д.73-77;
судебно-медицинского эксперта Данильченко В.А., подтвердившего в суде
состоятельность вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы, и,
кроме того, пояснившего, что черепно-мозговая травма у ОСОБА_3 могла
образоваться от одного-двух ударов кулаком в голову, а также при падении на
твердое покрытие с ускорением от полученных ударов;
воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4,
согласно которого, он, в присутствии понятых, на месте происшествия рассказал и
показал об обстоятельствах причинения потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений
ОСОБА_2, которые соответствуют описательной части приговора л.д.91,92;
Оценивая представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в причинении
тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 доказана.
Его действия следует квалифицировать по
ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения,
т.е. умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
Доводы подсудимого о том, что он не бил
потерпевшую ОСОБА_3 кулаками по голове, не нашли своего подтверждения в судебном
заседании, т.к. опровергаются всеми собранными по делу доказательствами- его
собственными признательными показаниями в ходе проведения проверки работниками
Красноперекопского ГРОВД сообщения Красноперекопской ЦГБ о госпитализации
ОСОБА_3 в больницу (л.д.21-23), показаниями свидетеля ОСОБА_4, заключением
судебно-медицинской экспертизы, которые полностью согласуются между собою.
Заявление ОСОБА_2 о том, что явку с повинной
и пояснения от 7.07.2007 года он был вынужден написать под принуждением со
стороны работников ОУР Красноперекопского ГРО, суд признает несостоятельными,
поскольку они опровергаются выводами, содержащимися в заключении служебного
расследования Красноперекопского ГРО от 24.08.2007 года (л.д.86,87) и в
постановлении помощника Красноперекопского межрайонного прокурора об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Красноперекопского ГРО от
5.10.2007 года (л.д.205,206), а также показаниями в суде свидетеля ОСОБА_11,
который составил протокол о явке ОСОБА_2 с повинной.
При таких обстоятельствах и с учетом того,
что в ходе проведения судебного следствия подсудимый неоднократно изменял свои
показания относительно обстоятельств причинения телесных повреждений ОСОБА_3
(л.д.161-166, 280-287), при этом не смог пояснить суду причину их изменения,
суд приходит к выводу о том, что показания ОСОБА_2, полученные органом дознания
в ходе проведения проверки сообщения работников Красноперекопской ЦГБ от
3.07.2007 года более состоятельны, чем данные им показания во время судебного
следствия, а потому принимает их в качестве доказательств по делу.
Также несостоятельны доводы подсудимого и
его защитника о невозможности использования показаний свидетеля ОСОБА_4 в
качестве доказательств в связи с сомнением в его психической полноценности, поскольку
они не основаны на материалах дела, а также по вышеизложенным основаниям.
Вместе с тем, суд критически оценивает
показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_9 на досудебном следствии о том, что
ОСОБА_2 избивал ОСОБА_3 в их присутствии вечером 30.06.2007 года во дворе дома
АДРЕСА_3 (л.д.215,216, 23-237), при этом считает, что данные их показания не
могут быть использованы в качестве доказательств по делу при вынесении
приговора, поскольку они не соответствуют действительности и противоречат иным
собранным доказательствам по делу, в том числе показаниям в суде свидетелей
ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также показаниями на досудебном следствии свидетеля
ОСОБА_8 (л.д.65), согласно которым, ОСОБА_3 в период времени до 16-00 часов
1.07.2007 года разговаривала с ними, чувствовала себя нормально и каких-либо
телесных повреждений не имела.
Кроме того, свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в
суде отказались от данных ими показаний на досудебном следствии.
Поскольку, в соответствии с заключением
судебно-психиатрической экспертизы № 1039 от 1.08.2007 года, у ОСОБА_2 имеется
легкая умственная отсталость (л.д.123-124), вследствие чего, участие защитника
при проведении досудебного следствия, согласно требований ст.45 УПК Украины,
является обязательным, то суд приходит к выводу о том, что показания ОСОБА_2 в
качестве подозреваемого (л.д.32,33), данные им без участия защитника, не могут
быть признаны в качестве доказательств по настоящему делу, т.к. получены
органом досудебного следствия с нарушением требований УПК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его явка с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание
подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом
оснований для применения к нему ст.75 УК Украины не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 8 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней- заключение под стражу, срок
наказания исчислять с 9.07.2007 года.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным- в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР
Судья: