ВИРОК №1-57-07

Іменем України

31 травня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Піщанка справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянини України,
освіта 9 класів, одруженого, не працючого, уродженця с Хрустова Кам'янського району Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.12.1993 року Піщанським районним
судом за ст.140 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі;6.07.1999 року за ст.140 ч.2, ч.3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі; 31.03.2005 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
постановою Шщанського районного суду від 14.03.2007 року
звільнений від покарання з випробуванням замінено на відбування
раніше призначеного покарання, за ст. 332 ч.1,332 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. проживаючи в с Болган Піщанського району
Вінницької області, який є прикордонним районом, умисно
з корисливих мотивів, 1.03.2007 року, знаючи про намір жителя м. Вінниці ОСОБА_2. потрапити в Республіку Молдова і
неможливість зробити це у пункті пропуску через відсутність у нього
закордонного паспорту та місцевої реєстрації , знаходячись у с Болган Піщанського району, домовився з ОСОБА_2. про переправлення його з України в Республіку Молдова та
назад через державний кордон України поза пунктом пропуску за матеріальну
винагороду у розмірі 100 доларів США. Будучи місцевим жителем
прикордонного району, добре знаючи обхідні шляхи перетину кордону та маючи родичів на території Республіки Молдова, ОСОБА_1., з метою
організації незаконного переправлення осіб через
державний кордон, вибрав час, місце та спосіб
переправлення ОСОБА_2. через державний кордон України в Республіку Молдова
та назад, який погодив з ОСОБА_2.

Так, 1 березня 2007 року, близько 17 години, ОСОБА_1. привів ОСОБА_2. до себе додому в с Болган, де вони вечеряли та вживали
алкогольні напої. Приблизно о 20 годині, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, відповідно підготовленому плану, вийшов з ним з будинку, та пішки повів останнього в
напрямку південно-західної околиці с Болган в напрямку с Хрустова Кам'янського району Республіка Молдова. Рухаючись між городами та місцевими
пасовиськом, ОСОБА_1. довів ОСОБА_2. до державного
кордону України в районі перекопаної дороги(10-й об'їзний шлях) , пішки
переправив його через державний кордон України та привів в с Хрустова Республіки Молдова до будинку своєї сестри ОСОБА_3.
Там ОСОБА_1. дав ОСОБА_2. номер мобільного телефону
свого знайомого ОСОБА_4. та повідомив, що при необхідності повернутись в
Україну, ОСОБА_2. подзвонив за наданим телефоном.

2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошової винагороди, 5 березня 2007 року
ОСОБА_1. отримав відповідно попередньої домовленості
з ОСОБА_2. повідомлення від ОСОБА_4. про те, що йому дзвонив ОСОБА_2. Знаючи,
що дане повідомлення сигналізує про повернення ОСОБА_2. в с. Хрустова
Кам'янського району для подальшого переправлення,
цього ж дня, близько 23 години, ОСОБА_1. разом із своїм товаришем ОСОБА_5, відповідно підготовленого
плану, незаконно перетнув державний кордон
України поза пунктом пропуску та прийшов у с Хрустова Республіки Молдова до будинку ОСОБА_3, де зустрівся з ОСОБА_2. та
жителем м. Вінниці ОСОБА_6., який
також бажав потрапити в Україну, однак не мав документів, щоб законно перетнути державний кордон в пункті пропуску. У
будинку ОСОБА_3 вони пробули кілька
годин, протягом цього часу вживали алкогольні напої. 6 березня 2007 року біля 1
години 30 хвилин ОСОБА_1. отримавши від ОСОБА_2. завдаток у розмірі 10 доларів США за успішне переправлення через
державний кордон України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, із корисливих мотивів з метою
отримання грошової винагороди в
повному розмірі діючи відповідно підготовленого плану в районі 10-го об'їзного шляху, повторно переправив пішки через
державний кордон України із с Хрустова
Республіки Молдова в с. Болган Піщанського району Вінницької області громадян ОСОБА_2. та ОСОБА_6. Разом з ними також
незаконно перетнув державний кордон України ОСОБА_5.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та
показав, що 26.02.2007 року, знаходячись в смт Піщанка разом із ОСОБА_5, біля
17 години, у кафе «Україна», вони познайомились з
ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_2 сказав, що у нього немає закордонного паспорта, але йому
потрібно в Молдову, та запитав чи можливо
переправити його через кордон з України в Молдову поза пунктом пропуску. В свою чергу ОСОБА_1. відповів, що це можливо
зробити пішки через поле, і призначив
наступну зустріч із ОСОБА_2 на 27.02.2007 року. В призначений день, в смт. Піщанка в кафе «Алігатор» він разом із ОСОБА_5
зустрівся з ОСОБА_2 та домовився про те, що в
четвер 1 березня 2007 року він переведе ОСОБА_2 через кордон з України в Молдову, а в понеділок 5 березня
2007 року назад, в Україну за це ОСОБА_2 пообіцяв
заплатити 100 доларів США. 1 березня 2007 року біля 14 години в смт. Піщанка Вінницької області, біля
кафе «Алігатор» він знову, разом із ОСОБА_5, зустрівся з ОСОБА_2 Після вжиття алкогольних напоїв, на попутному автомобілі вони о 17 годині приїхали в с Болган Піщанського району Вінницької області, де за місцем проживання ОСОБА_1. продовжили вживати
спиртні напої, після чого в період часу з 20 години до
21 години ОСОБА_1. від власного будинку в с Болган по дорозі між городами та
пасовиськом, в районі перекопаної дороги перевів ОСОБА_2 через державний кордон України в Республіку Молдова, а ОСОБА_5.
залишився вдома через сильне алкогольне сп'яніння. Переправивши ОСОБА_2 через
державний кордон ОСОБА_1. відвів його додому до своєї сестри ОСОБА_3, і для зв'язку дав йому номер телефону свого товариша
ОСОБА_4. При цьому він сказав щоб ОСОБА_2 зателефонував за
цим номером, коли потрібно буде перевести його назад в Україну. Після цього,
близько 1 години 2.03.2007 року він повернувся в с Болган. 5.03.2007 року о 15 годині до нього
прийшов ОСОБА_4 та сказав що напередодні йому дзвонив ОСОБА_2. Розуміючи, що
ОСОБА_2. зробив цей дзвінок, для того щоб він його перевів через державний
кордон України, ОСОБА_1. разом з ОСОБА_5 5 березня 2007
року, о 22 годині вирушив з с Болган через поле в с Хрустова. В с Хрустова, вдома у ОСОБА_3 вони зустрілись з ОСОБА_2 та його знайомим ОСОБА_6. В розмові ОСОБА_1. дізнався, що ОСОБА_6 також
немає можливості перетнути кордон України через пункт пропуску, а тому вирішив
допомогти йому та перевести його разом з ОСОБА_2. О
1годині 6 березня 2007 року, ОСОБА_1.

3

переправив в районі перекопаної дороги через державний кордон України з с. Хрустова Республіка Молдова в напрямку с. Болган Україна ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Разом з ними слідував ОСОБА_5. Під час руху ОСОБА_2. дав ОСОБА_1. 10 доларів США як завдаток за переправлення через кордон та
пообіцяв, що решту віддасть вже на території України, біля 30 метрів від державного кордону,
його та осіб, що слідували разом з ним, затримали прикордонники
та працівники міліції, і доставили на прикордонну заставу. Крім того він зауважив, що його рідні та знайомі: сестра ОСОБА_3, співмешканка ОСОБА_7., товариші ОСОБА_5. та ОСОБА_4 не
знали що він через винагороду перепраляє через
державний кордон України інших громадян.

Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена матеріалами
справи.

Протоколом про
адміністративне порушення (а.с.3), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 4) протоколом огляду місця події
(а.с.29,52-54), протоколом
відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_1. (а.с.
140-147).

Суд находить вину підсудного
повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 332 ч. 1 КК України- організація незаконного переправлення осіб через державний
кордон України, за ст. 332 ч. 2 КК України-
організація незаконного переправлення осіб через державний кордон
України вчинена повторно.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання
- рецидив злочинів.

Враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, негативні характеристики підсудного суд призначає покарання
ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ
-10 доларів США звертає на користь держави. Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 332 ч.1 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.332 ч.2 КК
України - у вигляді 4 років позбавлення волі. На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України
частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком суду від 31.03.2005 року і кінцевим покаранням ОСОБА_1.
рахувати 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання
засудженому обчислювати з 31.05.2007 року.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.

10 доларів США звернути на користь держави.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же термін з дня
отримання його копії.