печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 24.04.2015.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2015 на адресу СБ України із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 будучи службовою особою відділу прикордонної служби України, 21.04.2015 відділу прикордонної служби України, 21.04.2015 висунув незаконну вимогу про передачу йому, в якості неправомірної вимоги 500 доларів США за не створення перешкод у проходженні прикордонного контролю громадянами з країни Близького Сходу, яким ОСОБА_8 , надає послуги супроводження по території України. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що у разі відмови надати таку неправомірну вигоду, він вчинить дії, із використанням свого службового становища, для ускладнення проходження вказаними іноземцями прикордонного контролю.
30.06.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено ряд речей, документів та грошових коштів, дозвіл на вилучення яких не був прямо наданий в ухвалі слідчого про надання дозволу на проведення обшуку. А оскільки означені речі підпадають під ознаки, визначені ст. 167 КПК України, оскільки серед ним, в тому числі є грошові кошти, які є предметом злочинного посягання, а чорнові записи і блокноти можуть містити інформацію про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ст. 368 КК України за обставин, викладених в підозрі.
В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Захисник та підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, саме ОСОБА_5 , наявність достатніх даних, що тимчасово вилучене майно підпадає під ознаки, визначені ст. 167 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 30.06.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися наступним майном, а саме:
-три купюри національної валюти США - доллари США номіналом 100 долларів кожна, серії та номер LC 47598679В, LC 47598680В, LF 03098630;
-аркуш паперу із розписом авіарейсів за 13.01.2015 за маршрутом Краков-Харків, Харків-Мальборк, на 14 рейсів, на 1 аркуші;
-роздруківка довідника мобільного телефону ОСОБА_5 , на 2 арк.
платіжні документи про погашення кредиту в банку ПАТ «Платинумбанк» на ім ОСОБА_5 , на 4 арк. (квитанція № 279801922 від
25.06.2014,квитанція №287143999 від 30.07.2014, квитанція № 307390443 від 31.10.2014);
-копія паспортних даних на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, на 1 арк.;
-платіжні документи про погашення кредиту № 273025033 від
27.05.2014,на 1 арк.;
- стартові пакети оператора мобільного зв`язку Київ Стар на № НОМЕР_1 з сім карткою, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 без сім-карток;
-візитні картки на ім`я « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 »;
-стартовий пакет оператора мобільного зв`язку КиївСтар № НОМЕР_3 ;
-аркуш паперу із записами: « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (кредит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-аркуш паперу із записами « НОМЕР_1 , НОМЕР_4 »;
-аркуш паперу із записами « ОСОБА_15 15.09.82 10СС69573, на 1 арк.;
- аркуш паперу із записами: 1. Сигнал та інші;
- аркуш паперу із записом: «ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» № НОМЕР_6 ;
- флешкартка «Kingstone» на 16 гб серія DTSE9;
- аркуш паперу з записами: «G-005751a, »;
- блокнот синього кольору на 173 арк. (2013);
- блокнот синього кольору «Аерофлот» на 189 арк.:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, 236, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 30.06.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися наступним майном, а саме:
-три купюри національної валюти США - доллари США номіналом 100 долларів кожна, серії та номер LC 47598679В, LC 47598680В, LF 03098630;
-аркуш паперу із розписом авіарейсів за 13.01.2015 за маршрутом Краков-Харків, Харків-Мальборк, на 14 рейсів, на 1 аркуші;
-роздруківка довідника мобільного телефону ОСОБА_5 , на 2 арк.
платіжні документи про погашення кредиту в банку ПАТ «Платинумбанк» на ім ОСОБА_5 , на 4 арк. (квитанція № 279801922 від
25.06.2014,квитанція №287143999 від 30.07.2014, квитанція № 307390443 від 31.10.2014);
-копія паспортних даних на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, на 1 арк.;
-платіжні документи про погашення кредиту № 273025033 від
27.05.2014,на 1 арк.;
- стартові пакети оператора мобільного зв`язку Київ Стар на № НОМЕР_1 з сім карткою, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 без сім-карток;
-візитні картки на ім`я « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 »;
-стартовий пакет оператора мобільного зв`язку КиївСтар № НОМЕР_3 ;
-аркуш паперу із записами: « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (кредит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-аркуш паперу із записами « НОМЕР_1 , НОМЕР_4 »;
-аркуш паперу із записами « ОСОБА_15 15.09.82 10СС69573, на 1 арк.;
- аркуш паперу із записами: 1. Сигнал та інші;
- аркуш паперу із записом: «ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» № НОМЕР_6 ;
- флешкартка «Kingstone» на 16 гб серія DTSE9;
- аркуш паперу з записами: «G-005751a, »;
- блокнот синього кольору на 173 арк. (2013);
- блокнот синього кольору «Аерофлот» на 189 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.07.2015 о 17 год. 10 хв.
Слідчий суддя: