Справа 127/4500/14-к
Провадження 1-кс/127/1553/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2014 ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 знаходилися у своєму будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Близько 23 години 10 хвилин у будинку зникло світло, у зв`язку з чим ОСОБА_4 пішов до електричного трансформатора, який знаходиться на відстані 100 метрів від його домогосподарства, а його дружина залишилася у будинку. Як тільки ОСОБА_4 вийшов за межі свого домоволодіння, троє невідомих осіб чоловічої статі, за попередньою змовою, з метою заволодіння майном, через незачинені двері проникли до будинку та застосувавши фізичну силу до ОСОБА_5 , зв`язали її липкою стрічкою і стали чекати на повернення її чоловіка. Через декілька хвилин до будинку повернувся ОСОБА_4 і невідомі особи нанесли йому дерев`яними палицями у різні частини тіла множинні удари, заподіявши ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. У подальшому, невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, золотими виробами, які знаходилися у будинку, та зникли з місця події.

За результатами розтину трупа ОСОБА_4 04.03.2014 встановлено, що причиною його смерті є: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи склепіння черепа, переломи ребер, а саме: 2, 3, 4, 5 справа та 2, 3, 5, 7 зліва.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 .

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базови станцій операторів мобільного зв`язку, по напрямках можливого руху злочинців, які залишивши безпосереднє місце вчинення злочину могли ввімкнути свої мобільні телефони та спілкуватись, таким чином координуючи свої злочинні дії після вчинення вбивства.

Отже, невідомі особи, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 03.03.2014,після вчинення злочину, можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки зі своїх мобільних телефонів в яких встановлені сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 12202 CID 103, 321, 951, LAC 12202 CID 236, LAC 12202 CID 235, LAC 12202 CID 231, LAC 12202 CID 21052, 21055.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що іншим шляхом неможливо встановити мобільні термінали, якими користувалися злочинці під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 22 години 03.03.2014 до 01:00 годин 04.03.2014, в межах станцій LAC 12202 CID 103, 321, 951, LAC 12202 CID 236, LAC 12202 CID 235, LAC 12202 CID 231, LAC 12202 CID 21052, 21055, можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 22 години 03.03.2014 до 01:00 годин 04.03.2014, в межах станцій LAC 12202 CID 103, 321, 951, LAC 12202 CID 236, LAC 12202 CID 235, LAC 12202 CID 231, LAC 12202 CID 21052, 21055 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області та безпосередньо в м. Вінниця, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: