№ 1-647/07
22 марта 2007 года Приморский р
айонный суд г. Одессы в состав
Председательствующего -су
дьи: Ивано
при секретаре -
Марын
с участием прокурора -
Крикл
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г Бендеры ПМР, гражда
нина Молдовы, украинца, со ср
едним образованием, холосто
го, не работающего, прописан
ного и проживающего по адрес
у: АДРЕСА_2, временно прожи
вающего в АДРЕСА_1, ранее н
е судимого,
- в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 204 ч.
1 УК Украины, -
16 марта 2006 года, в дневное вр
емя, на рынке «Привоз» в г. Оде
ссе работниками милиции был
задержан и доставлен в ОМ рын
ка «Привоз» ОСОБА_1, у кото
рого в присутствии понятых и
з рук были изъяты две полимер
ные бутылки с жидкостью проз
рачного цвета и характерным
запахом спирта, которая по за
ключению эксперта № 784 от 17.04.2006 го
да является этиловым спиртом
, крепостью 96, 1 % об., не соответс
твует стандарту ДСТУ 4221:2003, кот
орую ОСОБА_1 приобрел у не
установленного следствиям л
ица и хранил при себе с целью с
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, ОСОБА_1 сво
ю вину в предъявленном обвин
ении по ст. 204 ч. 1 УК Украины при
знал полностью, при этом пояс
нил, что 16 марта 2006 года в утрен
нее время, он, проходя через А
лександровский сквер в г.Оде
ссе, приобрел у незнакомой же
нщины 5 литров спирта, по цене
9 гривен за литр, с целью его д
альнейшей перепродажи по цен
е 11 гривен за литр на рынке «Пр
ивоз». После чего он перенес у
казанный спирт на рынок «При
воз», где реализовывал его, о
днако был задержан работника
ми милиции. Свою вину в соверш
ении преступления признает п
олностью, раскаивается в сод
еянном, просит его строго не
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
в инкриминируемом ему прес
туплении, предусмотренном с
т. 204 ч. 1 УК Украины, вина подсуд
имого полностью доказана и п
одтверждается собранными по
делу доказательствами, иссл
едование которых, в соответс
твии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украи
ны, с согласия участников суд
ебного разбирательства, суд
ом признано нецелесообразны
м и ограничено относительно
тех фактических обстоятельс
тв дела, которые никем не осп
Вина ОСОБА_1 также подт
верждается: ~ протоколом осмо
тра вещественных доказатель
ств от 04.04.2006 года, согласно кото
рому «осмотрены 2 полимерные
бутылки с жидкостью прозрач
ного цвета изъятые у ОСОБА_
- постановлением о приобщ
ении к делу вещественных док
азательств от 19.05.2006 года /л.д.
~ заключением эксперта № 784 от
17.04.2006 года, согласно которого о
бразцы вещества в полимерных
емкостях объемом 2000 мл., и 1950 мл,
изъятые у ОСОБА_1 являютс
я спиртом этиловым крепостью
69, 1 % об., что не соответствует д
ействующему ДСТУ 4221:2003
«Спирт этиловый ректифико
ванный. Технические условия»
. Жидкость изготовлена завод
ским способом /л.д.46, 47/;
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия ОСО
БА_1 по ст. 204 ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение с ц
елью сбыта, хранение с этой ж
е целью незаконно изготовлен
ных алкогольных напитков.
Назначая подсудимому ОСО
БА_1 наказание, суд учитывае
т характер и степень обществ
енной опасности совершенног
о преступления, личность под
судимого, который ранее не су
дим, обстоятельства дела, см
ягчающие и отягчающие ответс
твенность. Суд, в частности, у
читывает, в соответствии со
ст. 66 УК Украины обстоятельст
ва, смягчающие наказание: чис
тосердечное раскаяние, приз
нание вины; обстоятельства, о
тягчающие наказание подсуди
мого - отсутствуют, и считает
необходимым избрать подсуди
мому наказание в виде ограни
чения свободы, с конфискацие
й незаконно изготовленной пр
одукции, освободив подсудим
ого от отбывания назначенног
о наказания с испытанием в си
лу ст. 15 УК Украины.
Учитывая тяжесть совершен
ного преступления, а также ли
чность подсудимого, степень
тяжести и характер совершен
ного им преступления, суд счи
тает возможным не возлагать
на ОСОБА_1 обязанности, пр
едусмотренные ст. 76 УК Украин
Суд также считает, что суде
бные издержки по делу должны
быть взысканы с подсудимого
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 1 /одного/ года огр
аничения свободы, с конфиска
цией незаконно изготовленно
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т отбывания назначенного нак
азания с испытанием сроком н
а 1 /один/ год, с конфискацией н
езаконно изготовленной прод
Меру пресечения осужденно
й, до вступления приговора в
законную силу, оставить преж
ней - подписку о невыезде, пос
Вещественные доказательст
ва - две двухлитровые полимер
ные бутылки с жидкостью проз
рачного цвета, объемом 1550 мл.,
и 1500 мл. /л.д. 50/- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки за проведение к
риминалистической эксперти
зы в пользу НИЭКЦ при УМВД Укр
аины в Одесской области в сум
ме 70 гривен и 38 копеек.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через П
риморский районный суд г. Оде
ссы в течение 15 дней с момента
оглашения приговора.