АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа
№ 11-298 2008 року Головуючий у І-й інстанції - Рудик Л.М. Категорія -
ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України Доповідач -Міщенко О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
липня 2008 року колегія суддів судової
палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої -
Міщенко О.А.

Суддів -
Збитковської Т.І., Сачука В.І.

З участю
прокурора - Горбань О.В.

Захисника - ОСОБА_2

Засуджених -
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу за апеляціями
захисника ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3
на вирок Гощанського
районного суду від 12 червня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець міста Рівне, Рівненської області,
українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не
судимий, не працюючий, житель с. Симонів
Гощанського району, Рівненської області, судимий 11 травня 2005 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.186
КК України з застосуванням ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки
шість місяців позбавлення волі ; за
ст.15, ч.3 ст.185 КК України на
три роки
позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено чотири роки шість місяців
позбавлення волі.

За ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4
виправданий.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель с. Симонів
Гощанського району, Рівненської області,
українець, громадянин України, з
середньою освітою, раніше не судимий;

- засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України на три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки
позбавлення волі;

за ч.2 ст.186
КК України на чотири роки позбавлення
волі; за ст.198 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим чотири роки
позбавлення волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженець с.Симонів, Гощанського району, українець, громадянин України, з середньою
освітою, не одружений, судимий, 21.09.2005 р. Рівненським міським судом за ч.2
ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК з
іспитовим строком один рік;

- засуджений за ч. 3
ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженецьАДРЕСА_1 українець,
громадянин України, з професійно-технічною
освітою, не одружений, не
судимий, працюючий охоронцем у приватному підприємстві фірми
"Укравтотехпрпом", раніше не судимий

- засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6
звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовий
строком один рік шість місяців, з покладенням на нього обов'язків, передбачених
п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженець АДРЕСА_2, українець,
громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий,
не судимий,

- засуджений за ч.
3 ст. 185 КК України на три
роки позбавлення волі ;

ч.2 ст.358 КК України на два роки
обмеження волі ;

за ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

Стягнено солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь Гощанського
ВЗТП 530 грн.

Судом вирішено питання про речові докази по справі.

Суд визнав встановленим по справі:

28 грудня 2003 року близько 06 год.
00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7
проникли в приміщення бібліотеки Мирогощанського аграрного коледжу, що в
с.Мирогоща Дубенського району та викрали музичний центр вартістю 855 грн.80
коп. В цей же день ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, котрий знав, що музичний центр
викрадений, збули ОСОБА_8 за 200 грн., гроші поділили між собою.

17 березня 2004 року близько 01 год.
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повторно проникли в
приміщення Симонівського сільського центру народної творчості, що в с.Симонів
Гощанського району та викрали звідти майна на суму 2980 грн.

25 березня 2004 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли в
магазин Гощанського виробничого заготівельно-торгового підприємства , що в
с.Симонів та намагались викрасти звідти продукти харчування та гроші на загальну
суму 602 грн. 58 коп., однак були затримані на місці злочину.

В ніч на 28 серпня 2004 року ОСОБА_1. за
попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння повторно, проникли в магазин Гощанського ВЗТП, що в с.Томахів,
Гощанського району та викрали майна на суму 1484 грн.55 коп.

19 жовтня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою
змовою із невстановленою слідством особою проникли в комп'ютерний клас
Симонівської загальноосвітньої школи та викрали комп'ютери та комплектуючі на
загальну суму 21928 грн.

В період з 09 по 11 грудня 2006 року в
нічний час ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння проникли в центральний універмаг смт.Гоща та викрали звідти майно належне "Приватбанку"
на суму 4710 грн. 24 коп.; майно належне приватному підприємцю ОСОБА_8 на суму
1276 грн.10 коп.

5 січня 2007 року ОСОБА_1. за попередньою
змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно,
проникли в центральний універмаг смт.Гоща та викрали звідти майно підприємця
ОСОБА_9 на суму 8227 грн.; майно належне підприємцю ОСОБА_8 на суму 798 грн. 31
грн.

2 лютого 2007 року близько 24 год.
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з
ОСОБА_3 повторно застосувавши до потерпілого ОСОБА_10 насильство, яке не є
небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, викрали мобільний телефон із SIM-карткою на загальну
суму 620 грн.

В поданих на вирок суду апеляціях:

- захисник ОСОБА_2 просить вирок
стосовно ОСОБА_3 змінити, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням та застосувати Закон України "Про амністію";

- засуджений ОСОБА_2 покликається на те, що сприяв
розкриттю злочинів, повністю відшкодував всі завдані збитки, щиро розкаявся у
вчиненому та просить пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,
доводи захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про задоволення апеляцій, думку
прокурора Горбань О.В. про залишення вироку суду без зміни, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
апеляції не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за , які його засудженого ґрунтується на
сукупності зібраних достовірних доказів,
що не оспорюється в апеляції.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд
врахував всі обставини, що пом'якшують покарання , на які покликаються в
апеляціях захисник та засуджений. Зокрема суд врахував, що ОСОБА_3 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану його
злочинними діями шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання і
призначив мінімальне покарання за більш
тяжкий злочин, що входить у сукупність.

ОСОБА_3
вчинив крадіжки чужого майна з проникненням в приміщення за попереднім
зговором. Ряд злочинів ОСОБА_3 вчинив, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_3
призначено покарання з дотриманням вимог ст.65 КК України, яке є
достатнім та необхідним для його виправлення.

Підстав для пом'якшення покарання
ОСОБА_3 та задоволення апеляцій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України,
колегія суддів

у х
в а л и л а :

Вирок Гощанського районного суду від 12
червня 2007 року стосовно ОСОБА_3залишити без зміни, а апеляцію захисника
ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3- без задоволення.

Головуюча -

Судді -