Справа №1-1082007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
07. 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при секретарі КІСІЛЬ
О.Л.

з участю прокурора БЛАЖКА
А. Гі.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Олександро-Заводське
Добровеличківського р-ну Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1 не
судимсого, за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на початку березня місяця 2007 року о 23 годині проник в гараж домоволодіння
жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_2, звідки таємно , шляхом крадіжки викрав раму мотоцикла
МТ-10-36 держномер НОМЕР_1, а також запчастини, вузли і агрегати до нього,
спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1050 гривень 42 копійки.

Викрадене
продав за 250 гривень гр-ну ОСОБА_3.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що він дійсно на початку березня місяця 2007 року десь о 23
годині проник в гараж домоволодіння жителя с. Хмельове Маловисківського р-ну
ОСОБА_2, звідки викрав раму до мотоцикла МТ-10-36, а також запчастини, вузли і
агрегати до нього.

Викрадене
продав за 250 гривень ОСОБА_3.

Заявлений
цивільний позов на суму 1050 гривень 42 копійки визнає повністю. Згоден
відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2

За
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.

Приходить
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

Що дії
підсудного за ст.185 ч.3 КК України за ознаками скоєння таємного викрадення
чужого майна шляхом крадіжки, поєднану з проникненням в приміщення на
досудовому слідстві кваліфіковані вірно.

До
обставин, кі пом'якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
скоєнні злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.

Обираючи
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристики особи підсудного, а також обставини, які пом'якшують
його покарання.

Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного
злочину середньої тяжкості.

В
скоєнні злочину щиро розкаявся. Згоден відшкодовувати спричинену потерпілому
матеріальну шкоду.

За
місцем проживання характеризується позитивно.

Вказані
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки. А тому суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання з випробуванням.

Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього
обов'язки пеередбачені ст.76 КК України.

2

Підсудний
не відшкодував спричинену потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

А тому
його позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі.

У
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки
.

Початок
строку відбування засудженим ОСОБА_1відраховувати з 05.07.2007 року.

Початок
іспитового строку засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 05.07.2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
"підписку про невиїзд".

У
відповідності до ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу Маловисківської
МКВІ;

-
повідомляти Маловисківську МКВІ про зміну свого місця проживання, роботи чи
навчання ;

-
періодично з'являтись до Маловисківської МКВІ для реєстрації у визначені дні.

Цивільний
позов задовільнити.

У
відшкодування спричиненої матеріальної шкоди стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_2 1050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень 42 копійки.

Речові
докази по справі (а.с.29-31) залишити ОСОБА_3.

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.