У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1703/15-к
провадження № 1-кс/0285/239/15
08 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
06.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із якого слідує, що у період з 30.03.2010 по 14.01.2015 службові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не забезпечили якісне проведення періодичного обстеження димових та вентиляційних каналів у квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та здійснили організацію виконання робіт з повторної перевірки димових та вентиляційних каналів без отримання дозволу на виконання цих робіт від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також службові особи Новоград-Волинського управління експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не надали зауваження щодо заборони користування витяжною вентиляцією з штучним спонуканням у квартирі АДРЕСА_2 , при наявності опалювального обладнання з відводом продуктів згоряння в димохід в квартирі АДРЕСА_3 під час проведення ПТО, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді загибелі 14.01.2015 в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , 1978 р.н. та ОСОБА_6 , 1983 р.н., смерть яких настала внаслідок отруєння окисом вуглецю.
Згідно акту № 2 технічного розслідування причин виникнення аварії, пов`язаного з використанням газу в побуті, затвердженого начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 07.04.2015, технічними причинами випадку є:
Значне накопичення чадного газу (у 52 рази вище норми) в житлових приміщеннях квартири АДРЕСА_3 в результаті відсутності тяги у димовому та вентиляційному каналах.
2) Експлуатація влаштованої витяжної вентиляції із штучним спонуканням власниками квартири АДРЕСА_5 на другому поверсі будинку та сполучення вентиляційного каналу з димовим каналом першого поверху квартири АДРЕСА_1 , що є порушенням п. 4.5.18 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України».
3) Не спрацювання автоматики безпеки котла Vissmann Vitopend НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок негерметичності димового патрубка у місцях приєднання до котла і димового каналу та сполучення вентиляційного каналу з димовим каналом котла, що є порушенням п. 4 розділу «Перевірка пристрою перекидання тяги» інструкції з монтажу і сервісного обслуговування котла Vissmann Vitopend 100 WH1B, п. 4.5.10 п. 4.5.18 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України».
4. Відсутність на кухні квартири АДРЕСА_3 квартирного сигналізатора контролю мікроконцентрацій чадного газу та контролю до вибухових концентрацій газу, що є порушенням п. 6.53 ДВН В.2.5-20-2001.
Організаційними причинами випадку є:
Неякісне проведення періодичного обстеження димових та вентиляційних каналів працівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а саме, пічник ОСОБА_7 під час періодичної перевірки димових та вентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 не виявив непридатність вентиляційного каналу до експлуатації, так як він був з`єднаний з димовим, що є порушенням п.4.5.19 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України».
2) Організація виконання робіт з повторної перевірки димових та вентиляційних каналів керівництвом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без отримання дозволу на виконання цих робіт від ІНФОРМАЦІЯ_2 або залучення інших організацій, які мають підготовлений персонал, технічне оснащення і дозвіл на проведення таких робіт, що є порушенням п.4.5.22 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України».
3) Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 не надались зауваження щодо заборони користування витяжною вентиляцією з штучним спонуканням при наявності опалювального обладнання з відводом продуктів згоряння в димохід, що є порушенням п.4.5.18, п.4.5.6 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України».
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме документів, які підтверджують передачу будинку АДРЕСА_6 на баланс та обслуговування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору № 393 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.01.2008, укладеного між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду керуючої; посадових обов`язків керуючої; наказу про призначення на посаду пічників, починаючи з 01.01.2010 року по 14.01.2015; посадових інструкцій пічника; актів перевірок димових та вентиляційних каналів будинку АДРЕСА_6 , які в сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а іншим чином встановити обставини скоєного кримінального правопорушення, без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо.
На підставі викладеного, а також враховуючи що є достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ до документів, які підтверджують передачу будинку АДРЕСА_6 на баланс та обслуговування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору № 393 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.01.2008, укладеного між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду керуючої; посадових обов`язків керуючої; наказу про призначення на посаду пічників, починаючи з 01.01.2010 року по 14.01.2015; посадових інструкцій пічника; актів перевірок димових та вентиляційних каналів будинку АДРЕСА_6 , які знаходяться в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1