Справа № 2 - 289
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України,
який має середню загальноосвітню освіту, неодруженого, непрацюючого, в силу
ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: м.
Вінниця,АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2008 року біля 18 години підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до приватного
будинку АДРЕСА_2 м. Вінниці, де впевнившись про відсутність поблизу господаря,
шляхом відкривання дверцят гаража, непомітно проник в приміщення гаража, звідки
вчинив крадіжку спортивного велосипеда фірми «АЗІМУТ», дійсна ринкова вартість
з урахуванням зносу якого згідно висновку експерта № 504 від 11.03.2008 року
складає 850 гривень, після чого і місця події зник у невідомому напрямку.
Згодом 23.02.2008 року біля 8 години ранку ОСОБА_1, з метою збуту спортивного
велосипеда направився на Центральний ринок, в м. Вінниці, де продав даний
велосипед за 85 гривень, особі на ім'я Степан, після чого дані кошти використав
на власні потреби, чим завдав, матеріальної шкоди ОСОБА_2, на загальну суму 850
гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, тому суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся
відповідно до ст. 299 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3
ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Таку кваліфікуючу ознаку як вчинена повторно суд вважає, що слід виключити,
як таку, що не знайшла свого підтвердження

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують його покарання.

Обставинами, які б пом'якшували покарання підсудного є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, але і виправлення
засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та враховуючи обставини,
що пом'якшують покарання підсудного, а саме: його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, повне
відшкодування матеріальної шкоди потерпілому та з урахування конкретних
обставин справи, особи підсудного суд вважає, що покаранням необхідним та
достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових
злочинів буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на засудженого обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК
України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - спортивний велосипед фірми «АЗІМУТ», який знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. - залишити йому у власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області 1338 грн. 64 коп. за проведення
товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той
же - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий