БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2015
Єдиний унікальний номер 497/349/15-к
Провадження № 1-кп/497/33/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000049 від 23.12.2014 року, які надійшли з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, по національності руського, техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 402 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Указу Президента України від 12 липня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.

На виконання зазначеного Указу Президента, 03 вересня 2014 року прапорщик ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для ії проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 вересня 2014 року № 302-ос, прапорщика ОСОБА_4 призначено на посаду техніка групи автоматизованих систем управління відділу зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на вище вказаній посаді, відповідно до вимог ст.ст.11,16,30,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4,6 Дисциплинарного статуту Збройни х сил України, прапорщик ОСОБА_4 повинен:

-свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

-бути хоробрим, ініціативним і дісциплінованим;

-беззастережно виконувати накази командирів (начальників);

-постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку й майстерність, знати та виконувати свої об`овязки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;

-поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини;

-вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання;

-виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;

-виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Разом з тим, діючи на порушення наведених вимог законодавства, прапорщик ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповівдно до наказу Голови Державної прикордонної служби України від 11 жовтня 2014 року № 895-ОС, прапорщика ОСОБА_4 зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження військової служби та 12 листопада 2014 року він зобов`язаний приступити до виконання службових обов`язків.

11 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заступником начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 до прапорщика ОСОБА_4 доведений наказ Голови Державної прикордонної служби України від 11 жовтня 2014 року № 895-ОС.

Однак, прапорщик ОСОБА_4 , порушуючи статті 11,16,30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про обов`язок виконати наказ командира і вибути у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи проінформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ, 11 листопада 2014 року в АДРЕСА_2 , відкрито відмовився його виконати і в подальшому без поважних причин 12 листопада 2014 року у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 не вибув.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 11 листопада 2014 року о 16 годині, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати наказ начальника, тобто у вчиненні непокори - кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

Вину свою в скоєні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та суду пояснив, що 03 вересня 2014 року був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для ії проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 вересня 2014 року № 302-ос, він, ОСОБА_4 , призначений на посаду техніка групи автоматизованих систем управління відділу зв`язку відділу прикордонної служби 1-ої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .

11 листопада 2014 року о 16:00 годині на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , заступником начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_5 до нього, ОСОБА_4 , доведено наказ Голови Державної прикордонної служби України від 11 жовтня 2014 року № 895-ОС, відповідно до якого, його, ОСОБА_4 , зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 для подальшого проходження військової служби та 12 листопада 2014 року він був зобов`язаний приступити до виконання службових обов`язків. Однак, він, ОСОБА_4 , знаючи про обов`язок виконати наказ командира, будучи інформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ, 11 листопада 2014 року у м. Болград Одеської області відкрито відмовився його виконати і в подальшому без поважних причин 12 листопада 2014 року у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 не вибув.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується:

-витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_9 (1 категорії) Державної Прикордонної служби України № 302-ОС від 03 вересня 2014 року, яким прапорщика ОСОБА_4 , призваного на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б), ВОС-600945Р;

-вхідною телеграмою № 429 від 13.10.2014 року про оголошення наказів по особовому складу, з якого вбачається, що наказ Голови державної прикордонної служби України від 11 жовтня 2014 року № 895-ОС, яким прапорщика ОСОБА_4 зараховано у розпорядження з подальшим призначенням на рівну посаду або (за згодою військовослужбовця) на вищу посаду: начальника НОМЕР_3 прикордонного загону (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_10 (1 категорії) Державної прикордонної служби України, звільнивши з посади техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону (1 категорії) оголошений начальнику ООДК 1474;

-вихідною телеграмою № 92 від 15 жовтня 2014 року про відрядження прапорщика ОСОБА_4 до управління прикордонного загону (відділу кадрів) з повним розрахунком для подальшого направлення до Навчального центру Держприкордонслужби України;

-вихідною телеграмою № 30 від 10.11.2014 року про відрядження військовослужбовця ОСОБА_4 до управління загону;

-аркушем бесіди заступника начальника прикордонного загону начальника відділу персоналу полковника ОСОБА_6 , підполковника юстиції ОСОБА_7 та заступника начальника впс «Болград» з персоналу капітана ОСОБА_8 з техніком групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку ВПС «Болград» прапорщиком ОСОБА_4 , в якому вказане, що своїми діями технік групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку ВПС «Болград» прапорщик ОСОБА_4 порушив ст.ст. 11, 30, 37 Статуту внурішньої служби Збройних Сил України, та п.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

-висновком службового розслідування по факту невиконання військовослужбовцем прикордонного загону прапорщиком ОСОБА_4 наказу Голови Державної прикордонної служби України, згідно якому до техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку ВПС «Болград» прапорщика ОСОБА_4 розпорядження АДПСУ від 13.10.2014 року № Т/10-8531 «Про оголошення наказів по особовому складу» доводилось. Зі слів ОСОБА_4 в період з 14.10. по 26.10.2014 року перебував у хворому стані та знаходився МСЧ м. Ізмаїл. Поважної причини для невиконання поставлених завдань ОСОБА_4 не мав.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 402 ч.1 КК України, так як встановлено, що він вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання винуватості своєї провини і щире каяття.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи винного, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства і вважає необхідним призначити йому покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст. 402 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Суд впевнений, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 392,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цім вироком, звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .