Справа № 1-148-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18
вересня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого
судді Демчука П.В.,

при секретарі :
Гонтарук З.О.

з участю прокурора
: Шнайдер М.А.

захисника : адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Рахів
Закарпатської області, жителя с. Мислятин Ізяславського району, українця,
громадянина України, з освітою середньою, розлученого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2008 року близько 2-ї години ОСОБА_2.
за попередньою змовою з особою, справу відносно якої виділено в окреме
провадження, проникли на території тракторного парку ТОВ «Мир» с. Мислятин
Ізяславського району, що огоржена металевою загорожею та цілодобово
охороняється, звідки з корисливою метою
таємно викрали 9 комплектів ротаційних мотиг культиватора УСМК-5,4 вартістю 291
грн. 43 коп. за 1 комплект на суму 2622 грн. 87 коп., а також колесо зцепки
СП-11А вартістю 226 грн. 32 коп. Всього викрадено майна ТОВ «Мир» на загальну
суму 2849 грн. 19 коп. Викраденим розпорядилися на свій розсуд.

В судовому засіланні підсудний ОСОБА_2. вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення
ним крадіжки та пояснив суду, що дійсно при вищезазначених обставинах здійснив
крадіжку. У скоєному щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим
слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних
обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не
оспорюються.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2, які
виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням в
приміщення чи інше володіння особи, підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, вину
підсудного у скоєному суд вважає
доведеною.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують
та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є
позитивна характеристика підсудного, щире каяття у скоєному., відшкодування ТОВ
«Мир» заподіяної шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до
висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення
підсудного повинна бути обрана міра
покарання у вигляді позбавлення волі, в
силу статті 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК Украіни і
призначити покарання - чотири роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2. обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у
законну силу залишити без зміни.

Речові докази по справі передати власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області
через Ізяславський райсуд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя
П.В.Демчук