overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/1400/14к
Провадження № - 1кп/201/128/2015
УХВАЛА
18 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000385 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачена вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того потерпілим заявлено клопотання про прийняття цивільного позову до обвинуваченої, яке підлягає задоволенню, оскільки позовна заява відповідає вимогам КПК України і право потерпілого на звернення з позовом передбачене ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ Інтеркредитбанк до ОСОБА_5 .

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних судів у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/193/34/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 засуджений: 04 грудня 2012 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 05 липня 2013 року, за станом здоров`я являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в силу своїх фізичних можливостей виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, стягнень не мав, мав одне заохочення (а.с. 5), позову не має (а.с. 7), залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу Знайте свої права та обов`язки та «Повернення», на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає належний приклад іншим засудженим в житті відділення. Станом на 04 грудня 2014 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 прохає суд звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 9 місяців 9 днів.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/59/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - ОСОБА_1

з участю : секретаря с/

ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув свідок ОСОБА_5 , привід щодо нього не виконано, а про причини такого суду не повідомлено.

Прокурор заявила клопотання про сприяння у прибутті вказаного свідка до суду для надання показань шляхом застосування приводу.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід, тобто примусове його супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В судовому розгляді оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , привід, доставивши його до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2, на вказаний день та час, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити прокурору міста Івано-Франківська та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №451/1261/14-к
Провадження № 1-кп/451/11/15
УХВАЛА
судового засідання
05 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Радехівського району Львівської області про переведення засудженого з кримінально-виконавчої установи у Львівський слідчий ізолятор №19 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України та остаточно визначено покарання у вигляді трьох року одного місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

З довідки Львівського слідчого ізолятора від 6.10.2014 року за №6484 встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ.

Відповідно до ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого при розгляді справи в засіданні суду першої інстанції є обов`язковою.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 необхідно перевести в Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ для подальшого етапування в Радехівський районний суд Львівської області для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2014 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі з місця утримання у Львівський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшого етапування в Радехівський районний суд Львівської області на 14 год. 30 хв. 19.02.2015 року для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/3123/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,

прокурора - Аракелян В.О.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 355 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки у судове засідання не з'являються, хоча про дату і час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, доказів поважності неявки у судове засідання суду не надано.

У зв'язку із наведеним, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до висновку про призначення приводу у відношенні свідків, що не з'явились.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 перерву у зв'язку із неявкою свідків у судове засідання.

2. Застосувати привод у судове засідання, призначене на 11:00 год. 05.09.2013 року свідків по справі:

1) ОСОБА_8, мешкає: АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_9, мешкає: Х/о, АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_3;

4) ОСОБА_11, мешкає: АДРЕСА_4;

5) ОСОБА_12, мешкає: АДРЕСА_5;

6) ОСОБА_13, мешкає: АДРЕСА_6;

7) ОСОБА_14, мешкає: АДРЕСА_7;

8) ОСОБА_15, мешкає: АДРЕСА_21;

9) ОСОБА_16, мешкає: АДРЕСА_22

10) ОСОБА_17, мешкає: АДРЕСА_23

11) ОСОБА_18, мешкає: АДРЕСА_24

12) ОСОБА_19, мешкає: АДРЕСА_25

13) ОСОБА_20, мешкає: Х/о, АДРЕСА_8;

14) ОСОБА_21, мешкає: АДРЕСА_9.

3. Застосувати привод у судове засідання, призначене на 11:00 год. 06.09.2013 року свідків по справі:

15) ОСОБА_22, мешкає: АДРЕСА_26

16) ОСОБА_23, мешкає: Х/о, АДРЕСА_10;

17) ОСОБА_24, мешкає: Х/о, АДРЕСА_11;

18) ОСОБА_25, мешкає: АДРЕСА_12;

19) ОСОБА_26, мешкає: АДРЕСА_13;

20) ОСОБА_27, мешкає: АДРЕСА_14;

21) ОСОБА_28, мешкає: АДРЕСА_15;

22) ОСОБА_29, мешкає: АДРЕСА_16;

23) ОСОБА_30, мешкає: АДРЕСА_27

24) ОСОБА_31 , мешкає: АДРЕСА_17;

25) ОСОБА_32, мешкає: АДРЕСА_18;

26) ОСОБА_33, мешкає: АДРЕСА_19;

27) ОСОБА_34, мешкає: АДРЕСА_20;

4. Копію даної постанови направити до Дзержинського РО ХМУ УМВС України в Харківській області - для виконання, в прокуратуру Дзержинського району м. Харкова - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: О.В. Шишкин

(підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 682/513/15-к
Провадження № 1-кп/682/30/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, з угодою про примирення, у кримінальному провадженні № 0000019 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2015 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000019 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, угоду про примирення та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом з угодою про примирення щодо ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово на 25.02.2015 о 11:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
154/597/15-к
1-кп/154/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2014 року за № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/31/2015
Справа № 134/165/15-к
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль подання Крижопільського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, засудженого 10.12.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :
Крижопільське міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області звернулося з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись не те, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 25.07., 22.08. та 26.09.2014 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження. Крижопільським районним судом вже розглядалося подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання і ухвалою суду від 30.12.2014 року у задоволенні подання було відмовлено. 23.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації у Крижопільський РП КВІ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не приїхав на реєстрацію в Крижопільський РП КВІ через відсутність коштів та через те, що хворіє на епілепсію.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення засудженого, представника КВІ, прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 скоїв не значні адмінправопорушення, постійно хворіє, через що не мав коштів на приїзд для реєстрації в Крижопільському РП КВІ та може бути перевихований без ізоляції його від суспільства.

На підставі ст.ст. 76, 78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537 ч. 1 п. 8 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Крижопільського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя
Справа № 159/5707/14-к Провадження №11-кп/773/113/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2015 року щодо нього,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2015 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 473/339/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000623 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000623 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, вчинив злочини у період відбуття іспитового строку. Крім того, прокурор вважає, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обсудив клопотання, вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 років, вчинив злочини у період відбуття іспитового строку, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО до 16 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/738/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клочки Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, розлученого, який не працює, засудженого 13 лютого 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факт неявки на реєстрацію до КВІ за що інспектором КВІ було оголошено попередження. Іспитовий строк закінчився 13 лютого 2015 року.
В судовому засіданні інспектор КВІ в Овруцькому районі подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 щодо звільнення його від відбування покарання не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік , призначеного вироком Овруцьким районним судом Житомирської області від 13 лютого 2014 року за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1