Дело № 1-260/2008
29 октября 2008 г. Энергодарский городской суд
в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
при секретаре: Сидельниковой А.С.
с участием прокурора: Гармаш В.А
защитников: Камысова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара материалы уголовного дела по обвинению:
, образование среднее, работающего
женатого, ранее не судимого, проживающего:
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд -
21.02.2008 года, примерно в 07 часов 50 минут, водитель
, принадлежащим КП «ПК» «Тепло-водоканал» г. Энергодар, осуществлял движение по автодороге, ведущей из г. Энергодар в направлении ОП ЗАЭС.
В салоне указанного микроавтобуса находились пассажиры
под управлением водителя
В пути следования, водитель
, приближаясь к перекрестку с автодорогой, ведущей в направлении ОП ЗАЭС с автодорогой, ведущей по направлению к пожарной части г. Энергодар, перед изменением направления движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, приступил к выполнению маневра поворота влево.
нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которого:
п.10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
Вследствие нарушения водителем
и автомобиля «KIA-Cerato», государственный регистрационный номер
под управлением водителя
и водитель автомобиля «KIA-Cerato»
получили телесные повреждения средней степени тяжести.
Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №309 от 10.07.2008 года следует, что компрессионный перелом тела четвертого грудного позвонка у
не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение средней
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №162 от 21.05.2008 года следует, что закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением у
не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение средней
степени тяжести. Данное повреждение образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №167 от 21.05.2008 года следует, что закрытый оскольчатый перелом 7-8 ребер слева у
не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение средней
степени тяжести. Данное повреждение образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №152 от 21.05.2008 года следует, что закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости у
не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение средней степени тяжести. Данное повреждение образовалось в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 178 от 25.04.2008 года следует, что закрытый внесуставный перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения и ссадины в области правого коленного сустава у
не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как повреждения средней
степени тяжести. Данные повреждения не противоречат сроку, указанному освидетельствуемым.
В судебном заседании
свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, с передачей на поруки трудовому коллективу
КП «ПК «Тепло-водоканал» при наличии ходатайства от предприятия.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших
(л.д.159), свидетелей: Горбаченко А.Я. (л.д. 169-170), Сарбеева С.В. (л.д. 187), а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия ДТП, схемой (л.д. 21-38), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 70-73, 76-82), заключениями экспертов № 162 от 21.05.2008 г., № 167 от 21.05.2008 г., № 152 от 21.05.2008 г., № 178 от 25.04.2008 г. (л.д. 87-88, 92, 96, 100), заключением эксперта № 223 от 18.04.2008 г. (л.д. 199-203).
Таким образом, своими действиями
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, квалифицируемое по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней степени тяжести телесные повреждения.
Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку
ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, совершил несторожное преступление небольшой тяжести, с учетом последствий и общественной значимости совершенного преступления, мнения потерпевших, а также при наличии ходатайства трудового коллектива, есть все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении
по ч.1 ст. 188 УК Украины прекратить в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.
передать на поруки трудовому коллективу коммунального предприятия «Производственный комбинат «Тепло-Водоканал»
Меру пресечения в отношении
– подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента оглашения.
Судья:___________________