№ 1-кп/760/697/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Закарпатської обл., Виноградівського району,
с. Вилок, громадянки України , без освіти ,заміжню, має
малолітню дитину, не працює , проживає та зареєстрована
у
АДРЕСА_1 , не судиму ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
17.11.2014 року біля 16 г.20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в підземному переході, що розташований по проспекту Перемоги , 49/2 в м. Києві побачила раніше незнайому їй ОСОБА_7 та у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає , проникла рукою до сумки ОСОБА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 90 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.11.2014 складає 1716 грн.30 коп.) ,після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення .
Своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1716 гривень 30 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.
Підтвердила , що дійсно знаходячись 17 листопада 2014 року біля 16 г.20 хв. в підземному переході неподалік станції метро «Шулявка» у раніше незнайомої дівчини таємно викрала із сумки 90 Євро . Однак невдовзі її затримали працівники міліції і викрадене було у неї вилучено. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого , яка є не судимою і вважає , що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючі обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченої - розкаяння у вчиненому, а також те , що вона має на утриманні малолітню дитину і на момент розгляду справи є вагітною , вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням- іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази : грошові кошти в сумі 90 євро - залишити на збереження потерпілої.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :