Справа №1-12 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

Злочин скоєно за наступних
обставин.

08 листопада 2006 року близько 18 години підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в приміщенні магазину "Bin-Сервіс", що по вул. Франка,
115 "а" в с. Радча Тисменицького району
Івано-Франківської області, побачивши, що в гаманці потерпілої ОСОБА_2, яка купувала продукти харчування, є гроші,
вирішив заволодіти ними. Підсудний дочекався, коли
потерпіла вийшла з магазину, і пішов за нею. Коли остання підійшла до свого
подвір'я, тримаючи в руці гаманець, підсудний підбіг до неї і вирвав з руки
гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 764 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно 08 листопада 2006 р. відкрито заволодів гаманцем
потерпілої ОСОБА_2, в якому знаходились гроші
в сумі 764 грн. Завдані збитки потерпілій відшкодував.
У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин
справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які
підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю
доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив
відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а саме те,
що він раніше не судимий, характеризується позитивно, його молодий вік, а також обставини, що пом'якшують покарання,
до яких суд відносить щире каяття підсудного і добровільне
відшкодування ним спричиненої потерпілій шкоди, та обставини, що обтяжують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину
щодо особи похилого віку і вчинення злочину
особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, яке у
даному випадку є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 у виді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот

ОСОБА_1 визнати винним ст. 186 КК України, та призначити йому
покарання п'ятдесят) грн.

підписку про невиїзд - залишити без

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 зміни до набрання вироком законної
сили.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча Копія вірна: Суддя

М.М.Хоминець М.М.Хоминець