Дело №1-155 2007 год
26 февраля 2007 года Васильевский районный суд Запорожской области
составе: председательствующего - судьи Носика Н. А.
при секретаре: Погребной О.Н.
с участием: прокурора Карпенко Е.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_2, ранее в
силу ст.89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд,
19 декабря 2006 года, примерно в 13.00 часов, в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя в АДРЕСА_2, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, в присутствии находящегося у него в
гостях и спящего ОСОБА_2, тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2 компьютер-ноутбук «Деллатитюд» стоимостью 1500 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он действительно 19 декабря 2006 года похитил у спящего ОСОБА_2 компьютер-ноутбук, который
впоследствии вернул. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничился
исследованием подтверждающих вину подсудимого доказательств:
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил (л.д.13), что он пришел в гости к
ОСОБА_1, с собой у него был ноутбук стоимостью 1500 грн. Вместе употребляли спиртное,
после чего он уснул. После того, как проснулся, обнаружил пропажу ноутбука.
ОСОБА_1 пояснил, что компьютер не брал, поэтому он обратился с заявлением в
милицию. На следующий день работники милиции ему вернули похищенное. Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 300 грн. нашел свое подтверждение в ходе судебного
следствия и подлежит удовлетворению, путем взыскания указанной суммы с
подсудимого.
доказательство по делу, ноутбук (л.д. 10), переданный на
хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.11), суд считает необходимым оставить в
распоряжении ОСОБА_2
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им преступления,
его личность, удовлетворительную характеристику с места жительства, чистосердечное
раскаяние, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим и считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, следует назначить
наказание в виде лишения свободы, применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы, применяя ст.75 УК Украины, освободить от
отбывания наказания с испытанием, испытательный срок установить продолжительностью один год.
На основании п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 появляться для регистрации в
органы уголовно - исправительной системы и сообщать
им об изменении места
в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2возмещение причиненного материального ущерба в
доказательство по делу, ноутбук (л.д.10), переданный на хранение потерпевшему
ОСОБА_2 (л.д.11) - оставить в распоряжении ОСОБА_2
На приговор суда
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.