Провадження 1-кс/127/6747/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 ., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0006798 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 19.09.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області по телефону « 102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.09.2014 року о 14:35 год. на телефонний номер: НОМЕР_1 , що належить приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонував невідомий громадянин який повідомив, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на місце виклику в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 вибухонебезпечних предметів не виявлено. Особа, яка зробила повідомлення не встановлена.

За даним фактом 19 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 19.09.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та те, що встановити іншим шляхом особу.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді , по номеру телефону : НОМЕР_1 , у період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 19.09.2014 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: