№ 1-70/2007
02 апреля 2007 года Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи - БУРЛАКА
при секретаре - КОВБАСА С.
с участием прокурора - БЕРЕЖНОГО С. В,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца Максимовка
Сахновщинского района Харьковской области,
гр. Украины, с неполным средним
образованием, холостого, работающего механизатором в ДП 'АГРОФИРМА
ВИКТОРИЯ" в селе Дубовые Гряды . Сахновщинского района Харьковской области, проживающего: с. Максимовка , Сахновщинского
района Харьковской области, в силу ст. . 89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца с. Максимовка
Сахновщинского района Харьковской области,
гр. Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего: с. Максимовка Сахновщинского района Харьковской
области, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
23 декабря 2006 года около 22.00 с территории домовладения ОСОБА_3. в
селе Максимовка Сахновщинского района Харьковской области с целью завладения
чужим имуществом ОСОБА_1. совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2.
тайно похитили с территории: металлическую (оцинкованную) сетку рабицу длиной 20 м.
высотой 1, 5 м. по цене за 1 м.
10 грн, на сумму 200 грн.,
два металлических опорных столба диаметром 120 мм. ,
каждый по цене за 1 м. ,
30 грн., на сумму 240 грн.; трубу металлическую длиной 12 м диаметром 80 мм по цене за 1 м.
20 грн., на сумму : 40 грн.; с летней кухни: 3 газовых баллона (пустых) емкостью 50 л. каждый по цене за дин 95 грн.,
газовый баллон емкостью 50 л.
со сжиженным газом емкостью 40 л.
2, 42 грн., на сумму 191, 80 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3., на общую
Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании
ОСОБА_1и ОСОБА_2свою вину признали полностью и пояснили, что потерпевшего ОСОБА_3. ранее знали, поскольку,
ОСОБА_3. и его жена проживают в доме покойной матери жены ОСОБА_3. в
с. Максимовка только летом. Отношений между ними никаких не было. В
вечернее время 23.12.06 года
ОСОБА_1предложил своему брату ОСОБА_2совершить кражу имущества ОСОБА_3. Ни
ОСОБА_3., ни его жены дома не было.
Братья ОСОБА_2 подошли к дому, откуда
тайно похитили металлическую (оцинкованную) сетку рабицу длиной 20 м.
домовладение от дороги, руками вытащили
два опорных металлических столба диаметром 120 мм. ,
высотой 4 м. каждый,
со двора похитили трубу металлическую длиной 12 м диаметром 80 мм.
Сорвав навесной замок на летней кухне,
тайно похитили 3 газовых
баллона (пустых) емкостью 50 л.
каждый, газовый баллон емкостью 50 л. со сжиженным газом емкостью 40 л. Похищенное имущество продали
своему брату ОСОБА_4 за 40 грн.
О том, что имущество похищено ими, никому не сообщали. Вырученные деньги
поделили поровну. Гражданский иск на сумму 1156, 80 грн., заявленный прокурором в интересах
ОСОБА_3., признают в полном объеме и
обязуются возместить.
Ввиду полного признания подсудимыми
своей вины в силу ст. 299 УПК
Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
не оспариваются, ограничив их
исследование допросом подсудимых и приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо
квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку,
братья ОСОБА_2 тайно похитили со двора домовладения ОСОБА_3. в селе
Максимовка Сахновщинского района Харьковской области имущество ОСОБА_3., которым распорядились по своему усмотрению.
Вина подсудимых в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, доказана показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., который по приезде из г.
Днепропетровска в село Максимовка 10.01.07 года
обнаружил пропажу с территории домовладения - металлической (оцинкованной) сетки
рабицы длиной 20 м. высотой 1, 5 м. ,
которая частично ограждала домовладение от дороги, двух опорных металлических столбов диаметром 120 мм.
высотой 4 м. каждый; со двора - трубы металлической длиной 12 м диаметром 80 мм. ; с летней кухни - 3 газовых баллона (пустых) емкостью 50 л. каждый, газовый баллон емкостью 50 л. со сжиженным газом емкостью 40 л.,
л.д. 13, показаниями свидетеля ОСОБА_4., который 23.12.06 года около 23.00 купил у своих братьев ОСОБА_2
металлическую (оцинкованную) сетку рабицу длиной 20 м.
, два опорных металлических столба
баллона (пустые) емкостью 50 л.
каждый, газовый баллон емкостью 50 л. со сжиженным газом емкостью 40 л. за 40 грн.,
очной ставки между братьями ОСОБА_2 и ОСОБА_3.,
из которого усматривается, что
кражу имущества ОСОБА_3. совершили именно они,
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, которые совершили тяжкое преступление, однако,
не судимы, чистосердечно
раскаялись в содеянном, вину свою
осознали, гражданский иск обязуются
возместить, по месту жительства
подсудимые характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и
психиатра ОСОБА_1не состоит. ОСОБА_2не состоит на учете у врача психиатра, но состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом "хронический алкоголизм",
л.д.58. Однако, поскольку, ОСОБА_2опасность для здоровья других лиц не
представляет, в принудительном лечении
не нуждается, л.д.59. При таких
обстоятельствах суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением
Украины и без применения к ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины.
Гражданский иск на сумму 1156, 80
грн. подлежит полному
удовлетворению и взысканию с подсудимых солидарно, л.д. 14, 80, 8 1.
Вещественных доказательств, судебных расходов по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УЛК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, за совершение которого назначить наказание
Применить к ОСОБА_1и ОСОБА_2 ст. 75 УК
Украины, и в соответствии с требованиями
этой статьи освободить их от отбывания
с испытанием сроком на 2 года
каждого, возложив на них следующие
обязанности, предусмотренных ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденных
возложить на органы исполнения наказаний по их местожительству.
Меру пресечения ОСОБА_1и
ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку
оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, проживающих: с. Максимовка Сахновщинского района Харьковской
области в пользу ОСОБА_3, проживающего:
АДРЕСА_1, 1156, 80 грн. (одна тысяча сто пятьдесят шесть
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.