Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/30/2015 Справа №641/364/15-к
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника Качанівської виправної
колонії № 54- ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконфіренції у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2013 року
В С Т А Н О В И В
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.191 КК України,з застосуванням ст.. 69 КК України,ч.3 ст.362 КК України,з застосуванням ст.. 69 КК України,ч.1 ст. 200,ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, а також з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з доступом до інформації яка обробляється в автоматизованих системах строком на 2 роки, та конфіскацією всього належного їй майна.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2013 року залишено без змін.
На день подання клопотання ОСОБА_5 відбула ? частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці, сумлінно дотримається правил внутрішнього розпорядку,в матеріалах особової справи на ОСОБА_5 відсутні будь-які стягнення, під час відбування покарання засуджена характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушує.
Згідно характеристики, з місця мешкання ОСОБА_5 наданої КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська, характеризується задовільно. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину,2013 року народження, який хворіє, знаходиться на обліку у лікаря педіатра та алерголога.
Враховуючи викладені обставини адвокат ОСОБА_6 вважає, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і тому заслуговує на умовно дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники Качанівської виправної колонії № 54 проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що засуджена не досягла необхідного ступеня виправлення..
Прокурор ОСОБА_3 не спростовував обставин, щодо наявності підстав для умовно дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 та просив клопотання задовольнити
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженої вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, на день подання клопотання ОСОБА_5 відбула ? частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці, сумлінно дотримається правил внутрішнього розпорядку,в матеріалах особової справи на ОСОБА_5 відсутні будь-які стягнення, під час відбування покарання засуджена характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушує.
Згідно характеристики, з місця мешкання ОСОБА_5 наданої КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська, характеризується задовільно. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину,2013 року народження, який згідно медичної довідки від 20.09.2014 року та від 30.05.2014 року потребує посиленого нагляду та уходу, оскільки він досить часто хворіє, має гостру респіраторно-вірусну інфекцію, гострий отит, гострий бронхіт, та знаходиться на обліку у лікаря педіатра та алерголога.
Згідно ст.. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення, про що свідчать матеріали особової справи.
Крім того, про виправлення засудженої свідчить і той факт, що ОСОБА_5 прагне своєю поведінкою та ставлення до праці спокутувати свою провину, за час відбуття покарання на має жодного стягнення, що також свідчить про її позитивну спрямованість та доведення свого виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначене клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 539 КПК України, ст..81 КК України
У Х В А Л И В
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно- достроково на 4 ( чотири) місяці 14 ( чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.
Суддя- ОСОБА_1