Справа №1-31/2007р
ВИРОК

Іменем України

23 березня 2007
року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Борсука П.П.

за участю секретаря Антонюк
Т.І.

прокурора Кучера
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця с.Малі Голоби, жителя АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше в порядку ст.89 КК України
не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.204 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 не маючи
відповідної ліцензії, в порушення вимог ст.ст.14,15 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними і тютюновими виробами" № 481/95 від 19.12.1995 року 02.01.2007 року біля 23 год в своєму житловому
будинку в с.Полиці Камінь-Каширського району за грошову винагороду в сумі 5 грн. збув
0,5л.власноруч приготовленої водно-спиртової суміші з об"ємною часткою
спирту 40,5% ОСОБА_2.

10 січня 2007 року на вулиці
с.Полиці К-Каширського району переносячи додому 19,5 л. спирту, який мав на меті збут, був затриманий
співробітником міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав та суду дав показання, що 02 січня 2007 року невідомий
особі продав 0,5 літра
розбавленого спирту за 5
грн. 10.01.2007 р. в
м.Ковелі придбав 19,5
л спирту для продажу, однак був затриманий дільничним інспектором.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає
доведеним, що 02.01.2007
року ОСОБА_1 незаконно збув 0,5
літра водно-спиртової суміші, а 10.01.07
р. придбав з метою збуту спирт 19,5
літра та при транспортуванні був затриманий.

Суд дії
підсудного кваліфікує за ч.І ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою
збуту, транспортування і зберігання з цією метою, а також збут підакцизних
товарів.

Призначаючи
покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості,
особу підсудного, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

2

Обставини, що
пом"якшують покарання його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, зокрема
його захворюваннями та необхідністю пошуку коштів на лікування.

Суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для
звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Суд покладає на
ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця проживання та періодично з"являтися для
реєстрації.

Речові докази
спирт етиловий ректифікований міцністю 94,5
% в кількості 18 літрів
конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати
за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з підсудного в користь
держави.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.204 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді
обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки, а саме не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з"являтися
для реєстрації.

Вирок може бути
оскаржений до колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Копія вірна

П.П.Борсук

Суддя Камінь-Каширського

районного суду