Справа № 1-138
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Гриненко О.І.

при секретарі - Гугліч Ю.В.

за участю прокурора - Голуб А.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Києві
кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з
середньо-технічною освітою, працюючого в ТОВ „Метрополь Едвертайсінг", ТОВ „Гід Ріелтор", проживаючого
в АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2006р. близько 07 год. 00 хв., знаходячись на парковочній
зоні супермаркету „Вест Лайн", розташованого по пр-ту
Героїв Сталінграцу, 27-Б в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння між ОСОБА_1
і раніше незнайомим йому громадянином ОСОБА_2 сталася сварка, під час якої у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих
неприязних стосунків, виник злочинний умисел
спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 перечиним ножем, який знаходився у нього спричинив
ОСОБА_2 шість ударів в різні частини тіла. Після чого, ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2133/є від 28.11.2006р. при
вивченні наданої медичної документації у
гр-на ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення животу в проекції правого підребер'я, проникаюче в
черевну порожнину з пораненням пряді
великого сальнику, капсули печінки, дані пошкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя;
колото-різане поранення по ладанній поверхні
правого передпліччя в нижній треті з пошкодженням сухожилля згибателю кисті; колото-різане поранення по ліктьовій поверхні
правого передпліччя в середній треті с пошкодженням сухожилля ліктьового згибателю кисті - дані
пошкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, як не небезпечні для
життя, але які потягли довготривалий розлад
здоров'я, так як для поновлення функцій сухожиль необхідно строк вище 21 дня; колото-різана рана м'яких тканин
зовнішньої поверхні правого плеча в верхній треті;
різана рана м'яких тканин ладанної поверхні лівої кисті в проекції возвишення
першого пальцю; колото-різана рана м'яких тканин по зовнішній поверхні правого
стегна в верхній треті, дані пошкодження відносяться до легких тілесних
пошкоджень, яки потягли за собою короткочасний розлад здоров'я
(більше 6 днів, але менше 21 дня). Описані пошкодження заподіяні предметом, який має колото-різану властивість, можливо, клинком
ножа, могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних в
постанові.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1
КК України визнав і повністю підтвердив обставини скоєного ним
злочину, які докладно викладені у ви році вище. ОСОБА_1 просить
суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по
справі доказів, а саме:

·
протоколом огляду місця події від
10.09.2006р., згідно якого була оглянута місцевість по пр-ту Героїв Сталінграду, 27-Б в м. Києві, де з ділянки землі
виявили і вилучили змив рідини бурого кольору (ах. 19-21);

·
протоколом огляду та вилучення від
20.09.2006р., згідно якого у гр-на ОСОБА_3 були вилучені речі, які як пояснив
останній належать потерпілому ОСОБА_2 і в які він був одягнений 10.09.2006р. підчас нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме:
куртку джинсову чоловічу синього кольору з плямами бурого кольору та порізами
на правому рукаві; чоловічі шкіряні кросівки „Ньюбелекс"
чорного кольору з плямами бзфого кольору; труси чоловічі сірого кольору з плямами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного
кольору з плямами бурого кольору; чоловічі
шкарпетки чорного кольору з плямами бурого кольору (а.с.22);

·
постановою про прилучення до справи
речових доказів від 05.12.2006р., згідно якої змив рідини бурого кольору, виявлений і вилучений 10.09.2006р. на місці вчинення
злочину по пр-ту Героїв Сталінграду, 27-Б в м. Києві визнано речовим доказом по
справі (а.с. 51);

·
висновком судово-імунологічної
експертизи №429 від 05.12.2006р., згідно якої кров потерпілого ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемагглютінінами анти-А та
анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_1
відноситься до групи А з супутнім антигеном Н та з ізогемагглютіншом анти-В. На представленому на дослідження ватному тампоні
з рідиною бурого кольору, вилученій під час
огляду місця події 10.09.2006р. по пр-ту Героїв Сталінграду, 27-Б в м. Києві, встановлено наявність крові людини. При
встановленні її групової належності по
ізосерологічній системі АВО встановлена група О з ізогемагглютінінами анти-А та
анти-В. Тобто вищевказана кров, могла
утворитись від потерпілого гр-на ОСОБА_2 і не могла утворитись від
підозрюваного гр-на ОСОБА_1 (а.с. 44-49);

·
висновком судово-імунологічної
експертизи №428 від 11.12.2006р., згідно якої кров потерпілого ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемагглютінінами анти-А та
анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_1
відноситься до групи А з супутнім антигеном Н та з ізогемагглютіншом анти-В. На представлених на дослідження речових доказах,
а саме на джинсовій куртці, спортивних
брюках, парі кросівок з плямами бурого кольору, встановлено наявність крові людини. При встановленні її групової
належності по ізосерологічній системі АВО
встановлена група О з ізогемагглютінінами анти-А та анти-В. Тобто вищевказана
кров, могла утворитись від потерпілого гр-на ОСОБА_2 і не могла утворитись від
підозрюваного гр-на ОСОБА_1 (ах. 55-62);

·
постановою про прилучення до справи
речових доказів від 02.01.2007р., згідно якої джинсова чоловіча куртка синього кольору з плямами бурого кольору та порізами на
правому рукаві; чоловічі шкіряш кросівки „Ньюбелекс"
чорного кольору з плямами бурого кольору; труси чоловічі сірого кольору з плямами бурого кольору; чоловічі спортивні штани
чорного кольору з плямами бурого кольору; чоловічі
шкарпетки чорного кольору з плямами бурого кольору визнані речовими
доказами по справі (ах. 64):

висновком судово-медичної експертизи №2133/є від 28.11.2006р., згідно якого
при вивченні наданої медичної документації у
гр-на ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення животу в проекції правого підребер'я, проникаюче в
черевну порожнину з пораненням пряді
великого сальнику, капсули печінки, дані пошкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя;
колото-різане поранення по ладанній поверхні
правого передпліччя в нижній треті з пошкодженням сухожилля згибателю кисті;
колото-різане поранення по
ліктьовій поверхні правого

2

передпліччя в середній треті с пошкодженням сухожилля ліктьового
згибателю кисті - дані пошкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості,
як не небезпечні для життя, але які потягли
довготривалий розлад здоров'я, так як для поновлення функцій сухожиль необхідно
строк вище 21 дня; колото-різана рана м'яких тканин
зовнішньої поверхні правого плеча в верхній треті;
різана рана м'яких тканин ладанної поверхні лівої кисті в проекції возвишення
першого пальцю; колото-різана рана м'яких тканин по зовнішній поверхні правого
стегна в верхній треті, дані пошкодження
відносяться до легких тілесних пошкоджень, яки потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (більше 6 днів, але менше 21 дня).
Описані пошкодження заподіяні предметом, який має
колото-різану властивість, можливо, клинком ножа, могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних в постанові. (а.с. 135-138)

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виявилися у заподіянні
умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя в момент заподіяння, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК
України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, і вважає правильним обрати йому міру
покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальних межах
санкції статті 121 ч. 1 КК України.

Однак,
враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання і
роботи, активно сприяв встановленню істини по справі в ході досудового
слідства, а також добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, що підтверджується заявою потерпілого (а.с. 178),
суд вважає, можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і
тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання підсудному, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставинами, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України, суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави, в
особі Київської міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги, звернувся з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 витрат
на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 271 грн. 07 коп.,
посилаючись на те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження і перебував на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з
10.09.2006р. по 13.09.2006р., згідно довідки №119
від 30.01.2007р., виданою вище зазначеним медичним закладом, вартість лікування
ОСОБА_2 становить 271 грн. 07 коп.

Цивільний позов, заявлений заступником прокурора Оболонського району м.
Києва підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КГІК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні, злочину передбаченого ст.
121 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з'являтися для реєстрації
в органи
криміншіьно-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в
законну силу, залишиш без змін.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.

Цивільний позов заступника прокурора Оболонського району м. Києва
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
271 (двісті сімдесят одна) грн.. 07 кон.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: