АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 634/334/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/281/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 липня 2015 р. м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України звернувся голова Київського районного суду м. Харкова, обґрунтовуючи тим, що більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території Харківського району Харківської області.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, захисників, які заперечували проти направлення кримінального провадження до іншого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження і вивчивши подання, колегія суддів, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 інкриміновано вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст.189 КК України у місті Харкові по вул. Ольмінського, 7, а правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України в с. Хролі Харківського району Харківської області.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що дії обвинувачених, спрямовані на вимагання належного потерпілій майна розпочалися на території Київського району м.Харкова, тобто більш тяжке правопорушення було скоєне на території саме цього району, то на думку колегії суддів підстави для передачі кримінального провадження на розгляд Харківського районного суду Харківської області відсутні.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, направити до Харківського районного суду Харківської області - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді