дело № 1-0240-2007 г.
04 июля 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Соколово Новомосковского района Днепропетровской области,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного не
работающего, учащегося Днепропетровского индустриально-педагогического
техникума, холостого, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
13 апреля 2007 года, примерно в 23.00 часов,
возле кафе, расположенного по ул. Строителей, 23, в г. Днепропетровске,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел малознакомого ему
ОСОБА_2., 1990 года рождения, и у него возник умысел на завладение чужим
имуществом путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_2. и, используя надуманный
повод необходимости осуществления звонка в личных целях, попросил у ОСОБА_2.
мобильный телефон, заведомо не намереваясь его возвращать, тем самым умышленно
ввел ОСОБА_2. в заблуждение относительно своих намерений возвратить телефон, то
есть обманул ОСОБА_2. На эту просьбу ОСОБА_2., будучи уверенным в возврате
своего имущества, передал ОСОБА_1. мобильный телефон «Нокиа 6230»,
принадлежащий ОСОБА_3. После этого ОСОБА_1., сделав вид, что звонит, направился
в сторону ул. Макарова, тем самым завладел путем обмана чужим имуществом, принадлежащим
ОСОБА_3., а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6230», стоимостью 650 гривен;
сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей материальной
ценности, на счету которой денежных средств не было, причинив ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 650 гривен, после чего с похищенным с места
преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью
и пояснил, что 13 апреля 2007 года, примерно в 23.00 часов, возле кафе
«Зелёнка», расположенного по ул. Строителей в г. Днепропетровске, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, он подошел к малознакомому ему ОСОБА_2. и,
используя надуманный повод необходимости осуществления звонка в личных целях,
попросил у того мобильный телефон, заведомо не намереваясь его возвращать.
ОСОБА_2. дал ему мобильный телефон «Нокиа», а он, сделав вид, что звонит, пошел
в сторону ул. Макарова. ОСОБА_2. при этом окликнул его и спросил, куда он
уходит с мобильным телефоном, на что он ответил, что идет в киоск и скоро
вернётся. Затем он скрылся из поля зрения ОСОБА_2. Похищенный телефон он
заложил в ломбарде за 150 грн., которые потратил, играя на игровых автоматах.
Примерно в 24.00 часов того же дня он пришел в указанное кафе, где сказал
ОСОБА_2., что мобильный телефон он вернет завтра. Они договорились встретиться
на следующий день. Однако в условленное время и место он не пришел. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного
заявления ОСОБА_2. о преступлении от 17 апреля 2007 года, согласно которому 13
апреля 2007 года ОСОБА_1. на ул. Строителей завладел его мобильным телефоном
«Нокиа 6230» (л.д. 6);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 190 УК Украины как
завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление
относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства и учебы
характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого,
совершение преступления впервые. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд
учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом
всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия
гражданским истцом ОСОБА_3. был заявлен гражданский иск о взыскании
причиненного преступлением материального ущерба в сумме 650 грн., который
подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание:
2 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 650 гривен 00 копеек в счет
возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_3,
проживающей: АДРЕСА_2.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак