№1-170-07
12 апреля 2007 г. г.
Вольнянский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Майдановой Н.И
с участием прокурора Таран Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.
Запорожья, украинки, гражданина Украины, образование
неоконченное среднее,
не работающей, проживающей АДРЕСА_1
ранее не судимой в совершении преступления
предусмотренного ст. 166 УК Украины,-
ОСОБА_1 с несовершеннолетним сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, с декабря 2004 г. проживают без регистрации в АДРЕСА_1
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, злоупотребляла спиртными напитками, не работала,
вос­питанием сына не занималась, не обеспечила посещение сыном школы, чем
лишила своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
права на образование, поскольку он с 13-ти лет не посещает школу, несмотря на
то, что же­лает учиться.
Не работая и перебиваясь случайными заработками, не
обеспечила сыну нор­мальных условий жизни, в связи с чем он вынужден был
самостоятельно зарабаты­вать деньги для своих нужд, работая не свалке
металлолома вблизи с. Богатыревка.
Вследствие отсутствия контроля со стороны матери
ОСОБА_1, несовер­шеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, начал
совершать кражи чу­жого имущества, за что был осужден приговором Вольнянского
районного суда от 29.06.2006 г. к 3-м годам лишения свободы с испытательным
Таким образом, ОСОБА_1, вопреки требованиям ст.ст. 51,
52 Конституции Украины, Законов «Об образовании» и «Об общесреднем
образовании», ст. 150, ч. 4 ст. 155 Семейного Кодекса Украины, самоустранилась
от выполнения возложенных на нее законом обязанностей по воспитанию своего
несовершеннолетнего ребенка, что повлекло тяжкие последствия, в виде
интеллектуального снижение в форме за­держки психического развития и личностная
деформация, проявившаяся в изменении личности по криминальному типу, которые
контрастируют с его хорошими природ­ными задатками и способностями, не
получившими своего развития вследствие не­нормальной семейной среды и
социально-бытовых условий, затормозивших личност­ное, интеллектуальное и
физическое развитие несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной
себя в предъявлен­ном ей обвинении признала полностью. Суду пояснила об обстоятельствах
события совершения преступления. В содеянном раскаивается. Знает, что на момент
вынесе­ния приговора по настоящему делу ее сын осужден к 3-м годам лишения
свободы с испытательным сроком, выводы эксперта-психолога не оспаривает.
Виновность подсудимой кроме полного признания своей
вины, полностью до­казана всей совокупностью собранных и исследованных в
судебном заседании дока­зательств.
Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_2, он до 9-ти лет
проживал в г. Запорожье и до 2-го класса он учился в школе № 10 г. Запорожья.
Успеваемость была нормальная, мама иногда посещала родительские собрания.
Примерно в 9-10 лет он с матерью и отчимом переехал жить в с. Дудниково
Ореховского района и был переве­ден в школу № 55 г. Запорожья. С этого времени
стал посещать школу редко, потому что трудно было добраться в школу из села.
В 13-ть лет он вместе с матерью переехал в жить к сестре
матери ОСОБА_3 в с. Вольногрушевка Вольнянского района и стали проживать во
времянке у ОСОБА_4 С этого времени он перестал посещать школу вообще, поскольку
у матери были свои какие-то проблемы и она думала о них, а не о том, чтобы
устроить его в школу. В с. Вольногрушевка жили за счет случайных заработков. В
связи с тяжелым материальным положением ему приходилось работать на свалке
вблизи с. Богатыревка Вольнянского района, чтобы заработать деньги для своих
нужд. Мать знала, что он работает на свалке и сам на себя зарабатывает деньги и
к такому положению относи­лась нормально. С сентября 2006 г. числится учеником
Люцернянской ООШ, но шко­лу не посещает, поскольку работает на стройке
В июле 2005 г., во время длительного отсутствия матери,
он оставляя сам дома и от нечего делать стал заниматься кражами чужого
имущества, за что был осужден Вольнянским районным судом к 3-м годам лишения
свободы с испытательным сро­ком на 1 год. (л.д. 36-38)
Из показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6усматривается,
что они, являясь оперуполномоченными КМДН Вольнянского РО УМВД Украины в
Запорожской области, с сентября 2005 г. наблюдают за несовершеннолетним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, который вместе с матерью не имеет постоян­ного
места жительства. Мать - ОСОБА_1, злоупотребляет спиртными напитка­ми,
воспитанием сына не занимается. Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, школу не посещает, работает на свалке, зарабатывая день­ги на
собственные нужды. Санитарное и бытовое состояние помещения, в котором
проживают ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не удовлетворительное. Доходом в семье являются
случайные заработки. Взаимоотношения в семье натянутые, в связи с чем
происходят частые скандалы. ОСОБА_1 не заботится о воспитании сына, не соз­дает
условий для развития и учебы ребенка, не уделяет сыну должного внимания, са­моустраняется
от воспитания ребенка, (л.д. 39-41, 42-44)
Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии пояснила, что
семья ОСОБА_1 проживает в с. Вольногрушевка без регистрации, живут за счет
случайных за­работков. ОСОБА_2 в школу не ходит, а все свободное время проводит
в селе или ходит на работу, тем самым зарабатывает себе на одежду и питание,
Аналогичные показания на досудебном следствии дали и
свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (л.д. 51; 54)
Свидетель ОСОБА_10, будучи допрошенная органами
досудебного следствия, пояснила, что ее сын ОСОБА_11, познакомился с ОСОБА_2 в
знает что семья ОСОБА_1 живет бедно и снимает времянку у
ОСОБА_4 в с. Вольногрушевка. Из-за тяжелого материального положения в семье,
несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, школу не посещает, а
вынужден работать, зарабатывая себе на одежду и питание. Несколько раз, во
время длительного отсутст­вия его матери ОСОБА_1, ОСОБА_2 ночевал у нее в доме.
Почти всегда, ко­гда она встречалась с ОСОБА_1, та была в нетрезвом состоянии,
Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимой
также подтвержда­ется:
· актом обследования
материально-бытовых условий от 12.07.2006 г. согласно которого семья ОСОБА_1
проживает во времянке размером 3x4 м. Жилая площадь 12 м2. Внутри имеются две
маленькие комнаты. Отапливается помещение печным ото­плением. Удобств нет.
Жилье требует капитального ремонта. Семья не держит хозяй­ства и не
обрабатывает приусадебный участок (л.д. 15)
· справкой Люцернянского сельского
Совета Вольнянского района от 19.10.2005 г. № 635 о том, что ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, проживает в с. Вольногрушевка Вольняского района.
Школу не посещает (л.д. 8, 29)
· справкой СОШ № 55 г. Запорожья от
14.10.2005 г. № 241 о том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения был зачислен
в 1-й класс указанной школы в 1998 году и выбыл из школы 19.12.2001 г. в связи
с переездом родителей. Характеристику на ОСОБА_2 предоставить не представляется
возможным, так как ОСОБА_2 школу совсем не посещал (л.д. 10)
· справкой Вольнянского районного
Центра занятости от 13.07.2006 г. № 180 о том, что ОСОБА_1 на учете в центре
занятости не состоит (л.д. 19)
· справкой Управления труда и
социальной защиты населения Вольнянского района от 14.07.2000 г. № 08/1091 о
том, что ОСОБА_1 на учете как получатель государственной помощи не состоит
По заключению судебно-психологической экспертизы от
20.10.2006 г. личность несовершеннолетнего ОСОБА_2 по своим психологическим
особенностям близ­ка к норме, хотя под влиянием неблагоприятной микросоциальной
обстановке уже наблюдается отчетливый дрейф в сторону примитивизации и
асоциального поведе­ния. У ОСОБА_2 имеется отставание в интеллектуальном
развитии от сверстни­ков из-за микросоциальной (семейной) и педагогической
запущенности, личностная сфера находится в начальной стадии изменения по
криминальному типу. Интеллекту­альное и личностное развитие ОСОБА_2 не
соответствует норме для детей дан­ного возраста.
Семейная среда и социально-бытовые условия затормозили
личностное, интел­лектуальное и физическое развитие ОСОБА_2 и обусловили деформацию
его личности по криминальному типу. Злостное невыполнение родительских обязанно­стей
ОСОБА_1 находится в прямой причинно-следственной связи и повлекло тяжкие для
ОСОБА_2 в виде интеллектуального снижения в форме задержки психического
развития и личностной деформации в форме изменения личностной сферы по
криминальному типу, с нарушением нормального хода социализации лич­ности.
Указанные негативные изменения психики хорошо контрастируют с его хоро­шими
природными задатками и способностями, которые не получили своего развития и
находятся в латентном состоянии (л.д. 69-71).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 166 УК Украина как злостное невыполнение
родителями установ­ленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что
повлекло тяжкие последст­вия.
При определении меры и размера наказания подсудимой суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные
обстоятельства дела, дан­ные о личности подсудимой, которая совершила умышленное
преступление с наступ­лением тяжких последствий, по месту жительства
характеризуется нейтрально. Сама воспитывает своего несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рож­дения.
Как отягчающее вину обстоятельства для подсудимой суд
признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие вину обстоятельства для подсудимой суд
учитывает ее чисто­сердечное раскаяние, то, что она, давая правдивые и
последовательные показания, способствовала раскрытию преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что
наказание ОСОБА_1 может быть определено без изоляции от общества и в
соответствии со ст. 75 УК Ук­раины ОСОБА_1 может быть освобождена от отбытия
наказания с испытатель­ным сроком.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступле­ния,
предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ог­раничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на нее
обязанность не выезжать за преде­лы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исправительной систе­мы, извещать органы
уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.