Провадження № 1-кп/127/802/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001013 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, студента Вінницького відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету податкової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Монастирище Черкаської області, громадянки України, студентки Вінницького державного педагогічного університету ім.. М. Коцюбинського, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прийшли до приміщення магазину Пуль енд беа ТОВ «Пул енд беа Україна», який розташований на другому поверсі ТЦ «Скай парк» за адресою м. Вінниця вул. Козицького, 51. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в торговельній залі вищевказаного магазину, то у останніх виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань. Реалізуючи свій умисел, попередньо розподіливши між собою ролі та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 взяла в торгівельній залі жіночий джинсовий піджак «JАСКЕТ DENIM BASIC» артикул 9715301 вартістю 999 грн. та жіночу футболку «CIR CAM MESA CONTINUO СНІСА СНІС» артикул 5241342 вартістю 349 грн., після чого разом із ОСОБА_4 пішли до примірочної кабіни. Знаходячись в примірочній кабіні, ОСОБА_5 одягла на себе жіночу футболку «CIR CAM MESA CONTINUO СНІСА СНІС» артикул 5241342 та жіночий джинсовий піджак «JАСКЕТ DENIM BASIC» артикул 9715301, а ОСОБА_4 за допомогою ножиців обрізав магнітні бирки. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попрямували до виходу з магазину Пуль енд беа ТОВ «Пул енд беа Україна», проте злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викриті охоронцем ТЦ «Скай парк» та працівниками магазину, що в свою чергу унеможливило доведення злочинного умислу до кінця.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав наступні показання.
В нього дружні відносини з ОСОБА_9 . Вони за кілька днів до злочину спілкувалися в мережі Інтернет та домовилися піти в магазин разом.
18.02.2015 р. вони пішли в ТЦ «Скай парк», зайшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В магазині ОСОБА_10 взяла джинсову куртку та футболку, і вони пішли в примірочну. Там вона приміряла вказаний одяг, після чого вони поклали речі на місце і взяли ще кілька речей. Далі ОСОБА_10 знову взяла футболку та куртку, вони зайшли в примірочну, ОСОБА_10 знову поміряла речі, вони їй сподобалися, вони вирішили їх викрасти. ОСОБА_10 дала йому манікюрні ножиці, він зрізав магніти і викинув їх у вентиляцію магазину. Після чого вони вийшли із примірочної та попрямували на вихід, однак на виході їх затримали разом з викраденими речами.
Шкоду магазину вони відшкодували повністю.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та дала наступні показання у судовому засіданні.
Вони разом ОСОБА_4 пішли в магазин, який знаходиться в ТРЦ «Скай парк». Там вони зайшли в магазин «Пул енд беа Україна», де вона взяла кілька речей. Після чого вони пішли в примірочну, де вона їх приміряла. Потім вони ще деякий час роздивлялася та брали інші речі. Вона знову взяла речі, які їй сподобалися, приміряла, після чого дала ОСОБА_11 ножиці, і він вирізав магнітні бирки. Далі вони пішли з викраденими речами на вихід з магазину, де їх затримали. Шкоду магазину вони відшкодували повністю, доказом чого є копія чеку, що міститься в матеріалах кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що викрадені речі були вилучені слідчим, а шкоду магазину обвинувачені відшкодували повністю.
Сторонами було надано письмові документи, які повністю підтверджують винуватість обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм злочину, а саме:
Протокол огляду місця події від 18.02.2015 р., згідно якого було оглянуто магазин «Пул енд беа Україна» в ТРК «Скай парк»;
Протокол огляду документа від 23.02.2015 р., згідно якого слідчим було переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали речі в магазині, ходили з вказаними речами в примірочну, а в подальшому при виході були затримані з речами, за які не відбувся розрахунок на касі;
Постанова про визнання речовим доказом від 23.02.2015 р., згідно якої вказаний диск з відеозаписом був визнаний речовим доказом та був приєднаний до кримінального провадження;
Протокол огляду та постанова від 21.02.2015 р., згідно яких предмет, схожий на ножиці визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;
Протокол огляду від 20.02.2015 р., згідно якого були оглянуті футболка та джинсова куртка, які згідно постанови від 20.02.2015 р. були добровільно видані менеджером магазину ОСОБА_14 ;
Довідка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вартість речей станом на 18.02.2015 р.;
Довідки про рух товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши та проаналізувавши всі докази у їх сукупності суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні закінченого замаху на крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доведена досудовим розслідування та знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межи встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
Також судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межи встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що речові докази, а саме: компакт диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження слід залишити там же, ножиці слід знищити, а викрадені речі слід обернути в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65, 69 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: компакт диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, манікюрні ножиці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити, викрадені речі: жіночий джинсовий піджак «JАСКЕТ DENIM BASIC» артикул 9715301 та жіночу футболку «CIR CAM MESA CONTINUO СНІСА СНІС» артикул 5241342 - обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: