Справа №162/476/15-к
Номер провадження 1-кс/162/17/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання надійшло до суду 16 лютого 2015 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику від 16.02.2015 року.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 16.02.2012 року о 14 год 00 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, в клопотанні вказано, що 15 лютого 2015 року, близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе Зустріч, що по вул. Брестській, 6А в смт. Любешів, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесені ударів руками та ногами по голові ОСОБА_6 , відкрито викрав належні йому гроші в сумі 100 доларів США та 1000000 білоруських рублів, чим спричинив потерпілому згідно курсу НБУ матеріальних збитків на загальну суму 4281 грн. 85 коп..
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння даного кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно близько 5 год. 30 хв. 15.02.2015 поблизу кафе Зустріч в смт. Любешів він діючи з корисливих мотивів наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та відкрито викрав у нього гроші в сумі 100 доларів США та 1000000 білоруських рублів, не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України наступні: рапорт помічника оперативного чергового Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 ; повідомлення Любешівської ЦРЛ від 15.02.2015; показання свідка ОСОБА_8 від 15.02.2015; показання свідка ОСОБА_9 від 15.02.2015; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 15.02.2015; показання потерпілого ОСОБА_6 від 15.02.2015; висновок судово-медичної експертизи №27 від 16.02.2015; заява ОСОБА_5 від 15.02.2015 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обгрунтованої підозри у причетності до вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин пов`язаний із насильством щодо потерпілого, що свiдчить про пiдвищену сус пiльну небезпечнiсть його як особи, підозрюваний не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, періодично виїжджає за межі країни до Республіки Білорусь та Російської Федерації, не одружений, утриманців за місцем проживання немає, проживає в районі який входить до прикордонної зони, що не має чіткої демаркаційної лінії та належних інженерних систем охорони, вільно орієнтується в цій зоні.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності слідуючі обставини, а саме у випадку визнання судом вини ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, він постійно проживає в с. Любешівська Воля Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку, не одружений, утриманців за місцем проживання немає, відсутністю осіб, які можуть поручитися за нього, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин пов`язаний із насильством щодо потерпілого, що свiдчить про пiдвищену сус пiльну небезпечнiсть його як особи, проживає в населеному пункті який входить до прикордонної зони, що не має чіткої демаркаційної лінії та належних інженерних систем охорони, вільно орієнтується в цій зоні, постійно виїжджає за межі країни до Республіки Білорусь та Російської Федерації.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 16 квітня 2015 року
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 16 квітня 2015 року.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1