Справа № 10-777/2011 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Вовка А.С.,

суддів: Галина В.П., Березюка О.Г.

з участю прокурора: Тарасовича Л.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА :

8 грудня 2011 року заступник начальника слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з поданням, погодженим з заступником прокурора Львівської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 4-х місяців, оскільки термін утримання під ватою обвинуваченого спливає 18.12.2011 року, однак по справі необхідно виконати ряд слідчих дій:

- додатково допитати ОСОБА_3О, предявити йому остаточне звинувачення;

- отримати інформацію за результатами виконання доручень в порядку ст. 114 КПК України;

- отримати висновки призначених балістичних, дактилоскопічних, компютерно-технічних та інших експертиз, з якими ознайомити обвинуваченого;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії.

- Крім того, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий немає, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду, впливати на виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року задоволено подання заступника начальника слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та продовжено ОСОБА_3 термін тримання під вартою до чотирьох місяців, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На дану постанову суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить її скасувати та постановити ухвалу, якою ОСОБА_3 обрати запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою.

Вважає, що постанова Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року винесена без урахування всіх матеріалів кримінальної справи та особистості обвинуваченого ОСОБА_3, а також того, що обраний щодо нього запобіжний захід є найбільш суворим, і на даний час відпала необхідність в його подальшому застосуванні.

Зокрема, покликається на те, що ОСОБА_3 після проведення у нього обшуку 17 жовтня 2011 року, добровільно прибув до м. Львова, де 18 жовтня 2011 року дав правдиві свідчення по кримінальній справі. Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 вилучений в ході обшуку, знаходиться в матеріалах справи, що виключає можливість його незаконного пересування, як на території України так і за її межами.

Водночас, в апеляції захисник акцентує на тому, що в ході проведеного 17 жовтня 2011 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, він добровільно видав працівникам правоохоронних органів предмети, вказані у постанові про обшук, про що свідчить запис у протоколі обшуку. Крім того, будучи допитаним по кримінальній справі у якості підозрюваного та обвинуваченого, ОСОБА_3 дав правдиві свідчення про обставини скоєння інкримінованого йому діяння та розкаявся у вчиненому.

Звертає увагу суду на те, що за двомісячний строк досудового слідства та тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, особисто з ним було виконано усього дві слідчі та процесуальні дії, а саме: 27.10.2011р. йому предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та в листопаді він був додатково і коротко допитаний по справі. Інших слідчих та процесуальних дій за вказаний строк з ним виконано не було.

Просить суд взяти до уваги те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, на утриманні у нього перебувають троє малолітніх дітей (2000, 2002, 2010 років народження) та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, згідно характеристики органів внутрішніх справ, веде здоровий спосіб життя, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, заяв та скарг на нього до правоохоронних органів не надходило, в минулому він до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не вчиняв спроб ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить відхилити подану апеляцію, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

18.10.11 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і в той же день він був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

21.10.11 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова Бударову Максиму Олександровичу обрано, а 14.12.11 року продовжено термін тримання під вартою до чотирьох місяців, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Як видно, по справі необхідно виконати - додатково допитати ОСОБА_3О, предявити йому остаточне звинувачення, отримати інформацію за результатами виконання доручень в порядку ст. 114 КПК України, висновки призначених балістичних, дактилоскопічних, компютерно-технічних та інших експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий немає, оскільки він, враховуючи обставини справи, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду, впливати на виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою законно, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 362, 366,382 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою до чотирьох місяців залишити без задоволення, а постанову судді районного суду без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :