дело № 1-395/11
производство №
22.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Федорова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4/1-9
по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
ОСОБА_1 в первой декаде сентября 2010 года примерно в 18.00 час., находясь на улице Магнитогорской в г. Днепродзержинске возле забора территории 9-й городской больницы, напротив магазина «Карина» по проспекту Аношкина 80/1 в г. Днепродзержинске, нашёл кастет, после чего незаконно без предусмотренного законом разрешения, перенёс его к себе домой по адресу: проспект Аношкина 80/1-9 в г. Днепродзержинске, где стал хранить вышеуказанный кастет и периодически его носить при себе для самообороны.
16.12.2010 года примерно в 14. 30. час ОСОБА_1, взяв вышеуказанный кастет, который хранил у себя дома по вышеуказанному адресу: проспект Аношкина 80/1-9 в г. Днепродзержинске, незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенёс его к гостинице «Зоря», расположенной по улице Бурхана в г. Днепродзержинске.
В этот же день 16.12.2010 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на лестничном марше, ведущем от гостиницы «Зоря» к остановке маршрутного такси № 25 по улице Бурхана в г. Днепродзержинске. В ходе проведения личного досмотра работниками милиции у ОСОБА_1 в правом наружном кармане дублёнки был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения криминалистической экспертизы по холодному оружию от 06.01.2011 г. № 43/03-01, является холодным оружием ударно - раздробляющего действия - кастетом, изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил, что в первой декаде сентября 2010 года, примерно в 18.00 часов, он проходил мимо Городской больницы № 9, возле забора которым ограждена территория ГБ № 9 со стороны улицы Магнитогорской. Напротив магазина «Карина» он на земле возле данного забора обнаружил металлический предмет, выполненный из трех круглых металлических отверстий внизу которых данный предмет был обмотан желтой изолентой, данный предмет - кастет, он положил себе в наружный правый карман куртки для самообороны, а затем направился домой по своему месту жительства. Данный кастет он периодически носил при себе, в целях самообороны.
16.12.2010 года примерно в 15.25 часов он спускался от гостинцы «Зоря» в направлении к остановке маршрутного такси № 25 и на лестничном марше к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, представились работниками милиции, после чего спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил, что нет, затем работники милиции пригласили двух понятых и примерно в 15.30 часов в присутствии понятых провели личный досмотр его вещей, в ходе данного досмотра, в правом наружном кармане дубленки был обнаружен металлический предмет - кастет, который он хранил для самообороны. Данный кастет в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатанный бумажной биркой, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. После чего работники милиции изъяли данный кастет в Заводской РО для дальнейшего разбирательства.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 оглашенными в судебном заседании (л.д.47) который пояснил, что 16.12.2010 г. примерно в 15.20 час он находился на остановке маршрутного такси № 25 по ул. Бурхана, которая расположена недалеко от ступень ведущих от гостинцы «Зоря», по ул. Бурхана, где к нему подошли работники милиции, предоставив свои служебные удостоверения и пригласили в качестве понятого, где на ступенях ведущих к гостинце «Зоря» находился мужчина, который находился в алкогольном опьянении, который представился ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6/1-9 в г.Днепродзержинск. После чего работники милиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, которого они также пригласили, произвели личный досмотр гр-на ОСОБА_3. у которого в правом наружном кармане куртки коричневого цвета был обнаружен металлический предмет, перемотанный в нижней части изолентой желтого цвета.
Как пояснил гр-н ОСОБА_1, данный предмет принадлежит ему, им является кастет, который он нашел примерно 3 месяца назад возле забора ГБ № 9 по ул. Магнитогорской в г. Днепродзержинске и носил его каждый день для самообороны при себе.
После этого работники милиции поместили кастет в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой, на которой он, второй понятой и гр-н ОСОБА_1 поставили свои подписи, и кастет работниками милиции был изъят в Заводской РО для разбирательства.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, присутствовавшего при досмотре ОСОБА_1 в качестве второго понятого, об обстоятельствах этого досмотра(л.д.17).
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 16.12.2010 г., в ходе которого у последнего был обнаружен в одетой на нем дубленке кастет(4);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 43/03-01 от 06.01.2011 г., согласно которого предмет, изъятый ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом кастет (14);
- вещественным доказательством по делу - кастетом (л.д. 48).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение кастета, без предусмотренных законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, и применив ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы, подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- п.2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п.3 - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- п.4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу кастет, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Савранский Т.А.