Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04
січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Воробій
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, освіта середня, розлученого,
громадянина України, судимого
28.04.2007 року Луцьким міськрайонним судом за сі. 164 ч. 1 КК України до 100 годин
громадських робіт,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. будучим
засудженим Луцьким міськрайонним судом за
ст. 164 ч. 1 КК України до 100
годин громадських робіт, ставши на облік
у Луцький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції 04.06.2007 року, в період часу з 06.06.2007 року по 30.06.2007
року та з 01.08.2007 року по 01.09.2007 року,
ігноруючи неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування громадських робіт,
без поважних причин не з'являвся на реєстрацію у відділ
кримінально-виконавчої інспекції м.
Луцька, ухилявся від відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
чим порушив порядок та умови відбування покарання та не виконав покладені
на нього обов'язки, відпрацювавши лише
24 години зі 100 призначених судом.

Допитний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що відбував громадські роботи. Однак потім
захворів і не міг з'явитись для відбування покарання. У вчиненому розкаюється
та просить суворо не карати.

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі дока їй в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
389 ч. 2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якою є ухилення від відбування громадських робіт
особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

До
пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищевикладене, пом'якшуючі обставини
справи, суд приходить до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, з обранням йому покарання в
межах санкцій статті, за якою він
притягується до кримінальної відповідальності з іспитовим строком.

Керуючись ст.
сі. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченої о ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі
на строк 2 (два) роки.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, часткове невідбуте покарання за вироком
Луцького міськрайонного суду від 01.03.2007 року у виді 24 годин громадських
робіт, з розрахунку, що 24 години громадських робі і відповідають
трьом дням обмеження волі, остаточно
призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3 (три) дні.

На підставі ст. 75, 76
КК України звільниш ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новою злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись Для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.