overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/65/15-к 26.02.2015 26.02.2015 26.02.2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Узагальнені доводи подання.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
В Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/94/15 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1
Як вбачається з клопотання, суддя ОСОБА_4 з 22.01.2015 р. не розглядає справи у зв`язку з закінченням строку повноважень. Суддя ОСОБА_5 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а суддя
ОСОБА_6 була призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області Указом Президента України від 18.10.2013 року «Про призначення суддів», однак на даний час нею не складено присягу судді.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, кримінальне провадження з клопотанням слідчого про проведення обшуку слід направити на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо утворити склад суду.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №491/700/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/789/15-к
Провадження № 1-кп/513/90/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого.

Із наданої розписки видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 червня 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/1806/753/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2012 року м.Суми

В суд 26.10.2012 року надійшло вищезазначене подання, погоджене з першим заступником прокурора м. Суми.
Перевіривши матеріали справи, вважаю подання задовольнити.
27 серпня 2012 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 12/2 по вул. Іллінській в м. Суми, за грошову винагороду в сумі 300 грн., збув ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, що згідно висновку спеціаліста № 898 від 28.08.2012 р. є психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежений.
13 жовтня 2012 р. за даним фактом СВ Ковпаківського РВ було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
13 жовтня 2012 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 20 по пров. 8 Березнянській в м. Суми, діючи умисно, повторно, за грошову винагороду в сумі 400 грн., збув ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, що згідно висновку спеціаліста є психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежений.
За даним фактом 15 жовтня 2012 р. СВ Ковпаківського РВ було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового слідства надійшли достовірні дані, що збут наркотичних засобів ОСОБА_2 здійснював ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Суми вул. Конотопська, 2.
Тому в ході досудового слідства при проведенні слідчих дій виникли підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. можуть знаходитися предмети, які несуть обєктивну інформацію по справі, а саме наркотичні засоби, якій останній зберігає з метою подальшого збуту.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 зареєстровано 1/3 частина будинку № 2 по вул. Конотопська в м. Суми.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися предмети, які несуть обєктивну інформацію по справі, та заборонені обігом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України , суд,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку № 2 по вул. Конотопська в м. Суми, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/1806/59/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Постоленко В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, Казаряна Андраніка Льововича у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2012 року, але в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_18.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідка ОСОБА_18 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2012 року на 10-00год.

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови надіслати для виконання УМВС України в Вінницькій області.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 4/1806/786/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, -
В суд 14.11.2012 року надійшло вищезазначене подання, погоджене з першим заступником прокурора м. Суми.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання задовольнити.
Побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, наніс останнім удари кулаком у обличчя. Після цього, до них підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які обидва перебуваючи у стані алкогольного спяніння, почали наносити їм удари кулаками рук та ногами, чим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а ОСОБА_8 спричинили фізичний біль.
ОСОБА_2 реалізуючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7, розбив скляну пляшку, та наніс гострим її краєм у обличчя останньому. Після удару кулаком у обличчя, ОСОБА_7 впав на плиткове покриття, де намагався встати, але отримав ще один удар ногою у голову.
Після вчинений дій, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 втекли з місця вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_7 доставлений до КУ «Сумська обласна клінічна лікарня», де і помер від отриманих тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.10.2012 р. № 815, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження: крововиливи повік обох очей, рана в області правого кута рота, крововилив в області верхньої губи справа, рана в лобній області, крововилив по внутрішній поверхні лівого плеча, крововилив в м'які тканини голови, перелом кісток основи черепу, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, від яких наступила смерть.
05 листопада 2012 р. за даним фактом СВ Ковпаківського РВ було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, та відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Постановою від 05 листопада 2012 р. ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Тому в ході досудового слідства при проведенні слідчих дій виникли підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. можуть знаходитися предмети, які несуть обєктивну інформацію по справі, а саме одяг зі слідами злочину, майно заборонено у повсякденному обігу.
Відповідно до довідки адресного бюро, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися предмети, які несуть обєктивну інформацію по справі, та заборонені обігом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження № 1-кп/592/51/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004912 від 09.09.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004912 від 09.09.2014 року.
Судове провадження призначалось до розгляду на 09 год. 30 хв. 03 березня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в зал судового засідання №8, на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському РВ УМВС України в Сумській області, прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/726/15-к
Провадження № 1-кп/592/136/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007198 від 20.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.01.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007198 від 20.12.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинувачену, якій заходи забезпечення кримінального провадження не6 застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007198 від 20.12.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «00» хв. « 05 » лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4082/15-к
Провадження № 1-кп/592/276/15

УХВАЛА

07 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002124 від 31.03.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2- 190 ч.3, 358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2- 190 ч.3, 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002124 від 31.03.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2- 190 ч.3, 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002124 від 31.03.2015 року призначити до розгляду на «14» год. «00» хв. «24» червня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/4550/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000174 від 29.05.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 17 червня 2013 року о 15-30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
667/2834/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 17.04.2014 року, в залі суду в місті Херсоні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за № 0000592, яке надійшло 14.04.2014 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч.1 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч.1 КК України.

Прокурор, захисник та представник потерпілої не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі суддею одноособово та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, матеріали кримінального провадження за № 0000592 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України приєднати до матеріалів справи.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 29.04.2014 року о 15:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу суворого режиму в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 залишити без змін.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7046/14-к

27.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02.06.2014р. о 09.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1