Справа №
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007
року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бех М. О.

при секретарі -
Руденко Ю.В.,

з участю прокурора Броварського району Київської області - Сільченка І.В.,

слідчого СВ
Броварського РВГУ МВС України в Київській області - Березовської І А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Броварського

СВ ГУ МВС України в Київській області
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується органами досудового слідства в скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст.
115 КК України.

08.05.2007
року прокурором Броварського району Київської області була порушена кримінальна
справа по факту вбивства гр.. ОСОБА_2 ,
а 07.08.2007 р. - слідчим СВ Броварського РВ ГУ МВС України в
Київській області щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3
за п.12 ч.2 ст. 115 КК України і
того ж числа вони були затримані за підозрою у вчиненні злочину.

10.08.
2007 року постановою судді Броварського міськрайсуду в порядку ст. .148 КПК строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

17.07.2007
року ОСОБА_1 Броварським міськрайонним судом Київської області був обраний
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

02.10.2007 року
строк досудового слідства по цій справі продовжений до 3-х місяців.

05.10.2007 р.
строк тримання під вартою тим же судом був продовжений до 3-х місяців.

07.11.2007
р. строк тримання під вартою ОСОБА_1 тим же судом був продовжений до 4-х
місяців.

05.12.2007 р.
строк досудового слідства продовжено до б-ти місяців. В поданні слідчого СВ Броварського РВ ГУ МВС України в
Київській області, який розслідує
справу, ставиться питання про
продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 6-ти місяців.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК
України, в поданні наводяться докази, якими підтверджується обвинувачення.

Продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_1 пояснюється тим, що цей обвинувачуваний, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у
справі, може ухилитися від слідства та
суду та від виконання процесуальних рішень,
а також продовжувати злочинну діяльність.

Продовження
строку саме до 6-ти місяців обґрунтовується обсягом процесуальних дій, необхідних при проведенні додаткового
розслідування.

В
судовому засіданні слідчим, в
провадженні якого знаходиться справа,
причиною необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою
названо тяжкість злочину, який
інкримінуються цій особі, обставини та
мотиви його скоєння, вказується, що в ході досудового слідства ОСОБА_1
висловлював думку про переховування від слідства та суду (покази свідка ОСОБА_4), а його заперечення своєї вини є
перешкоджанням встановленню істини по справі.

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав подання
і, з огляду на особу цього
обвинувачуваного та тяжкість злочину,
просить продовжити до б-ти місяців строк тримання ОСОБА_1 під
вартою, перевіривши матеріали
справи, вважаю за необхідне подання
задовольнити.

Як
вбачається з матеріалів по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих
дій, зазначених заступником прокурора
Київської області, а 4-х місячний строк
тримання під вартою ОСОБА_1 перебігає 07.12.2007 року.

ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину,
який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких, мотиви та обставини його вчинення дають
підстави для висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1
строку тримання під вартою до 6-ти місяців з метою запобігти спробам
перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та ухилитися від слідства
та суду.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. ст.
148, 156, 165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Строк
тримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, продовжити до 6-ти місяців -до 07.02.2008 p..

Постанова
оскарженню не підлягає.