Дело № 1-35 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года декабря месяца «17» дня
Коллегия судей судовой палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего -Литвиненко И.И.
Судей - Дубченка А.П.
при секретаре - Лященко Л.М.
народных заседателей - Денисенко Б. Ф.,
Ерещенко Н.Е., Фоломеева Л.Я.
с участием прокурора - Снигур А.Л.
адвоката - Подшибякина Я.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Калининграда, русского, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 1. 18.02.1997 года по ст. 94 Голопристаиским районным судом Херсонской области на десять лет лишения свободы, освобожден 21 октября 2006 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 п.1, п. 13 УК Украины, -
Так, он 06.07.2007 года примерно в 13 часов, находясь у себя по месту жительства АДРЕСА_1 во время ссоры с родителями - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, острием кухонного топорика умышленно нанес восемь ударов в область головы своему отцуОСОБА_4 ОСОБА_3 желая воспрепятствовать преступным действиям своего сына, встала между ним и его отцом ОСОБА_4 ОСОБА_2
продолжил свои преступные действия, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно нанес три удара острием кухонного топорика по голове ОСОБА_3
В результате умышленных преступных действий, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения: рубленые раны головы, кровоизлияния в мягкие покровы головы, открытый перелом костей мозгового отдела черепа, размозжение вещества головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1109 от 30 07.2007 года, возникли от многократного действия рубящего предмета, характер повреждения подлежащих костей черепа, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которой ОСОБА_2. скончался на месте.
В результате умышленных преступных действий, ОСОБА_2. причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде рубленой раны головы, кровоизлияние в мягкие покровы головы, открытый перелом костей мозгового отдела черепа, размозжение вещества головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1108 от ІНФОРМАЦІЯ_4возникли от многократного действия рубящего предмета, характер повреждения подлежащих костей черепа, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых ОСОБА_3 скончалась на месте.
ОСОБА_2. виновным себя и исковые требования признал полностью, пояснив суду, что 06.07.2007 года около 12 часов дня находясь на кухне в домостроении, между ним и отцом ОСОБА_4. возникла ссора за то, что он нигде не работает и не является их родным сыном, ссора переросла в драку, в ходе которой он толкнул отца рукой в грудь, а отец толкнул его, после этого схватив кухонный топор со стола, нанес отцу 3-4 удара по голове. Когда бил отца, мать начала их разборонять, тогда он нанес несколько ударов топориком по голове матери. После этого уехал в г.Херсон. Через два часа возвратился в дом, где перенес родителей в спальню, засыпав песком, включив вентилятор. До 11 июля 2007 года родители находились в спальне, трупы обнаружил участковый.
Судебная коллегия считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
· из оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_5видно, что она всегда считала его родным сыном ОСОБА_3, о его усыновлении ничего не знала;
· свидетель ОСОБА_6 показал, что 11.07.2007 года к нему обратились жители села Понятовка обеспокоены тем, что с 06.07.2007 года не видят супругов ОСОБА_3, когда соседи спросили сына за родителей, то он сказал, что они уехали отдыхать.
В связи с этим он обратился к участковому инспектору Белозерского РО УМВД ОСОБА_12Через некоторое время участковый сообщил, что ОСОБА_2. признался, что зарубал родителей кухонным топором, трупы присыпал песком в доме.
- Свидетель ОСОБА_7 показал, что 11.07.2007 года
обратились жители с. Понятовка так как были обеспокоены тем, что не
видят супругов ОСОБА_3, которые по словах ОСОБА_2уехали
отдыхать. Совместно с председателем Никольского сельского совета
Белозерского района Херсонскоъ области ОСОБА_6, нашли ОСОБА_2
. на пляже, участковый инспектор предложил осмотреть дом. При
осмотре дома, услышал, что работал вентилятор и трупный запах.
ОСОБА_2. признался, что 06.07.2007 года в ходе ссоры, убил мать и отца топором:
· свидетель ОСОБА_8. показала, что проживает недалеко от семьи ОСОБА_3. В начале июля ОСОБА_2 просил муки, ее это удивило, на вопрос где мать, ответил, что отдыхает. Когда она снова спросила у ОСОБА_2 где родители, ответил, что уехали. Чуть позже ОСОБА_2предложил купить утят, хотя всей живностью занимался отец. О своих подозрениях рассказала участковому. 11.07.2007 года узнала, что в доме ОСОБА_3 обнаружены трупы ОСОБА_2 и ОСОБА_3. о том, что ОСОБА_2 усыновлен, она ничего не знает;
· из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_9 видно, что соседка ОСОБА_8., сообщила о том, что ОСОБА_3 несколько дней не появляются на улице, видно только сына. ОСОБА_2. на вопрос ответил, что родители уехали к родственникам. 11.07.2007 года узнала от работников милиции о том, что в доме ОСОБА_3 обнаружены трупы;
· из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_10. видно, что примерно с 06.07.2007 года ОСОБА_3 не появлялись на улице 11.07.2007 года от работников милиции узнала, что в доме ОСОБА_3 обнаружены трупы /л.д.65/; аналогичные показания свидетеля ОСОБА_11 /л.д.64/.
Вина подсудимого ОСОБА_2также подтверждается материалами дела:
· при осмотре места происшествия от 11.07.2007 года и фототаблицы видно, что местом происшествия является дом в АДРЕСА_1где обнаружены трупы ОСОБА_4, ОСОБА_3/л.д.6, 7, 8, 12-13/; при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 13.07.2007 года с подозреваемым ОСОБА_3 ОСОБА_2., и фототаблицы,ОСОБА_2. продемонстрировал и показал место совершения преступления, механизмы нанесения ударов кухонным топориком ОСОБА_4., ОСОБА_3/л.д.52-55/;
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 1109 от 30.07.2007 года, согласно которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения: рубленые раны головы, кровоизлияния в мягкие покровы головы, открытый перелом костей мозгового отдела черепа, размозжение вещества головного мозга, которые возникли от многократного действия рубящего предмета, характер повреждения подлежащих костей черепа, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых ОСОБА_4. умер /л.д.72-73/;
- № 1108 от 30.07.2007 года, согласно которой ОСОБА_3
причинены телесные повреждения в виде: рубленые раны
головы, кровоизлияние в мягкие покровы головы, открытый перелом
костей мозгового отдела черепа, размозжение вещества головного мозга, которые возникли от многократного действия рубящего предмета, характер повреждения подлежащих костей черепа, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых ОСОБА_3 умерла /л.д.82-83/;
· № 210 от 12.07.2007 года судебно-иммунологической экспертизы, согласно которой на фрагментах занавески и матраца изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н и могла произойти от лица с такой же группой крови, в том числе и от потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3/л.д. 106/;
· № 163/ц от 12.07.2007 года цитологической экспертизы, согласно которой на кухонном топорике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь и клеточные элементы человека, кровь и клеточные элементы могли произойти от потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3/л.д.92/;
· № 619 судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_2. не страдал и не страдает психическим заболеванием, мог давать себе отчет в своих действиях и руководить ими /л.д. 118-121/;
· вещественными доказательствами: кухонный топорик, фрагмент занавески, фрагмент матраца со следами крови сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Белозерского РО УМВД /л.д. 124, 126/.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_2необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 115 п.п.1, 13 УК Украины, умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, квалифицирующими признаками которого является умышленное убийство двух лиц, совершенное лицом ранее совершившим умышленное убийство.
О наличии у подсудимого ОСОБА_2умысла на лишение жизни потерпевших свидетельствуют его действия: нанесение топориком ударов в жизненно важный орган - голову.
При назначении ОСОБА_2наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, посредственную характеристику по месту проживания, способствование раскрытию преступления, отрицательную характеристику с мест отбытия наказания и с учетом изложенного приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2необходимо определить в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса.
Иск прокурора оставить без удовлетворения, поскольку вопрос о судебных издержках решается не в порядке искового производства, а при вынесении приговора. Кроме того, в иске прокурора ставится вопрос о взыскании судебных расходов в пользу экспертных учреждений, что противоречит требованиям ч.3 ст. 92 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведения экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, апелляционный суд Херсонской области, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 115 п.п.1, 13 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст. 115 п.п.1, 13 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2судебные расходы в сумме 2473 грн. 01 коп. в доход государства.
Иск прокурора о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: видеокассету - хранить при деле; кухонный топорик, фрагмент занавески, фрагмент матраца со следами крови - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке участниками процесса и на него прокурором может быть принесено кассационное представление в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Херсонской области.