overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5389/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 29.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова Кулинич Ю.М., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, оскільки там можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для встановленя об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щируку Т.Я. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5505/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Криштановича С.С., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Цьорох О.М. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000827 від 9 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Цьорох О.М., за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановича С.С. звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: мобільного телефону марки «Нокія 6700С»; диктофону Олімпус VN-7700, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Цьорох О.М. - на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: мобільного телефону марки «Нокія 6700С»; диктофону Олімпус VN-7700, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/6112/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кишки А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевка О.В., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області Кишки А.Ю., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевці О.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5779/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Войценко А.І., слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.М., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.М. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 25.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автопоїзда у складі сідлового тягача «Volvo FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schwarzmuller Spa-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1- надати дозвіл на тимчасовий доступ до автопоїзда у складі сідлового тягача «Volvo FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schwarzmuller Spa-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача «Volvo FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schwarzmuller Spa-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2, визначити територію Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Івана Франка, 3 «а».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8251/15-к
Провадження № 1-кс/461/4629/15
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27.07.2015 року
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Галицького РВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 14 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000605 від 01 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого Слідчого відділу Галицького РВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 14 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000605 від 01 березня 2015 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000605 від 01 березня 2015 року направити прокурору Галицького району м. Львова для відновлення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в ході досудового розслідування вжити дії, передбачені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року по справі № 461/10327/14-к.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 31 липня 2015 року о 09 год. 55 хв.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1014/15-к
УХВАЛА

05 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В суді заступник начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації, яка зазначена у вище вказаних документах, які перебувають у розпорядженні державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному проваджненні.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №451/915/15-к
Провадження № 1-кп/451/108/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 4.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, розписки обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 14 серпня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 460/1995/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" червня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 26 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 Справа №607/2565/13-к

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді Гуменного П.П.

з участю секретаря Кришталович Л.Б.

розглянувши клопотаня начальника ВПМ - першого заступника начальника Тернопільської ОДПІ Громляка В.В. про надання дозволу на розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВПМ - перший заступник начальника Тернопільської ОДПІ Громляк В.В., за погодженням з першим заступником прокурора м. Тернополя Антюком І.П. звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотанням про розкриття банківської таємниці.

З вказаним клопотанням начальник ВПМ - перший заступник начальника Тернопільської ОДПІ звернувся в рамках проведення оперативно- розшукової справи.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю, що воно до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, слідчий суддя -суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно - розшукової справи до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не включається до кримінального провадження.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року не передбачає можливості слідчого судді - судді першої інстанції вчинення будь-яких процесуальних дій поза межами кримінального провадження.

Як вбачається із клопотаня начальника ВПМ - першого заступника начальника Тернопільської ОДПІ воно внесене до суду в рамках оперативно-розшукової справи, а не в рамках кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, співробітники оперативних підрозділів не мають права звертатися з клопотанням до слідчого судді.

З огляду на наведене, керуючись п.п. 10, 18 ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 41 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника ВПМ - першого заступника начальника Тернопільської ОДПІ Громляка В.В. про розкриття банківської таємниці - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Провадження № 11-сс/792/103/13
Справа № 792/99/13 Головуючий в 1-й інстанції Навроцький В.А.
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач Болотін С.М.
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Болотін С.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2013 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області Шайдюка С.В. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2013 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження призначити на 09 год. 30 хв. 19 червня 2013 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження прокурора Хмельницької області, слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та ОСОБА_2

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Болотін С.М.
Справа № 129/164/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/57/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

20.01.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

19.01.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України о 10:00 год. 09.02.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 129/1687/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/172/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

17.06.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України, -

встановив:

16.06.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України о 09:55 год. 03.07.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: