Справа № 1-294/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого охоронцем ПРАТ Ас, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, не маючого судимостей,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2011 року, близько 23 години, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка на дверях підвалу, проникли до підвального приміщення складу ПСП Колос, що по вулиці Леніна, 224-а, звідки таємно викрали 800 кг заліза, вартістю 3 грн. 32 коп. за 1 кг., чим завдали ПСП Колосматеріальної шкоди на суму 2657 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному.

Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що 27 квітня 2011 року він разом з ОСОБА_2 проникли до підвального приміщення складу ПСП Колос, звідки викрали залізо.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно все було саме так як пояснив ОСОБА_1

В звязку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудних в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При визначені покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також дані про особи підсудних: ОСОБА_1О раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; ОСОБА_2, судимостей не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшують покарання підсудним, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудним повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: листи металу в кількості 199 шт., розміром 1х1,5 м, які знаходяться в ПСП Колоснеобхідно залишити ПСП Колос.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: листи металу в кількості 199 шт., розміром 1х1,5 м, які знаходяться в ПСП Колос- залишити ПСП Колос.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя В. Гумбатов