ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-20 2007р.

26 лютого 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
в

особі судді
Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Полового О.А.,
представника цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в селищі Онуфріївні справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 55 КК України (1960 р.) не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Близько 13 години в середині жовтня 2006 року підсудний ОСОБА_2 з метою здійснення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу проник в корпус № 2 молочно­товарної ферми
сільськогосподарського кооперативу «Україна», розташованої на околиці с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області,
звідки таємно викрав 150 метрів ланцюга транспортера ТСН-160, вартістю 6840 грн., який за декілька прийомів виніс з приміщення корпусу, а в подальшому з території ферми, після чого
розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому
звинуваченню на досудовому слідстві та в даному вироку, просив
суд не позбавляти його волі. Цивільний позов в сумі 6840 грн. визнав.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов

підтримала
частково, попросивши суд стягти
з підсудного на
користь

сільськогосподарського кооперативу
«Україна» 6840 гривень, і показала, що зі слів працівників міліції їй відомо, що крадіжку вище
зазначеного ланцюга скоїв підсудний по справі.

Дії підсудногоОСОБА_2, який таємно з проникненням у
приміщення викрав чуже майно, суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який по
місцю проживання характеризується
задовільно, до кримінальної відповідальності притягується третій раз, до адміністративної відповідальності не
притягувався; обставину, що пом'якшую є покарання -щире каяття та сприяння розслідуванню злочину,
відсутність обставин, що обтяжують покарання; і
вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але на, умови здійснення контролю за його поведінкою органами
кримінально-виконавчої

2

системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов про стягнення зОСОБА_2 6840 гривень є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, й призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, зобов'язавши його впродовж іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись до цього органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну
силу залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на користь сільськогосподарського
кооперативу «Україна», юридична адреса: с Млинок, Онуфріївський район, Кіровоградська область; 6840 гривень.

Вирок може
бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївськогої

районного суду