В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

К О П І Я:

Справа № 1-74

14 листопада 2007 року
Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого
судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Повар Н.Г. з участю прокурора - Романескула С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Лопухів Тячівського району Закарпатської області ,
жителя с. Дорожника Вільшанського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, не
судимого, військовозобов"язаного,

- за ч.1 ст.129 КК
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив погрозу вбавством,
при якій були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози

Злочини скоїв при слідуючих
обставинах:

16.08.2007
року близько 16 години 30 хвилин в с. Дорожника Вільшанського району
Кіровоградської області , ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, в залі власного будинку затіяв з своєю дружиною ОСОБА_2 сварку
. Під час сварки ОСОБА_2 висловилась, що в разі неприпинення ОСОБА_1 сварки,
вона викличе працівників міліції. ОСОБА_1 з метою викликати у ОСОБА_2
побоювання за своє життя, в кімнаті на столі взяв кухонний ніж з яким
наблизився до ОСОБА_2 Після цього тримаючи ніж лівою рукою за рукоятку підняв
його над головою ОСОБА_2 та таким чином демонструючи ніж пригрозив, що в разі
якщо вона викличе працівників міліції , він її вбє. Своїми діями ОСОБА_1
викликав у ОСОБА_2 реальні підстави побоюватися за своє життя та здійснення
цієї погрози. Допитаний
в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1
свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та пояснив , що 16.08.2007
року близько 16 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та їхньою дочкою
ОСОБА_3 обідали у їхньому будинку , та вживали спиртні напої. В цей час між ним
та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 сказала, що в разі неприпинення
ним сварки, вона викличе працівників міліції, що його розлютило. Після цього
він на столі взяв у ліву руку кухонний ніж з яким підійшов до ОСОБА_2 на
відстань близько 2 метрів та сказав їй , що її вб"є. Як пояснив ОСОБА_1. ,
мети на вбивство ОСОБА_2 він не мав, а він хотів її лише налякати . Допитана в
судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила , що 16.08.2007 року
близько 16 год. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та їхньою дочкою
ОСОБА_3 обідали у їхньому будинку , та вживали спиртні напої. В цей час між нею
та ОСОБА_1 виникла сварка , під час якої вона сказала , що в разі неприпинення
ОСОБА_1 сварки, вона викличе працівників міліції, що ОСОБА_1 розлютило. Після
цього ОСОБА_1 на столі взяв у ліву руку кухонний ніж з яким підійшов до неї на
відстань близько 2 метрів та сказав їй , що її вб"є. Дії ОСОБА_1 вона
сприйняла як реальну загрозу для свого життя . Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 пояснила , що 16.08.2007 року близько 16 год. вона разом
зі своїм батьком ОСОБА_1 та своєю матір"ю ОСОБА_2 обідали у будинку її
батьків , та вживали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла
сварка , під час якої ОСОБА_1 ображав брутальними словами ОСОБА_2 , це їй стало
неприємно слухати і вона вийшла з будинку на вулицю. Через декілька хвилин до
неї прийшла сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_4 яка розповіла їй про те , що у час її
відсутності ОСОБА_1 на столі взяв у ліву руку кухонний ніж з яким підійшов до
ОСОБА_2 на відстань близько 2 метрів та сказав їй , що її вб"є. Допитана в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила , що 1 7.08.2007 року в
обідній час до неї прийшла її дочка ОСОБА_2 і розповіла їй про те , що
16.08.2007 року близько 16 год. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та
їхньою дочкою ОСОБА_3 обідали у їхньому будинку , та вживали спиртні напої. В
цей час між нею та ОСОБА_1 виникла сварка , під час якої вона сказала , що в
разі неприпинення ОСОБА_1 сварки, вона викличе працівників міліції, що ОСОБА_1
розлютило. Після цього ОСОБА_1 на столі взяв у ліву руку кухонний ніж з яким
підійшов до неї на відстань близько 2 метрів та сказав їй , що її вб"є.
Дії ОСОБА_1 вона сприйняла як реальну загрозу для свого життя . Допитана на
досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4 пояснила , що 16.08.2007 року
близько 16 год. вона разом зі своїм братом ОСОБА_1, співмешканокою свого брата
ОСОБА_2 та їхньою дочкою ОСОБА_3 обідали у їхньому будинку , та вживали спиртні
напої. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка , під час якої ОСОБА_2
сказала , що в разі неприпинення ОСОБА_1 сварки, вона викличе працівників
міліції, що ОСОБА_1 розлютило. Після цього ОСОБА_1 на столі взяв у ліву руку
кухонний ніж з яким підійшов до ОСОБА_2 на відстань близько 2 метрів та сказав
їй , що її вб"є.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та
досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

Згідно
протоколу відтворння обстановки та обставин події від 20.09.2007 року
обвинувачений ОСОБА_1 пояснив та показав при яких обставинах 16.08.2007 року ,
він у власному будинку за допомогою кухонного ножа погрожував вбивством своїй
співмешканці ОСОБА_2

а.с. 25-26

Згідно
постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 26.09.2007
року , кухонний ніж який вилучений 17.08.2007 року в домоволодінні ОСОБА_2 було
визнано та прилучено до справи як речовий доказ та поміщено на зберігання у
камеру зберігання речових доказів Вільшанського РВ УМВС .

а.с.35

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що підсудний своїми навмисними діями вчинив погрозу вбивством, при
якій були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, тобто злочин передбачений
ч.1 ст. 129 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи та особу винного.

Відповідно до
вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання : вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання : щире каяття. За місцем
проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному у вигляді обмеження волі.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст.323-324, 335 КПК України, суд з а с у д и в: ОСОБА_1 визнати винним за
ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі
ст 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням йому
іспитового строку 1(один) рік.

На підставі
ст. 76 КК України встановити слідуючі обмеження:

§ зобов”язати періодично
з”являтися на реєстрацію до органу, що відає виконанням покарань

§ зобов”язати повідомляти про зміну місця проживання орган , що
відає виконанням покарань.

Міру
запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню підписку
про невиїзд. На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може
бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд.

Суддя-
підпис Копія вірна: Суддя
Вільшанськогорайонного суду
Кіровоградської
області Л.Ю. Ясінський