№1-238/ 2008
11 декабря 2008 года Балаклейский
районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи
Соколовой Е.А., при секретарях Пархоменко С.С., Щербак Л.Ч., с участием
прокурора Устименко И.А., адвоката
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея
Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пгт.Сахновщина Сахновщанского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с общим базовым средним образованием, не работающего,
проживающего в городеАДРЕСА_1, ранее
не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины суд
28 декабря 2007 года примерно в 13
часов 30 минут ОСОБА_2., управляя
технически исправным автомобилем «ISUZU - MIDI», государственный номерНОМЕР_1,
двигаясь по улице 8 Марта в городе Балаклея Харьковской области, остановил и оставил автомобиль у правого
края проезжей части по ходу своего
движения. Покидая кабину автомобиля,
ОСОБА_2. проявил невнимательность и преступную небрежность, оставил автомобиль
с включенной передачей, не включил стояночный тормоз, чтобы исключить самопроизвольное
движение автомобиля, закрыл двери кабины автомобиля на замок и стал отходить. В это время
автомобиль самопроизвольно начал двигаться по дуге задним ходом к
противоположному краю дороги, где совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2104 госномерНОМЕР_2,
принадлежащий ОСОБА_3, а также на
пешеходаОСОБА_4., в результате чегоОСОБА_4. получила закрытый перелом обеих
лонных костей, закрытый перелом обеих седалищных костей, закрытый перелом
крестца справа, то есть средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие
длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенное, в
содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданские иски признает частично.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшейОСОБА_4.,
которая пояснила, что 28 декабря 2008 года примерно в обеденное время она после
окончания работы на рынке возвращалась
вместе с ОСОБА_5. домой, когда вышли на улицу 8 Марта она увидела, что
на нее двигается микроавтобус, она не
успела отскочить и микроавтобус задней частью придавил ее к автомобилю
ВАЗ-2104. Затем машиной скорой помощи ее отправили в больницу.
Потерпевшая просит ее гражданские иски, как в части возмещения
материального так и морального вреда удовлетворить в полном объеме, так как в
связи с полученной травмой она понесла материальные затраты, которые
подтверждены документально. Кроме того, ей был причинен моральный вред, так как
в результате ДТП она испытывала
длительное время физическую боль, неудобства, так как находилась
длительное время на стационарном лечении, были нарушены ее связи с близкими
людьми, она им создала трудности, которые выразились в том, что они осуществляли
за нею уход, в связи с чем она также испытывала переживания , она не могла
общаться с малолетним ребенком.
Аналогичными показаниями свидетелей
ОСОБА_5. и ОСОБА_3, которые были оглашены в судебном заседании, подтвержден
факт дорожно-транспортного происшествия л.д.35,36.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что
28.12.2007 года после случившегося
она сопровождала потерпевшую в больницу,
так как в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Протоколом осмотра места
происшествия от 28 декабря 2007 года подтверждается, что местом происшествия является улица 8
Марта в городе Балаклея Харьковской области, где в результате ДТПОСОБА_4. были
причинены телесные повреждения л.д.4,7-8.
судебно-медицинских экспертиз №43-БЛ/08
от 29 января 2008 года и № 162-БЛ/08 от 3 апреля 2008 года, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы
№3775 от 23 сентября 2008 года подтверждается, что потерпевшей были причинены
средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства
здоровья л.д. 41,45, 133-135.
Давая оценку собранным по делу
доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления
Суд квалифицирует действия
ОСОБА_2. по ч.1 ст.286 УК Украины,
поскольку он в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 15.12 Правил дорожного
движения Украины проявил невнимательность,
своими действиями создал опасность для жизни и здоровья граждан, оставил транспортное
средство, не приняв мер, чтобы не допустить его самопроизвольного движении, в результате чего произошел наезд
наОСОБА_4., которой были причинены средней степени тяжести телесные
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что
смягчает его наказание.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
. Учитывая наличие ряда смягчающих
наказание подсудимого обстоятельств, суд
полагает возможным избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы без лишения права
управления транспортными средствами.
Поскольку по делу имеется ряд
смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным при
назначении наказания подсудимому применить ст.75 УК Украины.
Учитывая, что судом назначается
подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины, суд считает необходимым возложить на него обязанности,
предусмотренные пунктами 3 и 4 ст.76 УК Украины.
Гражданский искОСОБА_4. о возмещении
материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме21.525-85 грн.
В соответствии со ст.1187 ГК Украины
ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое
на соответствующем правовом основании владеет
транспортным средством.
В соответствии со ст.1198
Гражданского Кодекса Украины размер
дохода - физического лица - предпринимателя, утраченного физическим лицом
вследствие увечья или иного повреждения здоровья, который подлежит возмещению, определяется
с его годового дохода, полученного в предыдущем хозяйственном году,
разделенного на двенадцать.
Размер дохода от предпринимательской
деятельности, который утрачен физическим лицом - предпринимателем в результате
увечья или иного повреждения здоровья, определяется на основании сведений
органа государственной налоговой службы.
Справкой Государственной налоговой
подтверждается, что сумма утраченного заработка за пять месяцев нетрудоспособностиОСОБА_4.,
как предпринимателя, составила 20 тыс.грн.л.д.110.
ОСОБА_4также представила суду
доказательства, подтверждающие расходы, которые она понесла на приобретение
лекарственных препаратов в сумме 1525-85 грн.л.д.78-81.
Что касается иска в части возмещения расходов на приобретение бензина на сумму
2011-93 грн. суд полагает, что истица не представила суду достоверных
доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что приобретение бензина
было связано именно с полученной нею травмой.
Гражданский искОСОБА_4. в части
возмещения морального вреда суд, с учетом всех обстоятельств дела,
удовлетворяет частично в сумме 15 тысяч гривен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд
ОСОБА_2 признать виновным и
назначить наказание по ч.1 ст.286 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания если он в течение одного
года шести месяцев испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с пунктами 3 и 4
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2. уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или учебы, а также периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4
материальный ущерб в сумме двадцать одна
тысяча пятьсот двадцать пять гривен 85 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4
моральный вред в сумме пятнадцати тысяч
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение
Судья