overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/522/15-к
Провадження № 1-п/698/1/15
Суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт. Катеринопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-
До Катеринопільського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10.00 годину 26 травня 2015 року в приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою; смт. Катеринопіль вул.. Петровського 38.
2) Про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та ОСОБА_4 ..
3) Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2315/121/2012
ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Бутар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязанного, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно рішення Смілянського міського суду Черкаської області від 2 вересня 1996 року, зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.), починаючи з 27 серпня 1996 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 15 грудня 2011 року створив заборгованість за 10 місяць 25 днів, що в грошовому виразі складає 5308 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний та потерпіла просять справу закрити, у звязку з примиренням і повним відшкодуванням заборгованості по аліментах.

Вислухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти закриття справи, суд вважає, що справа може бути закрита із звільненням Луцика від кримінальної відповідальності, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся і примирився з потерпілою.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України у звязку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 7 добовий термін через міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
№ 209/2109/13-к
№ 1-кп/209/99/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/99/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/99/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/99/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України на 29 травня 2013 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1777/14-к
Провадження № 1-кп/209/197/14
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

14.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/197/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 14 квітня 2014 року о 16.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4791/14-к
Провадження № 1-кп/209/346/14
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/346/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 28 серпня 2014 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/6235/14-к
Провадження № 1-кп/209/56/15
У Х В А Л А
про привід
23 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/451/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 23 січня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 139-147, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 10 лютого 2015 року о 10.00 годин обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /тел. № НОМЕР_1 /.

Виконання приводу доручити Заводському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ..

Накласти на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості невідомі) грошове стягнення в розмірі 2000 гривень за неприбуття на виклик суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити для виконання в частині стягнення грошового стягнення направити до Дніпровського ВДВС МУЮ в Дніпропетровській області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду в частині накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
№ 409/4104/12
предварительного рассмотрения дела
04.06.2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 26 июня 2012 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
№ 209/466/13-к
№ 1-кп/209/32/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/32/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/32/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/32/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 08 лютого 2013 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
№ 409/3664/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 года Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіна Г.О.

за участі прокурора Петропольська М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-258/3664/2012 відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ч.2 ст. 70 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 1200 гривень.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_1 штраф в сумі 1200 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив, документів до суду про сплату штрафу не представив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу у розмірі 1200 гривень покаранням у виді 70 годин громадських робіт, виходячи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, на підставі ст. 410 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу у розмірі 1200 гривень за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року покаранням у виді 70 /сімдесяти/ годин громадських робіт.

Копію постанови направити в кримінально виконавчу інспекцію Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Є.Гнєзділов
Провадження № 1-кп/0182/146/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні Акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням

ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли обвинувальні Акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням

ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України

Розглянувши обвинувальні Акти, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом сторін у судове засідання.

В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в СІ-3 м.Дніпропетровська, вважаю необхідним судове засідання провести в порядку ст.. 336 КПК України в режимі відео конференції.

На підставі наведеного та керуючись, ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187ч.3 ст. 185 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України на 14.05.2015р. на 16.00 год.

Судове засідання провести в порядку ст.. 336 КПК України в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити для виконання в СІ-3 м.Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1606/15-к
Провадження № 1-в/191/255/15
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2014 року Брянківським міськсудом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 року до суду надійшло подання адміністрації установи СВК - 94 для прийняття рішення щодо вилучення грошей в сумі 30 (тридцять ) гривень України, вилучених 28.04.2015 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , а саме в правій шкарпетці.

Даний факт підтверджується актом загального обшуку від 28.04.2015 року, протоколом про вилучення заборонених предметів № 99 від 28.04.2015 року, протоколом вилучення від 28.04.2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 148 від 29.04.2015 року, рапортами працівників СВК № 94.

Представник Синельниківської ВК-94 в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не був доставлений, згідно поданої письмової заяви від 28.04.2015 року, останній просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Суд вважає, що оскільки згідно вимог ч.7 ст. 102. п. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема грошей, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, гроші в сумі 30 (тридцять) гривень, які було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , слід передати в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Гроші в сумі 30 (тридцять) гривень, вилучені у засудженого ОСОБА_3 , передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-247/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2011 р.

смт.Солонепгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 16976, возбужденное 24 октября 1996 года по признакам ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года по факту кражи свиньи из подсобного помещения ОСОБА_2 в селе Новомарьевка Солонянского района Днепропетровской области в ночь на 12 октября 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 16976 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ: