Справа №: 398/2277/15-к
ВИРОК
Іменем України
"12" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого

-31.10.2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 , ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі.Звільнений 11.11.2013 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України:-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за таких обставин :

13 березня 2015 року біля 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_6 та попросив надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка. Будучи введеним в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 надав належний йому мобільний телефон марки « Samsung GT-YS-53602 «вартістю 1054 грн.80 коп. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволік увагу від телефону, ОСОБА_5 заволодів належним останньому мобільним телефоном і зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1054 грн.80 коп. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненному розкаявся.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу винного, який має непогашену судимість , не працює, по місцю проживання характеризуються посередньо ,заподіяну шкоду відшкодував, страждає на хронічний вірусний гепатит С та психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Обставинами пом`якшуючими покарання є щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин , обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Потерпілий та його законний представник не наполягають на суворій мірі покарання.

З урахуванням наведенного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні міри покарання в виді штрафу в сумі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1190 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази залишити потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Речові докази у справі:

- що зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 - мобільний телефон марки « Samsung GT-YS-53602» - залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: