Справа № 643/8835/15-к
17.06.2015 Справа 643/8835/15-к
1-КП/643/549/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002013 від 30.04.2015 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньої освітою, не одруженому, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 03.04.2012 р. Київським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1, ст.315 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік; 21.03.2013 р. Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців, звільнений 25.07.2014 р. з Первомайської ВК № 117 Харківської області, рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 17.07.2014 р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію», умовно достроково на невідбутну частину покарання 1 рік 11 місяців 4 дні,
у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз, 21.03.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1. ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
29.04.2015 ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 30 хв. перебуваючи на території торгівельного ринку «Промінь», який розташований за адресою м.Харків, по пр.Тракторобудівників 37/128, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 звернувши увагу, що на території ринку ОСОБА_7 знаходиться одна, та у неї у руках знаходиться гаманець з грошовими коштами, у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння гаманцем з грошовими коштами ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 , діючи за злочинним умислом направленим на відкрите заволодіння чужого майна, повторно з корисливих мотивів підійшов ззаду ОСОБА_6 та протягнувши праву свою руку, через ОСОБА_6 шляхом ривка вихопив у неї її гаманець з грошовими коштами у сумі 733 гривні та 9 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.04.2015 становить 200 грн. 34 копійки. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 933,34 гривні.
Будучи допитаним, в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 уточнив, що дійсно у вечорі 29.04.2015 р. перебуваючи на території торгівельного ринку за адресою м.Харків, по пр.Тракторобудівників він відкрито вихопив гаманець у жінки та питався вбігти, після чого був затриман.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, оскільки, він відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно.
Судом вивчалась дані про особу підсудного та встановлено, що останній раніше був неодноразово засудженим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд не встановив.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 раніше судимий 21.03.2013 р. Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців, звільнений 25.07.2014 р. з Первомайської ВК № 117 Харківської області, рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 17.07.2014 р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію», умовно достроково на невідбутну частину покарання 1 рік 11 місяців 4 дні, у зв`язку з чим суд призначає покарання в порядку ст.71 КК України, по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання, покарання раніше призначеного Київським районним судом м.Харкова.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі, та тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої по справі не заявлений.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2013 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один місяць, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку до законної сили залишити - утримання під варту в СІЗО м.Харківа.
Термін покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 квітня 2015 року.
Речові докази: гаманець, грошові кошти 733 гривень та 9 доларів США, що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 на підставі розписки - вважати повернутими потерпілій.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ ОСОБА_1