Справа № 580/1360/15-к
Номер провадження 1-кс/580/180/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м.Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;
В С Т А Н О В И В :
Проте, не зважаючи на численні звернення особи, яка звернулася зі скаргою жодних дій щодо виконання задоволеного клопотання слідчим в строк до 21.07.2015 року вчинено не було з тих мотивів, що матеріали кримінального провадження перебувають в прокуратурі Лебединського району.
Згідно вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий повинен розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а у випадку відмови в його задоволенні виноситься вмотивована постанова, якої вручається чи надсилається особі, яка заявила клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженими лише певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема: бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.
Згідно вимог ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 308 КПК України недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що в цьому зверненні оскаржується недотримання слідчим розумних строків при вчиненні досудового слідства у кримінальному провадженні, а не бездіяльність слідчого у прийнятті рішення за клопотанням потерпілого від 21.05.2015 року протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 220 КПК України.
З матеріалів, досліджених при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою вбачається, що після отримання 21.05.2015 року клопотання потерпілого (а.с. 5-6), яке повинно було розглянуто в строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України слідчим було прийнято рішення про його задоволення і про вчинення процесуальних дій, на яких наполягав потерпілий, про що останній 25.05.2015 року був повідомлений в письмовій формі (а.с. 7).
Слідчий суддя бере до уваги, що на час надходження до суду скарги слідчим Лебединського МВ вже було прийнято рішення про задоволення в повному обсязі клопотання потерпілого та те, що ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження до суду бездіяльності слідчого щодо виконання процесуальних дій, які вчиняються у строки, конкретно не визначені чинним законодавством.
Тому слідчий суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою з тих підстав, що скарги на недотримання слідчим розумних строків при вчиненні досудового розслідування у кримінальному провадженні повинні подаватись не слідчому судді, а іншій процесуальній особі і вирішуватись в іншому порядку, а не в порядку, визначеному ст.ст. 303-306 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304, 308 КПК України;
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1