Дело №1-522/07
17.09.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующего судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
уроженки г. Запорожья, гр-ки
Украины, образование высшее, разведенной,
рабо­тающей бухгалтером ООО «Панацея»,
проживающей в г. ЗапорожьеАДРЕСА_1,
ранее не судимой
ОСОБА_2. работала главным бухгалтером
Запорожского кожно-венерологического диспансера ЗОС с 28.11.01г., согласно приказа о назначении на должность №127 от 28.11.01г., являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями.
25.04.07г., примерно в 9-45 часов, ОСОБА_2.,
находясь в кафе «Экспресс»,
которое расположено в г. Запорожье по ул. Л.Чайкиной, 53, действуя из корыстных
побуждений, имея умысел на получение
взятки, получила путем вымогательства от
США, что в соответствии с распоряжением
Национального банка Украины от 24.04.07г. № 417/154 об установлении официального курса
гривны к иностранной валюте составляло 2020 гривен, а всего
за несообщение в контролирующие органы,
т.е. в КРУ, а также в
правоохранительные органы - МВД
Украины информации о том, что смета на
выполнение подрядных работ, а именно
ремонтно-строительных работ в Запорожском кожно-венерологическом диспансере 303, согласно
трудового соглашения от 25.03.07г.,
которое выполняло ООО «Билон Компани 2004» и где ОСОБА_3. являлась
директором, якобы завышена, а также за нерасторжение указанного т
рудового соглашения.
Допрошенная в качестве подсудимой
ОСОБА_2 вину признала полностью. Суду пояснила,
что действительно, зная
длительное время ОСОБА_3, позвонила и
предложила ей выполнить ремонтные работы в диспансере, поскольку фирма ОСОБА_3 занималась
ремонтом. ОСОБА_3 выполнила смету
работ, они заключили трудовое соглашение
на работы, перечислила фирме аванс. За эту преференцию без тендера попросила у
суммы сметных работ. 25.04.07г. ОСОБА_3 принесла и передала ей 10 тысяч гривен и 400 долларов, с которыми ее задержали.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 368 ч.
2 УК Украины, по признакам получения должностным лицом
взятки в каком либо виде за невыполнение в
интересах дающего взятку какого-либо
действия с использованием своего служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки.
При назначении наказания суд учитывает следующие
обстоятельства: -характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является тяжким;
-конкретные обстоятельства дела, - отсутствие
отягчающих обстоятельств,
-личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судима, характеризуется положительно, как по месту работы, так и по месту жительства, в настоящее время, после увольнения вновь работает, раскаялась,
а поэтому приходит к выводу, что
исправление ее и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит
основания к применению ст. 75 УК
Обсуждая вопрос, в каком объеме освобождать ОСОБА_2 от
наказания, суд считает, что можно ее освободить и от дополнительного
наказания в виде лишения прав занимать определенные должности. В этой связи суд
учитывает то, что подсудимой осталось 3 года до достижения пенсионного возраста
и другой специальности, как
бухгалтер, она не владеет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновной по ст. 368 ч. 2 УК
Украины и определить наказание в виде
лишения свободы сроком на пять лет с лишением права выполнять
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания в полном
объеме, если в течение одного года
испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на нее судом обязанности:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно - исполнительной
этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения отменить.
Разрешить ОСОБА_3. пользоваться по
назначению вещественными доказательствами в виде денег, переданными ей на стадии досудебного
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.