Справа № 676/1665/15-к
Номер провадження 1-кп/676/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПП «Калинський ключ»

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинувальним актом за № 0000178 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносельське Макинського району Целіноградської області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, різноробочого ПП «Калинський ключ», не одруженого, раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 30.03.2009 року за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна;

- вироком апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2009 року частково скасовано вирок Кам`янець-Подільського міського суду від 30.03.2009 року за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного майна, врешті вирок залишено без змін,

- Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18.11.2014 року на підставі ст. 82 КК України замінено позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням20% заробітку в дохід держави на строк 1 рік, 1 місяць 17 днів.

ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 , де дії останнього були кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, в тому що він працюючи сторожем ПП «Калинський ключ» близько 2 год. 31 січня 2015 року перебуваючи в приміщенні корівника, що в с. Калиня Кам`янець-Подільського району, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - трактором марки МТЗ-82.1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 65000 грн., з фронтальним навантажувачем ТУР -15 вартістю 38333.35 грн. та виїхав в напрямку с. Корчівка Кам`янець-Подільського району, чим заподіяв шкоду ПП «Калинський ключ» на загальну суму 103333.35 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 , незаконно заволодів транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПП «Калинський ключ» ОСОБА_4 , подав письмову заяву про закриття кримінального провадження за № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, так як обвинувачений є найманим працівником ПП «Калинський ключ».

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений та його захисник висловили згоду з думкою представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 класифікований, як тяжкий злочин.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні представнику потерпілого та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та представника потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і визнане добровільним.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції представника потерпілого ПП «Калинський ключ» ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення в суді у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До набрання ухвалою законної сили захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази - трактор марки МТЗ-82.1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з фронтальним навантажувачем ТУР -15, який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили повернути ПП «Калинський ключ».

Судових витрат по справі немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1