Справа №
Головуючий у суді 1-ї
інстанції: Осаулов А. А.
Доповідач: Кривошея А.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Паська Д.П.

суддів: Кривошеї
А.І., Дудікова В.І.

за участю
прокурора Меєчко О.М.

засудженого
ОСОБА_1.

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Ленінського районного суду м.
Вінниці від 07 листопада
2007 року, яким засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, раніше судимого 22.12.1999 Ленінським райсудом м. Вінниці за
ст. ст. 140
ч.3, 145 ч.1, 42 КК (в ред. 1960 р.) до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за
ч.2 ст.
186 КК до 5 років
позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, раніше не судимого,

- за
ч.2 ст. 186 КК до 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнено від кримінальної
відповідальності з іспитовим строком на 1
рік та згідно ст. 76
КК покладено ряд зобов'язань.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, раніше не судимого,

- за
ч.2 ст.
186 КК до 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнено від кримінальної
відповідальності з іспитовим строком на 1
рік та згідно ст. 76
КК покладено ряд зобов'язань.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, раніше не судимого,

- за
ч.2 ст. 186 КК до 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнено від кримінальної відповідальності
з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців
та згідно ст. 76
КК покладено ряд зобов'язань.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

народження, раніше не судимого,

- за
ч.2 ст. 186 КК до 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК звільнено від
кримінальної
відповідальності з іспитовим
строком на 2 рік та
згідно ст. 76
КК покладено ряд зобов'язань. Вирішено долю речових доказів та цивільні
позови.

Згідно вироку
суду:

1. 03.02.07
р. о 21:00
год., ОСОБА_1. спільно
з ОСОБА_3.,

ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. на вул. Стахурського в
м.

Вінниці, із застосуванням насильства, зняли з ОСОБА_5. дублянку

вартістю
360 грн., забрали сумку, вартістю 10 грн., в якій
знаходились гроші в

сумі 300 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоди на загальну
суму

670 грн..

2. 04.02.07
р. о 00:30 год. повторно, на
АДРЕСА_1,

ОСОБА_4.
та ОСОБА_5за попередньою змовою з ОСОБА_1

ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
із застосуванням насильства,
схопили

ОСОБА_6
та вирвали у неї з рук сумку,
спричинивши потерпілій

майнову
шкоду на загальну суму 215 грн.

Засуджений
ОСОБА_1. в своїй апеляції та доповненнях до неї просить вирок суду
скасувати, а справу направити на
додаткове розслідування в зв'язку з безпідставним засудженням його по епізодам
грабежу ОСОБА_5. та ОСОБА_6., оскільки дані злочини він не скоював.

Вирок щодо
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. не оскаржується.

Заслухавши
доповідача, засудженого, що підтримав свою апеляцію, думку прокурора, про законність та обгрунтованість вироку
суду, перевіривши матеріали справи в
межах апеляції та обговоривши її доводи,
колегія суддів вважає, що
апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду
про винуватість ОСОБА_1. в скоєнні злочинів,
за які він засуджений, є
обґрунтованим і підтверджується доказами,
повно перевіреними в судовому засіданні,
яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

Органами
досудового слідства при затриманні, саме
у ОСОБА_1. вилучено дублянку ОСОБА_5. (т.1 а.с. 7).

Засуджені
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які безпосередньо
відбирали сумку у потерпілої, на
досудовому слідстві підтвердили, що
пограбування ОСОБА_6. скоїли саме за пропозицією ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 75).

Засуджений
ОСОБА_5на очній ставці з ОСОБА_1. теж викрив його в скоєних грабежах (т.1 а.с.
83-84, 195-197).

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого залишити без задоволення, а
вирок Ленінського районного суду м.
Вінниці від 7 листопада
2007 року
щодо ОСОБА_1- без
змін.