Справа № 645/335/15-к
Провадження № 1-кс/645/206/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,
представника в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до постанови в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 6647763 щодо законності вчинення виконавчих дій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її копію, -
ОСОБА_3 звернулася з клопотання в порядку ст. 160 КПК України, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до постанови в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 29.12.2014 про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 6647763 щодо законності вчинення виконавчих дій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її копію.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання, просивши про його задоволення, посилаючись на обставини викладені вище.
Від представника ОСОБА_4 надійшло заперечення, в якому, посилаючись на відсутність у клопотанні обставин, передбачених ч.2 ст. 160 КПК України та відсутність у ОСОБА_3 повноважень як сторони у виконавчому провадженні, просить відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, прихожу до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення ст. 160 КПК України ОСОБА_3 не обґрунтувала у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст.160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Так, слідчим суддею встановлено, що не наведено та не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, ОСОБА_3 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст. 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до постанови в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 6647763 щодо законності вчинення виконавчих дій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її копію - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: