Справа № 1 -105/07рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року В-Писарі
вський районний суд Сумської
області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Гордієнко
О.О.,
з участю прокурора Тимо
шенко Є.І,
захисника ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу про
обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Кор
чівка Черняхівського району
Житомирської області, гром
адянина України, росіянина
, з середньою- спеціальною о
світою, неодруженого, пра
цюючого доярем в КСП „Рассве
т", мешканця АДРЕСА_1, не
судимого,
- у скоєні злочинів, передб
ачених ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 315 , ч.2 с
т. 317 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 15 вере
сня 2007 року на пустирі у с Тарас
івка В-Писарівського району
знайшов суцвіття рослин коно
плі, що являється особливо н
ебезпечним наркотичним засо
бом „Каннабіс" /маріхуана/, п
риніс до свого господарства
по АДРЕСА_1, висушив, по
дрібнив та незаконно зберіга
в з метою власного вживання. К
рім цього з 15 вересня 2007 року по
17 жовтня 2007 року підсудний нав
мисно пропонував 3 рази своєм
у знайомому ОСОБА_3 та пов
торно 17 жовтня 2007 року - ОСОБА
_4 вжити наркотичний засіб „
Каннабіс" шляхом паління, на
що останні погодились, та р
азом вживали через спеціальн
о виготовлений пристрій та н
адавав їм для цього приміщен
ня сараю свого господарства.

17 жовтня 2007 року працівникам
и міліції з господарства ОС
ОБА_2 АДРЕСА_1 було вилуч
ено особливо небезпечний нар
котичний засіб у кількості 388,
68 г.
Підсудний в судовому засі
данні вину визнав повністю т
а пояснив, що 15 вересня 2007 року
пас корів та на пустирі в с Та
расівка В-Писарівського райо
ну знайшов дикоростучі кущі
коноплі, нарвав їх, поклав
у пакет та приніс до свого гос
подарства, частину якого ви
сушив на даху сараю, а іншу ч
астину в пакеті заховав, нас
тупного дня покурив, так про
довжувалось близько 10-15 разів
. Через деякий час він знову хо
див на пустир, де нарвав пак
ет коноплі, приніс додому та
зберігав у сирому вигляді дл
я власного вживання. Наприкі
нці вересня 2007 року до нього за
йшов його знайомий ОСОБА_3
, у розмові з яким він запроп
онував йому покурити коноплі
, на що останній погодився,
вони курили у приміщенні для
зберігання дров через спеці
альний пристрій, який він зн
айшов поблизу магазину, з
ОСОБА_3 курили ще раз, а на п
очатку жовтня 2007 року до нього
прийшов приятель ОСОБА_4,
а пізніш до них приєднався
і ОСОБА_3, яким він запроп
онував покурити коноплі, на
що всі погодились, він пові
в їх до приміщення для зберіг
ання дров, де знаходився при
стрій для паління, помістив
у нього коноплі та курили по ч
ерзі.
Покази підсудного відпові
дають обставинам справи і ни
м не оспорюються.
Суд вважає, що факт скоєнн
я підсудним злочинів у судов
ому засіданні доведено.
Його дії необхідно кваліф
ікувати за ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 315,
ч 2 ст. 317 КК України , оскільки
він умисно незаконно придба
в, виробив, виготовив, зб
ерігав без мети збуту небезп
ечний наркотичний засіб „Кан
набіс" ( маріхуана ), схилив до
вживання наркотичних засобі
в двох осіб повторно, органі
зував та утримував місце для
незаконного вживання наркот
ичних засобів повторно.
При призначенні виду і міри
покарання суд враховує хара
ктер та ступінь суспільної н
ебезпеки скоєного злочину,
його тяжкість та особу підсу
дного, який визнав вину, вп
ерше притягується до криміна
льної відповідальності, пр
ацевлаштований, посереднь
о характеризується за місцем
проживання, на його утриман
ні знаходиться непрацездатн
а мати. Ці обставини визнані с
удом такими, що пом'якшують
покарання. Обставин, що обтя
жують покарання, судом не ви
явлено.

2
найнижчої межі, встановл
еної в санкції особливої час
тини КК України та остаточно
призначити покарання на під
ставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого по
карання більш суворим.
Разом з тим суд, вважає, щ
о виправлення та перевихован
ня підсудного можливе без із
оляції від суспільства, тоб
то можливо застосувати ст. 75
КК України і звільнити від ві
дбування покарання з випробу
ванням.
Речові докази - п'ять пакеті
в з речовиною рослинного пох
одження з наркотичним засобо
м „Каннабіс" /маріхуана/ вагою
388, 68 г та пристрій для куріння
коноплі виготовлений з пляш
ки з полімерного матеріалу,
що знаходяться на зберіганн
і в кімнаті речових доказів В
-Писарівського РВ УМВС Украї
ни в Сумській області
- необхідно знищити.
На підставі ст. ст. 91, 92 КПК У
країни стягнути з підсудного
судові витрати за проведенн
я експертизи. Цивільний позо
в по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в ск
оєні злочинів, передбачени
х ч 1 ст. 309, ч 2 ст. 315, ч 2 ст. 317 КК
України і призначити покара
ння :
за .ч. 1 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі строком од
ин рік.
за ч. 2 ст. 315 КК України з заст
осування ст. 69 КК України у ви
ді позбавлення волі строком
два роки, за ч.2 ст. 317 КК Украї
ни з застосування ст. 69 КК Укр
аїни у виді позбавлення волі
строком три роки. Остаточно п
ризначити покарання на підст
аві ст. 70 КК України шляхом по
глинання менш суворого покар
ання більш суворим у виді поз
бавлення волі строком три ро
ки.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від в
ідбування основного виду пок
арання у виді позбавлення во
лі строком три роки, встанов
ивши іспитовий строк тривалі
стю один рік. На підставі ст.
76 КК України покласти на засуд
женого обов'язки : не виїжджат
и за межі України на постійне
проживання без дозволу орга
ну кримінально-виконавчої си
стеми; періодично з'являтися
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу за
лишити попередню - підписку п
ро невиїзд - до вступу вироку
у законну силу.
Речові докази - п'ять пакеті
в з речовиною рослинного пох
одження з наркотичним засобо
м „Каннабіс" /маріхуана/ вагою
388, 68 г та пристрій для куріння
коноплі виготовлений з пляш
ки з полімерного матеріалу,
що знаходяться на зберіганн
і в кімнаті речових доказів В
-Писарівського РВ УМВС Украї
ни в Сумській області - знищит
и
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави в особі НДЕКЦ У
МВС України у Сумській облас
ті / р/р 00389 в УДК в Сумській об
ласті, код 25574892, МФО 837013/ судові
витрати у розмірі 457 грн. 61 коп.3а
проведення експертиз.
На вирок може бути подано ап
еляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 д
іб з моменту проголошення че
рез В-Писарівський районний
суд, а особі, що знаходитьс
я під вартою, в той же строк з
моменту вручення копії виро
ку.