Справа № 301/15/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_10
представника служби у справах дітей Іршавської РДА - ОСОБА_11 представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця
не працюючого, учня 11 го класу Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів
та
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця
не працюючого, учня 10 го класу Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 15 червня 2014 року близько 02.10 год. за пмпередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи неповнолітніми, знаходячись в с.Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до двох припаркованих на вулиці перед огорожею дворогосподарства АДРЕСА_2 , вантажних автомобілів марки «КАМАЗ», типу самоскиди, один з яких червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , а другий жовтого кольору, д/н НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_10 , де за допомогою викрутки намагались відкрити кришку на горловині бензобаку автомобіля «КАМАЗ», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , з метою викрадення із бензобаку дизельного пального, однак їм цього зробити не вдалося, а тому вони продовжуючи свої протиправні дії, з метою викрадення дизельного палива підійшли до другого автомобіля марки «КАМАЗ», жовтого кольору, д/н НОМЕР_2 , де відкрутивши кришку на горловині бензобаку вказаного автомобіля, засунули всередину бензобаку гумовий шланг та стали спускати із нього дизельне паливо у пластмасову каністру, ємкістю 20 літрів, намагаючись таємно викрасти 20 літрів дизельного палива, на загальну суму 289,00 гривень, однак, свій злочинний намір довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як в той момент їх побачив власник автомобілів КАМАЗ» ОСОБА_10 , після чого вони втекли.
Після проведення судового слідства захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру передачу під нагляд матері.
Заслухавши думку учасників судового процесу, висновок прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти заявлених клопотань, посилаючись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не приділяли належної уваги вихованню дітей, тому вважає за недоцільне застосування відносно обвинувачених такого виду заходу виховного характеру, суд вважає, що у клопотаннях слід відмовити з слідуючих підстав.
Беручи до уваги характеристики відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких учні виховуються без належного нагляду батьків, а згідно звітів про неповнолітніх обвинувачених причинами та умовами, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення визнано неналежне виховання з боку батьків, їх недостатня увага, тому суд вважає за недоцільне застосування такого виду заходу виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
Керуючись ст. 501 КПК України, ст.105 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У клопотаннях захисників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, примусового заходу виховного характеру - передачі під нагляд матері , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1