overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

"06" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Бірука П.В

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 6 жовтня 2011 року. В судове засідання не з»явились свідки по справі. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання. Суд вважає за доцільне доставити свідків в зал судового засідання приводом.

Керуючись: ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2011 року

слідуючих свідків:

1.Мовчан ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, жительку с.Мирогоща вул.Шевченка, 3 Дубенського р-ну;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

4.Друзюка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

5.Гандзюка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/945/2012
ПОСТАНОВА

"02" березня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Суржука В.Є.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хв. 19 квітня 2012 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/326/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

з участю прокурора Суржука С.Є.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно неповнолітньої

ОСОБА_3,

по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно неповнолітнього

ОСОБА_3,

по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 21 лютого 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/403/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судці Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Шарабар А.В.

провівши підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 11 березня 2013 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/359/13-к
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 20 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 07 червня 2013 року, 14:40.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2079/13-к
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000483

відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 09 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000483 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 18 липня 2013 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1993/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту поданого до суду, та додатків до нього, вбачається що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, захисником ОСОБА_1 був ОСОБА_2.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1.

Доручити призначення адвоката на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України на 16 липня 2013 року 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1645/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

суддів Стадійчука А.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Федорук О.О.

за участю прокурора Стецюка О.М., Сабада О.О., Шарабара А.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

при розгляді питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000195 відносно ОСОБА_3,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні на обговорення було винесено питання про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували відносно продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів тримання під вартою у слідчому ізоляторі в м. Рівне вул. Дворецька, 116, тобто з 23 листопада 2013 року до 23 січня 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику слідчого ізолятора м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Федорова Л.П

Судді: Стадійчук А.О.

ОСОБА_1
Справа №560/1100/14-к
Провадження №1-кп/560/86/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судове засідання 04.09.2014 року, 01.10.2014 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники провадження, про привід вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 16:00 год. 16 жовтня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.
Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16:00 год. 16 жовтня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа №562/2515/14-к
У Х В А Л А
10.09.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000527 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачуються в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 відносно обвинуваченої складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
Прокурор заявив клопотання про долучення до справи кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи протоколів слідчих дій, документів, що характеризують обвинуваченого як особу, а учасники судового провадження - про виклик та допит у судовому засіданні свідків по справі.
Крім того, представник потерпілого просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Щодо задоволення заявлених клопотань учасники судового провадження не заперечують.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127-128, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області в 11.00 годині 22 вересня 2014 року за участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченій по справі не обирати
Долучити до справи матеріали кримінального провадження №0000527.
Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останню цивільним відповідачем, якій роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.
У судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілого, його представника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/146/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.01.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 січня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке 07 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. ст.31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 29 січня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке 07 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/8/15-к
У Х В А Л А
29.01.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальних провадженнях №0000774 та №0000837 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно за ч.2 ст.186 КК України, а також ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Дані кримінальні провадження підсудні Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000774 та №0000837 відносно обвинувачених складені відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли, а тому обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 03 лютого 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишити попередній у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_11 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1077/15-к
У Х В А Л А
10.06.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000211 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 13 годині 30 хвилин 10 червня 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: