ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі: головуючого
судді - Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

з участю прокурора - Титаренко CO.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кобеляки справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Кутомиш,
В. Городського району Пермської області, Росія,
громадянки України,
українки, освіта середня, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1в 2006 р. в будинку покійної матері в с Галі Кобеляцького району знайшла висушену речовину
рослинного походження (коноплю)
і незаконно зберігала її в своїй квартирі в АДРЕСА_1, з метою збуту.

11
травня 2007 р. в смт. Білики Кобеляцького району приблизно о J 6 год. підсудна
ОСОБА_1, у власній квартирі, незаконно збула ОСОБА_216, 645 г наркотичного
засобу каннабіс за 40 грн..

При
огляді квартири, в якій проживає ОСОБА_111.05.2007
р. працівники міліції виявили гроші в сумі 40 грн. та наркотичний засіб
каннабіс, масою 22, 916 г, який вона незаконно придбала та зберігала з
метою збуту.

Підсудна
ОСОБА_1визнала повністю себе винною і пояснила суду, що в 2006 р. в будинку покійної матері знайшла речовину рослинного
походження в подрібненому стані - коноплю, яку її мати використовувала як ліки, принесла до себе додому і зберігала без мети
збуту. 11.05.2007 року до неї прийшов знайомий її сина ОСОБА_2, і запитав де можна купити коноплю. Вона
запропонувала йому коноплю, яку він сам насипав в коробку з під лампочки, скільки взяв не бачила , і поклав на шафу 40 грн. Потім приїхали
працівники міліції і виявили на шафі коноплю
і гроші.

Крім визнання
своєї вини підсудною ОСОБА_1, її
винність підтверджується:

-показаннями
свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що 11.05.2007 р.

він приїхав в
смт. Білики Кобеляцького району до свого товариша

ОСОБА_3Дома його
не було і він запитав у його матері де можна купити

2.

-коноплю. ОСОБА_1Запропонувала взяти у неї, принесла
коробку, з під лампочок . Він насипав коноплю і поклав їй на шафу
40 грн; -показаннями свідкаОСОБА_4, який
пояснив суду, що був прису ній як
понятий при огляді квартири ОСОБА_1,
згідно якого працівниками міліції в коридорі на шафі було виявлено та
вилучено целофановий пакет з речовиною рослинного походження зеленого
кольору, висушену та подрібнену та гроші
в сумі 40 грн.;

-
показаннями свідка ОСОБА_5 даними в ході досудового слідства та перевіреними в
судовому засіданні, які аналогічні
показанням свідкаОСОБА_4 ( а.с. 50);

-протоколом огляду квартири АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1, згідно якого
виявлено і

вилучено 22, 916 г. речовини рослинного походження зеленого колі ору та

гроші в сумі 40 грн. (а.с. 5-9);

-висновками
судово-хімічної експертизи, згідно якого
вилучена у ОСОБА_1
речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом каннабіс, маса якого 22, 916 г (а.с. 33-34).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність

підсудної
ОСОБА_1доведеною.

Кваліфікація її
дій за ч.2 ст. 307 КК України визначено вірно, оскільки вона

незаконно
придбала та зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечний

наркотичний
засіб.

При
призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 міри покарання, суд

враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, а також її
особу.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1суд
визнає

те, що вона раніше не судима, визнала повністю себе винною, позитивно

характеризується
за місцем проживання і вважає можливим її виправлення без

відбування
покарання, з випробовуванням, застосувавши
ст. 75 КК України. На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
313, 314 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України і призначити покарання - п»яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_13алишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення
експертизи 188, 31 грн.

3.

Речові
докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 22, 916 г.,
що зберігається в Кобеляцькому РВ УМВС України в
Полтавській області -знищити (а.с. 46),
гроші в сумі 40 грн. - передати в дохід держави.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.