Справа № 215/7703/14-к
У Х В А Л А
14 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 21.01.2008 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.2 п.6,13, 115 ч.1, 185 ч.1, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

встановив:
29.12.2014 року начальник Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки Samsung GT-C3322 в прибуток держави, вилученого у ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що 17.12.2014 року близько 11.30 год. через ТОВ Нова Пошта в посилці від ОСОБА_6 для засудженого ОСОБА_4 , в продуктах харчування було виявлено мобільний телефон Samsung GT-C3322, в корпусі сріблясто-сірого кольору, що свідчить про спробу незаконної передачі забороненого предмету для засудженого, тому просять вилучений телефон конфіскувати в прибуток держави.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що в посилці, відправленій ОСОБА_6 для засудженого ОСОБА_4 було знайдено та вилучено мобільний телефон Samsung GT-C3322, в корпусі сріблясто-сірого кольору, що підтверджується проколом вилучення заборонених предметів від 17.12.2014р., а.с.7 та актами від 17.12.2014р., а.с.9-10.
Згідно п.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.107 КВК України, засуджені мають право здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Таким чином, оскільки заборона користування мобільним телефоном для засудженого встановлена Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які були затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275, а Законом України Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів від 08.04.2014 року засудженим дозволено вести телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, тобто Законом, який має вищу юридичну силу над Правилами, не заборонено засудженим користуватися мобільними телефонами, крім того, мобільний телефон у засудженого не вилучався, засуджений ним не користувався, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,107 КВК України, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого в посилці для засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1