АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/444/15 Справа № 201/6953/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області,

В с т а н о в и л а:
23 червня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 14 квітня 2015 року, для вирішення питання щодо направлення скарги до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року вказану скаргу було передано на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

28.05.2015 року суддя ОСОБА_8 заявив про самовідвід, який був прийнятий ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 року.

Після повторного авторозподілу, який відбувся 09.06.2015 року, скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_9 .

Ухвалою від 10.06.2015 року ОСОБА_9 заявив самовідвід і в той же день склав подання в апеляційний суд про направлення скарги до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

На переконання колегії суддів, вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки - ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року вказану скаргу було передано на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, після самовідводу слідчого судді ОСОБА_9 скарга на новий авторозподіл не передавалась, у матеріалах відсутні такі дані, крім того у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська працює достатня кількість суддів.

У зв`язку з даними обставинами матеріали скарги підлягають поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням 14 квітня 2015 року повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3