Справа № 372/3197/13к Головуючий у І інстанції Тихановський О.Б.
Провадження № 11-сс/780/330/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 19.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Говорухи В.І.

суддів Костенко І.В., Матюшка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2013 року до ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід, в зв'язку з тим, що судом було проігноровано вимоги ст.ст. 177, 178 та 183 КПК України.

Згідно повідомлення підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі.

Розгляд даної апеляційної скарги призначено на 18 липня 2013 року на 12 годину в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Апеляційний суд Київської області листом від 16.07.2013 року просив доставити у відеоконференцзал Черкаського слідчого ізолятора підозрюваного ОСОБА_3 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області, однак ОСОБА_3 від відеоконференції відмовився.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти, оскільки участь у справі підозрюваного ОСОБА_3 є обов'язковою та етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України найближчим плановим конвоєм з Черкаського слідчого ізолятора до Київського СІЗО № 13 та утримувати його в цьому СІЗО до розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 30 хвилин 24 липня 2013 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України етапувати найближчим плановим конвоєм з Черкаського слідчого ізолятора до Київського СІЗО та утримувати його в цьому СІЗО до розгляду справи апеляційним судом.

Про доставку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського СІЗО № 13 негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Черкаського слідчого ізолятора та на начальника Київського СІЗО № 13.

Судді: ______________________ _________________________ ______________________