overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/3924/13-к
№/п 1-кп/317/217/2013
У Х В А Л А

" 03" жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., при вирішенні питання про призначання підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001357 від 16.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК Украины, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

03.10.2013 року вказане кримінальне провадження було передано судді.

При вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання було встановлено, що всі дії, вказані в обвинувальному акті відбувались в службовому приміщенні за місцем роботи обвинуваченої - Василівський цех експлуатації Токмацького управління газового господарства, розташованого за адресою: м. Василівка Запорізької області, пров. Елеваторний, 1, а само підприємство - Токмацьке управління газового господарства знаходиться в Токмацькому районі Запорізької області, тому вбачається, що справа не підсудна розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК Украины, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності розгляду справи по суті.

Суддя: М.І. Галянчук
Єдиний унікальний номер №: 378/807/14-к
Провадження № 1-кп/378/63/14
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 18.08.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 21.08.2014 2013 року на 12 год. 15 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу11.06.2012
Дело №812/4408/12
30 мая 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф
с участием прокурора Ляленко О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №7229706 возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 г.), -
26.05.1997 года Коммунарским РО ЗГУ Украины возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.141 УК Украины по факту грабежа у ОСОБА_1
В период времени с 23.00 15.05.1997 года по 02.00 16.05.1997 года, неустановленные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда открыто похитил индивидуальное имущество принадлежащее ОСОБА_1, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 1 000 гривен.
21.07.1997 года досудебное следствие приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
16.05.2012 года досудебное следствие было возобновлено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу лицо, совершившее данное преступления до настоящего времени не установлено.
Настоящее уголовное дело поступило 25.05.2012 года в суд с постановлением, о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц за совершение преступления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло более 10 лет.
Производство по делу должно быть прекращено в связи с окончанием сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -
Производство по уголовному делу №7229706 возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 г.) прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Коммунарский районный суд г. Запорожья, на протяжении 7 дней со дня оглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья А.В. Михайлова
Дата документу26.11.2012 Справа № 812/9415/12
ПОСТАНОВА
29.10.2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши скаргу в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, -
25.10.2012 року скаржником була подана вищевказана скарга.
29.10.2012 року від скаржника надійшла заява про залишення скарги приватного обвинувачення без розгляду та повернення її скаржникові.
Згідно ст. 27 КК України справи, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі підтримувати обвинувачення.
Остільки потерпілий просить залишити скаргу без розгляду, суд вбачає за можливе її задовольнити.
Керуючись ст.27, 98, 99 КПК України,
Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги приватного обвинувачення без розгляду та повернення її скаржникові - задовольнити.
Скаргу в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України - вважати не поданою і повернути скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Боровікова
Справа № 333/2649/13-к
№пр.1-кп/333/280/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.04.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г.Стоматов
Справа № 2004/544/2012
Пров. №1/2004/101/2012
ПОСТАНОВА

26 квітня 2012 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кузіної Н.П. Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 викликана в судове засідання на 26.04.2012 року не з'явилася, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Кадниця, вул. Центральна, буд. 7, в Богодухівський районний суд Харківської області на 09-00 годину 04 червня 2012 року.

Постанову для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.

СУДДЯ:
1 Справа № 0818/5418/2012 1/0818/38/2013
05 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Демиденко Д.А., адвоката Турчинского М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 15.02.2013 года, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, причины не явки суду не известны, в связи с чем, 15.02.2013 года, судом было вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание, исполнение котрого было поручено Оджоникидзевскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
В судебное заседание, назначенное на 05.03.2013 года, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 работниками Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области доставлены в суд не были, что свидетельствует о неисполнении постановления суда от 15.02.2013 года о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание.
Суд усматривает в действиях работников Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области халатное отношение к своим обязанностям, что привело к срыву судебного заседания, нарушению сроков рассмотрения уголовного дела, в связи с чем суд был вынужден отложить рассмотрение уголовного дела и вынести повторно постановление о принудительном приводе свидетелей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК України, суд -
Обратить внимание начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области на установленный факт неисполнения постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15.02.2013 года о принудительном приводе свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Контроль за надлежащим исполнением частного постановления суда от 05.03.2013 года возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья В.В. Калюжная
1 Справа № 335/5588/13-к 1-кп/335/209/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України на 18 червня 2013 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
Дата документу29.12.2011
Справа № 5-435/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

02.12.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю: прокурора Скляренко Л.М.

Заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Жовтневого КВІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 20.11.2008 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію зявлявся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 не зявився до судового засідння, про дату, час та місце слухання справи був повідомлявся.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Комунарського району м. Запоріжжя, який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2008 р. за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 1п-88/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 17639502, порушеній за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 17639502, порушеній 03.11.1995 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі № 17639502, порушеній за фактом крадіжки, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
Справа № 4-123/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Крамаренко И.А., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры г. Запорожья ОСОБА_1 о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну, -

Согласно ст.178 УПК Украины выемка документов, составляющих банковскую тайну, производится только по мотивированному постановлению судьи.
Изучив материалы, предоставленные суду, принимая во внимание, что документы, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу, находятся в помещении АТ «Прокредит банк» и составляют банковскую тайну, суд считает возможным удовлетворить данное представление.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, ст. 60,62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя по особо важным делам прокуратуры г. Запорожья ОСОБА_1 о проведении выемки по уголовному делу № 361014пр, - удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Крамаренко
Дело № 4-269/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и материалы уголовного дела № 821105, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, -
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве СУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 821105, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины.
Примерно с начала декабря 2010 года неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на территории домовладения по адресу г. Запорожье, ул. Куйбышева, д. 157, незаконно изготавливали из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, представляющие угрозу для жизни и здоровья людей.
Кроме того, указанные лица, с целью сбыта, на территории данного домовладения хранили незаконно изготовленные алкогольные напитки, транспортировали их в кафе-столовую по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 78, а в последующем сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки, что привело к отравлению людей.
Так, 10 января 2011 года примерно 16:30 часов неустановленное лицо, действуя умышленно, сбыло гражданину ОСОБА_2, проводившему контрольную закупку, незаконно изготовленный алкогольный напиток, а именно 2 бутылки емкостью по 0,5 литра водки «ПШЕНИЧНАЯ АЛЕКСАНДРИЯ»на общую сумму 40 гривен.
Согласно заключению специалиста № 04 от 12.01.2011 года сбытый ОСОБА_2 алкогольный напиток является водно-спиртовой смесью, изготовленной кустарным способом с нарушением технологии производства и является опасным для здоровья человека при употреблении.
Кроме того, в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконному изготовлению алкогольных напитков причастны ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Помимо этого было установлено, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, управляет принадлежащим ей автомобилем НОМЕР_1.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что орган досудебного следствия ходатайствует о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, где могут находиться компоненты для изготовления алкогольных напитков, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в автомобиле НОМЕР_1.
Проведение обыска поручить сотрудникам ОГСБЭП ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с РМОН «БЕРКУТ»ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Леусенко
Дело №1п-107/2011
03 марта 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Дуплий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 1789602 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
В период времени с 20-00 часов 28.01.1996 года до 06-55 часов 29.01.1996 года из магазина № 6 в г.Запорожье расположенном по ул.Победы, 52 А в г.Запорожье, неустановленное лицо, путем проникновения через окно, тайно похитило государственное имуществ, чем причинило материальный ущерб.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81УК Украины (в редакции 1960 года).
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 579602 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.4 ст. 48 (в редакции 1960г.) УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленного лица по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 1789602, возбужденного по факту кражи имущества магазина № 6 в г.Запорожье расположенном по ул.Победы, 52 А в г.Запорожье прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: И.А.Воробьева