Справа
№ 11а - 323 2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Ковальчук С.Я.
ст.191 ч. 2 КК України.
Доповідач Коротченко В.В.
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

в
складі головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів Коротченка В.В., Новіцького
Е.Й.,

з
участю прокурора Байдак
А.В.,

представника
цивільного позивача ОСОБА_3.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за зміненою
апеляцією прокурора Гайворонського району Кіровоградської області та апеляцією
представника цивільного позивача на вирок Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 5 грудня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено
по ст. 191 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права
обіймати певні посади строком на 1 рік.

По ст. 366 ч.1 КК України до 1 року
обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначено ОСОБА_1. покарання, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права
обіймати певні посади на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1. звільнено від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази: трактор, тракторний
причеп залишено ОСОБА_2.

З ОСОБА_1. стягнуто на користь
Сальківської селищної Ради народних депутатів Кіровоградської області 13 754
гривні.

ОСОБА_1. визнано винним і засуджено
за те, що він, будучи службовою, перебуваючи на посаді голови Сальківської
селищної Ради народних депутатів Кіровоградської області, зловживаючи службовим
становищем, вчинив заволодіння чужим майном шляхом складання та видачі завідомо
неправдивих відомостей і документів.

В зміненій апеляції прокурор
Гайворонського району Кіровоградської області та представник цивільного позивача
просять скасувати вирок суду через порушення норм КПК України, направивши
справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора,
яка підтримала змінену апеляцію, представника цивільного позивача, який також
підтримав свою апеляцію та апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають
задоволенню.

При розгляді справи судом першої
інстанції ОСОБА_1. свою вину визнав частково, також частково визнав заявлений цивільний позов.

Незважаючи на часткове визнання
своєї вини та цивільного позову ОСОБА_1. суд першої інстанції, в порушення
вимог ч.3 ст.299 КПК України, не дослідив докази стосовно фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову.

На підставі викладеного, у зв'язку з
істотним порушенням кримінально-процесуального закону, колегія суддів вважає,
що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Гайворонського району Кіровоградської області задовольнити.

Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської
області від 5 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Судді: