Справа № 1/0910/59/2011
Провадження № 11/0990/70/2012
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Вилки С.С.,

суддів: Кукурудза Б.І., Флісака Р.Й.,

з участю: прокурора Грищука В.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_2, на вирок Косівського районного суду від 05 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, пенсіонер, не військовозобовязаний, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 129 КК України на три місяці арешту;

за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено три місяці арешту зі сплатою 510 гривень штрафу.

На підставі ст. 1, 8 ЗУ Про амністію ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд скасовано.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він вчинив погрозу вбивством та заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

14 липня 2010 року біля 21.15 год. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні житлового будинку, що по вул. Незалежності, 52, в м. Косів на грунті неприязних відносин підійшов до вхідних дверей квартири ОСОБА_3, де почав наносити удари сокирою по дверях та висловлювати погрози вбивством на адресу останнього. ОСОБА_3 відчинивши вхідні двері своєї квартири намагався вирвати сокиру із рук ОСОБА_2, однак останній, продовжуючи свої погрози вбивством наніс ОСОБА_3 удари сокирою по тілу, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В апеляції прокурор не оспорюючи доведеність вини та кваліфікації дій засудженого, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, у звязку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості.

Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції вважає вирок суду незаконним з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить вирок скасувати, а провадження у справі закрити.

Під час апеляційного розгляду справи прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вніс зміни до апеляції в яких ставить питання про застосування до засудженого акту амністії.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_2 подав заяву в якій свою апеляцію відкликає та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08 липня 2011р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому вигляді, пояснення засудженого ОСОБА_2, який просить застосувати амністію, вирок скасувати і справу закрити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у зміненому вигляді підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на день набрання чинності вищезазначеним законом досяг 60 річного віку. Крім того, вчинений засудженим злочин віднесений до переліку злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям справи, а засуджений ОСОБА_2 - звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Змінену апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Косівського районного суду від 05 грудня 2011 року щодо ОСОБА_4 - скасувати.

На підставі пункту г ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити, а справу щодо нього закрити.

Головуючий С.С. Вилка

Судді: Б.І. Кукурудз

ОСОБА_5