№1-303/2008г.
года Днепровский районный
суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
гражданина Украины, образование полное
холост, работающего ЧП,
судимого,-
- по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
13 мая 2008 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь
возле набережной р.Днепр в районе 1-го километра на автодороге
«Днепродзержинск-Орлик» в г. Днепродзержинске, незаконно приобрел у ранее
знакомого ему ОСОБА_2, по цене 200 гривен
за 1 грамм, психотропное вещества
«метамфетамина гидрохлорид» для личного употребления без цели сбыта.
После чего .в этот же день
незаконно храня при себе, без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество
примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле
набережной р.Днепр в районе 1-го километра на автодороге
«Днепродзержинск-Орлик» в г. Днепродзержинске, где в присутствии понятых в ходе
личного досмотра у ОСОБА_1 в левой руке и левом кармане шорт были обнаружены и
изъяты три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета,
которое по заключению судебно-химической экспертизы является психотропным
веществом «метамфетамина гидрохлорид» общим весом 1,685 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью,
подтвердил обстоятельства приобретения и хранения для личного употребления без
цели сбыта- психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», его последующее
обнаружение и количество изъятого психотропного вещества работниками милиции.
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого
следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение,
психотропных веществ, без цели сбыта, в крупных размерах.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное,
относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершившего
преступление впервые, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ранее
не судимого, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто без изоляции от общества
ст. 323,324 УПК Украины ,суд ,-
признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2(два) года.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный
Обязать ОСОБА_1 в период
срока испытания не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно - исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в
законную силы оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
- 3 пакета с психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», общим
весом 1,545грамма - уничтожить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: