Справа № 592/4243/13-к
Провадження № 1-кс/592/780/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

17 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Горового В.М. про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 04.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Ю.І.Яременко, обґрунтовує тим, що 04.04.2013 до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від громадянки ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її чоловік гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Грабовське Сумської області, проживаючий: АДРЕСА_1; близько 09:00 год. 03.04.2031р. пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області за № 431 від 04.04.2013р.

04.04.2013р. за даним фактом СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.11.2013 року прокурором Краснопільського району Коноваловим А.О. матеріали кримінального провадження №0000215 направлені для організації розслідування до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 443 встановлено, що 03.04.2013 року приблизно о 08:30 год. ОСОБА_3 на власному автомобілі НОМЕР_1, поїхав у м. Суми і не повернувся. Вищевказаний автомобіль 04.04.2013 було знайдено на вул. Кооперативна в м. Суми без видимих механічних пошкоджень. Однак місце перебування останнього не встановлено.

Проведеною перевіркою з камер відеоспостереження установ та закладів у районі можливого перебування ОСОБА_3 встановлено, що автомобіль, який належить ОСОБА_3, під'їхав на стоянку біля універмагу «Київ» по вул. Кооперативній у м. Суми о 15.40 год., після чого останній відвідував готель «Круіз» по вул. Воскресенська, 8 Б м. Суми, тобто останнім місцем перебування ОСОБА_3 був адміністративно-житлово-торговельний комплекс, розташований за адресою: вул. Воскресенська, 8 «Б» м. Суми, власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 На території даного комплексу знаходяться: готель «Круїз», у якому міститься номери для відвідувачів, більярдна, сауна та інші службові приміщення - директором даного готелю є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Спільним знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Також встановлено, що ОСОБА_3 після 15-40год. Знаходився в готелі «Круїз» за адресою: вул. Воскресенська, 8 «Б» в м. Суми. Крім того встановлено, що в період часу з 08-00 год. 03.04.2013р. до 08-00 год. 04.04.2013 року в готелі «Круїз» постійно знаходилась гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, та яка працює в даному готелі бухгалтером.

Враховуючи зазначене, є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитись: 1) розшукуваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) знаряддя вчинення кримінального правопорушення - вогнепальна зброя, боєприпаси тощо; 3) майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення - одяг та майно ОСОБА_3, одяг та майно зі слідами вчинення кримінального правопорушення; 4) сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні слідчий своє подання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що за місцем реєстрації гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитися розшукувана особа та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл працівникам СВ та ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області на проведення обшуку за місцем реєстрації гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукання та вилучення: 1) розшукуваної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грабовське, Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1; 2) знарядь вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної зброї, боєприпасів тощо; 3) майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення - одягу та майна ОСОБА_3, одягу та майна зі слідами вчинення кримінального правопорушення; 4) слідів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко