Справа № 579/1856/14-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №0000798 від 18 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого , несудимого

- за ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 5 грудня 2014 року близько 19 год 30 хв., знаходячись у підїзді багатоповерхового будинку за місцем проживання у АДРЕСА_3 на першому поверсі біля вхідних дверей виявив пластикову банківську картку ПАК КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , з магнітним носієм інформації та аркуш паперу, на якому був написаний пін-код до картки. Розуміючи, що знайдена ним картка належить іншій особі і є офіційним документом, ОСОБА_4 незаконно заволодів нею з метою її подальшого використання у корисливих цілях, після чого використав дану картку для розрахунку за придбаний товар у магазині АТБ по вул.Роменця, 3 у м.Кролевець на суму 74,84 грн.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні злочину та дав показання про те, що він 5 грудня 2014 року близько 19 год. за місцем проживання по АДРЕСА_3 на першому поверсі знайшов банківську картку і аркуш паперу, з написаним пін-кодом. У банкоматі Приватбанку він перевірив картку і зясував, що на ній мається невелика сума грошей. Він зайшов в магазин АТБ і карткою розрахувався за придбаний товар близько 70 грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наданими та дослідженими судом доказами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання, що 5 грудня 2014 року близько 19 год. вони зустрілися з ОСОБА_4 і пішли в магазин АТБ, де купили пива і деякі продукти харчування, при цьому вони розраховувалися окремо від ОСОБА_4 . Про те, що він розраховувався карткою, яка йому не належить, вони дізналися від працівників міліції через декілька днів, а ОСОБА_4 їм пояснив після цього, що картку він знайшов у підїзді свого будинку.

Обставини використання привласненої банківської картки, належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в магазині АТБ в АДРЕСА_3 5 грудня 2014 року підтверджується речовими доказами, а саме: випискою руху коштів з особового рахунку ОСОБА_8 по її банківській картці, згідно якого 5 грудня 2014 року в магазині АТБ в АДРЕСА_4 сплачено за продукти 74,84 грн.; платіжною карткою та диском з камер відео-спостереження з магазину АТБ (а.с. 9-21).

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності, у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає помякшуючою обставиною.

Суд також бере до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.

За вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 600 грн. штрафу.

Речові докази по справі- виписку з особового банківського рахунку ОСОБА_5 , банківську картку та диск з камер відео-спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1