Дело № 1- 246 -2007г. ПРИГОВОР
18 мая 2007 года Вольнянский районный суд
Запорожской области В составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Печенкиной В.П.
участием прокурора Стулова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Керчь, русского,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
· 15.08.1999г. местным судом г.Керчь по
ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с отсрочкой на 1 год;
· 26.102000г. местным судом г.Керчь по
ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году
· 16.05.2002г. местным судом г.Керчь по
УК Украины к 3 годам
местным судом г.Керчь по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· 24.02.2005г. местным судом г.Керчь по
ст.311 ч.2 УК Украины к
3 годам 8 месяцам лишения свободы, начало срока
конец срока - 26.06.2008г.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК
отбывая наказание за совершенное преступление в Каменской исправительной
колонии №101 с
24.06.2005г., на путь исправления не стал, нарушал установленный режим
отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной
ответственности правами начальника колонии, в том числе переводился в ДПК.
согласно мотивированного постановления начальника Каменской исправительной
колонии №101 в
Запорожской области, осужденный ОСОБА_1 был привлечен к дисциплинарной
ответственности, а именно переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, за нетактичное поведение с
представителями администрации колонии. После освобождения из ПКТ продолжал
нарушать установленный режим отбытия наказания, находясь на участке усиленного
контроля (далее УУК).
осужденный ОСОБА_1 нарушил режим отбытия наказания, а именно: после перевода
его в УУК из ДИЗО, там, где он отбывал дисплинарное наказание, в 06-30 часов осужденному ОСОБА_1 начальником
отделения УУК старшим лейтенантом внутренней службы Маковецким А.В., согласно
второго раздела п. 11 Правил
внутреннего распорядка, было указано спальное место, которое ОСОБА_1 должен был
занять. Но он в присутствии других осужденных и представителей администрации
колонии отказался выполнять это законное требование и перелег на другое место,
чем нарушил ст. 107 п.3 УИК Украины. За указанное нарушение
правами начальника учреждения на осужденного было наложено дисциплинарное взыскание в виде
внеочередного дежурства по уборке жилой секции УУК в соответствии со ст.ст.
132, 134 УИК Украины, и
в 09-30 часов с целью
выполнения наложенного взыскания осужденному ОСОБА_1, представитель
администрации начальник отделения старший лейтенант внутренней службы
Маковецкий А.В. законно потребовал в присутствии других сотрудников учреждения
и осужденных приступить к внеочередному дежурству по уборке жилой секции УУК.
Для этого ОСОБА_1 был выдан
бытовой инвентарь, а
именно швабра, тряпка и ведро с водой. По состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1
был трудоспособен согласно осмотру врача МСЧ КИК-101.
требование от начальника отделения как представителя администрации учреждения
старшего лейтенанта внутренней службы Маковецкого А.В., осужденный ОСОБА_1
открыто, в категорической форме, в присутствии других осужденных, отказался его
выполнять, тем самым оказал злостное неповиновение представителям администрации
учреждения, которые согласно своего служебного положения имеют право отдавать
такие распоряжения, чем нарушил требования ст.29 ПВР, утвержденных приказом
Государственного департамента Украины ПВП №275 от 25.12.2003г.
Таким образом, осужденный
ОСОБА_1 после освобождения из ПКТ на протяжении года нарушал режим отбытия
наказания, неоднократно привлекался к дисплинарной ответственности и
02.03.2007г. оказал злостное неповиновение представителям администрации
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях
признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления и пояснил следующее.
08.08.2006г., согласно
мотивированного постановления начальника Каменской исправительной колонии №101 в Запорожской области, он был
привлечен к дисциплинарной ответственности, а именно переведен в помещение
камерного типа сроком на 3 месяца,
за нетактичное поведение с представителями администрации колонии. После
освобождения из ПКТ продолжал нарушать установленный режим отбытия наказания,
находясь на участке усиленного контроля (далее У У К).
22.02.2007г. осужденный
ОСОБА_1 нарушил режим отбытия наказания, а именно: после перевода его в УУК из
ДИЗО, там, где он отбывал дисплинарное наказание, в 06-30 часов ему начальником отделения УУК
старшим лейтенантом внутренней службы Маковецким А.В. было указано спальное
место, которое ОСОБА_1 должен был занять. Но он в присутствии других осужденных
и представителей администрации колонии отказался выполнять это законное
требование и перелег на другое место. За указанное нарушение правами начальника
учреждения на осужденного было наложено дисплинарное взыскание в виде
внеочередного дежурства по уборке жилой секции УУК и в 09-30 часов с целью выполнения наложенного
взыскания представитель администрации начальник отделения старший лейтенант
внутренней службы Маковецкий А.В. законно потребовал в присутствии других
сотрудников учреждения и осужденных приступить к внеочередному дежурству по
уборке жилой секции УУК. Для этого ОСОБА_1 был выдан бытовой инвентарь, а
именно швабра, тряпка и ведро с водой. По состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1
был трудоспособен согласно осмотру врача МСЧ КИК-101.
требование от начальника отделения, как представителя администрации учреждения
старшего лейтенанта внутренней службы Маковецкого А.В., осужденный ОСОБА_1
открыто, в категорической форме, в присутствии других осужденных, отказался его
выполнять, тем самым оказал злостное неповиновение представителям администрации
учреждения, которые согласно своего служебного положения имеют право отдавать
Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного
разбирательства, признать целесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.391 УК Украины по признакам: злостное
неповиновение требованиям администрации учреждения.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, ранее неоднократно
судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия
наказания, совершение преступления в период отбытия наказания в местах лишения
смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное признание вины, раскаяние
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не
Оценив данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие ответственность, характер и
степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно только в условиях, связанных с изоляцией от
На основании ст.71 УК
Украины суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору
местного суда г.Керчь от 24.02.2005г.
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст.391 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК
Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору местного
суда г.Керчь от 24.02.2005г. - 1 месяц
лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_1 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Вещественных доказательств по делу нет.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 марта 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание
под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в
его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со
получения копии приговора.