overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/579/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

27 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Білань Л.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 на 13 годину 45 хвилин 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1кп/756/593/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Короткової О.С.,

при секретарі - Герасименку Б.П.,

з участю прокурора - Олійника В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.10.2013, 23.10.2013, 12.11.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 не з'явилась.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої залишилась без виконання. Згідно із рапортом співробітника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 залишила місце проживання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1, якій відомо про знаходження в суді кримінального провадження щодо неї, ухиляється від суду, а розгляд даного кримінального провадження за її відсутності неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченої у розшук

Одночасно суд вважає необхідним, враховуючи положення ст. 331 КПК України змінити обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на взяття під варту, враховуючи факт її переховування від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, згідно з якою у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, суд вважає правильним зупинити судове провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 331, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до її розшуку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, утримуючи його у СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_1 становить 60 днів, початок строку тримання рахується з моменту її затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
09.01.2014 Справа № 756/225/14-к
Унікальний №756/225/14-к
Порядковий № 1-кп/756/100/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

09 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 289, п. 5 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.01.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 289, п. 5 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_4 ..
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/47/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 10 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки свідки суд не повідомили.
Невиконання свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Виконання даної ухвали доручити ГУ БКОЗ СБ України .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3
Суддя
05.06.2014 Справа № 756/7519/14-к
Унікальний № 756/7519/14-к
Порядковий № 1-кп/756/397/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 05.06.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 ,потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
21.05.2014 Справа № 756/5078/14-к
Унікальний № 756/5078/14-к
Порядковий № 1-кп/756/364/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.05.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 26.05.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.06.2014 Справа № 756/7967/14-к
Унікальний № 756/7967/14-к
Порядковий № 1-кп/756/416/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06.06.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 40 хвилин 18.06.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/699/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

31 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.10.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 286 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 03 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/722/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного рассмотрения
10 ноября 2014 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
проведя в зале суда в г. Киеве подготовительное судебное заседание на основании обвинительного акта по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_5 поступил в Оболонский районный суд г. Киева 06 ноября 2014 года.
Прокурор просил назначить судебное рассмотрение данного обвинительного акта. Другие участники процесса поддержали позицию прокурора.
Изучивши обвинительный акт и приобщенные к нему документы, выслушавши мнение участников процесса, суд считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.
Уголовное производство, согласно ст. 32 УПК Украины, подсудно Оболонському районному суду г. Киева.
Оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, судом не установлено.
В соответствии со ст. 27 УПК Украины рассматривать данное уголовное производство следует в открытом судебном заседании, в которое необходимо вызвать: прокурора, который утвердил обвинительный акт, адвоката, обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 317 УПК Украины, суд
Назначить рассмотрение уголовного производства по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в открытом судебном заседании в помещении Оболонского районного суда г. Киева на 11 часов 10 ноября 2014 года.
В судебное заседание вызвать : прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвиняемого ОСОБА_5 .
Проводить судебное рассмотрение уголовного производства судьей единолично.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
13.02.2015 Справа № 756/1890/15-к
Унікальний № 756/1890/15-к
Порядковий № 1-кп/756/241/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.02.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати : прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.03.2015 Справа № 756/2933/15-к
Унікальний № 756/2933/15-к Порядковий № 1-кп/756/298/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.03.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачена ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 23.03.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконферензв`язку клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора ( провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номеру НОМЕР_1 за період часу з 04.06.2012 року по 11.07.2012 року, а саме : інформацію про абонентській номер НОМЕР_1 , який перебував у зоні дії певних базових станцій з посиланням на ретронслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; інформацію про тип з`єднань зазначеного кінцевого обладнання ( вхідні та вихідні з`єднання) із зазначенням дати та часу тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних, інформацію про ідентифікаційні ознаки обладнення з яким з`єднувався обонент НОМЕР_1 , з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження № 0000026 були повернуті прокурору м. Києва на доопрацювання та для усунення порушень КПК України, а вказана інформація необхідна для реалізації його права на захист, збирання доказів по провадженню, спростування обвинувачення, підтвердження його показів, пошуку додаткових свідків та для перевірки його місцезнаходження під час скоєння злочинів, які йому інкримінують.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 не підтримав клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт зараз вже перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у його відсутності на підставі положення п.4 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Враховючи те, що заявник ОСОБА_3 своє клопотання не підтримав слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до, документів, що знаходяться в оператора ( провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора ( провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1