УХВАЛА

21.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю ст..слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 11.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 299, 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 11.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, 367 КК України.

В ході кримінального провадження, встановлено, 10.04.2014 року надійшов рапорт від інспектора ВЗТ УМВС ОСОБА_3 , про те що, під час моніторингу місцевих ЗМІ, а саме в газеті "Програма плюс" № 15 від 10.04.2014 року виявлено факт, жорстокого поводження з тваринами, а саме знущання над тваринами що відносяться до хребетних вчинене із застосуванням жорстоких методів, з боку комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001073 від 11.04.2014 за ч. 1 ст. 299 КК України.

28.05.2014 року надійшов рапорт про те що, посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконують свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдає істотних шкоди державним інтересам.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001572 від 28.05.2014 за ч. 1 ст. 367 КК України.

02.06.2014 року кримінальні провадження № 0001073 від 11.04.2014 року та №0001572 від 28.05.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України об`єднані в одне провадження під загальним № 0001073.

Так, в ході допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було встановлено, що під час роботи на комунальному підприємстві під керівництвом директора ОСОБА_9 та заступника директора-начальника служби відлову ОСОБА_10 почались проблеми з постачанням кормів для безпритульних тварин які знаходяться в притулку. Згідно раціону харчування безпритульних тварин потрібно годувати два рази на добу - фактично годували один раз на добу. Коли на кухні закінчувались продукти для годування тварин директор ОСОБА_9 та заступник директора-начальник служби відлову ОСОБА_10 надавали вказівки вбивати тварин навіть тих які не відбули необхідний 7 добовий термін. Дані свідки неодноразово наголошували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що безпритульні тварини їдять одне одного від нестачі харчів та часто хворіли. Медичні препарати на лікування тварин останній раз виділялись в минулому році. Щодо розкрадання пального на автомобіль марки ЗАЗ Таврія державний номерний знак НОМЕР_1 який перебуває на балансі підприємства свідки пояснили, що фактично автомобіль не використовувався зовсім, жодного разу з осени 2013 року, а наскільки їм відомо бензин на нього списувався. Таврія використовувалася безпосередньо ОСОБА_10 , паливо також безпідставно списувалось.

Також в на підставі п.6 ч.2 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження було призначено ревізію у порядку, визначеному законом; з положень ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

В подальшому було призначено судово економічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, де експерт прохає надати певні документи.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 до документів, належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

· Звітності, в якій зазначається надходження та використання бюджетних коштів за період 01.01.2013 по 01.05.2014, що надається підприємством до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

· Книги по нарахуванню заробітної плати за період з 01.01.2013 по 30.04.2014 в розрізі працівників, які здійснюють відлов безпритульних тварин відповідно свої посадових обов`язків;

· Касових книг з первинними документами (відомості по виплаті заробітної плати, касові ордери), які підтверджують виплату заробітної плати за період з 01.01.2013 по 01.05.2014;

· Руху коштів по рахунках, відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших банківських установах за період 01.01.2013 по 01.05.2014 з первинними документами;

· Регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 20 «Сировина та матеріали» з первинним документами, які підтверджують закупівлю та оприбуткування медпрепарату дитилін, акумуляторних батарей;паливно-мастильних матеріалів; 36 «Розрахунки з дебіторами та замовниками», 37 «Розрахунки з іншими дебіторами», 23 «Виробництво», 91 «Загальновиробничі витрати»,92 «Адміністративні витрати»;

· Актів на списання медикаментів та знищення використаних флаконів для евтаназії;

· Актів на встановлення АКБ на автомобіль;

· Документів, які підтверджують причини заміни АКБ;

· Правил утримання та поводження з тваринами у м. Кременчук, затверджені Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 V скликання від 30.03.2010.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 грудня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :