Справа № 473/120/15-к
Провадження 1-кс/473/194/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
"10" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000085, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 січня 2015 року біля 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 під час спільного перебування за місцем мешкання між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на побутовому підґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяв у руки сокиру, яка знаходилась в кімнаті, та наніс удар в область голови ОСОБА_7 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани в тім`яній частині голови з проломом черепа, від яких остання померла на місці події..

За даним фактом 11 січня 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

11 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.308 КПК України.

12 січня 2015 року о 08 годині 50 хвилин в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою до 09 години 00 хвилин 12 березня 2015 року.

Крім цього, ОСОБА_5 після вчинення умисного вбивства, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав майно належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме: телевізор моделі "Оріон", чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 3500 гривень.

За даним фактом 16 лютого 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

16 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. за кримінальним провадженням №0000112.

05 березня 2015 року кримінальні провадження №0000085 та №0000112 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000085.

05 березня 2015 року постановою Вознесенського міжрайонного прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження №0000085 продовжено до трьох місяців, тобто до 10 квітня 2015 року.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пііше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2015 року.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 12 березня 2015 року. Крім того в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів. один я яких є особливо тяжким, і причиною, яка вплинула на продовження строку досудового розслідування, є тривале проведення судово-медичної, одорологічної, комплексної криміналістичної експертиз. Заявлені ризики, які існували на початку досудового розслідування кримінального провадження не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.3 та ч.4 ст.177 КПК України в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 ухилитися від слідства та суду.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 12 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України

У Х В А Л И В :
Підозрюваному у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Курськ Російської Федерації, громадянину України, освіта загальна початкова, не працює, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1. 13.04.2004 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 08 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі умовно - достроково в порядку ст.81 КК України на 09 місяців 01 день на підставі ухвали Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 року,

2. 06.10.2010 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі умовно - достроково в порядку ст.81 КК України на 08 місяців 11 днів на підставі ухвали Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року продовжити строк тримання під вартою до 24 годин 00 хвилин - 10 квітня 2015 року.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1