Дело №1-345/08
октября 2008 года Волновахский
районный суд Донецкой области
составе председательствующего - судьи Троян
секретаре Кухтиной
участием прокурора Михайлюк
в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого
1.14.04.2004г. Волновахским районным судом
по ст.186ч.3 УК Украины к 4г. л/св., осв. 6.07.2006г. УДО на 1г.9м.8дн.
2.14.05.2008г. Волновахским районным судом по ст.ст.15,
115ч.1, 71 УК Украины к 7г.3м. л/св.
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122ч.1,
Подсудимый
в п.Оленовка Волновахского района совершил
кражу имущества ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также причинил средней тяжести
телесные повреждения ОСОБА_4 при
следующих обстоятельствах.
16.08.2007г. примерно в 2часа подсудимый, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, АДРЕСА_2, умышленно путём свободного доступа тайно
повторно похитил стоящий без присмотра возле магазина «София» скутер
«Навигатор» ЕХ 50 ОТ стоимостью
3100грн., принадлежащий ОСОБА_2.
4.10.2007г. примерно в 2часа подсудимый, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, АДРЕСА_3, умышленно путём свободного доступа тайно
повторно похитил стоящий без присмотра возле дома АДРЕСА_3 скутер «Випер» стоимостью 4500грн., принадлежащий ОСОБА_3
14.02.2008г. примерно в 21час.
подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе
"Росинка", расположенном по ул.Маяковского в п.Оленовка Волновахского
района, где между ним и ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений
возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. Вдвоём они вышли на асфальтную
площадку перед входом в кафе, где продолжили драку, в ходе которой подсудимый
умышленно с целью причинения телесных повреждений нанёс ОСОБА_4 несколько
ударов кулаком в область головы, а затем зубами откусил у него верхнюю часть
ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, отчего последний упал на
асфальтное покрытие. В результате потерпевшему были причинены телесные повреждения
в виде ссадин лица и левой голени, относящиеся к лёгким телесным повреждениям,
а также травматическая ампутация ногтевой фаланги второго пальца левой кисти,
относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для
своего лечения срок свыше трёх недель.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в
предъявленном обвинении признал частично и показал, что 16.08.2007г. примерно в
2часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «София»
АДРЕСА_2 путём свободного доступа тайно похитил стоящий без присмотра скутер «Навигатор», который продал
неизвестным мужчинам за 700грн.
4.10.2007г. примерно в 2часа он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_3 путём свободного доступа тайно похитил стоящий без присмотра скутер «Випер»,
который спрятал в ближайшей лесопосадке,
а когда через время пришёл его забрать,
то скутера там не оказалось.
14.02.2008г. примерно в 21час. в кафе "Росинка"
между ним и ОСОБА_4 возникла ссора,
поэтому вдвоём они вышли на асфальтную площадку перед входом в кафе, где между
ними возникла драка, в ходе которой ОСОБА_4 свалил его на землю, левым коленом
наступил на плечо, левой рукой удерживал за подбородок, при этом палец
потерпевшего попал ему в рот, а когда потерпевший правой рукой нанёс удар по
подбородку, то он почувствовал, что во рту остался палец потерпевшего, который
он выплюнул. Укус произошёл не
показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд
считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании подтвердилась
по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_4
ОСОБА_4 показал, что 14.02.2008г. примерно в 21час. в кафе "Росинка"
между ним и подсудимым возникла ссора, поэтому вдвоём они вышли на асфальтную
площадку перед входом в кафе, где между ними возникла драка, с целью
прекращения которой он свалил
подсудимого на землю, левым коленом наступил на плечо, левой рукой удерживал за
подбородок, просил его успокоиться, но Давыдкин пытался вырваться, оскорблял
его, а затем укусил за палец, откусив ногтевую фалангу. Скорая отвезла его в
больницу, где оказали медицинскую помощь, после чего около месяца он находился
ОСОБА_5 показал. что 14.02.2008г. примерно в 21час. в кафе "Росинка"
между потерпевшим и подсудимым возникла ссора,
вдвоём они вышли на асфальтную площадку перед входом в кафе, где между
ними возникла драка, после пркращения которой потерпевший показал палец, на
котором был откушен фаланг.
показания на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании,
дали свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.39,46)
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления
подсудимый и потерпевший в присутствии понятых показали и рассказали, как
подсудимый откусил фаланг пальца потерпевшему (л.д.40,55)
заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения в виде ссадин лица и левой голени, относящиеся к лёгким
телесным повреждениям, а также травматическая ампутация ногтевой фаланги
второго пальца левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше трёх недель. Учитывая
характер и локализацию телесных повреждений, не исключена возможность их
образования при обстоятельствах, указанных потерпевшим (л.д.23,32)
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_2
показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных на досудебном следствии и оглашённых в
судебном заседании, следует, что 15.08.2007г. примерно в 23.30час. возле входа
в магазин «София» АДРЕСА_2 оставил свой скутер «Навигатор» ЕХ 50 ОТ стоимостью 3100грн., попросив продавца
присмотреть за ним, а сам поехал в г.Докучаевск. Возвратившись через 2 часа
обнаружил, что скутер исчез (л.д.89)
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления
подсудимый в присутствии понятых показал и рассказал, как он возле магазина
«София» АДРЕСА_2 путём свободного доступа тайно похитил стоящий без
присмотра скутер «Навигатор» (л.д.156)
товарных чеков и справок о стоимости похищенного скутера «Навигатор»
потерпевшему ОСОБА_2. причинён ущерб в сумме 3100грн. (л.д.85)
по эпизоду хищения имущества ОСОБА_3
показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных на досудебном следствии и оглашённых в
судебном заседании, следует, что 3.10.2007г. примерно в 23часа он приехал домой
и оставил свой скутер «Випер» стоимостью
4500грн. Возле подъезда дома АДРЕСА_3, , замкнул руль и пошёл спать.
4.10.2008г. Примерно в 5часов вышел на улицу и обнаружил отсутствие скутера
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления
подсудимый в присутствии понятых показал и рассказал, как он возле дома
АДРЕСА_3 путём свободного доступа тайно
похитил стоящий без присмотра скутер «Випер» (л.д.159)
товарных чеков и справок о стоимости похищенного скутер «Випер» потерпевшему
ОСОБА_3 причинён ущерб в сумме 4500грн. (л.д.120)
показаниям подсудимого, что фалангу пальца ОСОБА_4 откусил по неосторожности,
суд относится критически, так как они опровергаются вышеперечисленными
доказательствами. Поэтому показания подсудимого суд расценивает как желание
смягчить свою ответственность.
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т.е. умышленном
повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в
ст.121 УК Украины, но причинившем длительное растройство здоровья, т.е.
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины.
Он же виновен в тайном похищении чужого имущества (краже),
совершённом повторно, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185
избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
им преступления, его личность и обстоятельства дела.
Суд
принимает во внимание мнение потерпевшего ОСОБА_4, который просит о смягчении
меры наказания подсудимого, который совершил преступления в период
условно-досрочного освобождения, не работал,
характеризуется удовлетворительно.
ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, отягчающими - совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, рецидив преступлений.
учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого в условиях изоляции от общества, применив к нему наказание в виде
лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 году лишения свободы
в уголовно-исправительном учреждении.
Его же признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины и подвергнуть
1 году 6 месяцам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст.70ч.1 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить 1 год 6 месяцев
лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст. 70ч.4 УК Украины путём частичного сложения
наказаний по данному приговору и по
приговору Волновахского районного суда от 14.05.2008г. окончательно определить 8 лет лишения свободы
в уголовно-исправительном учреждении.
пресечения оставить прежней содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя до
вступления приговора в законную силу.
отбытия наказания исчислять с 15.02.2008г.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский
районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
Судья: