ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Справа №293/149/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 внесеному в ЄРДР від 23.01.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що рішенням Черняхівського районного суду від 24 лютого 2010 року ОСОБА_4 , зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 12.01.2010 року та до повноліття дитини.

Починаючи з 01.02.2013 року по 01.01.2015 року ОСОБА_4 умисно ухиляється від сплати аліментів, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проте ніяких висновків не зробив та продовжує ухилятися від сплати аліментів.

Своїми діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дитини, ОСОБА_4 допустив заборгованість по аліментах з 01.02.2013 року по 01.01.2015 року на суму 8078 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що дійсно він ніде не працює, а тому у нього немає можливості сплачувати аліменти на утримання сина.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. (а.с. 2).

Копією виконавчого листа №2-173.(а.с.5).

Довідкою розрахунком заборгованості, згідно якої загальна сума заборгованості, станом на 01.01.2015 року складає 8078 гривень. ( а.с.22).

Виклик-попередження ВДВС Черняхівського РУЮ про кримінальну відповідальність стосовно ОСОБА_4 (а.с.9-11).

Довідкою МДПІ Черняхівського відділення, що ОСОБА_4 на обліку як підприємець не перебуває. ( а.с.37).

Довідкою РЦЗ, що ОСОБА_4 не зареєстрований в Черняхівському центрі зайнятості як безробітний. ( а.с. 19).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: