Дело№1-305/2007год
16 ноября 2007 года Харцызский
городской суд Донецкой облас
в составе председательств
ующего судьи Ткаченко Л.Я
при секретаре Ранковой О.А.
с участием прокурора Згуев
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
ор. Харцызска уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца гор. Харцызска Донец
кой области, русского, граж
данина Украины, образовани
е среднее-специаальное. хол
остого, не работающего, прожи
вающего без регистрации по а
дресу: АДРЕСА_1, ранее суди
1/. 26.09.1989г. Харцызским горсудом
Донецкой области по ст. 206 ч2. 46-1 У
К Украины к 3 годам лишения сво
боды с отсрочкой на 2 года; 28.09.1989г
. отсрочка отменена, направле
н отбывать наказание в виде 3-х
лет лишения свободы;
2/.20.02.1990г. Харцызским горсудом Д
онецкой области по ст. 101 ч1. 43 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лиш
ения свободы, освободился 08.09.19
93г. по отбытию срока наказания
3/. 16.08.1994г. Харцызским горсудом
Донецкой области по ст. 196-1 ч1 УК
Украшал к 2 годам лишения своб
оды, освобожден 25.05.1996г. по отбыт
4/. 30.09.1997г. Харцызским горсудом
Донецкой области по ст. ст. 229-6 ч
1. 14. 43 УК Украины к 2 годам 6 месяца
м лишения свободы, освобожде
н 07, 03.2000г. по отбытию срока наказ
5/. 14.03.2001г Харцызским горсудом Д
онецкой области, по ст. 196-1 ч2. 229-6 ч
2. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. 15.02.2002г. опреде
лением Силидовского горсуда
Донецкой области считать ос
ужденным по ст. ст. 229-6 ч2. 395. 70 УК Ук
раины к 3 годам 6 месяцам лишен
ия свободы, освобожден 02.03.2004г. п
о отбытию срока наказания;
6/. 21.06.2004г. Харцызским горсудом
Донецкой области по ст. 395 УК Ук
раины к 6 месяцам ареста, освоб
по ст. 121 ч.1 УК Украины,
23 февраля 2007 года примерно в
22 часа ЗОминут между подсудим
ым ОСОБА_3 и потерпевшим
ОСОБА_4, находившегося в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, в районе мусорных баков во
дворе дома №5 по ул. Невского г
ор. Харцызска Донецкой облас
ти на почве внезапно возникш
их личных неприязненных отно
шений возникла ссора в ходе к
оторой подсудимый умышленно
из мести нанес один удар ножо
м в левую часть грудной клетк
и потерпевшему ОСОБА_4 при
чинив последнему проникающе
е колото-резанное ранение гр
удной клетки слева без повре
ждения внутренних органов, о
ткрытый пневмоторакс слева,
относящееся к тяжким телесны
м повреждениям, опасное для ж
изни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в предъявленном ему обв
инении по ст. 121 ч.1 УК Украины не
признал суду показал, что 23 фе
враля 2007 года примерно около 22
часов ЗОминут он находился в
озле мусорных контейнеров во
дворе дома №5 по ул. Невского г
ор. Харцызска Донецкой облас
ти. В это время он увидел, что и
з подъезда дома вышли два чел
овека : потерпевший ОСОБА_4
и ОСОБА_5. Они подошли к не
му. Потерпевший его узнал, взя
л за грудки и ударил его голов
ой в лицо и кулаком по голове,
после чего он упал на землю. По
терпевший нанес ему, лежащем
у на земле ещё три удара ногой
по туловищу. ОСОБА_5 его не
бил. Он просил потерпевшего, ч
тобы он его не бил и отпустил.
Затем он нащупал рукой тверд
ый предмет на земле - это была
железная задвижка из сарая, в
зял ее в руки и нанес удар поте
рпевшему по плечу сверху. О
СОБА_5 схватил кирпич и побе
жал за ним. Он забежал в подъез
д и попросил вызвать милицию
. Потерпевший и ОСОБА_5 спи
чек у него не просили. Считает
, что он своими действиями пре
высил пределы необходимой об
Будучи допрошенным на дос
удебном следствии в качестве
подозреваемого и обвиняемог
о подсудимый ОСОБА_3 отказ
ался давать какие-либо показ
ания и подписывать процессуа
льные документы (л.д. 19, 32).
Несмотря на непризнание с
воей вины подсудимым ОСОБА
_3 его вина в совершении прес
тупления, предусмотренного с
т. 121 ч.1 УК Украины доказана пок
азаниями потерпевшего ОСО
БА_4, свидетеля ОСОБА_5, за
ключение судебно-медицинско
й экспертизы, судебно-психиа
трической экспертизы, другим
Потерпевший ОСОБА_4 суд
у показал, что 23. 02. 2007 года он с О
СОБА_5 распили спиртные нап
итки в честь Дня защитника
ОСОБА_6 в квартире ОСОБА_5
. Затем они вышли на улицу пок
урить. И так как у них не оказа
лось спичек, они решили попро
сить их у подсудимого, которо
го они заметили возле мусорн
ых баков. Подойдя к подсудимо
му он попросил у него прикури
ть. Но подсудимый грубо ему от
ветил и выразился в его адрес
нецензурной бранью. Между ни
м и подсудимым возникла слов
есная ссора, в ходе которой он
ударил подсудимого и тот упа
л на землю. Поднимаясь с земли
, подсудимый нанес ему удар в г
рудь с левой стороны. Он почув
ствовал резкую боль и понял, ч
то у подсудимого в руках был н
ож. ОСОБА_5 потерпевшего н
е бил , а стоял в стороне. После
удара он отошел к стене дома.
Далее события помнит плохо.
Свидетель ОСОБА_5 суд
у дал аналогичные показания
показаниям потерпевшего О
Согласно протокола осмо
тра места происшествия, мест
ом происшествия является тер
ритория, расположенная на пе
ресечении улиц Патона д.№6 и ул
. Невского д.№5 гор. Харцызска., в
озле мусорных контейнеров (л
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы (л
.д.25) каких-либо телесных повре
ждений у ОСОБА_3В, не обнар
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы (л
.д.39-40) ОСОБА_7 действием колю
ще-режущего предмета были пр
ичинены проникающее колото-р
езаное ранение грудной клетк
и слева без повреждения внут
ренних органов, открытый пне
вмоторакс слева, относящийся
к тяжким телесным поврежден
иям, как опасным для жизни.
Раневой канал имеет напра
вление снизу-вверх, нескольк
о спереди-назад и слева-напра
Согласно заключения амбул
аторной судебно-психиатриче
ской экспертизы (л.д.47-52) ОСОБА
_3, обнаруживает психопатию
(эмоционально неустойчивое
расстройство личности, импул
ьсивный тип - в редакции Между
народной классификации боле
зней 10-го пересмотра). Как в мом
ент совершения инкримируемо
го правонарушения, так и в нас
тоящее время, по своему психо
логическому состоянию мог и
может осознавать свои действ
ия и руководить ими. В момент с
овершения инкримируемого пр
авонарушения в каком-либо вр
еменном расстройстве психич
еской деятельности он не нах
ОСОБА_3 в применении прину
дительных мер медицинского х
арактера по своему психическ
ому состоянию не нуждается.
Согласно справки Централь
ной городской больницы гор. Х
арцызска стоимость лечения
ОСОБА_4, находившегося на с
тационарном лечении в хирург
ическом отделении ЦГБ гор. Ха
рцызска с 23 февраля 2007 года по 05
марта 2007 года составила 1233грн.30к
Согласно заключения судеб
но-психологической эксперти
зы ОСОБА_3 в момент причин
ения потерпевшему ОСОБА_4
, телесных повреждений в искл
ючительном эмоциональном со
стоянии, в том числе и состоян
ии физиологического аффекта
, как психологического основ
ания сильного душевного волн
Суд считает, что действия по
дсудимого органом досудебно
го следствия по ст. 121 ч.1 УК Укра
ины квалифицированы правиль
но, как причинение умышленно
го тяжкого телесного поврежд
ения, то есть умышленного тел
есного повреждения, опасного
для жизни в момент причинени
При постановлении данного
приговора суд не принимает в
о внимание показания подсуди
мого в суде / на досудебном сле
дствии в качестве подозревае
мого и обвиняемого подсудимы
й ОСОБА_3 отказался давать
какие-либо показания и подпи
сывать процессуальные докум
енты/, поскольку они не нашли с
воего подтверждения в судебн
ом заседании, противоречат п
оказаниям потерпевшего ОС
ОБА_4/ на досудебном следств
ии и в суде/ и свидетеля ОСОБ
А_5, данные им в судебном засе
дании, заключениям судебно- м
едицинской, судебно-психиатр
ической и судебно-психологич
еской экспертиз, другим мате
Доводы подсудимого и его ад
воката в той части, что в дейст
виях подсудимого имело место
превышение пределов необход
имой обороны, так как его изби
вали и потерпевший и ОСОБА_
5, и он вынужден был защищать
ся, что к подсудимому необход
имо применить меры медицинск
ого характера, показания под
судимого, что он ударил потер
певшего металлической задви
жкой по плечу, закругленной ч
астью, показания свидетеля
ОСОБА_5 на досудебном следс
твии в той части, что он с ОСО
БА_4 наносил удары подсудим
ому, гнались за ним, и что когд
а потерпевший хотел забрать
нож у подсудимого тот нанес е
му удар, не нашли своего подтв
ерждения в суде, опровергают
ся показаниями самого
подсудимого, который в суд
е показал, что ОСОБА_5 ему у
дары не наносил, что видел у по
дсудимого в руке кухонный но
ж, потерпевшего ОСОБА_4, ка
к на досудебном следствии та
к и в суде, и свидетеля ОСОБА
_5 , данные им в суде, согласую
тся с заключением судебно-ме
дицинской экспертизы (л.д.25) , со
гласно которой каких-либо те
лесных повреждений у ОСОБА
_3 не обнаружено; заключение
м амбулаторной судебно-психи
атрической экспертизы (л.д.47-52),
согласно которой ОСОБА_3
в применении принудительных
мер медицинского характера
по своему психическому состо
Показания потерпевшего
ОСОБА_4 и единственного сви
детеля событий, происшедших
23 февраля 2007 года примерно в 22 ча
са ЗО минут между подсудимым
ОСОБА_3 и потерпевшим ОС
ОБА_4 в районе мусорных бако
в во дворе дома №5 по ул. Невско
го гор. Харцызска Донецкой об
ласти - ОСОБА_5, данные ОС
ОБА_4 на досудебном следств
ии и в суде, ОСОБА_5 в судебн
ом заседании, логичны, послед
овательны, взаимоподтвержда
ющие, согласуются с заключен
ием судебно-медицинских эксп
ертиз, и суд принимает их за ос
нову при постановлении данно
Гражданский иск прокурора
на сумму 1233грн.30коп. в счет возм
ещения в госдоход средств, за
траченных на стационарное ле
чение потерпевшего ОСОБА_4
подлежит удовлетворению, т
ак как подтвержден справкой
лечебного учреждения о стоим
ости лечения и подлежит взыс
канию с подсудимого, так как д
оказана его вина в причинени
и телесных повреждений потер
певшему, по поводу которых то
т находился на стационарном
При избрании меры наказани
я, суд учитывает тяжесть сове
ршенного преступления, лично
сть подсудимого, который по м
есту жительства характеризу
ется положительно, однако, не
работает, ранее неоднократн
о судим, вину не признал , как о
тягчающее вину обстоятельст
во суд считает рецидив прест
упления, и приходит к убежден
ию, что исправление подсудим
ого возможно в условиях изол
Руководствуясь ст. 323-324 УПК У
краины, суд
ОСОБА_3 признать виновны
м и назначить наказание по ст
. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на пять лет.
Срок отбытия наказания ос
ужденному исчислять с 24 февра
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить без и
зменения -арест с содержание
м под стражей в СИЗО № 5 гор. Дон
Взыскать с осужденного О
СОБА_3 в пользу Харцызской ц
ентральной городской больни
3 в банке УГК Донецкой области
1233грн.30коп. в счет возмещения с
редств, затраченных на стаци
онарное лечение потерпевшег
Приговор провозглашен и мо
жет быть обжалован в апелляц
ионный суд Донецкой области
через данный местный суд в те
чении 15суток с момента провоз
глашения всеми участниками п
роцесса, осужденным со дня по
лучения копии приговора .