Справа №1-676
ПОСТАНОВА

п о п е р е д н ь о г о р
о з г л я д у с п р а в и

10
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м. Киева у складі:

головуючого судді - Камбулова
Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Синицького О.В.

за участю
потерпілого - ОСОБА_1

при попередньому
розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше
не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора Синицького О.В., вивчивши матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.190 ч.1 КК України встановлено, що:

·
справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва;

·
обвинувальний
висновок складено у відповідності до
вимог КПК, при його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону;

- суттєвих порушень кримінально-процесуального
закону, які -б перешкоджали

судовому розгляду справи, не встановлено. ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що 04.07.2007 року близько 19 години, знаходячись
поблизу будинку АДРЕСА_2разом зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_1. В цей час у
ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом
обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, він попросив у ОСОБА_1. належний
останньому велосипед „Берамонт" вартістю 1980 гривень, щоб покататись, при
цьому наміру повертати велосипед власникові він не мав. Отримавши реальну
можливість вільно розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_2. виявив у бардачку
велосипеда гроші в сумі 250 гривень, газовий балончик та ключі від квартири,
привласнивши їх собі. Через деякий час, приїхавши до будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_2.
продав велосипед своєму наглядному знайомому на ім'я ОСОБА_3 за 300 гривень.
Виручені від продажу кошти та гроші, які знаходились в бардачку ОСОБА_2.
витратив на власні потреби. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_1. заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 2230 гривень.

Обвинуваченим ОСОБА_2. під час попереднього розгляду кримінальної справи
було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який не має до нього будь-яких
претензій.

Потерпілий ОСОБА_1. підтвердив суду, що не має будь-яких претензій до
ОСОБА_2, оскільки завдана матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.

На підставі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки і усунула
заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, вбачається, що
ОСОБА_2. раніше не судимий, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої
тяжкості, примирився з потерпілим, який не має до нього будь-яких претензій.

Заслухавши
думку прокурора та потерпілого, які не заперечили проти звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України на підставі
ст.46 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає правильним
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК
України, а кримінальну справу за його обвинуваченням закрити на підставі ст.46
КК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.7-1, ст. 248 КПК, ст.ст.46, 190
ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України
на підставі ст. 46 КК України

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 190 ч.1 КК України - закрити.

Ключі в кількості 2 штук повернути за належністю ОСОБА_1. Постанова може
бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом семи діб з дня
її винесення.