Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року

ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 в складі :

головуючого
Покатілова О.Б.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора Яриної О.А.

захисника ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, неодруженого, військовозобов'язаного, з
середньою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за
ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив
:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 19 год. з
метою таємного викрадення чужого майна знаходився на сходинковому майданчику
5-го поверху АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 . В цей
час ОСОБА_1 виявив, що вхідні двері
квартири НОМЕР_1 вищевказаного будинку
не замкнені на ключ. Після цього ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел,
рукою відчинив двері та проник в вищевказану квартиру, звідки таємно викрав
гр.-ки ОСОБА_2 на загальну суму 1573
грн. :

- сумку жіночу вартістю 150 грн.;

- телефон «Флай» вартістю 304 грн.;

- сім-картку «Джинс» вартістю 25 грн., на рахунку якої
знаходились кошти в сумі 10 грн.;

- сім-картку «Діджус» вартістю 15 грн.;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 , який
матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- довідку про ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2 ,
який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- квиток студента до бібліотеки на ім'я ОСОБА_2 , який
матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- картку «Укрсиббанку» вартістю 20 грн.;

- лом золота загальною вагою 5 гр. 583 проби вартістю за
1 грам 100 гривень, на загальну суму 1000 грн.;

- косметичку вартістю 20 грн.;

- манікюрні ножиці вартістю 30 грн.;

- пінцет вартість 20 грн.;

- лайнер для очей «Брізар» вартістю 25 грн.;

- 3 блиски для вуст «Макс Мара» вартістю за один 15 грн.
на загальну суму 45 грн.;

- туш для вій «Оріфлейм» вартістю 30 грн.;

- навушники «Нокіа» вартістю 30 грн.,

- ключ від замка вхідних дверей в під'їзд вартістю 20
грн.;

- 5 ключів вартістю за один 5 грн. на загальну суму - 25
грн.;

- брелок вартістю 4 грн.;

- гроші в сумі 200 грн.;

- серги з металу жовтого кольору вартістю 60 грн.;

- каблучку з металу сірого кольору вартістю 40 грн.

Після цього підсудний з місця вчинення злочину з викраденим
зник.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину
визнав повністю та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3
близько 19 год. він, з метою таємного викрадення чужого майна, піднявся
до сходинкового майданчика 5-го поверху АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 . В цей час він виявив, що вхідні
двері квартири НОМЕР_1 вищевказаного
будинку не замкнені на ключ. Після цього, він рукою відчинив двері, та проник в
вищевказану квартиру, де на тумбочці в коридорі помітив жіночу сумку, яку викрав,
після чого з сумкою покинув квартиру. Вийшовши з будинку, він перевірив майно в
сумці, забрав з неї мобільний телефон «Флай» з зарядним пристроєм, навушники
«Нокіа» та 200 грн., після чого, не перевіряючи інші речі в сумці, викинув її
разом з рештою речей на смітник. Гроші він витратив на власні потреби,
мобільний телефон «Флай» з ним пристроєм віддав товаришу ОСОБА_3 , куди подів
навушники не пам'ятає.

У вчиненому повністю розкаюється, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка показала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 19 год. вона
знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , кв.
НОМЕР_1 , двері до квартири були зачинені однак не замкнені, в цей час вона
відчула, що вхідні двері до квартири зачинились, вона вийшла в коридор та
виявила, що зникла її сумочка з речами, яка знаходилась на тумбочці в коридорі.
Так, у неї було викрадено майно, що зазначено в обвинувальному висновку.
Цивільний позов вона підтримує на суму 1573 грн., оскільки вона понесла
додаткові витрати за заміну замків вхідних дверей та відновлення паспорта
громадянина України;

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
згідно якого з участю потерпілої ОСОБА_2
було оглянуто квартиру НОМЕР_1 , по вул. АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1
(ас 5);

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_5 , в
ході огляду в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , у
ОСОБА_3 було вилучено більшій телефон
«Флай» (ас 39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого ОСОБА_1
детально розповів про обставини скоєної ним крадіжки майна з кв. НОМЕР_1
, по вул. АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 (ас 80);

- протоколом огляду предметів, згідно якого в
ІНФОРМАЦІЯ_6 було оглянуто наданий
потерпілою ОСОБА_2 серійний номер
телефону «Флай» та мобільний телефон «Флай», вилучений у ОСОБА_3 , які співпали
(ас 42);

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого
вартість мобільного телефону «Флай» з урахуванням його зносу складає 304 грн.
(ас 73).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає
вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час
працює неофіційно.

Обставинами, що пом”якшує покарання підсудному є :
визнання вини, щире розкаяння у скоєному, явка з повинною.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі
не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає
йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування
встановити на один рік. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь ОСОБА_2 1573 грн. цивільного позову.

Стягнути з засудженого на користь держави 150 грн. 24
коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - передати потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_8 через ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: