Справа № 464/4215/14-к
пр.№ 1-кс/464/1176/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 09.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000758 від 09.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кредитної справи R5В від 02.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у Львівській регіональній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , для її вивчення та прилучення до матеріалів кримінального провадження. В обгрунтування клопотання посилається на те, що 09.04.2014р. в Сихівський РВ з заявою звернувся представник банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що за умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 000 грн., в процесі перевірки дотримання процедури видачі кредиту працівниками банку виявлено факт надання ОСОБА_4 довідки про доходи, яка містить ознаки підробки, оскільки в довідці доходи не відповідають дійсності. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 подав у відділення банку підроблений документ - довідку про доходи видану ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Мельський, Турчин, Павлюх) на ім`я ОСОБА_4 від 27.06.2013р. на підставі якої уклав кредитний договір № R5В від 02.07.2013р. та отримав кредит на суму 50 000 грн. В ході розслідування отримано дані про те, що кредитна справа R5В від 02.07.2013р. на ім`я ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні відділення Львівської регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки, довідка про доходи видана ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Мельський, Турчин, Павлюх) на ім`я ОСОБА_4 від 27.06.2013р., що міститься в них, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у її виїмці для проведення криміналістичної експертизи. Самі ж документи по кредитній справі, яка знаходиться в приміщенні відділення Львівської регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представник Львівської регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи по кредитній справі, яка знаходиться в відділені Львівської регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчій СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кредитної справи R5В від 02.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у Львівській регіональній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , для її вивчення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1