У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5072/15-к

Провадження №1-кс/554/2562/2015

23 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 10.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території, посилаючись на те, що слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0000006 від 10.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання своїми повноваженнями посадовою особою місцевого самоврядування, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам).
Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання Програми приватизації об`єктів, що належать до комунальної власності м. Полтави на 2013-2015 роки, затвердженої рішенням 31 сесії 6 скликання Полтавської міської ради від 17.05.2013 р., зі змінами і доповненнями, затвердженими рішенням 41 сесії 6 скликання Полтавської міської ради від 15.05.2014 р., 08 липня 2014 року між Управлінням майном комунальної власності міста та ПАТ «АГРОІНФО» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна комунальної власності міста Полтави, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке включає в себе 18/25 частин нежитлових приміщень в житловому будинку, загальною площею 194.8 кв.м., як частини будинку, на яку не розповсюджується пам`яткохоронне законодавство.
Рішенням 15 сесії 21 скликання Полтавської міської ради народних депутатів від 24.02.1993 р. « Про доповнення до переліку пам`ятників історії та архітектури місцевого значення, затвердженого 11 сесією міської ради народних депутатів» будинок за адресою м. Полтава, вул. Котляревського, 22, - «Магазин Дохмана» кін. ХІХ ст., який використовувався на період прийняття рішення під приміщення Ощадбанку та комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було визнано пам`ятником історії та архітектури місцевого значення.
Відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 16 грудня 2004 року № 2245-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про охорону культурної спадщини» об`єкти, включені до списків (переліків) пам`яток історії та культури республіканського чи місцевого значення відповідно до Закону Української РСР «Про охорону і використання пам`яток історії та культури», до вирішення питання про їх включення (невключення) до Реєстру вважаються пам`ятками відповідно національного чи місцевого значення.
Так, згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини», об`єкти культурної спадщини, що є пам`ятками можуть бути відчужені, за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. Пам`ятка може бути приватизована лише за умови укладення майбутнім власником з відповідним органом охорони культурної спадщини попереднього договору про укладення в майбутньому охоронного договору на пам`ятку (її частину) з викладенням його істотних умов, у тому числі щодо цільового використання пам`ятки, робіт, які майбутній власник зобов`язується провести на пам`ятці з метою утримання її в належному стані.
Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженню необхідно отримати достовірну та повну інформацію щодо розташування та технічних параметрів будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є пам`яткою архітектури місцевого значення, а також з`ясування 18/25 частини вказаного будинку, яка була відчужена ПАТ «АГРОІНФО», яку можливо отримати шляхом проведення його огляду та прибудинкової території за участю спеціалістів Управління культури Полтавського міськвиконкому та Полтавської облдержадміністрації.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати вказану достовірну інформацію, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у проведенні огляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказану інформацію можливо отримати лише шляхом проведення огляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний об`єкт, питання про надання дозволу на проведення огляду якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести огляд даного об`єкту за участю спеціаліста, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. (ч.2) . Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч.3).

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території за участю спеціалістів Управління культури Полтавського міськвиконкому та Полтавської облдержадміністрації.

В обґрунтування підстав надано витяг з кримінального провадження № 0002061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, копію рапорту від 10.03.2015, згідно якого під час проведення перевірки було встановлено, що укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна комунальної власності м.Полтави, яке занходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке включає в себе 18/25 частин нежитлових приміщень в житловому будинку, загальною площею 194,8 кв.м як частини будинку, на яку не розповсюджується пам`яткоохоронне законодавство. Рішенням 15 сесії 21 скликання Полтавської міської ради народних депутатів від 24.02.1993 р. будинок за вищевказаною адресою «Магазин Дохмана» кн.. ХІХ ст., який використовувався на період прийняття рішення під приміщення Ощадбанку та комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було визнано пам`ятником історії та архітектури місцевого значення. Таким чином, в діях посадових осіб Полтавської МР можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

До клопотання також надано копію листа про надання інформації від 18.02.2015 №01-12/23/169, копію договору купівлі-продажу комунального майна нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 28.07.2014.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначеного у клопотанні об`єкту нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати отримати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 237, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території за участю спеціалістів Управління культури Полтавського міськвиконкому та Полтавської облдержадміністрації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1