.

Справа № 303/389/15-к
Номер рядка стат. звіту - 28
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2015 року за № 0000070 за обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Акколь Акмольської області республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , казаха, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, а саме:
- 15.06.2005 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.12.2009 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 24.12.2013 року Берегівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
- 26.12.2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Стр. 2 із 4
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2015 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння на автобусній зупинці по вул. Миру в м. Мукачево запропонував громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати металевий кастет, тим самим вчинив закінчений замах на збут кастету, який згідно висновку експерта № 390 від 12.01.2015 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом. Однак ОСОБА_3 свій злочинний умисел на збут кастету не довів до кінця з незалежних від нього обставин, оскільки ОСОБА_5 придбати кастет відмовився, а натомість зателефонував до Мукачівського МВ УМВС. В результаті чого в приміщенні Мукачівського МВ УМВС під час огляду у ОСОБА_3 був вилучений даний саморобний кастет.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15-ч.2 ст. 263 КК України закінчений замах на збут холодної зброї - кастету.
Крім цього 09 січня 2015 року у період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 20 хв. в приміщенні Мукачівського МВ УМВС працівниками міліції під час огляду у громадянина ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ СТКЗР при Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області за № 390 від 12.01.2015 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом.
Дану холодну зброю ОСОБА_3 виготовив в лютому 2014 року шляхом оплавлення свинцевих пластин отриманих з акумуляторної батареї, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи про те, що даний предмет є холодною зброєю, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто виготовлення, носіння холодної зброї - кастету, без передбаченого законом дозволу.
Також, 09 січня 2015 року у період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 20 хв. в приміщенні Мукачівського МВ УМВС працівниками міліції під час огляду громадянина ОСОБА_3 в кишені його одягу виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області за № 18/25 від 16.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 8,6396 грам.
Дану наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно виготовив у невстановлений слідством час, шляхом зрізання, подрібнення та висушування листя коноплі, які знайшов у м.Мукачево в урочищі «Червона гора». Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав при собі без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в лютому 2014 року знайшов старий акумулятор і з його деталей шляхом оплавлення свинцевих пластин отриманих з акумуляторної батареї виготовив металевий кастет. 09 січня 2015 року близько 09 год. 50 хв. на автобусній зупинці по вул. Миру в м. Мукачево він запропонував громадянину ОСОБА_5 придбати цей кастет. Також він виготовив наркотичну речовину шляхом зрізання, подрібнення та висушування листя коноплі, які знайшов у м. Мукачево в урочищі «Червона гора», яку зберігав при собі без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.
Стр. 3 із 4
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, його вина у їх вчиненні доведена також наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 09.01.2015 р.;
- протоколом огляду предмета від 12.01.2015 року, яким встановлено: безпосереднім об`єктом огляду являється металевий виріб сріблястого кольору з овальними отворами;
- протоколом огляду предмета від 12.01.2015 року, яким встановлено: безпосереднім об`єктом огляду являється паперовий згорток відкривши який спостерігається суха, подріблена речовина, зеленого кольору;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2015 р. та фототаблицею до протоколу;
- криміналістичною експертизою холодної зброї, відповідно до висновку якої за № 390 від 12.01.2015 року, металевий предмет вилучений 09.01.2015 року у ОСОБА_3 є холодною зброєю кастетом;
- судово-хімічною експертизою, відповідно до висновку якої № 18/25 від 16.01.2015 року, грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом (марихуаною), її маса в перерахунку на суху речовину становить 8,6396 грамів.
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне поводження зі зброєю, тобто виготовлення, носіння холодної зброї - кастету, без передбаченого законом дозволу, закінчений замах на збут холодної зброї кастету, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту є повністю доведеною.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням правил встановлених ст.ст.70, 71 КК України.
Речові докази : кастет саморобний, експертний пакет, всередині якого знаходиться канабіс масою 8,6396 г., які знаходяться у камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, необхідно знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати (витрати за проведення експертиз).
Під час досудового розслідування проведено судово-хімічну експертизу експертами НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 18/25 від 16.01.2015 року, вартість якої становить 307 грн. 45 коп. та криміналістичну експертизу холодної зброї експертами НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 390 від 12.01.2015 року вартість якої становить 196 грн. 56 коп., що в загальній сумі становить 504 грн.01 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

Стр. 4 із 4
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання призначеного ОСОБА_3 за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 504 (п`ятсот чотири) грн. 01 коп.
Речові докази : кастет саморобний, експертний пакет, всередині якого є канабіс масою 8,6396 г., які знаходяться у камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1