Провадження № 11-сс/780/511/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.12.2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, якою їй відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області з проханням зобов`язати слідчого, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі відповідні дані за її заявою про злочин від 13.10.2014 року та зобов`язати розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою та немотивованою. Апелянт впевнена, що слідчий суддя помилково дійшов висновку про відсутність у заяві даних про подію кримінального правопорушення у зв`язку з чим і неправильно прийняв рішення щодо відсутності необхідності зобов`язувати відповідну особу вносити дані до ЄРДР про кримінальні правопорушення, які вчинили особи, перелічені у її заяві. Тому просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що відповідно до вищенаведеної норми закону, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, якою їй відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_2