Справа№ 524/9730/14-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2014 приблизно о 21 годині в районі будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої зіткнулися автомобіль марки «Чана» моделі «Бені» д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі « 220» д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
02.08.2014 постановою заступника начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню було створено групу слідчих до складу якої увійшли: слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_7 (старший групи) та слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1992 р. н. з 05.08.2014 по 12.08.2014 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу медичної картки ОСОБА_5 . Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 неможливо.
Представник першої ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні першої ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ВР ДТП СУ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1992 року народження, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1