Дело №1п-5/07/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствющего
- судьи Зуба Г.А.
при секретаре Фединой О.М.
с участием прокурора Шахматовой
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев постановление
следователя прокуратуры г.Харькова Мозгового М.В. о направлении уголовного дела
в суд для решения вопроса об освобождении лиц от уголовной ответственности в
связи с изменением в отношении:
обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_2 26.11.2004г.
находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в помещении УПФУ в Киевском
районе г.Харькова, расположееном по адресу: г.Харьков ул.Демченко 6/8, действуя умышленно изготовила и выдала ОСОБА_3
пенсионное удостоверение НОМЕР_1 инвалида детства 2 группы,
предоставляющее право бесплатного проезда в городском общественном транспорте и
метрополитене , на имя ОСОБА_4, вклеив в данное удостоверению фотографию
ОСОБА_3 в период времени
с 26.11.2004г. по 21.01.2005г. не являясь инвалидом детства 2 группы, заведомо
зная, что данное удостоверение поддельное, предоставляла
данное удостоверение для бесплатного проезда в городском общественном
транспорте, так 21.01.2005г. около 10 часов 50 минут на станции метро «Южный
вокзал» в г.Харькове ОСОБА_3 предъявила данное поддельное пенсионное
удостоверение для бесплатного проезда в метро, однако была задержана
работниками милиции.
В судебном заседании,
ОСОБА_2 и ее адвокат ОСОБА_1 просили суд освободить ее от наказания а дело
производством прекратить.
ОСОБА_3 в судебном
заседании также просила освободить ее от наказания по ст. 358 ч.З УК Украины.
Прокурор не возражала
против удовлетворения постановления следователя прокуратуры г.Харькова об
освобождении от наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что постановление
следователя прокуратуры
г.Харькова подлежит удовлетворению по следующим основаниям: из материалов дела
усматривается, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые привлекаются к
уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, чистосердечно
раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб не причинен, ОСОБА_2 не
занимается выдачей пенсионных удостоверений так, как изменен порядок их
выдачи, ОСОБА_3 с момента изъятия удостоверения лишена возможности бесплатного
проезда в общественном транспорте. При таких обстоятельствах суд считает, что
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перестали быть общественно опасными, и поэтому освобождает их
от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Судьбу
вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения суд отменяет.
Руководствуясь ст.ст.273,282, 7 УПК Украины, ст.48 УК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 от уголовной
ответственности, предусмотренной ст. 366 ч. 1
УК Украины, по настоящему делу освободить.
от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 358 ч.З УК
Украины, по настоящему делу освободить.
обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 358 ч.З УК Украины
производством прекратить в связи с изменением обстановки.
доказательства - поддельное пенсионное удостоверение, находящиеся в материалах
дела оставить храниться вместе с делом в суде.
Меру пресечения отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток
с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова.