У Х В А Л А
Справа №377/415/15-к

Провадження №1-кс/377/73/15

20 квітня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Славутича, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000015 від 23.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 23.01.2015 року о 04 годині 20 хвилин, невстановлені особи, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проникли в приміщення магазину «Союз» м.Славутича Київської області, однак не довели свій злочинний умисел до завершення з причин, які не залежали від їх волі залишили місце вчинення злочину при наближенні працівників міліції. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка причетна до вчинення замаху на крадіжку, не представилось можливим. 07.04.2015 року до слідчого відділення Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт начальника СКР цього ж підрозділу про те, що ним отримана інформація про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 . Старший слідчий посилаючись на те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, місця вчинення злочину і можуть бути використані як доказ важливих обставин, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 23 січня 2015 року до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява про те, що 23.01.2015 року о 04 годині 20 хвилин, невстановлені особи, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проникли в приміщення магазину «Союз» м.Славутича Київської області, однак не довели свій злочинний умисел до завершення з причин, які не залежали від їх волі залишили місце вчинення злочину при наближенні працівників міліції.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили замах на крадіжку, не представилось можливим. Згідно рапорту начальника СКР, який надійшов до слідчого відділення Славтицького МВ ГУ МВС України, причетним до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 .

У судовому засіданні старший слідчий пояснила, що іншим шляхом встановити особу, яка вчинила злочин, неможливо, тому виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з абонентського номеру вказаного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 20 січня 2015 року по час надання інформації.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, матеріалів кримінального провадження, слід погодитися з доводами старшого слідчого про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин злочину як особи, яка вчинила злочин, що не може бути встановлена в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУ МВС Укрїни в Київській області капітаном міліції ОСОБА_3 у ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 00 годин 20 січня 2015 року по час надання інформації.

Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку виготовити в електронній та паперовій формі документ за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій( LAC, CID), які забезпечували зв`язок з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 ;

2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентський номерів, з якими був активований абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбулися сеанси зв`язку ( № -сім-картки, ІMSІ, ІМЕІ);

4. Відомості про власників абонентських номерів, з якими був активований абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 про наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Встановити строк дії цієї ухвали по 17 травня 2015 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення

Слідчий суддя ОСОБА_1