Дело № 1-738
27 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
председательствующего суд
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Алисо
ва О.В., адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале в горо
де Джанкое дело по обвинению
: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Джанкоя АР Крым, по н
ациональности русского, граж
данина Украины, образование
среднее, не работающего, случ
айные заработки, разведенный
, имеющего одного несовершен
нолетнего ребенка- дочь 10 лет,
не военнообязанного, ранее н
е судимого, проживающего: А
ДРЕСА_1, -в совершении престу
пления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины, суд-
09 августа 2007 года в 10 часов 30 ми
нут ОСОБА_2 находясь в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, возле домовладения АДРЕ
СА_2 где путем снятия с петел
ь, тайно похитил металлическ
ую калитку с ворот ограждени
я данного домовладения, стои
мостью 541 грн., после чего продо
лжая свой преступный умысел,
в этот же день, около 11 часов, с
територии домовладения АД
РЕСА_2 со двора, тайно похити
л металлическую эмалированн
ую ванну, стоимостью 545 грн., при
чинив материальный ущерб пот
ерпевшему ОСОБА_3. на общу
ю сумму 1086 грн., с похищенным ск
рылся и распорядился по свое
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_2 винов
ным себя по предъявленному о
бвинению признал полностью,
в соответствии со ст.299 УПК Укр
аины согласился с объемом до
бытых по делу доказательств
и не оспаривал их в суде, в доп
олнение пояснил , что он был в
гостях у сестры много выпил и
решил украсть у соседки мета
лл, что бы сдать и заработать д
енег, так и сделал, получил за
все 70 грн. Раскаивается в соде
янном, просит не лишать свобо
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины по предъ
явленному обвинению, его вин
а так же подтверждается добы
тыми по делу и исследованным
и в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3.(л.д.20), свидетелей
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
.(л.д.22, 33, 36), исследованных в суд
е в порядке ст.299 УПК Украины -об
обстоятельствах обнаружени
я кражи калитки, ванны, сдачи н
а металл гр.ОСОБА_2 и возвр
Кроме данных показаний вин
а подсудимого по предъявленн
ому обвинению также подтверж
дается следующими исследова
нными в суде доказательствам
Протоколом осмотра места п
роисшествия и схемой к нему с
указанием места хищения кал
итки, ванны со двора домовлад
ения АДРЕСА_2 (л.д.5-6).
Протоколом добровольной в
ыдачи гр.ОСОБА_5. приобрет
енной у Плюснина ванны и кали
Протоколом предъявления ф
отоснимков для опознания , в х
оде которого свидетель ОСО
БА_4. в присутствии понятых о
познал ОСОБА_2, как лица ко
торому помогал носить ванну
и калитку из домовладения А
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, чт
о вина подсудимого по предъя
вленному обвинению доказана
Действия ОСОБА_2 подлеж
ат квалификации как тайное п
охищение чужого имущества(кр
ажа), соединенная с проникнов
ением в хранилище, то есть сов
ершил преступление предусмо
тренное ст. 185 ч.3 УК Украины .
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, сведения о лич
ности подсудимого положител
ьно характеризующегося по ме
сту жительства, и как смягчаю
щее вину обстоятельство -чис
тосердечное раскаяние в соде
янном, полное возмещение мат
ериального ущерба, наличие н
есовершеннолетнего ребенка
и как отягчающее вину обстоя
тельство-совершение преступ
ления в состоянии алкогольно
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о возможн
ости исправления подсудимог
о без отбывания наказания в с
оответствии со ст. 75 УК Украин
ы, освободив его от отбытия на
казания с испытательным срок
ом и в соответствии со ст. 76 УК У
краины возложив обязанности
: - не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
-не менять места жительства б
ез разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы.
Материальный ущерб по дел
у возмещен потерпевшему в хо
де досудебного следствия, су
дебные расходы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
В силу ст.75 УК Украины, от отб
ытия наказания ОСОБА_2 осв
ободить с испытательным срок
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины, возложить на осужденно
го обязанности в период испы
· не выезжать за
пределы Украины на постоянно
е проживание без разрешения
органа уголовно-исполнитель
· не менять места
жительства без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежнюю -подписк
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденным с момен
та вручения копии приговора,
через Джанкойский горрайонн
ый суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной