overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/404/15-к
Провадження №11-п/772/45/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження внесеного 8.01.2015р. до ЄРДР за № 0000007 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 3 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 3 КК України, а саме клопотання у кримінальному провадженні про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 разом із поданням в.о. голови Іллінецького райсуду про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки він, з двох діючих суддів Іллінецького райсуду, під час досудового розслідування, брав участь й цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а інший суддя наразі перебуває у відпустці.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Іллінецькому райсуді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Погребищенського райсуду, який є територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 0000007 від 08.01.2015р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України на розгляд з Іллінецького райсуду до Погребищенського райсуду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження № 473/1088/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"18" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області, який при житті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 на 31 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 496/1151/15-к
Провадження № 1-кп/496/99/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001431 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 13 березня 2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001431 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001431 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 18 березня 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № № 585/706/15-к
Номер провадження 1-кп/585/100/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений погодились з думкою прокурора.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 березня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/364 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002911 за обвинуваченням ОСОБА_2 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурором на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Новокаховського районного суду Херсонської області від 26.11.2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/364 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа №687/387/15-к
№1-кп/687/29/2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

з участю секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , долучити до матеріалів справи кримінальне провадження за №0000056.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явилася, згідно рапорту ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 привід ОСОБА_4 не виконано через хворобу останньої.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 26 березня 2015 року о 10.30 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого.

Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження за №0000056 від 02 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/296/15-к
Провадження № 1-кп/739/32/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"18" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору не встановлено. Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Так, розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст.314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченим запобіжний захід вважається продовженим. Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 27. 03. 2 015 року.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому вважати продовженим. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілу, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/89/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
18 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України..

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2015 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, для виконання, забов`язати доставити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 20.03.2015 року на 09.00 год.

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження № 729/268/15-к

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/191/15-к
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.інспектора Народицького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСТ в Житомирській області майора вн.служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання ст.інспектора Народицького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСТ в Житомирській області майора вн.служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду на 10:30 год. 02.04.2015 року.

В судове засідання викликати ст.інспектора Народицького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСТ в Житомирській області майора вн.служби ОСОБА_2 , прокурора, засудженого.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/949/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
17 березня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
Захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
Встановила:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 20.03.2015 року.
Керуючись ст. ст. 309, 310, 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Постановила:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 20.03.2015 року.
Судді :
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на постанову

про закриття кримінального провадження

26.02.2014 сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись статтею 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання о 13 год 30 хв 03 березня 2014 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у засідання заявника та представника Лубенської міжрайонної прокуратури.

Витребувати з прокуратури для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 № 0000037 від 09.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА

24.12.2014 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 15 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 15 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 липня 2014 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Aпеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчими прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і процесуальних прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Апелянт покликається на те, що слідчий суддя виніс упереджене рішення всупереч нормам КПК України, а тому вказану ухвалу вважає незаконною, не обґрунтованою та не вмотивованою і просить її скасувати. Окрім того, ОСОБА_2 просить застосувати п.8 ст.129 Конституції України та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Пунком 8 статті 129 Конституції України, на який покликається апелянт, передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Частиною 3 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже ОСОБА_2 подано апеляційнуа скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.399, 422 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя