Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/3/15-к
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово технічної експертизи, -
В судовому засіданні, 02 червня 2015 року, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово технічної експертизи, так як виборчий бюлетень і контрольний талон, які зберігаються в матеріалах справи не є єдиним цілим. На виборчому бюлетені знаходиться відбиток печатки виборчої комісії до лінії розрізу, а на контрольному талоні, який знаходиться в справі і відповідає талону по якому отримав бюлетень ОСОБА_4 є відбиток закінчення печатки і повністю збережена лінія відрізу. Вважає, що даний факт свідчить про те, що контрольний талон і виборчий бюлетень не є єдиним цілим.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти призначення судово технічної експертизи, вважає, що клопотання захисник ОСОБА_5 підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи складали дві частини документа, а саме виборчий бюлетень і контрольний талон до нього раніше одне ціле?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1