Справа № 362/3921/15-к
Провадження № 1-кп/362/215/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000695 від 24.04.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, фізична особа підприємець ФОП « ОСОБА_6 » працюючого в м. Василькові, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
24.04.2015 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , рухався неподалік будинку №12 по вулиці Грушевського в м. Василькові, Київської області, у напрямку м. Києва.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходився навпроти торгівельного центру «Фуршет», біля якого на узбіччі проїзної частини встановлений інформаційно-вказівний дорожній знак 5.35.1. ПДР України «Пішохідний перехід», при виявленні попереду попутного автомобіля марки КІА, водій якого зупинився перед пішохідним переходом та пропускав пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги по пішохідному переходу справа на ліво відносно напрямку руху транспортних засобів, водій ОСОБА_5 невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що позбавило його змоги контролювати рух транспортним засобом і безпечно керувати ним, перед пішохідним переходом не зупинився та при випередженні автомобіля КІА допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №200 м/д від 25.05.2015 року: у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: садна на спині, тупа травма лівого колінного суглоба з пошкодженням хрящової частини кісток колінного суглоба та гемартрозом.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для відновлення функцій суглобу необхідно більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , просив його задоволити, визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та показав, що обставини, які мали місце 24.04.2015 року між ним та потерпілим ОСОБА_4 відбулися. Він рухаючись на своєму власному автомобілі марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області в сторону м. Києва не зупинився своєчасно перед пішохідним переходом навпроти магазину «Фуршет» внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та завдав йому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся, заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням. Та показав, що 24.04.2015 року коли він гуляв по м. Василькову та переходив через пішохідний перехід по вул. Грушевського м. Василькова Київської області навпроти магазину «Фуршет» на нього наїхав автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеню тяжкості. Після наїзду ОСОБА_5 надав йому відповідну допомогу, доставив його до медичного закладу та відшкодував йому заподіяну шкоду. Ніяких претензій до ОСОБА_5 він немає.

Прокурор в судовому засіданні надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

· протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2015 року;

· ілюстративну таблицю до вищезазначеного протоколу;

· схему дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2015 року;

· протокол огляду транспортного засобу - SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 ;

· фотокопію паспорта на ОСОБА_5 ;

· вимогу про судимість на ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній раніше не судимий;

· характеристику з місця попередньої роботи на ОСОБА_5 позитивна;

· характеристику з місця проживання на ОСОБА_5 позитивна;

· довідку лікарів психіатра та нарколога на ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній на обліку у них не перебуває;

· результати тесту на стан сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебував у тверезому стані під час вчинення ДТП;

· довідка про вартість проведеної експертизи в сумі 613,80 гривень.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду, завдану внаслідок вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілим ОСОБА_4 , а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого приватним підприємцем у м. Василькові ФОП « ОСОБА_6 », за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.ст. 285,286,287 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000695 від 24.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати пов`язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи в зазначеному кримінальному провадженні в розмірі 613 гривень 80 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1