Справа № 635/539/15-к
Провадження № 1-кп/635/339/2015
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9
секретар судових засідань ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 02 березня 2015 року, на 06 березня 2015 року, на 25 березня 2015 року, на 01 квітня 2015 року, на 21 квітня 2015 року, на 12 травня 2015 року та 18 травня 2015 року свідок ОСОБА_11 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 діб до 28 листопада 2014 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 27 січня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено на 60 діб - до 27 березня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено на 60 діб до 23 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23 травня 2015 року.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, розгляд судового провадження не завершений, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її до суду у судове засідання, призначене на 25 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити на шістдесят діб до 16 липня 2015 року.
Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2015 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді -