Справа № 594/823/15-к
Провадження №1-кп/594/80/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 в березні 2015 року на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_6 та розташована в с. Боришківці Борщівського району, незаконно посіяла для власних потреб зерна маку снотворного і в подальшому вирощувала рослини маку, доглядала за посівом та сходом з метою доведення його до стадії дозрівання шляхом прополювання та просапування, не маючи спеціального дозволу і 26 червня 2015 року працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено та вилучено на присадибній ділянці 903 рослини, які є наркотичними рослинами виду мак снотворний.
17 липня 2015 року між процесуальним керівником - прокурором прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Визначено обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Також, сторонами угоди обґрунтовано та визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинений злочин, а саме: - за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених п.2,3 ст. 76 КК України.
Розглянувши в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена, її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, оскільки вчинила незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин і слід призначити узгоджене сторонами покарання.
Також суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до ст. 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 липня 2015 року покарання:
-за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення судово хімічної експертизи № 2-421/15 від 30.06.2015 року 245.52 грн. в доход держави.
Речові докази в кримінальному провадженні: - 903 рослин маку снотворного, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1