Справа № 1-76/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязанного, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 січня 2011 року близько 13 год. в стані алкогольного спяніння на вул. Левенця в м. Сміла, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокія-2690», вартістю 150 грн., чохол до нього -25 грн. та сім-картку -15 грн., завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 190 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 23 січня 2011 року по вул. Левенця в м. Сміла він фотографувався в пальто свого знайомого ОСОБА_2 та викрав з кишені його мобільний телефон.

Детальні пояснення підсудного про обставини вчинення злочину відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Голобородого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча і характеризується негативно, але раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік і прохання потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобовязати його :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні у потерпілого (а.с.24, 35) залишити йому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко