Справа № 369/3155/15-к
В И Р О К
іменем України
14.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України, повторно восени 2014 року (більш точної дати судом не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік смітника помітив та в подальшому зірвав кущі дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до сільськогосподарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому восени 2014 року (більш точної дати судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 частину коноплі висушив і подрібнив, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину та зберігав вищевказаний наркотичний засіб у паперовому згортку за місцем свого проживання без мети збуту, а решту 4 гілки з листям коноплі помістив до тумбочки в сільськогосподарському приміщенні за вищевказаною адресою, які зберігав там до 05.03.2015.

05.03.2015 працівниками міліції в ході проведення огляду сільськогосподарського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 4 гілки рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі, які знаходилися в тумбочці в сільськогосподарську приміщенні.

Згідно висновку експерта № 2-02/326 від 16.03.2015, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 22,47 г.

Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6330 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, та суду пояснив, що восени 2014 року він перебуваючи в АДРЕСА_2 нарвав трави з вітками коноплі, яку приніс до свого сараю та залишив там. Після цього висушив, подрібнив коноплю та зберігав у паперовому згортку, а решту чотири вітки з листям коноплі помістив до тумбочки за своїм місцем проживання. На весні 2015 року до нього прийшли працівники міліції та знайшли в тумбочці наркотичний засіб. У вчиненому кається.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час кримінального провадження та досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними з рапорту оперуповноваженого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України від 05.03.2015 р., згідно якого у ОСОБА_4 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 виявлено чотири гілки сухої рослини зовні схожі на рослини коноплі, а також паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому подрібленому стані (Т. 1 а.с. 5);

- даними з протоколу огляду місця події від 05.03.2015, під час якого за місце проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в тумбі було виявлено та вилучено чотири гілки рослинного походження зеленого кольору, згорток паперу, в якому суміш рослинного походження, пакет жовтого кольору, в якому знаходиться суміш рослинного походження зеленого кольору, (Т. 1 а.с. 8-10).

- даними з висновку експерта № 2-02/326 від 16.03.2015, згідно якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 22,47 г.; представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в різ кольоровому паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6330 г. (Т. 1 а.с. 19-20).

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 22.03.2015 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого він вказав місце на якому зірвав наркотичний засіб, виготовив та зберігав його (Т. 1 а.с. 46-51).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження в суді, давав правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 1 а.с. 42), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 р. (Т. 1 а.с. 39), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (Т. 1 а.с. 40-41).
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвиунваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», що зберігається у камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (Т. 1 а.с. 24).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1