Справа № 1-548 / 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 23
травня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора Кузіна
В.Є.

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянин України,
одружений, не працює, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України
судимості не має, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 березня 2007 року, близько 15-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні
свого будинку по АДРЕСА_1, умисно наніс ременем з металевою пряжкою, а також
ногами, побої по голові, кінцівках та тулубу малолітнім потерпілим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3н., внаслідок чого останнім були
заподіяні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно при
вищезазначених обставинах місця і часу він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, він розсердившись на своїх малолітніх дітей за пошкоджену ними
аудіокасету, побив їх ремнем
з металевою пряжкою, у вчиненому щиро розкаюється.

Представник малолітніх попердпілих ОСОБА_1 показав, що сім"я ОСОБА_5 неблагополучна, підсудний
зловживає алкогольними напоями.

З висновку експерта №610 від
02.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 були заподіяні, за ступенем тяжкості
легкі тілесні ушкодження, (а.с.13-15).

З висновку експерта № 618 від
02.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження
(а.с. 19-20).

Суд у
відповідності до ст. 299 КПК України,
з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх
позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини, визнав
недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не
оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_2 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень малолітнім
потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і кваліфікує дії підсудного за ст.125 ч.І КК
України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо малолітніх.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2
суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони
за місцем реєстрації, не працює, зловживає спиртними напоями.

З урахуванням наведеного суд призначає ОСОБА_2 покарання
у виді громадських робіт.

Речовий доказ у відповідності до ст. 81 КПК України -
брючний ремінь, який знаходиться в камері схову Луцького MB
слід знищити (а.с.38 ).

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 125 КК України і
призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ -
брючний ремінь - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Луцький міськрайонний суд.