Справа №1-507/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року м. Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю
прокурора Бистрика О.М.,

представника підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневого Києво-Святошинського
району Київської області, українця, громадянина України, що має середню -
спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого проживаючого по АДРЕСА_1, раніше
не судимого, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вишневого
Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України,
що має середню освіту, неодруженого, військовослужбовця строкової служби
збройних сил України, Українська військово-медична академія, м. Київ, вул.
Курська, 13-А, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
та ОСОБА_5, 01.05.2007 року, близько 23-ї години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння поблизу кафе «Чернигівське» на вул. Жовтневій в м.
Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, діючи із хуліганських
спонукань, проявляючи неповагу до загальноприйнятих норм суспільної поведінки
та особливу зухвалість, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок,
протягом 5 хвилин наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла
неповнолітнього ОСОБА_2 заподіявши йому, згідно висновку експерта № 286 Д від
06.08.2007 року, легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що 01.05.2007 року, близько 21-ї години в кафе
«Чернигівське» у м. Вишневому він випив пива, зустрівся із своїм знайомим
ОСОБА_5, а потім зустрівся з ОСОБА_2, який тривалий час не повертав йому диск з
музичними записами, та став пред'являти останньому претензії з цього приводу.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не заперечував йому та не відмовлявся повернути
диск, він вивів його на вулицю та розпочав бійку, наносячи ОСОБА_2 удари
руками, зробив йому підніжку, від чого той впав на землю. Після цього до бійки
підключився ОСОБА_5, який взяв ОСОБА_2 за светру, протягнув його до паркану та
наніс кілька ударів ногами по обличчу. Через кілька хвилин вони з ОСОБА_5ом
були затримані працівниками підрозділу «Щит». Причини своїх дій він пояснити не
може. У вчиненому щиро кається.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив,
що 16.04.2007 року він був

2

призваний на строкову службу до Збройних сил України.
01.05.2007 року, після 17-ї години його було відпущено в звільнення з
військового розподільного пункту до 05.05.2007 року. Того ж вечора він приїхав
додому у м. Вишневе. Близько 21-ї години він знаходився в кафе «Чернигівське» у
м. Вишневому де випив пива, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_4,, а потім
вийшов на вулицю покурити. На вулиці ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_2, який нібито
тривалий час не повертав йому диск з музичними записами, та став пред'являти
останньому претензії з цього приводу. Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не
заперечував йому та не відмовлявся повернути диск, той розпочав бійку, наносячи
ОСОБА_2 удари руками, зробив йому підніжку, від чого той впав на землю. Після
цього він теж підключився до бійки, і взявши ОСОБА_2 за светру, протягнув його
до паркану, а потім наніс йому кілька ударів ногами. Через кілька хвилин вони з
ОСОБА_4 були затримані працівниками підрозділу «Щит». Причини своїх дій він
пояснити не може. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив суду, що 01.05.2007 року він після 21-ї години знаходився в
кафе «Чернигівське» у м. Вишневому із знайомими. Коли він вийшов на вулицю, то
зустрів знайомих йомуОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 попросив у нього
цигарку, а з ОСОБА_4 у нього вийшов конфлікт з приводу диска, яким він з ним
колись обмінявся. Поступово конфлікт переріс у бійку. ОСОБА_4 почав його бити.
Спочатку бив сам, а потім до нього підключився ОСОБА_5 і теж наніс йому кілька
ударів. Коли вони залишили його, він повернувся в кафе і розповів про все свому
знайомому на ім'я ОСОБА_6. Той викликав працівників служби «Щит», які одразу ж
затрималиОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник
потерпілого ОСОБА_3пояснила, що в ніч на 02.05.2007 року їй стало відомо, що її
неповнолітній син ОСОБА_2 був побитий біля кафе «Чернигівське» у м. Вишневому,
про що вона написала заяву в органи внутрішніх справ. Тих хто його бив
затримали та притягли до відповідальності. На даний час претензій вони з сином
до них не мають. Висловлює клопотання про пом'якшення їм покарання.

Представник
підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_5 з 16.04.2007 року
перебуває на строковій службі у Збройних силах України. На даний час проходить
службу в Українській військово-медичній академії у м. Києві. За час служби
зарекомендував себе з позитивної сторони.

Винність
підсудних у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами дослідженими
в процесі судового слідства :

- заявоюОСОБА_3 від 02.05.2007
року про безпричинне побиття її

неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а. с. 4);

- висновком експерта № 286 Д від
18.07.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2

1992 року народження, при медичному огляді 04.05.2007 р. виявлені
ушкодження, які

відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою
короткочасний

розлад здоров'я (а. с. 20).

Суд
визнає, що підсудні та потерпілий давали суду правдиві покази, які
підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи
досліджені докази суд визнає, що вина підсудних у вчиненні злочину доведена
повністю і їх дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудномуОСОБА_4, суд враховує, що вчинений злочин, згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання; раніше не судимий; обставиною, що
пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому; обставин, що
обтяжують покарання, судом не виявлено, та вважає можливим обрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з випробуванням.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує, що вчинений злочин, згідно ст. 12
КК України, є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання та служби; раніше не судимий; обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому; обставин,

3

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 296 КК України
та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один )
рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

Строк відбування
покарання ОСОБА_4 обчислювати з
моменту

моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (
один ) рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік.

Строк відбування
покарання ОСОБА_5 обчислювати
з моменту

моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід
ОСОБА_4до вступу вироку в законну силу

залишити підписку про невиїзд.

Запобіжний захід
ОСОБА_5 до вступу вироку в законну

силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляпійного суду Київської області через Києво-
Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня
його проголошення.