Справа № 1-25/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець А.М.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю прокурора - Язикова О.В.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаної, не працюючої, вдови, уродженки проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимої,-

- за ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.05.2005 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобовязана до сплати аліментної плати на утримання сина, в розмірі ? частина усіх видів її заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, до його повноліття, на користь органу опіки та піклування. З 21.09.2006 року ОСОБА_2 перебуває в комунальній установі Сумської обласної ради Білопільському дитячому будинку-інтернаті.

З 20.05.2005 року в районному відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист 2-436 від 18.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь Білопільського дитячого будинку-інтернату в особі його директора опікуна ОСОБА_3.

Не зважаючи на вказавне рішення ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати коштів встановлених рішенням суду на утримання дитини, аліментну плату з листопада 2008 року жодного разу не сплатила, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає, ніде не працює, в центрі зайнятості населення, як шукаюча роботу не зареєстрована, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність (25.01.2010 року, 08.09.2010 року, 24.09.2010 року) за ухилення від сплати аліментної плати та необхідність працевлаштуватись не реагує, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Заборгованість по сплаті аліментної плати у період з 18.11.2008 року по 01.01.2011 року за виконавчим листом № 2-436 становить 5945 грн., 46 коп.

Допитана в судовому засіданні підсуднаБазилюк О.П. свою вину визнала повністю і пояснила, що згідно рішення Кролевецького районного суду від 18.05.2005 року з неї на користь органу опіки та піклування стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4.

З вересня 2006 року ОСОБА_2 перебуває в дитячому будинку інтернаті. З 01.012006 року вона працювала в ТОВ Десна в с. Обтово і сплачувала аліменти. Після звільнення з роботи з листопада 2008 року жодного разу аліменти не платила, ніякої матеріальної допомоги не надавала, участі у вихованні сина не приймала, офіційно ніде не була прцевлаштована, в центрі зайнятості як шукаюча роботу не реєструвалась. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. Коли за роботу з нею люди розраховуються спиртним, тоді вона випиває, а так у неї не має коштів за що придбавати спиртне. Державний виконавець попереджав її про кримінальну відповідальність за ухиленя від сплати аліментів.

Вина підсудної підтверджується зібраними по справі доказами:

Директор комунальної установи Сумської обласної ради Білопільського дитячого будинку-інтернату - ОСОБА_3, який також відповідно до рішення Білопільської міської ради Сумської області № 204 від 25.10.2006 року є опікуном ОСОБА_2, під час проведення досудової підготовки матеріалів по даній справі по дав пояснення про те, що він працює директором в комунальній установі Сумської обласної ради Білопільському дитячому будинку-інтернаті де з 21.09.2006 року на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 01.01.2011 року ОСОБА_1 жодного разу аліментну плату не платила, ніякої матеріальної допомоги не надавала, участі у вихованні дитини не приймала. ОСОБА_5 один раз на рік отримує від своєї сестри посилку на свій день народження (а.с. 35).

Вина підсудної у вчиненні злочину також підтверджується:

- поданням державного виконавця про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України ( а.с.2);

- заявами директора Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 з проханням розглянути питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за несплату аліментів на утримання свого сина ОСОБА_5, якийзнаходиться на повному державному забезпеченні у Білопільському дитячому будинку-інтернаті (а.с. 3,15);

- розрахунком заборгованості по аліментам, з якого вбачається, що заборгованість по аліментам за період з листопада 2008 року по грудень 2010 року включно становить 5945,46 грн.( а.с.4);

- копією рішення Кролевецького районного суду від 18 травня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 5-7);

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2005р.(а.с.8);

- копією виконавчого листа № 2-436/2005р. від 18 травня 2005 року (а.с. 9);

- неодноразовими попередженнями ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (а.с. 10,11,12);

- копією свідоцтва про народження з якого вбачаєтьбся, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 14);

- довідкою Кролевецького районного центру зайнятості від 10.01.2011 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 01.01.2009 р. по 10.01.2011р. до Кролевецького РЦЗ не зверталась як шукаюча роботу і не зареєстрована як безробітна (а.с.17);

- довідкою Білопільського дитячого будинку-інтернату про те, що ОСОБА_2 15.12.1995 року дійсно знаходиться в дитбудинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 21.09.2006 року з діагнозом: Помірна розумова відсталість F-71. Підопічний внаслідок свого захворювання потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с. 26);

- копіює трудової книжки ОСОБА_1, з якої вбачається, що з 18.11.2008 року вона не була працевлаштована (а.с. 45-46).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, так як вона вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає те, що аліменти не сплачувались тривалий час з 18.11.2008 року по 01.01.2011 року. Сума заборгованості є значною і становить 5945 грн. 46 коп. Підсудна в цей період ніде офіційно не була не працевлаштована, в центрі зайнятості, як шукаюча роботу не була зареєстрована, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагувала. Підсудна також не бачиться з дитиною не цікавиться її здоровям.

Вирішуючи питання про покарання підсудної, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, її ставлення до скоєного. Обставин що помякшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Поряд з цим, судом враховується, що ОСОБА_1П раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро рокаялась, сприяла розкриттю злочину, має намір працевлаштуватись та вжити заходів до погашення заборгованості по аліментній платі.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6