№ 207/11/15-к
№ 1-кп/207/117/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючу неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, біля будинку № 21 по вулиці Менделєєва у м. Дніпродзержинську був зупинений працівниками міліції. При проведенні особистого огляду у обвинуваченого у правій кишені кофти були виявлені та вилучені 103 предмети, схожі на патрони, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 44/07-175 від 08 грудня 2014 року, є боєприпасами та придатні до стрільби: двадцять патронів з маркуванням "188 88" є боєприпасами - 7,62х54 бойовими гвинтівковими патронами промислового виробництва, призначені для стрільби з гвинтівки Мосіна зразка 1891/30р.р., карабінів зразка 1938 та 1944р.р., кулеметів Дегтярьова, ПК, ПКМ та снайперських гвинтівок СВД, СВД-С, СВУ; п*ятдесят два патрони з маркуванням "711 72" та один патрон з маркуванням "711 66" є боєприпасами - 7,62 мм проміжними патронами до автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК промислового виробництва; дев*ятнадцять патронів з маркуванням "3 85" є боєприпасами - 5,45мм військовими проміжними патронами, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74 промислового виробництва. Вищезазначені патрони обвинувачений незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження стосовно нього у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349ч.3 КК України без дослідження інших доказів, пояснивши, що фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті, підтверджують його вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та ним не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зокрема, суд не досліджував покази свідків, дані ними під час досудового слідства, з роз`ясненням обвинуваченому змісту обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також у судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також сукупністю зібраних у справі доказів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 263ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 393 гривні 12 копійок за проведення судової балістичної експертизи № 44/07-175 від 08 грудня 2014 року.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, посередню характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі. Однак, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_4 ст.75 КК України та від відбуття призначеного йому покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та застосувавши ст. 76 КК України.

Речові докази: 17 гільз та вісімдесят шість патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-175 від 08 грудня 2014 року, є боєприпасами придатними для стрільби та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.,ст. 373,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 03 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 01 рік 06 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню --- особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393 гривні 12 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № 44/07-175 від 08 грудня 2014 року.

Речові докази: 17 гільз та вісімдесят шість патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-175 від 08 грудня 2014 року, є боєприпасами придатними для стрільби та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ --- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинуваченим з дня його оголошення та в той же строк іншими учасниками процесу.

Суддя: / ОСОБА_1 /