Справа № 615/1625/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого, судді -
Токмакової А.П.

при секретарі -
Ільченко Ю.О.

з участю прокурора -
Середи С.С.,

представника КВІ -
Коляди А.О.

засудженого -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Валки
Харківської області подання
начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ
в Харківській області Ляшенка С.В. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням щодо
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Верхній Бистрий Міжгірського району
Закарпатської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, що
офіційно не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджений:
28.12.2011 року Валківським районним судом
Харкіської області за ч.1 ст.164 КК
України на 1 рік виправних робіт за
місцнм роботи з відрахуванням 15%
заробітної плати щомісячно на користь
держави; 29.01.2013 року Валківським
районним судом Харкіської області за
ч.2 ст.389 КК України на 2 роки 6 місяців
обмеження волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік,

в с т
а н о в и в:

Вироком Валківського районного
суду Харківської області від 29 січня 2013
року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.389,
ст.ст.71,72 КК України до 2 років 6 місяців
обмеження волі та звільнений від
відбування покарання на підставі ст.75
КК України з випробуванням строком на 1
рік. У відповідності з вимогами ст.76 КК
України на ОСОБА_2 покладені такі
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

22.02.2013 року ОСОБА_2 поставлено на
облік в Валківському МРВ КВІ УДДУ з ПВП
в Харківській області та роз'яснено
порядок і умови відбування покарання з
випробуванням, а також наслідки
невиконання обов'язків покладених
судом, про що від нього відібрані
пояснення і письмова підписка.

Постановою інспектора
кримінально-виконавчої інспекції від
05.03.2013 року засудженого ОСОБА_2
зобов'язано з'являтися на реєстрацію до
інспекції в перший, другий і третій
вівторок кожного місяця з 08-00 до 12-00
години та з 13-00 до 17-00 години.

В поданні начальника Валківського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Ляшенка С.В. ставиться питання про
скасування звільнення ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного судом
покарання, оскільки він, будучи
ознайомленим з обов'язками,
покладеними на нього судом, порядком та
умовами здійснення контролю за його
поведінкою та попередженим про
відповідальність за систематичне
порушення громадського порядку або
невиконання покладених на нього судом
обов'язків, ігноруючи ці обов'язки і не
звертаючи уваги на попередження,
винесені інспекцією, не з'явився для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції у призначені дні, а саме
02.04.2013 року, 09.07.2013 року, 06.08.2013 року,
13.08.2013 року, 20.08.2013 року, 03.09.2013 року,
10.09.2013 року, 17.09.2013 року, без поважних
причин.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції, який
підтримав подання, а також пояснення
засудженого ОСОБА_2, який просив не
скасовувати відносно нього звільнення
від відбування покарання з
випробуванням, посилаючись на
поважність причин неявки в призначений
інспектором день, та думку прокурора,
який вважав, що подання не
обґрунтоване, перевіривши матеріали
особової справи ОСОБА_2 та витребувані
докази, суд дійшов висновку, що подання
не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.166 КВК
України кримінально-виконавча
інспекція вносить до суду подання про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання,
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення.

Невиконанням обов'язків вважається,
коли засуджена особа не виконала хоча б
одного з обов'язків, які було покладено
на неї судом, а саме не з'явилася до
інспекції два і більше разів підряд без
поважних причин.

В судовому засіданні засуджений
ОСОБА_2 пояснив, що має на утриманні
двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на
лікуванні, оскільки внаслідок падіння
отримав тяжку травму хребта, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який є інвалідом
дитинства 1 групи. Так як стан здоров'я
дітей потребує постійних великих
матеріальних витрат, йому потрібно
весь час працювати, хоч і не офіційно,
щоб заробляти необхідні кошти. В
зв'язку із зайнятістю на роботі не міг
з'явитися до інспекції у вказані в
поданні дні, але потім з'являвся сам в
інші дні, ніхто його не шукав. При цьому
повідомляв інспектору причину своєї
неявки, які вважає поважною.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 звернув
увагу суду на те, що з незрозумілих
причин йому встановлено днями явки до
кримінально-виконавчої інспекції
перший, другий і третій вівторок
місяця, тобто один раз у тиждень йому
приходиться просить роботодавця
відпустити з роботи, оскільки
кримінально-виконавча-інспекція
знаходиться в іншому населеному
пункті, що не зовсім подобається як
роботодавцям, так і робітникам, які
разом з ним працюють. Неодноразово
через це він втрачав роботу та шукав
іншу, оскільки інших доходів немає.

Зазначені обставини підтвердив в
судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції та
вказав, що ОСОБА_2 дійсно не з'являвся у
вказані в поданні дні, але потім
добровільно з'являвся в інші дні,
пояснюючи причину своєї неявки
зайнятістю на роботі. Неодноразово
інспекцією здійснювалися виїзди для
перевірки пояснень засудженого, в ході
яких підтвердилося, що ОСОБА_2 дійсно
неофіційно працює по найму у людей.

Матеріали особової справи ОСОБА_2
також містять його пояснення
аналогічного характеру від 09.04.2013 року,
16.07.2013 року, 23.08.2013 року, 20.09.2013 року, коли
він добровільно з'являвся до
кримінально-виконавчої інспекції,
пояснюючи поважність причин своєї
неявки до інспекції для реєстрації.
(арк. о/с 20,28,34,41)

Згідно характеристики з місця
проживання, наданої виконавчим
комітетом Старомерчицької селищної
ради Валківського району Харківської
області, ОСОБА_2 характеризується
формально позитивно, скарги та
компрометуючі матеріали на нього в
селищній раді відсутні.

За даними УІТ ГУ МВС України в
Харківській області ОСОБА_2 за час
перебування на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції до
кримінальної і адміністративної
відповідальності не притягувалася.
(арк. о/с 18,31-32,37-38)

З урахуванням викладеного, суд не
вбачає підстав для скасування
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, а тому в
поданні кримінально-виконавчої
інспекції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.404, 408-2, 411 КПК
України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника
Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Ляшенка С.В. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного судом
покарання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена
прокурором та засудженим до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом семи діб
з моменту її оголошення.

Суддя:Токмакова А. П.