Справа № 353/740/13-к
Провадження № 1-кс/353/81/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

секретаря Мороз М.І.

захисника адвоката ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000226, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» травня 2013 року о 10 год. 15 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Вівчарук Л.В., та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :

25.05.2013 р. до Тлумацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000226, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1, зазначено, що 15.05.2013 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, з метою незаконного збуту, знаходячись в м. Тлумачі по вул. Макуха поблизу магазину "Продукти", збув ОСОБА_5, два паперові згортки із вмістом у них подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», за збут яких отримав кошти в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта НДКЦ при УМВС в Івано-Франківській області вилучена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 2,168 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000226 (а.с. 4), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 24 травня 2013 року повідомлено про підозру (а.с. 26).

24.05.2013 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення) та поміщено в ізолятор тимчасового тримання Івано-Франківського МВ УМВС (а.с. 24).

В судовому засіданні прокурор Вівчарук Л.В. та слідчий Курко В.М. підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при прийнятті рішення за даним клопотанням просили взяти до уваги те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом оперативної закупки від 15.05.2013 року; протоколом особистого огляду покупця від 15.05.2013 року; протоколом огляду грошових купюр від 15.05.2013 року; висновком експерта №09/12-0586, від 17.05.2013 року, згідно якого рослинна речовина зеленого кольору вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 2,168 грама; протоколом огляду грошових купюр від 23.05.2013 року; протоколом особистого огляду покупця від 23.05.2013 року; протоколом оперативної закупки від 23.05.2013 року; висновком експерта №09/12-0608, від 24.05.2013 року, згідно якого рослинна речовина зеленого кольору вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 3,414 грама; протоколом освідування від 24.05.2013 року; протоколом обшуку від 24.05.2013 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, від 24.05.2013 року та іншими доказами. Крім того зазначили, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування не відоме, може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, збут наркотичних засобів здійснював неодноразово, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

В судовому засіданні доставлений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати щодо нього запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив обрати щодо нього більш мякий запобіжний захід, оскільки він має постійне місце проживання, раніше не судимий, не має наміру перешкоджати досудовому слідству та вчиняти інші злочини.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вислухавши думку прокурора Вівчарук Л.В. та слідчого Курка В.М., які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 та врахувавши дані про його особу, дослідивши матеріали досудового слідства додані до клопотання, враховуючи те, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, проте не довів того, що застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 більш мякий запобіжний захід, а саме: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 191, 193, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000226, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме обовязків :

- цілодобово не відлучатися із місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до сектору Тлумацького РС УДМС свій паспорт, який дає право виїзду за межі України.

Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_3 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 25 липня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_6