Справа № 509/2837/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002862 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

21.11.2014 р., о 22 годині, Поправка керувала власним технічно справним автомобілем «Мерседес Бенц С 320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі «Одеса - Іллічівськ» у напрямку з міста Іллічівська до м. Одеси. На 16 км + 100 метрів вказаної автодороги, розташованої на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району, на смузі зустрічного руху передньою правою частиною автомобіля Поправка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля у невстановленому для переході місці. Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_6 не передбачала, хоча повинна була і могла передбачити, можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, тим самим допустила порушення вимог Правил дорожнього руху, що введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., а саме:

п. 4.1.1 (суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія Поправки пішохіду ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи були завдані тілесні ушкодження у виді: «відкритої черепно-мозкової травма у формі забиття головного мозку середнього ступеня з відламковим переломом лобної кістки зліва без зміщення кісткових відламків та розповсюдженням переломів на передню, задню та нижню стінки лівої лобної пазухи, на передню і задню стінки правої лобної пазухи, кришу, медіальну і латеральну стінки лівої орбіти, медіальну стінку правої орбіти, ліву темяну кістку, лінійного перелому лівої гайморової пазухи з епідуральним крововиливом в лівій лобній області, пневмоцефалії, емфіземії лівої глазниці, гемосинусом, забиттів, саден та крововиливів обличчя, закритого перелому правої плечової кістки, відкритих переломів малоберцової та великоберцової кісток правої голені в середній та нижній третинах зі зміщенням відламків та рваними ранами правої голені, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У клопотанні прокурор просить звільнити Поправку від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити провадження у справі з підстав, передбачених ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник та потерпілий клопотання прокурора підтримали.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України віднесений статтею 12 КК України до невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю і добровільно відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду та збитки внаслідок її дій, висловила згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав.

Правові наслідки задоволення клопотання учасникам судового розгляду роз`яснені.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-286, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1