Провадження 1-кс/127/7018/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Пухтіцького В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002965 від 04.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

30.08.2013 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла дзвінок з номера м.т. НОМЕР_1 під час якого чоловік, який назвався Сергієм замовив собаку породи німецької вівчарки. Під час дзвінка, розмова декілька разів обривалась і той самий чоловік дзвонив з номера м.т. НОМЕР_2. В ході розмови було досягнуто домовленість про порядок оплати. Сергій отримав рахунок кредитної банківської карти «А банку», який оформлений на імя ОСОБА_2. (№ 076564).

02.09.2013 року біля 10:00 год. ОСОБА_2 спробувала зробити дзвінок з свого мобільного телефону в якому знаходилась СІМ картка оператора мобільного звязку «Київстар» № на інший номер однак СІМ картка була не активна. Під час дзвінка оператору Київстар ОСОБА_2 дізналась, що її сім картка була замінена. ОСОБА_2 подзвонила на гарячу лінію А-Банку. Під час розмови з оператором вона дізналась, що з її рахунку зняті гроші в сумі 5000 грн. Того ж дня ОСОБА_2 заблокувала доступ до рахунку.

За даним фактом 04.09.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки №, та вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 30.08.2013 року по 03.09.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (Червонозоряний проспект, 51, м. Київ) в друкованому та електронному вигляді та їх копіювання, які містять інформацію у вигляді ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки №, та вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 30.08.2013 року по 03.09.2013 року, вхідних, вихідних дзвінків азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: