Справа № 1-591/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 предявлено обвинувачення в тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами вчинив ряд збутів наркотичних засобів та психотропних речовин, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 предявлено обвинувачення в тому, що вона за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами вчинила ряд збутів наркотичних засобів та психотропних речовин, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

ОСОБА_6 предявлено обвинувачення в тому, що вона за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами вчинила ряд збутів наркотичних засобів та психотропних речовин, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

ОСОБА_7 предявлено обвинувачення в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами незаконно придбав у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених слідствам обставинах психотропну речовину з метою збуту, яку став зберігати, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України; своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України у великому розмірі, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_8 предявлено обвинувачення в тому, що він, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

За нормами кримінально-процесуального закону, реалізація права (обвинуваченого) підсудного на захист передбачає його можливість у будь-якій стадії кримінального процесу за участю захисника обирати на власний розсуд позицію свого захисту, в тому числі щодо підтримання чи зміни показань, які він давав під час досудового слідства та розгляду справи в суді, і ця позиція не може залежати від інтересів інших осіб, які притягнуті до кримінальної відповідальності у цій же справі, і яких захищає той же захисник.

У судових засіданнях 14 липня 2011 року та 11 серпня 2011 року допитані в якості підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали суду показання, які суттєво різняться між собою, щодо предявленого їм органами досудового слідства обвинувачення та фактичних обставин справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про усунення адвоката ОСОБА_1 від участі у справі щодо захисту інтересів підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відповідно до вимог ст. 61 КПК України, оскільки показання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 данні ними в ході судового слідства суттєво різняться між собою.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, який заперечував щодо заявленого прокурором клопотання в частині усунення його від участі в справі щодо захисту інтересів підсудної ОСОБА_5, думку інших учасників процесу, які підтримали думку адвоката ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 61-1 КПК України захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу, вирішує суд.

Обставини, що виключають участь у справі захисника визначені ст. 61 КПК України, згідно вимог ч. 3 якої, одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого.

Суттєву різницю в показаннях підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 данних ними в ході судового слідства щодо фактичних обставин справи, суд вважає підставою для усунення захисника ОСОБА_1 від участі у справі щодо захисту інтересів підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 61 ч. 3, 61-1, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Усунути адвоката ОСОБА_1 від у часті в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо захисту інтересів підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: