Справа
№ 1-512/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 в складі :

Головуючого
-судді Побережного В.Й.,

при
секретарях Рудницькій С.М.,
Мічуріній Д.В.,

з
участю прокурора Томчук М.В.,

захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1 кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
освіта вища, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
заміжньої, мешканки АДРЕСА_2
, не
судимої;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
освіта середня, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, інваліда 2 групи, мешканця
АДРЕСА_3 , не судимого;

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.2 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
АДРЕСА_4 , освіта середня,
одруженого, має на утриманні ОСОБА_4
та ОСОБА_5 ,
військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не судимого;

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_6 , директором яких
працює підсудний ОСОБА_2
, за
попередньою змовою між собою, вчинили ряд підроблень документів, які видаються і посвідчуються
підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою
їх використання іншими особами.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2
,
достовірно знаючи про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підсудним ОСОБА_6 не
укладено трудових відносин, віддав усне розпорядження ОСОБА_1 видати довідку ОСОБА_6 про
те, що він нібито працює водієм легкового автомобіля цього товариства і отримує
заробітну плату.

В цей же день ОСОБА_1 виготовила таку довідку, а ОСОБА_2 завірив її своїм підписом і печаткою, яку
вручив ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2
,
достовірно знаючи про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_6 та підсудним ОСОБА_7 не
укладено трудових відносин, віддав усне розпорядження ОСОБА_1 видати довідку ОСОБА_7 про
те, що він нібито працює водієм легкового автомобіля цього підприємства і отримує заробітну плату

В цей же день ОСОБА_1 потворно виготовила таку довідку, а ОСОБА_2 повторно завірив її своїм підписом і печаткою,
яку вручив ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2
,
достовірно знаючи про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підсудним ОСОБА_3 не
укладено трудових відносин, віддав усне розпорядження ОСОБА_1 видати довідку ОСОБА_3 про
те, що він нібито працює водієм легкового автомобіля цього товариства і отримує
заробітну плату.

В цей же день ОСОБА_1 повторно виготовила таку довідку, а ОСОБА_2 повторно завірив її своїм підписом і печаткою,
яку вручив ОСОБА_3

Отримавши від ОСОБА_2 підроблену довідку про заробітку плату,
підсудний ОСОБА_3 , шляхом обману та
зловживання довірою, надав менеджеру по
оформленню кредиту в ІНФОРМАЦІЯ_10
АДРЕСА_1 та отримав кредит на суму 3200 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2
,
достовірно знаючи про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підсудним ОСОБА_8 не
укладено трудових відносин, віддав усне розпорядження ОСОБА_1 видати довідку ОСОБА_8 про
те, що він нібито працює водієм легкового автомобіля цього товариства і отримує заробітну плату.

В цей же день ОСОБА_1 повторно виготовила таку довідку, а ОСОБА_2 повторно завірив її своїм підписом і печаткою,
яку вручив ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2
,
достовірно знаючи про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підсудними ОСОБА_9 і
ОСОБА_10 не укладено трудових відносин, віддав усне
розпорядження ОСОБА_1 видати по одній довідці ОСОБА_9 і
ОСОБА_10 про те, що вони нібито працюють водіями
легкових автомобілів цього товариства і отримують заробітну плату.

В цей же день ОСОБА_1 повторно виготовила дві такі довідки, а
ОСОБА_2 повторно завірив їх своїм підписом і печаткою,
які вручив ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Дії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст.358
ч.2 КК України, а дії ОСОБА_3
- за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про
звільнення їх від кримінальної відповідальності
згідно акту амністії.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення клопотань підсудних, вважає клопотання такими, що підлягають
задоволенню на підставі слідуючого.

Злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК
України, відноситься до категорії середньої тяжкості, передбачений ст.358 ч.3
КК України - невеликої тяжкості підсудний ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, підсудний ОСОБА_3 має
на утриманні неповнолітніх дітей, підсудна ОСОБА_1 досягла віку понад 55 років, а тому вони підпадають під дію п.п. «е», «б», «г» , відповідно, ст.1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 р., який набрав чинності
09.06.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. «б», «г», «е» ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007
р., п.4 ст.6, ст. 273 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1
,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а
справу порушену стосовно
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за
ст. 358 ч.2 КК України, та ОСОБА_3
за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 цього Кодексу, закрити
за актом амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , - підписку про
невиїзд, після набрання постановою чинності,
скасувати.

Постанови від 07.08.2008 р. про
накладення арешту на майно ОСОБА_1
,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена і на неї
може бути внесено апеляційне подання до ІНФОРМАЦІЯ_13 через
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя: В.Побережний

Справа
№ 1-512/08 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 в складі :

Головуючого
-судді Побережного В.Й.,

при
секретарях Рудницькій С.М.,
Мічуріній Д.В.,

з
участю прокурора Томчук М.В.,

захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1 кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, українки,
громадянки України, уродженки с.Двірець
Житомирського району та області, освіта середня, не працюючої, не
заміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_14,2002 р.н., доньку ОСОБА_15,2005 р.н.,
сина ОСОБА_16,2008 р.н., мешканки АДРЕСА_5,
не судимої;

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_13, 05.07.2006 р.
близько 9 години, шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою з
підсудним ОСОБА_6 , отримала від
останнього підроблену довідку про заробітну плату, нібито вона працює в ПП
ОСОБА_17 і отримує там заробітну плату, яку надала менеджеру по оформленню
кредиту в ІНФОРМАЦІЯ_10 та незаконно отримала кредит на суму 4000
гривень.

Дії ОСОБА_13 досудовим слідством кваліфіковані за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_13 свою винність в інкримінованому визнала повністю та звернулася до суду
з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно акту амністії, оскільки вона має на
утриманні неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, яка не заперечувала
проти задоволення клопотання підсудної, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Підсудна ОСОБА_13 до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України, відноситься до категорії
середньої тяжкості, передбачений ст.358 ч.3 КК України - невеликої тяжкості,
підсудна має на утриманні неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських
прав, раніше амністія до неї не
застосовувалась, а тому вона підпадає
під дію п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р., який
набрав чинності 09.06.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись
п.«б» ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 р., п.4 ст.6, ст.
273 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_13, а
справу порушену стосовно неї
за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, закрити за актом амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_13, - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанову від 14.08.2008 р. про
накладення арешту на майно ОСОБА_13, після набрання постановою чинності,
скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена і на неї
може бути внесено апеляційне подання до ІНФОРМАЦІЯ_13 через
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя: В.Побережний

Справа
№ 1-512/08 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 в складі :

Головуючого
-судді Побережного В.Й.,

при
секретарях Рудницькій С.М.,
Мічуріній Д.В.,

з
участю прокурора Томчук М.В.,

захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1 кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_6, освіта середня, не
працюючого, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_19,2005 р.н., військовозобов'язаного, не судимого;

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_18, 19.06.2006 р., за
попередньою змовою з невстановленою слідством особою, отримав від останнього
підроблену довідку про те, що нібито працює в ПП «Климчук» АДРЕСА_1 і
отримує заробітну плату. Шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_18
підроблену довідку надав менеджеру по оформленню кредиту в ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_1 та незаконно отримав кредит на суму 4000
гривень.

Дії ОСОБА_18 досудовим слідством кваліфіковані за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_18 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної
відповідальності згідно акту амністії,
оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, батьківських прав не
позбавлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який не
заперечував задоволенню клопотання
підсудного, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Підсудний ОСОБА_18 до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
злочини, передбачені ст.190 ч.2 КК України, відносяться до категорії
середньої тяжкості, передбачений ст.358 ч.3 КК України - невеликої тяжкості,
підсудний має на утриманні неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений
батьківських прав, амністія до нього не застосовувалась, а тому він підпадає під дію п. «б» ст.1 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 р., який набрав чинності 09.06.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись
п.«б» ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 р., п.4 ст.6, ст.
273 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_18, а
справу, порушену стосовно нього за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3
КК України, закрити за актом амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_18, - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанову від 07.08.2008 р. про
накладення арешту на майно ОСОБА_18, після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена і на неї
може бути внесено апеляційне подання до ІНФОРМАЦІЯ_13 через
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя: В.Побережний