ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1787/12
провадження № 1/753/25/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст. 255 , ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.1 ст.290 КК України.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , підсудного за ч. 2 ст. 289 КК України в Малинівському районному суді м. Одеса,
у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Томськ, Російської Федерації, росіянина, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, до затримання працюючого старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах УДО України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до затримання працюючого старшим спеціалістом служби зовнішньої розвідки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.1 ст.290 КК України.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Черкаської області, м. Христинівка, українця, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, до затримання працюючого виконавцем робіт у БМК «Геосинтех плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого СПД « ОСОБА_21 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, до затримання працюючого системним адміністратором у ТОВ «Лікар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до затримання працюючого водієм-таксі ТОВ «Аміго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Севастополь АР Крим, росіянина, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до затримання працюючого менеджером з реклами ПП «Хамгокола», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Кодима Одеської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, працюючого адвокатом при Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судимого, підсудного за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 357 КК України у Кодимському районному суді Одеської області.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Мелітополь Запоріжської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_19 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст. 255 , ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255;ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255;ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289;ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255;ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289;ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_20 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_23 у вчиненні злочинів передбачених:ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 15. ч.3ст. 289 КК України; ОСОБА_22 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_25 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_26 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_24 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В стадії доповнень та клопотань перед закінченням судового слідства захисник підсудного ОСОБА_24 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства та неконкретності пред`явленого обвинувачення і просила при цьому змінити підсудному ОСОБА_24 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який підписку про невиїзд.

Також захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів некоректно пред`явленого обвинувачення та порушення права на захист, при цьому захисник ОСОБА_5 просив змінити підсудному ОСОБА_25 запобіжний захід із застави на підписку про невиїзд.

Захисники та підсудні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Підсудні ОСОБА_17 та ОСОБА_23 у вирішенні заявлених клопотань довірилися рішенню суду.

Прокурор заперечила у задоволенні заявлених клопотань, так, як під час проведення досудового слідства у кримінальній справі не було допущено порушень норм матеріального та процесуального права, досудове слідство проведено правильно та повно. Також прокурор зазначила, що немає підстав для зміни підсудному ОСОБА_24 запобіжного заходу.

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_24 з метою вчинення злочинів, направлених на незаконні заволодіння транспортними засобами, в кінці травня 2010 року створив організовану групу, до якої увійшли ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіка, яких інші учасники злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_28 », та в подальшому разом із ОСОБА_26 керував організованою групою, приймав участь у ній та участь у злочинах, вчинюваних цією організованою групою.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , як керівникам злочинного об`єднання, свідомо виконуючи всі їхні вказівки.

Створена ОСОБА_24 , ОСОБА_26 організована група, яка діяла на території міста Києва характеризувалася на протязі всієї своєї діяльності такими ознаками:

· попередньою зорганізованістю в спільне злочинне об`єднання для вчинення злочинів;

· тривалістю свого існування період часу з травня по вересень 2010 року;

· наявністю детально розробленого та погодженого плану, способів та методів вчинення злочинів;

· стабільністю та стійкістю складу організованої групи, що виразилося в довгостроковому періоді часу перебування в ній кожного із учасників організованої групи;

· пошуком керівником організованої групи ОСОБА_24 виконавців у вчиненні злочинів із числа осіб, з якими він раніше був знайомий, та які надали свою згоду приймати участь у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконними заволодіннями транспортними засобами;

· розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину;

· наявністю розроблених правил поведінки всередині організованої групи, яких дотримувалися всі його учасники та включали в себе обов`язкові до виконання вимоги щодо дотримання конспірації, заборони на розголошення інформації про суть діяльності організованої групи, органах його управління, безпосередніх його керівниках і рядових членах;

· домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі;

· здатністю до взаємозаміни учасників організованої групи при вчиненні злочинів у разі відсутності одного із учасників на час вчинення злочину;

· розподілом грошових коштів, здобутих злочинним шляхом між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням самої організованої групи.

В своєму розпорядженні учасники організованої групи мали та використовували знаряддя та засоби для незаконних заволодінь транспортними засобами, а саме: GPS-граббери для сканування сигналізації автомобілів, спеціально заготовлені відмички та гайкові ключі для прокручення замка запалення двигуна автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобіля та спеціально заготовлені ключі з іммобілайзером для заведення двигуна, інші інструменти для проникнення до салонів автомобілів та супутніх дій; орендовані гаражні приміщення, зокрема: гараж № НОМЕР_1 на території ГБК «Барвінок» по вул. Новомостицькій, 25 в м. Києві; гараж № НОМЕР_2 в ряду №15 на території ГБК «Луговий-2» по вул. Луговій, 15 в м. Києві; гараж № НОМЕР_3 на території ГБК «Луговий 2» по вул. Луговій, 2-а в м. Києві, для тимчасового зберігання та проведення в них розкомплектування транспортних засобів отриманих внаслідок незаконних заволодінь; орендовані гаражні приміщення № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в ГБК «Магометр» по вул. Ордженікідзе, 1 в м. Умань, Черкаської області; гаражне приміщення № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в ГБК «Авіатор» по вул. Леніна, 112 в м. Умань, Черкаської області, для тимчасового зберігання транспортних засобів, якими незаконно заволодівали учасники злочинного об`єднання.
Також учасники організованої групи використовували, як засоби вчинення злочину транспортні засоби марки «Deawoo-Lanos», «Jaguar», «Toyota Camry», з метою швидкого пересування на них для ефективного вчинення злочину та втечі на них з місць вчинення злочинів, уникаючи в такий спосіб їхнього затримання; засоби зв`язку - телефонні апарати з SIM-картками операторів стільникового зв`язку та радіостанції.

Для створення організованої групи, а також керівництва вказаним злочинним об`єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, в кінці травня 2010 року ОСОБА_24 , будучи досконало обізнаним із способами найбільш ефективного вчинення злочинів, склав план злочинної діяльності, направлений на вчинення злочинів, а саме на незаконні заволодіння транспортними засобами та визначив способи його виконання.

Відповідно до розробленого ОСОБА_24 плану злочинних дій організованої групи його учасникам необхідно було здійснити наступне:

· підшукати засоби для пересування учасників до місця вчинення злочину, а також супроводження викрадених транспортних засобів до пункту призначення;

· завчасно підшукати місця для тимчасового зберігання транспортних засобів, що визначалися предметом незаконного заволодіння гаражні приміщення та використовувати ці приміщення для розкомплектування зазначених транспортних засобів з метою їхньої подальшої реалізації по запчастинах і отримання в такий спосіб незаконного прибутку;

· провести розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля потрібної марки та моделі предмета злочинного посягання на території міста Києві та прослідкувати за ним, з метою встановлення його власника та встановлення місця зберігання (зупинки, стоянки) автомобіля;

· відсканувати за допомогою GPS-граббера, в момент закривання особою, що керувала автомобілем сигналізацію, щоб в подальшому завдяки комбінації зчитаного коду, відчинити замок дверей вказаного транспортного засобу;

· підібрати відповідний момент для незаконного заволодіння транспортним засобом та здійснити безпосереднє незаконне заволодіння автомобілем;

· доставити транспортний засіб, що став предметом незаконного заволодіння до завчасно підшуканого місця його тимчасового зберігання (гаражу) для подальшого розукомплектування і реалізації по запчастинах або реалізації самого транспортного засобу іншим особам і отримати в такий спосіб незаконний прибуток.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, зазначені особи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з учасників виконував визначену йому роль у вчиненні злочинів, згідно з розробленим планом, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками організованої групи та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті злагодженої, спільної злочинної діяльності всіх учасників організованої групи.

Згідно з розробленим ОСОБА_24 , ОСОБА_26 планом злочинної діяльності, ролі, функції та задачі кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_24 , являвся організатором організованої групи, який утворив указане злочинне об`єднання, розробив разом із ОСОБА_26 , який ввійшов до складу організованої групи як співорганізатор план злочинної діяльності, направленої на незаконні заволодіння транспортними засобами. Крім того, ОСОБА_24 залучив до організованої групи, як співвиконавців ОСОБА_25 , ОСОБА_15 та двох невстановлених досудовим слідством чоловіків, яких інші учасники злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_28 », після чого, став керувати ними; організовував учинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням; організовував приховування злочинної діяльності організованої групи; об`єднав дії співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів; координував поведінку вказаних осіб, а саме: забезпечуючи належні умови для існування й функціонування організованої групи для успішного здійснення нею злочинної діяльності і організовуючи прикриття цієї злочинної діяльності, а також здійснюючи керівництво вказаним злочинним об`єднанням; забезпечував існування організованої групи, відповідний рівень її організованості; розподілив між учасниками організованої групи функціональні обов`язки; визначив крім мети, її напрямки, конкретні завдання об`єднання, та окремих членів організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_24 , надавав вказівки ОСОБА_26 та ОСОБА_15 підшуковувати місця для переховування транспортних засобів та інших речей, здобутих злочинним шляхом, інструктував безпосередньо перед учиненням злочинів співучасників щодо виконання ними відповідних злочинних дій та дій щодо маскування і приховування окремих злочинів і злочинної діяльності в цілому, розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи, отримані внаслідок реалізації транспортних засобів, якими члени злочинного об`єднання незаконно заволодівали.

Крім того, ОСОБА_24 керував діями учасників організованої групи безпосередньо під час учинення незаконних заволодінь транспортними засобами та безпосередньо в активній формі вчинював незаконні заволодіння транспортними засобами, проводячи візуальне спостереження за навколишньою обстановкою неподалік місць вчинення злочинів, для того, щоб при виявленні небезпеки для учасників організованої групи про це повідомити їх і уникнути в такий спосіб їхнього затримання.

ОСОБА_26 , являвся співорганізатором організованої групи, який разом із ОСОБА_24 утворив її та керував нею, організовував учинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, а саме переховував в орендованих ним гаражах транспортні засоби отриманні ними в наслідок незаконної їх діяльності, та здійснював подальше розкомплектування автомобілів і продаж їх по запчастинах, об`єднував дії співучасників і спрямовував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб.
Забезпечував належні умови для існування й функціонування організованої групи та для успішного здійснення нею злочинної діяльності і організовував прикриття цієї злочинної діяльності, а також здійснював керівництво вказаною організованою групою. ОСОБА_26 ініціював здійснення злочинної діяльності в складі організованої групи, направленої на незаконне заволодіння транспортними засобами громадян; забезпечував існування організованої групи, відповідний рівень її організованості, дотримання встановлених ним, ОСОБА_24 загальних правил поведінки і дисципліни; розподіляв між учасниками організованої групи функціональні обов`язки; визначив крім мети, її напрямки, конкретні завдання організованої групи, координував їх дії.
ОСОБА_26 , визначав марки та моделі транспортних засобів, якими члени злочинного об`єднання в подальшому незаконно заволодівали; визначав місця для подальшого переховування транспортних засобів та інших речей, здобутих злочинних шляхом, інструктував за допомогою засобів стільникового (мобільному) зв`язку перед учиненням злочинів співучасників організованої групи щодо виконання ними відповідних злочинних дій та дій щодо маскування і приховування окремих злочинів і злочинної діяльності в цілому.
ОСОБА_25 , являвся виконавцем (співвиконавцем) запланованих злочинів, який в кінці травня 2010 року, надавши згоду організатору ОСОБА_24 та співорганізатору ОСОБА_26 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт існування організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_24 та ОСОБА_26 плану злочинної діяльності, виконував наступні функції, відведені йому в складі організованої групи:

Так, ОСОБА_25 разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двома невстановленими слідством чоловіками: чоловіком на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловіком, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ввійшовши до складу організованої групи, підшукував на території міста Києва транспортні засоби для подальшого незаконного заволодіння цими транспортними засобами та разом із ними визначав місця незаконного заволодіння автомобілями.

Крім того, ОСОБА_25 , безпосередньо в активній формі приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинах та діючи відповідно до відведеної йому ролі знаходився у місцях безпосереднього заволодіння транспортними засобами та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб вразі виявлення небезпеки при реалізації злочинного умислу членами злочинного об`єднання, повідомити про це їх, зокрема, невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловіка на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловіка, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », які в свою чергу, згідно з розробленим планом злочинної діяльності та відведених їм ролей в організованій групі, проникали до салонів транспортних засобів, які визначалися предметом незаконного заволодіння та безпосередньо в активній формі заволодівали ними.
В подальшому, за кермо автомобілів, якими незаконно заволодівали члени організованої групи, сідав ОСОБА_25 та переміщував транспортні засоби у заздалегідь визначені ОСОБА_29 та ОСОБА_15 місця для переховування їх там, або залишав указані транспортні засоби на вул. Луговій в м. Києві, звідки, ОСОБА_29 , відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, забирав їх і самостійно переміщував в орендовані ним гаражі, для подальшого проведення розкомплектування автомобіля та продажу транспортного засобу по автозапчастинах.
Після розукомплектування транспортних засобів, здобутих членами злочинного об`єднання злочинним шляхом та реалізації ОСОБА_29 деталей та агрегатів цього транспортного засобу, ОСОБА_25 отримував від ОСОБА_24 за участь у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом грошові кошти, які останньому в свою чергу надавав ОСОБА_26 .
ОСОБА_15 , являвся виконавцем (співвиконавцем) запланованих злочинів, надавши згоду організатору злочинного об`єднання ОСОБА_24 та співорганізаторам ОСОБА_26 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт існування організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_24 плану злочинної діяльності, виконував наступні функції, відведені йому в складі організованої групи:

Так, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та двома невстановленими слідством чоловіками: чоловіком на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловіком, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ввійшовши до складу організованої групи підшуковував на території міста Києва транспортні засоби для подальшого незаконного заволодіння ними та з іншими учасниками організованої групи визначав місця незаконного заволодіння транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_15 безпосередньо в активній формі приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинах та діючи відповідно до відведеної йому ролі знаходився у місцях безпосереднього заволодіння транспортними засобами та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб при виявленні небезпеки для реалізації злочинного умислу членів злочинного об`єднання, повідомити про це інших учасників організованої групи, зокрема, невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловіка на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловіка, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », що в свою чергу, згідно з розробленим планом злочинної діяльності та відведених їм ролей в організованій групі, проникали до салонів транспортних засобів, які визначалися предметом незаконного заволодіння та безпосередньо в актиній формі заволодівали ними.
Крім цього ОСОБА_15 , підшуковував місця для переховування транспортних засобів та інших речей, здобутих злочинним шляхом та в подальшому реалізовував транспортні засоби, якими незаконно заволодівали члени організованої та очоленої ОСОБА_24 і ОСОБА_26 групи, а незаконно отримані від реалізації транспортних засобів грошові кошти, передавав ОСОБА_24 , які останній розподіляв між усіма учасниками організованої групи та частково спрямовував на функціонування злочинного об`єднання.
Невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », являвся виконавцем (співвиконавцем) запланованих злочинів, який в кінці травня 2010 року, надавши згоду організатору ОСОБА_24 та співорганізатору ОСОБА_26 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт існування організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_24 та ОСОБА_26 плану злочинної діяльності, виконував наступні функції, відведені йому в складі організованої групи:

Так, невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 та невстановленим слідством чоловіком, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ввійшовши до складу організованої групи підшуковував на території міста Києва транспортні засоби для подальшого незаконного заволодіння ними та з іншими учасниками організованої групи визначав місця незаконного заволодіння транспортними засобами.

Крім того, невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » безпосередньо в активній формі приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинах та діючи відповідно до відведеної йому ролі вчиняв незаконні заволодіння транспортними засобами, шляхом проникнення до салону транспортних засобів та приведення за допомогою засобів вчинення злочину двигуни автомобілів у ввімкнений стан та передавав у подальшому іншим учасникам організованої групи транспортні засоби, які їх переміщували в раніше обумовлене місце для їх подальшої реалізації.

Невстановлений досудовим слідством чоловік, якого інші учасники організованої групи називали « ОСОБА_27 », являвся виконавцем (співвиконавцем) запланованих злочинів, який в кінці травня 2010 року, надавши згоду організатору ОСОБА_24 та співорганізатору ОСОБА_26 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт існування організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_24 та ОСОБА_26 плану злочинної діяльності, виконував наступні функції, відведені йому в складі організованої групи:

Так, невстановлений досудовим слідством чоловік, якого інші учасники організованої групи називали « ОСОБА_27 » разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 та невстановленим слідством чоловіком на ім`я « ОСОБА_28 », ввійшовши до складу організованої групи підшуковував на території міста Києва транспортні засоби для подальшого незаконного заволодіння ними та з іншими учасниками організованої групи визначав місця незаконного заволодіння транспортними засобами.

Крім того, невстановлений досудовим слідством чоловік, якого інші учасники організованої групи називали « ОСОБА_27 » безпосередньо в активній формі приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинах та діючи відповідно до відведеної йому ролі вчиняв незаконні заволодіння транспортними засобами, шляхом проникнення до салону транспортних засобів та приведення за допомогою засобів вчинення злочину двигуни автомобілів у ввімкнений стан та передавав у подальшому іншим учасникам організованої групи транспортні засоби, які їх переміщували в раніше обумовлене місце для їх подальшої реалізації.

В подальшому ОСОБА_24 разом із ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , двома невстановленими досудовим слідством чоловіками: чоловіком на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловіком, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи в складі організованої групи, в період часу з травня 2010 року по вересень 2010 року на території міста Києва, вчинили 11 особливо тяжких, умисних, корисливих злочинів, щодо незаконних заволодінь транспортними засобами за наступних обставин.
Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 19.05.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_24 на територію Дарницького району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання, марку та модель якого було визначено ОСОБА_26 , а саме автомобіля марки і моделі «Міtsubishi Pаjero Wagon».
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням останнього біля краю проїжджої частини дороги по вул. Урлівській в м. Києві, помітили автомобіль «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , належний ОСОБА_30 , що знаходився у дворі буд. № 19 по вул. Урлівській у м. Києві на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_25 став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Deawoo-Lanos».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , що належав ОСОБА_31 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 00 год. 05 хв. по 07 год. 30 хв. 20.05.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку № 19 по вул. Урлівській в м. Києві та передав керування цим автомобілем ОСОБА_25 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , попрямував на ньому на вул. Лугову в м. Києві, до раніше обумовленого місця для передачі транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи, її співорганізатору ОСОБА_26 .
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_25 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку вул. Лугової у м. Києві, ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі ролі та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Deawoo-Lanos». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_25 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_25 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до автомобільної мийки «Автобаня», що розташована по вул. Луговій в м. Києві, ОСОБА_25 , продовжуючи діяти згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, залишив транспортний засіб «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , яким учасники організованої групи та очоленої ОСОБА_24 незаконно заволоділи, поблизу зазначеної автомобільної мийки. У подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_26 перегнав до гаражу на території ГБК «Луговий-2» в м. Києві, де розкомплектував на автозапчастини і реалізував ці автозапчастини невстановленим досудовим слідством особам, а незаконно отримані грошові кошти передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , належного ОСОБА_31 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_31 спричинено реальних збитків на суму 144 000 грн., що є великою матеріальною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 09.06.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_24 на територію Дарницького району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання, марку та модель якого було визначено ОСОБА_26 , а саме автомобіля марки і моделі «Міtsubishi Pаjero Wagon».
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням останнього біля краю проїжджої частини дороги по вул. Княжий затон в м. Києві, помітили автомобіль «Міtsubishi Pаjero Wagon», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , належний ОСОБА_32 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_20 на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_25 став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Deawoo-Lanos».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Міtsubishi Pаjero Wagon», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 , що належав ОСОБА_32 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 21 год. 00 хв. 09.06.2010 по 11 год. 00 хв. 10.06.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку АДРЕСА_20 та передав керування цим автомобілем ОСОБА_25 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , попрямував на ньому на вул. Лугову в м. Києві, до раніше обумовленого місця для передачі транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи, її співорганізатору ОСОБА_26 .
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_25 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку вул. Лугової у м.Києві, ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі ролі та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Deawoo-Lanos». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_25 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_25 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до автомобільної мийки «Автобаня», що розташована по вул. Луговій в м. Києві, ОСОБА_25 , продовжуючи діяти згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, залишив транспортний засіб «Міtsubishi Pаjero Wagon», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 , яким учасники організованої групи та очоленої ОСОБА_24 незаконно заволоділи, поблизу зазначеної автомобільної мийки. У подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_26 перегнав до гаражу на території ГБК «Луговий-2» в м. Києві, де розкомплектував на автозапчастини і реалізував ці автозапчастини невстановленим досудовим слідством особам, а незаконно отримані грошові кошти передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 , належного ОСОБА_32 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_32 спричинено реальних збитків на суму 229 775 грн., що є великою матеріальною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 09.06.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_24 на територію Солом`янського району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання, марку та модель якого було визначено ОСОБА_26 , а саме автомобіля марки і моделі «Міtsubishi Pаjero Wagon».
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням останнього біля краю проїжджої частини дороги по вул. Єреванській в м. Києві, помітили автомобіль «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , належний ОСОБА_33 , що знаходився біля тротуару навпроти буд. № 2 по вул. Єреванській у м. Києві та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_25 став на розі будинку, поруч із яким біля тротуару був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Deawoo-Lanos».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 , що належав ОСОБА_33 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а до невстановленого досудовим слідством чоловіка на ім`я « ОСОБА_28 » в автомобіль присів ОСОБА_25 . У продовження свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, у період часу з 19 год. 00 хв. 09.06.2010 по 11 год. 30 хв. 10.06.2010, невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та ОСОБА_25 , який сів за кермо вказаного транспортного засобу і діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, поїхав на автомобілі «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , на вул. Лугову в м. Києві, до раніше обумовленого місця для передачі транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи, її співорганізатору ОСОБА_26 .
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_25 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку вул. Лугової у м. Києві, ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі ролі та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Deawoo-Lanos». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_25 та невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_25 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до автомобільної мийки «Автобаня», що розташована по вул. Луговій в м. Києві, ОСОБА_25 , продовжуючи діяти згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, залишив транспортний засіб «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 , яким учасники організованої групи та очоленої ОСОБА_24 незаконно заволоділи, поблизу зазначеної автомобільної мийки. У подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_26 перегнав до гаражу на території ГБК «Луговий-2» в м. Києві, де розкомплектував на автозапчастини і реалізував ці автозапчастини невстановленим досудовим слідством особам, а незаконно отримані грошові кошти передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 , належного ОСОБА_33 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_33 спричинено реальних збитків на суму 171 500 грн., що є великою матеріальною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 07.07.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_15 на територію Дарницького району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання.
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» на проїжджій частині дороги по вул. Ахматової в м. Києві, помітили автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , належний ОСОБА_34 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_21 на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_25 вийшовши із салону автомобіля «Deawoo-Lanos» став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Deawoo-Lanos».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , що належав ОСОБА_34 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 20 год. 45 хв. 07.07.2010 по 09 год. 50 хв. 08.07.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку № 13Д по вул. Ахматової в м. Києві та передав керування цим автомобілем ОСОБА_25 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , попрямував на ньому до м. Умань, Черкаської обл., де знаходилося раніше заготовлене ОСОБА_15 місце для тимчасового зберігання транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи.
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_25 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку м. Умань, Черкаської обл., ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі роллю та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Deawoo-Lanos». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_25 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_25 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до м. Умань, Черкаської обл. ОСОБА_25 транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , у вказаному місті помістив до гаражу в ГБК «Авіатор», та який в подальшому ОСОБА_15 , відповідно до відведеної йому ролі в складі організованої групи, реалізував невстановленій досудовим слідством особі, а незаконно отримані грошові кошти від продажу передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , належного ОСОБА_35 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_35 спричинено реальних збитків на суму 442 400 грн., що є великою шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 28.07.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_15 та на автомобілі «Toyota Camry» під керуванням ОСОБА_24 на територію Голосіївського району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання.
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» та «Toyota Camry» біля краю проїжджої частини дороги по вул. Крейсера Аврори в м. Києві, помітили автомобіль «Honda CRV», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , належний ОСОБА_36 , що знаходився у дворі буд. №1 по вул. Крейсера Аврори в м. Києві на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_15 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_15 вийшовши із салону свого автомобіля «Deawoo-Lanos» став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Toyota Camry».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 , що належав ОСОБА_36 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 21 год. 00 хв. 28.07.2010 по 09 год. 00 хв. 29.07.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку АДРЕСА_22 та передав керування цим автомобілем ОСОБА_15 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , попрямував на ньому до м. Умань, Черкаської обл., де знаходилося раніше заготовлене ним місце для тимчасового зберігання транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи.
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_15 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку м. Умань, Черкаської обл., ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі роллю та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Toyota Camry». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_15 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_15 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до м. Умань, Черкаської обл. ОСОБА_15 транспортний засіб «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 , у вказаному місті помістив до гаражу в ГБК «Авіатор», та в подальшому відповідно до відведеної йому ролі в складі організованої групи, реалізував автомобіль невстановленій досудовим слідством особі, а незаконно отримані грошові кошти від продажу передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
25.05.2011 транспортний засіб «Honda CR-V», чорного кольору, який належав ОСОБА_36 знайдений працівниками міліції біля краю проїжджої частини дороги по пр-ту Перемоги,135 в м. Києві, на якому в ході огляду виявлено ряд пошкоджень, калькуляція відновлювального ремонту якого, відповідно до висновку експерта № 59 (9) від 21.06.2011, становить 25569 грн. 32 коп.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 , належного ОСОБА_36 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_36 спричинено реальних збитків на суму 25 569 грн. 32 коп.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 30.07.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_15 та на автомобілі «Toyota Camry» під керуванням ОСОБА_24 на територію Голосіївського району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання.
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» та «Toyota Camry» біля краю проїжджої частини дороги по вул. Ломоносова в м. Києві, помітили автомобіль «Honda Civic», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , належний ОСОБА_37 , що знаходився у дворі буд. № 54 по вул. Ломоносова в м. Києві на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне,незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_15 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_15 вийшовши із салону свого автомобіля «Deawoo-Lanos» став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Toyota Camry».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Honda Civic», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , шасі № НОМЕР_19 , що належав ОСОБА_37 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 17 год. 30 хв. 30.07.2010 по 13 год. 00 хв. 31.07.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку № 54 по вул. Ломоносова в м. Києві та передав керування цим автомобілем ОСОБА_15 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Honda Civic», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , попрямував на ньому до м. Умань, Черкаської обл., де знаходилося раніше заготовлене ним місце для тимчасового зберігання транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи.
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_15 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку м. Умань, Черкаської обл., ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі роллю та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Toyota Camry». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_15 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_15 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до м. Умань, Черкаської обл. ОСОБА_15 транспортний засіб «Honda Civic», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , шасі № НОМЕР_19 , у вказаному місті помістив до гаражу в ГБК «Авіатор», та в подальшому відповідно до відведеної йому ролі в складі організованої групи, реалізував автомобіль невстановленій досудовим слідством особі, а незаконно отримані грошові від продажі передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda Civic», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , шасі № НОМЕР_19 , належного ОСОБА_38 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_38 спричинено реальних збитків на суму 115 443 грн., що є великою матеріальною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 06.08.2010, у нічний час, прибули на автомобілі «Jaguar» під керуванням ОСОБА_24 на територію Дарницького району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання, марку та модель якого було визначено ОСОБА_26 , а саме автомобіля марки і моделі «Міtsubishi Pаjero Wagon».
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Jaguar» біля краю проїжджої частини дороги по вул. Срібнокільській в м. Києві, помітили автомобіль «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , шасі № НОМЕР_21 , належний ОСОБА_39 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_23 на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_25 став на розі будинку, поруч із яким на тротуарі був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Jaguar».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , шасі № НОМЕР_21 , що належав ОСОБА_39 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а до невстановленого досудовим слідством чоловіка на ім`я « ОСОБА_28 » в автомобіль присів ОСОБА_25 . У продовження свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, у період часу з 02 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. 06.08.2010, невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та ОСОБА_25 , який сів за кермо вище вказаного транспортного засобу і діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, поїхав на автомобілі «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , на вул. Лугову в м. Києві, до раніше обумовленого місця для передачі транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи, її співорганізатору ОСОБА_26 .
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_25 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку вул. Лугової у м. Києві, ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі ролі та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Jaguar». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_25 та невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_25 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до автомобільної мийки «Автобаня», що розташована по вул. Луговій в м. Києві, ОСОБА_25 , продовжуючи діяти згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, залишив транспортний засіб «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , шасі № НОМЕР_21 , яким учасники організованої групи та очоленої ОСОБА_24 незаконно заволоділи, поблизу зазначеної автомобільної мийки. У подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_26 перегнав до гаражу на території ГБК «Луговий-2» в м. Києві, де розкомплектував на автозапчастини і реалізував ці автозапчастини невстановленим досудовим слідством особам, а незаконно отримані грошові кошти передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , шасі № НОМЕР_21 , належного ОСОБА_39 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_39 спричинено реальних збитків на суму 250 000 грн., що є великою матеріальною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 18.09.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_15 та на автомобілі «Toyota Camry» під керуванням ОСОБА_24 на територію Дарницького району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання.
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» та «Toyota Camry» на проїжджій частині дороги по вул. Урлівській в м. Києві, помітили автомобіль «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , належний ПП «ВТБ Лізинг Україна», що знаходився у дворі буд. №12 по вул. Урлівській в м. Києві на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_15 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_25 вийшовши із салону автомобіля «Deawoo-Lanos» стали біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Toyota Camry».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , що належав ПП «ВТБ Лізинг Україна», і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 19 год. 00 хв. 18.09.2010 по 12 год. 30 хв. 19.09.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку № 12 по вул. Урлівській в м. Києві та передав керування цим автомобілем ОСОБА_25 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , попрямував на ньому до невстановленого слідством місця в м. Києві, а згодом дочекавшись ОСОБА_15 , який під`їхав до нього через деякий проміжок часу на іншому автомобілі, яким вони також незаконно заволоділи тієї ж ночі, поїхали разом до м. Умань, Черкаської обл., де знаходилося раніше заготовлене ОСОБА_15 місце для тимчасового зберігання транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи.
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_25 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку м. Умань, Черкаської обл., ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі роллю та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Toyota Camry». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_25 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_25 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи. Також на іншому протиправно вилученому автомобілі з ними до м. Умань, Черкаської обл. поїхав ОСОБА_15 .
Прибувши до м. Умань, Черкаської обл. ОСОБА_25 транспортний засіб «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , помістив до гаражу в ГБК «Авіатор», та який в подальшому ОСОБА_15 , відповідно до відведеної йому ролі в складі організованої групи, з метою реалізації даного транспортного засобу перемістив його за місцем проживання своїх батьків, а саме до двору будинку АДРЕСА_24 .
28.01.2011 транспортний засіб «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , який належав ПП «ВТБ Лізинг Україна» знайдений працівниками міліції в дворі буд. АДРЕСА_24 , на якому в ході огляду виявлено ряд пошкодження, калькуляція відновлювального ремонту якого становить 51 000 грн. 17 коп.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , належного ПП «ВТБ Лізинг Україна», злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ПП «ВТБ Лізинг Україна» спричинено реальних збитків на суму 51 000 грн. 17 коп., що є значною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 18.09.2010, перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва провели розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання.
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи біля краю проїжджої частини дороги по вул. Урлівській в м. Києві, помітили автомобіль «Honda CRV», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , належний ОСОБА_40 , що знаходився у дворі буд. №15 по вул. Урлівській в м. Києві на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_15 став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Toyota Camry».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Honda CRV», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі № НОМЕР_25 , що належав ОСОБА_40 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 21 год. 00 хв. 18.09.2010 по 01 год. 00 хв. 19.09.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку № 15 по вул. Урлівській в м. Києві та передав керування цим автомобілем ОСОБА_15 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «HondaCRV», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , попрямував на ньому до м. Умань, Черкаської обл., де знаходилося раніше заготовлене ним місце для тимчасового зберігання транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи.
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_15 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку м. Умань, Черкаської обл., ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі роллю та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Toyota Camry». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_15 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_15 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи. Також в супроводі ОСОБА_24 на іншому протиправно вилученому автомобілі, яким вони незаконно заволоділи тієї ночі, їхав ОСОБА_25 .
Прибувши до м. Умань, Черкаської обл. ОСОБА_15 транспортний засіб «Honda CRV», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі № НОМЕР_25 , у вказаному місті помістив до гаражу в ГБК «Авіатор», та в подальшому відповідно до відведеної йому ролі в складі організованої групи, реалізував автомобіль невстановленій досудовим слідством особі, а незаконно отримані грошові від продажі передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda CRV», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі № НОМЕР_25 , належного ОСОБА_40 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_40 спричинено реальних збитків на суму 221 695 грн., що є великою матеріальною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 19.09.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_15 та на автомобілі «Toyota Camry» під керуванням ОСОБА_24 на територію Солом`янського району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання.
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» та «Toyota Camry» біля краю проїжджої частини дороги по вул. Кудряшова в м. Києві, помітили автомобіль «Honda Civic», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_26 , належний ОСОБА_41 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_25 на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_15 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_15 вийшовши із салону свого автомобіля «Deawoo-Lanos» став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Toyota Camry».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Honda Civic», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_26 , шасі № НОМЕР_27 , що належав ОСОБА_41 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 20 год. 30 хв. 19.09.2010 по 10 год. 10 хв. 20.09.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку № 6 по вул. Кудряшова в м. Києві та передав керування цим автомобілем ОСОБА_15 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Honda Civic», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_26 , попрямував на ньому до м. Умань, Черкаської обл., де знаходилося раніше заготовлене ним місце для тимчасового зберігання транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи.
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_15 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку м. Умань, Черкаської обл., ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі роллю та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Toyota Camry». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_15 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_15 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до м. Умань, Черкаської обл. ОСОБА_15 транспортний засіб «Honda Civic», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_26 , шасі № НОМЕР_27 , у вказаному місті помістив до гаражу в ГБК «Авіатор», та в подальшому відповідно до відведеної йому ролі в складі організованої групи, реалізував автомобіль невстановленій досудовим слідством особі, а незаконно отримані грошові кошти від продажу передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda Civic», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_26 , шасі № НОМЕР_27 , належного ОСОБА_41 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_41 спричинено реальних збитків на суму 128 579 грн. 32 коп., що є великою матеріальною шкодою.
Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення злочину та згідно із відведеними кожному з них в організованій групі ролей, 20.09.2010, у вечірній час, прибули на автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням ОСОБА_24 на територію Дарницького району м. Києва, де розпочали проводити розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення автомобіля, що мав стати предметом злочинного посягання, марку та модель якого було визначено ОСОБА_26 , а саме автомобіля марки і моделі «Subaru-Tribeca».
У продовження спільного злочинного умислу членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, зазначені вище особи, перебуваючи в автомобілі «Deawoo-Lanos» під керуванням останнього біля краю проїжджої частини дороги по вул. Княжий затон в м. Києві, помітили автомобіль «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , належний ОСОБА_42 , що знаходився у дворі буд. № 33 по вул. Ахматової у м. Києві на майданчику для паркування автомобілів, що не охороняється та визначили його як предмет незаконного заволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », діючи відповідно до відведених кожному з них у цьому об`єднанні ролей, взявши із собою засоби вчинення злочину - GPS-граббер для відкривання замків автомобіля, електронні пристрої для перекодування іммобілайзера автомобілів, відмички для запуску двигуна, попрямували безпосередньо до зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного заволодіння цим автомобілем.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в цей час, діючи відповідно до покладених на кожного із них у злочинному об`єднанні функцій, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, для попередження інших співучасників вчинення злочину про виникнення можливих перешкод у реалізації спільного злочинного умислу, а саме: ОСОБА_25 став біля в`їзду в двір будинку, де був припаркований автомобіль, яким вони хотіли незаконно заволодіти, а ОСОБА_24 залишився в салоні автомобіля «Deawoo-Lanos».
Реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої і очоленої ОСОБА_24 злочинної групи, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені досудовим слідством чоловіки: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », продовжуючи діяти відповідно до відведених їм у організованій групі ролей і згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, переконавшись в тому, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою GPS-граббера та раніше отриманого учасниками організованої групи при невстановлених досудовим слідством обставинах коду автомобільної сигналізації, відкрили замки автомобіля «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , шасі № НОМЕР_29 , що належав ОСОБА_42 , і відчинивши двері та проникнувши в середину салону автомобіля, запустили двигун автомобіля за допомогою засобів вчинення злочину, які вони завчасно взяли із собою. Запустивши двигун зазначеного автомобіля, невстановлений досудовим слідством чоловік якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », залишив салон цього автомобіля, а невстановлений досудовим слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_28 », у період часу з 00 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 21.09.2010, виїхав на вказаному автомобілі з двору будинку № 33 по вул. Ахматової в м. Києві та передав керування цим автомобілем ОСОБА_25 . Останній, діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, керуючи автомобілем «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , попрямував на ньому на вул. Лугову в м. Києві, до раніше обумовленого місця для передачі транспортного засобу, яким незаконно заволоділи учасники організованої групи, її співорганізатору ОСОБА_26 .
Отримавши інформацію засобами зв`язку про те, що ОСОБА_25 керуючи автомобілем, яким учасники злочинного об`єднання незаконно заволоділи прямує в напрямку вул. Лугової у м. Києві, ОСОБА_24 , продовжуючи діяти згідно із відведеною йому в організованій групі ролі та розробленого плану вчинення і приховування злочину, створюючи умови для прикриття незаконної діяльності, прослідував за ним слідом на автомобілі «Deawoo-Lanos». Наздогнавши транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_25 , ОСОБА_24 обігнав цей автомобіль та поїхав попереду нього, щоб в разі знаходження на маршруті їхнього слідування працівників правоохоронних органів, повідомити про це ОСОБА_25 , і останній мав можливість уникнути зупинки викраденого транспортного засобу правоохоронцями, цим самим уникнути викриття незаконної діяльності учасників організованої групи.
Прибувши до автомобільної мийки «Автобаня», що розташована по вул. Луговій в м. Києві, ОСОБА_25 , продовжуючи діяти згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, залишив транспортний засіб «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , шасі № НОМЕР_29 , яким учасники організованої групи та очоленої ОСОБА_24 незаконно заволоділи, поблизу зазначеної автомобільної мийки. У подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_26 перегнав до гаражу на території ГБК «Луговий-2» в м. Києві, де частково розкомплектував на автозапчастини і реалізував ці автозапчастини невстановленим досудовим слідством особам, а незаконно отримані грошові кошти передав ОСОБА_24 , який розподілив ці кошти між всіма учасниками організованої групи та частково спрямував їх на витрати, пов`язані із функціонуванням злочинного об`єднання.
25.09.2010 транспортний засіб «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , шасі № НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_42 , в частково розкомплектованому стані знайдений працівниками міліції біля краю проїжджої частини дороги по вул. Дехтяренка, 3 в м. Києві, на якому в ході огляду виявлено ряд пошкоджень, калькуляція відновлювального ремонту якого становить 26097 грн. 40коп.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , шасі № НОМЕР_29 , належного ОСОБА_42 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_42 спричинено реальних збитків на суму 26 097 грн. 40 коп.
Будучи допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України не визнали, підсудний ОСОБА_25 від дачі показів відмовився.

Суд, заслухавши заявлені в судовому засіданні клопотання, думки учасників процесу з приводу завлених клопотань, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст.22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи, не витребувані й не дослідженні документи, речові та інші докази для підтвердження та спростування таких обставин, не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді, не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Так, при досудовому слідстві у кримінальній справі не вжито достатніх та належних заходів для встановлення знарядь та засобів для незаконних заволодінь транспортними засобами, а саме GPS-грабберів для сканування сигналізації автомобілів, електронних пристроїв для перекодування іммобілайзера, ключів з іммобілайзером для запуску двигуна, інших інструментів для проникнення до салонів автомобілів та супутніх дій.

Не вжито достатніх та належних заходів для встановлення інформації з камер відео спостереження на автомобільній мийці «Автобаня», що розташована по вул. Луговій у м. Києві куди, згідно обвинуваченням, приганялися викрадені автомобілі та звідки їх забирав ОСОБА_26 , не встановлено та не допитано осіб, які могли бути свідками цих подій.

При викладенні в обвинувальному висновку ролі кожного із учасників організованої групи не вжито належних та достатніх заходів для встановлення доказів на підтвердження конкретної ролі кожного учасника.

Так, згідно обвинувачення ОСОБА_24 будучи досконало обізнаним із способами найбільш ефективного вчинення злочинів, склав план злочинної діяльності, направлений на вчинення злочинів, а саме на незаконні заволодіння транспортними засобами та визначив способи його виконання, при цьому не зазначено, які докази здобуто у підтвердження того, що ОСОБА_24 був досконало обізнаним із способами найбільш ефективного вчинення злочинів, натомість ОСОБА_24 раніше не судимий, позитивно характеризується, до затримання займався суспільно корисною працею.

Також, не вжито вичерпних заходів на підтвердження описаної у обвинувачені ролі інших учасників - ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_25 .

У відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніві щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.5 ст.10 Закону України «Про адвокатуру», який був чинним на той момент, кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Республіки Крим, області, міста Києва.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_25 адвоката, який працює при Київській міській кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, кримінальна справу 27.01.2011 року за ч.3 ст.289 КК України по епізоду із потерпілим ОСОБА_42 , була порушена старшим слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_43 (т.1 а.с.56), 11.02.2011 року за ч.3 ст.289 КК України по епізодах із потерпілими ОСОБА_44 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_45 , ПП «ВТБ Лізинг України», ОСОБА_42 виконувачем обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_46 (т.1 а.с.182-183) та в рамках кримінальних справ по цих постановах був проведений цілий комплекс слідчих дій.

Із аналізу змісту ст.ст.43,132,142,223 КПК України в редакції 1960 року вбачається, що пред`явлене особі обвинувачення повинно бути логічним та конкретним, оскільки обвинувачений, підсудний має право знати у чому його обвинувачують та захищатися від пред`явленого обвинувачення. Також із аналізу змісту вищевказаних статей можна зробити висновок, що в обвинуваченні повинно бути зазначено обставини справи: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого, показання кожного із обвинувачених по суті пред`явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Крім того, дані положення випливають з п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, згідно з яким кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Однак, як вбачається із обвинувального висновку, вищевказані норми при досудовому розслідуванні кримінальної справи дотримані не були.

ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні у складі організованої групи одинадцяти злочинних епізодів незаконних заволодінь транспортними засобами, які мали місце 19.05.2010 року потерпілий ОСОБА_31 , 09.06.2010 року потерпілий ОСОБА_47 , 09.06.2010 року потерпіла ОСОБА_48 , 07.07.2010 року потерпілий ОСОБА_34 , 28.07.2010 року потерпілий ОСОБА_36 , 30.07.2010 року потерпілий ОСОБА_49 , 06.08.2010 року потерпілий ОСОБА_50 , 18.09.2010 року потерпілий ПП «ВТБ лізинг Україна»,18.09.2010 року потерпіла ОСОБА_51 , 19.09.2010 року потерпілий ОСОБА_52 , 20.09.2010 року потерпілий ОСОБА_53 .

При цьому, при викладенні обвинувачення по епізоду від 19.05.2010 року зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , належного ОСОБА_31 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_31 спричинено реальних збитків на суму 144 000 грн., що є великою матеріальною шкодою, однак при цьому жодним чином не зазначено, які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняв ОСОБА_15 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 09.06.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 , належного ОСОБА_32 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_32 спричинено реальних збитків на суму 229 775 грн., що є великою матеріальною шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняв ОСОБА_15 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 09.06.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 , належного ОСОБА_33 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_33 спричинено реальних збитків на суму 171 500 грн., що є великою матеріальною шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняв ОСОБА_15 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 07.07.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , належного ОСОБА_35 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_35 спричинено реальних збитків на суму 442 400 грн., що є великою шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняв ОСОБА_26 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 28.07.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 , належного ОСОБА_36 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_36 спричинено реальних збитків на суму 25 569 грн. 32 коп, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняли ОСОБА_26 та ОСОБА_25 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 30.07.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda Civic», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , шасі № НОМЕР_19 , належного ОСОБА_38 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_38 спричинено реальних збитків на суму 115 443 грн., що є великою матеріальною шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняли ОСОБА_26 та ОСОБА_25 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 06.08.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Міtsubishi Pаjero Wagon», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , шасі № НОМЕР_21 , належного ОСОБА_39 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_39 спричинено реальних збитків на суму 250 000 грн., що є великою матеріальною шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняв ОСОБА_15 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 18.09.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , належного ПП «ВТБ Лізинг Україна», злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ПП «ВТБ Лізинг Україна» спричинено реальних збитків на суму 51 000 грн. 17 коп., що є значною шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняв ОСОБА_26 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 18.09.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda CRV», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі № НОМЕР_25 , належного ОСОБА_40 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_40 спричинено реальних збитків на суму 221 695 грн., що є великою матеріальною шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняли ОСОБА_26 та ОСОБА_25 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 19.09.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Honda Civic», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_26 , шасі № НОМЕР_27 , належного ОСОБА_41 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_41 спричинено реальних збитків на суму 128 579 грн. 32 коп., що є великою матеріальною шкодою, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняли ОСОБА_26 та ОСОБА_25 .
При викладенні обвинувачення по епізоду від 19.09.2010 року, зазначено, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем «Subaru-Tribeca», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , шасі № НОМЕР_29 , належного ОСОБА_42 , злочинними діями організованої групи до складу якої увійшли: ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 та двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків: чоловік на ім`я « ОСОБА_28 » та чоловік, якого інші члени злочинного об`єднання називали « ОСОБА_27 », ОСОБА_42 спричинено реальних збитків на суму 26 097 грн. 40 коп, однак не зазначено які саме дії спрямовані на вчинення злочину по цьому конкретному епізоду вчиняв ОСОБА_15 .
Тобто, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні 11 злочинних епізодів по незаконному заволодінні транспортними засобами, по 5 із яких у обвинувальному висновку взагалі не зазначені дії чи бездіяльність які вчиняв ОСОБА_15 .
ОСОБА_25 обвинувачується у вчиненні 11 злочинних епізодів по незаконному заволодінні транспортними засобами, по 4 із яких у обвинувальному висновку взагалі не зазначені дії чи бездіяльність які вчиняв ОСОБА_25 .
ОСОБА_26 обвинувачується у вчиненні 11 злочинних епізодів по незаконному заволодінні транспортними засобами, по 6 із яких у обвинувальному висновку взагалі не зазначені дії чи бездіяльність які вчиняв ОСОБА_26 .
У відповідності до абзацу 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 24.10.2003 року, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб постанова про притягнення як обвинуваченого була конкретною за змістом.

Згідно із абзацом 2 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008 року, суттєвим порушенням при складанні обвинувального висновку, правильність якого повинен перевірити прокурор, слід вважати такі порушення вимог ст.ст.223,224 КПК, які виключають можливість здійснення обвинуваченим свого захисту і можливість прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого обвинувального висновку. Зокрема, такі порушення мають місце у випадках, коли в обвинувальному висновку містяться положення, що суперечать одне одному, обвинувачення викладене в обвинувальному висновку, є неконкретним або не збігається з обвинуваченням викладеним в постанові про притягнення особи як обвинуваченого.

Згідно із абзацом 8 п.11 вищезазначеної постанови, у разі виявлення зазначених порушень на стадії судового розгляду справа підлягає направленню на додаткове розслідування відповідно до вимог ст.281 КПК з мотивів неправильності досудового слідства.

Про неконкретно пред`явлене обвинувачення та суперечності в обвинувальному висновку на стадії досудового слідства зазначав захисник ОСОБА_25 - адвокат ОСОБА_5 шляхом заявлення клопотання про пред`явленого конкретного за змістом обвинувачення або закриття кримінальної справи по окремих епізодах (т.42 а.с.84-87), однак вказане клопотання залишилося без задоволення, та слідчим зазначено, що в ході досудового слідства вина обвинуваченого ОСОБА_25 доведена сукупністю доказів (т.42 а.с.87).
Також аналогічне клопотання захисником ОСОБА_5 було заявлено після оголошення обвинувального висновку.

Висловлюючи свою думку по вказаному клопотанні прокурор заперечив у його задоволенні та зазначив, що у відповідності до ст.277 КПК України в редакції 1960 року під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред`явлене особі обвинувачення, тому прокурор у процесі розгляду кримінального справи може скористатися зазначеним правом.

Розвязуючи заявлене клопотання, судом на тій стадії кримінального процесу у його задоволенні було відмовлено (т.49 а.с.18-20) та надано прокурору можливість, у разі встановлення під час судового слідства, що обвинувачення є неконкретним, неправильним, неповним тощо, скористатися своїм правом передбаченим ст.277 КПК України в редакції 1960 року, чого прокурором, ні безпосередньо, під час судового розгляду, ні в стадії доповнень та клопотань перед закінченням судового слідства зроблено не було.

Крім цього, окрім неконкретно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у обвинувальному висновку містяться положення, що суперечать одне одному та є самостійною підставою для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Так, ОСОБА_15 серед 11 епізодів з яких складається обвинувачення, інкриміновано 5 злочииних епізодів у яких він, згідно обвинувачення, участі не приймав, ОСОБА_25 інкриміновано 4 таких епізоди, ОСОБА_26 . -6.
У відповідності до ч.1 ст.281 КПК України в редакції 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

З метою усунення допущеної під час досудового слідства неповноти та неправильності судом систематично вживалися усі можливі та необхідні передбачені кримінально-процесуальним законом заходи для повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальній справі. Зокрема, з метою ретельного допиту потерпілих, представників цивільних позивачів, свідків, судом неодноразово виносилися постанови про привід останніх в судове засідання, а саме 24.05.2013 року, 31.05.2013 року, 07.06.2013 року, 27.09.2013 року, 08.11.2013 року, 22.11.2013 року, 29.11.2013 року, 06.12.2013 року, 13.12.2013 року, які бажаного результату не дали, постанови суду не виконані, всі потерпілі та свідки в судове засідання не доставлені.

Після цього, судом було винесено ряд постанов в порядку ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, якими було надано окреме доручення органам досудового слідства встановити місце знаходження потерпілих та свідків і забезпечити їх явку в судові засідання, а саме: 14.06.2013 року, 19.07.2013 року, 26.07.2013 року, 16.08.2013 року, 30.08.2013 року, 06.09.2013 року, 13.09.2013 року, 27.09.2013 року, 11.04.2014 року, 18.04.2014 року, однак і вказані постанови суду залишилися без належного виконання.

Намагаючись все-таки усунути недоліки досудового слідства, у судовому засіданні 29.11.2013 року суд був змушений окремою постановою звернути увагу на ситуацію, яка склалася із виконанням окремих доручень суду - Генеральної прокуратури України та Міністерства внутрішніх справ України, та навіть такий виключний кримінально-процесуальний інструмент, як окрема ухвала, не дав суду можливості усунути неповноту та неправильність досудового слідства, потерпілі та свідки в судове засідання так і не доставлені, в результаті чого, суд позбавлений можливості допитати їх, та з метою встановлення об`єктивної істини і збереження принципу змагальності, забезпечити можливість поставити їм запитання всіма учасникам процесу.

Враховуючи те, що судом у повній мірі створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання обов`язків і вжито всіх необхідних і вичерпних заходів для усунення виявлених недоліків досудового слідства, враховуючи те, що суд в силу своїх функцій не має іншої процесуальної можливості усунути в судовому засіданні неповноту та неправильність, та в зв`язку з цим суд приходить до висновку, що кримінальну справу необхідно направити на додаткове розслідування.

Крім цього, пред`явлення неконкретного за змістом обвинувачення, позбавляє можливості ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 розуміти та усвідомлювати в чому вони обвинувачуються та, як наслідок ефективно захищатися, також при пред`явленні такого обвинувачення суд позбавлений можливості прийняти по справі справедливе рішення чи то обвинувальний чи то ваправдувальний вирок, також суд позбавлений можливості усунути вказаний недолік досудового слідства у судовому засіданні та відновити прорушені права підсудних ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Також у кримінальній справі пред`явлено ряд цивільних позовів, які необхідно вирішити у відповідності до ст.328 КПК України в редакції 1960 року, однак через неконкретність пред`явленого обвинувачення та через відсутність у обвинувальному висновку посилання на дії кожного із підсудних у конкретно взятому епізоді, суд позбавлений можливості об`єктивно розв`язати кожен із заявлених цивільних позовів.
У відповідності до ч.1 ст.277 КПК України в редакції 1960 року під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред`явлене особі обвинувачення.

Однак при очевидній, на думку суду, неконкретності пред`явленого у кримінальній справі обвинувачення, та суперечності в обвинувальному висновку положень одне одному, при заявлені учасниками процесу клопотань про неконкретність обвинувачення, як на стадії досудового слідства так і на стадії судового розгляду, прокурор своїм процесуальним правом не скористався та обвинувачення змінено не було.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.16-1 КПК України в редакції 1960 року розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Державне обвинувачення в суді здійснює прокурор.

У відповідності до ч.5 цієї ж статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав, тобто на суд покладається функція розгляду справи і недопустимим є покладення на нього функцій, які властиві слідчим органам.

Встановлена в судовому засіданні неконкретність пред`явленого обвинувачення та, як наслідок, неможливість ефективно від нього захищатися, що є грубим порушенням фундаментального права на захист, яке суд не має можливості усунути в судовому засіданні, а враховуючи те, що таке порушення у відповідності до ст.370 КПК України в редакції 1960 року є істотним та являється безумовною підставою для скасування судового рішення, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та направляє її на додаткове розслідування.

Крім цього при додатковому розслідуванні кримінально справи, обовязково необхідно перевірити доводи захисника ОСОБА_5 про порушення у відношенні ОСОБА_25 всупереч положенням ст.10 Закону України «Про адвокатуру» кримінальної справи не уповноваженими на це особами, а саме 27.01.2011 року старшим слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_43 , та 11.02.2011 року виконувачем обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_46 , та перевірити який комплекс слідчих слідчі дій було проведенно на підставі цих постанов, також окремо слід звернути увагу на покази підсудних про застосування до них недозволених методів дізнання та досудового слідства.

Вирішуючи клопотання в частині зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_24 , суд виходить із наступного.

Згідно із ст.274 КПК в редакції 1960 року під час розгляду справи, суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо підсудного.

У відповідності до ч.1 ст.148 КПК України в редакції 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.150 КПК України в редакції 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При вирішенні заявленого у судовому засіданні клопотання суд враховує обставини, щодо віку, стану здоров`я, сімейного та матеріального стану, виду діяльності, місця проживання та інші обставини, що характеризують підсудного.

Так, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Севастополь АР Крим, росіянин, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, до затримання працював менеджером із реклами «Хамгокола» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 , виключно позитивно характеризується, має на утриманні матір інваліда 2 групи, хворіє, раніше не судимий.

Окрім обставин щодо віку, стану здоров`я, сімейного та матеріального стану, виду діяльності, місця проживання підсудного, інших обставин, що характеризують його особу, суд бере до уваги також те, що ОСОБА_24 обвинувачуються у вчиненні умисного, корисливого, особливо тяжкого злочину, при доведені провини за який йому може бути призначено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна чи без такої, також окрім цього судом береться до уваги також те, що 19.04.2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році», у відповідності до ст.8 цього закону, ОСОБА_24 не відноситься до осіб до яких амністія застосована бути не може, обвинувачується у вчиненні злочину, що не поєднаний з насильством та не є небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим законом відбув більше однієї чверті строку від максимального покарання, яке передбачене ч.3 ст.289 КК України та яке йому може бути призначене у разі доведення його вини у вчиненні цього злочину, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При розв`язанні клопотання в частині зміни запобіжному заходу підсудному ОСОБА_24 судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка сформульована, зокрема, у рішенні «Калашников проти Росії», згідно якого небезпека можливості переховування від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого вироку. Наявність сильної підозри в тому, що особа вчинила тяжкий злочин, є звичайно таким чинником, що належить до суті питання, однак сама по собі така підозра не може бути виправданням довготривалого тримання особи під вартою.

Згідно із п.35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Летельє проти Франції» національні судові органи мають передусім забезпечувати, щоб у кожному конкретному випадку строк попереднього ув`язнення обвинуваченого не перевищував розумних меж.

Крім того, у відповідності до п.80 рішення у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Приймаючи рішення про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на додаткове розслідування, та враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що на даний момент змінилися обставини та відпали підстави для тримання підсудного ОСОБА_24 під вартою та запобіжний захід йому слід зміни та заставу, внесення якої зможе забезпечити виконання підсудним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень.

Розв`язуючи клопотання захисника ОСОБА_5 в частині зміни підсудному ОСОБА_25 запобіжного заходу із застави на підписку про невиїзд, суд приходить до висновку, що воно є не обґрунтоване та до задоволення не підлягає, оскільки враховуючи тяжкість злочину, який інкримінується підсудному, покарання яке загрожує йому у разі доведення його вини, кількості епізодів, кількість заявлених у кримінальній справі цивільних позовові, немає підстав для застосування наймякшого запобіжного заходу, і саме запобіжний захід у виді застави взмозі забезпечити уникненню спробам підсудного ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також забезпечити виконання процесуальних рішень.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.22,64,154-1,155,273,277,281 КПК України в редакції 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Виділити із кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст. 255 , ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289;ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255;ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289;ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_20 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_23 у вчиненні злочинів передбачених:ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 15. ч.3ст. 289 КК України; ОСОБА_22 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_25 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_26 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_24 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України та повернути її прокурору міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Змінити підсудному ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю м. Севастополь АР Крим, росіянину, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, до затримання працюючому менеджером із реклами « ОСОБА_54 » зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_15 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу при умові внесення застави в розмірі 76 500 грн. на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_24 з під варти негайно.

Покласти на ОСОБА_24 обов`язки не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, з`являтися за викликом до слідчого прокурора суду та повідомляти ці органи в залежності від стадії кримінального процесу про зміну місця свого проживання.

Заставодавцю роз`яснити, що ОСОБА_24 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, і що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: