У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Ковтюк Є.І., Федченка О.С.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянувши
у судовому засіданні в м. Києві 19 серпня 2008 року матеріали справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення по її скарзі приватного
обвинувачення про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у якій просила
порушити кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України стосовно її колишнього
чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 25 серпня 2007 року, приблизно о 10
годині, за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_1, безпричинно ініціював
конфлікт та побив її, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської
області від 9 листопада 2007 року у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, було відмовлено з
посиланням на ст. 99 КПК України - у зв'язку з відсутністю для цього підстав.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2008 року
указану постанову було залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених по
даній справі судових рішень і направлення матеріалів на новий судовий розгляд,
оскільки вважає їх незаконними, постановленими з порушенням вимог
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора про незаконність оскаржуваних
судових рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у
касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із змісту мотивувальної частини постанови суду першої інстанції вбачається,
що своє рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд мотивував тим, що
згідно відповідної постанови суду від 27 серпня 2007 року за вчинення
насильства у сім'ї 25 серпня 2007 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України.

На думку колегії суддів цей висновок суду першої інстанції не можна вважати
обґрунтованим.

В результаті перевірки матеріалів справи встановлено, що відповідно до акту
судово-медичного обстеження № 291 від 27 серпня 2007 року після інциденту, про
який йде мова у скарзі приватного обвинувачення, у ОСОБА_1 було виявлено легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Проте, судом першої інстанції указані обставини було залишено без належної
оцінки, а також не враховано, що притягнення особи до адміністративної
відповідальності не перешкоджає кримінальному переслідуванню цієї ж особи у
випадку, коли в її діях вбачаються ознаки злочину. У зв'язку з цим колегія
суддів вважає поспішним прийняте судом першої інстанції рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Як видно із змісту долученої до матеріалів справи ухвали апеляційного суду
від 12 березня 2008 року зазначені обставини залишись поза увагою і суду
апеляційної інстанції. У зв'язку з цим, колегія суддів вважає правильним
зазначені судові рішення скасувати, а матеріали направити суду першої інстанції
на новий розгляд, під час якого суду слід розглянути скаргу приватного
обвинувачення ОСОБА_1 відповідно до положень чинного законодавства і
постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 9 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2008
року щодо ОСОБА_2 скасувати. Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 направити на
новий судовий розгляд у той же районний суд.

Судді:

Паневін В.О.

Ковтюк Є.І.

Федченко О.С.