Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005780 від 14.08.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, українки,
громадянки України,
з вищою освітою,
не заміжньої,
фізичної особи
підприємця,
зареєстрованої
в
АДРЕСА_1 ,
та проживаючої в

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
реєстраційний номер картки платника податків
НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.08.2014 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибула за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилася потерпіла ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_4 в приміщенні зазначеної квартири на ґрунті алкогольного сп`яніння та раптово виниклої неприязні виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Як наслідок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла штовханина, в результаті якої, реалізуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопила металеву каструлю ємкістю 3 л. та нанесла нею удар по голові потерпілої, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: овальної форми синець у ділянці чола зліва, з переходом в проекції лівої брови (4,5х6,5 см), овально-круглої форми синець в проекції 2-го ребра по правій середньо-ключичній лінії (2,5х2,0 см), круглої форми синець у верхньо-зовнішньому квадранті лівої молочної залози (1,5 см); овальної форми синець на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині (0,6х1,5 см); 2 овальної форми синця на задній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах (0,3х0,6 см та 1,2х2,0 см); на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах (4,8х2,8 см); круглої форми синець на долонній поверхні лівого передпліччя у середній третині (діаметром 1,2 см); овально-круглої форми синець на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині (2,5х2,0 см); смугоподібної форми синця та другого синця овальної форми на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній та нижній третинах (які розташовані косо-горизонтально, паралельно одне до одного, відстань між ними 1,3 см, і 0,5 см та 1,0 см, розмірами 1,5х5,7 см, 1,0х1,5 см, 0,7х4,5 см, 07х1,3 см, 05х5,5 см; овальної форми синець на ліктьовій поверхні правого передпліччя у середній третині (2,2 х1,0 см); смугоподібної форми синець в проекції правої лопатки (0,7х3,7 см), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1782/е від 21.10.2014 р. відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення злочину та показала, що 13.08.2014 року приблизно о 06 год. 00 хв. вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибула за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилася потерпіла ОСОБА_5 .
В цей час у неї в приміщенні зазначеної квартири на ґрунті алкогольного сп`яніння та раптово виниклої неприязні виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Як наслідок між нею та ОСОБА_5 виникла штовханина, в результаті якої вона схопила металеву каструлю та нанесла нею удар по голові потерпілої, заподіявши їй тілесні ушкодження.
Обвинувачена, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій та в скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в її обвинуваченні і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що її характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд визнає її щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченої, суд визнає вчинення нею злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не судима, не заміжня, є фізичною особою підприємцем.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе із призначенням їй покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) грн.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1