overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/620/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/213/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 07 березня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Самбірського районного суду Львівської області від 07 березня 2014 року, повернуто прокурору Старосамбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченгого ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 07 березня 2014 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору строк - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1816/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/408/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з адміністративно-господарськими чи організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

Запобіжний захід по справі не обирався.

По справі вирішено питання цивільного позову.

Не погоджуючись із даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 10 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/6009/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/423/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу гр. ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , покликаючись на те, що прокурор упереджено до нього ставиться, змінив свою думку щодо рішення по даній справі та винуватості обвинувачених, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згаданий відвід прокурору ОСОБА_6 підтримала і адвокат ОСОБА_8 .

Прокурор відвід заперечив, покликаючись на те, що доводи ОСОБА_7 є надуманими, оскільки жодного упередженого ставлення до останнього у нього немає.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що такий є безпідставним і до задоволення не підлягає, оскільки передбачені ст. 77 КПК України підстави, які б виключали участь прокурора в судовому засіданні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В заявленому апелянтом ОСОБА_7 відводі прокурору ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Головуючий :

Судді:
Провадження № 11-сс/783/520/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

29 жовтня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

з участю прокурора: - ОСОБА_6

захисника: - ОСОБА_7

підозрюваного: - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 179, 194, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати.
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_8 задоволити частково, змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, покласти на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 31 жовтня 2014 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/1275/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/136/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року,-

з участю прокурора: ОСОБА_7

скаржника: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000239 від 11 грудня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000239 від 11 грудня 2013 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 27 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/3073/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/73/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

31 березня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2014 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України призначаючи покарання за сукупністю вироків, частково у виді 1 місяця позбавлення волі, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2011 року і остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На вирок суду засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляції, в зв`язку з чим районний суд призначив дані апеляції до апеляційного розгляду на 14 квітня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 87-1 КПК України (1960 року) протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи.

Крім того, згідно ст. 88 КПК України (1960 року) учасники судового розгляду мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення засуджених з протоколом судового засідання, хоча засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про ознайомлення їх з протоколом судового засідання, які знаходяться в матеріалах справи. (Т.4 а.с.49; 51).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 359, п.2 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа підлягає поверненню суду першої інстанції, якщо суд першої інстанції не надав передбачену статтею 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи для виконання вимог, передбачених статтями 88 і 349 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 88, 351-353 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.ст. 357 та 359 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, повернути Шевченківському районному суду м.Львова для виконання вимог, передбачених ст. ст. 88, 351-353 КПК України (1960 року).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/2835/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/457/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника ЛВК № 48 разом із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/8419/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/470/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 09 червня 2015 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/2972/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/527/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги разом з матеріалами справи № 459/2972/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 03.06.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 08.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 30 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/929/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/295/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

25 червня 2015 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2013 року,

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 365 ч. 2, 366 ч. 2, 307 ч. 2, 368 ч. 3 КК України,.

Також, цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

В частині обвинувачення ОСОБА_9 вирок суду не оскаржується.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_7 , оголосив заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заява захисник ОСОБА_7 про відвід задоволенню не підлягає.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені в ст.75 КПК України.

Колегія суддів вважає, що викладені у заяві про відвід обставини не узгоджуються із вимогами ст.75 КПК України, є надуманими, оскільки законодавством не передбачено такої підстави для відводу як відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю в судовому засіданні процесуального прокурора, а рішення про відкладення справи було прийнято після вислухання думки сторін колегією суддів, а не одноособово головуючим у справі. Головуючий суддя ОСОБА_2 лише в голос висловив рішення колегії.

Керуючись ст.ст. 75,76,80 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №599/938/15-к
н.п.1-кп/599/53/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" червня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 06.01.2015 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тернопільської області звернувся до суду з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2015 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2015 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України на 24.06.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1