ЄУН 331/5074/15-к
Провадження № 1-кп/331/391/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 11.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- 16.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та, перебуваючи на випробувальному терміні за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року, вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Не зупиняючись на досягнутому, 05 травня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на 3 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сходового майданчика вказаного під`їзду демонтовані двері шахти ліфту, вартістю 714 гривень без урахування ПДВ, що належать МКП «Основаніє», чим заподіяв даному підприємству, матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , викрадене майно продав, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 14 травня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на 3 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сходового майданчика вказаного під`їзду демонтовані двері шахти ліфту, вартістю 714 гривень без урахування ПДВ, що належать МКП «Основаніє», чим заподіяв даному підприємству, матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , викрадене майно продав, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 22 травня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на 4 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сходового майданчика вказаного під`їзду демонтовані двері шахти ліфту, вартістю 714 гривень без урахування ПДВ, що належать МКП «Основаніє», чим заподіяв даному підприємству, матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , викрадене майно продав, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 01 червня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на 4 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сходового майданчика вказаного під`їзду демонтовані двері шахти ліфту, вартістю 714 гривень без урахування ПДВ, що належать МКП «Основаніє», чим заподіяв вказаному підприємству, матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , викрадене майно продав, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 05 травня 2015 року, супроводжуючи мати товариша додому, він опинився на 3 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на демонтовані двері шахти ліфту. В цей момент у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Так, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав з під`їзду вищевказане майно. В подальшому викрадені двері шахти ліфту він здав до пункту прийому металу, а отримані, таким чином грошові кошти, витратив на власні потреби.
Аналогічним способом, 14 травня 2015 року, з 3 поверху 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а також 22 травня 2015 року та 01 червня 2015 року з 4 поверху 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , він викрав демонтовані двері шахти ліфту
Окрім цього додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, визнав позовні вимоги потерпілих осіб в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 має судимості, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив інкриміновані йому злочини в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, офіційно не працевлаштований, до моменту взяття його під варту мав стабільне джерело доходу, працюючи вантажником, одружений, дітей на утриманні на має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини у справі, має намір відшкодувати ТОВ «ТРЕСТ - Укрмонтажхімзахист» та МКП «Основаніє» завдані збитки в обсязі заявлених позовних вимог.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2015 року, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) дня позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 18 червня 2015 року, відповідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2015 року ( а.п. 62-63).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь МКП «Основаніє» матеріальну шкоду в сумі 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні.
Речові докази:
- двері з ліфтової шахти, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику МКП «Основаніє» - залишити у законного володільця за належністю (а.п. 51-52).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1