Справа № 209/2850/15-к
Провадження № 1-кп/209/290/15
В И Р О К
Іменем України
28 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 06 червня 2015 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись на березі міського пляжу навпроти будинку № 2 по вул. Набережній в м. Дніпродзержинську, розпивав спиртні напої разом із раніше знайомою ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 помітив на шиї ОСОБА_5 ланцюжок з кулоном із металу жовтого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення майна у ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, схопив правою рукою за ланцюжок ОСОБА_5 та, шляхом ривку, зірвав з останньої ланцюжок з кулоном із золота 585 проби, вартість яких, згідно висновку експертизи незалежної оцінки ринкової вартості від 09 червня 2015 року, складає 7612 грн. Одразу ж після цього ОСОБА_5 почала вимагати, щоб ОСОБА_4 повернув ланцюжок з кулоном, однак останній, здійснивши відкрите викрадення чужого майна (грабіж), почав рухатися у напрямку будинку № 2 по вул. Набережній в м. Дніпродзержинську. Дійшовши до кафе "Літо", яке розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Набережна, 2, ОСОБА_4 сів у таксі та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у відкритому викраденні 06 червня 2015 року золотого ланцюжка з кулоном у ОСОБА_5 при вищезазначених обставинах. Золотий ланцюжок з кулоном повернутий ОСОБА_5 . У скоєному розкаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечували проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд вважає щиросерде каяття і повне визнання ним своєї вини.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, враховуючи характер вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого раніше не судимого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем мешкання, визнав вину, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, відшкодування збитків потерпілій, з урахування принципу індивідуалізації покарання, вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази по справі: ланцюжок з кулоном із золота 585 проби, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у останньої, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 2.4892/9, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000132.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1