Справа № 456/86/15-к
Провадження № 1-кп/456/72/2015
УХВАЛА

судового засідання
24 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, слюсара-електрика ДП СКК «Моршинкурорт відділення ГРЕС», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 25.12.2014р., який надійшов до суду 30.05.2014р., ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , зважаючи на ризики, передбачені сг.177 КПК України та встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити виконання обвинуваченому покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні. З огляду на зазначене просив покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до Стрийського міськрайонного суду за першою вимогою; з 20:00 год. по 08:00 год. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 .

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу, але просили змінити час доби, протягом якого обвинувачений зобов`язується не залишати місце постійного проживання, встановивши його з 23.00 год. по 05.00 год. Інші учасники не заперечили проти встановлення такого часу.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з огляду на зазначені прокурором в ньому обставини.

Відтак, виходячи з положень КПК України і враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на строк з 24 березня 2015 року по 13 год. 00 хв. 23 травня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_7 наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_7 залишати своє місце фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) в період часу із 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- прибувати до Стрийського міськрайонного суду за першою вимогою.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 22 квітня 2015 р. о 10.00 год.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_7 , та скерувати начальнику Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1