районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Іваніцькій А.О. за участю прокурора
Балабана А.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши погоджене із в.о. прокурора
Центрального району м. Миколаєва
Марченком Ю.М. подання слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївської області Задунайського
О.Г. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Садове Новоодеського району
Миколаївської області, є громадянином
України, неодруженим, раніше не
судимим, має повну загальну середню
освіту, не працює, навчається в
Надбузькому Професійному Аграрному
Ліцеї, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у
період часу з 21 год. 00 хв. 29 березня 2012
року по 07 год. 00 хв. 30 березня 2012 року він
шляхом злому навісного замка проник до
торгового кіоску ПП «ОСОБА_4»,
розташованого біля будинку АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 на
загальну суму 375 грн. 10 коп., а також у
тому, що у той же період, він, шляхом
злому електричного замка проник до
торгового кіоску «Двій друг»,
розташованого біля будинку № 79 по пр.
Героїв Сталінграду в м. Миколаєві,
звідки таємно викрав майно ТОВ
«ТОРГ-11»на загальну суму 288 грн. 49 коп..

Також, ОСОБА_1 обвинувачується, у тому 31
березня 2012 року, близько 23 год. 00 хв.,
він, діючи за попередньою змовою та у
групі з іншими особами з метою
крадіжки, шляхом злому навісного замка
проник до гаражу, розташованого біля
буд. АДРЕСА_3, звідки таємно викрав
майно ОСОБА_5 на загальну суму 3 800 грн..

02 квітня 2012 року СВ Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
за ознаками злочину, передбаченого ч. 3
ст.185 КК України, за фактом крадіжки
майна ОСОБА_5 порушено кримінальну
справу № 12010271.

03 квітня 2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України, затримано за підозрою у
вчиненні вказаного вище злочину. 04
квітня 2012 року йому пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 квітня 2012 року слідчий СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Задунайський
О.Г., у проваджені якого перебуває
кримінальна справа, звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із відповідним
прокурором поданням про обрання щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту. Як
підстави для обрання такого
запобіжного заходу слідчий зазначив,
що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
корисливого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк більш ніж
п'ять років, є раніше судимим, не працює
та не має законного джерела доходів,
крім злочинної діяльності, а тому
перебуваючи на волі може продовжити
злочинну діяльність, ухилитися від
слідства і суду. Крім цього у поданні
зазначено, що обрання такого
запобіжного заходу необхідне для
забезпечення виконання процесуальних
рішень.

06 квітня 2012 року строк затримання
обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено
до 10 діб для додаткового вивчення його
особи.

06 квітня 2012 року з кримінальною справою
№ 12010271 під таким спільним номером в
одне провадження об'єднані кримінальні
справи, порушені щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.
185 КК України, за фактами вчинення
крадіжок майна ОСОБА_4 та ТОВ «ТОРГ-11»,
що мали місце у період з 21 год. 00 хв. 29
березня 2012 року по 07 год. 00 хв. 30 березня
2012 року.

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні вказаних вище
злочинів.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши обвинуваченого,
вислухавши пояснення слідчого та думку
прокурора, вважаю за необхідне обрати
щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, і при
цьому виходжу з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні
декількох корисливих злочинів, за які
законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі строком понад п'ять
років, ніде не працює та не має
постійного джерела доходу для
існування, за місцем навчання
характеризується як недисциплінований
студент, який постійно допускав
пропуски занять та збігав з гуртожитку,
пояснюючи викладачам пропуски занять
тим, що хворів, а родичам при цьому
повідомляв, що відвідує заняття.

Вказані обставини дають підстави
вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1
може продовжити злочинну діяльність, а
також ухилитися від слідства та суду і
будь-який інший запобіжний захід, крім
взяття під варту, не може цьому
запобігти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з утриманням
його у СІЗО УДД України з ПВП в
Миколаївській області.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: