Справа
№ 1-1112007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі:
головуючого - судді Васильковського
В.М.

секретаря Олексюк
Г.І.

з участю
прокурора Попика
О.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_3,
уродженця с Турка
Коломийського району, українця, розведеного, не працюючого, жителя с Підгайчики, вул.
Григорашівка Коломийського р-ну, не
військовозобов'язаного, судимого 6 грудня 2001 року Коломийським районним судом
за ст.ст. 118 ч.2 КК країни 1960 р.н., 185 ч.3, 152 ч.4 КК України 2001р. на 6
років позбавлення волі, постановою Коломийського міськрайонного суду від 23
березня 2006 р. умовно-достроково звільнений від невідбутого строку покарання
на 1 рік 5 місяців 2 дні позбавлення волі, громадянина України, за ст. ст. 121
ч.1, 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 в ніч з 30 на 31 грудня 2006 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, приїхав до господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де грубо порушуючи
громадський порядок в мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою
зухвалістю металічним предметом розбив скло вікон у цьому будинку. Під час
хуліганських дій ударив зазначеним предметом по руці ОСОБА_1, внаслідок чого
останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому
3-ої п'ясної китиці з наявністю синця та припухлості м'яких тканин лівої
китиці, що згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, але не є
небезпечними для життя в момент спричинення.

Вину у вчиненому
підсудний ОСОБА_3 визнав частково і пояснив, що 30.12.2006р. в нічний час він
разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приїхали в с. Кобилець,
Коломийського району до ОСОБА_1 Останній вийшов на подвір'я і почав на них
кричати, а з його будинку вибіг незнайомий хлопець, який ударив його
підсудного, дерев'яною палкою по голові, а ОСОБА_1 кинув сокирою в його
сторону, що підсудного розлютило, тому він кинувся до ОСОБА_1, однак останній
сховався в будинку, а він підсудний розбив рукою вікно в будинку, після чого
поїхав додому.

Крім таких
показань підсудного його вина у вчиненому доведена повністю і підтверджується
наступними доказами:

- показаннями потерпілих:

- ОСОБА_1 про
те, що в ніч на 31.12.2006р. він знаходився в будинку АДРЕСА_2, прокинувся від
сильного стуку по воротах господарства. На подвір'я забіг ОСОБА_3 який
металічним предметом став бити вікна веранди і тим же предметом ударив його,
потерпілого по руці, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

- ОСОБА_2
підтвердила показання ОСОБА_1 та доповнила, що саме ОСОБА_3 бив вікна веранди і
ударив металічним предметом по руці потерпілого.

Показаннями свідків:

- ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що в ніч на 31.12.2006р., коли вони відпочивали, в
господарство по АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_3 з компанією, почули сильний стук по
воротах. Підсудний металічною трубою почав бити вікна веранди будинку та цим же
предметом наніс удар по руці ОСОБА_1
При цьому всі дії супроводжувались нецензурними словами.

ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12 про те, що в ніч на 31.12.2006 року вони
разом з ОСОБА_3 приїхали в с. Кобилець до господарства ОСОБА_2 На подвір'ї
цього будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розпочалася сварка, яка переросла в сутичку між ними. Вони чули звук від
розбитого скла, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 сховались у будинку, а вони, свідки, вивели ОСОБА_3 з подвір'я.

Згідно
протоколу огляду місця події від 04.01.2007р. в господарстві ОСОБА_2 пошкоджені
вікна і двері ( а.с.5-7).

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 15,01.2007р. у ОСОБА_1 виявлено
закритий осколковий перелом 3-ої п'ясної китиці з наявністю синця та
припухлості м'яких тканин лівої китиці,
що відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, які спричинили
тривалий розлад здоров'я, але не є небезпечним для життя в момент спричинення (
а.с.58). Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3

- за
ст. 122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я:

- за
ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обставинами,
які пом'якшують покарання є каяття підсудного та прохання потерпілих суворо
його не карати.

Обставинами,
які обтяжують покарання є рецидив злочинів та їх вчинення особою, що перебуває
у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
зазначені пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставинами суд вважає, що ОСОБА_3
слід визначити покарання у виді позбавлення волі.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання: за ст. 122 ч. 1 КК України - 1 (один) рік
позбавлення волі; за ст. 296 ч. 1 КК України - 6 (шість) місяців арешту. На
підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання при сукупності
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1
(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати до покарання,
призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком
Коломийського районного суду від 6 грудня 2001 року, остаточно призначити
ОСОБА_3 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_3 з дня затримання - з 6
березня 2007р. запобіжний захід йому змінити із підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а для засудженого ОСОБА_3 - в той же строк з моменту отримання
копії вироку.