справа № 208/7339/14-к
№ провадження 1-кс/208/1234/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, клопотання слідчої СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, "про дозвіл на проведення обшуку", -
В зазначеному клопотанні слідча просить суд надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 06.08.2014 року до Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадянки ОСОБА_4 надійшла заява про те, що незнайомий їй чоловік на ім`я " ОСОБА_5 ", який мешкає в вищезазначеній квартирі, незаконно займається розповсюдженням фотознімків порнографічного характеру. Зважаючи на те, що в зазначеній квартирі можуть зберігатися знаряддя злочину та докази його скоєння, слідча просить надати дозвіл на обшук зазначеної квартири.
В судовому засіданні слідча підтримала вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
З пояснень слідчої, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вбачається, що 06.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_4 на початку липня 2014 року в мережі Інтернет на сайті «UkrGo.com» побачила зображення порнографічного характеру, які розмістила в своєму оголошенні особа на ім`я « ОСОБА_5 ». В ході спілкування з останнім за допомогою смс-повідомлень на номер НОМЕР_1 Процюк ОСОБА_6 дізналась, що « ОСОБА_5 » мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 також повідомила, що спілкувалась з « ОСОБА_5 » за допомогою електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », яка розмістила оголошення на сайті «UkrGo.com», а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
12.08.2014 року працівниками СБТЛ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час огляду, який проводився у присутності двох понятих, за допомогою ноутбуку «Samsung R530», було проведено підключення до всесвітньої мережі Інтернет. При включенні браузера на моніторі відкрився веб-сайт «Яндекс», після чого введено в рядку пошуку номер мобільного телефону: НОМЕР_1 та проведено пошук пошуковою програмою «Яндекс». У вікні браузера, що відкрилось з`явилось чотири посилання на сайт «UkrGo.com». При переході за посиланнями відкрилось чотири оголошення сайту «UkrGo.com», в яких містився номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , а також шість фотознімків з ознаками порнографічної продукції. Далі у пошукову строку «Яндекс» було введено електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті пошуку з`явилось посилання на МойМир ІНФОРМАЦІЯ_3 , при переході за яким відкрилась сторінка користувача на ім`я ОСОБА_8 .
Виявлені фотознімки з ознаками порнографічної продукції у кількості шести штук було збережено на ноутбук, за допомогою програми «Nero» записано на оптичний диск формату CD-R з написом «RiData» та направлено для проведення мистецтвознавчої експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта від 14.08.2014 № 70/40-546 п`ять графічних зображень, які містяться на наданому на експертизу диску формату CD-R з написом «RiData», відносяться до продукції порнографічного характеру, одне графічне зображення до продукції порнографічного характеру не відноситься.
Згідно довідки ТОВ «Абонент XXI» № 000597268 від 18.08.2014 власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій також зареєстровані : дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки ТОВ «Абонент XXI» № 000597269 від 18.08.2014 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що слідчою, в ході розгляду даного клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що, було вчинено кримінальне правопорушення а, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; суд, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 "про проведення обшуку" задовольнити.
З метою виявлення: кіно, відеопродукції, зображень порнографічного характеру, інших заборонених законом, або таких, що зберігаються без передбаченого законом дозволу предметів, предметів злочину; дозволити слідчій СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_11 .
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1