overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1440/15-к
Пр. №1-кп/333/218/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000390 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 26.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1568/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_1, котрій 25.04.2013 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 26.03.2013 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 травня 2013 року на 15.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Коперніка, 5 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілу, прокурора, представника служби у справах дітей виконкому Самбірської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 493/225/15-к
Провадження № 1-кп/493/56/15

УХВАЛА
25.02.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/493/56/15 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке призначалося на 25 лютого 2015 року о 09:30 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Про день, час та місце розгляду справи обвинувачений не повідомлений належним чином, оскільки до суду повернулося два поштових конверти, які направлялися в дві адреси, які зазначені в обвинувальному акті з відміткою про те, що ОСОБА_4 за зазначеними адресами не проживає.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився до судового засідання, суд відкладає розгляд справи і застосовує привід.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи строки розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений, може навмисно уникати від участі в судовому засіданні, а тому суд, з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити примусово приводом до приміщення Балтського районного суду в підготовче судове засідання, яке призначене на 12 березня 2015 року на 09:30 годину на підготовчий розгляд кримінального провадження № 1-кп/493/56/2015р., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Балтського району Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 590/111/15-к
Пров. № 1-кп/590/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалам справи №590/111/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

При розгляді даної заяви було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.297 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 20.04.2015 року.

Згідно ст.395 ч.4 КПК України протягом строку апеляційного оскарження учасники судового процесу за їх клопотанням мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 надіслав до суду поштою 14.04.2015 року (л.с.75-77).

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати засудженому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 590/111/15-к.

Начальнику Сумського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ямпільським районним судом Сумської області 19.03.2015 року за ст.297 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців в ІТУ Глухівського РВ УМВС України в Сумській області 12.05.2015 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3607/15-к
Провадження № 1-в/750/41/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ЧМВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 квітня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 204/2013 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.04.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/45/15
Єдиний унікальний № 748/892/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

23 квітня 2015 рокум. Чернігів

1)
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

2) головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

3) при секретарі: ОСОБА_2 ,
4) за участю прокурора ОСОБА_3
5) представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Чернігові справу за поданням Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернувся заступник начальника Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обов`язки, за час іспитового строку, повторних злочинів не скоїв. Згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1074/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим 14 квітня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА
04 березня 2015 року Справа №278/1-158/12-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ;

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.296 КК України.

В з"язку із неявкою свідків, судом 28 травня 2014 року та 16 жовтня 2014 року винесені постанови про привід свідків до Черняхівського райсуду, виконання яких доручалось начальникам Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області та Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанов здійснювали прокурор Житомирського району, начальник УМВС України в Житомирській області та прокурор Житомирської області.

Однак, постанови суду про привід свідків виконувались формально, оскільки свідки в судове засідання не доставлялись, а лише направлялись на адресу суду рапорти про виконання постанов, в зв"язку із чим неодноразово зривались судові засідання.

В судовому засіданні захисник підсуднього ОСОБА_9 - ОСОБА_7 клопотав про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб у невиконанні постанов суду про привід свідків із внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що бездіяльність відповідальних осіб, порушує права підсудних та інших учасників судового процесу.

Інші учаснику судового розгляду підтримали клопотання ОСОБА_7 .

З метою виключення в подальшому вказаних порушень, суд вважає за доцільне та необхідне винести окрему постанову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 340 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати прокурора Житомирської області взяти під особистий контроль притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України, винних осіб у невиконанні постанов суду про привід свідків від 28 травня 2014 року та 16 жовтня 2014 року, внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вжити заходи для уникнення в подальшому вказаних порушень закону.

Одночасно, повідомляємо, що наступне судове засідання відбудеться 22 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. в яке необхідно забезпечити привід свідків:

- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_4 .

У місячний термін повідомити суд про результати розгляду окремої постанови та прийняття відповідних мір до осіб, винних у неналежному виконанні своїх службових обов`язків.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 383/398/15-к
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 110000161 від 25.03.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугоклеївка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, розлученого, маючого середню освіту, раніше судимого
- 28.03.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 15.08.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 08.01.2013 року. Звільнений 27.06.2014 року з Дзержинської виправної колонії №2 м. Донецьк.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за 110000161 від 25.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 110000161 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2310/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування амністії.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2015 року на 11.45 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора м. Кіровограда, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської ВК № 6.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати представника Кіровоградсько ВК № 6 надати до суду матеріали особової справи та довідку про заохочення та стягнення, характеристику на засудженого.

Адміністрації Кіровоградської виправної колонії забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 596/704/15-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України на 22 квітня 2015 року о 11.00 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1