Справа № 212/9721/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002711 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працює ПАТ «Кривбасзалізрудком» шахта Октябрська кріпильником, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року вказане кримінального провадження відносно призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року.

13 листопада 2014 року, 17 грудня 2014 року та 15 січня 2015 року в судове засідання потерпіла та представник потерпілого не з`явилися, про день та час розгляду провадження повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, а саме відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вони без поважної причин не з`явились до суду та не підтримали обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження, яке розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а саме за умисне легке тілесне ушкодження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 56 - 59 КПК України, проте важливою особливістю участі потерпілого є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовлятися від обвинувачення.

Згідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття у судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідки закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням. У разі відмови потерпілого від реалізації свого права підтримувати обвинувачення у суді кримінальне провадження закривається судом.

Вислухавши думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56-59, ч. 1 п. 7 ст. 284, 340, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1