Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5931/14-к
Провадження №: 1-кп/332/21/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новогупаловка Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, українець, не працює, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,
16.05.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, на заподіяння легких тілесних ушкоджень, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, завдав останньому 1 удар в обличчя, тим самим заподіявши тілесні ушкодження, а саме, синець навколо лівого ока у гр. ОСОБА_6 , що згідно висновку експерта № 2237 від 20.05.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.
Запобіжний захід по справі не обирався. Зобов`язати ОСОБА_5 до набрання чинності вироку з`являтись на всі виклики суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від стадії кримінального провадження.
Речові докази по справі відсутні.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1