Справа № 504/1223/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000297 від 02.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фонтанка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утримані дітей немає, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2015 біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з метою придбання речей, зайшла до магазину «Пул енд Беа», який розташований у вказаному торгівельно-розважальному центрі.
Перебуваючи в приміщенні магазину «Пул енд Беа», у ОСОБА_4 виник намір на скоєння крадіжки чужого майна, а саме двох жіночих футболок, які знаходилися на вітринах у відділі продажу жіночого одягу.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, біля 20 години 40 хвилин. ОСОБА_4 у відділі продажу жіночого одягу з вітрин взяла жіночу футболку, з артикулом 5240/342/805/Б, вартістю 290 гривень 83 копійки, без ПДВ, та жіночу футболку, з артикулом 5240/368/805/X8, вартістю 374 гривні 17 копійок, без ПДВ, з якими пройшла до примірочної кабіни, де діючи умисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, відірвала від футболок протикражні пристрої, та одягла кожну футболку на себе. Після чого, шляхом приховування одягу, з метою приховати свої злочинні наміри та винести його за межі контролю служби охорони магазину, одягнувши зверху свою куртку, вийшла з примірочної кабіни, де пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та намагалась покинути місце скоєння злочину і спричинити тим самим Товариству з обмеженою відповідальністю «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень 00 копійок, без ПДВ, але довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітником охорони торгівельного центру при виході з магазину.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно вона 01.03.2015 біля 19 години 30 хвилин, знаходячись в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», з метою придбання речей, зайшла до магазину «Пул енд Беа». Перебуваючи в приміщенні магазину «Пул енд Беа», у неї виник намір на скоєння крадіжки чужого майна, а саме двох жіночих футболок.
Потім, біля 20 години 40 хвилин вона у відділі продажу жіночого одягу з вітрин взяла дві жіночі футболки, з якими пройшла до примірочної кабіни, де впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, відірвала від футболок протикражні пристрої, та одягла кожну футболку на себе. Після чого, з метою винести дві футболки за межі контролю служби охорони магазину, одягнула зверху свою куртку, вийшла з примірочної кабіни, де пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та намагалась покинути місце скоєння злочину, але довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітником охорони торгівельного центру при виході з магазину.У вчиненому розкаялась, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні дітей немає. Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:
- дві жіночі футболки - передано на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ..
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази:

- дві жіночі футболки, які передано на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .