У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого судді

Федченка О.С.,

суддів

Косарєва В.І., Філатова В.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 13 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на
вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2005
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше
судимого: 30.10.2000р. за ст.ч.3 ст.81 КК

України на
3 роки позбавлення волі з відстрочкою

виконання
вироку строком на 2 роки; 11.12.2001р.

за ч.2
ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 2
місяці

позбавлення
волі;11.05.2002р. за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70

КК України
на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

звільненого
10.03.2004р. умовно-достроково на 1рік

9 днів,
засуджено:

- за
ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком на 4 роки 6 місяців.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, який
касаційної скарги на вирок не подав.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 солідарно - 73 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 6 липня 2005 року вирок
залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за те, що він 30.07.2004р., знаходячись АДРЕСА_1, повторно,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, проник в приміщення господарської будівлі,
звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 523 грн. 40 коп.

У касаційній скарзі
засуджений ОСОБА_1 порушує питання
про скасування вироку у зв'язку з однобічністю і необ'єктивністю розгляду
справи на досудовому і судовому слідстві. Вважає, що справа сфальсифікована.
Стверджує, що злочину не вчиняв. На досудовому слідстві до нього застосовувались недозволені методи ведення
слідства. Просить переглянути справу і направити на додаткове
розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини
вчиненого засудженим злочину. Висновки суду щодо винуватості засудженого у
вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку ґрунтуються на доказах,
досліджених у судовому засіданні, яким
суд дав належну оцінку.

Доводи у скарзі засудженого про те, що
злочину він не вчиняв перевірялись апеляційним судом і визнані такими, що не відповідають матеріалам
справи.

Його доводи про застосування до нього
недозволених методів слідства перевірялись судом першої інстанції, визнані
необґрунтовані, і такими, що матеріалами справи не підтверджені.

Процесуальних порушень, які могли б
вплинути на правильність постановлених судових рішень в матеріалах справи не
виявлено.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст.ст.65,71 КК України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.394-396 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л
а:

У задоволенні касаційної скарги засудженого
ОСОБА_1 про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області
від 22 березня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Київської області від
6 липня 2005 року щодо нього - відмовити.

Судді:

Федченко О.С. Косарєв В.І. Філатов В.М.