Справа
№ 1-54 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

27.03.2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді Пулика M.B.,

з участю :
секретаря Семків
Л.Й.,

прокурора Люкляна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Клепачі
Хмельницької області, жителя смт. АДРЕСА_1,
Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, одруженого, з
середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина
України у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. носив ніж, який являється
холодною зброєю колючо-ріжучої дії, без передбаченого законом дозволу. Злочин
вчинено за таких обставин.

В 1997 році підсудний
ОСОБА_1., перебуваючи в Карелії Російській Федерації на роботі придбав без будь
яких документів, в невстановленої слідством особи мисливський ніж, з яким він
часто, після приїзду до дому, ходив на полювання в Рожнятівському районі.

28 січня 2007
року ОСОБА_1. в черговий раз пішов на полювання в урочище
"Березина" біля с.Креховичі Рожнятівського району. З собою він взяв
вищевказану холодну зброю, яку носив на поясі в шкіряному чохлі.

Того ж дня,
приблизно о 10 год . ЗО хв. в
урочищі "Березина" біля с
Крехович підсудний був зупинений працівниками Рожнятівського РВ УМВС та
працівниками РМОП "Беркут" Івано-Франківської області для перевірки
документів, як мисливець. При проведенні зовнішнього огляду працівниками
міліції було виявлено у ОСОБА_1. на поясі в чохлі мисливський ніж, який був
вилучений , оскільки
на нього не було представлено документів

Згідно висновку
експерта № 85-Б від
13.02.2007 року,
вилучений у підсудного ОСОБА_1. ніж являється холодною зброєю колючо-ріжучої і
виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання по
типу мисливських загального призначення.

Підсудній
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду дав показання, що
злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо його не карати.

2

Після
роз'яснення йому суті обвинувачення за ст.263 ч.2 КК України та змісту ст.299
КПК України, згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним
досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини його виннуватість у вчиненні злочину
повністю доказана даними, що містяться в протоколах слідчих дій, висновку
експертизи, іншими матеріалами кримінальної справи, а саме:

-даними, що
містяться в протоколі допиту свідків ОСОБА_2.а.с.31, ОСОБА_3.а.с.32;

-даними, що містяться в протоколі огляду особи а.с.5; - даними, що
містяться у висновку експерта №
85-Б від 13.02.2007 року а.с.23-29.

Згідно довідок
від 02.02.2007 року за № 34 та 02.02.2007 року № 412 а.с.56-57\
ОСОБА_1. на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному
кабінетах Рожнятівської ЦРЛ не знаходиться.

Оцінюючи та
аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК
України, оскільки він носив ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої
дії, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання
ОСОБА_1. суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обтяжуючих
покарання підсудному обставин судом не встановлено. Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного
суд визнає те, що він притягується до
кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиросердечно розкаявся, а
також похилий вік підсудного.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1. покарання
у виді штрафу в межах санкції ст.263 ч.2 КК України.

Долю речових доказів
суд вирішує в
порядку ст.81 КПК
України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив: ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на
підписці про невиїзд.

Речові докази- ніж
передати на склад ОУ МВС
України. Стягнути з засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС 82.62 гривні.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.