Справа 127/6621/15-к
Провадження 1-кс/127/2698/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вище вказаною заявою, в якій просив задовольнити відвід слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юристу 2 класу ОСОБА_3 , в зв`язку з упередженістю слідчого.

Слідчий та прокурор заперечували, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 ч.3 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.
Згідно ст. 80 ч. 4 заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Враховуючи положення параграфу 6 глави 3 КПК України, суд вважає, що заява про відвід слідчого у процесі досудового провадження подається прокурору, адже за змістом ст. 36 КПК України саме він здійснює нагляд за додержанням законів та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Крім того, він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не конкретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, тому заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника органу може бути оскаржено прокурору.
Отже, вищенаведене свідчить про те, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
В заяві адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: