Справа №
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року м.Свалява

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., з участю секретаря Левко М.В., прокурора Варги Ю.Ю., скаржника ОСОБА_1 розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2007
року , посилаючись на те, що мотиви, викладені в постанові є незаконними, надуманими. А тому
просить скасувати постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи від 30.03.2007 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

В засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала скаргу та пояснила, що по
сьогоднішній день рішення суду не виконано, вона не поновлена на
роботі.

Прокурор в засіданні вважає, що
скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал, наданий прокуратурою Міжгірського
району, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Як вбачається з відмовних матеріалів, згідно рішення
Міжгірського районного суду від 06 жовтня 2005 року було визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління Міжгірського міського споживчого товариства згідно
постанови правління Міжгірської
райспоживспілки № 6 від
12.07.1999 року
за згодою сторін на підставі ст.36 п.1 КзпП України. Визнано недійсним запис у трудовій книжці ОСОБА_2
№ 24 від 12.07.1999 p. зобов»язано Міжгірське міське споживче товариство в особі
уповноважених статутом органів визначити частку
(пай) у майні цього товариства ОСОБА_2 з урахуванням
членського стажу в цьому товаристві з 12.07.1999 року по день набрання рішення суду законної сили. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20
грудня 2005
року рішення Міжгірського районного суду від 06
жовтня 2005
року в частині відмови в поновленні ОСОБА_2 на роботі змінено, поновлено її на попередній
роботі. В решті рішення суду залишено без змін.

Начальником відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Закарпатської
області 11.01.2007 року
було внесено подання прокурору Міжгірського району про вирішення питання про притягнення до кримінальної
відповідальності винних посадових
осіб Міжгірської районної спілки споживчих товариств за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, а саме
невиконання судового рішення.

30.03.2007 року
прокуратурою Міжгірського району в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК
України, по факту невиконання службовими особами Міжгірської райспоживспілки ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 20.12.2005 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 відмовлено у зв»язку з відсутністю в їх діях ознак складу
злочину на підставі ст. 6
ч.1 п.2 КПК України. В порушенні
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 365, 367 КК
України, відносно службових осіб відділу прмусового виконання рішень ДВС Закарпатської області відмовлено у
зв»язку з відсутністю в їх діях ознак
складу злочину на підставі ст.6 ч. 1 п.2 КПК України.

Разом з тим, при здійсненні
перевірки працівниками Міжгірської районної прокуратури

щодо
невиконання судового рішення про поновлення на роботі ОСОБА_2, не було взято до уваги постанову Міжгірської районної спілки споживчих
товариств від 04 грудня
2006 року,
згідно якої постановлено поновити ОСОБА_2 на попередній роботі днем 04.12.2006 року згідно рішення суду. В трудову книжку ОСОБА_2 внести запис за № 28 слідуючого змісту: »Поновлена на попередній роботі
днем 04.12.2006 року».

В засіданні ОСОБА_2 ствердила, що її ніхто не поновляв та запис в
трудову книгу не заносив. Працівниками
Міжгірської районної прокуратури не було з»ясовано чи насправді мало місце поновлення на роботі ОСОБА_2, як то зазначено в постанові, відповідно до рішенння суду.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід
скасувати постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи від 30.03.2007 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.273,236-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову помічника прокурора Міжгірського
району Варги Ю.Ю. про
відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2007 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подано
апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.