УХВАЛА
Справа № 149/732/15-к

Провадження №1-в/149/24/15

31.03.2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого 13 грудня 2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 13 грудня 2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема 7 лютого 2013 року,07 березня 2013, 4 квітня 2013 року, 7 травня 2013 року, 27 січня 2015 року допускав порушення порядку та умов відбування покарання, не являючись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 31 січня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому представник МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримав подання, пославшись на обставини, що у ньому викладені. Зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, разом з тим його ставлення до покладених на нього судом обов`язків несерйозне.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, визнаючи при цьому, що не з`являвся на реєстрацію та вчинив правопорушення. Вказав, що оскільки він одружений, в нього є малолітній син 2014 р. н., він має годувати сім`ю, для чого влаштувався на роботу охоронником в м. Вінниці. З огляду на те, що працює вахтовим методом, він не міг з`явитись на реєстрацію в січні 2015 року, надав суду відповідні довідки.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задоволити, оскільки ОСОБА_4 не виконуються обов`язки, покладені на нього судом, він систематично не з`являється на реєстрацію, вчинив адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13 грудня 2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Цим же вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вказаний вирок суду прийнятий до виконання Хмільницьким районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 10.01.2013 року, відповідно з 10.01.2013 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в даній установі.

ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки невиконання покладених обов`язків. Засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом з направленням його для відбування призначеного покарання (а.с. 10).

10 січня 2013 року постановою інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця з 9-00 години ранку до 18-00 вечора. А у разі, якщо день реєстрації припадає на вихідний чи святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 у визначені для реєстрації дні: 7 лютого 2013 року, 7 березня 2013 року, 4 квітня 2013 року, 7 травня 2013 року та 27 січня 2015 року не з`явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. При цьому ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2013 року, якою було відмовлено у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання, неявкам ОСОБА_4 7 лютого 2013 року, 7 березня 2013 року, 4 квітня 2013 року, 7 травня 2013 року було надано оцінку.

За таких обставин, вказані неявки на реєстрацію не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вже були предметом судового розгляду та по ним є чинне судове рішення, що також відповідає вимогам ст. 61 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Підставами, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, визначеними ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень.

При цьому систематичним являється вчинення трьох і більше правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 31 січня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а. с. 84). Даних щодо вчинення засудженим інших правопорушень суду не надано.

Крім того, на день звернення з поданням 18 березня 2015 року, ОСОБА_4 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню на підставі ст.. 39 КУпАП.

Частина 5 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає поважні причини неявки засудженого до КВІ, зокрема обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом за умови їх документального підтвердження.

З довідки № 76 від 27 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 , який працює охоронником ТОВ Олександр-Гарант-Груп та працює вахтовим методом, здійснював охорону об`єкту з 12 по 28 січня 2015 року.

Таким чином неявка ОСОБА_4 на реєстрацію 27січня 2015 року викликана причинами, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом та документально підтверджені, відтак, зумовлена поважними причинами.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має малолітню дитину, постійну роботу, даних щодо його ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, свідчень його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу на відсутність в поданні посилань на норми Закону, на підставі яких воно подане та зауважує, що вказівки прокуратури не являються нормативно-правовими актами та підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування реальної міри покарання.

За наведених обставин, підстав для задоволення подання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.. 166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно: