ПРИГОВОР № 1-79
Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В.
при секретаре Кузнецовой Э.В. с участием прокурора
Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Ровенской области с. Карпиловка, гражданки Украины, украинки, имеющей
средне-техническое образование, замужней, не работающей, судимой 23.08.96 г.
Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ст. 140 ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960 г)
на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. б ст. 1 ст. 10 Указа Президента Украины
«Об амнистии по случаю пятой годовщины
независимости Украины» производством прекращено, 15.08.97 г. Ясиноватским городским
судом Донецкой области по ст. 229-6 ч 1 УК Украины ( в редакции 1960 г) к 1
году лишения свободы; 23.06.99 г. Володарским райсудом Донецкой области по ст.
196 -1 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год, проживающей по адресу АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185
примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по
предварительному сговору с ОСОБА_2
и ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества путем выбивания входной
двери проникли в квартиру АДРЕСА_2 где
проживает ОСОБА_4 откуда тайно похитили: 5 новых простыней ( 1 хлопчато­бумажная и 4 льняных) стоимость одной простыни 18
грн. общая стоимость 5 простыней 90 грн,
4 новых пододеяльника, стоимость одного 25 грн. общей стоимостью 100 грн, штору
капроновую стоимостью 50 грн, материю капроновую стоимостью 30 грн, два
больших банных полотенца стоимостью по 25 грн каждое общей стоимостью 50 грн,
набор хрустальной посуды - две конфетницы по 35 грн каждая общей стоимостью 70
грн, 2 конфетницы по 30 грн общей
стоимостью 60 грн. 2 хрустальных набора рюмок по 30 грн каждый общей стоимостью
60 грн. 2 ладьи по 25 грн каждая общей стоимостью 50 грн, две хрустальные вазы
общей стоимостью ПО грн, две небольшие хрустальные вазы по 25 грн каждая
общей стоимостью 50 грн, 4 хрустальные сгонки по 7 грн каждая, общей стоимостью
28 грн, две хрустальные салфетницы по 30 грн каждая общей стоимостью 60 грн, фужеры хрустальные 4 штуки по 5 грн каждый
общей стоимостью 20 грн, фужеры хрустальные
в виде тюльпанов в количестве 5 штук по 6 грн каждый, общей стоимостью 30 грн,
чайный сервиз стоимостью 25 грн, шубу из меха волка стоимостью 600 грн, кофту меховую стоимостью 100 грн, кофту шерстяную
стоимостью 90 грн, куртку велюровую стоимостью 180 грн, куртку кожаную
стоимостью 250 грн, деньги в сумме 60 грн, три комплекта постельного белья по
40 грн общей стоимостью 120 грн, 4 бутылки водки по 5 грн каждая общей
стоимостью 20 грн, бутылку бальзама «Вигор» стоимостью 9 грн, 3 покрывала общей
стоимостью 80 грн, ковровое покрытие стоимостью 170 грн, продукты питания -
масло, маргарин, окорочка куриные общей стоимостью 50 грн, три хозяйственные сумки, общей стоимостью общей
стоимостью 70 грн, три портьеры синего цвета по 20 грн каждая общей
стоимостью 60 грн, гардину стоимостью 20 грн, косынку стоимостью 5 грн,
керамическую статуэтку птицы стоимостью 5 грн, 2 стеклянных набора фужеров по 24 грн каждый общей стоимостью 48 грн,
три тарелки по 5 грн каждая общей стоимостью 15 грн, белье 5 трусов по 10 грн,
общей стоимостью 50 грн, 3 бюсгалтера по 13 грн общей стоимостью 39 грн,
колготки стоимостью 12 грн, духи стоимостью 60 грн, крем для лица
стоимостью 48 грн, платье стоимостью 80 грн, зонт стоимостью 50 грн, дезодарант стоимостью 10 грн, 4 фарфоровые кружки
по 6 грн общей стоимостью 24 грн, керамическую
статуэтку попугая стоимостью 10 грн, 3 метра ткани по 10 грн за метр общей стоимостью
30 грн, набор постельного белья стоимостью 50 грн, чайный сервиз стоимостью 30
грн., вещи бывшие в употреблении - кофта синего цвета, халат розового цвета, кофта вязанная, полотенце зеленого цвета,
платье шелковое, 3 пододеяльника, кофта трикотажная с люрексом, платье
летнее из люрекса, платок, 2 мешка, кувшинчик керамический, простынь махровая
розового цвета, куртка синего цвета, всего похитив имущества на общую сумму
3328 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму
после чего с похищенным скрылись.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании в
инкриминируемом ей деянии признала себя виновной в полном объеме и пояснила,
что 27.03.02 г. примерно в 14 часов она
распивала с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спиртное в квартире АДРЕСА_3,
принадлежащей ее знакомой ОСОБА_2 Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли в соседнюю квартиру АДРЕСА_2 и стали переносить похищенные вещи в
квартиру ОСОБА_2. Затем они на такси перевезли
похищенное имущество к ее матери - ОСОБА_5, проживающей в с. Труженик, сказав
ей, что вещи принадлежат ОСОБА_3. Оставив вещи в селе, они на следующий день
вернулись в г. Мариуполь, где на пригородной автостанции ОСОБА_3 продал шубу за
200 грн неизвестной девушке, после чего они разделили вырученные деньги между
собой. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме, свою вину
осознает, в содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_4 пояснила, что 27.03.02 г. из ее квартиры АДРЕСА_2, было похищено принадлежащее ей
имущество на общую сумму 3328 грн. Потерпевшая поддержала гражданский иск к подсудимой о взыскании
имущественного вреда в сумме 3328 грн в
полном объеме, просила взыскать с подсудимой стоимость похищенного у нее имущества
в сумме 3328 грн в ее пользу.
Приговором Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 30.12.05
г. ОСОБА_3. и ОСОБА_2
были признаны виновными в тайном похищении чужого имущества (краже) из квартиры
ОСОБА_4 совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с
проникновением в жилище и осуждены по ч. 3 ст. 185 УК Украины ( л/д -117).
Проанализировав исследованные в
судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (краже) совершенной по предварительному сговору группой лиц,
соединенной с проникновением в жилище, доказана в полном объеме и ее действия
по ст. 185 ч.З УК Украины квалифицированы правильно.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, являются совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
и меру наказания,
суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного подсудимой преступления,
которое относится к тяжким, а также данные о личности подсудимой, которая по
месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л/д - 148), не работает, не судима в силу ст. 89 УК Украины (л/д - 137), в наркологическом диспансере на учете не
состоит (л/д - 139).
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, о
возможности исправления
подсудимой без отбывания наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, в связи с чем, считает
возможным при назначении наказания в отношении подсудимой применить ст.
вопрос о заявленном потерпевшей гражданском иске к подсудимой о взыскании
имущественного вреда в сумме 3328 грн, состоящего из стоимости похищенного у
нее имущества, суд считает, что он нашел свое подтверждение в судебном
заседании, является обоснованным, размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимой
и подлежит удовлетворению в полном объеме,
поскольку согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный
физическому лицу полежит возмещению лицом его причинившим.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд­ії
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически проходить
регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения имущественного вреда 3328 грн.
приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в
течение 15 суток с момента его провозглашения.