АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 623/1467/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/81/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зея, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 раніше судимого:

1) 04.02.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік;

2) 14.03.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

3) 15.04.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Також, суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вернопілля Ізюмського р-ну Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

Засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановив суд, ОСОБА_7 , 29.03.2014 року, приблизно о 2 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, переліз через огорожу, тим самим проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де через незаперті двері проник до гаражу, розташованого на огородженій території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав водяний насос "Кама-3", вартістю 650 грн., який належить ОСОБА_9 , чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , повторно, 07.04.2014 року, приблизно о 1 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, переліз через огорожу, тим самим проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де через незаперті двері проник до гаражу, розташованого на огородженій території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав одну хромовану складну гантелю вагою 15 кг. ТМ «HighQ», вартістю 347 грн., які належать ОСОБА_9 , чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_7 , повторно, 08.04.2014 року, приблизно о 1 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, переліз через огорожу, тим самим проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де через незаперті двері проник до гаражу, розташованого на огородженій території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав одну хромовану складну гантелю вагою 15 кг. ТМ «HighQ», вартістю 347 грн., які належать ОСОБА_9 , чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05 травня 2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, переслідуючи корисливу мету - наживу, перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю до нього уваги з боку присутніх, зі шкатулки, таємно викрав пару сережок зі срібла, вартістю 12 гривень 32 копійки, пару позолочених сережок, вартістю 543 гривні 10 копійок та флеш накопичувач «Good drive», об`ємом 8 Гб, вартістю 120 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим причинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 675 гривень 42 копійки.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 08 травня 2014 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою діючи у групі та спільно з ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету - наживу, перебуваючи у недобудованому корпусі медичного комплексу Ізюмської ЦМЛ за адресою м. Ізюм вул. Залікарняна 2, застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні останньому кількох ударів кулаком по різних частинах тіла, спричинивши фізичну біль, відкрито викрав 2 спортивні кофти, вартістю 80 гривень кожна, на суму 160 гривень, які належать ОСОБА_11 , одну з яких зняв з потерпілого, іншу піднявши з підлоги у присутності ОСОБА_11 , чим причинив потерпілому матеріальний збиток на указану суму.

ОСОБА_8 , 08 травня 2014 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою діючи у групі та спільно з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету - наживу, перебуваючи у недобудованому корпусі медичного комплексу Ізюмської ЦМЛ за адресою м. Ізюм вул. Залікарняна 2, застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні останньому кількох ударів кулаком по різних частинах тіла, спричинивши фізичну біль, відкрито викрав 2 спортивні кофти, вартістю 80 гривень кожна, на суму 160 гривень, які належать ОСОБА_11 , одну з яких зняв з потерпілого, іншу піднявши з підлоги у присутності ОСОБА_11 , чим причинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

В апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду першої інстанції та застосувати до нього ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, та звільнити його від призначеного покарання. В обґрунтування своєї апеляції обвинувачений посилається на те, що, він вперше вчинив тяжкий злочин, та, на його думку, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року не містить перешкод для застосування щодо нього цього закону.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги зі змінами та доповненнями, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За встановлених судом фактичних обставин кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України є правильною.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений повністю визнав обставини вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і за згодою всіх учасників судового засідання, суд першої інстанції у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував докази щодо цих обставин. Всім учасникам судового розгляду було роз`яснено судом наслідки застосування даної норми закону.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості та тяжкими, та згідно ст. 65 КК України враховано й дані, що характеризують особу, а також пом`якшуючу обставину щире каяття ОСОБА_7 ..

З урахуванням цих обставин суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Колегія суддів, вважає, що покарання відповідає тяжкості скоєного та даним про особу обвинуваченого.

Посилання обвинуваченого, про те, що суд першої інстанції безпідставно не застосував до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, не знаходять свого підтвердження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення по епізодам від 29.03.2014 року, 07.04.2014 року до набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, та по епізодам від 08.04.2014 року, 05.05.2014 року, 08.05.2014 року після набрання чинності даного закону.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачає можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Проте, згідно матеріалів справи, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було обрано 19 травня 2014 року, тобто, також, після набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, у зв`язку з чим застосувати дану статтю та скоротити ОСОБА_7 наполовину невідбуту частину покарання, також, неможливо.

Доводи обвинуваченого про те, що до нього можливо застосувати ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, є безпідставними, оскільки дана стаття визначає лише перелік тих осіб, до яких неможливо застосувати амністію, та не визначає осіб щодо яких її можна застосовувати.

Інших обставин, які б давали підстави застосувати положення Закону України "Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_7 , колегією суддів під час розгляду даної апеляційної скарги, не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого є безпідставними, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинувачено ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
Судді: