Справа № 10-699/2011 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Галина В.П., Березюка О.Г.

з участю прокурора - Макара О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2011 року,

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 20.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року).

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2011 року, та скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 20.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року). Зазначає, що не погоджується з винесеною слідчим постановою та постановою Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2011 року, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови районного суду без змін, виступ захисника ОСОБА_1 на підтримку апеляції, перевіривши наведені в апеляції доводи, матеріали справи та матеріали дослідчої перевірки колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Згідно із ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є, зокрема, безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Підставою для порушення кримінальної справи згідно частиною другою ст. 94 КПК є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються обєктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 20 липня 2011 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ України у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи № 2018 порушив кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року).

Приводом для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року) КК України стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.94, ст. 97 КПК України таке безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину є приводом для порушення кримінальної справи і підлягає прийняттю та розгляду.

Згідно матеріалів кримінальної справи, підставами для порушення кримінальної справи стали показання ОСОБА_2, лист ВАТ Завод Львівсільмаш № ГД-03/015 від 05.02.2010р., висновок експерта №77 від 01.07.2011р., видаткові накладні № л-00000217 від 17.06.2008р. та № л-00000293 від 03.07.2008р., наказ № 052 від 29.05.2008р., аудиторський висновок щодо повного пакету фінансових звітів ВАТ Завод Львівсільмашвід 21.04.2009р. та звіт про проведення перевірки правильності оформлення та обліку операцій з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, які проведені аудиторською фірмою Явірвід 30.11.2009р., копії банківських виписок з розрахункових рахунків ВАТЗавод Львівсільмашта лист від 06.06.2011р. Завод Львівсільмаш, якими підтверджується розрахунки завданої шкоди, обставини купівлі продажу сільськогосподарської техніки.

Відповідно до вимог ст. 236-8 ч.15 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року) прийнята компетентною особою, і передбачених законом обставин, які б виключали провадження у кримінальній справі, не було.

Суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 перевірив наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав до порушення кримінальної справи, дотримання вимог ст. ст. 97, 98 КПК України, спростував наведені в скарзі мотиви та прийшов до правильного висновку про законність винесення слідчим постанови про порушення кримінальної справи.

Викладені в апеляції доводи ОСОБА_2 не можуть бути підставою для скасування постанови слідчого, оскільки дослідження та оцінка доказів, зібраних у справі, здійснюються судом при розгляді кримінальної справи по суті, а не при перевірці законності постанови про порушення кримінальної справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляції необгрунтованими й до уваги їх не бере. Постанова судді від 13 жовтня 2011 року відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Постанову Галицького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 20.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року) залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий:

Судді: