overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-848/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.11.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., при
секретарі Щербацевич Д.В., за участю:
прокурора - Коломієць В.Л.,

провів попередній розгляд, у
відкритому судовому засіданні,
матеріалів кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК
України, -

встановив:

До провадження Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190
КК України, для об'єднання з
кримінальною справою, яка знаходиться
у проваджені судді Савранського Т.А..

Як встановлено в судовому
засіданні, у провадженні судді
Савранського Т.А., дійсно перебуває
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, і станом на 14.11.2011
року судове слідство не закінчено та
вирок не винесено.

Справа підсудна Заводському
районному суду м. Дніпродзержинська.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не має.
Обвинувальний висновок відповідає
матеріалам слідства, складений
відповідно до вимог КПК України. У
матеріалах справи зібрано достатньо
даних для призначення кримінальної
справи до судового розгляду.

Вислухав прокурора, який вважав
можливим призначити зазначену
кримінальну справу до розгляду у
судовому засіданні і, встановив
наявність достатніх для цього підстав,
та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК
України прийняти до провадження
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати всіх осіб
відповідно до списку в обвинувальному
висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,
залишити той же - тримання під вартою.

Об'єднати в одне провадження
кримінальні справи за звинуваченням
ОСОБА_1, під номером 1-690/11:

· № 1-690/11 за обвинуваченням у
скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України;

· № 1-848/11 за обвинуваченням у
скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Івченко .Т .П
справа №562/2884/13-к
У Х В А Л А

24.12.2013 року.
м. Здолбунів

в особі судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

за участю прокурора
Святчука А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

провівши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Здолбунів судове
засідання по обвинувальному акту №
0000572 від 15.08.2013 року та за
кримінальним провадженням № 0000724
від 17.10.2013 року, щодо ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1,2 ст. 185, КК України, суд
-

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського
районного суду Рівненської області
знаходиться обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № №
0000572 від 15.08.2013 року щодо ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні
Здолбунівського районного суду
Рівненської області (суддя Мичка І.М.)
знаходиться обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000724
від 17.10.2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185
КК України.

Ухвалою Здолбунівського
районного суду від 06.12.2013 року було
передано обвинувальний акт по підозрі
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України для вирішення питання про
об'єднання судді Плевако О.П.

В ході проведення підготовчого
судового засідання прокурор заявив
клопотання про об'єднання
вищезазначених кримінальних справ в
одне провадження. Інші учасники
попереднього слухання справи не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Матеріали кримінального
провадження можуть об'єднуватися в
одне провадження або виділятися в
окреме провадження ухвалою суду, на
розгляді якого вони перебувають,
згідно з правилами, передбаченими ст.
217 КК України

Враховуючи те, що обвинувачення по
обох кримінальних провадженнях
пред'явлено - ОСОБА_1 справи доцільно
об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Об'єднати кримінальне провадження №
0000572 від 15.08.2013 року, справа №
562/2884/13-к, щодо ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України в одне
кримінальне провадження з
кримінальним провадженням №0000724
від 17.10.2013 року, справа № 562/3555/13-к, щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Присвоїти об'єднаній справі № 562/2884/13-к

Судове засідання призначити на 10 год. 00
хв. 30 грудня 2013 року

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 210/9049/13-к
Провадження № 1-кп/210/445/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000390
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
суд -

В С
Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження по
справі немає. Обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України. Вимоги
КПК при провадженні досудового
слідства дотримані. Порушень вимог КПК,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд
-

У Х
В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню № 0000390
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Кримінальне провадження призначити
у відкритому судовому засіданні до
судового розгляду на 12 год. 30 хв. 27
грудня 2013 року в приміщенні
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 646/2314/14-к
Пр..№ 1-в/646/113/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлєбова І.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, раніше
судимого: 08.02.2012 р. Ленінським районним
судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч.
1 ст. 70 КК України на строк 3 роки
позбавлення волі.

відбуваючого покарання за вироком
Ленінського районного суда м. Харкова
від 08.02.2012 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч.
1 ст. 70 КК України на строк 3 роки
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1, засудженного за
вироком Ленінського районного суда м.
Харкова від 08.02.2012 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1
ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 3
роки позбавлення волі, в зв'язку з тим,
що останній відбув більше 2/3 частини
призначеного покарання, позитивно
характеризується, режим тримання не
порушує, довів своє виправлення,
подальше його перевиховування можливе
без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Згідно вироку Ленінського районного
суда м. Харкова від 08.02.2012 року ОСОБА_1
засудженний за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1
ст. 70 КК України на строк 3 роки
позбавлення волі, початок строку
відбування покарання - 08.02.2012 року, на
момент розгляду подання засуджений
відбув 2 роки 1 місяць 9 днів.

На підставі ст.81 КК України, з
урахуванням того, що ОСОБА_1 відбув 2/3
строку призначеного йому покарання,
позитивно характеризується, режим
тримання не порушує, довів своє
виправлення, суд вважає, що подальше
його перевиховування можливе без
ізоляції від суспільства.

За матеріалами справи вбачається
ОСОБА_1, після звільнення буде мешкати
за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК
України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від відбуття покарання,
призначеного вироком Ленінського
районного суду м. Харкова від 08.02.2012р.
умовно-достроково на невідбуту його
частину 10 (десять) місяців 21 (двадцять
один ) день.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
унікальний номер 205/4685/13-к
Провадження №1-кп/205/261/13
У Х В А Л А

19 червня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Дьомін О.Л., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, було призначене підготовче
судове засідання на 19.06.2013 року.

Проте, обвинувачені ОСОБА_1 у
підготовче судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи те, що розгляд
обвинувального акту за відсутності
обвинуваченого неможливий, суд, вважає
за необхідне відкласти слухання до 10:00
годин 14 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання
з розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, призначивши до розгляду 14
серпня 2013 року в 10:00 годин.

Про час, дату та місце підготовчого
судового засідання повторно
повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
унікальний номер 205/7261/13-к
Провадження № 1-в/205/677/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

представника ДВК №89 - Пацана
А.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Дніпропетровська, україницю,
громадянину України, який має
середньо-технічну освіту, не
одруженному, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського
районного суду Дніпропетровська від
22.12.2009 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 70
ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 17.03.2009 року
Кінець строку: 06.09.2013 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується негативно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 в
Дніпропетровській області ставиться
питання про встановлення
адмііністратигвного надзору після
звільнення з місць позбавлення волі по
закінченню строку відбування
покарання.

Суд, заслухавши представника колонії,
який підтримав подання, заслухавши
засудженого, вивчивши матеріали
подання та особової справи
засудженного, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, а відповідно
доцільним встановити засудженому
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст.
3 п. «Б», ст. ст. 5, 10 Закона України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ після звільнення з
місць позбавлення волі строком на 1 рік
6 місяців, заборонивши вихід з дому
(квартири) с 22 годин 00 хвилин до 04 годин
00 хвилин; виїзд по особистим спрарвам
за межі міста; реєсстрація в міліції 2
рази на місяць.

Ухвалу судді може бути оскаржено у
встановленому законом порядку на
протязі 7 діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 215/7144/13-к
У Х В А Л А

11.11.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець АВ.

за участю прокурора
Ярової В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому
вручені пам'ятки про права та обов'язки,
з якими обвинувачений та потерпілий
ознайомлені. Прокурор, потерпілий та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора,
потерпілого та обвинуваченого, суд
вважає, що кримінальна справа підсудна
суду, угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 20»
листопада 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого,
повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №217/146/13-к
Провадження №1-кп/217/99/2013
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

3 жовтня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого:

судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Сильчевій Ю.С.,

за участю прокурора: Сумського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження
зареєстрованого у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №40000724
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдіївського міського
суду Донецької області перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 до судового
засідання, призначеного на 3 жовтня 2013
року о 11 годині 00 хвилин не з'явився без
поважних причин та не повідомив про
причини своєї неявки.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання для
проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу по здійснення приводу до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до обвинуваченого привід
через органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, який не має
постійного місця проживання - привід
для забезпечення його явки у судове
засідання призначене на 26 листопада 2013
року о 15 годині 00 хвилин.

Привід здійснити через Авдіївський
МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на Прокуратуру міста Авдіївка
Донецької області.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

судового засідання

10.09.2013 Франківський районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді Ванівськогого
Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

з участю прокурора Дудинська Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Львові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15,
ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_3 за ч.2 ст.15; ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК
України та ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 187, ч. ,3 ст. 357
КК України, -

встановив:

В провадженні Франківського районного
суду м.Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.187;
ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15; ч.2
ст.186; ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4, за ч.
2 ст. 187, ч. ,3 ст. 357 КК України,

Справа призначалась до розгляду 10
вересня 2013 року на 14 год. 00 хв., однак
підсудний в судове засідання не
з'явився, привід не виконано.

Оскільки явка підсудного, є
обов'язковою, то його слід доставити в
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15,
ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_3 за ч.2 ст.15; ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК
України та ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 187, ч. ,3 ст. 357
КК України відкласти на 07 травня 2012
року на 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Залізничного РВ
ЛМР УМВСУ у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
на 18 лютого 2014 року на 12 год. 30 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в
Залізничний РВ ЛМР УМВСУ у Львівській
області для виконання, в прокуратуру
Франківського району м.Львова для
контролю.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г., ознайомившись
із матеріалами кримінального
провадження № 0005137 щодо ОСОБА_2 за
ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А
Н О В И В:

21 листопада 2013 року до суду
надійшли матеріали кримінального
провадження №0005137 щодо ОСОБА_2 за
ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з
матеріалами кримінального
провадження, враховуючи необхідність
перевірки матеріалів кримінального
провадження з метою з'ясування
достатності фактичних і юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0005137 щодо ОСОБА_2 за
ч.1 ст.186 КК України на 26 листопада 2013
року о 14:30 годин.

В судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
унікальний номер 205/6749/13-к
Един. унік. № 205/6749/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/628/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Малишко О.М.

представника КВІ -
Сирко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про відмову
випробувального терміну та
направлення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання,
призначеного вироком суду, а також
ознайомившись з матеріалами особистої
справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року,
ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України та засуджений до одного року
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі одного року випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно з
ст. 76 КК України обов'язки: періодично
з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації та
повідомлять ці органи про зміну місця
мешкання.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про відмову випробувального
терміну та направлення ОСОБА_2 для
відбування покарання, призначеного
вироком суду, оскільки засуджений
ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком
та умовами відбування покарання і
письмово попереджений про наслідки
ухилення від виконання покладених на
нього судом обов'язків, систематично не
з'являється для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважних причин, постійного місця
проживання не має, про місце свого
тимчасового мешкання не повідомляє, за
вказаним місцем мешкання не проживає,
чим порушив покладенні на нього судом
обов'язки.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, а також вивчив
матеріали особистої справи № 802013,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки аналіз
матеріалів особистої справи свідчить
про те, що засуджений ОСОБА_2 не має
бажання ставати на шлях виправлення,
ухиляється від контролю за його
поведінкою, а саме ухиляється від
виконання обов'язків, покладених на
нього судом.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України,
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для
відбування покарання у вигляді одного
року позбавлення волі, призначеного
вироком Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 жовтня 2013 року
за ч.1 ст.186 КК України, обрав запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою та
оголосив його в розшук, обчислюючи
початок терміну відбування покарання з
моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині розшуку та
затримання ОСОБА_2 покласти на
Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до
судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи діб з дня її
оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.