Провадження № 1-кс/161/3800/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
12 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
Ленічеві Є.А.,

з участю слідчого
Стасюка О.В.

прокурора
Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу
релігійної громади помісної церкви
християн віри євангельської
п'ятидесятників «Сіон» на постанову
слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Стасюка О.В. про
закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Помісна церква християн віри
євангельської п'ятидесятників «Сіон»
звернулася до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування скарги посилається на
те, що 15 жовтня 2013 року судом було
винесено ухвалу про тимчасове
задоволення клопотання старшого
слідчого СУ УМВС України у Волинській
області Чайки Ю.В., надано дозвіл
останній на проведення обшуку
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_2

Просить скасувати постанову про
закриття кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось у відповідності до вимог
ч. 1 ст. 107 КПК України.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду клопотання
про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судовому
засіданні скаргу не визнали, просили
відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого,
прокурора, дослідивши письмові
матеріали скарги, приходжу до висновку
про відмову в задоволенні скарги з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України
доказами в кримінальному провадженні є
фактичні дані, отримані у
передбаченому цим Кодексом порядку, на
підставі яких слідчий, прокурор,
слідчий суддя і суд встановлюють
наявність чи відсутність фактів та
обставин, що мають значення для
кримінального провадження та
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України
належними є докази, які прямо чи
непрямо

підтверджують існування чи
відсутність обставин, що підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні, та інших обставин, які
мають значення для кримінального
провадження, а також достовірність чи
недостовірність, можливість чи
неможливість використання інших
доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у
кримінальному провадженні підлягають
доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення
(час, місце, спосіб та інші обставини
вчинення кримінального
правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, форма вини, мотив і
мета вчинення кримінального
правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, а також
розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, характеризують особу
обвинуваченого, обтяжують чи
пом'якшують покарання, які виключають
кримінальну відповідальність або є
підставою закриття кримінального
провадження;

5) обставини, що є підставою для
звільнення від кримінальної
відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні,
перевірці та оцінці доказів з метою
встановлення обставин, що мають
значення для кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України
обов'язок доказування обставин,
передбачених статтею 91 цього Кодексу,
за винятком випадків, передбачених
частиною другою цієї статті,
покладається на слідчого, прокурора та,
в установлених цим Кодексом випадках, -
на потерпілого. Обов'язок доказування
належності та допустимості доказів,
даних щодо розміру процесуальних
витрат та обставин, які характеризують
обвинуваченого, покладається на
сторону, що їх подає.

Відповідно до ст. 307 КПК України за
результатами розгляду скарг на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора постановляється ухвала
згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи
прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги встановлено, що 13
серпня 2013 року слідчим СВ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Стасюком О.В. було винесено постанову
про закриття кримінального
провадження. В обґрунтування постанови
посилається на те, що в ході досудового
розслідування не встановлено будь-яких
даних, які б вказували про наявність
ознак складу злочину, передбаченого ч.1
ст.358 КК України, оскільки обов'язковою
ознакою складу даного злочину, є
підроблення саме справжнього
документа, а протокол зборів від 23
червня 2013 року був складений легітимно,
оскільки за обрання пастором церкви
ОСОБА_3 та за вихід Волинського
об'єднання церков ХВЄП проголосували
усі 35 членів церкви, що відповідно до
статуту церкви, являло собою 2/3 усіх
членів помісної церкви, які своїми
підписами завірили протокол, тому
відсутня об'єктивна сторона даного
злочину. Також відповідно до п.1 ст.11 КК
України, не є злочином дія, яка хоч
формально і містить ознаки злочину, але
через малозначимість не становить
суспільної небезпеки, тобто не
заподіяла істотної шкоди. Вирішення
питання про правильність переобрання
пастором церкви відноситься до сфери
цивільно-правових відносин.

У відповідності до ст.304 КПК України
скарга на рішення, дії чи бездіяльність

слідчого або прокурора можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови про
закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 35 Конституції
України встановлено, що церква і
релігійні органі зації в Україні
відокремлені від держави.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про свободу совісті та релігійні
організації» релігійні організації в
Україні утворюються з метою
задоволення релігійних потреб
громадян сповідувати і по поширювати
віру і діють відповідно до своєї
ієрархічної та конституційної
структури, обирають, призначають і
замінюють персонал згідно із своїми
статутами (положеннями). Релігійними
організаціями в Україні є релігійні
громади, управління і центри,
монастирі, релігійні братства,
місіонерські товариства (місії),
духовні навчальні заклади, а також
об'єднання, що складаються з
вищезазначених релігійних
організацій. Релігійні об'єднання
представляються своїми центрами
(управліннями).

З урахуванням викладеного слідчий
суддя приходить до висновку, що вирі
шення правоохоронними органами даного
провадження по суті призвело б до того,
що державний орган утрутився б у
внутрішні справи церкви та релігійних
організацій, що заборонено
Конституцією та Законами України.

Таким чином слідчий СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Стасюк
О.В. установив всі фактичні обставини,
на підставі до казів, яким було дано
належну правову оцінку, правомірно
виніс оскаржувану постанову.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що слідчий СВ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
Стасюк О.В. установив всі фактичні
обставини, на підставі доказів, яким
було дано належну правову оцінку,
правомірно виніс оскаржувану
постанову, яка відповідає вимогам ст. 110
КПК України. А тому за таких обставин,
приходжу до висновку відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити релігійній громаді помісної
церкви християн віри євангельської
п'ятидесятників «Сіон» в задоволенні
скарги на постанову слідчого СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Стасюка О.В. про закриття
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.В. Ковтуненко