У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/2543/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/183/13

04 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та слідчого Князюка Я.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +14, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51, за період часу з 08 год. 00 хв. 21.11.2012 року по 08 год. 00 хв. 22.11.2012 року включно, з привязкою до базових стацій та часу здійснення дзвінка. У клопотанні просить зобовязати ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51, виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких слідує, що 22.11.2012 року близько 03 години невстановлена особа, умисно таємно викрала з причепу автопоїзда «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який знаходився на автостоянці поблизу с. Перемога, Новоград-Волинського району, ящики з цигарками, які належать ТзОВ «Рабен Україна» на загальну вартість 305500 грн. Водій автопоїзда в день скоєння злочину користувався сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» за номером +4. Перевірити достовірність показів водія ОСОБА_4, а також встановити точний час вчинення злочину та перебування автопоїзда в місці, де виявлено крадіжку можливо за допомогою встановлення знаходження мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_4 Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом, слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зєднання абонентського номеру +4, з привязкою до базових стацій та часу здійснення дзвінка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в користуванні водія ОСОБА_4 в період знаходження автопоїзду «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автостоянці поблизу с. Перемога, Новоград-Волинський район, знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» за номером +4.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме, до документів, що містять інформацію про зєднання абонентського номеру +4 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків виникла з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки достовірності показів водія ОСОБА_4, а також встановлення точного часу вчинення злочину та перебування автопоїзда в місці, де виявлено крадіжку; оскільки документи, які містять інформацію про дзвінки із вказаного номеру в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Частина 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, що містять інформацію про зєднання абонентського номеру +14 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +14, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ проспект Червонозоряний 51, за період часу з 08 год. 00 хв. 21.11.2012 року по 08 год. 00 хв. 22.11.2012 року, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків - обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому - підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на зазначене, в іншій частині вимог клопотання слідчого до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст.ст. 163-164 КПК України слідчий суддя, суд не наділений повноваженнями щодо зобовязання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію та видати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +14, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51, за період часу з 08 год. 00 хв. 21 листопада 2012 року по 08 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків, з яких виходив на зв'язок власник вказаного номеру та з можливістю вилучення даних документів на паперові та електронні носії інформації.

У задоволенні вимоги про зобовязання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи та видати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_2 та направити ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк