Дело № 1-222/2007
20 апреля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре
Паршиной А.А. с участием прокурора Ленко М.А., адвокатов ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина
Украины, со средним специальным
образованием, не женатого,
работающего машинистом крана ОАО
«Азовобщемаш», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5 и 27 ч.З, Збб ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Мариуполе, украинки, гражданки
Украины, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, не
судимой, проживающей вАДРЕСА_2, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст:191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Мариуполе, украинца, гражданина
Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего сменным
мастером ОАО «Азовобщемаш», не судимого, проживающего в АДРЕСА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ст.191 ч.5
крана цеха №137 открытого
акционерного общества «Азовобщемаш» ОСОБА_1. и должностные лица того же цеха
сменный мастер ОСОБА_8. и начальник смены ОСОБА_7., выполнявшие
организационно-распорядительные обязанности, ! соорганизовавшись в преступную
группу, пытались завладеть имуществом предприятия в особо крупных размерах
путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением с
использованием подложных документов при следующих обстоятельствах.
конце декабря 200 6 года
вступил в сговор с неустановленным
покупателем похищаемого имущества (далее по тексту
начале января 2007 года
предложил Примкнуть к преступной группе ОСОБА_8 и ОСОБА_2, которые,
ознакомившись с предложенным планом и отведенными каждому из них ролями, дали
В соответствие с заранее
разработанным и одобренным всеми участниками организованной группы планом 10 января 2007 года примерно в 23 часа на пр.Карпова в г.Мариуполе у
автозаправочной станции «Тюменская нефтяная компания» покупатель передал
ОСОБА_1 бланки накладных, материальных пропусков и предоставил автомобиль МАЗ госномер
НОМЕР_1, в котором подсудимый прибыл на территорию цеха №117 ОАО «Азовобщемаш», где с ведома
ОСОБА_8, управляя электрокраном, погрузил в кузов автомашины лист двухслойный
весом 287 4кг стоимостью 18 924,77 грн. и
бланки передал ОСОБА_2, которая из корыстных побуждений составила и заверила
угловым штампом заведомо ложные накладную №18 и пропуск №80000165 от 10.01.2007г., необходимые для
вывоза похищаемого имущества за пределы предприятия и передала их ОСОБА_1,
который предъявил подложные документы работнику охраны при пересечении
контрольно-пропускного пункта транспортных ворот №8 и примерно в 0 часов 30 минут 11 января 2007 года вывез похищаемое имущество за
пределы территории предприятия, передав его в условленном месте покупателю, а
затем, продолжая начатое престцупление, в автомобиле МАЗ госномер НОМЕР_2 возвратился в цех №137, где, управляя электрокраном, погрузил
детали полосы общим весом 152кг стоимостью 653,6 грн., лист передаточный броневой весом
чего Коновалова внесла в подложную накладную №18 от 10.01.2007г. дополнительные
сведения, подписала материальный пропуск №8000165 от 11.01.2007г. и возвратила их
ОСОБА_1, который в пропуске собственноручно сделал отметку «Выезд разрешаю»,
поставил подпись вымышленного лица и передал указанные документы водителю
автомобиля, который направился к 8-м транспортным
воротам предприятия.
организованной преступной группы выполнили все действия, которые считали
необходимыми для завладения чужим имуществом, общая стоимость которого
составляет 411810,88 грн., однако
преступление не окончили, поскольку автомобиль с похищаемым имуществом был
задержан работниками охраны комбината при пересечении контрольно-пропускного
Подсудимые ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью и подтвенрдили, что
пытались завладеть, имуществом
ОАО «Азовобщемаш» при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому вина подсудимых в
совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью и их действия
следует квалифицировать по ч.5 ст.191 УК
Украины, как оконченное покушение на завладение организованной группой чужим
имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления должностными лицами
своим служебным положением.
и ОСОБА_1, кроме того,
правильно квалифицированы:
ОСОБА_2 по ч.2 ст.3
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его
последствия и данные о личностях
подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной
положительно характеризуются по месту работы и
чистосердечно раскаиваялись в содеянном и активно
раскрытию преступления, что. суд расценивает как
смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых
существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления и в соотствии со ст.69 УК Украины дают суду основание
назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
ч.5 ст.191 УК Украины, а
с учетом отсутствия материального ущерба не
назначать дополнительное наказание
в виде конфискации
Принимая во внимание
личность ОСОБА_2, состояние., ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание
и конкретные обстоятельства дела, суд при назначении наказания находит
возможным применить к ней правила ст.75 УК
Украины и установить подсудимой испытательный срок.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Донецкой области подлежат взысканию 565,06 грн. за проведение
судебно-почерковедческой экспертизы.
Вещественные доказательства
в соотствие со ст.81 УПК
Украины подлежат возврату их владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить ему наказание: по ст.ст.15 ч.2
и 191 ч.5 УК Украины с
применением ст. 69 УК
года лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать
должности, . связанные
с выполненением организационно-распорядительных и административно-,
хозяйственных обязанностей сроком на два года; по ст.ст.27 ч.З и ст. 366 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы с лишением
права занимать должности, связанные с выполнением
организацимонно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить наказание в виде i;
трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации
имущества с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организацимонно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей сроком на два
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15
ч.2 и 191 ч.5 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без
конфискации имущества с лишением права занимать должности, связанные с
выполненением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных
обязанностей сроком на два
пресечения осужденным ОСОБА_3. и ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-7
г.Мариуполя до вступления приговора в
наказания исчислять с 11 января 2007 года.
признать виновной и назначить ей
по ст.ст.15 ч.2 и 191 ч.5 УК Украины с применением ст.69
года лишения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с выполненением организационно-
административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года; по ч.2 ст. 366 УК Украины - два года лишения свободы с лишением
права занимать должности, связанные с выполнением
организацимонно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей сроком на один год шесть
На основании ст.7 0 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде трех
лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать
должности, связанные с выполнением организацимонно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от
отбывания основного наказания, если она в течение двух лет не совершит нового
преступления и выполнит .возложенные
На основании ст.7 6 УК Украины обязать осужденную не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
Меру пресечения оставить
о невыезде до вступления приговора в
Два контргруза, лист
двухслойный, лист передаточный броневой, электродвигатель, две детали полосы возвратить ОАО «Азовобщемаш».
Взыскать солидарно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Постановления следователя
прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя от 30 января 2007 года о наложении ареста на имущество
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отменить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденными ОСОБА_1
и До^гошеевым с момента вручения им копии приговора.