Справа №1-258/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Романенко С.М.,

з
участю прокурора - Новікова С.А.,

представника
неповнолітнього потерпілого -ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Річиця Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1 (зареєстрований в с.Річиця Ратнівського району Волинської області),
раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286
КК України,

встановив:

13 липня 2008 року, приблизно о 22-й годині, на автодорозі
с.Вабля - с.Нова Гребля в Бородянському районі Київської області підсудний
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "Рено" реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с.Нова Гребля, невірно оцінивши дорожні
умови і дорожню обстановку, проявивши неуважність, порушуючи вимоги п.1.5, 2.3 "б",
10.1, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, при виконанні
маневру об'їзду, допустив наїзд на велосипед під керуваннямОСОБА_4 з
пасажирамиОСОБА_5 і ОСОБА_6, в результаті чого ОСОБА_5, 1997 року народження,
було заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової
травми з переломом склепіння ( потиличної кістки) і основи черепа, ушкодженням
лівої барабанної перетинки, отоліквореєю зліва, забоєм головного мозку (правої
лобової долі), гематоми верхньої повіки лівого ока, рани внутрішньої поверхні
правого стегна, закритого гвинтоподібного перелому лівої великогомілкової
кістки в середній третині.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху,
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, постійної
роботи немає.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного та добровільне відшкодування майнової шкоди в сумі 5 тис. гривень.

Як обтяжуючу обставину, суд враховує, що підсудний вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.2 ст.286 КК України - у вигляді
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і
добровільно відшкодував майнову шкоду, суд вважає за можливе на підставі ст.75
і 76 КК України звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування основного покарання
у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Бородянського району Київської
області про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого в
Київській обласній клінічній лікарні,
який підсудний визнав повністю, необхідно задовольнити і на підставі ст.93-1
КПК України і ст.1206 ЦК України стягнути з підсудного ОСОБА_3на користь КЗ КОР
"Київська обласна клінічна лікарня" на відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілогоОСОБА_5 2036 грн. 30 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 про
відшкодування моральної шкоди, який підсудний також визнав повністю, необхідно
задовольнити і на підставі ст.23, 1167 ЦК України стягнути з підсудного ОСОБА_3на користьОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15
тисяч гривень.

Речові докази по справі: автомобіль "Рено"
реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно залишити ОСОБА_3, велосипед
"Ардіс", що зберігається в Бородянському РВ ГУ МВС України в
Київській області, необхідно повернутиОСОБА_1, а при її відмові отримати -
знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування основного покарання у
вигляді позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Бородянського району Київської
області задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь КЗ КОР
"Київська обласна клінічна лікарня" на відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілогоОСОБА_5 2036 (дві тисячі тридцять шість)
гривень 30 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5
задовольнити.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15 (п'ятнадцять) тисяч гривень.

Речові докази по справі автомобіль "Рено"
реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_3, велосипед "Ардіс", що
зберігається в Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернутиОСОБА_1, а при її відмові отримати -
знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко