№1-739/07
30 октября 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Допетровской области в составе
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре -Черопкиной О.А. с участием прокурора-
рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :ОСОБА_1,
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающегІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:1)25 12 1997 года Саксаганским райсудом г. Кривого
Рога по ст. 229-1 ч.
3 УК Украины к 8 годам лишения свободы , освобожден
на 1 год 6 месяцев и 1 день
2005 года Саксаганским
райсудом г. Кривого Рога по ст. 395 71, 72 УК
года Саксаганским райсудомАДРЕСА_1
ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК
свободы ; освободился
в 13.07.2007 условно-досрочно
по постановлению Пятихатского райсуда на 5 месяцев 29 дней
Проживающего по адресу :АДРЕСА_2,
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
УК Украины, суд
повторно 24.07.2007 года, примерно в 12: 30 часов, ОСОБА_1. находясь
в квартире АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащейОСОБА_2 : мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_5, стоимостью
550 гривен, в телефоне находилась СИМ карточка
оператораІНФОРМАЦІЯ_6, стоимостью 50 гривен, на счету которой находилось 25 грн.,
тем самым причинив потерпевшейОСОБА_2 ущерб на общую сумму 625 гривен, после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся, обратив
его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Также, 30.07.2007 года
примерно в 15 час. 20 мин.
ОСОБА_1. имея умысел
на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, повторно, прибыл к лесополосы возле озера ІНФОРМАЦІЯ_7
в районе АДРЕСА_4, где у не установленного следствием лица за 60 гривны незаконно приобрел медицинский
шприц объемом 5, 0 мл.
заполненный до отметки 3, 0 мл.
наркотическим средством -ІНФОРМАЦІЯ_8 который для незаконного хранения поместил в
карман своих брюк в которые он был одет,
после чего направился к месту своего проживания по АДРЕСА_2
В этот же день, 30.07.2007 года
примерно в 16: 20 , возле домаАДРЕСА_5 ОСОБА_1. был
задержан работниками милиции, которые в
ходе наружного досмотра , в присутствии двоих понятых, обнаружили и изъяли из кармана брюк в которые
он был одет, медицинский шприц объемом 5, 0 мл. заполненный до отметки 3, 0 мл. жидкостью бурого цвета, которая согласно заключения эксперта НОМЕР_1от 30.08.2007 года,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
, количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0, 13 г., которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в обвинительном
заключении при этом показав, что
24.07.2007 года, примерно в 12: 30 часов, зашел к знакомому в квартиру и находясь в
увидел мобильный телефон , решил тайно похитить его, взял мобильный телефон принадлежащейОСОБА_2
положил в карман , а затем вышел из квартиры и продал
его , деньги истратил на личные нужды Согласен с суммой ущерба
и согласен его возмещать . Согласен
, что причинил потерпевшейОСОБА_2 ущерб 30.07.2007
года примерно в 15 час.
Он был на озере и у незнакомого парня возле озера ІНФОРМАЦІЯ_7 в районеАДРЕСА_4, купил за 60 гривны в медицинском шприце объемом 5, 0 мл. 3, 0 мл. -ІНФОРМАЦІЯ_8 для личного потребления , положил в
карман брюк , проходил у торгового
центраІНФОРМАЦІЯ_9по АДРЕСА_5 , был задержан работниками милиции , которые
в присутствии понятых в ходе наружного досмотра , в
кармане брюк обнаружили и изьяли шприц с ширкой .Он согласен с заключением
экспертизы и количеством Он раскаивается в содеянном , просит
учесть его чистосердечное признание состояние здоровья и не наказывать слишком
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспаривается,
подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения
преступления, дело рассмотрено в порядке
Украины, поэтому считает
нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства
дела, поскольку эти обстоятельства никем
не оспариваются и подтверждаются исследованными и оглашенными письменными доказательствами:
Протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_2. иОСОБА_3между ОСОБА_1. и свидетелемОСОБА_3, между
свидетелем ОСОБА_4 01.08.2007г , где каждый подтвердил обстоятельства
совершения преступления л.д.38, 39, 40, постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств.л.д.56, Заключением эксперта НОМЕР_1от 30.08.2007 года,
представленная на экспертизу жидкость,
объемом 3 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 13 г.л.д.53-54,
-протоколом осмотра о 30.07.2007 года
в котором указано, что при наружном
досмотре у ОСОБА_1. в левом
кармане брюк чёрного цвета, был
обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета.
Как пояснил ОСОБА_1. в шприце
находится наркотическое средство-ІНФОРМАЦІЯ_8,
которую он купил в этот день на АДРЕСА_4 для личного употребления, л.д. 17
доказательства в
совокупности, находя показания подсудимого
достоверными, допустимыми, не
противоречащими письменным
суд принимает их
и приходит к выводу, что вина
подсудимого нашла
свое полное подтверждение и действия подсудимого суд
квалифицирует как умышленные
Украины, по признакам: тайного похищения чужого имущества
совершенного повторно.
УК Украины по признакам : незаконное
приобретение , хранение
наркотических средств,
без цели сбыта, совершенное
В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч. 1
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений , личность подсудимого , отягчающие
и смягчающие обстоятельства предусмотренные
ст. ст. 66, 67 УК
Так, подсудимый
вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил
обстоятельства, отягчающие
наказание, к которым относит , в
соответствии со ст. 67 УК
преступления .Подсудимый судим неоднократно судимости не сняты и не погашены
Суд учитывает при определении меры
наказания данные о личности подсудимого : удовлетворительную характеристику с места жительства , учитывает
что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания , тем
самым способствовал раскрытию преступления,
учитывает состояние здоровья подсудимого , ІНФОРМАЦІЯ_10поэтому
суд считает , что наказание по вновь совершенным
преступлениям должно быть определено в виде лишения свободы в минимальном
размере предусмотренном санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины , применив ст. 70 ч.1 УК Украины принцип поглощения
более строгим наказанием менее строгого .
Суд не нашел оснований для применения ст.
ст. 69, 75 УК Украины
осужден 12.04.2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога
70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыл , т.к.
постановлением Пятихатского райсуда от 05 07
2007 года условно -досрочно на 5 месяцев 29 дней освобожден от отбытия наказания, суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского
районного суда города Кривого Рога от 12.04. 2006 года,
окончательно к отбытию определив наказание в виде лишения свободы с
отбытием в уголовно - исполнительном учреждении .
В связи с тем , что
подсудимый признан виновным он обязан возместить ущерб потерпевшей поэтому суд
считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ущерб в сумме 625 грн.
Суд считает необходимым в
соответствии со ст. 92 УПК
Украины взыскать с ОСОБА_1.
за услуги НИЭКЦ в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 376 грн. 62 коп.
В порядке ч. 5 ст. 72 УК
Украины срок наказания исчислять с 31.07.2007 года,
зачесть в срок отбытия наказания время задержания - 30 07 2007 .
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185 ч.
2 УК Украины -1год 6 месяцев лишения свободы, по
ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
70 ч.1 УК Украины -2001 года к отбытию определить путем
поглощения более строгим наказанием менее строго- 2 года лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении.
71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 12.04. 2006 года и окончательно к отбытию
свободы с отбытием в уголовно -исполнительном учреждении .
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 31.07.2007 года, зачесть
в срок отбытия наказания время задержания - 30 07 2007 .
пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 376 грн. 62 коп.
в пользуОСОБА_2625 грн. в счет возмещения материального ущерба
Вещественное доказательство -медицинский шприц объёмом 5 мл. с опием ацетилированным в
, находящиеся в комнате хранения
вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области-уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.