ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року

Лутугинський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Кулешової
Л.В.

за участю: прокурора Постолянюка Б.Ю.

секретаря Яришової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
кримінальне провадження №0001825
від 27.06.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця
м.Луганськ Луганської області,
українця, громадянина

України, не
працюючого, з повною загальною
середньою освітою, вдівця,
раніше не судимого, проживаючого в

АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року, точна дата не
встановлена, ОСОБА_1, маючи намір на
незаконне придбання, зберігання, та
носіння вибухових пристроїв,
знаходячись на породному відвалі
розташованому поблизу шахти
«Лутугинська» в м. Лутугине Луганської
області, звернув увагу, що на грунті
відвалу знаходяться 2 предмети
циліндричної форми з вивідними
проводами, після чого, достовірно
знаючи, що вищевказані предмети є
електродетонаторами, ОСОБА_1 підняв з
грунту вищезазначені предмети та
поклав їх у кишеню одягнених на ньому
на той момент штанів і, тим самим,
незаконно придбав вибуховий пристрій
та став їх носити, зберігаючи при собі.
Приблизно о 20 годині 26 червня 2013 року
ОСОБА_1, знаходився у стані
алкогольного сп'яніння на вул.
Новострійній в с. Розкішне
Лутугинського району Луганської
області , у зв'язку з чим був затриманий
співробітниками Лутугинського РВ
ГУМВС України у Луганській області та
доставлений до приміщення дільничного
пункту міліції № 6 Лутугинського РВ
ГУМВС України у Луганській області,
розташованого в с. Розкішне вул. Леніна,
110 Лутугинського району Луганської
області для складення протоколу про
адміністративне правопорушення за
ст..178 КУпАП. 26 червня 2013 року у період
часу з 21 години до 21 години 30 хвилин під
час проведення особистого догляду та
огляду речей ОСОБА_1 у правому кармані
шорт у поліетеленовому пакеті було
виявлено, оглянуто, та вилучено 2
предмети циліндричної форми, з
вивідними проводами. Згідно висновку
вибуховотехнічної експертизи № 107/11
від 05.07.2013 року, два предмети
циліндричної форми з вивідними
проводами вилучені під час особистого
догляду у ОСОБА_1 26.06.2013 року, є
електродетонагорами промислового
виготовлення, які належать до
категорії вибухових пристроїв та
придатні до вибуху.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.1
КК України, як незаконне придбання,
носіння та зберігання вибухових
пристроїв без передбаченого законом
дозволу.

11 липня 2013 року між старшим
прокурором прокуратури Лутугинського
району Луганської області
Постолянюком Б.Ю., якому на підставі
ст.37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№0001825, та обвинуваченим ОСОБА_1
укладена угода про визнання
винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.
1 КК України в повному обсязі
обвинувачення. Також вказаною угодою
сторони погодили покарання у виді 3
років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання на підставі
ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право
затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 ч. 4 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення,
у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1
визнав себе винуватим, відповідно до
ст.12 КК України є злочином середньої
тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також, судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам КПК
України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку про можливість
затвердження угоди від 11 липня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Речові докази по справі -
електродетонатор знищені при
проведенні експертизи.

Процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням вибухово - технічної
експертизи № 107/11 від 05.07.2013 року у сумі
489 грн.00 коп. підлягають стягненню зі
ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 липня 2013
року у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001825, укладену
між старшим прокурором прокуратури
Лутугинського району Луганської
області Постолянюком Б.Ю. та
обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання
винуватості за ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України, і призначити узгоджене
сторонами покарання у виді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від
призначеного покарання ОСОБА_1
звільнити з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 1 рік, в період
якого зобов*язати обвинувачено у
відповідності до ст..76 КК України
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
держави процесуальні витрати у
розмірі 489 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
до апеляційного суду Луганської
області через Лутугинський районний
суд Луганської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору і ОСОБА_1

Суддя :
Л.В.Кулешова