Справа № 274/3022/15-к
Провадження № 1-кс/0274/587/15

У Х В А Л А
25.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_5 мотивуючи тим, що приблизно 25 березня 2015 року, близько 12 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли до домогосподарства буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий стіл вартістю 500 грн., столярні металеві тиски вартістю 600 грн., металеві двері з решіткою вартістю 800 грн. та металеву ємність для будівного розчину вартістю 350 грн., і з місця злочину втекли. Даним злочином ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2250 грн.
16.04.2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали газовий балон вартістю 450 грн., мобільний телефон «Флай Іззі» вартістю 350 грн. з сім-картою «Київстар» вартістю 30 грн., з приміщення сараю кабель довжиною 35 м. і з місця злочину втекли. Даним злочином ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 830 грн.
В ніч з 16.04.15 на 17.04.15 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, зірвавши невстановленим слідством предметом навісний замок на вхідних дверях, проникли до сараю домогосподарства буд. АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали настільну лампу вартістю 120 грн., електричний кабель довжиною 7 м., промисловий степлер вартістю 130 грн., електричний подовжувач вартістю 100 грн. та водяний насос «Ураган» вартістю 700 грн. і з місця злочину втекли. Даним злочином ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
20.04.2015 приблизно о 24 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, зірвавши невстановленим слідством предметом навісний замок на вхідних дверях, проникли до домогосподарства буд. АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрали мідний кабель довжиною 50 м., після чого зірвавши невстановленим слідством предметом навісний замок на вхідних дверях, проникли до гаражу вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрали велосипед вартістю 300 грн., м`яку іграшку у вигляді ведмедя вартістю 280 грн., надувний матрац вартістю 300 грн. і з місця злочину втекли. Даним злочином ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн.
23.04.2015 приблизно о 02 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, зірвавши невстановленим слідством предметом навісний замок на вхідних дверях, проникли до домогосподарства буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали картоплю вагою 418 кг. вартістю 2 грн. за 1 кг на суму 836 грн., порожній газовий балон вартістю 300 грн., металевий сейф вартістю 850 грн., після чого зірвавши невстановленим слідством предметом навісний замок на вхідних дверях, проникли до сараю вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрали металевий візок вартістю 120 грн., автомобільний багажник вартістю 250 грн. і з місця злочину втекли. Даним злочином ОСОБА_13 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2356 грн.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками яких є скоєння за попередньою змовою групою осіб, вчинення повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
21.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність ризиків щодо можливості вчинення ОСОБА_5 іншого злочину, переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню мотивовано тим, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за які передбачено позбавленння волі на строк до 6 років, не має самостійного заробітку або інших джерел існування.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали. з заначеним в ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 повідомив, що епізод крадіжки 16.04.2015 року зазначений в клопотанні помилково, підозра по цьому кримінальному правопорушенню йому не повідомлялася.
Підозрюваний не заперечив причетність до вчинення злочинів, крім епізоду 16.04.2015 року, обставин їх вчинення та застосування щодо нього особистого зобов"язання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України доводиться наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами свідків ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 28.04.2015 року.
Слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що існує можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду, можливість вчинення ним іншого злочину, з огляду на те, що він не має постійного місця роботи, джерел існування, стійких соціальних зв"язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри.
З метою забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків в порядку частини п"ятою статті 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;не відлучатися із с. Бистрик, Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,
Ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки застосувати до підозрюваного строком на два місяці.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до ОСОБА_5 грошового стягнення у розмір двох мінімальних заробітних плат та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 ..
Ухвала є остаточною.
Слідчий суддя: ОСОБА_1