Справа № 1- 104/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючої
судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О., Яловському О.В.

за участю
прокурора - Данченко О.М. та Похілько Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Русанів,
Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: Ніжинський район, Чернігівської області, с. Галиця, АДРЕСА_1, раніше
судимого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18 жовтня 2007
року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 304, 70 КК України до позбавлення волі на
строк 3 роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття
покарання з іспитовим строком в 2 роки,
- за ст. 185 ч.3 та ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

в ніч на 22 липня 2006 року підсудний, за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_3, маючи умисел на
вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до
кінця, прибув до сільського клубу,
розташованого в с. Талалаївка Ніжинського району,по вул. Радянська, 46,
де проник до приміщення клубу, звідки повторно, таємно викрав світловий прилад
(сканер) вартістю 1323 грн., магнітофон «Нота» вартістю 280 грн., підсилювач
«Барк-001-стерео» вартістю 800 грн. та динамік вартістю 600 грн., а всього на
загальну суму 3003 грн., що належить відділу культури Ніжинської районної
державної адміністрації. З викраденим зник з місця вчинення злочину.

В червні 2007 року підсудний маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів без мети
збуту нарвав на пасовищі, поблизу автодороги, що між с. Петрівка та с.
Жовтневе, листя з однієї рослини канабісу, зім”яв та склав їх до пакету. Після
цього підсудний переніс вказану рослинну масу до себе до дому в с. Галиця,
АДРЕСА_1, де цього ж дня, близько 20 год. нарване листя рослин канабісу залишив
сушитися на сонці на засіку для дров. Наступного дня з висушеного листя підсудний
шляхом подрібнення виготовив речовину сіро-зеленого кольору. Частину висушеної
та подрібненої речовини він вжив шляхом куріння, а іншу частину речовини зібрав
на газету та згорнув її. Згорток газети разом з речовиною ОСОБА_2 зберігав на печі в кімнаті свого будинку.

08 січня 2008 року, близько 19 год. 00
хв. працівниками Ніжинського МВ УМВС в
ході огляду помешкання підсудного, в с. Галиця, Ніжинського району, АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено згорток паперу з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Вилучена речовина містить наркотично-активний
компонент - татрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуанною) вага висушеного якого складає 7,9 г., який ОСОБА_2
зберігав як наркотичний засіб без мети збуту.

Підсудний визнав себе повністю винним у пред”явленому
обвинуваченні і пояснив, що він за
попередньою змовою з ОСОБА_3 влітку 2006 року домовилися здійснити крадіжку
майна із будинку культури в с.
Талалаївка. Вночі проникли в середину приміщення звідки викрали сканер,
акустичну колонку, підсилювач та
магнітофон. Викрадене принесли в с. Галиця та розділили між собою. Йому
дісталися магнітофон та підсилювач, які
були вилучені працівниками міліції 8 січня 2008 року. В цей же день
працівники міліції знайшли в нього
подрібнену марихуану, яку він
влітку 2007 році на полі за селом Галиця, коли випасав корови, зірвав,
приніс додому, висушив та подрібнив і зберігав для власного вживання, без мети
збуту.

Підсудний
в скоєному кається.

Суд
вважає, що вина підсудного у крадіжці чужого майна з проникненням до приміщення
клубу та незаконному придбанні,
виготовлені та зберіганні наркотиків крім визнання ним своєї вини
підтверджується зібраними досудовим слідством та перевіреними в суді доказами.

Крадіжка майна із клубу с. Талалаївка підтверджується
протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього, якими зафіксоване місце проникнення до приміщення /
а.с.22-24/,

Речовими
доказами, а саме вилученими у підсудного запчастинами від стерео-підсилювача та
акустичної колонки підтверджується наявність викраденого у підсудного, в чому
він сам зізнається/ а.с. 68-69/

Найменування
викраденого майна та його вартість, яка
складає суму 3403 грн. підтверджується довідкою
відділу культури та актом інвентаризації/а.с.20,21/.

Протоколом
огляду, виявлення та вилучення марихуани
у підсудного підтверджується факт його
незаконного зберігання / а.с. 34, 47/.
Про те, що виявлена у підсудного
речовина є наркотичним засобом - марихуаною підтверджується висновками хімічної експертизи /а.с. 41-43/.

свідок
ОСОБА_4 підтвердила суду, що вона була присутньою в будинку підсудного коли працівниками
міліції виявлено у нього загорнуту в
газету подрібнену коноплю. Він не оспорював факт належності коноплі йому.

Проаналізувавши
докази, суд вважає, що дії підсудного у здійсненні крадіжки майна із клубу с. Талалаївка вірно
кваліфіковані за ч.3 ст. 183 КК України за кваліфікуючим ознаками здійснення
крадіжки за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням до
приміщення.

Суд
також вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 309 ч.1 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи
питання про обрання підсудному міри та розміру покарання, суд виходить із
тяжкості скоєного, особистості підсудного, який
уже засуджений судом за скоєні крадіжки чужого з застосуванням ст. 75 КК
України і в період іспитового строку
вчинив новий злочин, пов”язаний з наркотиками, враховує обставини, які
обтяжують покарання це рецедив злочинів, обставини, які пом”якшують покарання -
щире каяття і вважає, що покарання йому слід обрати пов”язане з ізоляцією від
суспільства.

Щодо
розміру покарання, то суд враховує стан його здоров”я, задовільну характеристику за місцем його проживання
і знаходить можливим призначити розмір покарання в межах мінімального.

Вирішуючи
питання цивільного позову про відшкодування шкоди, суд знаходить необхідним
залишити позов буз розгляду, виходячи з
того, що цивільний позивач свої позовні вимоги в суді не підтримав.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 та ст. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки і 6
місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням за цим
вироком менш суворого та не
відбутого покарання призначеного
за вироком Ніжинського міськрайсуду
від 18 жовтня 2007 року
призначити остаточне покарання за совокупністю злочинів 3 роки 6 місяців
позбавлення волі

За
ст. 309 ч.1 КК України 1 рік
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково
приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно
ОСОБА_2 призначити покарання - 3
роки 8 місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в СІЗО №з2 м.
Новгород-Сіверського.

Строк покарання засудженому рахувати з 17 липня 2008 року..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
183грн. 07 коп за проведення досліджень та хімічної експертизи.

Речові
докази марихуану знешкодити, запчастини від стерео-підсилювача та акустичної колонки повернути клубу с.
Талалаївка Ніжинського району.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.