ЄУН №1-кс/337/54/2015
Справа № 337/459/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000002 від 17 червня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий зазначив, що В провадженні СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, відомості про яке внесено 17 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання підрядних робіт в 2012 році за договорами, укладеними із МКП ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2011 році, предметом яких є капітальний ремонт ліфтів житлових будинків в м. Запоріжжя, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в в частині фактичних витрат на заробітну плату працівникам підприємства, привласнила грошові кошти в розмірі 73 тис. грн.

У ході первинної перевірки встановлено, що між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та МКП ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори, предметами яких є капітальний ремонт ліфтів житлових будинків м. Запоріжжя, а саме:

- № 556/09 від 28.09.2011 ( АДРЕСА_2 );

- № 555/09 від 28.09.2011 ( АДРЕСА_3 );
- № 630/11 від 14.11.2011 ( АДРЕСА_4 );
- №554/09 від 28.09.2011 ( АДРЕСА_5 );
- №557/09 від 28.09.2011 ( АДРЕСА_6 );
- №629/11 від 14.11.2011 ( АДРЕСА_7 );
- № 411/11 від 01.11.2010 ( АДРЕСА_8 ).
Співставлення інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 із відомостями, що містяться в актах прийому виконаних робіт за березень, липень 2012 року форми КБ-2в, встановлено невідповідність в частині фактичних витрат підприємства на заробітну плату.

В актах виконаних робіт в розділі Заробітна плата за липень 2012 року, різниця між зазначеними та фактичними витратами підприємства на заробітну плату працівників становить 66,96 тис. грн., за березень 2012 року більш ніж на 6 тис. грн.

Окрім того, за інформацією територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно звітності страхувальника на підприємстві в червні - липні 2012 року не було осіб, які виконували роботи за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно реєстраційних даних ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи: № НОМЕР_2 . Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . Юридична адреса: АДРЕСА_9 . Засновником є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_10 належить на праві ОСОБА_6 матері ОСОБА_5 , яка від дачі свідчень відносно свого сина відмовилася.

Зазначені речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та тільки за допомогою цих документів, можливо встановити посадові права та обов`язки керівництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які дадуть змогу визначити, чи зловживали своїм службовим становищем посадові особі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 при скоєнні правопорушення, що в подальшому буде впливати на кваліфікацію злочину при висунені підозри.

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що стосується вилучення, то слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 04 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1