Справа № 1-33/2008
ВИРОК

Іменем України

02.04.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Однолька С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, росіянина,
громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 8 серпня 2003 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування
покарання з двохрічним іспитовим строком; 28 травня 2004 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 8 серпня 2006 року умовно-достроково
з не відбутою частиною покарання 11 місяців 10 днів;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за таких
обставин.

26 грудня 2007
року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився у власних справах в приміщенні жилого будинку ОСОБА_2, який
розташований АДРЕСА_2. Під час вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_2,
ОСОБА_1 побачив в кімнаті жилого будинку алюмінієвий посуд, а в коридорі
будинку велосипед, належний ОСОБА_2, і у нього виник умисел, направлений на
відкрите викрадення вказаного майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, з
корисливих мотивів, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар по обличчю, в результаті цього
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді рани слизистої верхньої губи,
припухлості м'яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 5 від 18 січня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його дії помітні та зрозумілі
потерпілому, незважаючи на зауваження потерпілого, відкрито викрав з приміщення
жилого будинку ОСОБА_2 полотняний мішок, вартістю 2 грн. 50 коп.; дві
алюмінієві каструлі ємністю по 2 л. кожна, вартістю з урахуванням зносу 12 грн.
за одну, на суму 24 грн.; алюмінієву каструлю ємністю 4 л., вартістю з
урахуванням зносу 20 грн.; алюмінієву гусятницю, ємністю 4 л. з кришкою,
вартістю з урахування зносу 25 грн.; алюмінієву миску ємністю 4 л., вартістю з
урахуванням зносу 7 грн.; алюмінієву миску ємністю 2 л., вартістю з урахуванням
зносу 4 грн. 80 коп.; дві алюмінієві миски ємністю по 1 л. кожна, вартістю з
урахуванням зносу 1 грн. 60 коп. за одну, на суму 3 грн. 20 коп., та велосипед
„Салют +”, вартістю з урахуванням зносу 289 грн., а всього на загальну суму 375
грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_1 викрадене майно, належне ОСОБА_2, виніс з
приміщення жилого будинку, а в подальшому розпорядився ним на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні грабежу визнав повністю. Вказував, що вчинив злочини за
обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що обставини справи, сформульовані в
обвинувальному висновку, підсудний виклав вірно. Просив суд не карати
підсудного, оскільки вважає, що він може виправитись без ізоляції від
суспільства.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст.299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно,
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного,
який за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий за умисні
злочини.

Обставинами, які
пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння, рецидив злочинів та відносно особи похилого віку.

Заслухавши думку
прокурора та потерпілого, які просили суд не позбавляти підсудного волі, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 безальтернативне покарання у вигляді
позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого
злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість
його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.
75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
потерпілим не заявлено, судові витрати по справі відсутні.

Речові докази -
металевий посуд, льняний мішок та велосипед слід повернути власнику даного
майна - потерплому ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити
йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі трьохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в
залі суду.

Речові
докази - металевий посуд, льняний мішок та велосипед, що знаходяться в камері
зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, - повернути потерплому ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Онуфріївського районного

суду
Кіровоградської області Петров
Р.І.