Справа №
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого
судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора: Бабікова О.П.

адвоката:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м. Кіровограда, українця, гр.
України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
мешкаючого: АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, з вищою освітою, не одруженої,
працюючої інспектором навчального
відділу Кіровоградського Національного технічного університету, раніше не
судимої, мешкаючої: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2. та ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що вчинили
службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом прав, свободам та інтересам окремих юридичних осіб, що
спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

ОСОБА_2.,
перебуваючи на посаді програміста Кіровоградського філіалу ТОВ “Міжнародна
книга” упродовж часу з 19.02.2004р. по 11.01.2005р. виконував обов'язки
директора Кіровоградського філіалу ТОВ “Міжнародна книга”, які на нього були
покладенні ОСОБА_3. Через несумлінне ставлення та неналежне виконання своїх
обов'язків, які на нього були покладенні, допустив недостачу коштів, що
належать ТОВ “Міжнародна книга” м . Києва на загальну суму 341532 грн. 91 коп.

Таким
чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2. вчинив службову недбалість, тобто
неналежне виконання своїх обов'язків внаслідок несумлінного ставлення до них,
що заподіяло істотну шкоду і тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та
інтересам ТОВ “Міжнародна книга”, які виражаються в спричиненні прямого
матеріального збитку вказаному підприємству на загальну суму 341532, грн. 91
коп., і являється результатом несумлінного ставлення ОСОБА_2. до виконання
своїх обов'язків.

24.01.2004 року зборами учасників
Київського товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна книга» створений філіал даного підприємства в м. Кіровограді, книжковий супермаркет
«Буква», розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 51.

Положенням про філіал підприємства
ТОВ «Міжнародна книга» в м.
Кіровограді, затвердженого зборами учасників даного товариства - протокол №17
від 24.01.2004 року, визначено, що предметом діяльності філіалу є роздрібна торгівля книгами і друкарською
продукцією.

Філіал не є
юридичною особою, має рахунки в банках України тільки для зберігання грошових коштів, що надійшли від торгової виручки, і
подальшого перерахування їх в ТОВ
«Міжнародна книга». Податки філіалу
сплачуються за місцем реєстрації ТОВ «Міжнародна книга», тобто в
Шевченківському районі м. Києва.

В своїй
діяльності філіал керується вказаним Положенням, статутними і нормативними документами ТОВ
«Міжнародна книга», чинним
законодавством України.

Власником
майна, у тому числі і всіх грошових
коштів, являється ТОВ «Міжнародна книга».

Керівництво
діяльністю філіалу здійснює підприємство ТОВ “Міжнародна книга» через накази,
розпорядження та інші обов'язкові до виконання внутрішні документи.

ТОВ «Міжнародна книга» призначає
директора філіалу.

На підставі протоколу №17 від
24.01.2004 року, зборів учасників товариства, наказом №16 від 09.02.2004 року
ТОВ «Міжнародна книга», директором Кіровоградського філіалу була
призначена мешканка м. Кіровограда ОСОБА_3., згідно
поданої нею заяви про призначення на посаду.

10.02.2004 року генеральним
директором ТОВ «Міжнародна книга» м. Києва директору Кіровоградського
філіалу ОСОБА_3., була видана Генеральна довіреність № 14/03 на право здачі
торгової виручки і перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТОВ
” Міжнародна Книга” м. Києва..

Як директору Кіровоградського філіалу ТОВ «Міжнародна книга», ОСОБА_3.
було надано право підписувати банківські документи.

10.02.2004
року був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3. перед ТОВ
«Міжнародна книга».

З квітня 2004 року, директор
Кіровоградського філіалу ТОВ «Міжнародна книга» ОСОБА_3, одночасно, працюючи інспектором Кіровоградського Національного технічного
університету, самоусунулася від щоденної практичної діяльності очолюваного нею філіалу і виконання вищезгаданих своїх
службових обов'язків, без відома і згоди генерального директора ТОВ «Міжнародна книга», інших
службових осіб цього підприємства, доручила виконання цих службових обов'язків своєму сину ОСОБА_2, без
письмового оформлення передачі йому
повноважень директора філіалу, у тому числі в частині повноти і
своєчасності прийому виручки від продавців філіалу і здачі її в банк, по веденню касової
документації, по повному і своєчасному
оприбутковуванню торгової виручки, що поступила, тим самим довіривши йому майно даного філіалу.

Діяння підсудних кваліфіковано за
ч.2 ст.367 КК України.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненому злочинні за ч.2 ст.367 КК України
визнав повністю, не заперечив
проти закриття справи відносно нього у зв'язку із зміною обстановки.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_3., вину у вчиненому злочині
не визнала, не заперечила проти звільнення
її від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії і закриття
кримінальної справи, оскільки на день набрання чинності Законом України “Про
амністію” від 09.06.2007р. досягла 60-річного віку.

По справі цивільним позивачем ТОВ “Міжнародна книга” заявлено цивільний
позов на суму 342288 грн. 38 коп.

Згідно матеріалів кримінальної справи представники цивільного позивача
визивались у судове засідання належним чином. Угода на представництво інтересів
у суді з адвокатом не підтверджена (заява адвоката а.с. 379 т.8), за таких
підстав суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників
цивільного позивача.

Адвокат підсудних, в судовому
засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
за ст.7 КПК України, оскільки останній свою вину визнав, у вчиненому розкаявся,
з дня вчинення злочину минуло три роки,
за цей період нового злочину не вчинив, тобто перестав бути суспільно небезпечним.

Також адвокатом заявлено клопотання
про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3. на підставі акту
амністії від 09.06.2007 року, оскільки на день набрання чинності цим Законом
ОСОБА_3. досягла 55-річного віку, і має
на утриманні батьків, які досягли 70-річного віку, батько ОСОБА_4. являється
інвалідом 1-ї групи.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання
адвоката підсудних і зазначив, що представник цивільного позивача усунувся від
доведення позову в суді, про що свідчить його неодноразова неявка в судові
засідання, враховуючи те, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2., не заперечили проти закриття
кримінальної справи відносно них, суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до Закону України “Про амністію”, який набрав
чинності з 9 червня 2007 року, статті 1 п.п.”г” і “ґ”, звільняються від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засудженні за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, жінки, які на день
набрання чинності цим Законом досягли
відповідно 55 - річного віку, мають одного чи обох батьків, які досягли
70-річного віку, або визнанні інвалідами 1-ї групи.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом
особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно
яких не розглянуті судами.

Згідно зі ст.12 Закону України “Про амністію” дія цього Закону
поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., вчинила злочин у 2004
році, на день набрання чинності Законом України
“Про амністію” від 09.06.2007 року досягла 55 - річного віку. Згідно
копій паспортів має батьків -
ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4.н. Згідно копії
посвідчення НОМЕР_1серії Б, ОСОБА_4. є інвалідом 1-ї групи.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що на
ОСОБА_3. розповсюджується дія Закону України “Про амністію” від 09.06.2007р.

Крім цього, згідно
матеріалів справи, ОСОБА_2. раніше не судимий, вчинив злочин вперше, позитивно
характеризується, злочин вчинений
ОСОБА_2., згідно статті 12 КК України відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Відповідно до ст.48 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене
нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Аналізуючи наведене, судом визнано, що на час розгляду
справи в суді ОСОБА_2. перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.1, 6, 12 Закону України "Про
амністію", ст.ст.6 п.4, 7, 7-1 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2від
кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки в зв'язку з тим, що ОСОБА_2. перестав бути суспільно
небезпечною особою.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1 п.п.”г” “ґ” Закону України “Про амністію”.

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України закрити.

Цивільний позов по справі залишити
без розгляду.

Судові витрати у сумі 1750 грн. 58
коп. за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Постанову ст. слідчого по ВВС СВ УМВС України в Кіровоградській області
Бандурки Н.А. від 09.02.2005 року про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1скасувати.

Скасувати постанови слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_2., від
31.01.2005 року, 16.02.2005 року, 31.05.2005 року а саме: на мобільний телефон
“Нокія”, акумуляторну батарею до мобільного телефону “Нокія”, запальничку
“Зіпо”, годинник кишеньковий “Magesti” гроші в сумі 21 грн. 21 коп., автомагнітолу “Піонер”,
ченьжер “Піонер” вказане майно та гроші повернути ОСОБА_2., які зберігаються в
СВ УМВС України в області.

Скасувати постанову слідчого про
накладення арешту на майно від 22.03.2005 року, а саме: на мобільний телефон
“Нокія 6230”, годинник жіночий “Кліда”, вказане майно повернути ОСОБА_6.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах справи, залишити зберігати
при матеріалах справи, системний блок, що зберігається в СВ УМВС України в
області знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи
діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.