Справа № 0418/7060/2012
Провадження № 1/0203/10/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Кононенко О.Р.,

прокуророві Іонкіна Д.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі, Грузії, громадянина України, вірменина, не працюючого, з вищою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суд

·

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 наказом №134-к від 07.05.2 010 призначений на посаду директора Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жілсервіс-3» (далі за текстом КП ДНС «Жилсервіс-3») з юридичною адресою м.Дніпропетровськ, вул.Юних Ленінців, 26, і фактичною адресою м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 14.

Відповідно до трудового контракту від 07.05.2010 року, директор ОСОБА_2 був наділений наступними повноваженнями: здійснення поточного (оперативного) управління підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову і іншу діяльність; в межах своєї компетенції видає накази, які є обов'язковими для виконання всіма посадовими особами і іншими працівниками підприємства; без доручення діє від імені підприємства; представляє інтереси підприємства на всіх підприємствах, установах, організаціях; управляє майном і засобами підприємства; укладати операції, контракти; видавати доручення від імені підприємства; відкривати розрахункові рахунки в банківських установах; підписувати платіжні і інші документи підприємства, у зв'язку з чим ОСОБА_2 володів повноваженнями здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій і є посадовою особою.

Окрім цього, Трудовим контрактом від 07.05.2010 на директора КП ДМС «Жилсервіс-3» були покладені наступні обов'язки: здійснювати поточне керівництво діяльністю підприємства; контролювати роботу співробітників підприємства і забезпечувати ефективність взаємодії підрозділів підприємства; організувати і контролювати ведення бухгалтерського обліку і звітності, надавати звіти про діяльність підприємства; забезпечувати законність в діяльності підприємстві.

Так, директор КП ДГС «Жилсервіс-3» ОСОБА_2, будучи посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, несумлінно ставлячись до свої посадових обов'язків, об'єктивно маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов'язки, в порушення вимог листа Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №8/78255 від 05.08.2009, Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України №127 від 24.05.2001, Положення про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень в гуртожитках у власність громадян і Доповнення №1, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009, п.п.3, 5 Порядку формування тарифів на послуги за змістом будинків і споруд і прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету №869 від 01.06.2011, протягом з 20.05.2011 до 31.08.2011, у травні 2010 року, точніше дату і час досудовим слідством встановити не представилося можливим, знаходячись в своєму робочому кабінеті за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 14, в робочий час доби, підписав розпорядження №2 від 10.05.2010, яким зобов'язав інженера з організації, експлуатації і ремонту житлового фонду ОСОБА_4 провести інвентаризацію житлового фонду, зробити коректні розрахунки загальної і корисної площі, а бухгалтера ОСОБА_5 внести відповідні корегування площі до особових рахунків мешканців гуртожитків за адресою: вул.Абхазська, 9; вул.Артеківська, 29; вул.Бердянська, 7; вул.Берегова, 1; вул.Героїв Сталінграду, 7; вул.Героев Сталінграду, 14; вул.Гавриленка 4-а; вул.Котляревского, 4; вул.Мольера, 29; вул.Осіння, 15; пр.«ім. Газети «Правда», 97; вул.Решетилівська, 6; вул.Решетилівська, 10; вул.Свердлова, 10-би; вул.Верстова, 1; вул.Столетова, 9; пр.Праці, 22; пр.праці, 24; вул. XXII Партз'їзду, 22-би; вул.Юних Ленінців, 22.

На підставі вказаного розпорядження, в порушення діючих норм законодавства, а саме:

- ст.66 Житлового кодексу України «плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку)»;

- розділу 6 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України N127 від 24.05.2001 «загальна площа гуртожитків визначається як сума площ житлових і допоміжних приміщень (вбудованих шаф), включаючи площу приміщень культурно-побутового призначення і медичного обслуговування»;

п.п.3, 5 Порядку формування тарифів на послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 «при встановленні тарифу на послуги необхідно забезпечувати прозорість визначення вартості всіх послуг з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири, житлового приміщення в гуртожитку і нежитлового приміщення в житловому будинку (гуртожитку). Калькуляційною одиницею є 1 кв.м. загальній площі, яка знаходиться у власності або наймі фізичної або юридичної особи», були проведені перерахунки квартирної плати мешканців вищевказаних гуртожитків і з вартості квартплати були виключені вартість площ місць загального користування - коридорів.

Так, згідно Положення про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян і Додатком №1 до нього, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009, закріплені поняття допоміжних і підсобних приміщень:

допоміжні приміщення в гуртожитку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації гуртожитку, побутового і санітарно-гігієнічного обслуговування його мешканців (душові, кухні, санвузли, коридори (які знаходяться за межами кімнат в гуртожитках коридорного типа і за межами житлового блоку (секції)), комори, горища, підвали, а також приміщення, які використовуються для розміщення обслуговуючого гуртожиток персоналу, складські приміщення), якими користуються всі мешканці гуртожитків.

підсобні приміщення - приміщення квартир, комунальних квартир, житлових блоків (секцій), призначені для гігієнічних або господарчо-побутових потреб, мешканців (ванна, душова, приміщення для прання, комора), а також коридор.

Листом Міністерства по питаннях житлово-комунального господарства України №8/7-8255 від 05.08.2009 Комунальному підприємству ДМС «Жілсервіс-3» надано роз'яснення: загальна площа гуртожитків визначається як сума площі житлових і допоміжних приміщень, включаючи площу культурно-побутового призначення і медичного обслуговування. Розрахунок розподілу площі місць загального користування в гуртожитках, в яких приміщення знаходяться у відособленому користуванні громадян, повинні використовуватися аналогічно розподілу загальної площі квартири між декількома її наймачами і враховуватися при визначенні розміру відповідного тарифу.

Також, Положенням про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень в гуртожитках у власність громадян і Додатком №1 до нього, визначено, що загальна площа квартири (будинку), яка передається у власність, визначається як сума площі житлових і підсобних приміщень квартири, веранд, вбудованих шаф, а також площі лоджій, балконів і терас.

Виходячи з вищевикладеного, директор ОСОБА_2, будучи посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недобросовісний відносячись до виконання своїх службових обов'язків, об'єктивно маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов'язки, в порушення положень чинного законодавства і трудового контракту, протягом грудня 2010 року по 21.06.2011 року належним чином не організував контроль за діяльністю співробітників підприємства, за веденням бухгалтерського обліку і звітності, не вжив жодних заходів до усунення порушень нарахування квартирної плати мешканцям гуртожитків.

В результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків директором КП ДГС «Жилсервіс-3» ОСОБА_2, через несумлінне ставлення до них, охоронюваним законом державним інтересам в особі Дніпропетровської міської ради спричинений збиток в сумі 8 5191,19грн., що в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.367 КК України.

В ході попереднього судового слідства підсудний заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, посилаючись на те, що на момент набрання чинності закону мав на утриманні неповнолітню дитину 1998 року народження, а також мати, яка досягла 70-ти річного віку, є єдиним годувальником у сім?ї, скоєний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.«в» ст.ст.1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року мав неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, то суд вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України, повинна бути закрита на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2012 року.

Цивільний позов Прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_2 спричиненої матеріальної шкоди в розмір 208892, 89 грн., необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., ст. ст. 6, 237, 240-246 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов Прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_2 спричиненої матеріальної шкоди в розмір 208892, 89 грн. - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Судья О.В. Ходасевич