Ухвала

про призначення судового розгляду

19.08.2013 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Охріменко Н.І.

при секретарі Петраш Т.М.

з участю прокурора - Бабаченко І.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1,його законного представника ОСОБА_2,захисника- ОСОБА_36

неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_5,її законного представника- ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000087, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України;

запобіжний захід у виді тримання під вартою 19 червня 2013 року; на підставі ухвали слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 19 серпня 2013 року продовжений на шістдесят днів,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

19 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

В ході підготовчого судового засідання захисником та обвинуваченим заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на адміністративний арешт.

Також захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання та присутність при допиті неповнолітньої потерпілої психолога, класного керівника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та представника соужби в справах дітей, враховуючи,що обвинувачений на час скоєння двох кримінальних правопорушень був неповнолітнім.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання дл допиту свідків:ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_34

Суд, заслухавши прокурора,який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих,які щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували та просили задоволити їхні клопотання, суд вважає,що порушень вимог КПК України,які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення наступні клопотання

клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження;

клопотання прокурора про виклик свідків :ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_34

клопотання захисника про виклик в судове засідання на час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5- педагога-психолога ОСОБА_35, класного керівника неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_38-Васютинський НВК;

клопотання захисника про участь по справі представника служби в справах дітей ;

клопотання захисника,законного представника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, поскільки запобіжний захід тримання під вартою був застосований в зв"язку з порушеннями допущеними обивинуваним під час домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді від 19 червня 2013 року. Підставою застосування даного запобіжного заходу була і залишається наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання позбавлення волі понад п"ять років; що наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню не зменшилась, що і виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000087 в залі суду №_1__ Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год 00 хв 27.08.2013 року

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 2 томах..

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день, час судового розгляду повідомити прокурора Бабаченко І.А. викликати обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_36,

неповнолітню потерпілу- ОСОБА_5, її законного представника ОСОБА_3;

потерпілу ОСОБА_3;

потерпілу ОСОБА_4;

представника служби в справах дітей;

класного керувника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_38; педагога-психолога ОСОБА_35 с.Васютинці НВК;

Здійснити судовий виклик таких осіб до суду для допиту в якості свідків :ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_34;

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 17 години 19 жовтня 2013 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко