Справа № 190/2090/14-к
Провадження №1-кп/190/14/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №1кп/190/14/15 (ЄРДР №0000805) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, має середньотехнічну освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого виконавцем робіт в ВСП «Колійна машинна станція №237» ДП «Придніпровська залізниця», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року ОСОБА_4 , який з 28.09.2012 року працює на посаді виконавця робіт КМС 237 ДП «Придніпровська залізниця» і згідно посадової інструкції від 01.10.2012 року здійснював керівництво виробничо-господарською діяльністю на виробничій базі КМС-237», тобто здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки і є службовою особою, отримав від начальника КМС №237 ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 письмову вказівку на виконання телеграми НР Н/121 про відвантаження 50тн брухту чорних металів виду 500 на адресу ПАТ МК «Азовсталь» згідно раніше укладених договорів.
19 лютого 2014 року ОСОБА_4 в кабінеті адміністративної будівлі КМС-237 ДП «Придніпровська залізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Петровського,352, дав усну вказівку розподілювачу робіт ОСОБА_6 роздрукувати «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», яке регламентується «Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002», затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року №516 і по заповненню являється офіційний документом, та внести відомості в відповідні графи. Остання виконала вищевказану вказівку, виготовивши та заповнивши власноручно відповідні графи «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», та особисто передала документи ОСОБА_4 .
Після отримання вищевказаного документу ОСОБА_4 19.02.2014 року в кабінеті адміністративної будівлі КМС-237 ДП «Придніпровська залізниця» за адресою Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Петровського,352, діючи умисно, протиправно, з метою виконання письмової вказівки керівника підприємства та виконання плану по відвантаженню металобрухту, в порушення розділу II ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про металобрухт» (суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою відповідно до законодавства; суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію металобрухту, повинні засвідчувати його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам, нормам і правилам), та розділу 5 п.5.1 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516 ( металобрухт, що надходить або відвантажуються з підприємств, повинен проходити обов`язковий радіаційний контроль, контроль щодо вибухонебезпечності та хімічної забрудненості. Кожен транспортний засіб з металобрухтом потрібно супроводжувати документом щодо радіаційної безпеки, вибухонебезпечності та хімічної безпечності) поставив свій підпис у графах: «за вибухонебезпечність», «за радіаційну безпечність», «за хімічну безпечність», чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів, завантажених на вагон №67862052 ПМС-237 на адресу ПАТ МК «Азовсталь», не проводилася.
Згідно відомості КМС-237 ДП «Придніпровська залізниця» фахівці відповідної кваліфікації (особи, які можуть здійснювати спеціалізовану перевірку металобрухту чорних металів на вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку) на підприємстві відсутні.
Також за вказаний період на підприємстві КМС-237 ДП «Придніпровська залізниця» відсутні відповідні договірні взаємовідносини з спеціалізованими фахівцями, підприємствами, установами та організаціями, які згідно законодавства України наділені функціями проведення перевірки металобрухту чорних металів на вибухонебезпечність та радіаційну безпеку.
На КМС-237 ДП «Придніпровська залізниця» також відсутні належні прилади та обладнання, які повинні використовуватися при проведенні перевірки металобрухту чорних металів на вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за обвинувальним актом за ч.1 ст.366 КК України як внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, 30.12.2014 року подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повністю, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченою перевірено в судовому засіданні. Крім того, обвинувачений відмовився від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з його матеріальним становищем.
За заявою прокурора в судовому засіданні, підтриманою обвинуваченим, угоду про визнання винуватості від 28.11.2014 року, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом від 28.11.2014 року, судом залишено без розгляду.
До суду 27 січня 2015 року надано складену того ж дня між прокурором прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, скріпленої підписами вищезазначених сторін.
Згідно до вказаної угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України;
- істотних для розглядуваного кримінального провадження обставин;
- беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
- призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік,
- інших положень згідно вимог ст.472 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному, та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди, угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27.01.2015 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, роз`яснені та зрозумілі сторонам, укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, у зв`язку з чим обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, яка визначене в межах строків санкції вищевказаної статті Особливої частини КК України, суд вважає таким, що відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27.01.2015 року та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Оскільки судом визнано за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченому з призначенням узгодженої сторонами міри покарання, суд залишає без розгляду клопотання відокремленого структурного підрозділу «Колійна машинна станція №237» ДП «Придніпровська залізниця» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з передачею на поруки трудового колективу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта в розмірі 737,88 грн. стягнути з обвинуваченого, питання щодо документів вирішити згідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27.01.2015 року, укладену в кримінальному провадженні №1кп-190/14/15 (ЄРДР №0000805) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості від 27 січня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.
Документи оригінали телеграми ДП «Придніпровська залізниця» на відвантаження ВСП «Колійна машинна станція «237» брухту чорних металів, акти про проходження брухту чорних та кольорових металів, який відвантажувався КМС -237 в адресу сторонніх юридичних осіб в період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, акти на списання основних засобів, малоцінних предметів та інвентарю, посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку брухту чорних металів від 19.02.2014 року, посадову інструкцію та наказ про призначення виконавця робіт КМС-237 на ОСОБА_4 , накладна на вагон від 19.02.2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження №1кп-190/14/15 (ЄРДР №0000805).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіроаоград, на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення в кримінальному провадженні №0000805 експерта в сумі 737,88 (сімсот тридцять сім) грн. 88 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1