Справа № 215/5299/14-к
1-кп/215/114/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, не працюючого, судимого, останній раз
- 26.08.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України, 2 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі 09.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив корисливий злочин.
Так, 09.08.2014 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в своїй кімнаті комунальної квартири. В цей час ОСОБА_4 побачив, що з сусідньої кімнати комунальної квартири вийшла ОСОБА_5 , та залишила відчиненими двері до кімнати. Після чого в ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном.
З матою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , вийшов зі своєї кімнати, впевнившись, що ОСОБА_5 пішла на кухню та не зможе його побачити, а також скориставшись відсутністю інших очевидців, проник до кімнати комунальної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 .
Увійшовши в кімнату ОСОБА_4 відразу звернув увагу на лампадку, яка знаходилась на середній полиці серванту, розташованого в кімнаті комунальної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 . В даній лампадці ОСОБА_4 побачив пару золотих сережок та золоту каблучку, які він взяв та поклав до лівого карману шортів, які були на ньому одягнені. Після чого ОСОБА_4 повернув лампадку на місце та вийшов з кімнати.
Таким чином, ОСОБА_4 таємним шляхом заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Зайшовши до місця свого помешкання та взявши паспорт громадянина України, ОСОБА_4 вийшов з комунальної квартири та пішов на зупинку громадського транспорту 17-квартал. Звідки на маршрутному таксі доїхав до зупинки громадського транспорту 44-квартал. Приблизно о 13.30 годині 09.08.2014 року ОСОБА_4 зайшов до приміщення ломбарду Капітал, розташованого по вул. Щепкіна, 6 в м. Кривому Розі золоту каблучку, яку він викрав з помешкання ОСОБА_5 та отримав за це грошові кошти. Після чого ОСОБА_4 поїхав до місця свого мешкання, золоті сережки, які він викрав, весь час знаходились у лівій кишені одягнених на ньому шортів.
Наступного дня, 10.08.2014 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 заклав до ломбарду розташованого в будинку АДРЕСА_2 , золоті сережки та отримав грошові кошти.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 794,46 гривень, а саме: золоту каблучку, вартістю 372,72 гривень, та пару золотих сережок, вартістю 421,74 гривень. Отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєні злочину розкаявся, підтвердив фактичні обставини таємної крадіжки майна з проникненням в чуже житло, та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини та те, що матеріальний збиток він повністю повернув.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні:
за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, має на утриманні малолітню дитину та того, що викрадене майно повернуто повністю (а.с.65-72), суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання
- за ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України зарахувати в строк покарання, покарання, призначене вироком від 26.08.2014 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309,71 КК України у вигляді 2 років шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити обвинуваченому покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, в вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Початок відбування покарання відраховувати з 12 листопада 2014 року.
Речові докази, які повернуті та знаходяться на збережені по розписці у потерпілої ОСОБА_5 залишити в їхїкористуванні, як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: