Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007року
м. Білопілля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Свиргуненко
Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Глядчишина О.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с.
Вири, мешканку АДРЕСА_1
українку, громадянку України, освіта середня, непрацюючу, раніше не судиму, -
за cm. 185 ч. 1
КК України

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року, у точно не встановлений в ході судового слідства день у ОСОБА_1, яка тимчасово
проживала в господарстві ОСОБА_2,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2, під час перебування у будинку вказаного
господарства, виник умисел на вчинення крадіжки грошей, які належать ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проникла до
однієї з кімнат будинку ОСОБА_2, звідки викрала гроші в сумі 4 300 грн.,
спричинивши тим самим потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Викрадені гроші
в сумі 4 300 грн. ОСОБА_1 використала у своїх корисних цілях.

Факт вчинення
ОСОБА_1 цього злочину підтверджується наступними доказами.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що вона разом з братом ОСОБА_3 проживали у
ОСОБА_2 близько трьох років. На початку червня 2007 року вона, прибираючи в
одній з кімнат у будинку ОСОБА_2,
відкрила дверцята тумбочки, що стояла зліва по входу в кімнату, де на
другій полиці побачила гроші, які лежали у поліетиленових пакетах. В цей час у
неї виник умисел на крадіжку грошей, які належать ОСОБА_2, а тому вона
взяла гроші з полички і віднесла до себе в кімнату. Викрадені гроші використала
на лікування дитини, для придбання продуктів харчування та одягу для себе,
дитини і брата.

Покази підсудної
відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином,
факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах, відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю;

За таких
обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею
злочину та особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем
проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні
має малолітню дитину 16 січня 2006 року народження.

2

Повне визнання
своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире
каяття суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують
покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити
їй покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.