Кримінальне провадження №1-кп/760/276/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012179 від 18 жовтня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 15 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2014 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 год. 20.03.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2014 р. обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою до 18.00 год. 20.04.2014 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою до 24.00 год. 17.06.2014 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою до 24.00 год. 15.08.2014 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року обвинуваченому був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений умови зміненого запобіжного заходу не виконав, ухилявся від з`явлення до суду, в зв`язку з чим 19 лютого 2015 року був оголошений у розшук.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 23.04.2015 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою до 19.06.2015 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою до 16.08.2015 року включно.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого, обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні, а тому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшилися частково, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на свідка, що ще не допитаний, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений вже ухилявся від суду, в зв`язку з чим оголошувався в розшук. Виходячи з цього, з метою запобігання зазначеним ризикам суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується 16 серпня 2015 р., суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою на два місяці, відповідно до правил ст. 331 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні постало питання застосування заходів процесуального примусу до свідка що вкотре не з`явився в судове засідання.

Так, в судові засідання, не зважаючи на неодноразові виклики не з`являється свідок ОСОБА_6 , поважних причин неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Учасники судового провадження вважають за необхідне застосувати привід до зазначеного свідка.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд підтримує думку учасників судового провадження та вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 314-316, 331, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України строк тримання під вартою до 12 жовтня 2015 року включно.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 15.00 год. 25 серпня 2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1, свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 т.м. 093 6-333-678

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1