Справа № 646/1368/15-к
Провадження № 1-кс/646/708/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу в межах кримінального провадження № 0001324 від 24.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України ,-

в с т а н о в и в :
03.02.2015 року слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенант міліції ОСОБА_4 ,звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного в межах кримінального провадження № 0001324 від 24.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 27.05.2014 за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014, приблизно о 17.00 год., під час розгону мітингу поблизу Академії внутрішніх військ МВС України на пл. Повстання у м. Харкові невідомі, так звані «тітушки», спричинили тілесні ушкодження, в т.ч. із хуліганських мотивів, знімальній групі телеканалу «СТБ» у складі кореспондента ОСОБА_5 та відео оператора ОСОБА_6 , та пошкодили відеокамеру, чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

За результатами проведеного досудового розслідування 24.01.2015 прокурором у провадженні підготовлено письмове повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України. У зв`язку із неявкою підозрюваного до прокурора та слідчого у провадженні, вказане повідомлення про підозру 24.01.2015 направлено ОСОБА_7 поштою. Разом з тим, на виконання доручення прокурора оперативним підрозділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області надано відповідь, що за вищевказаною адресою ОСОБА_7 не проживає, його місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому порядку ч. 1, ст. 135 КПК України був викликаний повісткою, яка була відправлена поштою, за місцем його проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , на 24 січня 2015 року, 26 січня 2015 року та 30 січня 2015 року для вручення йому письмового повідомлення про підозру та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, по кримінальному провадженню № 001324. Однак підозрюваний не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого та прокурора тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним необхідних відповідно до КПК України слідчих (розшукових) дій, до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова (м. Харків, пл. Руднєва, 4) на час оголошення ухвали про привід.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факти здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_7 , тому слідчий суддя вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_7 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для вручення йому письмового повідомлення про підозру та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, по кримінальному провадженню № 001324 від 27.05.2014 року.

Керуючись ст.139-143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу в межах кримінального провадження № 0001324 від 24.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним необхідних відповідно до КПК України слідчих (розшукових) дій, до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова (м. Харків, пл. Руднєва, 4) на час оголошення ухвали про привід.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1