Справа № 167/257/14-к
Провадження №1-кс/167/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 25.02.2014
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 06.10.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до три роки позбавлення волі. 27.09.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання (Дана судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), по кримінальному провадженні за №0000622 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки він 13 грудня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на АДРЕСА_2 , біля магазину, який належить ОСОБА_6 , шляхом пошкодження двох навісних замків, вартістю 16 грн та 32 грн, на вхідних дверях, з корисливих спонукань, проник в приміщення магазину, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна: 15 пляшок горілки «Українська», вартістю 30 грн 50 коп, на суму 457 грн 50 коп.; 10 пачок цигарок «Прима червона», вартістю 8 грн, на суму 80 грн; 10 пачок цигарок «Прима синя», вартістю 8 грн, на суму 80 грн; сода, вартістю 3 грн 50 коп; горошок, вартістю 9 грн; оливки, вартістю 14 грн 60 коп; майонез, вартістю 3 грн 80 коп; 600 грам солтисона, вартістю 23 грн 40 коп; 1 кг бендериків, вартістю 25 грн; одну пляшку пива «Старопрамен», вартістю 7 грн 60 коп; одну пляшку пива «Перша броварня», вартістю 6 грн; одну пляшку пива «Бад», вартістю 8 грн 30 коп; 3 кг печива «Марія», на суму 54 гривні; чай «Едемс», вартістю 15 грн 50 коп, калькулятор, яке привласнив, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 836 гривень 20 коп.
Він же, 23 грудня 2013 року близько 21 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на АДРЕСА_2 , біля магазину, який належить ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконної шиби на вікні, а також навісного замка, вартістю 16 грн, на вхідних дверях, з корисливих спонукань, намагався проникнути в приміщення магазину, звідки умисно, таємно, повторно, мав намір вчинити крадіжку чужого майна: товаро-матеріальних цінностей, однак свій умисел до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі, оскільки не зміг потрапити в торговий зал магазину.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Крім цього, враховуючи те, що останній ніде не працює, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив належних висновків, а повторно скоїв новий, умисний, корисливий злочин, чим вчинив рецидив, у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення на строк два місяці.
Підозрюваний зобов`язується:
- прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ;
- не відлучатися із Рожищенського району за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1