Справа № 1-251/2007р.
ВИРОК

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня
2007р. Бериславський районний суд Херсонської області
вскладі:

головуючого Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Істоміна

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_2,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не
судимого, проживаючогоАДРЕСА_1- в скоєні
злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. згідно виконавчого листа № 2-757 від
23.12.2005р. виданого

Бериславським районним судом Херсонської обл., зобов,язаний
сплачувати аліменти у

розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного

віку, щомісячно на
утримання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3,
але з 28.12.2005р. злісно ухиляється від

сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини у зв,язку з чим у нього

виникла
заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2007р. в розмірі 3002 грн.
88

коп..

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе відносно висунутого обвинувачення
визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом
зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не
доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не
оспорюються, уточнив, що його позиція
добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період
часу уклонився від сплати аліментів, встановлених за рішенням суду на утримання
своєї неповнолітньої доньки. Як причину не виплати аліментів вказав відсутність
роботи та заробітку, а також знаходження на лікарняному. Зобов,язався в
найближчий час влаштуватися на роботу та погасити заборгованість по аліментам з
щомісячною їх виплатою, в скоєному щиро кається.

Крім повного
визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення його вина також
підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

Виконавчим
листом № 2-757-2005 виданого Бериславським районним судом від 23.12.2005р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти розмірі % частки, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 28.12.2005р. злісно ухиляється від сплати
аліментів щомісячно на утримання своєї дочки / а.с. 5/.

Довідкою
державно виконавця Личман Л.М. Бериславської державної виконавчої служби про
наявність заборгованості у підсудногоОСОБА_1. по сплаті аліментів на утримання
своєї дочки станом на 01.08.2007р. в розмірі 3002грн. 88коп./а.с.6-7/

Попередженнями
ДВС Бериславського району ОСОБА_1. про заборгованість по аліментам /а.с. 9/.

Актом державного
виконавця Бериславського ДВС про відсутність у підсудного майна на яке може бути
звернуте стягнення , ОСОБА_1. ніде не працює, підприємницькою діяльністю не
займається, аліменти у добровільному порядку не сплачує /а.с.8/.

Клопотанням
ОСОБА_3 до Бериславського ДВС, про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1. за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання своєї дочки
ОСОБА_3 / а.с. 6/

2

Поданням
Бериславським ДВС в Бериславський РВ про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1. за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання своєї дочки
ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Показаннями
свідка ОСОБА_3 /а.с. 12/ відносно обставин злісного ухилення підсудного
ОСОБА_1. сплати аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_3.

З урахуванням
зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих
підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають
кваліфікації як, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей / аліментів/, тобто по ст.
164ч.1 КК України.

При визначені
підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну
небезпеку, дані про особу підсудного, позитивно характеризуючого за місцем
проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння
у розкритті злочину.

Обставин які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

При таких
обставин суд прийшов до висновку про визначенняОСОБА_1. покарання згідно зі
ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання,
звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення
обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, періодично з,являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст. 164ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК
України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік.

У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в
період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи:

- періодично зселятися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити
у вигляді - підписки про не

виїзд.

Вирок може бути
оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту
проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через
Бериславський районний суд.