Справа № 211/4066/15-к
Провадження № 1-кп/211/433/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001378 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красино Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
Приблизно весною 2014 року (більш точний час скоєння злочину не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно демонтував з забору між домоволодінням № 55 та АДРЕСА_1 та викрав металеві труби у кількості 7 штук, вартість яких, згідно товарознавчої експертизи № 70 від 26.06.2015 року, складає 810,60 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Після чого, звернувши викрадене на свою користь ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 810,60 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Від надання пояснень відмовився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивіно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не виявлено.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, при цьому суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік.

На підставі ст.76 п.2,3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1