Справа № 676/2352/15-к
Провадження № 1-кп/676/191/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
Досудовим слідство обвинувачується ОСОБА_6 в тому, що він близько 12 год. 10 лютого 2015 року перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю господарів з верхньої полиці шафи таємно викрав грошові кошти в сумі 6100 доларів США (за курсом Національного банку України 2484.05 грн. за 100 доларів США), чим спричинив потерпілій значної матеріальної шкоди на загальну суму 151527.05 грн.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 , таємно викрав чуже майно, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що близько 12 год. 10 лютого 2015 року на прохання внучки потерпілої - ОСОБА_7 , приїхав за паспортом останньої до житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . Забираючи паспорт побачив на верхній полиці шафи в спальній кімнаті пакет з грошовими коштами в сумі 6100 доларів США, які і викрав. Викрадені кошти потратив на власні потреби, в скоєному розкаюються, зобов`язуються подібного більше не допускати та повернути викрадене майно. Просить не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при обранні міри покарання покладаються на думку прокурора.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт крадіжки належних їй грошових коштів в сумі 6100 доларів США, крадіжку виявила лише 26 березня 2015 року під час розмови з дочкою про що повідомила міліцію. В присутності міліції ОСОБА_6 зізнався, що викрав гроші. Гроші їй не повернуто, однак претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Просить не досліджувати фактичні обставини справи та розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не карати обвинуваченого.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), що завдало значної шкоди потерпілому, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 ,судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої щодо призначення міри покарання обвинуваченому, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.3 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , не обирався.
Речові докази по справі: - три чеки Приватбанку від 02.03.2015 року на суму 400 грн., чек Приватбанку від 02.03.2015 року на поповнення рахунку на суму 350 грн., корінець з реквізитами про сплату штрафу в розмірі 3400 грн., фіскальний чек ТзОВ Епіцентр на придбання смартфону, гарантійний талон до смартфону, коробка упаковка до смартфону, смартфон марки Бравієс, розрахунковий чек з піцерії, пластикова картка Арена плюс, пара кросівок Адідас, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області (а.к.п.51,53), після набрання вироком законної сили повернути власнику.
- грошові кошти в сумі 600 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.к.п. 52), після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1