Справа №592/2355/14-к
Провадження №1-кс/592/656/14

УХВАЛА

11.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали перевірки прокуратури Сумської області про самовільне зайняття земельної ділянки (земель житлової та громадської забудови) по АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,02 га.
04.12.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Крім цього у ході досудового розслідування встановлено наступне:
01.11.2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_3 був укладений Договір Сервітуту, згідно якого останньому було передано у користування частину прибудинкової території площею 443 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливості експлуатувати власні приміщення. Крім цього п. 2.3. передбачено право робити тимчасові будівлі (МАФ), необхідні для використання частини будинку ФОП ОСОБА_3 .
На підставі даного договору ФОП ОСОБА_3 зі сторони входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була споруджена будівля (з металоконструкцій і скла), яка розділена на дві частини. В одній частині на даний час знаходиться весільний салон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно експертного висновку від 21.12.2013 року, проведеного експертом ОСОБА_4 дана будівля є тимчасовою будівлею і не відноситься до капітального будівництва.
З метою документального підтвердження того, що дана будівля дійсно є тимчасовою, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від останніх надійшло клопотання про надання безперешкодного доступу експерта до прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1 забезпечення можливості огляду прихованих робіт (глибина влаштованих фундаментів, використаних матеріалів, конструкцій стін, підлоги) шляхом влаштування шурфів.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, дослідження спорудженої прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , для проведення експертом відповідного огляду.
Дані дії експерта матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до прибудови до будинку з метою забезпечення безперешкодного доступу туди експерта для здійснення огляду прихованих робіт.
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. (ст. 179 ЦК України). До нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. (ст. 181 ЦК України).
Разом з цим, слідчий не довів перед судом те, що власник прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 чинить експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 будь-які перешкоди у доступі до вказаного об`єкту нерухомості, адже відмова ОСОБА_3 відсутня, при цьому слідчий не позбавлений можливості пред`явити останньому витяг з ЄРДР, клопотання експерта та лист з вказівками прокурора прокуратури м. Суми по розслідуванню даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1