Провадження № 1-в/537/66/2015
Справа № 537/386/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у приміщенні КВК УДПС України в Полтавській області № 69 у місті Кременчуці заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2014 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення в порядку ст..81 КК України.

В заяві вказав, що вказане судове рішення набрало законної сили, підставою його перегляду є дача неправдивих показань та фальсифікація доказів представником КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_6 , на підставі яких було прийнято вказане рішення. В подальшому подав суду додаткові письмові пояснення (клопотання), де вказав, що відсутні підстави для відмови у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засідання засуджений заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що рішення суду, яке просить переглянути ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами на даний час не набрало законної сили. Як виявилося після відкриття провадження в справі ОСОБА_5 надіслана апеляційна скарга на ухвалу суду від 19.12.2014 року безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області, апеляційним судом скарга прийнята до розгляду, тому просив залишити заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Представник КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 погодився в судовому засіданні з думкою прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід повернути заявникові.

Відповідно до ст.. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
В силу ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як з`ясувалося після відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_5 , рішення суду, а саме, ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2014 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення в порядку ст..81 КК України, та яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, не набрало законної сили.

Згідно довідки т.в.о. керівника апарату Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.04.2015 року № 8795/15, за повідомленням апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2014 року прийнята апеляційним судом Полтавської області та призначена до розгляду, на даний час ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2014 року не набрала чинності.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст..462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 КПК України скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки скаржник не має права на цій стадії ініціювати перегляд судового рішення, яке не набрало законної сили.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст..459, 460, 464, п.2 ч.3 ст.429 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2014 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1