№ пров. 1-в/646/1178/2014
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2014 року Чернозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді: Міндарьової М.Ю., за участі
секретаря судових засідань - Ротач К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від призначеного покарання
у зв'язку з закінченням іспитового
строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Івашки, Золочівського району
Харківської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.04.2004 року
Київським районним судом м.Харкова за
ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 КК УКкраїни до 5 років
позбавлення волі, засудженого 27.10.2011
року Золочівським районним судом
м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1
ст.304 КК України до 5 років позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки, -

в с т а н о в и в:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від відбування покарання,
призначеного Золочівським районним
судом Харківської області, у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк відносно
ОСОБА_2 закінчився 27.10.2014 року, за час
перебування на обліку зарекомендував
себе посередньо. Обов'язки покладені на
нього судом виконував не в повному
обсязі, так 13.02.2014 року засуджений
ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до КВІ,
за що йому було винесено застереження у
виді письмового попередження. До
кримінальної та адміністративної
відповідальності за період іспитового
строку не притягувався. За місцем
мешкання характеризується посередньо.

Прокурор, представник
кримінально-виконавчої інспекції
Комінтернівського району м.Харкова та
засуджений до судового засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
повідомлялись належним чином. Від
учасників судового засідання надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком
Золочівського районного суду
Харківської області від 27.10.2011 р. за
скоєння злочинів, передбачених за ч.3
ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України
ОСОБА_2 засуджено до п'яти років
позбавлення волі з іспитом строком три
роки.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_2 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав у
повному обсязі та іспитовий строк
відносно нього закінчився 27.10.2014 року.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання у виді п'яти років
позбавлення волі з іспитом строком на 3
роки, призначеного йому вироком
Золочівського районного суду
Харківської області від 27.10.2011 р. за
скоєння злочинів, передбачених за ч.3
ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.