Справа № 1 - 46 2008 року
В И Р О К

І
М” Я М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Новотроїцький райсуд

Херсонської
області

в складі: головуючого
судді - Соляник Н.І

при секретарі -
Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора -
Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Азербайджан та мешканця
АДРЕСА_1українця, громадянина України,
освіта повна середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину за ст.. 309 ч.
1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсуднийОСОБА_1. на початку
грудня 2007 року в будинку АДРЕСА_1на східцях знайшов
паперовий пакунок в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс висушений вагою 10,3 грамів, та
який умисно приніс додому в квартиру АДРЕСА_1і незаконно зберігав без мети
збуту за місцем свого проживання до
моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 18. 12. 2007 року.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив злочин - незаконне
придбання і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, передбачений ст.. 309 ч. 1 КК України.

ПідсуднийОСОБА_1. винним себе в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю згоден не доводити його винність показами
свідків. З наслідками ст.. 299 КПК України ознайомлений, які йому роз'яснені і
зрозумілі і пояснив, що на початку грудня
2007 року він знайшов на східцях
будинку паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний
засіб ,- каннабіс висушений вагою 10,3
грамів і зберігав без мети збуту в своїй квартирі, до моменту вилучення
працівниками міліції. Зберігав для особистого вживання. Палив кілька разів сам.
Нікому не передавав і не пригощав. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо
не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1у скоєні даного злочину
підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1., який не заперечує
вчинення незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу, каннабісу висушеного в кількості 10,
3 грамів для особистого вживання без мети збуту.

Матеріалами кримінальної справи:,

даними протоколу огляду місця події ( а. с. 6 -7 ) відповідно
до якого при огляді квартири АДРЕСА_1в
приміщенні спальної кімнати та в кишенях одягу виявлено паперові згортки з подрібненою рослинною
речовиною , каннабісом висушеним, які запаковані в пакет та опечатані;

висновком експерта ( а. с. 17 - 18 ) відповідно до якого
вилучена у підсудного ОСОБА_1. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом,
каннабісом висушеним, вагою 10,3 грамів,
який приєднаний до справи в якості речового доказу згідно до постанови ( а. с.
21 - 22 ) про визнання і прилучення до справи речових доказів та, які
зберігаються в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що
підсуднийОСОБА_1. вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів
без мети збуту і, що його дії слід
кваліфікувати за ст.. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні
міри і виду покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки
заподіяного, особу винного, щире каяття
підсудного.

ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання щиро
розкаявся у вчиненому, вчинив злочин
середньої тяжкості ( а. с. 47 - 56).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1
відповідно до ст..66 КК України, суд
визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст..
65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити
покарання підсудному не пов'язане з
позбавленням волі, враховуючи обставини справи, дані про особу, щире каяття підсудного суд приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, 76 п. 4 КК України
та звільненням його від відбування покарання з випробуванням протягом певного
іспитового строку і покладенням встановлених законом, обов'язків.

Відповідно до ст.. 65 КК України, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що саме
таке призначене покарання не пов'язане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення
підсудного ОСОБА_1та попередження нових
злочинів.

Судові витрати в сумі
304 гривні 98 коп. підлягають стягненню з винного ОСОБА_1на користь
експертної установи.

Речові докази ( а. с. 21- 22 ) наркотичний засіб підлягає знищенню.

На підставі зазначеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК
України і керуючись ст..321,323,324, 332 - 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 309
ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два ) роки позбавлення волі, застосувавши ст.. 75
КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки .
Відповідно до ст.. 76 п. 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично
з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про
невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1судові витрати в сумі 304, 98 гривень
на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області, ОКПО - 25574185, УДК в Херсонській області, МФО - 852010, р/р № 0047 ( м.
Херсон вулиця Кірова 14) згідно рахунку № 5615 від 27 грудня 2007 року.

Речові докази ( а. с. 21 - 22 ) наркотичний засіб -
каннабіс висушений вагою 10,3 грамів,
- знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Ново троїцького райсуду

Херсонської області
Соляник Н.І.