справа
№ 1-200/07
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С.А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
прокурора Гребенюка
открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Днепропетровска, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, до осуждения не
работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, судимого: 1) 23 марта 2004 года Ленинским районным судом
города Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освободившегося 3 сентября 2004 года условно-досрочно
на 1 год 5 месяцев 17 дней по постановлению Торезского городского суда от 27 августа 2004 года; 2) 1 февраля 2006 года Кировским городским судом
Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 3) 17 мая 2006 года Кировским городским судом Донецкой
области по ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, в настоящее время отбывающего
наказание в Киселевском исправительном центре
№125 города Тореза,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, отбывая уголовное
наказание в виде ограничения свободы в Киселевском исправительном
центре №125 (далее ИЦ-125) города Тореза
Донецкой области по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 17 мая 2006 года, 22 октября 2006 года находился в увольнении. В указанный
день в 7 часов подсудимый на маршрутном
такси из города Тореза приехал к себе домой по адресу АДРЕСА_1. 22 октября 2006 года в период времени с 10 часов до 13 часов, находясь у себя дома по
вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного
изготовления особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления
путем внутривенных инъекций, используя имеющиеся у него в квартире приспособления
из бытовых предметов, красный фосфор и лекарственный препарат «Колдфлю», путем химической
реакции, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Часть незаконно приготовленного
психотропного вещества, после его изготовления, ОСОБА_1 самостоятельно
употребил у себя дома, а оставшуюся часть - поместил в два медицинских пластмассовых инъекционных шприца, проградуированных на
2мл каждый, и оставил на хранение при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного
потребления путем внутривенных инъекций. После этого ОСОБА_1, в этот же день, то есть 22 октября 2006 года, в 14 часов на маршрутном такси, действуя умышленно, повторно, незаконно
перевез без цели сбыта выше указанное особо опасное психотропное вещество,
помещенное в медицинские шприцы, в город Торез Донецкой области. В 16 часов 22 октября 2006 года в районе автобусной остановки «Загородняя» города Тореза ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками Киселевского ИЦ №125,
после чего доставлен в вышеуказанное
исправительное учреждение, расположенное по адресу: Донецкая область, город
Торез, улица Широкая, - где
при личном досмотре сотрудниками исправительного центра у подсудимого были
обнаружены и изъяты два вышеуказанных медицинских пластмассовых инъекционных
шприца, каждый из которых проградуирован на 2мл, в которых находилось особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их содержащих, массой 0,954г и 1,061 г, а всего общей массой 2,015г, с содержанием сухого остатка
0,092г и 0,124г, а всего с общим содержанием сухого остатка 0,216г, которое ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно незаконно изготовил, хранил и перевёз без цели сбыта.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах,
исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_1 виновным себя признал и показал, что, отбывая
наказание в виде ограничения свободы в Киселевском ИЦ-125 в городе Торезе по
приговору суда, 22 октября
увольнение. Воспользовавшись этой возможностью, выехал к себе домой в город
Кировское Донецкой области. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в
этот же день с 10 до
использовав подручные бытовые предметы, красный фосфор и таблетки «Колдфлю»,
путём химической реакции, для самостоятельного потребления путём внутривенной
инъекции, без цели сбыта, приготовил психотропное вещество из эфедрина, часть
которого после изготовления и употребил. Оставшуюся часть психотропного препарата
поместил в два медицинских шприца, которые взял с собой. С психотропным
веществом в шприцах, на маршрутном такси
переехал из города Кировское в город Торез. По приезду в Торез, был задержан сотрудниками
исправительного учреждения и доставлен в Киселевский исправительный центр, где в присутствии понятых у него были изъяты
шприцы с психотропным веществом. В содеянном раскаивается.
криминалистической экспертизы (л.д.38-41), жидкости массами 0,954г и 1,061г,
изъятые у ОСОБА_1 содержат особо опасное психотропное вещество -кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их
содержанием сухого остатка 0,092г и 0,124г, соответственно.
Кроме признания своей вины и показаний, заключения
криминалистической экспертизы, виновность подсудимого подтверждается также
другими фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые
всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в
связи с чем, суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом
выяснено правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств,
нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном
стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и
непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размера
гражданского иска доказанными.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства и иные фактические обстоятельства дела и размера
гражданского иска, суд приходит к выводу, что действия подсудимого
квалифицированы правильно. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное
ст.309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение и перевозка
психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.
ОСОБА_1 по месту отбытия наказания характеризуется
посредственно, ранее судимый за умышленные преступления, в том числе, за
преступления в сфере обращения наркотических средств (л.д.61-72). Согласно
заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.75), ОСОБА_1 синдромом
зависимости от наркотических веществ не страдает и в принудительном лечении не
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,
является чистосердечное раскаяние. На основании ч.4 ст.67 УК Украины, суд не
признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, совершение лицом
преступления повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из
того, что назначенное наказание,
должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых
С учетом предмета посягательства,
характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих
поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно
связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после
совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья,
семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения
виновному наказания в минимальных пределах санкции статьи Особенной части
Уголовного кодекса Украины.
Поскольку ОСОБА_1, отбывая более мягкое наказание,
совершил новое преступление, в соответствии с требованиями ч.6 ст.82 УК
Украины, к наказанию за вновь совершенное
преступление подлежит присоединению неотбытая часть более мягкого наказания по правилам,
предусмотренным в статьях 71 и
Неотбытая часть более мягкого наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 11 месяцев 6 дней ограничения свободы, что в
соответствии с ч.1 ст.72 УК
Украины, соответствует 11 месяцам
В соответствии с требованиями
ст.ст.28, 93 УПК Украины, судебные издержки
(л.д.42-43), связанные с
проведением криминалистической экспертизы, как нашедшие своё подтверждение,
подлежат отнесению на виновного.
Вещественные доказательства - полиэтиленовые пакеты с: психотропным
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих массой 0,954г и 1,061 г,
помещенных в два медицинских пластмассовых шприца, проградуированных на 2мл,
каждый; таблетками «Колдфлю» в количестве 54 штук; трубкой с резиновой пробкой
черного цвета и флаконом из стекла с резиновой пробкой серого цвета;
порошкообразным веществом пурпурно-красного цвета - красным фосфором, - хранящиеся, согласно квитанции серии
ФЭ №005900 в камере
хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.46), - в соответствии с требованиями ст.81
УПК Украины, подлежат уничтожению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.309 УК Украины и назначить наказание два года три месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору Кировского городского суда Донецкой области от 17 мая 2006 года и, с учетом положений ч.1 ст.72
УК Украины, окончательно осужденному к отбытию назначить два года шесть месяцев
Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу избрать -содержание
под стражей в СИ-6 города Артёмовска, взяв его под стражу в зале суда.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 января
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп
Вещественные доказательства - полиэтиленовые пакеты с: психотропным
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих массой 0,954г и 1,061 г,
помещенных в два медицинских пластмассовых шприца, проградуированных на 2мл,
каждый; таблетками «Колдфлю» в количестве 54 штук; трубкой с резиновой пробкой
черного цвета и флаконом из стекла с резиновой пробкой серого цвета;
порошкообразным веществом пурпурно-красного цвета - красным фосфором, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора/