Справа № 132/1458/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року, приблизно в 11:50 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної рами, через вікно проник в приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно, здійснив крадіжку: двох нержавіючих лопат, вартістю по 200 грн. за одну, на загальну суму 400 грн.; механічний прилад вимірювання напруги, вартістю 250 грн.; електронний прилад вимірювання напруги, вартістю 300 грн.; штани камуфляжні, вартістю 80 грн.; набір із шести ножів, загальною вартістю 120 грн.; набір алюмінієвих ложок, в кількості 80 штук, загальною вартістю 190 грн.; три металевих чашки, вартістю по 30 грн. за кожну, на загальну суму 90 грн.; сокиру, вартістю 150 грн.; алюмінієву сковорідку, вартістю 80 грн.; садовий секатор, вартістю 200 грн. Всього ОСОБА_3 викрав майна у потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1860 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеної крадіжки визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 19.03.2015 року, приблизно в 11:48 год., він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно, проник в середину будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно, здійснив крадіжку двох нержавіючих лопат, , механічний прилад вимірювання напруги, електронний прилад вимірювання напруги, штани камуфляжні, набір із шести ножів, набір алюмінієвих ложок, три металевих чашки, сокиру, алюмінієву сковорідку та садовий секатор. З вартістю викраденого майна на загальну суму в 1860 грн. згідний.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась, цивільний позов не заявлявся.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відповідно ст. 89 КК України є несудимим, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна не відшкодовані, вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується по місцю проживання, досяг віку 59 років, є одиноким.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: