overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Марчук М.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1959
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.10.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від
24.05.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 804/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1970 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією, пароноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою місцевого суду Сторожинецького району Чернівецької
області від 06.08.2001 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5-693/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1969 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
08.04.2008 року ставиться питання про
те, щоОСОБА_2. страждає легкою розумовою відсталістю у ступені вираженої
дебільності зі значними порушеннями поведінки і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскількиОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 22.03.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа №9-112/07 p.
ПОСТАНОВА

про продовження строку затримання до десяти діб

м.
Хотин 3
листопада 2007 року.

Хотинський
районний суд в складі:

головуючого
судді - Ватаманюка Р.В.

секретаря - Костенчук
В.Д.

з участю прокурора - Петровича В.В.

начальника СВ Хотинського РВ УМВС - Житарюка В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Хотині, Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українець, громадянин
України, народився та проживає в с Ширівці, Хотинського
району, Чернівецької
області, освіта базова загальна
середня, не працює,
не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не
має, зі слів раніше судимий:

13.01.1998
році Хотинським районним судом по
ст. 186 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі. Звільнений 13.01.2000 року по відбуттю покарання.

10.10.2007 року
Хотинським районним судом по ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців
виправних робіт. підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні слідчого вказано, що
ОСОБА_1підозрюється в тому, що 1
листопада 2007 року в 8 годині в місті Хотині біля лісопосадки навпроти будинку
НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1 виявлено труп
ОСОБА_2 3 тяжкими тілесними ушкодженнями від яких настала смерть, які були нанесені потерпілому під час його
побиття ОСОБА_1

По
даному факту. 01.11.2007 року порушено кримінальну справу № С-070170 по ст.
121 ч. 2 КК України

1
листопада 2007 року о „19" год.
„40" хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку
ст. 115 КПК України і утримується
в ІТТ Хотинського РВ УМВС України.

Під час
судового засідання вислухано думку прокурора,
слідчого, пояснення
затриманого, думку захисника, законного представника. Судом вивчено
матеріали кримінальної справи.

Виходячи
з пояснень затриманого, матеріалів
справи, суд вважає, що в ході досудового слідства на даний час не
зібрано всі характеризуючі дані на ОСОБА_1 та не проведено всі необхідні слідчі
дії (зокрема не проведено судово-медичну експертизу), тому немає можливості прийняти об'єктивне
рішення, щодо застосування запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту чи іншого запобіжного заходу. В зв'язку з чим
для забезпечення явки за викликом слідчого та з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк
затримання до десяти діб. На підставі приведеного, керуючись
ст. 148-150, 155,
165-1, 165-2, 165-2 ч. 8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., до ДЕСЯТИ ДІБ, про що йому оголосити. 2. Копію постанови направити начальнику СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору
міліції Житарюку В.В. для організації виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 882007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

з участю
прокурора Орлецького
В. В.

представника
Кіцманського ПКВІ Івасюка С. Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань

справу про
звільнення ОСОБА_1від

покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 9 жовтня 2006 року ОСОБА_1.
засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до обмеження волі строком
на два роки з випробовуванням на один рік.

Кіцманський
ПКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та
виконав покладені на нього обов"язки.

Заслухавши
пояснення представника ПКВІ, засудженого
ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити.

На
підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись
ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької
області, від покарання з випробовуванням
за вироком Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 9 жовтня 2006 року у виді обмеження волі строком на два
роки.

Копію
постанови направити Кіцманському підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та
Шевченківському районному суду м.
Чернівці для відому.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 2103-П 2006 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2006 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кочкової Н.О.

при секретарі:
Спиридоновій О.О.

за участю прокурора:
Козакова А.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Росточило Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1926
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 20.10.2006 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Шевченківського міського суду м. Запоріжжя від
16.02.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
Справа № 5- 94
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1972 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає помірно
затяжним депресивним епізодом з психотичними симптомами і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.04.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5- 190
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2 1933 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
хронічним маячним розладом і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ялтінського
міського суду Автономної республіки Крим від 18.06.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 146
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Новогродовського міського суду Донецької області від
04.03.2003 року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. З.

з участю
прокурора Івончі
М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, одруженого,

непрацюючого, не судимого, громадянина України,

невійськовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, на протязі семи місяців
2007 року у належному йому господарстві у АДРЕСА_1 займався заготівлею та
реалізацією брухту чорних металів.

Свою
вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в зв»язку з важким матеріальним
становищем, відсутністю роботи та
грошових коштів, не маючи відповідного
дозволу, без відповідної реєстрації
збирав і мав намір реалізувати брухт чорних металів.

Крім
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю
підтверджується іншими доказами, що
досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколів виявлення, вилучення та зважування видно, що у господарстві підсудного виявлено і
вилучено брухт чорних металів, вага
якого складає 120 кг.

Дії
підсудного органом досудового слідства за
ст. 213 ч. 1 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він
здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством.

2

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Визначаючи
вид та міру покарання, характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання,
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться
вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім, для його виправлення і попередження вчинення
ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КГЖ України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
213 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин
громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Справа №5-430/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при
секретарі: Гончар
А.П.

з участю
прокурора: Єгорова П.В.

та представника
Сокирянського MB КВІВДДУ ПВП - Мадея В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу за поданням
начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
(далі -Сокирянського MB КВІ) ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від
покарання ОСОБА_1, -

встановив:

Начальник
Сокирянського MB КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області звернувся в суд з
поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, засудженого Сокирянським
районним судом Чернівецької області 06.11.2006 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

До
судового засідання засудженим подано письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його
участі. Проти звільнення не заперечує.

Представник
Сокирянського MB КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області підтримав
подання, а прокурор не заперечує проти
його задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. засуджений
Сокирянським районним судом Чернівецької області 06.11.2006 року за ч.2 ст.
186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік.

06.11.2007
р. закінчився іспитовий строк, протягом
якого засудженим не вчинено нових злочинів,
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності на
протязі року не притягався.

З
урахуванням подання представника Сокирянського MB КВІ ВДДУ
ПВП, думки прокурора, суд вважає,
що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях
виправлення, а тому є підстави для звільнення
його від покарання.

На підставі ст. 78
КК України, керуючись ст.
ст. 408, 408 2 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.11.2006 року у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський
районний суд Чернівецької області.
Справа №5-420/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Ткач Л.А.

за участі: представника СВК № 67 - Стоян М.В., засудженого ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії № 67 (далі - СВК № 67) про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,-

встановив:

Начальник СВК № 67 звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мізмаїл Одеської області, громадянина України, засудженого 14.01.2005 року вироком
Саратського районного суду Одеської області за ст.185 ч.З КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Посилається на те, що 04.12.2007 року з СВК-67 звільняється ОСОБА_1, який
характеризується негативно. Працевлаштований на виробництві колонії в якості вибірника-складальника каменю стінового та
гірничій дільниці №1. На даний час не працює в зв'язку з
відсутністю обсягів роботи. До роботи по відділенню відноситься погано. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним
допущенні порушення режиму утримання, за що було накладено 4
стягнення (4 - діючі).

У судовому засіданні засуджений не заперечує проти встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

Представник СВК-67 у судовому
засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжкого
злочину, адміністрацією СВК № 67
характеризується негативно. Працевлаштований вибірником-складальником каменю стінового на гірничій дільниці №1. На даний час не працює
в зв'язку з відсутністю обсягів роботи. До роботи по відділенню відноситься погано. За час відбування покарання в місцях
позбавлення волі ним допущенні порушення режиму утримання, за що було накладено 4
стягнення (4 - діючі).

За таких обставин, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки засуджений згідно положень ст.133
Кримінально-виконавчого кодексу України є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, його
поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до
вимог п. «б» ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. ст. 6, 10
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі" щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі п. «б» ч.1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 та керуючись ч.1 ст. 5 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік
6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

·заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу
органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

·реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський
районний суд.