№1-168
14 мая 2007 года Цюрупинский
районный суд
в составе: судьи Пляс
при секретаре Шарой
с участием прокурора Бредихина
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Цюрупинска Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого 16.05.2002г. Цюрупинским
районным судом Херсонской области по ч.3
ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.05.2005г. по отбытию срока
наказания, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
26.02.2007г. около 11:00час, находясь на Маркуцином берегу в
г.Цюрупинске, ОСОБА_1 носил при себе без
предусмотренного законом разрешения найденный им штык магазинного карабина
системы Маузер образца 1898-1935г.г.,
который согласно заключению криминалистической экспертизы №250 от 05.03.2007г. является боевым
холодным оружием колюще-режущего действия,
изготовленный заводским способом.
В указанное время ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения осмотра личных
вещей выявили и изъяли в левом внутреннем кармане его жилетки данное холодное
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в июле 2006г. он на станции Пойма
Цюрупинского района он нашел зарытый в земле штык-нож и взял его к себе домой.
Позже он обнаружил, что найденный
штык-нож был недостаточно острым. Дома
он наострил и почистил его. Он использовал данный предмет для того, чтобы срезать с его помощью камыш. 26.02.2007г.
примерно в 10:00час. он направился к
Днепровскому мосту в г.Цюрупинске для того,
чтобы срезать камыш. При себе у него был ранее найденный штык-нож. Когда
он находился на Маркуцином берегу в г.Цюрупинске, примерно около 11:00час. к нему подошли работники милиции и попросили
пройти с ними в помещение лодочной станции для проведения осмотра его вещей. В
помещении лодочной станции в присутствии понятых был проведен досмотр его
личных вещей. В левом внутреннем кармане его жилетки был обнаружен штык-нож, который он носил без предусмотренного
законном разрешения. Данный штык-нож был изъят работниками милиции.
ст. 299 УПК Украины в связи с признанием
подсудимым своей вины суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, посредственной характеристики, рецидива преступлений, ему следует избрать наказание в виде лишения
Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания, и
считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок на два года. Обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношение ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - штык,
на хранении в Цюрушшском РО УМВД Украины,
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 188грн.ЗО коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.