Дело №1-198/08
26 августа 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Хижняк Н.А.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Алушта АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
пенсионера, вдовца, невоеннообязанного, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В начале июля 2008г. находясь вблизи свалки на поле возле
с.Сенное Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем
присвоения найденного 80 головок растения мака (в высушенном виде), которые
являются особо опасным наркотическим веществом маковой соломкой общим весом
117,42 гр (в высушенном виде), которое он незаконно хранил в своем домовладении
АДРЕСА_1 до 11 часов 30 минут 17 июля 2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК
Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что
в начале июля 2008г. на свалке возле с.Сенное на земле он нашел маковые
головки. Взял их с собой и принес домой, для того, чтобы жевать. Он проживает
один, у него больной желудок, денег нет, поэтому он жевал мак от боли в
желудке. 17 июля 2008г. к нему домой пришли работники милиции и с разрешения
его дочери произвели осмотр дома, в ходе которого обнаружили и изъяли маковые
головки. Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даныОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершенияОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
СовершениеОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учете у врача психиатра не состоит (л.д.51), состоит на учете у врача нарколога
(л.д.50). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом
и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.31).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.47), преступление совершил впервые (л.д.44), является лицом преклонного
возраста (л.д.45-46), суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в
пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с
испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на него
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы
Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодической
регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 300,48 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1, так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.36). Вещественные
доказательства по делу - маковую соломку необходимо уничтожить. Гражданский иск
по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 116,42 гр. маковой
соломки - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 300 грн 48 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: