overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-148/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_8
28 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця с.Гороховатка, Боровського району
Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, раніше судимого.
за ч.2 ст.286 КК України , -
ОСОБА_8 25 вересня 2009 року приблизно о 23.40 год. на вул..Шевченка в с.Заріччя, Іршавського району, керуючи автомобілем «Форд Таурус», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.9, 2.3 (б), 1.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, 12.4, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху через неуважність не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, відвернувся від керування автомобілем, внаслідок чого після роз`їзду з зустрічним автомобілем виїхав на смугу руху зустрічного транспорту і наїхав на велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку. Від отриманих при цьому тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 загинув.
Представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки підсудний ухиляється від слідства та суду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заявлене клопотання безпідставним, оскільки захисник підсудного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою підсудного, підтвердження якої надасть в наступному судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 вважає клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 безпідставним, оскільки підсудній ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання через хворобу, підтвердження якої надасть в наступному судовому засіданні, у зв`язку з чим просить розгляд справи перенести на інший термін та в клопотанні відмовити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Що стосується клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу, то судом не встановлено ухилення підсудного ОСОБА_8 від явки до суду, оскільки такий в усі судові засідання з`являвся, а захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, посилаючись на хворобу підсудного, докази якої надасть в настурному судовому засіданні, тому при відсутності доказів поважності неявки в судове засідання, чи неявки підсудного в наступне судове засідання без поважних причин, може вирішуватись питання про зміну йому міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245, КПК України, суд,-

У клопотанні представника потерпілої ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_8 з підписки про невиїзд на взяття під варту, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/9402/14-к
Пр. №1-кп/333/710/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.11.2014 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
26.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.12.2014 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
09.02.2015 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання інспектора Франківського РП КВІ Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ст.лейтенанта внутрішньої служби про скасування покарання з випробуванням згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК на громадянина ОСОБА_4 , 1983 року народження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться клопотання інспектора Франківського РП КВІ Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ст.лейтенанта внутрішньої служби про скасування покарання з випробуванням згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК на громадянина ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Судовий розгляд справи було призначено на 09 лютого 2015 року на 15.00 год., однак ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка засудженого в судове засідання визнана обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

розгляд клопотання інспектора Франківського РП КВІ Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ст.лейтенанта внутрішньої служби про скасування покарання з випробуванням згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК на громадянина ОСОБА_4 , 1983 року народження відкласти до 26 лютого 2015 року на 15.30 год.

Доручити працівникам Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 26 лютого 2015 року на 15.30 год.

засудженого:

ОСОБА_4 , 1983 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання, в прокуратуру Франківського району м.Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/136/15-к
№ 1-кп/680/12/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.02.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000025 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/108/15-к
копія Провадження № 1-кп/151/10/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
04.02.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом, по даному кримінальному провадженні, не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, а саме : повернення обвинувального акта прокурору, направлення його для визначення підсудності, закриття провадження, затвердження угоди або відмови в її затверджені та повернення кримінальної справи прокурору, тому суд проводить підготовку до судового розгляду, відповідно ст. 315 КПК України.
З"ясуваши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували проти цього, за відсутності клопотань, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд-
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду на 13 лютого 2015 року на 10 год 30 хв за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження, а саме : обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-в/487/38/15
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження
10.02.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання після закінчення строку випробування відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком.

Дане подання подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення строку випробування прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово на 20. 02. 2015 о 09-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскарження ухвали не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/629/15-к
Провадження № 1-кп/592/134/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

30 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Враховуючи, що вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.09.2014 року набрав законної сили, а дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, суд вважає необхідним тимчасово залишити підсудного в Сумському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 13 год. 15хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 у Сумському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/205/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування примусових Доповідач: ОСОБА_2
заходів медичного характеру

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
На ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 07 лютого 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 732/132/15-к провадження № 1-кп/732/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року місто Городня

Городнянськкий райсуд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні справу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2014 року біля 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 під час сварки наніс кілька ударів руками по обличчю та голові своїй співмешканці ОСОБА_5 , в результаті чого завдав тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу обох підорбитальних ділянок, які згідно висновку експерта від 20.12.2014 року № 134 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

14 грудня 2014 року біля 20 годині 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 під час сварки наніс кілька ударів руками по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого завдав тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу лівої щоки, які згідно висновку експерта від 20.12.2014 року № 135 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю і не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , просили кримінальне провадження закрити. Претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 не мають.

Також в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України суд може закрити кримінальне провадження, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ч.1 ст.284 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Судом вирішено питання про судові витрати та цивільні позови по справі.

Не погодившись з вироком судузахисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 було залишено без руху, та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали, в межах установленого судом строку 16 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 з виправленими недоліками, в якій останній просить вирок суду скасувати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК України, та призначити справу до нового розгляду в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що захисник ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/151/15-к
Провадження №1-кп/167/30/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20.02.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч
Справа № 288/574/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20.11.2012 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 06.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.20 годині 18.02.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1