Справа № 569/5197/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001312 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого Рівненським міським судом: 13 квітня 2000 року за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на один рік та штрафом 170 гривень; 25 червня 2001 року за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року із застосуванням ст.ст.43,44 КК України 1960 року до одного року шести місяців позбавлення волі; 08 липня 2003 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 07 грудня 2004 року за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 23 лютого 2005 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12 січня 2010 року по відбуттю призначеного судом покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 , в якій проживає, для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Знаходячись у даній квартирі ОСОБА_5 з принесеного медичного засобу таблеток «Солпадеїн» та інших препаратів виготовив наркотичний засіб дезоморфін, який вжив шляхом ін`єкції.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вжитку наркотичний засіб дезоморфін масою 0,092 грами, де останній був виявлений та вилучений під час огляду квартири близько 15 години 00 хвилин 26 лютого 2015 року

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він надав приміщення своєї квартири ОСОБА_5 для виготовлення та вживання наркотичного засобу, залишок якого залишив собі для власного вживання. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти здоров`я населення, а саме, у сфері обігу наркотичних засобів, які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з 14 грудня 1999 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, активна залежність.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_4 в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, хоча й неофіційно, але працює. Суд приймає до уваги і ту обставину, що інкриміновані йому злочини ОСОБА_4 вчинив через п`ять років після звільнення з місць позбавлення волі.

Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покаpання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо можливiсть його випpавлення без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним та доцільним звiльнити ОСОБА_4 від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1075 гривень 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.309 КК України три роки позбавлення волі;

· за ч.1 ст.317 КК України чотири роки позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.1 ст.70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із вмістом двох керамічних тарілок із залишками речовини коричневого кольору, двох медичних шприців із залишками речовини жовтого кольору, пластикову ємкість із залишками речовини коричневого кольору, одну металеву тарілку, одну прищепку із закріпленими стрічками від коробок сірників, блістер, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1075 (одну тисячу сімдесят п`ять) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1