Дело № 1-398/04
03.05. 2007 года гор.Запорожье
Коммунарский районный суд
председательствующего суд
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Яроше
зищитника адвоката ОСОБА
представителя потерпевших
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о по обвинению: ОСОБА_3 , І
НФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, украинца гр. Украи
ны, образование средне-техн
ическое .женатого , работаю
щего слесарем-механиком СТО
«Прогресс», проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении .предусмотр
енном ст. 286 ч.2 УК Украины , -
06.01.02 примерно в 14 часов водите
ль ОСОБА_3, управляя автом
обилем «ЗАЗ 1102» регистрационн
ый номер НОМЕР_1, следовал
в условиях гололеда по ул. Кос
мической со стороны ул. Совхо
зной в направлении ул. Сытова
в г. Запорожье. В это же время в
озле д. 98 по ул. Космической в ра
йоне остановки общественног
о транспорта «кинотеатр Косм
ос» проезжую часть стал пере
секать неустановленный пеше
ход, двигаясь справа налево п
о ходу движения автомобиля «
ЗАЗ 1102» под управлением ОСОБ
Учитывая скользкое покрыт
ие на данном участке дороги, в
одитель ОСОБА_3 должен был
правильно выбрать безопасну
ю скорость движения, основыв
аясь на особенностях управле
ния переднеприводным автомо
билем и своих психофизически
В результате неверного выб
ора скорости водитель ОСОБ
А_3 потерял контроль по упра
влению транспортным средств
ом и допустил выезд автомоби
ля «ЗАЗ-1102» на тротуар и остано
вку общественного транспорт
а «кинотеатр Космос» и наезд
на пешеходов ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, ОСОБА_6, которые нах
одились на остановке обществ
енного транспорта В результа
те наезда пешеходам ОСОБА_4
., ОСОБА_5 и ОСОБА_6 был
и причинены телесные поврежд
Согласно заключения экспе
рта № 958 от 30.05.2002 года ОСОБА_4 б
ыли причинены телесные повре
ждения: «перелом лобной кост
и справа с ушибом головного м
озга 2-й степени, с ушибом ство
ловых структур, с кровоизлия
нием под мягкие оболочки гол
овного мозга, перелом костей
носа со смещением отломков, м
ножественные ушибы и кровопо
дтеки головы, лица в совокупн
ости квалифицируются, как тя
жкие телесные повреждения, о
Согласно заключения экспе
рта № 340 от 12.03.2002 года ОСОБА_5 б
ыли причинены телесные повре
ждения: «закрытая травма жив
ота с разрывом селезенки, с вн
утрибрюшным кровотечением у
ОСОБА_5 квалифицируются к
ак тяжкие телесные поврежден
ия, опасные для жизни. Закрыты
й перелом 4 и 6 ребер слева с кон
тузией левого легкого квалиф
ицируется у ОСОБА_5 как по
вреждение средней степени тя
жести, не опасное для жизни, но
повлекшее за собой длительн
ое расстройство здоровья, бо
Согласно заключения экспе
рта № 341 от 12.03.2002 года ОСОБА_6 б
ыли причинены телесные повре
ждения: «закрытый перелом ле
вой плечевой кости на уровне
хирургической шейки у ОСОБ
А_6 квалифицируется как пов
реждение средней степени тяж
ести, не опасное для жизни, но
повлекшее за собой длительно
е расстройство здоровья, бол
Своими действиями водител
ь ОСОБА_3 нарушил требован
ия п. 12.1 Правил дорожного движе
ния Украины, где сказано:
п. 12.1 «Во время выбора в устан
овленых границах безопасной
скорости движения водитель
должен учитывать дорожную об
становку, а также особенност
и груза, который перевозится
, и состояние транспортного с
редства, чтобы иметь возможн
ость постоянно контролирова
ть его движение и безопасно у
правлять им», что находится в
прямой причинной связи с соб
ытием дорожно-транспортного
происшествия и наступившими
Допрошенный в качестве по
дсудимого ОСОБА_3 свою вин
у в инкриминируемом ему прес
туплении признал полностью и
пояснил , что 6.01.2002 года, примерн
о в 14 часов, управляя автомоби
лем «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 след
овал по ул.Космической со сто
роны ул.Совхозной в направле
нии ул.Сытова г.Запорожья. В са
лоне его автомобиля находило
сь два пассажира. После того ,
как проехал перекресток ул.С
овхозной и ул.Космической , то
следовал в направлении оста
новки общественного транспо
рта. В это время проезжую част
ь дороги стал переходить пеш
еход - женщина, двигаясь справ
а налево по ходу его движения
. Когда пешеход прошел часть п
ути, то остановился, а потом не
ожиданно начал движение наза
д . Он применил маневр объезда
, потом пешеход неожиданно на
чал двигаться вперед по напр
авлению своего движения. Под
судимый попытался остановит
ь транспортное средство , но н
е смог , так как попал на сколь
зкое покрытие и его автомоби
ль вынесло на тротуар и остан
овку , где произошел наезд на л
юдей , ожидающих общественны
й транспорт. Признает, что не в
ыбрал в дорожной ситуации бе
зопасную скорость движения.
В содеянном раскаивается.
Ввиду того, что фактически
е обстоятельства дела, как и р
азмер уточненных граждански
х исков никем из участников п
роцесса не оспаривались, суд
ом признано нецелесообразны
м исследование доказательст
в по делу в соответствии со ст
Суд квалифицирует действи
я подсудимого по ст. 286 ч.2 УК Укр
аины - как нарушение правил бе
зопасности дорожного движен
ия или эксплуатации транспор
та лицом , управляющим трансп
ортным средством , причинивш
ее потерпевшему средней тяже
сти телесного повреждения, п
ричинение тяжкого телесного
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает , чт
о им совершено тяжкое престу
Как смягчающие вину обстоя
тельства суд принимает во вн
имание то , что он ранее к угол
овной и административной отв
етственности не привлекался
, положительно характеризуе
тся по месту работы, чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
принимает меры к возмещению
С учетом наличия нескольки
х смягчающих вину обстоятель
ств, личности виновного и тог
о, что преступление является
неосторожным, суд полагает в
озможным перейти к другому , б
оле мягкому виду наказания, н
е указанному в санкции ст. 286 ч.2
УК Украины , на основании ст. 69
УК Украины, а именно к назначе
нию наказания в виде штрафа, б
ез лишения прав управления т
ранспортными средствами , пр
инимая во внимание отсутстви
е сведений о нарушении им ран
ее Правил дорожного движения
Гражданские иски ОСОБА_5
на не возмещенную сумму мора
льного вреда в сумме 6 333, 76 гриве
н, ОСОБА_6 на сумму - 2 350 гриве
н, ОСОБА_4 на сумму - 6 550 гриве
н, ввиду их признания подсуди
мым суд считает обоснованным
и и подлежащими удовлетворен
ию согласно ст. 1167 ГК Украины.
Иск прокурора , признанный п
одсудимым на взыскание с нег
о затрат на лечение потерпев
ших суд считает обоснованным
и подлежащим удовлетворению
путем взыскания с ОСОБА_3
в пользу Запорожского облас
тного центра экстремальной м
едицинской и скорой помощи г
.Запорожья на лечение ОСОБА
_4-1911 гривен 49 копеек, ОСОБА_6
- 624 гривны 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновны
м по ст. 286 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание в соответствии
со ст. 69 УК Украины в виде штраф
а в размере 700 гривен, без лишен
ия прав управления транспорт
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу ОСОБА_3 ост
авить прежнюю , - в виде подпис
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу потерпевших компенсацию м
орального вреда : ОСОБА_6 - 2
350 гривен, ОСОБА_5 - 6 333 гривны
76 копеек, ОСОБА_4 6 550 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу Запорожского областного ц
ентра экстремальной медицин
ской и скорой помощи г.Запоро
жья на лечение ОСОБА_4-1 911 гр
ивен 49 копеек, ОСОБА_6 - 624 гри
АКБ «Индустриалбанк» ОКПО 0548
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течение 15 суток со дн
я его провозглашения участни
ками процесса, путем подачи а
пелляционной жалобы через Ко
ммунарский районный суд.