У Х В А Л А
22.01.2015 Справа №607/708/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00003324 від 23.12.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у приміщенні Комунальної установи Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1843 від 04 грудня 2014 року «Про доцільність прямування коштів на здійснення заходів

енергозбереження» працівниками

ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено факт розтрати бюджетних коштів зі сторони службових осі

Комунальної установи Тернопільської обласної ради «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », які під час складання актів виконаних

робіт із підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно завищили вартість

та об`єми виконаних робіт, в результаті чого спричинено шкоду обласному

бюджету на суму близько 115 000грн.

За даним фактом 23 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0003324 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України- привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 жовтня 2014 року між КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на Реконструкцію паливної системи із встановлення твердопаливного і електричного котлів. В подальшому, за результатами виконання робіт між КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було складено акти приймання виконаних будівельних робіт на листопад -грудень 2014 року.

12 січня 2015 року за вих. №9/2-150 було направлено лист головному лікарю КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з метою отримання копій документів з приводу реконструкції паливної системи із встановленням твердопаливного і електричного котлів КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лютому-грудні 2014 року.

У відповідь на лист було отримано копії актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад №2/21 та за грудень №3/12, що підписані головним лікарем КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОН ОСОБА_7 .

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад №2/21 та за грудень №3/12, що знаходяться у приміщенні КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а висновок експерта в подальшому буде використаний у даному кримінальному провадженні як доказ, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад №2/21 та за грудень №3/12, що знаходяться у приміщенні Комунальної установи Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по

АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для проведення експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1