Справа № 456/1664/15-к
Провадження № 1-в/456/31/2015
УХВАЛА
Іменем України
"20" квітня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1
розглянувши подання заступника начальника Стрийського МВ начальника МГБ ГУ МВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, 12.06.2007р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 156, ч.2 ст. 153 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 16.01.2009 року,-
Заступник начальника Стрийського МВ начальник МГБ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням і просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що 12.06.2007р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 153 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 23.03.2012р. ОСОБА_2 звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 26.03.2012р. остання поставлена на облік в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, тому 25.04.2014р. відносно неї встановлено адміністративний нагляд, під час якого вона зарекомендувала себе з негативної сторони, на шлях виправлення не стала, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, систематично порушувала громадський порядок. Крім того, чотири рази притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 26.09.2014р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 26.09.2014р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 24.11.2014р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 25.11.2014р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що після звільнення з місць позбавлення волі декілька разів порушувала громадський порядок, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Однак, звернула увагу, що відносно неї вже встановлювався адміністративний нагляд, а в подальшому обіцяє виправитися.
Представник Стрийського МВ у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочини середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як встановлено судом, 23.03.2012р. ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі. Строк погашення судимості ОСОБА_2 закінчився 23.03.2015р., тобто на момент подачі до суду вказаного подання про продовження адміністративного нагляду (дата подачі подання 08.04.2015р.) ОСОБА_2 вважається особою, що немає судимості.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити, оскільки адміністративний нагляд не може бути встановлено відносно особи, яка не має судимості.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),
В задоволенні подання заступника начальника Стрийського МВ начальника МГБ ГУ МВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1