ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-287/2007 год
м е н е м У к р а и н ы
2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Меметове Э.М.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием,
работающего бетонщиком в ООО Пивдентрансмонтаж, проживает по адресу АДРЕСА_1,
ранее судимого 17.12.2003 г. Саксаганским районным судом Центрального района
Кривого Рога по ст. ст. 187 ч.2, 69, 185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.04.2006 г. постановлением Желтоводского суда
Днепропетровской области 03.04.2006 г. по ст. 81 УК Украины УДО на 3 месяца 20
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 23 марта 2007 года, в дневное время, находясь на ул. Кривошты в г.
Ялта, у неустановленого следствием лица, за 30 гривен, незаконно приобрел 1.5
мл. раствора опия в 2 мл. шприце, который поместил в левый боковой карман
надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления.
В этот же день в 13 часов 25 минут ОСОБА_1 был задержан сотрудниками
милиции у дома № 6 по ул. Мисхорская в г. Ялта. При досмотре в левом боковом кармане
надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят 2 м. шприц, в ктором, согласно
заключения химической экспертизы НИЭКЦ № 1/572 от 10.04.2007. находилась
жидкость объемом 1.3 мл. содержащая особо опасное наркотическое средство опий
ацетиллированный в количестве 0.169 г. ( в пересчете на сухое вещество),
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно
протокола осмотра и заключения эксперта. Права подсудимому в соответствии со
ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что действительно приехал в г. Ялта, для трудоустройства. 23 марта 2007 года на ул.
Кривошта в г. Ялта встретился с человеком по прозвищу «Рыбак» и приобрел у него
за 30 гривен 2 мл. шприц с наркотическим
средством. После этого «Рыбак» вколол ему часть наркотического средства. В этот
же день он был задержан сотрудниками милиции у дома № 6 на ул. Мисхорской в г.
Ялта и у него был изъят шприц с остатками наркотического средства.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в
совершении преступлени полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств в том числе:
- протоколом осмотра места
происшествия от 23.о3.2007. года, из которого следует, что при проведении
поверхностного досмотра ОСОБА_1 в левом боковом кармане надетых на него брюк было обнаружено и изъято
медицинский шприц объемом 2 мл. заполенный коричневой жидкостью до 1.5
заключением эксперта № 1/572 от
10.04.2007 года из которого следует, что жидкость содержащаяся в медицинском шприце, содержит особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный» массой 0,169 г. ( в пересчете на сухое
вещество)(л.д. 38-39).
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его
собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и
степени общественной опасности совершенного преступления и личности
подсудимого. ОСОБА_1 ранее судим, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, содействие в
раскрытии преступления. Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом
Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины с
испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (два) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы
исполнительной системы.
Меру пересечения ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки,
связанные с проведением экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 34
копейки в пользу для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет
25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическое исследование и
химическую экспертизу.
Вещественное доказательство - 2 мл. шприц, который, согласно квитанции
находится на хранении в камере хранения ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -