Справа № 509/4305/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Аулової О.,

за участю прокурора Бєда К.Є.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Молдова, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на протязі тривалого часу (більше року), вантажником у приватного підприємця ОСОБА_2, на території ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, та маючи з останнім довірчі відносини, у звязку з тим, що тривалий час працював у потерпілого та інколи надавав допомогу останньому у зібранні виручених коштів з належних потерпілому торгових точок, за дорученням останнього 27.07.2013 року близько 13-30 год. обійшов 5 належних останньому торгових обєктів та зібрав з них 43050 гривень та 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 27.07.2013 року складало 1598 грн. 60 коп., які повинен був повернути власнику. Після чого керуючись прямим умислом та корисним мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого, ОСОБА_1 заволодів 43050 грн. та 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 27.07.2013 року складало 1598 грн. 60 коп., розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 27.07.2013 року шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2 заволодів 43050 грн. та 200 доларів США, розпорядившись ними на власний розсуд. Потерпілий ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має у звязку з поверненням викраденого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд зясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в звязку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою потерпілого заволодів його коштами, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які помякшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази грошові кошти 43050 грн. та 200 доларів США підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази 43050 грн. та 200 доларів США вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Кочко