Провадження № 1-кс/461/5704/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Вилки С.С., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 24.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003135 від 10.09.2013 року та зобовязати слідчого внести окремі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно заяв від 18 та 30 серпня про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194, 296 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ним було подано до Галицького РВ дві заяви від 18 та 30 серпня про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194, 296 КК України. Однак, внесено до ЄРДР було лише заяву від 30 серпня 2013 року стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. Також, вважає постанову про закриття кримінального провадження невмотивованою, оскільки ґрунтується лише на його поясненнях. Слідчим не було опитано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про яких йдеться в заявах.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було обєктивно зясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною. Крім того, вказав, що заяви скаржника від 18 та 30 серпня 2013 року розглянуті належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003135 від 10.09.2013 року, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003135 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0003135 від 10.09.2013 року, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 при проведенні досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме не допитано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, про яких йдеться у заяві від 30.09.2013р. про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Разом з тим, з огляду на вищевикладене, вважаю безпідставною вимогу скаржника про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 30.08.2013р., оскільки такі відомості внесені до ЄРДР та за результатами розслідування прийнято процесуальне рішення (постанову про закриття кримінального провадження).

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 18.08.2013 року звертався до начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, однак відомості викладені у такій не внесено до ЄРДР, хоча у оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження слідчий дає оцінку фактам, зазначеним у заяві від 18.08.2013р., що є неприпустимим з огляду на ч.2 ст.214 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Також, з врахуванням вищевказаних положень КПК України, незаконною є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 18.08.2013р., а тому слідчого слід зобовязати внести до ЄРДР відомості щодо заяви ОСОБА_1 від 18.08.2013 року.

В решті вимог, зокрема щодо внесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 30.08.2013р., слід відмовити, оскільки така вимога є безпідставною.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та зобовязання до вчинення дій задоволити частково.

Скасувати постанову від 24.09.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003135.

Матеріали кримінального провадження №0003135 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для відновлення слідства.

Зобовязати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_1 від 18.08.2013 року(зареєстрована в Галицькому РВ ЛМУ 02.09.2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький