Справа №: 671/83/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного,
примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000384 за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2014 року близько 16.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшов на огороджене господарство ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , де шляхом вибиття дверей, проник у житловий будинок, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та почав у нього вимагати гроші і обшукувати будинок, шукаючи кошти. Після чого, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, долонею вдарив потерпілого у праве вухо, чим завдав йому фізичного болю та відкрито викрав гроші в сумі 15 грн. Після цього ОСОБА_6 вийшовши з будинку на подвір`я почав кликати на допомогу, а ОСОБА_4 побачивши це, підійшов до нього та кинув його на землю, почав з ним боротися, закриваючи йому рот, щоб той не кричав, однак даний крик почули сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибігли на допомогу потерпілому ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 помітивши людей, з місця події із викраденими грішми втік.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненному, не заперечує проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, а за згодою присутніх участників розгляд справи проводиться у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, крім його пояснень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

· витягом з ЄРДР від 25.10.2014 року та протоколом від 24.10.2014 року про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 про вчинене щодо нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
даними протоколу огляду місця події домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 від 24.10.2014 року з таблицями ілюстрацій до нього;
даними протоколу огляду місця події домогосподарства ОСОБА_4 від 24.10.2014 року з таблицями ілюстрацій до нього, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 15 грн.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.186 КК України.

В той же час, згідно акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи №668 від 24.12.2014 року ОСОБА_4 в момент вчинення даного злочину і в теперішній час виявляв та виявляє легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірної дебільності за МКХ-10) з вираженими поведінковими розладами, що потребують лікування, внаслідок чого в теперішній час та в момент вчинення інкримінованого йому злочину позбавляло та позбавляє можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним режимом утримання.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно вимог ч.2 ст.503 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, приймаючи до уваги тяжкість суспільно-небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст.371, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 15 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - йому ж і повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя