Справа№751/6517/15-к
Провадження №1-в/751/352/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 провадження за поданням в.о. начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_6 , 1967 року народження, уродженки м. Біла Церква, Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 10.02.2015 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 26.05.2015 року вирок Білоцерківського райсуду Київської області від 10.02.2015 року залишений без змін. До Чернігівської виправної колонії № 44 засуджена ОСОБА_5 прибула 18.06.2015 року. В особовій справі засудженої також мається вирок Білоцерківського райсуду Київської області від 26.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та який не врахований при постановленні вироку суду від 10.02.2015 року, а саме не застосована ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок від 26.12.2014 року набрав чинності 18.02.2015 року.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 .

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ЧВК № 44, який подання підтримав та просив його задовольнити, призначити покарання засудженій ОСОБА_5 шляхом часткового складання, пояснення засудженої, яка просила залишити міру покарання, яка була їй призначена за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню і тому просив призначити засудженій ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Білоцерківського райсуду Київської області від 26.12.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена 10.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, - в разі, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядається місцевими судами за місцем виконання вироку, як це випливає із змісту статей 537, 539 КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що при постановленні останнього за часом вироку не було виконано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та остаточне покарання за сукупністю вироків не було призначено, слід призначити засудженій ОСОБА_5 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, - шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, тому що суд не може застосувати поглинання менш суворого покарання більш суворим, так як за вироками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 року та від 10.02.2015 року ОСОБА_5 призначена однакова міра покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом часткового приєднання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1