№
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Климова В. В.
при секретаре Левчук А.А.
с участием: прокурора Коршикова А.Г.
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, неграмотного,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2
ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины,
года, подсудимый ОСОБА_2., с целью завладения чужим имуществом, разработал
план разбойного нападения на своего
знакомого ОСОБА_3., проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, согласно которого
он, под предлогом обряда -
"посевание", должен был беспрепятственно проникнуть в дом ОСОБА_3. и завладеть его
имуществом. В этот же день, примерно в
04 часа 30 минут, ОСОБА_2. реализуя свой преступный замысел, направленный на
завладения имуществом ОСОБА_3., пришел к дому АДРЕСА_2 и под предлогом исполнения обряда "посевание", путем свободного
доступа, проник внутрь вышеуказанного жилища.
Находясь в доме, ОСОБА_2. напал
на ОСОБА_3. и умышленно, применяя
насилие опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, кулаком руки, ударил последнего в область головы, отчего
ОСОБА_3. упал на пол. Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2., применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
умышленно, с силой, обутыми ногами, нанес ОСОБА_3. не менее 12
ударов в различные части тела: в голову, грудь и живот.
умышленных противоправных действий
ОСОБА_2., ОСОБА_3. были причинены: закрытая тупая травма грудной клетки,
переломы 2-12 ребер справа с повреждением пристеночной плевры в области переломов 8-го и 9-го ребер, переломы 2-7 и
10-12 ребер слева с повреждением пристеночной плевры в области перелома 10-го
ребра, перелом грудины, гемоторакс (справа - 400 мл., слева 100 мл.), ушиб
легких, кровоподтеки на грудной клетке, закрытая черепно-мозговая травма,
очаговые субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и височной долях,
кровоподтеки на веках левого глаза, спинке носа, в левой скуловой и щечной
области, на подбородке слева, кровоподтек на верхней губе слева, кровоизлияние
на слизистой нижней губы слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза,
ссадина левой надбровной области, кровоподтеки на тыле обеих кистей,
относящиеся к тяжким телесным
повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
образом у ОСОБА_3.
волю к сопротивлению, ОСОБА_2., умышленно, из
корыстных побуждений, с проникновением в жилище, с применением насилия опасного для
жизни и здоровья потерпевшего и причинением тяжких телесных повреждений, путем
разбойного нападения, завладел чужим
имуществом, принадлежащим ОСОБА_3., а
именно телевизором "Филипс" и технической документацией к нему,
общей стоимостью 750,00 грн., после чего с похищенным
с места преступления скрылся.
того, 14.01.2005 года, примерно в 04 часа 30
минут, ОСОБА_2., проникнув в дом
АДРЕСА_2и совершая разбойное нападение
на ОСОБА_3., умышленно, с целью
причинения телесных повреждений, не имея умысла на лишения жизни последнего,
кулаком руки ударил ОСОБА_3. в область
головы, а после того как ОСОБА_3. упал на пол, ОСОБА_2. умышленно, с силой,
обутыми ногами, нанес ОСОБА_3. не менее
12 ударов в различные части тела: в голову, грудь и живот.
умышленных противоправных действий
ОСОБА_2., ОСОБА_3. были причинены: закрытая тупая травма грудной клетки,
переломы 2-12 ребер справа с повреждением пристеночной плевры в области переломов 8-го и 9-го ребер, переломы 2-7 и
10-12 ребер слева с повреждением пристеночной плевры в области перелома 10-го
ребра, перелом грудины, гемоторакс ( справа - 400 мл., слева 100 мл.), ушиб
легких, кровоподтеки на грудной клетке, закрытая черепно-мозговая травма,
очаговые субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и височной долях,
кровоподтеки на веках левого глаза, спинке носа, в левой скуловой и щечной
области, на подбородке слева, кровоподтек на верхней губе слева, кровоизлияние
на слизистой нижней губы слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза,
ссадина левой надбровной области, кровоподтеки на тыле обеих кистей,
относящиеся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. От полученных
телесных повреждений ОСОБА_3. скончался и его смерть находится в прямой
причиненными ему телесными повреждениями.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя не признал и суду показал,
что с ОСОБА_3 он был знаком так как они проживали в одном районе. Он пришел в
гости к ОСОБА_3в ночь с 13.01.2005 года на 14.01.2005 года "посевать"
в половину третьего ночи. Калитка была открыта, дверь в дом тоже открыта. Он
начал посевать, но к нему никто не вышел. ОСОБА_3и его племянник спали в одной комнате на разных
кроватях. Он, воспользовавшись тем, что
они спали похитил из дома телевизор "Филипс", который
14.01.2005 года продал за 50 или 60 грн. ОСОБА_3он не бил и никаких ударов ему
В дом ОСОБА_3он зашел через веранду, рядом с которой
находится будка для собаки, но собаки в будке не было
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4. из которых усматривается, что
15.01.2005 года от работников милиции она узнала, что ее брат ОСОБА_3. был
обнаружен мертвым в своем доме. Позже она обнаружила, что из его дома пропал
телевизор "Филипс", стоимостью 750 гривен, который стоял в кухне на
холодильнике. При каких обстоятельствах
был избит ее брат, не знает.
свидетеля ОСОБА_5. в судебном заседании - ОСОБА_3. являлся его дядей. С сентября 2004
года он проживал вместе с ОСОБА_3 в его доме. 13.01.2005г. он вместе с ОСОБА_3
и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки в доме ОСОБА_3, затем ОСОБА_6 ушел домой.
Он опьянел и примерно в 21 час лег
14.01.2005г. утром около 7.00 часов, он обнаружил
ОСОБА_3, лежащим на полу, избитым. ОСОБА_3 сообщил ему, что его избил цыган по
имени ОСОБА_2. Вызывать скорую помощь ОСОБА_3отказался и сказал, что сам
разберется с цыганом. Он уложил ОСОБА_3 на диван, дал ему литр вина по
его просьбе, а сам около 9,00 часов уехал в Барвенковский район к родственникам.
Дом и калитку закрыл на замок, свет в доме
выключил. Домой к ОСОБА_3он вернулся 15.01.2005г. около 19 часов и
обнаружил труп ОСОБА_3. Дверь в доме была закрытая на замок, повреждений не имела. Попросил
соседей вызвать милицию.
14 января утром он не вызвал "скорую помощь" и не позвонил в милицию, так как его попросил об этом ОСОБА_3.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., данными ей в ходе досудебного
следствия объективно исследованными в судебном заседании на л.д. 300, из
которых усматривается, что 14.01.2008 года, примерно в 14 часов, из г.
Краматорска, приехал ее сын ОСОБА_5., который рассказал ей, что утром когда он
проснулся в доме своего дяди ОСОБА_3., последний лежал на полу, избитым. Сын
спросил у ОСОБА_3, что случилось и ОСОБА_3 ему рассказал, что рано утром в дом
приходил цыган ОСОБА_2 и избил его. Со слов сына, последний предлагал ОСОБА_3
вызвать скорую, однако ОСОБА_3сказал, что не нужно, после чего мой сын поехал к
ней домой. 15.01.2005 года, в 11 часов, сын обратно поехал в г. Краматорск и
когда вернулся следующий раз, сообщил ей, что ОСОБА_3умер.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8., из которых усматривается,
что в его присутствии подсудимый ОСОБА_2 предложил его знакомому ОСОБА_10,
продать телевизор на запчасти.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9., из которых видно, что
14.01.2005г утром к нему пришел подсудимый и предложил купить у него телевизор,
они вместе пошли к ОСОБА_8., а потом пошли к телемастеру, который сказал, что
телевизор в нерабочем состоянии.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_11., данных ей в
предыдущем судебном заседании она является сожительницей подсудимого, в ночь с
13.01.2005г на 14.01.2005г. подсудимый ушел посевать, а когда вернулся, то у
него был телевизор. Подсудимый пояснил, что взял телевизор у какого-то мужчины.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_12. в судебном
заседании, что 14.01.2005г. его позвал ОСОБА_8., чтобы посмотреть телевизор. Он
пришел к ОСОБА_8 домой, там были подсудимый и ОСОБА_2. Они попросили посмотреть
телевизор "Филипс", телевизор находился в непригодном состоянии.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_13., данных им в
предыдущем судом заседании, объективно исследованных в настоящем в судебном
заседании, он является соседом ОСОБА_3.
14.01.2005г. примерно в 19.00 часов он звонил ОСОБА_3по телефону, но
трубку никто не брал. Калитка у него была закрыта изнутри. 15.01.2005г. вечером
к нему зашел ОСОБА_7и сказал, что ОСОБА_3умер. Вдвоем они зашли в дом ОСОБА_3.
ОСОБА_3. лежал на кухне, они вызвали
- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 19, из
которого усматривается, что
20.01.2005 года, по месту
жительства ОСОБА_12., по АДРЕСА_3, был обнаружен и изъят телевизор
"Филипс" и инструкция по эксплуатации к нему, который он ранее
Как видно из показания эксперта Шевченко Р.Н. , данных им в предыдущем судом
заседании, объективно исследованных в настоящем в судебном заседании, смерть
ОСОБА_3наступила в короткий промежуток времени, телесные повреждения могли быть причинены ОСОБА_3в период времени
до 20 часов ІНФОРМАЦІЯ_2.. В 04
часа 30 минут 14.01.2005 г. причинение
телесных повреждений ОСОБА_3
исключается. Учитывая выпитое количество
спиртного, как пояснил свидетель ОСОБА_7в судебном заседании, в крови и
мочи ОСОБА_3должен быть алкоголь.
комиссионной судебно-медицинской
экспертизы на л.д. 306-309, из которого усматривается, что на
трупе ОСОБА_3. были обнаружены: закрытая тупая травма грудной клетки,
переломы 2-12 ребер справа с повреждением пристеночной плевры в области переломов 8-го и 9-го ребер, переломы 2-7 и
10-12 ребер слева с повреждением пристеночной плевры в области перелома 10-го
ребра, перелом грудины, гемоторакс ( справа - 400 мл., слева 100 мл.), ушиб
легких, кровоподтеки на грудной клетке, закрытая черепно-мозговая травма,
очаговые субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и височной долях,
кровоподтеки на веках левого глаза, спинке носа, в левой скуловой и щечной
области, на подбородке слева, кровоподтек на верхней губе слева, кровоизлияние
на слизистой нижней губы слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза,
ссадина левой надбровной области, кровоподтеки на тыле обеих кистей, которые
согласно заключения экспертов, относительно живого человека, имеют признаки
тяжких телесных повреждений, как опасные
для жизни в момент причинения.
Обнаруженные телесные повреждения, образовались от
неоднократных ударов тупыми предметами, какими могли быть руки и обутые ноги.
Давность причинения не менее 3-х часов, но менее 1-х суток, до наступления
Смерть ОСОБА_3наступила в результате закрытой тупой
травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и
грудины, внутриплевральным кровотечением и ушибом легких, осложнившаяся шоком.
Смерть наступила примерно за 16-20 часов до момента осмотра труппа. (Осмотр
15.01.2005 года в 20
Между причиненными телесными повреждениями,
обнаруженными при исследовании трупа и причиной смерти ОСОБА_3.,
имеется прямая причинная связь.
Показания ОСОБА_2., данные им
21.01.2005 года в качестве подозреваемого, об обстоятельствах травмирования
ОСОБА_3., соответствуют характеру, локализации и механизму образования телесных
повреждений, выявленных у потерпевшего ОСОБА_3.
Давая оценку показаниям подсудимого
в той части, что он не избивал ОСОБА_3,
суд относится к ним критически, его же показания, данные им в ходе досудебного
следствия при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 58,59 от 21.01.2005
года, объективно исследованных в судебном заседании, суд признает правдивыми и
объективными, в них подсудимый в деталях сообщал обстоятельства причинения им
телесных повреждений ОСОБА_3, а именно -
количество нанесенных им ударов и части тела ОСОБА_3 в которые он наносил удары.
Эти показания полностью
согласуются с вышеуказанным заключением комплексной судебно-медицинской
Суд критически относится к показаниям подсудимого в той
части, что он сам, беспрепятственно зашел в дом к ОСОБА_3, поскольку в судебном
заседании достоверно установлено, что возле входа в дом находится будка с
собакой, мимо которой пройти в дом возможно только после того как ОСОБА_3ее
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_5., после ухода из
дома ОСОБА_6, он лично закрыл входные
двери дома ОСОБА_3на
замок, а утром входная дверь в дом была открыта и открыть ее мог только
ОСОБА_3, так как кроме их
двоих в доме больше никого не оставалась.. Как следует из показаний этого же свидетеля утром
он обнаружил в доме рассыпанную пшеницу,
что свидетельствует о том, что в ночное время ОСОБА_3кого то впустил в дом для
Аналогичным образом суд относится к показаниям
подсудимого в той части, что когда он зашел в дом, то увидел, спящих в одной комнате
на разных кроватях ОСОБА_3и его племянника. Как следует из протокола осмотра
места происшествия на л.д. 4-10, ни в одной из комнат дома ОСОБА_3нет двух спальных мест, в каждой из комнат
имеется только по одной кровати.
Оценивая показания подсудимого в той части, что он
оговорил себя при допросе в качестве подозреваемого в ходе досудебного
следствия, под воздействием работников милиции, суд не может взять их во внимание, поскольку прокурором города Краматорска проводилась
проверка по данному факт и в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Краматорского
ГУМВД Украины в Донецкой
области отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Факт отсутствия применения к подсудимому какого-либо
насилия подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_14., данными им в ходе
досудебном следствия, объективно исследованными в судебном заседании на л.д.71,
из которых видно, что он 21.05.2005
года, находясь в помещении
Краматорского ГО, был приглашен присутствовать в качестве понятого, при допросе неграмотного
ОСОБА_2. В ходе допроса, со стороны работника милиции, который
допрашивал ОСОБА_2., никаких мер физического и психологического воздействия, не
оказывалось. Свои показания ОСОБА_2.
давал добровольно. Со слов ОСОБА_2 он
понял, что 14.01.2005 года, рано
утром, он пришел в дом АДРЕСА_2, где избил пожилого мужчину, а затем похитил у
Исходя из вышеизложенного, суд признает показания подсудимого в судебном
заседании надуманными, даваемыми им с целью избежать ответственности за совершенные преступления,
а показания, данные в ходе досудебного следствия, при допросе в качестве
подозреваемого правдивыми и объективными, поскольку они наиболее полно
соответствуют обстоятельствам дела
Таким образом, суд считает вину подсудимого
полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.
121 и ч.4 ст. 187 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, как опасные для
жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, а также совершил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием опасным
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с причинением тяжких
телесных повреждений, с проникновением в
Назначая наказание, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
наказание, данные о личности подсудимого, который, преступление совершил
впервые, не работал, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4. был заявлен
иск о взыскании с подсудимого в ее
пользу 1387 грн., затраченных ей на похороны ОСОБА_3, суд считает, что данный
иск обоснован, подтвержден соответствующими
документами и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: телевизор "Филипс" и техническую
документацию к нему считать возвращенными потерпевшей; вельветовые брюки черного цвета, рубашку
белого цвета в полоску, рубашку вельветовую темно-болотного цвета, принадлежащие ОСОБА_3.- уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187
УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 121 УК Украины - в виде
девяти лет лишения свободы
- по ч.4 ст. 187 УК Украины - в виде
двенадцати лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества, находящегося в личной собственности.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
определить двенадцать лет лишения
свободы, с конфискацией всего имущества, находящегося в личной собственности, с
изоляцией и помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под
стражей в СИ № 6 города Артемовска.
отбытия наказания осужденному исчислять с 21 января 2005 года.
Взыскать с осужденного в пользу
ОСОБА_4 1387 (Одну тысячу триста восемьдесят семь) гривен в счет возмещения
причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: телевизор "Филипс" и техническую
документацию к нему считать возвращенными потерпевшей; вельветовые брюки черного цвета, рубашку
белого цвета в полоску, рубашку вельветовую темно-болотного цвета, принадлежащие ОСОБА_3.- уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок
со дня вручения его копии.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: