П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№4-317/08

31 січня 2008 року суддя Печерського
районного суду м.Києва Карабань В.М., при секретарі Ілляш С.І., за участю
прокурора Косовської М.С, розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишева
Р.О. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишев Р.О.
вніс до суду подання про надання дозволу Головному контрольно-ревізійному
управлінню України на проведення позапланової ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю
„Метос”.

Вивчивши матеріали
кримінальної справи, розглянувши зазначене подання, заслухавши слідчого
Дробишева Р.О., який обґрунтував подання, прокурора Косовської М.С., яка
підтримала подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове слідство у
кримінальній справі № 24-281 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказана кримінальна справа порушена 14.06.2006 ГСУ МВС України відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставами для порушення вказаної кримінальної справи являються заява
ОСОБА_2 та матеріали дослідчої перевірки.

06.09.2006 у справі винесено постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_1
з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.

26.09.2006 ГСУ МВС України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за
ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підставою для
порушення кримінальної справи являється безпосереднє виявлення слідчим під час
проведення досудового слідства по кримінальній справи № 24-281 ознак складу
злочину.

27.09.2006 цим же головним управлінням порушено кримінальну справу за
ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України підставою для
порушення кримінальної справи являється безпосереднє виявлення слідчим під час
проведення досудового слідства по кримінальній справи № 24-281 ознак складу
злочину.

Як вбачається з доводів подання, в
ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що розпорядженням від 14.12.2005 № 74 Вишгородська районна державна
адміністрація Київської області вилучила із земель наданих у постійне
користування ДП „Вищедубечанське лісове господарство” земельну ділянку лісового
фонду площею 9,98 га вартістю 450 716,76 грн. та надала її ТОВ „Метос” в оренду
терміном на 49 років під розміщення садівницького товариства. На підставі цього
ж розпорядження Вишгородська райдержадміністрація змінила цільове використання
зазначеної земельної ділянки.

Згідно з договором оренди земельної ділянки від 16.02.2006 ТОВ „Метос”
повинно щорічно вносити на рахунок Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області орендну плату в розмірі 45 071 грн. 67 коп.

Однак у той час, коли вказана земельна ділянка розміром 9,98 га знаходилась
в користуванні ТОВ „Метос”, Вишгородська районна державна адміністрація на
підставі підроблених документів, наданих ОСОБА_1, видала розпорядження від
26.12.2005 № 776, згідно з яким було передано у приватну власність членам
садівницького товариства „Боровик” зазначену земельну ділянку, якою голова
садівницького товариства „Боровик” ОСОБА_1 заволодів шляхом зловживання
службовим становищем.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, виникла необхідність перевірити повноту відображення у бухгалтерському
обліку ТОВ „Метос” операцій щодо отримання в оренду земельної ділянки та
розрахунків з ДП „Вищедубечанське лісове господарство”, по відшкодуванню
збитків та розрахунків з Вишгородською районною державною адміністрацією
Київської області за оренду земельної ділянки.

Тому, 14.01.2008 старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС
України винесена постанова про призначення документальної ревізії з питань
фінансово-господарської діяльності ТОВ „Метос”, на вирішення якої поставлені
питання що до повноти відображення у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос”
операцій по отриманню в оренду земельної ділянки та розрахунків з ДП
„Вищедубечанське лісове господарство”, по відшкодуванню збитків та розрахунків
з Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області за оренду
земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.8-14 Закону України
"Контрольно-ревізійну службу в Україні ", -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишева Р.О. про надання дозволу на
проведення позапланової ревізії Товариством з обмеженою відповідальністю
„Метос” (), місцезнаходження: м. Київ вул. Саксаганського, 67-б
- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення ревізорами Головного контрольно-ревізійного
управління України у період з 11.02.2008 по 29.02.2008 року позапланової
ревізії ТОВ „Метос”, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідно до Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV „Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, положень (стандартів)
бухгалтерського обліку затверджених наказами Міністерства фінансів України
відображена у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” господарська операція щодо
отримання в оренду земельної ділянки, наданої підприємству Вишгородською
районною державною адміністрацію Київської області розпорядженням від
14.12.2005 № 74?

2) чи передавалась ТОВ „Метос” земельна ділянка, надана Вишгородською
районною державною адміністрацію Київської області розпорядженням від
14.12.2005 № 74 в суборенду?

3) чи відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” витрати підприємства
по відшкодуванню збитків ДП „Вищедубечанське лісове господарство” у зв'язку з
передачею в оренду земельної ділянки та орендна плати за користування земельною
ділянкою?

4) чи відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” господарські
відносини з ДП „Вищедубечанське лісове господарство” та садівницьким
товариством „Боровик” упродовж 2005-2006 років, якщо відображені, то які саме?

5) у ході проведення документальної ревізії провести зустрічні перевірки з
ДП „Вищедубечанське лісове господарство” та Вишгородською державною
адміністрацією Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Карабань