Єд.унік. №205/589/13-к
Номер провадж. 1 кс/205/55/13
УХВАЛА

про отримання дозволу на інформацію яка містить

охоронювану законом таємницю

29 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, за матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 27 січня 2013 року, за ст.289 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2013 року близько 18 години 50 хвилин біля магазину Сільпопо вул. Коммунарівській 4 в м. Дніпропетровську двоє невідомих погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, тобто погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілій ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортним засобом марки Outlaner XL, д/н НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_3, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення на даному автомобілі зникла у невідомому напрямку, тим самим заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 227 744 гривні.

Даний факт було занесене до ЄРДР за № 0000611 від 27.01.2013 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що двоє невідомих погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, тобто погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілій ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортним засобом марки hi Outlaner XL, д/н НОМЕР_1, та її мобільним телефоном sung DUOS IMEI 1864 та IMEI 01862 з карткою оператора мобільного звязку КиївСтар за номер +38 і з карткою оператора мобільного звязку МТСза номер +38.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу та осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів пересування і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого Кірілах Л.О. повністю та надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку в Дніпропетровській філії ПрАТ Київ ОСОБА_4Ес.Ем, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, про зв'язок, абонента з номером +38 з IMEI 1864 та IMEI 01862, який належить ОСОБА_3, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх

тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу, а також надати інформацію про привязку вказаних IMEI мобільного телефону до інших сім-карт та встановлення їх номеру, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. ОСОБА_4 дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -