Справа № 1-82 / 2007р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - В.В. МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, жителя c. Поташ,
Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта
вища, вдівця, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ „Прогрес” с. Роги,
не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого в вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, суд

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи
головою ліквідаційної комісії ТОВ «Прогрес» с. Роги згідно рішення зборів
засновників ТОВ «Прогрес» №2 від 30.03.2004 року, будучи службовою особою,
уповноваженою згідно п.15.4 статуту ТОВ «Прогрес» на управління справами
товариства, тобто, являючись службовою особою, діючи умисно вчинив зловживання
своїм службовим становищем при наступних обставинах:

Так він,
зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб -
ОСОБА_2, незаконно, достовірно знаючи, що згідно п. 15.4., 15.5. Статуту ТОВ
„Прогрес” с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, відповідно до
якого ліквідація товариства проводиться призначеною ліквідаційною комісією, а
повноваження по управлінню справами товариства переходять ліквідаційній
комісії, використовуючи своє службове становище голови даної комісії,
одноосібно, без погодження з членами ліквідаційної комісії ТОВ „Прогрес”, уклав
18.03.2006р. договір оренди строком на 10 років на приміщення
столової-готелю-пекарні ТОВ „Прогрес” с. Роги, яка перебувала в переліку
основних засобів, які виділені під кредиторську заборгованість ТОВ „Прогрес” і
залишкова вартість якого складала 143267грн. В результаті незаконного укладення
вказаного договору оренди, ліквідаційна комісія на даний час не в змозі
завершити ліквідаційну процедуру ТОВ „Прогрес” і погасити заборгованість по
заробітній платі працівникам товариства.

Він же,
достовірно знаючи, що все майно та майнові права підприємства з 24 листопада
2001 року перебувають в податковій заставі, зловживаючи службовим становищем,
умисно, діючи в інтересах третіх осіб - ОСОБА_2 використовуючи своє службове
становище голови ліквідаційної комісії ТОВ „Прогрес” 18.03.2006 року, всупереч
інтересам служби, незаконно, в порушення п. 8.6., п. 8.6.1. ст. 8 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та
доповненнями, без письмового узгодження з податковим органом, а саме,
Маньківським відділенням Уманської ОДПІ, уклав договір оренди на приміщення
столової-готелю-пекарні ТОВ „Прогрес” с. Роги, яка перебувала в переліку
основних засобів, які виділені під кредиторську заборгованість ТОВ „Прогрес” і
залишкова вартість якого складала 143267грн. Вказане приміщення в послідуючому
передано в оренду згідно договору оренди від 18.03.2006р. ПП ОСОБА_2” с. Роги
Маньківського району, Черкаської області строком на 10 років. Внаслідок цих
незаконних дій, інтересам держави та юридичній особі були заподіяні збитки на
загальну суму 143267грн., що в 818 раз перевищує неоподаткований мінімум
громадян і являється тяжкими наслідками.

Вина підсудного
в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами
підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,
що головою ліквідаційної комісії ТОВ „Прогрес” с. Роги він працює з 30.03.2004
року і по даний час. Він дійсно, 18.03.2006р. уклав договір оренди на
приміщення столової-готелю-пекарні ТОВ „Прогрес” с. Роги строком на 10 років з
ПП ОСОБА_2” с. Роги Маньківського району, Черкаської області, одноосібно, без
погодження з членами ліквідаційної комісії ТОВ „Прогрес”, та без письмового
узгодження з податковим органом. В скоєному щиро кається і просить суворо його
не карати.

Вина підсудного
підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження
яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд
кваліфікує дії підсудного за ст. 364 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою
якого являється зловживання службовим становищем, тобто умисне, з особистої
заінтересованості та в інтересах третіх осіб, використання службовою особою
службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки
інтересам держави і вважає, що вина підсудного в скоєнні цього злочину повністю
доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують його відповідальність це щиросердне каяття в
вчиненому злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його
відповідальність судом не встановлені і рахує за необхідне обрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні
посади в організаціях державної форми власності.

Але враховуючи,
що він позитивно характеризується, має постійне місце проживання і роботи, суд
рахує за можливе, при обранні покарання, застосувати до нього ст. ст. 75, 76 КК
України, так як на думку суду, підсудного, в даний час, можливо виправити та
перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

Судових витрат
немає. Речові докази залишити при справі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України і призначити
покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
керівні посади в організаціях державної форми власності строком на один рік.

Відповідно до
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один
рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 31
серпня 2007 року.

Речові докази,
приєднані до даної кримінальної справи: копія договору оренди від 18.03.2006р.
та копія Переліку основних засобів, які виділені під кредиторську
заборгованість залишити при справі.

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК