АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-368 Номер провадження 11-а-28/2010Головуючий у 1-й інстанції Куліш Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ОСОБА_2 190 Ч. 2 КК С.Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Копитько Л.І.

Суддів: Гонтар А. А., Орлової Н.Ф.

з участзю прокурора Кашициної О.Є.

захисника ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями старшого помічника прокурора Київського району м. Полтави з внесеними змінами та засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2009 року,-

Цим вироком :

ОСОБА_4 16.08.1987 р. н., уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, не працююча, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судима:

· 20.08.2004 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.. 185 ч. І КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України;

· 18.03.2005 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України;

· 7.12.2006 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 125 ч.2, ст.ст. 71, 72 КК України на 6 місяців арешту;

· 2.07.2007 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 69 до 200 годин громадських робіт; -18.02.2009 р. Октябрським районним судом м Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 15; 186 ч.2, 389 ч.2, 70 ч. І, 71 КК України на 4 роки 20 днів позбавлення волі зі звільненням від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України;

засуджена за:

ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі; ч. І ст. 296 КК України до 5 місяців арешту.

На підставі ч. І ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів, визначено до відбування 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду, ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за те, що 1 березня 2009 р., близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля під'їзду № 1, будинку № 14 по вул.. Шведській в м. Полтаві, із хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпідставно, скляною пляшкою розбила лобове скло автомобіля «ФІАТ - ТІПО» д.н.з. ВІ 57-58, належний ОСОБА_5, зламала антену та пошкодила кузов вищевказаного автомобіля, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 2385 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12.04.2009 р. близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом розмови, заволоділа мобільним телефоном « Соні - Еріксон К 630 І» вартістю 992 грн. зі стартовим пакетом, карткою памяті та коштами на рахунку, належним ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1180 грн.

В апеляції з внесеними змінами прокурор просить змінити вирок суду в звязку із неправильним застосуванням кримінального закону. Зарахувати в строк покарання засудженої ОСОБА_4 перебування останньої під вартою за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2009 р. та виключити із анкетних даних посилання суду на судимість ОСОБА_4 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2009 р.

В своїй апеляції засуджена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичні обставини справи, просить помякшити їй покарання врахувавши її молодий вік, повне визнання вини та сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди, позитивні характеристики, те що злочини вона скоювала в звязку з тяжкими особистими та сімейними обставинами та зарахувати в строк відбування покарання час знаходження її під вартою по попередній справі з 30.01.08 р. по 18.02.09 р.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляції, прокурора Кашицину О.Є., яка просила задовольнити апеляцію прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, вважає, що апеляція прокурора з внесеними змінами підлягає до задоволення, а апеляція засудженої підлягає до часткового задоволення.

Доведеність вини і правильність кваліфікації дій засудженої ОСОБА_4 по справі не оспорюються.

Призначаючи засудженій покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу ОСОБА_4 та обставини, що помякшують покарання, зокрема і ті на які посилається апелянтка.

З врахуванням того, що злочин ОСОБА_4 було вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком, суд правильно визначив міру покарання останній з застосуванням ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2009 р.

За таких обставин, колегія суддів вважає, покарання призначене засудженій ОСОБА_4, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів і не вбачає підстав для його помякшення.

Разом з тим, при складанні покарань за сукупністю вироків, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, судом не зараховано в строк покарання засудженої ОСОБА_4, строк перебування останньої під вартою за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2009 р.

Як вбачається з матеріалів, витребуваної апеляційним судом, кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.З, ст. 186 ч.2, 389 ч.2 КК України, остання 30.01.2008 р. була затримана за підозрою у вчиненні злочинів в порядку ст. 115 КПК України та 1.02.2008 р. відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави їй було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

По даній справі ОСОБА_4 засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2009 р. згідно, якого запобіжний захід їй змінено і вона звільнена з під варти в залі суду.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне зарахувати в строк покарання засудженій ОСОБА_4, строк перебування останньої під вартою за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2009 р. з 30.01.2008 р. по 18.02.2009 р.

Крім того, судом у вироці безпідставно вказана судимість ОСОБА_4 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 5.02.2004 р., що підлягає виключенню, оскільки остання не вважається засудженою відповідно до положень ст. 48 КК України ( в редакції 1960 р.).

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Київського району м. Полтави з внесеними змінами задовольнити, а апеляцію засудженої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виключити з вступної частини вироку суду вказівку про судимість ОСОБА_4 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 5.02.2004 р.

Зарахувати в строк покарання засудженій ОСОБА_4, строк перебування її під вартою за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2009 р. з 30.01.2008 р. по 18.02.2009 р.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2009 р. стосовно ОСОБА_4 - без змін.