Справа № 1 - 80, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Обрізан Д.В.,

з участю прокурора
- Рощепи Я.В.,-

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава і жителя с Писарівщина Диканського району
Полтавської області, українця, громадянина України,
з середньою-спеціальною освітою, навчається в Писарівщанському ПТУ-51, не
одруженого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

06. 02. 2003
року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до одного року та шести місяців
позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;

19. 01. 2003
року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч. 2, 69 КК України до двох років позбавлення волі,
звільненого 24. 01. 2005 року умовно-достроково з місць обмеження волі
на строк 3 місяці 25 днів, із встановленням адміністративного нагляду на 1 рік,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і,
маючи непогашену судимість за вчинення умисних злочинів, знову вчинив умисний
тяжкий злочин.

Так, 07 квітня
2007 року близько опівночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
прийшовши до приміщення сторожів на території свиноферми ПАП «Диканське», що
розташоване в с Великі Будища Диканського району
Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо допускаючи
їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 множинні удари кулаками рук в
область голови та тулуба, а також ногами, взутими у взуття, в область голови та
тулуба, а потім схопивши дерев'яну дошку наніс удар широкою площиною по голові
в результаті чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня,
масивного субарахноїдального крововиливу, мозкової коми першого ступеня, осколкового перелому спинки носу з
кутовою деформацією, гематом м'яких тканин голови, обличчя, субконюктивальних
крововиливів очей, садна шкіри голови, нижніх кінцівок спричинивши потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент їх спричинення.

Після цього
знаходячись в даному приміщенні підсудний здійснив дрібну крадіжку електронного
годинника, пачки сигарет «Ватра» та кухонного ножа, яким усвідомлюючи всю
суспільну-небезпечність наніс потерпілому колоту рану верхньої третини правого
стегна спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду пояснив,
що 07 квітня 2007 року опівночі, коли він прийшовши до своєї матері, свідка
ОСОБА_3, то помітив у неї синець під оком, після чого вона розповіла, що це
зробив потерпілий ОСОБА_2, який працює на свинофермі сторожем. Далі підсудний з
метою помсти прийшовши до приміщення сторожів, що знаходиться на території
свиноферми ПАП «Диканське» в с
Великі Будища Диканського району почав витребувати в потерпілого пояснення
з

2

приводу
побиття матері - свідка по справі ОСОБА_3 на, що останній почав ображати нецензурною лайкою підсудного. Потім підсудний
ОСОБА_1 почав бити потерпілого кулаками та
ногами по голові та тулубу після чого той впав, а потім взявши в обидві руки
дошку, яка знаходилася неподалік, сильно
вдарив в ліву верхню частину голови. Далі знаходячись в приміщенні сторожів
викрав пачку сигарет «Ватра», годинник та столовий ніж котрим різнув
потерпілого ОСОБА_2 Наступного дня перебуваючи в гуртожитку, його
затримали працівники міліції У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді він заявив, що сумнівів у
достовірності доказів по справі зібраних органами досудового слідства не має,
то після роз'яснень йому положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове
слідство по справі було обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів
справи, що характеризують особу підсудного.

Злочинні дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, так як підсудний
ОСОБА_1 07 квітня 2007 року опівночі, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння прийшов на територію свиноферми ПАП
«Диканське» у с Великі Будища Диканського району Полтавської області де
вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_2, яка потім переросла в бійку. Діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи
суспільно небезпечні наслідки і свідомо допускаючи їх настання умисно підсудний
ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 множинні
удари кулаками рук в область голови та тулуба, а також ногами, взутими у
взуття, в область голови та тулуба, а потім схопивши дерев'яну дошку наніс удар
широкою площиною по голові. В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілому
ОСОБА_2 була завдана закрита черепно-мозкова травма, забою головного мозку
важкого ступеню, масивного
субарахноідалоьного крововиливу, мозкової коми першого ступеню, скалкового перелому
спинки носа з кутовою деформацією, гематоми м'яких тканин голови, обличчя, субконюнктивальних крововиливів очей, гематоми
промежини, калитки; саден шкіри тулуба, голови нижніх кінцівок; колотої рани
верхньої частини правого стегна ,що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження
за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, молодий вік підсудного.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до
уваги викладене, дані про особу підсудного який раніше неодноразово вчиняв
умисні злочини за які відбував в місцях позбавлення волі, але на шлях
виправлення не став, продовжує займатися злочинною діяльність, зловживає
спиртними напоями та в період непогашеної судимості знову вчинив тяжкий умисний
злочин тому, суд не вбачає передбачених законом підстав для застосування ст.
ст. 69, 74 та 75 КК України при призначенні підсудному покарання, а приходить
до твердого переконання, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного
за вчинене та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення йому
покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Разом з тим
враховуючи, що підсудний розкаюється у вчиненому злочині, має молодий вік,
активно сприяв розкриттю злочину та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2, своєю
негативною поведінкою стосовно матері підсудного спровокував підсудного ОСОБА_1
на вчинення злочину стосовно нього тому враховуючи ці обставини, суд вважає за
можливе визначити йому покарання в мінімальному розмірі передбаченого санкцією
ст. 121 ч.І КК України.

Так як позови
прокурора Диканського району в інтересах Полтавської обласної клінічної лікарні
ім. М. В. Скліфосовського в сумі 1891 грн. 26 коп. та в інтересах Диканської
районної центральної лікарні в сумі 293 грн. 55 коп. про відшкодування витрат
затрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, а також цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 в частині

3

відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1179 грн. 66
підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, і це найшло підтвердження наявними
матеріалами справи, то суд вважає необхідним дані позови задоволити і стягти
вказані суми з підсудного в рахунок відшкодування завданих збитків.

Вирішуючи про
відшкодування моральної шкоди, враховуючи те, що дійсно під час вчинення
злочину потерпілому була завдана моральна шкода у вигляді переживання, хвилювання
за стан свого здоров'я та отриманого фізичного болю під час нанесення підсудним
тілесних ушкоджень та в період лікування , тому виходячи з обставин справи
поведінки самого потерпілого ОСОБА_2 який своєю протиправною поведінкою
стосовно матері підсудного спровокував підсудного ОСОБА_1 на завдання йому
моральної шкоди та враховуючи майновий стан підсудного, який не працює, майна
яке можна реалізувати в рахунок відшкодування завданої шкоди не має, суд вважає
,що моральна шкода підлягає задоволенню в сумі 2500 грн.

В іншій сумі
моральної шкоди слід відмовити за безпідставністю.

Речові докази по
справі, що находяться на зберіганні в Диканського РВ УМВС у вигляді:

- одіяла червоного кольору, спортивних штанів із
слідами бурого кольору, чоловічих штанів, джинсів синього кольору, на правій
холоші яких маються сліди бурого кольору схожі на кров, і порізом шириною
близько 1см.; малий кухонний ніж; металевий шкворень у вигляді літери «Л» із слідами бурого кольору , які такі
що не мають ніякої матеріальної цінності належить знищити;

·
кухонний великий ніж із алюмінієвою ручкою із слідами
речовини бурого кольору та електронний годинник марки «QARTZ» повернути
власнику, потерпілому ОСОБА_2

·
джинси синього кольору з написом «78» на яких маються
сліди бурого кольору; кросівки темного кольору з написом «Apple» на
поверхні яких мається краплі бурого кольору, як такі, що не мають ніякої
матеріальної цінності належить знищити;

- дерев'яну дошку
розміром 20 х 4 х 90 см як таку, що немає ніякої матеріальної цінності належить
знищити;

Надані
на адресу СВ Диканського РВ УМВС з відділення судово цитологічних експертиз ПОБ
СМЕ 4 пакети: 1) зразок крові ОСОБА_1 на марлі по висновку експерта № 165; 2)
зразок крові ОСОБА_2 на марлі по висновку експерта № 169; 3) ниточки стерильної
марлі з нанесеними на них витяжками (об.1-5) по висновку експерта № 168; 4)
ниточки стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об. 1- 3) по висновку
експерта № 164,які приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів,
як такі, що не мають ніякої матеріальної цінності належить знищити.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, і за цією статтею призначити йому покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередньо у вигляді утримання під
вартою і строк відбуття йому покарання обчислювати із 14 квітня 2007 року.

Цивільний
позов Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського
задоволити повністю.

4

Стягти з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної
клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського на р/р 1147, МФО
831019 УДК в Полтавській області, код 01999106, витрати на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто
одна) грн. 26 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Цивільний позов
Диканської районної лікарні задоволити повністю

Стягти з ОСОБА_1 на користь Диканської районної лікарні

Полтавської області на р/р 1381, МФО 831019 УДК в Полтавській області, код 01999265, витрати
на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 293 (двісті дев'яносто три)грн. 55
коп. в рахунок відшкодування
завданих збитків.

Цивільний позов
ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1179 грн. 66 коп. в рахунок заподіяної матеріальної
шкоди та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , а всього в сумі
3679 (три тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 66 коп.

В іншій
частині цивільного позову ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Речові
докази по справі, що находяться на зберіганні в Диканському РВ УМВС України у
кімнаті речових доказів у вигляді:

- одіяла
червоного кольору, спортивних штанів із слідами бурого кольору, чоловічих
штанів, джинсів синього кольору, на правій холоші яких маються сліди бурого
кольору схожі на кров і порізом шириною близько 1см.; кухонний ніж; металевий шкворень у вигляді літери
«Л» із слідами бурого кольору - ЗНИЩИТИ;

·
кухонний великий ніж із алюмінієвою ручкою із слідами
речовини бурого кольору та електронний годинник марки «QARTZ» повернути
власнику, потерпілому ОСОБА_2.

·
джинси синього кольору з написом «78» на яких маються
сліди бурого кольору; кросівки темного кольору з написом «Apple» на поверхні яких мається краплі
бурого кольору - ЗНИЩИТИ;

- дерев'яну дошку розміром 20 х 4 х 90 см
- ЗНИЩИТИ;

Надані
на адресу СВ Диканського РВ УМВС з відділення судово цитологічних експертиз ПОБ
СМЕ 4 пакети 1) зразок крові ОСОБА_1 на марлі по висновку експерта № 165; 2)
зразок крові ОСОБА_2 на марлі по висновку експерта № 169; 3)
ниточки стерильної марлі з нанесеними на них витяжками (об. 1-5) по висновку
експерта № 168; 4) ниточки стерильної марлі з нанесеними на них витяжками ( об.
1-3) по висновку експерта № 164, які приєднані до кримінальної справи в якості
речових доказів -ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а
засудженому, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту одержання
ним копії вироку суду.