н/п 1-кс/640/5803/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 11.08.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів нотаріальних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , стосовно взаємовідносин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо укладення: договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.02.2008 (р.н.650); договору позики від 22.02.2008 (р.н.647).
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 02.12.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про шахрайські дії із боку ОСОБА_8 по заволодінню правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
02.12.2014 заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Слідчий вказав, що для з`ясування обставин викладених у заяві ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у нотаріальних справах приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , а після завершення нотаріальної діяльності були здані до архіву. Під час досудового слідства було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи стосовно взаємовідносин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо укладення: договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.02.2008; договору позики від 22.02.2008.
Слідчий також вказав, що договори, посвідчені нотаріусом, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ст.162 КПК України), а тому ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляється видати запитувані копії документів без ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
12.08.2015 до суду надійшов лист від 12.08.2015 №2083/01-21 завідувачки ІНФОРМАЦІЯ_6 , державного нотаріуса ОСОБА_10 розгляд клопотання слідчого за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_6 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів нотаріальних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , стосовно взаємовідносин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо укладення: договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.02.2008 (р.н.650); договору позики від 22.02.2008 (р.н.647).
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів нотаріальних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , стосовно взаємовідносин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо укладення: договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.02.2008 (р.н.650); договору позики від 22.02.2008 (р.н.647).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2015 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1