Справа № 591/2696/15-к
Провадження № 1-кс/591/659/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження за №0000163 від 04.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ст. 128 КК України,-

Клопотання погоджено з Прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив надати тимчасовий доступ до матеріалів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі мешканці буд. АДРЕСА_1 , протягом 2010-2011 років перешкоджають у здійсненні ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директором якого є ОСОБА_4 господарської діяльності, не виконуючи рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011.

15.06.2013 року близько 10 год. невстановлена особа знаходячись у дворі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_4 штовхнула потерпілу в спину. Внаслідок падіння, остання вдарилася колінним суглобом, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу з подальшим розвитком остеоартрозу даного суглобу, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2012 року (виданих на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011 року у справі №2-4/11), де стягувачем є приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а боржником виступають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження та отримати з нього копії можливо лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та отримання доказів, що містяться у документах відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність у отримання доступу до виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2012 року (виданих на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2011 року у справі № 2-4/11), де стягувачем є приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а боржником виступають ОСОБА_17 і ОСОБА_18 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 (начальник ОСОБА_19 ) з можливістю отримати копії (фотокопії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

В інший спосіб отримати документи та вказану інформацію, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2012 року (виданих на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011 року у справі №2-4/11), де стягувачем є приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а боржником виступають ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копії (фотокопії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1