ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 1-23/2007р.

02 березня 2007 року. Кременецький

районний суд у складі:

головуючого Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С. за участю прокурора Сеник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Почаєва, проживаючого в м. АДРЕСА_1,
не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого згідно статті 89 КК
України, за частиною 1 статті 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1., реалізовуючи
свій злочинний намір спрямований на погрозу вбивством, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв у руки сокиру та пішов до
господарства ОСОБА_2., що в мАДРЕСА_2.

Прийшовши до вказаного місця підсудній почав кидати каміння по вікнах та викликати на вулицю ОСОБА_2. Коли останній вийшов на вулицю підсудній
підійшов до нього та демонструючи сокиру в руці став погрожувати нею та висловлювати словесні погрози, що зарубає.

Потерпілий, побачивши поведінку підсудного та сприйнявши погрози ОСОБА_1як
реальну загрозу своєму життю, почав втікати, вибігши на вулицю Гагаріна, що в
м. Почаєві. В цей час з сокирою в руках та криком, що зарубає підсудній переслідував потерпілого ОСОБА_2., який через пару хвилин зміг втекти від підсудного у свій будинок.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину, у скоєному розкаявся, та пояснив, що відмовляється від дачі показів в судовому засіданні, оскільки всі дані про скоєний
злочин вірно викладенні в процесуальних документах
кримінальної справи, а також пояснив, що погрожував
вбивством потерпілому з метою його залякати та примусити потерпілого
повернути йому магнітофон.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст
цих обставин та відсутні сумніви у добровільності
та істиності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у

такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не
доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, за виключенням
документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за
частиною 1 статті 129 КК України за ознакою погрози вбивством, оскільки у
потерпілого була реальна підстава побоюватись здійснення цієї погрози.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, стан його здоров'я, те що він
розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, - як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність на думку суду відсутні, тому його слід звільнити від відбування покарання у
вигляді обмеження волі з випробуванням із застосуванням
статті 75 КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язку
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Речовий доказ повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого частиною 1 статті 129 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 1 року 6 місяців
обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, поклавши на нього обов'язок
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання на підставі статті 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по справі: сокиру, яка зберігається в камері зберігання
речових доказів Кременецького РВ УМВС України передати засудженому, а у
випадку відмови в прийнятті -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду

Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через

Кременецький
районний суд.