Справа № 699/448/14-к
Номер провадження 1-кс/699/105/14
УХВАЛА

24.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст..303 КПК України звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність невизначеного слідчого та просив зобов*язати невизначеного слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань /Далі ЄРДР/ дані про вчинення злочину від 21.10.2013 року за його заявою та розпочати досудове розслідування, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 21.10.2013 року від повідомив Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, але слідчим його повідомлення не внесене до ЄРДР, а натомість він був ознайомлений лише з висновком дільничного інспектора вказаного райвідділу міліції про закінчення розгляду його заяви.

Вказані дії скаржник вважає такими, що суперечать приписам ст..214 КПК України, а тому він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, оскільки як вбачається з вказаних матеріалів рішення про закінчення розгляду заяви останнього було прийнято дільничним інспектором Корсунь-Шевченківського РВ УМВС 24.10.2013 року в порядку, визначеному Законом України Про звернення громадян, у зв*язку з чим жодним слідчим даного райвідділу процесуальні рішення не приймалися, а сам скаржник не вказує на конкретного слідчого, що унеможливлює визначення судом суб*єкта оскарження.

Статтею 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому слідстві рішень, дій або бездіяльності лише прокурора або слідчого, в т.ч. і щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до приписів п.15 ст.3 КПК України прокурором у кримінальному провадженні є Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п.17 ст.3 КПК України у кримінальному провадженні слідчим являється службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст..2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, враховуючи, що в даному випадку скаржник оскаржує в порядку ст.303 КПК України дії невизначеного слідчого, за умови того, що жодним слідчим не приймалися рішення за його заявою, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою в порядку ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст..304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1