Справа № 1-129/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Буринський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко B.C.

при секретарі - Бабкіній А.А.

за участю прокурора
- Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Буринь при
попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку і мешканку с Дяківка Буринського району Сумської області, українку,
громадянку України, заміжню, на утриманні маючу одну малолітню дитину, з
середньою освітою, не працюючу, раніше не судимого -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст.
366 КК України

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що обіймаючи посаду начальника
відділення поштового зв'язку с
Дяківка, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,
скоїла розкрадання бюджетних коштів призначених для виплати допомоги ветеранам
війни шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи за
наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 у відомість №
1/5902 за березень 2007 року про виплату громадянину ОСОБА_2 допомоги На
придбання твердого палива та балону скрапленого
газу для побутових потреб в сумі 470 гривень, у відповідності до вимог ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" внесла завідомо неправдиві відомості про виплату
вказаної суми 23.05.2007 року, підробивши підпис останнього, а кошти
привласнила.

Продовжуючи свої
неправомірні дії направлені на заволодіння бюджетними коштами виділеними з державного бюджету, як щорічну
разову допомогу для інвалідів війни И групи ОСОБА_3 в сумі 360 гривень, ОСОБА_4 в сумі 360 гривень у
відповідності до ст. 29 ЗУ
„Про державний бюджет", та ЗУ
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" привласнила
зазначені кошти шляхом внесення завідомо неправдивих даних у відомість № 1/5902
за травень 2007 року про виплату зазначених сум 24.04.2007 року, проставивши
підписи останніх.

Крім того ОСОБА_1 використовуючи
своє службове становище у відомість без номера
про компенсацію вартості за невикористану путівку санаторно-курортного
лікування інваліду війни II групи ОСОБА_5 в сумі 200 гривень внесла неправдиві дані
про виплату зазначеної суми коштів 7.04.2007 року та підробила підпис
останнього, а кошти привласнила.

Всього у такий
спосіб ОСОБА_1 було
викрадено бюджетних коштів на загальну суму 1390 гривень.

Дії ОСОБА_1 відносно
привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем органом досудового слідства

2

кваліфікуються за ч. 2 ст. 191 КК України, а дії щодо службового підроблення за ч. 1
ст. 366 КК України.

В ході
попереднього розгляду справи ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про застосування до неї Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, так як на її утриманні знаходиться
неповнолітня донька ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає, що заява підсудної обґрунтована і є підстави для її задоволення, та
думку ОСОБА_1 яка
просить застосувати до неї амністію та звільнити від кримінальної
відповідальності та аналізуючи матеріали справи суд вважає, що дана справа
підсудна Буринському районному суду Сумської області, обвинувальний висновок
складено відповідно до вимог КПК України і є підстави для її закриття за
амністією.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується
у вчинені злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк до п'яти років, характеризується позитивно,
раніше не судима, має на утриманні дитину до 18 років, протягом 1997-2007 p.p. амністія до ОСОБА_1 не
застососувалася.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.
„б" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат не
має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 6, 1 п.
"б " , 8, 10, 12 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V,

постановив:

ОСОБА_1звільнити від
кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на
підставі ст.ст. 6 , 1 п. „б" Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року № 955- V,
а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня
її винесення.