Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-115/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Рівненський міський суд головуючий суддя Мельник О.В. при секретарі Яремі Г.В., з участю прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого вироком Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2009 року, в обідню пору, перебуваючи на горищі житлового будинку по вул. Вербовій, 46 у місті Рівному, шляхом привласнення знайденого, у порушення порядку встановленого законами України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " та " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними " придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. із рідиною коричневого кольору та зберігав при собі з метою збуту до 15 години, після чого поблизу житлового будинку за вказаною адресою за 50 гривень незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій), масою 0,306 гр.

Будучи допитаним на досудовому слідстві, ОСОБА_1 свою винність у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочину визнав повністю, підтвердив місце, час, мотив, спосіб, вид та вагу наркотичного засобу, та інші обставини скоєння злочину, що вказані в постанові про притягнення як обвинуваченого.

Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що були присутні в якості понятих 18 березня 2009 року під час огляду особи, яка повинна була придбати у ОСОБА_1В, наркотичний засіб, під час огляду грошової купюри, яка вручалась такій особі. Окрім того, вказані свідки детально пояснили процес проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1.

Такі показання свідків узгоджуються із дослідженими судом протоколом огляду грошових коштів (а.с.6), вході чого було встановлено серію та номер грошової купюри, протоколом огляду покупця (а.с.7), в ході чого будь-яких сторонніх речей у останнього виявлено не було та йому було вручено оглянуту грошову купюру номіналом 50 гривень, протоколом оперативної закупівлі (а.с.4),

в ході чого було проведено огляд покупця та вилучено в нього наркотичний засіб, протоколом огляду ОСОБА_1, в ході якого у останнього було вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень, що попередньо вручалась покупцю для придбання наркотичного засобу.

Грошова купюра, номіналом 50 гривень, що була вилучена у ОСОБА_1 та наркотичний засіб, вилучений у покупця з дотриманням вимог закону на досудовому слідстві оглянутий та долучений до справи в якості речового доказу (а.с.а.с.28,29,35,36).

Згідно з висновком експерта № 219 від 2.<>4.2009 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору, містить / своєму складі концентрат макової соломи (екстракційний опій), масою 0.506 гр.(в перерахунку на суху речовину).(а.с.21).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 50 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно свідоцтва про смерть серіГ 1-ПО -/2 080292 від 4 серпня 2009 року, ОСОБА_1 помер 2 серпня 2009 року (актовий запис про смерть .N2 1243 від 04.08.2009 року і.

Враховуючи те. що на момент розгляд даної справи підсудний помер, суд вважає, клопотання прокурора про закриття провадження у справі з цієї підстави підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Враховуючи викладене, на підставі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України,

суд?

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінатьній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити внаслідок його смерті.

Речові докази - знищити, за виключенням 50 гривень, що зберігаються у ФЕВ Рівненського МВ УМВСУ, які передати у власність держави.

Накладений постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 20.05.2009 року арешт на майно ОСОБА_1, а саме - квартиру АДРЕСА_1, про що повідомити Першу Рівненську державну нотаріальну контору.

На постанову протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.

Г оловуючий /підпис/

Копія вірна;