overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Криве Озеро 22 березня 2010 р.

Суддя Кривоозерського районного суду Микитей Л.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10170022, а також подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС від 10 березня 2010 року про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 19.01.2010 на 20.01.2010 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), скориставшись вільним доступом та темною порою доби, шляхом пошкодження дверних замків автомобіля НОМЕР_1, таємно викрала з нього авто магнітолу марки «PIONER», та два автомобільні динаміки марки «PIONER», які на праві приватної власності належали гр. ОСОБА_1. З якими заволодівши з місця скоєння злочину зникла, присвоїла та розпорядилася ними на власний розсуд в корисних для себе цілях, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму близько 720 гривень.

При проведені досудового слідства встановлено, що вказані речові докази, що мають відношення до справи, в даний час можуть зберігатися у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що згідно представлених суду матеріалів є достатні дані для проведення обшуку, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук в житловому будинку, а також інших приміщеннях домоволодіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЕ.

Суддя:
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Криве Озеро 27 вересня 2010 р.

Суддя Кривоозерського районного суду Кондрачук А.П., розглянувши матеріали кримінальної справи № 08170110, а також подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС, від 27 вересня 2010 року про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В квітні-червні 2008 року невстановлена особа збула в Кривоозерському відділенні МОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль" в смт. Криве Озеро Миколаївської області по вул. Кірова, 7 дві грошові купюри, номіналом 50 гривень № АЛ 7360225, 2005 року випуску та 100 доларів США № AF 74273056 А, 2001 року випуску, які згідно висновків експерта відділу експертиз і захисту грошей Департаменту готівково-грошового обігу національного банку України № 64 від 6 травня 2008 року та № 520 від 11 червня 2008 року, відповідно є підробними.

При проведені досудового слідства встановлено, що вказані речові докази, що мають відношення до справи, в даний час можуть зберігатися у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що згідно представлених суду матеріалів є достатні дані для проведення обшуку, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку, а також інших приміщеннях домоволодіння громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЕ.

Суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-60/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 13:00 годину 18.04.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім тримання під вартою.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-105/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
07 липня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.198 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 10:00 годину 25.07.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-199/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
27 грудня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 14:00 годину 12.01.2012.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО №20 м. Миколаєва.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

04.02.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 28 грудня 2010 року, 17 січня 2011 року, 27 січня 2011 року та 4 лютого 2011 року, але викликаний в судове засідання потерпілий та свідки не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого та свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Потерпілого:

-ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 25 лютого 2011 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південні залізниці для виконання, прокурору Полтавської транспортної прокуратури Полтавської області для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_6
Справа 1708/1880/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

02.08.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мішури В.С.

при секретарі Парфенюк Т.А.

за участю прокурора Нєзнамова В.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 годині 08.08.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 4 1282/10
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ Сумської області ГУМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що в провадженні СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа № 10280456 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 3, 186 ч. 1, 189 ч. 4, 15 ч.2 - 190 ч. 4, 355 ч. З, 357 ч. З КК України, розслідуванням якої встановлено, що протягом грудня 2009 року - липня 2010 року з метою незаконного збагачення мешканці м. Суми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчиняли злочини, повязані з вимаганням, примушуванням до виконання цивільних зобовязань, замахом на шахрайство та незаконних позбавлень волі.

За даними фактами відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлених осіб порушено кримінальну справу № 10280456.

На даний час слідством отримано інформацію про те, що до вчинення вище вказаних злочинів спільно з вказаними особами має причетність ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.72, кв. 38 і в його житлі можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя та предмети злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі та предмети які мають у кримінальній справі значення речових доказів, слідчий просить надати дозвіл на проведення про проведення обшуку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з тих підстав, що у вищевказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі громадянина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Суми вул. Черепіна, б. 72 кв. 38.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Бойко
Справа № 580/2267/13-к
Номер провадження 1-кп/580/173/13
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (місце проживання тимчасове), українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

засудженого вироком Лебединського райсуду Сумської області від 06.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.12.2013 року Лебединським районним судом було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів. Міру запобіжного заходу щодо засудженого змінено на взяття під варту.
Суд вважає необхідним роз`яснити даний вирок, вказавши те, що ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановлення його на облік у виправному центрі та зарахувати в строк покарання час перебування засудженого під вартою з 06.12.2013 року, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 58 КВК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду від 06.12. 2013 року у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 .
Направити ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів, до місць відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановлення його на облік у виправному центрі та зарахувати в строк покарання час перебування засудженого під вартою з 06.12.2013 року, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
Дело № 1-876/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
30.06.2010 пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , предварительно рассмотрев с участием прокурора ОСОБА_2 , уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_3 из материалов дела не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного расследования, без устранения которых невозможно рассмотрение настоящего дела в судебном заседании, не усматривается.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному рассмотрению.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-876/2010 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 19.07.2010 г. к 11:30 ч. в открытом судебном заседании, с обязательным участием прокурора в помещении суда.
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю подписка о невыезде.
В дальнейшем ОСОБА_3 , обвиняемый по ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, именуется подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Справа №339/65/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/339/3/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівськомий міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівсського міського суду 12 лютого 2013 року о 13.00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Ухвала

20.06.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Рожкової Н.М.,

при секретарі- Логвиненко А.В.,

з участю прокурора- Титаренко С.О.,

захисника- адвоката Монастиренко С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих- ОСОБА_6., ОСОБА_3,

представника потерпілих - адвоката Васільєва О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/532/68/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,

Встановив:

Прокурор , адвокати, потерпілі та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження .

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не встановлено. Підготовку до судового розгляду слід вважати закінченою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 01 липня 2013 року о 10 год.30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора Титаренко С.О., адвокатів Монастиренко С.О., Васільєва О.Г., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, слідчого Жовтяка В.В.,

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.01.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Рожкової Н.М.,
при секретарі- Чуйко Н.В.,
з участю прокурора- Кохно В.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисника- адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.389, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4,у вчиненні злочину. передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за селом Шевченки поблизу колишньої ферми нарвали листя коноплі , яка є наркотичним засобом. Підсудні та свідки пояснили, що в цьому місці росте плантація дикоростучої коноплі .
З метою запобігання вчиненню злочинів суд вважає повідомити Дашківську сільську раду та Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області про встановлений факт та звернути увагу на неналежну роботу по усуненню причин та умов вчинення злочинів.
Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд
Про встановлений факт повідомити Дашківську сільську раду та Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області та вжити відповідні заходи щодо усунення причин та умов скоєння злочинів.
Про прийняті заходи слід повідомити Кобеляцький районний суд в місячний термін.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту винесення.
Суддя:
Справа № 4-169/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" листопада 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтаваської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Гринь А.С., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Лисенка М.О., про проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Лисенко М.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Полтавського району Жигилій О.П. про проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовується тим, що у гр. ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин по кримінальній справі за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, оскільки 24.05.2011 року в полі між селами Ступки та Сусідки Полтавського району працівниками ТОВ «Альфа-Щит»було виявлено несанкціонована врізка в газоконденсатопровід ГС Солоха -УПК Машівка з відводом 500 м. при ліквідації несанкціонованої врівзи було порушено виробничий цикл та технологічний процес підприємства, чим ГПУ «Полтавагаз видобування»завдано матеріальних збиток на суму 4595,27 грн.

Вивчивши матеріал , вважаю , що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

За фактом несанкціонованої врізки між селами Ступки та Сусідки Полтавського району Полтавським РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Матеріали подання дають підставу припустити, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 може знаходитися сліди злочину та речові докази, які мають значення для з'ясування обставин справи.

Судом встановлено, що є достатні підстави для проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Лисенка М.О. -задовольнити;

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Рябішин