справа №4-31/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 21 січня
2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_1

представника
скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову начальника відділу прокуратури Волинської області про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 19.10.2006 року за ознаками
злочинів передбачених ч. 1 ст. 365,
ч. 1 ст. 366,
ч. 2 ст. 370 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову начальника
відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 від 19.10.2006 року за ознаками злочинів передбачених
ч. 1 ст.
365, ч. 1 ст.
366, ч. 2 ст.
370 КК України.

В
судовому засіданні скаржник ОСОБА_1. подав доповнення до поданої ним
скарги, в зв"язку з тим, що 30.10.2006 року заступником прокурора
Волинської області ОСОБА_4. була скасована постанова ОСОБА_3 в частині
порушення справи відносно особи, а саме
- ОСОБА_1 та порушено кримінальну справу за фактами службового
підроблення, перевищення службових
повноважень та провокації хабара за ознаками вчинення злочинів
передбачених ст. ст.
365 ч.1, 366 ч.1, 370 ч. 2 КК України.

Скаржник
вважає постанови про порушення кримінальної справи від 19.10.2006 року та
30.10.2006 року незаконними та такими,
що підлягають скасуванню. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальні справи порушені без достатніх
приводів та підстав, з істотним
порушенням вимог кримінально-процесуального та кримінального
законодавства, зокрема підставами для
порушення кримінальних справ стали дані службового розслідування, які отримані з порушенням чинного
законодавства. Відтак вважає, що
постанови винесені незаконно та безпідставно.

В судовому
засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у

2

ній
підстав, просять її задовольнити та
скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 19.10.2006 року та
від 30.10.2006 року.

Заслухавши
пояснення скаржника та його представника,
думку прокурора, який
вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки кримінальна справа
порушена на законних підставах, тобто на
момент порушення вказаної кримінальної справи були приводи та підстави для її
порушення, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом не
береться до уваги скарга на постанову про порушення кримінальної справи від
19.10.2006 року винесену начальником відділу прокуратури області ОСОБА_3., оскільки вказана постанова про порушення
кримінальної справи від 19.10.2006 року відносно ОСОБА_1 скасована заступником
прокурора Волинської області.

Відповідно до ст. 94 ч. 1 п. 5 КПК України приводами і
підставами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом
дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.

Приймаючи
рішення по скарзі суд виходить із того,
що на момент порушення кримінальної справи були приводи та підстави для
її порушення, зокрема, як вбачається із постанови від 30.10.2006
року постанова начальника відділу прокуратури Волинської області від 19.10.2006
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів
передбачених ч. 1 ст. 365,
ч. 1 ст. 366,
ч. 2 ст. 370 КК України скасована, заступником прокурора Волинської області
порушено кримінальну справу за фактом службового підроблення, перевищення службових повноважень та
провокації хабара за ознаками вчинення злочинів передбачених ст.
ст. 365 ч.1, 366 ч.1,
370 ч. 2 КК України відносно невстановлених осіб УБОЗ УМВС України у
Волинській області, що допускається
кримінально-процесуальним законодавством України. На момент порушення справи за
фактами у заступника прокурора області були приводи та підстави для її
порушення на підставі проведення службового розслідування.

Щодо
посилання скаржника, на неякісне
виготовлення копій документів у справі поданих суду, що це суд має вважати неподачею до суду матеріалів, то це і є підставою для скасування постанови
про порушення справи.

Судом не
беруться до уваги такі посилання скаржника,
як підстава для скасування постанови заступника прокурора Волинської
області ОСОБА_4., оскільки подані
матеріали суду є прошиті,
пронумеровані, належним чином
завірені, описані, крім того суду подавались оригінали всіх
копій документів, які знаходяться в
поданих матеріалах (матеріали кримінальної справи), тому на думку суду вищевказане твердження
скаржника не є безпосередньою підставою для скасування постанови про порушення
кримінальної справи від 30.10.2006 року винесену заступником прокурора
Волинської області ОСОБА_4.

Таким
чином, на думку суду, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення, а постанову про порушення
кримінальної справи від 30.10.2006 року винесену заступником прокурора
Волинської області - в силі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 94,
95, 98, 236-7,
236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1
на постанову заступника
прокурора

з

Волинської
області про порушення кримінальної справи від 30.10.2006 року за ознаками
злочинів передбачених ч. 1 ст. 365,
ч. 1 ст. 366,
ч. 2 ст. 370 КК України -залишити без задоволення.

Постанову
про порушення кримінальної справи від 30.10.2006 року винесену заступником
прокурора Волинської області ОСОБА_4. за фактом службового підроблення, перевищення службових повноважень та
провокації хабара відносно невстановлених осіб УБОЗ УМВС України у Волинській
області за ознаками вчинення злочинів передбачених ст.
ст. 365 ч.1, 366 ч.1,
370 ч. 2 КК України - залишити в силі.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Волинської області.