УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.00 годин 01.09.2014 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та IMEI:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Розгляд клопотання провести без участі представників операторів телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, а саме останній раз: 18.08.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 18.06.2014 ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» 2014 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 17.07.2014 року, близько 02.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300х2, довжиною 20 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 852 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2014 року, близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300х2х04, довжиною 20 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 852 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2014 року близько 02.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х04, довжиною 60 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1440 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, намагався таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрасти телефонний кабель марки ТПП 200х2х04, довжиною 65 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1430 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, побачивши наближення автомобіля служби охорони, залишивши відрізаний фрагмент кабелю та знаряддя злочину, а саме ліхтарик, ножівку по металу та викрутку на місці скоєння злочину, втік.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.08.2014 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 400х2х04, довжиною 25 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 6400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х04, довжиною 50 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х04, довжиною 40 м, та кабель марки ТПП 50х2х04, довжиною 40 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 390 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.10.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Л. Толстого та Декабристів у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300х2, довжиною 40 м, та кабель марки ТПП 200х2, довжиною 77 метрів, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2920 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Робоча у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, намагався таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрасти телефонний кабель марки ТПП 400х2х04, довжиною 105 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2688 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, побачивши наближення автомобіля служби охорони, залишивши відрізаний фрагмент кабелю та знаряддя злочину, а саме ножівку по металу та пару будівельних рукавичок на місці скоєння злочину, втік.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

17.07.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002708за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

05.11.2014 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оголошено про підозру за вище вказані кримінальні правопорушення.

19.11.2014 гр. ОСОБА_4 , було оголошено у розшук так як він почав укриватися від органів досудового слідства.

В ході досудового розслідування були проведені оперативно розшукові заходи, в ході яких було встановлено номер мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Встановлення гр. ОСОБА_4 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00 годин 01.09.2014до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, а саме останній раз: 18.08.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 18.06.2014 ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» 2014 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 17.07.2014 року, близько 02.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300х2, довжиною 20 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 852 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2014 року, близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300х2х04, довжиною 20 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 852 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2014 року близько 02.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х04, довжиною 60 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1440 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, намагався таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрасти телефонний кабель марки ТПП 200х2х04, довжиною 65 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1430 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, побачивши наближення автомобіля служби охорони, залишивши відрізаний фрагмент кабелю та знаряддя злочину, а саме ліхтарик, ножівку по металу та викрутку на місці скоєння злочину, втік.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.08.2014 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 400х2х04, довжиною 25 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 6400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х04, довжиною 50 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х04, довжиною 40 м, та кабель марки ТПП 50х2х04, довжиною 40 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 390 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.10.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Л. Толстого та Декабристів у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300х2, довжиною 40 м, та кабель марки ТПП 200х2, довжиною 77 метрів, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2920 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Робоча у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, намагався таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрасти телефонний кабель марки ТПП 400х2х04, довжиною 105 м, що належить ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2688 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, побачивши наближення автомобіля служби охорони, залишивши відрізаний фрагмент кабелю та знаряддя злочину, а саме ножівку по металу та пару будівельних рукавичок на місці скоєння злочину, втік.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

17.07.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002708за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

05.11.2014 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оголошено про підозру за вище вказані кримінальні правопорушення.

19.11.2014 гр. ОСОБА_4 , було оголошено у розшук так як він почав укриватися від органів досудового слідства.

В ході досудового розслідування були проведені оперативно розшукові заходи, в ході яких було встановлено номер мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Встановлення гр. ОСОБА_4 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00 годин 01.09.2014року до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.00 годин 01.09.2014 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та IMEI: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1