Справа № 185/9091/13-к
Номер провадження 1-кп/185/337/14
У Х В А Л А
18 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єкабпілс, Латвія, громадянки України, яка має середньо технічну освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В судовому засіданні прокурором заявлено, а стороною захисту підтримано, клопотання про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення ряду питань, які потребують спеціальних пізнань, а також встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 .
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11 лютого 2013 року приблизно о 15.00 год. знаходилася за місцем свого проживання, в домоволодінні АДРЕСА_2 , куди також прийшов, з метою отримання доступу до приміщення зазначеного будинку, колишній чоловік ОСОБА_7 , разом зі своїми батьком та матір`ю ОСОБА_4 . Перебуваючи в дворі вказаного домоволодіння, у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 відкрити вхідні двері будинку, ОСОБА_7 почав здійснювати дії щодо заміни замку вхідних дверей, з метою отримання в подальшому доступу до приміщення будинку АДРЕСА_2 , співвласником якого він також являється. В той час, як ОСОБА_4 , за допомогою телефону та камери телефону здійснювала зйомку подій, які відбувалися у дворі вказаного домоволодіння, що викликало незадоволення та образу у ОСОБА_5 з приводу вчинюваних дій, що ускладнило особисті неприязні стосунки між ними, які виникли ще задовго до зазначеного дня.
В ході конфлікту, яки виник між всіма присутніми з приводу вчинюваних дій, образами з приводу прибуття до будинку та намірів родини ОСОБА_7 , приблизно о 15.30 год. того ж дня, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті особистого неприязного ставлення до ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесного ушкодження останній, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер скоєних дій, впевнена у фізичній перевазі над жінкою, схопивши ОСОБА_4 за одежу, та тримаючи таким чином, не менше двох разів ударила потерпілу головою об стіну вказаного будинку, завдавши тим самим ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичної експертизи № 390 від 15 липня 2013 року легкі тілесні ушкодження, та, продовжуючи свої противоправні дії, ногами та руками нанесла неодноразові удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та суду показала, що раніше між нею та сімєю ОСОБА_8 були конфлікти, стосовно виплати аліментів на дітей. Точної дати не пам`ятає, але це було в лютому місяці. В один із днів цього місця, вона знаходилася в себе вдома з дитиною, до неї прийшла потерпіла,її чоловік, колишній чоловік обвинуваченої, та хлопець на ім`я ОСОБА_9 . Вони до неї приходили не в перший раз. Обвинувачена злякалася, та зачинила з середини будинку двері. ЇЇ колишній чоловік виламав двері залізним гвоздодером. Потім її колишній чоловік та чоловік потерпілої відійшли в сторону. В той час, між нею та потерпілою зав`язалася словесна сварка, у зв`язку з тим, що остання намагалася її сфотографувати на телефон, і таким чином між ними зав`язалася сутичка. Обвинувачена намагалася забрати у потерпілої телефон, оскільки потерпіла її фотографувала без її дозволу, ображала. Однак об стінку головою потерпілу не била. Вона та потерпіла махали один на одного руками. Могла нанести потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця на лобі під час вказаних дій. Потім підбігли чоловіки, та потерпіла відійшла. Далі вони знову підходили, обвинувачена встигла зателефонувати подрузі, оскільки вони почали бити обвинувачену. Є очевидці цього, які також відтягували їх від неї. Вказала, що звідки у потерпілої черепно мозкова травма не знає.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачену знає, раніше були нормальні відносини. Однак після подій, які зараз розглядаються, стали неприязні. Обвинувачена підтвердила думку потерпілої, однак вказала, що неприязні відносини у них почалися після розлучення обвинуваченої з сином потерпілої. 11 лютого 2013 року вони (потерпіла, її син, та чоловік потерпілої) приїхали до будинку, де проживала обвинувачена в 2-3 години дня. Заходити до неї не збиралися. Син прийшов перевірити будинок, оскільки є співвласником. Обвинувачена довго не відчиняла двері. Чоловік потерпілої поїхав в міліцію та привіз співробітників міліції. Син потерпілої дзвонив своїм друзям, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щоб вони привезли інструмент, щоб відкрити двері. Син відкрив двері без ключів. Не бачила, щоб він їх виламував, хотів поміняти замок. В цей час обвинувачена була в коридорі. Потерпіла стояла позаду сина на подвір`ї. Її чоловік стояв позаду. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були далі, думає, що бачили як син відкривав двері. Від сина стояла на відстані 3-х метрів. Коли син відчинив двері, то зайшов обличчям в коридор. Яна вдарила сина в ніс. Бачила, що вдарила сина в ніс, однак крові не бачила. Потім вдарила його нижче живота, але куди саме не бачила. В будинку була велика собака, син її взяв та кудись відвів. В цей час, вибігла обвинувачена, потерпіла хотіла її зняти на телефон, однак схватила потерпілу за комір руками, та вдарила об стінку. Обвинувачена стояла обличчям до потерпілої. Стінка була справа від потерпілої. Скільки нанесла їй ударів обвинувачена не пам`ятає. Потерпіла присіла біля стінки, а потім піднялася і відійшла від ОСОБА_12 до двору на вихід, а вона догнала потерпілу, прийняла боксерську стійку, та била по голові, в живіт ногами та руками. Вказала, що прийшли разом із сином до обвинуваченої, оскільки хотіла побачити внуків. Доповнила, що раніше, син приходив до будинку, де жила обвинувачена, заходив в нього, однак разом із співробітниками міліції. Також зазначила, що тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, у вигляді синця та гематоми в лобній області справа, від ударів головою об стінку. Від ударів обвинуваченої руками та ногами тілесних ушкоджень, окрім голови, не було. Синців не було, гематом також. Боліли руки, ноги. Не згодна, що в неї легкі тілесні ушкодження, оскільки до сих пір проходить лыкування. В неї погіршився стан здоров`я.
В той же час згідно висновку експерта № 350 від 15 липня 2013 року, у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та гематоми в лобній області справа.
Діагноз: «черепно мозкова травма, яка супроводжувалася струсом головного мозку» не враховується при оцінці ступеню тяжкості, так як він виставлений на основі суб`єктивних даних та не підтверджується об`єктивною клінічною симптоматикою, згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 високі показники артеріального тиску гіпертонічна хвороба, тому більш вірогідно, що дана симптоматика обумовлена цим симптоматичним захворюванням (підвищеним артеріальним тиском).
Тілесні ушкодження у вигляді синця та гематоми в лобній області справа утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили в вищезазначену область, або при ударі об такі.
Дані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , за своїм характером відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Не виключена можливість утворення даних тілесних пошкоджень в час, вказаний в постанові про призначення судово медичної експертизи та наданій медичній документації на її ім`я. ( т. 2, 17-18)
Відповідно до додаткового висновку експерта № 359 від 23 серпня 2013 року встановлено, що враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 не виключена можливість їх утворення при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за її участю ( спричинення тілесних ушкоджень при ударах головою об стіну, як від однієї, так і від кількох травматичних дій ).
Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 не виключена можливість їх утворення при обставинах, на які вказує ОСОБА_13 в ході проведення слідчого експерименту за його участю ( спричинення тілесних ушкоджень при ударах головою об стіну, як від однієї, так і від кількох травматичних дій ). ( т. 2, 111-112)
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.
Під час судового розгляду справи в суду виникли сумніви стосовно ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , під час подій, які мали місце 11 лютого 2013 року.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та є необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
Призначити в кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу. Перед експертами поставить наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , після вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення 11 лютого 2013 року?
- Чи є зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і наслідками у вигляді погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 на даний час?
- Чи є зв`язок стану здоров`я потерпілої ОСОБА_4 з тими ушкодженнями, які було їй спричинено?
- Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з врахуванням наслідків у вигляді погіршення здоров`я, у випадку їх причинно наслідкового зв`язку?
Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Дніпропетровського ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в 2-х томах
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
По даному кримінальному провадженні оголосити перерву до проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Суддя: ОСОБА_1