Дело № 1-252
Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И.
при секретаре: Лохматовой А. В.,
с участием прокурора: Выговского Я. В.,
адвоката: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Санкт - Петербург, Российской Федерации, русский,
гражданин Украины, образование среднее, военнообязанный, холост, не работает,
ранее не судим, зарегистрированный и проживает АДРЕСА_1,-
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
июня 2008 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2., находясь в лесопосадке в районе
городского кладбища, расположенного в г. Энергодар Запорожской области со
стороны автодороги Энергодар - Днепровка, незаконно приобрел (нашел)
полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета, которое он хранил при себе.
этот же день, примерно в 19 часов 40 минут, в районе автозаправки «УкрНафта»,
он был задержан работниками милиции. В ходе осмотра его одежды, в левом кармане
шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое, согласно
заключения судебно-химической экспертизы от 10.07.2008 года № 1752, является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),
весом 6,9258 грамм, которое он незаконно хранил для личного употребления без
судебном заседании подсудимый вину свою признали полностью, пояснив, что
наркотическое средство нашел, после чего хранил для личного употребления. Ранее
наркотические средства употреблял. После задержания, осознав содеянное, и с
желанием прекратить употреблять наркотические средства, прошел добровольно курс
лечения и наркотики больше не употребляет. В содеянном чистосердечно
Виновность подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_3., который в судебном заседании пояснил, что, находясь в лесу
вместе с ОСОБА_2., они нашли пакет с бумажными свертками, в которых находилось
Судья:____________
растительного происхождения
зеленого цвета. После чего они один сверток сожгли, а второй ОСОБА_2. положил
себе в карман шорт, который в последствии был изъят работниками милиции. Также
вина ОСОБА_2. подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4. (л. Д. 22),
ОСОБА_5. (л. д. 23) согласно которым, они были приглашены в качестве понятых, и
в их присутствии было обнаружено и изъято наркотическое средство у ОСОБА_2.
подсудимого подтверждается заключением химической экспертизы (л.д.14-16), в
ходе которой обнаруженная у подсудимого растительная смесь является
наркотическим средством, осмотром и изъятием наркотического средства (л.д. 5).
обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что
действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без
В судебном
заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого, по тем основаниям, что он в добровольном порядке прошел
против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав мнение прокурора, защитника, суд
считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку
согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 года № 4
«О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», решая вопрос об
освобождении лица от уголовной ответственности в связи с добровольным
обращением в лечебное учреждение, суду необходимо выяснить, действительно ли
лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от нее, действительно ли лицо обратилось
в медицинское учреждение и начало лечение добровольно, а не вынуждено и
действительно ли ставит цель вылечиться от наркомании, а не уклонятся таким
способом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
из материалов уголовного дела, подсудимый прошел профилактический курс лечения
от наркомании с 28.07.2008 года по 07.08.2008 года по поводу эпизодического
употребления каннабиса, то есть уже после совершения преступления и возбуждения
уголовного дела. Однако, согласно вышеуказанного Пленума Верховного Суда
Украины, период, когда лицо должно было курс лечения, ограничивается только
датой окончания судебного следствия.
На основании изложенного суд
считает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК
Украины, добровольно прошел курс лечения от наркомании, начав лечение еще до
окончания судебного следствия, что свидетельствует об искреннем желании
зависимости наркотиков, что
подтверждается представленной справкой от врача.
ст. 309 ч.4 УК Украины, -
Судья:____________
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
пресечения ОСОБА_2. не избирать.
доказательства по делу уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения.
Судья:__________________