Справа № 524/1805/15-к
У Х В А Л А
19.03.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
- 01.03.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.01.2008 року тим же судом за ст.289 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.11.2010 року тим же судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2014 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
за ст.186 ч.2 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого:
- 04.07.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 17, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільненого на 1 рік та зі штрафом 680грн;
- 25.12.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 27.04.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 06.10.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.08.2007 року звільнений по УДЗ на 1 рік;
- 26.03.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 122 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2013 року звільнений по УДЗ на 5 місяців 8 днів.
- 27.05.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою мотивуючи це наявністю ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Суд розглянувши зазначені вище клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання дія ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 23.03.2015 року, ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання.
Судом також враховується тяжкість покарання в кримінальному правопорушенні у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років,ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке є тяжким, його моральні якості, який може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків передбачений с.197 КПК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування даного до обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Клопотань про від учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не поступало, тому суд вважає обраний запобіжний захід відносно останнього продовженим в межах дії ухвали суду щодо його обрання до 20.04.2015 року.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314- 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України на 09.00 годину 24 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ,потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою до 19.05.2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою, вважати продовженим до 20.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: