Справа № 646/9518/15-к
Пр 1-кс/646/3791/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000920
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000920 з мотивів неповноти проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених.

Слідчий проти доводів скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0000920, внесене до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за заявою ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України відносно прокурора Харківської області.

Постановою слідчого від 30.07.2015р. вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю події злочину.

Разом з тим, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не конкретизовано, відсутність події якого саме злочину була ним встановлена та залишено без уваги клопотання ОСОБА_5 від 22.06.2015р., яке відповідно до положень ст.220 КПК України не розглянуто з урахуванням ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.06.2015р.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасна. Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000920.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1