№ 207/3414/15-к
№ 1-кп/207/378/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, має середню освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року приблизно о 02-00год. гр. ОСОБА_4 , перебувала за адресою: м. Дніпродзержинськ, біля будинку №2 по провулку Тамбовському, де бачила та достовірно знала про те, що гр. ОСОБА_7 30.04.2015р. приблизно о 02-00 год, перебуваючи за адресою м.Дніпродзержинськ, біля будинку №2 по провулку Тамбовському в м.Дніпродзержинську, вчинив грабіж відносно гр. ОСОБА_8 , заволодівши майном потерпілого, а саме мобільним телефоном "Самсунг С3322" - вартістю 400грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 КК України.
В цей же день, 30.04.2015року приблизно о 02-05год. гр. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м.Дніпродзержинськ, біля будинку №2 по провулку Тамбовському, передав гр. ОСОБА_4 мобільний телефон "Самсунг С3322", а остання, розуміючи, що дане майно здобуте злочинним шляхом прийняла його. Після цього гр. ОСОБА_4 принесла вищезазначене майно по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила його, тобто стала зберігати майно, завідомо одержане злочинним шляхом. В цей же день, приблизно об 11год 30хв. гр. ОСОБА_4 прийшла до ломбарду "Скарбниця", який розташований по вул.Мурахтова, 4 в м.Дніпродзержинську, де заклала дане майно, отримавши грошові кошти в сумі 220грн., тобто збула майно, завідомо одержане злочинним шляхом.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, -кваліфікуються за ст. 198 КК України.
29 липня 2015 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченій визначена міра покарання у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 198 КК України. Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України 2001 року .

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачена за місцем мешкання характеризується задовільно, є такою, що не має судимості, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та можливості її звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ст.198 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2015р., укладену між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст.198 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 1 рік і покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1