Справа № 676/3392/15-к
Провадження № 1-кп/676/247/15
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. 15.05.2015 року по 03 год. 00 хв. 16.05.2015 року, на р. Дністер біля смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 14, п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, п.п. 3.14, 3.15, п.3, пп. 4.4, 4.5, п.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а також Наказу Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2015 році № 16 від 16.03.2015 року, в період нересту здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову рибальськими сітками в кількості трьох штук, загальною довжиною 48 м., висотою 1 м., величиною вічка 3 см кожна. В результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 виловив: верховодки 205 шт., вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 3485 грн. 00 коп., плітки 1 шт., вартістю 85 грн. 00 коп., окуня 1 шт., вартістю 17 грн. 00 коп.
У відповідності до такс Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 р., своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав істотної шкоди рибним запасам України на суму 3587 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вище викладене, повністю відшкодував збитки завдані злочином на підтвердження чого надав суду квитанцію про відшкодування 3587 грн. завданої шкоди, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.249 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази: поліпропіленовий мішок з трьома рибальськими сітками (т.2 а.с. 18), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області та незаконно виловлену рибу у кількості 207 шт. (т. 2 а.с. 19), що залишено на зберігання ПП ОСОБА_5 конфіскувати.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя