пр. № 1-кс/759/2187/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги

потерпілого ОСОБА_2

на постанову старшого слідчого прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3

про закриття кримінального провадження, -

В с т а н о в и в :

27.06.2014р. до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просив скасувати постанову від 30.09.2013р. старшого слідчого прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000312 від 23.07.2013р. на підставі пункту 2 ст.110 КПК України у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Скарга мотивована тим, що, на думку ОСОБА_2 , слідчим не проведено повного комплексу слідчих (розшукових) дій, зокрема, не допитаний свідок ОСОБА_4 , слідчий не провів всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись верховенством права, законністю та рівністю перед законом і судом.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_2 просив поновити строк для подання скарги з тих підстав, що про існування постанови від 30.09.2013р. про закриття кримінального провадження він дізнався лише особисто у слідчого 16.06.2014р.

Вивчивши мотиви скарги і обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку подання скарги та додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В пункті 3) частини 2 цієї ж процесуальної норми вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналіз вказаної вище норми процесуального закону дає можливість зробити висновок про те, що вирішення питання щодо існування підстав для поновлення строку подання скарги, відбувається слідчим суддею саме на стадії її прийняття і вирішенні питання про існування підстав для призначення скарги до судового розгляду.

Тобто, саме при подачі скарги її суб*єкт повинен надати суду докази поважності пропуску строку подання скарги, якщо вона подана з пропуском вставленого законом строку, а слідчий суддя відповідно приймає рішення про існування або відсутність підстав для поновлення строку для подання скарги зі змісту скарги та доданих до неї документів.

В даному випадку потерпілий ОСОБА_2 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2013р. подав до суду 27.06.2014р., тобто, майже через дев*ять місяців після її винесення, при цьому причиною пропуску ним строку оскарження постанови слідчого вказував ті обставини, що копію постанови від 30.09.2013р. він отримав лише 16.06.2014р.

Але, крім вказівки в тексті скарги про отримання постанови від 30.09.2013р. лише 16.06.2014р. суб*єктом скарги суду належних доказів не надано.

Законодавець не визначає переліку підстав, які є по своїй суті поважними, але з аналізу усіх обставин справи, суд вважає, що такими обставинами можуть бути такі життєві події, які об*єктивно перешкоджали заявнику вчинити дію, отримати або подати документ у визначений законом строк.

Потерпілий в кримінальному провадженні має широке коло процесуальних прав, передбачених ст.56 КПК України, в тому числі, одержувати копії процесуальних документів, брати участь у слідчих (розшукових) діях та інших процесуальних діях, подавати докази на підтвердження своєї заяви, отримувати копії матеріалі, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування та інші права, а також несе обов*язки, визначені ст.57 КПК України.

Натомість слідчий чи прокурор з огляду на положення ст.111 КПК України має повідомити учасника кримінального провадження, в тому числі й потерпілого, про прийняте процесуальне рішення і таке повідомлення відповідно до частини 3 цієї процесуальної норми здійснюється у випадках, передбачених КПК України.

Якщо слідчий чи прокурор не повідомили про винесену постанову певного учасника процесу, останній має право звернутися до них з відповідним клопотанням або оскаржити це як бездіяльність.

В спірному випадку, відсутні докази не виконання старшим слідчим прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 вимог ст.111 КПК України, відсутні докази звернення потерпілого ОСОБА_2 до останнього та отримання постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2013р. лише 16.06.2014р., відсутні докази поважності причин або інших обставин, які б об*єктивно перешкоджали суб*єкту звернення зі скаргою протягом дев*яти місяців, у разі не отримання ним від слідчого копії постанови від 30.09.2013р., звернутися за її отриманням безпосередньо до слідчого, відсутні докази оскарження заявником бездіяльності слідчого прокуратури, тобто, відсутні докази, що потерпілий ОСОБА_2 вчиняв дії на реалізацію своїх процесуальних прав щодо отримання копії процесуального документу, але з незалежних від нього обставин не зміг його отримати.

Аналізуючи та оцінюючи такі обставини справи в їх сукупності та співставленні, слідчий суддя вважає, що в даному випадку поважні причини пропуску потерпілим ОСОБА_2 строку звернення з даною скаргою не встановлені, у зв*язку із чим відсутні правові підстави для його поновлення, а тому скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: