И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 18 сентября 1972 года рождения, уроженца города Магдебург, Германия, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, на момент совершения преступлений работавшего заведующим хозяйством ООО АИБ «Юго-Запад», женатого, имеющего на иждивении двух не-совершеннолетних детей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1995 года рождения и ОСОБА_7 , 13 сентября 2008 года рождения, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 УК Украины,
05 февраля 2009 года примерно в 19 часов ОСОБА_5 , находясь на центральном автовокзале, расположенном по улице Колонтаевской в городе Одессе, незаконно приобрёл у неустановленного досудебным следствием лица, неустановленное количество особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое с того времени стал хранить при себе для личного употребления, а также частичного незаконного сбыта.
18 февраля 2009 года примерно в 22 часа 45 минут ОСОБА_5 , находясь на улице Октябрьской революции в городе Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_8 часть приобретённого им ранее особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 1,97 грамма.
В тот же день в 23 часа 00 минут возле дома № 20 по улице ОСОБА_9 в городе Одессе сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_8 , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,97 грамма, приобретённое у ОСОБА_5 .
Кроме того 18.02.2009 года в 23 часа 35 минут возле дома № 33 по улице ОСОБА_10 в городе Одессе сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,02 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 460 от 12 марта 2009 года вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_8 , является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 0,96 и 1,06 грамма, а также вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_5 , является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 7,02 грамма. Вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_8 , и вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_5 , имеют общие родовые признаки.
На досудебном следствии ОСОБА_5 признал себя полностью виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, но не признал своей вины по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и показал, что 05 февраля 2009 года примерно в 19 часов на автовокзале в г. Одессе у неизвестного лица купил для личного употребления за 50 гривен- марихуану, приобретенное средство принес к себе домой и хранил в своей комнате. После этого он дважды употреблял марихуану.
17.02.2009 года, оставшуюся часть марихуаны он решил перепрятать, чтобы её не обнаружили родственники, поэтому положил себе в задний карман брюк и носил при себе.
18.02.2009 года около 18 часов 30 минут он пришел к своему знакомому ОСОБА_11 , домой по адресу АДРЕСА_2 он находился у Скворцова ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил вернуть ему денежный долг, при этом они договорились встретиться на ул.Октябрьской Революции. Через время он встретился на улице с ОСОБА_8 и передал ему деньги в сумме 60 гривен и сразу же вернулся к ОСОБА_11 .
Примерно в 20 часов он ушел от ОСОБА_11 и на улице ОСОБА_10 был задержан сотрудниками милиции после чего его доставили в Малиновский районный отдел милиции, где в присутствии понятых у него из заднего кармана брюк был изъят газетный сверток , он пояснил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления.
( т.1 л.д.118-119 )
При рассмотрении дела в суде ОСОБА_5 признал себя полностью виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, но не признал своей вины по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и показал , что 05 февраля 2009 года, находясь в районе центрального автовокзала в городе Одессе, приобрёл у незнакомых ему людей за 50 гривен марихуану, которую привёз домой и никому не продавал. 18 февраля 2009 года он находился у своего товарища Скворцова Игоря. Ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_12 и попросил вернуть долг. Он взял у ОСОБА_13 в долг 60 гривен, после чего около 18 часов созвонился с ОСОБА_8 , и при встрече вернул ему долг. Затем он снова вернулся к ОСОБА_14 , и около 20 часов ушёл домой. По дороге к дому на улице ОСОБА_15 революции он был задержан работниками милиции, и доставлен в Малиновский районный отдел милиции, где он в присутствии понятых с левого заднего кармана джинс достал газетный свёрток и пояснил, что в нем находится марихуана и приобрёл он её для личного употребления.
Объяснение в отделении написал под диктовку сотрудников милиции, что якобы 18.02.2009 года по просьбе ОСОБА_8 он приобрел у ОСОБА_13 - марихуану и передал ему для личного употребления.
На заключительной стадии рассмотрения дела в суде ОСОБА_5 признал себя полностью виновным в незаконном сбыте марихуаны гр-ну ОСОБА_8 и раскаялся в содеянном.
Суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307ч.2 и 309 ч.2 УК Украины.
Наряду с показаниями ОСОБА_5 его вина подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.
- показаниями на досудебном следствии и в суде свидетеля ОСОБА_8 , показавшего суду, что он знаком с ОСОБА_5 , ему было известно, что последний употребляет марихуану, и сам у него несколько раз приобретал, для себя лично. 18.02.2009 года он в первой половине дня созвонился с ОСОБА_5 по вопросу приобретения у него наркотического средства тот сказал, что такая возможность имеется, но только вечером, при этом договорились, что ОСОБА_5 ему дополнительно перезвонит. Около 18 часов он подошел на угол улиц Лунина Шклярука, где его в это время ожидал ОСОБА_5 . На ул.Октябрьской Революции они подошли к частному домостроению состоящего из 3-х этажей, где он передал ОСОБА_5 деньги в сумме 240 гривен для приобретения 2-х коробок марихуаны. ОСОБА_5 зашел в дом, а он остался на улице, ожидая его. Вскоре ОСОБА_5 вышел из дома и передал ему бумажный сверток, который он засунул себе за пояс брюк. Он пошел в сторону ул.Лунина, а ОСОБА_5 вернулся в дом куда он ранее заходил. Примерно в 23 часа, когда он находился на углу улиц Ак. Филатова Космонавтов он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Малиновский районный отдел милиции, где у него был изъят бумажный сверток в котором находилась марихуана и как он пояснил, что вещество он приобрел для себя у знакомого по имени ОСОБА_16 . При рассмотрении дела в суде ОСОБА_8 показал, что он оговорил ОСОБА_5 , так как со стороны работников милиции на него было оказано психическое давление, при этом пояснил, что 18 февраля 2009 года он позвонил ОСОБА_17 и попросил отдать ему долг. В тот же день между 19 часами и 20 часами они встретились и Никитин отдал ему 140 гривен, после чего они расстались. Спустя некоторое время на улице ОСОБА_9 он был задержан работниками милиции, и у него была изъята марихуана, которой его угостил на работе знакомый по имени ОСОБА_18 , а также деньги, которые ему вернул ОСОБА_19 . Работники милиции посоветовали «сдать человека», который якобы продал ему наркотическое средство, в противном случае в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Он испугался, что может «сесть в тюрьму», и согласился на версию предложенную оперативными работниками, что марихуану ему продал ОСОБА_19 . При повторном допросе в суде свидетеля ОСОБА_8 он показал, что наркотическое средство ему сбыл гр-н ОСОБА_5 и подтвердил свои показания данные на досудебном следствии.
( т.1 л.д.37-38 )
- показаниями на досудебном следствии и в суде свидетеля ОСОБА_20 , из которых следует, что им и оперативным уполномоченным ОСОБА_21 18 февраля 2009 года по улице ОСОБА_9 в городе Одессе был задержан ОСОБА_8 , у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство марихуана. Последний пояснил, что купил марихуану у малознакомого парня по имени Виталий, а также указал место, где её приобрёл. Впоследствии им и ОСОБА_21 примерно в 23 часа 30 минут на улице ОСОБА_15 революции был задержан ОСОБА_5 , у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство марихуана, которое, как пояснил в присутствии понятых задержанный, он приобрёл для личного употребления и частичного сбыта. Осмотр и изъятие проводились в присутствии понятых, по результатам которого был составлен протокол. После изъятия, ОСОБА_5 собственноручно написал объяснение об обстоятельствах приобретения и сбыта им марихуаны. Какие-либо меры психологического или физического воздействия в отношении последнего не применялись.
- показаниями на досудебном следствии и в суде свидетеля ОСОБА_21 из которых усматривается, что в вечернее время суток ОСОБА_12 был доставлен в отделение милиции, где у него была изъята марихуана. Последний пояснил, что приобрёл её на улице ОСОБА_15 революции у гражданина Никитина. Он с коллегой ОСОБА_22 отправились по указанному адресу, где задержали ОСОБА_5 , у которого была изъята марихуана, и это средство впоследствии было отправлено на экспертизу. С его стороны на ОСОБА_5 и на ОСОБА_23 давление не оказывалось. Они писали объяснения собственноручно.
- показаниями на досудебном следствии и в суде свидетеля ОСОБА_24 показавшего, что 18 февраля 2009 года в ночное время суток он находился в ОСОБА_25 районном отделе милиции, где в его присутствии и ещё одного малознакомого парня по имени Павел, у двух незнакомых ему мужчин из карманов брюк сотрудники милиции изъяли марихуану, упаковали её в пакет, а затем опечатали. Осмотр и изъятия наркотических средств проходили в служебном кабинете с интервалом в 40 минут. Один из задержанных пояснил, что марихуану приобрёл для личного употребления.
( т.1 л.д.57-58 )
- заключением экспертизы №460 от 12.03.2009 года из которого следует, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_8 является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ), массой в высушенном состоянии 0,91 гр. и 1,06 гр. Вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ), массой в высушенном состоянии 7, 02 гр. Вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_8 , и вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_5 имеют общие родовые признаки.
( т.1 л.д.77-82 )
Факт совершения ОСОБА_5 незаконного сбыта особо опасного наркотического средства гр-ну ОСОБА_8 подтверждается рядом других доказательств:
- протоколом личного досмотра гр-на ОСОБА_5 от 18.02.2009 года в ходе которого последний пояснил, что вещество растительного происхождения изъятое из заднего кармана джинс является-марихуаной , приобрел он её для личного употребления и частичного сбыта.
( т.1 л.д.4)
- протоколом личного досмотра гр-на ОСОБА_8 от 18.02.2009 года из которого следует, что у него из-за пояса брюк было изъято два бумажных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_8 в бумажных пакетах находится марихуана, которую он приобрел у мужчины по имени Виталий за 240 гривен и хранил для личного употребления.
( т.1 л.д.30 )
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_5
( т.1 л.д.40-42 )
- вещественными доказательствами
( т.1 л.д.74, 84-85 )
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, и по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим наказание является: чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что ОСОБА_5 является пенсионером, ранее к уголовной ответственности не привлекался, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, по предыдущему месту работы, а также по месту прохождения службы.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в пределах санкции вменяемых статей в виде лишения свободы с испытанием.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_5 в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время содержания под стражей с 19 февраля 2009 года по 28 февраля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 1155 (одной тысячи ста пятидесяти пяти) гривен 94 копеек (л.д. 77-82).
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 1, 97 грамма и 7,02 грамма уничтожить (л.д. 74, 84-85).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: