пр.№ 1-кп/464/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0002838 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Моршин Стрийського району Львівської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, не одружений, з середньою освітою, непрацюючий, неодноразово судимий, останній раз 27.11.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 03.11.2014 року? близько 15.40 год., перебуваючи в супермаркеті «Арсен», який розташований по просп. Червоної Калини, 60 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагався викрасти одну упаковку підгузників Джамбо марки Памперс в кількості 58 штук, вартістю 274.24 грн. Однак, коли він із товаром пройшов повз лінію каси, був помічений працівниками охорони, в присутності працівників міліції вищевказаний товар був у нього виявлений та вилучений.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що 03.11.2014 року, біля 15.40 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Арсен» по просп. Червоної Калини, 60 в м. Львові , намагався таємно викрасти упаковку підгузникіа Памперс, однак був затриманий працівниками охорони. щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжк/.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання, призначивши іспитовий термін один рік.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язки :

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: компактний диск а.с. 48-49 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Розяснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.

Головуючий