Справа № 1-п-12/2007
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Кулика
П.О.

при секретарі Козачок
Н.В.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1

смт.Червоноармійськ
Житомирської області,

українця,
громадянина України, освіта неповна

середня,
навчається в Червоноармійському професійному ліцеї,

не одруженого,
раніше не судимого

за ст. 185 ч.2
КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця м. Житомир, жителя с Ясенівка
Червоноармійського району Житомирської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, навчається в Червоноармійському професійному ліцеї, не
одруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
року в період з 14 до 15 години неповнолітній ОСОБА_2, за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_1, умисно з
метою викрадення чужого майна , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та
знаходячись поблизу кафе «Людмила» по вул. Ворошилова, 2 в смт.
Червоноармійськ, Житомирської області, таємно викрали з кишені куртки ОСОБА_3,
який спав на лавці, гроші в сумі 200 грн., мобільний телефон моделі «Sony Eriksson К 310
», вартістю 574 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «Київстар
Діджус», вартістю 30 грн., та 6 грн. на рахунку, а всього викрали на загальну
суму 810 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_3 на вказану суму.

В судовому
засіданні обвинувачені пояснили, що визнають себе винними у тому, що 10 травня
2007 року викрали з кишені куртки ОСОБА_3, який спав на лавці, гроші в сумі 200
грн., мобільний телефон моделі «Soni
Eriksson К 310 »,
вартістю 574 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «Київстар
Діджус», вартістю 30 грн., та 6 грн. на рахунку, а всього на загальну суму 810
грн., чим заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_3 на вказану суму.

Вина ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується також :

- показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що
10.05.2007 року він перебуваючи в стані

алкогольного
сп»яніння заснув на лавочці автовокзалу, коли через деякий час проснувся,

то виявив
крадіжку з кишені свого одягу мобільного телефону з стартовим пакетом на

рахунку якого
було 6 грн., та 200 грн.

- показами свідка: ОСОБА_4, про те, що, вона в
травні 2007 року здійснювала

торгівлю в кафе
«Людмила» і пам»ятає, що в її купували двоє хлопців продукти

харчування, при
цьому розраховувалися 50 гривневою купюрою; - свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6 про те,
що, в травні 2007 року вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в барі, що знаходиться на
автобусній станції вживали спиртні напої і бачили, що на лавочці спав в стані
алкогольного сп»яніння незнайомий чоловік. Коли вони сиділи в барі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на 10-15 хвилин виходили на вулицю.

Своїми діями
ОСОБА_1, ОСОБА_2
вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, за ознакою крадіжки
вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Старший слідчий
СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області виніс подання про
направлення зазначеної справи до суду для вирішення питання про її закриття на
підставі Закону України «Про амністію».

Розглянувши
зазначене подання, вислухавши пояснення обвинувачених, які не заперечували
проти закриття справи, думку прокурора, потерпілого, законних представників
обвинувачених , адвоката та перевіривши матеріали справи, суд вважає звільнити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від
19.04.2007 року були неповнолітніми, вчинили злочин середньої тяжкості, за який
передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років.

При зазначених
обставинах ОСОБА_1, ОСОБА_2
підпадають під дію п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, який набрав чинності 9 червня 2007 року, і їх слід звільнити від
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 44 КК України, ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. «а» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, закрити.

Міру запобіжного
заходу, обрану ОСОБА_1, ОСОБА_2,
у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з дня винесення.