overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2012/6904/2012
Производство № 1/2012/787/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
05 сентября 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Старченко Я.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимых избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 часов 00 минут 25 сентября 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 2506/8580/2012
Провадження по справі № 4/2506/377/2012
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Барбарош Л.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, директора ПП Відродження, в силу ст. 89 КК України судимості не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України у звязку з тим, що він 23.07.2007 р. шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ Приватбанк, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, придбали за 39602 грн. будинок, що розташований в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Клочків, вул. Пролетарська, 17 та в подальшому, за допомогою експерта, оцінили вартість даного будинку в суму, яка в декілька разів перевищує його реальну вартість, а саме, в 38000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 191900 грн., що надало можливість оформити іпотечний кредитний договір №CNCNGК00320050 від 24.07.2007 р. на імя ОСОБА_5 та отримати 26.07.2007 р. в Центральному відділенні Чернігівського РУ ЗАТ КБ Приватбанкіпотечний кредит у сумі 30000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 151500 грн.

Отримані в ЗАТ КБ Приватбанккошти в сумі 30000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 151500 грн., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишили собі, чим спричинили ПАТ КБ Приватбанк матеріальну шкоду у великому розмірі.

В судовому засіданні прокурором подання підтримане.

Підозрюваний та захисник заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, посилаючись на відсутність для цього підстав та перебування на утриманні хворих батьків.

Враховуючи, що для обрання підозрюваному запобіжного заходу, необхідно додатково вивчити дані про його особу, стосовно характеристик, стану здоров'я, сімейного стану, щодо наявності у нього утриманців, тощо та інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, стосовно обставин події, необхідно продовжити його затримання до 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 8 діб, призначивши розгляд справи на 10.00 год. 28 вересня 2012 р.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7573/13-к
Провадження № 1-кс/750/1107/13
У Х В А Л А

07.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 25.07.2012 по 02.08.2013, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3», за адресою: м.Чернігів, вул. 1-го Травня, 170 та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003998, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДПТ за участю ОСОБА_1, що сталася 19.07.2013.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна зазначена вище медична картка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» (м.Чернігів, вул. 1-го Травня, 170) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 25.07.2012 по 02.08.2013, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3».

Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7786/13-к
Провадження № 1-кп/750/263/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003343 від 09.06.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003343 від 09.06.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 06 вересня 2013 року на 08:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Провадження № 1-кп/750/403/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004149 від 31 липня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004149 від 31 липня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 23 грудня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Дело № 2012/6904/2012
23 сентября 2013 года г. Харьков
Судья Октябрьский районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассматривая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 307 УК Украины, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 14 августа 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 307 УК Украины направлено для организации проведения дополнительного расследования.
21 августа 2013 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 02 сентября 2013 года апелляция прокурора оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 350 УПК Украины; прокурору предоставлен семидневный срок для устранения недостатков апелляции.
Копию постановления прокуратура Октябрьского района г. Харькова согласно журналу исходящей корреспонденции суда получила 09 сентября 2013 года, однако недостатки апелляции по состоянию на 23 сентября 2013 года не устранили.
Согласно ст. 353 УПК Украины, если недостатки апелляции не устранены апеллянтом в установленный срок, то апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 750/7649/13-к
Провадження № 1-кс/750/1117/13
У Х В А Л А

09.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю прокурора Тібежа Я.С., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури м.Чернігова про передачу під нагляд його матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, мешканця АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури м.Чернігова Тібеж Я.С. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється тому, що 08.06.2013, діючи за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись біля будинку № 11 по вул.Самострова в м.Черігові, незаконно таємно заволоділи мотоциклом «YAMAHA», який належить ОСОБА_5

30.07.2013 неповнолітньому ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Прокурор подав заяву про відкликання клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив інший злочин, і є необхідність обрати щодо нього інший запобіжний захід.

Захисник поклалася на розсуд суду.

Керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м.Чернігова про передачу під нагляд його матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 - повернути прокуророві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер справи 185/3581/15-к
Провадження № 1-кп/185/250/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000482, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.03.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ст. 263 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 годину 7 квітня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-104/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

15.08.2011м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 26.08.2011 о 13:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1601/6424/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 21.04.2012 року, близько 3 години 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території подвіря будинку № 10 по вулиці Радянській в місті Кременчуці, шляхом підпалу переднього лівого та заднього правого колеса транспортного засобу, спричинили його загорання, внаслідок чого пошкодили автомобіль «Subaru Impreza», державний номерний знак НОМЕР_1, яким розпоряджаються на праві генеральної довіреності громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинили останнім майнову шкоду в великих розмірах.

Крім того 21.04.2012 року о 3 годині 10 хвилин, невстановлені особи біля будинку № 85-Б по провулку Героїв Бреста міста Кременчука, шляхом умисного підпалу передньої частини транспортного засобу, що спричинило його загорання, пошкодили автомобіль «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому майнову шкоду в великих розмірах. Внаслідок загорання даного транспортного засобу вогнем були пошкоджені ще два поряд припарковані транспортні засоби «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить громадянину ОСОБА_5 та «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_4, що належить громадянці ОСОБА_6.

Проведеними по кримінальній справі слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами достовірно встановлено факт причетності до вчинення вищевказаних злочинів громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, предмети, які підтверджують причетність до вчинення даних злочинів підпалів: легкозаймисті, вибухові, хімічні речовини, нафтопродукти, матеріали та предмети, що використовуються для підпалювання, прилади підпалювання з відстроченим стартом таймером, схеми розміщення обєктів підпалів, матеріали можливого спостереження за потерпілими, компютерна техніка та інші носії інформації, де відображено наведене вище, документи фінансово-господарської діяльності, що підтверджують факт правовідносин з підприємствами, керівниками яких являються потерпілі в кримінальній справі, предмети заборонені для легального обороту, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/2520/15-к
Провадження № 1-кп/185/219/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000510, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.03.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії до 25.04.2015 року до 18.35 год.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його звинуваченням за ч.1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15.00 годину 12 березня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4757/13-к Провадження № 1-кп/591/202/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі -Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора- Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнала частково.

В дане судове засідання не з'явилася свідок ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомила, що перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає необхідним повторно застосувати примусовий привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 15 год. 15 жовтня 2013 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508) до:

- свідка ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2;

Виконання постанови покласти на начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області .

Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов