Справа № 642/1752/15к
Провадження №1кп/642/265/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із повною середньою освітою,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 10.09.2012 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 р.; 19.01.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді 4 р. 1 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
так, у 2013 р. більш точну дату не досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 за невстановлених в ході слідства обставин незаконно придбав згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом соломою канабісу, який став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

04.02.2015 р. в обідній час доби ОСОБА_4 з місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на громадському транспорті доїхав до вокзалу Харків - пасажирський, що розташований в м. Харкові, пл. Привокзальна, 1 маючи при собі в правій боковій кишені куртки вдягненої на нього згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою канабісу. Проте в цей же день, 04.02.2015 р. о 17 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні цокольного поверху вокзалу Харків-Пасажирський, що розташований на території Ленінського району в м. Харкові, працівниками міліції в ході огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої бокової кишені куртки вдягненої на нього фрагмент фольги, всередині якого знаходилась спресована у вигляді грудки речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 33 від 06.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою канабісу та на момент проведення експертизи маса смоли канабісу становить 2,44 гр.

Крім цього, 18.02.2015 р. близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в Північному вокзалі ст. Харків-Пасажирський, діючи з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у ОСОБА_6 папку в якій знаходились речі, а саме: паспорт громадяни на України виданого на його ім`я, грошові кошти у розмірі 200 грн. номіналом по 100 грн. дві купюри, мобільний телефон марки «СименсС55», колода карт, газета «Комсомольська правда», журнал «Анекдоти», що належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Вартість мобільного телефону марки «СименсС55» згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на Південній залізниці № 69 від 20.02.2015 р. становить 90 грн. Таким чином, діями ОСОБА_4 спричинено потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що у 2013 р. придбав наркотичний засіб, для власного вживання та зберігав його при собі до 04.02.2015 р. коли працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Крім цього, вказав, що 18.02.2015 р. приблизно о 16 год. 25 хв. знаходячись на Південному вокзалі викрав папку з особистими речами потерпілого.
Крім викладеного, винність ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими зібраними у провадженні доказами.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом ОСОБА_4 та вивченням документів, що характеризують його особу.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, а також викрадення чужого майна суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту вчиненого повторно за ч.2 ст. 309 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є повторність та рецидив злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого відсутні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням положень ст. 71КК України.
Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім у виді тримання під вартою в умовах СІЗО м. Харкова до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 12 копійок.
Речові доказі по справі передані на зберігання потерпілому залишити останньому як йому належні. Речові докази: солому канабісу, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС на ПЗ знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Головуючий: