Провадження № 1-кп/742/22/15
Єдиний унікальний № 742/117/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки , кримінальне провадження № 0001514 від 12 листопада 2014 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України ,

ОСОБА_3 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця з середньою освітою,гр.України ,не працюючого,не друженого,раніше не судимого

за участю інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що в травні 2014 року, в нічний час , ОСОБА_3 разом з особою матеріали щодо якої в підготовчому судовому засіданні виділені в окреме провадження,за попередньою змовою групою осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,прибули до господарства за адресою : АДРЕСА_3 ,де користуючись відсутністю сторонніх осіб,зайшли до двору господарства,звідки таємно викрали каністру, в якій знаходилося 20 л. дизельного палива вартістю 292 грн. ,яке належало потерпілому ОСОБА_5 ,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину. Судом також визнано доведеним,що в червні 2014 року, близько 1-ї год. ночі , ОСОБА_3 разом з особою матеріали щодо якої в підготовчому судовому засіданні виділені в окреме провадження,за попередньою змовою групою осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,прибули до господарства за адресою : АДРЕСА_3 ,де користуючись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу ,з паливного баку трактора МТЗ ,який знаходився на присадибній земельній ділянці даного господарства,

повторно,таємно викрали 15 л. дизельного палива вартістю 219 грн. ,яке належало потерпілому ОСОБА_5 ,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину. Судом також визнано доведеним,що в червні 2014 року, ОСОБА_3 разом з особою матеріали щодо якої в підготовчому судовому засіданні виділені в окреме провадження,за попередньою змовою групою осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,прибули до господарства за адресою : АДРЕСА_4 ,де користуючись відсутністю сторонніх осіб,зайшли до огороженого двору,і з паливного баку автомобіля марки « Газель « ,який знаходився в дворі даного господарства,повторно,таємно викрали 5 л. бензину марки А-92 вартістю 73 грн. ,який належав потерпілому ОСОБА_6 .Після чого,продовжуючи свою злочинну діяльність ,з падивного баку трактора ЮМЗ,

який також знаходився в дворі даного господарства ,таємно викрали 20 л. дизельного палива вартістю 292 грн.,яке належало потерпілому ОСОБА_6 ,а всього викрали майна належного потерпілому на загальну суму 365 грн. ,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину. Судом також визнано доведеним,що в серпні 2014 року, близько 1-ї год. ночі , ОСОБА_3 разом з особою матеріали щодо якої в підготовчому судовому засіданні виділені в окреме провадження,за попередньою змовою групою осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,прибули до господарства за адресою : АДРЕСА_1 ,де користуючись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу ,з паливного баку трактора МТЗ -50 ,який знаходився на присадибній земельній ділянці даного господарства,повторно,таємно викрали 25 л. дизельного палива вартістю 365 грн. ,яке належало потерпілому ОСОБА_7 ,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.

Судом також визнано доведеним,що 20 серпня 2014 року, близько 1-ї год. ночі , ОСОБА_3 разом з особою матеріали щодо якої в підготовчому судовому засіданні виділені в окреме провадження,за попередньою змовою групою осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,прибули до господарства за адресою : АДРЕСА_1 ,де користуючись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу ,з паливного баку трактора ЮМЗ ,який знаходився в дворі даного господарства,повторно,таємно викрали 20 л. дизельного палива вартістю 292 грн. ,яке належало потерпілому ОСОБА_8 ,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.

Судом також визнано доведеним,що на початку жовтня 2014 року, ОСОБА_3 разом з особою матеріали щодо якої в підготовчому судовому засіданні виділені в окреме провадження,за попередньою змовою групою осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,прибули до господарства за адресою : АДРЕСА_1 ,де користуючись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу,з паливного баку автомобіля марки « ВАЗ « ,який знаходився в дворі даного господарства,повторно,таємно викрали 30 л. бензину марки А-92 вартістю 489 грн. ,який належав потерпілому ОСОБА_9 ,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.

Судом також визнано доведеним,що на початку 06 листопада 2014 року, ОСОБА_3 разом з особою матеріали щодо якої в підготовчому судовому засіданні виділені в окреме провадження,за попередньою змовою групою осіб,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,шляхом вільного доступу , користуючись відсутністю сторонніх осіб,повторно ,таємно викрали з трактора,який знаходився поблизу ставка розташованого неподалік с. Дубовий гай, Прилуцького району каністру з 5 л. дизельного мастила марки «TURBORAL» вартістю 460 грн.,та 2 л. бензину марки А-95 вартістю 31 грн. 60 коп. ,які належали потерпілому ОСОБА_10 ,а всього викрали майна належного потерпілому на загальну суму 491 грн. 60 коп.,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватими обвинувачений ОСОБА_3 є ст.185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб та ст. 185 ч.3 КК України ,як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ,за попередньою змовою групою осіб ,поєднане з проникнення в сховище. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого збитку . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те,що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності та посередньо характеризуються за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов`язань відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК україни.

Керуючись ст.ст.373,374 ,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки . ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки . На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 юк Дмитра