Справа №592/356/15-к
Провадження №1-кс/592/119/15

УХВАЛА

Про арешт майна
19.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0005601 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005601 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2014 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою за договором-купівлі продажу укладеним в не установленому місці, заволодів автомобілем Ford Fiesta 1.3., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому відчужив автомобіль третій особі всупереч умовам договору, та не виконав зобов`язання по передачі грошових коштів в рахунок частини його вартості в сумі 90 255, 77 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку у великих розмірах на відповідну суму.

Із матеріалів клопотання встановлено, що з 2011 року ОСОБА_4 являється власником автомобіля Ford Fiesta 1.3., д.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого РЕГ 1 МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 15.03.2011 року. Кошти на автомобіль були кредитні і тому авто знаходиться в заставі ПАТ «Ідея Банк». 02.07.2014 року ПАТ «Ідея Банк», за вихідним № 161-05/108833 надав їй дозвіл на передачу права керування автомобілем, терміном до 16.09.2014 року, громадянину ОСОБА_5 . Останній, в зазначений термін, повинен був купити у неї автомобіль, а вона в рахунок грошових коштів за автомобіль погасити решту кредиторської заборгованості перед банком. Приймаючи до уваги дозвіл ПАТ «Ідея Банк», 04.07.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладено попередній договір купівлі - продажу, вище зазначеного автомобіля та видано на термін до 16 вересня 2014 року доручення, що посвідчене приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 .. За даним договором, ОСОБА_5 не набував право власності, а лише мав право користуватися автомобілем, до моменту сплати повної його вартості.

Враховуючи те, що об`єкт рухомого майна: автомобіль Ford Fiesta, 2011 Р.В., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , є предметом на яке спрямовано вчинене кримінальне правопорушення, з метою не допущення порушень майнових прав ОСОБА_4 та звернення автомобіля на користь третіх осіб, за клопотанням про накладення арешту на майно ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2014 арештовано автомобіль Ford Fiesta, 2011 Р.В., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення виконання ухвали суду було доручено УДАІ УМВС України в Сумській області, яким 11.11.2014 було повідомлено, що автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , знятий з обліку 24.07.2014 в Броварському ВРЕР ДАІ Кивської області та в подальшому 09.08.2014 даний транспортний засіб був зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , новий державний знак НОМЕР_4 .

Оскільки ОСОБА_5 не маючи права розпоряджатися майном переданим йому у користування відчужив його третій особі, враховуючи, що автомобіль автомобіль Ford Fiesta 1.3, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 є предметом на яке спрямовано вчинене кримінальне правопорушення, з метою запобігти подальшому продажу майна третім особам і попередити набуття ними права власності в якості добросовісного набувача, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, крім того, накладення арешту буде запобігати можливості відчуження майна ОСОБА_7 , після проведення слідчих дій за його участю, та надасть можливість перевірити законність переоформлення автомобіля співробітниками Броварського ВРЕР ДАІ Кивської області.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний в клопотанні автомобіль є предметом на яке спрямовано вчинене кримінальне правопорушення, накладення арешту буде запобігати можливості відчуження майна ОСОБА_7 , після проведення слідчих дій за його участю, та надасть можливість перевірити законність переоформлення автомобіля співробітниками Броварського ВРЕР ДАІ Кивської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на об`єкт рухомого майна автомобіля Ford Fiesta, 2011 Р.В., д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 09.08.2014 в Броварському ВРЕР ДАІ Кивської області був зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Слідчий Суддя ОСОБА_1