Справа № 1-97/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням голови суду Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Зикової М.В.,

прокурора Клімука B.C.,

захисника адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 358
ч.З КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 04.07.2006
року з метою отримання кредиту у відділенні № 5 філії ВАТ КБ
«Надра» в сумі 5000 грн., на
підтвердження своє платоспроможності, достовірно знаючи що не є та ніколи
раніше не був працівником автосервісного підприємтсва «Ковель-Авто», надав
працівнику філії для оформлення кредиту завідомо підроблений документ - довідку про
доходи за період з січня по червень 2006
року, чим використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв злочин,
передбачений ст. 358 ч.1
КК України.

У судовому
розгляді ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється та
вказує, що кредитні зобов'язання виконує у передбаченому договором порядку,
будь-якої шкоди та збитків не заподіяв, а тому просить врахувати вказані
обставини та клопоче про закриття кримінальної справи щодо нього на підставі
ст. 45 КК
України за дійовим каяттям. Вказав, що суть обвинувачення йому зрозуміла,
згідний з кваліфікацією його дій органами досудового слідства і вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи.

Крім повного
визнання вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим підсудним, його
вина повністю доводиться матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, суд
повно, всестронньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі докази, приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Своїми діями,
які виразились- у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ст. 358
ч.З КК України.

Заслухавши
клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям; думку прокурора, який не заперечує проти задоволення
вказаного клопотання, оскільки підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненому щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, а його діями не завдано
будь-якої шкоди чи збитків; думку адвоката, який вважає що ОСОБА_1 щиро
розкаюється у вчиненому,

активно
сприяв розкриттю злочину, а тому може бути звільнений від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям; дослідивши матеріали
кримінальної справи, -суд
приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 45 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до
ч.2 ст. 7-2 КПК
України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд, у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України.
Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно; одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 як в
судовому розгляді так і на досудовому слідстві вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв
розкриттю злочину що стверджується матеріалами справи. Внаслідок вчинення
даного суспільно-небезпечного діяння збитків нікому не завдано.

Таким чином,
враховуючи вищевикладене, а також особу, яку притягнуто до відповідальності,
вважаю за можливе "
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.З КК України у
зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а справу провадженням закрити .

У зв'язку із
тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі міру
запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - слід скасувати.

Речові докази по
справі - довідку
про доходи, видану автосервісним підприємством «Ковель-Авто» AT
«Волинь-Авто» на ім'я ОСОБА_1, надану згідно запиту за вих. 12/57 від 16.01.2007 року відділенням
філії ВАТ КБ «НАДРА»,
та приєднану до матеріалів справи,/ а.с. 43;44/ - слід залишити при справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 7-2,
248 КПК України, на підставі ст. 45
КК України суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити
від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.З КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України
провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Речові докази по
справі - довідку
про доходи, видану автосервісним підприємством «Ковель-Авто» AT
«Волинь-Авто», на ім'я ОСОБА_1, надану згідно запиту за вих. 12/57 від 16.01.2007 року відділенням
філії ВАТ КБ «НАДРА»,
та приєднану до матеріалів справи,/ а.с.
43;44/ - залишити
при справі.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.