Справа №592/385/15-к
Провадження №1-кс/592/133/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
19.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що У травні або червні 2014 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стала на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 як вагітна. 13.01.2015 року у зв`язку з приближенням початку пологів ОСОБА_5 було направлено на підготовку до пологів у Сумський пологовий будинок АДРЕСА_1 . До 16.01.2015 року вона знаходилась у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.01.2015 приблизно об 23.00 год. у ОСОБА_5 почалися перейми та приблизно о 01.00 год. 17.01.2015 року її було переведено до пологової зали. До 12.00 год. 17.01.2015 року ОСОБА_5 знаходилась у пологовій залі, але вона так і не народила. Приблизно о 12.00 год. 17.01.2015 року її було переведено до хірургічної палати, де її зробили розтин ОСОБА_6 . О 12.19 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_5 , але лікарі дитину ні чоловіку, ні породіллі не показали. Дитину віднесли на 3-й поверх у відділення для новонароджених. Про стан новонародженої дитини батьків пообіцяли повідомити після огляду дитини. Близько 15.00 год. через погіршення стану здоров`я немовля підключили до апарату штучного дихання. Близько 18.00 год. стан дитини почав покращуватися, та її відключили від апарату штучного дихання. Приблизно о 22.00 год. за поясненнями лікарів стан дитини погіршився та її знову підключили до апарату штучного дихання.

Наступного ранку, 18.01.2015 року приблизно о 09.00 год. через погіршення стану здоров`я новонародженої працівники пологового будинку викликали реанімаційну бригаду з ІНФОРМАЦІЯ_5 , та приблизно о 10.30 год. немовля забрали у відділення інтенсивної терапії новонароджених СОДКЛ. У СОДКЛ дитину підключили до апарату штучного дихання, розпочали очищення легенів, але через 40 хв., після початку терапії у дитини зупинилось серце та вона померла. Тіло померлої дитини було направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що протоколу патолого-анатомічного дослідження трупа плоду, мертвонародженого, померлого новонародженого та дитини першого року життя відносно новонародженої дитини ОСОБА_5 що знаходиться в морзі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана медична документація необхідна, для проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, та для долучення її копій до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вчинено особливо-тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан здоров`я новонародженої дитини ОСОБА_5 не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколу патолого-анатомічного дослідження трупа плоду, мертвонародженого, померлого новонародженого та дитини першого року життя відносно новонародженої дитини ОСОБА_5 що знаходиться в морзі ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншої медичної документації.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- протокол патолого-анатомічного дослідження трупа плоду, мертвонародженого, померлого новонародженого та дитини першого року життя відносно новонародженої дитини ОСОБА_5 та інша супровідна медична документація.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1