Справа №1-28/2008р
ВИРОК

іменем України

05 березня 2008 року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого
- судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря
Раковець Р.М.,

прокурора Борща
О.І.,

цивільного відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Житнівка, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч на 11
грудня 2007 року підсудний ОСОБА_1неподалік с.Великий Обзир Камінь-Каширського
району на річці Стохід, що входить до
ландшафтного заказника загального державного значення “Стохід”, на
порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених наказом Державного комітету
рибного господарства України 15 лютого 1999 року №19 та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562, незаконно
займався рибним промислом за допомогою електровудки , тобто способом масового
знищення риби.

ОСОБА_1винність
свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду, що він в ніч на 11
грудня 2007 року біля с.Великий Обзир на річці “Стохід” за допомогою
електровудки здійснював вилов риби до дня народження свого сина під час чого
був затриманий дільничним інспектором міліції. Всього ним було виловлено 24
щуки, 2 минька, 4 в”юна.

Крім
визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненому злочині доведена
іншими доказами.

Зокрема, як
вбачається з протоколу огляду місця події від 11.12.2007 року (а.с.4-5),
підсудний здійснював вилов риби на річці “Стохід” ландшафтного заказника
загального державного значення “Стохід” за допомогою електровудки.

Під час
такого огляду в нього було вилучено виловлених 24 щуки, 2 минька, 4 в”юна,
акумуляторну батарею “Іста”, ізольовані проводи із зажимами, електрореле,
ізольований провід із зажимом, вудилище з підсаком, саморобний ліхтар.

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.249
КК України як незаконне зайняття рибним промислом способом масового знищення
риби.

Суд
виключає з обвинувачення порушення підсудним п.13.1 Правил промислового
рибальства в рибогосподарських об”єктах України як зайво вміненого.

Призначаючи
покарання суд, враховуючи відсутність обставин, які його обтяжують, наявність
обставин, які його пом'якшують, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, дані про особу підсудного,
який по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, те, що вчинений
злочин не є тяжким, доходить висновку про можливість його виправлення при
призначенні йому покарання у виді штрафу.

На думку
суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, та
попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурором
заявлено до підсудного цивільний позов про стягнення з нього 1466 гривень
завданих збитків незаконним виловом риби.

В судовому
засіданні прокурор від позову відмовився у зв”язку з тим, що відповідач завдані збитки на час розгляду
справи відшкодував повністю.

Відшкодування
відповідачем завданої шкоди стверджено долученою до справи квитанцією.

Добуту підсудним рибу суд не конфісковує, так
як згідно акту утилізації від 21.12.2007
року (а.с.17), її знищено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, та
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з конфіскацією
знарядь промислу - акумуляторної батареї “Іста”, ізольованого проводу із
зажимом, електрореле, вудилище з
підсаком, саморобний ліхтар, ізольовану стрічку.

Після
набрання вироком законної сили обраний засудженому запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд скасувати.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук