overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.619/5333/14-к
н.п.1-кп/619/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2015 року здійснено привід в судове засідання на 29.04.2015 року на 16 годин 00 хвилин обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали вказано неправильно дату судового засідання «29.04.2015 року на 16 годин 00 хвилин» замість правильної «23.04.2015 року на 14 годині 30 хвилин».

Отже, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року у справі за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважати правильною дату судового засідання «23 квітня 2015 року на 14 годин 30 хвилин» замість неправильної «29 квітня 2015 року на 16 годин 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/738/15-к
Провадження № 1-кп/621/127/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 копію обвинувального акту від 30.03.2015 року отримав 30.03.2015 року.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/9916/14-к
№ провадження 1-кп/646/57/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід обвинуваченого)
14.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений не з`явився в судові засідання 16.03.2015 року, 09.04.2015 року, 14.05.2015 року про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 26 травня 2015 року на 11 год. 50 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ..
При виконанні ухвали відібрати пояснення у осіб, що мешкають разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , сусідів на предмет з`ясування місцезнаходження останнього.
Направити прокурору Червонозаводського району м. Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.05.2015
Справа № 717/779/15-к
Ухвала

про привід

14 травня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначалося на 14.05.2015 року. В судове засідання не з`явився за судовим викликом обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин.

Враховуючи, що прибуття за викликом суду є обов`язком обвинуваченого суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, доручивши виконання ухвали Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 143, 323, КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке слід відкласти на 18 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Кельменецького районного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України Чернівецькій області.

За невиконання судового рішення статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність.
Суддя
Єдиний унікальний номер 243/2272/15-к
Номер провадження 1-кп/243/322/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-3 КК України, на 09 годину 14 травня 2015 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1177/15-к
УХВАЛА
судового засідання

05 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №672/609/15-к
Провадження №1-кп/672/45/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.05.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,291,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 21.05.2015 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/733/15-к
У Х В А Л А

15.04.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

14.04.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 22.04.2015 року о 10 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/358/15
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року.
Копію ухвали та копії апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 18 травня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 134/714/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

13 травня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 08.04.2015 року , яке надійшло 27 квітня 2015 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 19.05.2015 о 10:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 147/95/15-к
Провадження № 1-кп/147/21/15
У Х В А Л А
іменем України
23.04.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

До початку розгляду по суті даного провадження, встановлено, що в провадженні цього ж суду перебувають кримінальне провадження №147/230/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №147/179/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №147/239/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у яких проведені підготовчі судові засідання, однак по суті судового розгляду ще не розпочато.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, вважає за необхідне дані кримінальні провадження об`єднати в одне.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.510 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Об`єднати кримінальне провадження за №147/95/15-к відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 147/179/15-к відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням №147/230/15-к відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням №147/239/15-к відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню №147/95/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 515/759/15-к
Провадження № 1-кп/515/1082/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 21.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 21.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 02 червня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 592/3915/15-к
Провадження № 1-в/592/192/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2014 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

24.04.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2014 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, не порушував. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно: спиртними напоями не зловживав, наркотичні засоби не вживав, сварок з сусідами та родичами не вчиняв.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час встановленого іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання на підставі закінчення іспитового строку.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2013 р. за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/90/15
Єдиний унікальний номер 728/1065/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК УКраїни, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 годину 40 хвилин 18 травня 2015 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(1-кп/728/90/15, 728/1065/15-к )
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Копію ухвали до відома направити прокурору, потерпілому, обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1