Провадження № 1-кп/643/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004409 від 27.08.2014 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 18.08.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на підставі неприязних стосунків, які виникли в наслідок раптового словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останній один удар металевою палицею, яку мав при собі в затилочну область. Від цього удару ОСОБА_5 сіла на землю. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , за допомогою металевої палиці наніс два удари по обличчю, чотири удари по тулубу та три удари по нижнім кінцівкам ОСОБА_5 . В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні пошкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1913-С/14 від 10.09.2014 року, ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана, синці, садно на голові, синці на нижніх кінцівках. За ступенем тяжкості: забита рана належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більш 3-х тижнів (21 дня), згідно п. п. 2.3.1.а., 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року»; синці та садно викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п. п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Протерпіла також звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з тих підстав, що вони досягли повного примирення.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення передбачені ст.125 КК України віднесені до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
Враховуючи положення ст. 44 КК України та статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом 2-ї групи, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 110, 284-286,314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0004409 від 27 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1