Справа №1-133/08
13 листопада 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю прокурора Власова
підсудного ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Семигори, Богуславського району, Київської області,
громадянина України, українця, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не маючого судимості
у відповідності до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України, -
25 червня 2008 року близько 23 години ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна
автомобілем ВАЗ - 2105 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить
останньому, з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, прибули на
територію ферми ПОСП " Берегиня ", що розташована в с. Тептіївка,
Богуславського району, Київської області. Реалізуючи свій злочинний намір
ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2., скориставшись відсутністю охорони і сторонніх
осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою газозварювального апарату з метою
викрадення зрізали металеву башту " Рожновського ".
Продовжуючи свій злочинний намір, наступного
дня 26 червня 2008 року близько 22 години, ОСОБА_1. з метою таємного викрадення
чужого майна за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вищевказаному
автомобілі з причепом прибули на територію ферми ПОСП " Берегиня ", що
розташована в с. Тептіївка, Богуславського району, Київської області, де
скориставшись відсутністю охорони і сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за
допомогою троса звалили башту " Рожновського " вартістю 3084 гривні,
після чого розділили її на фрагменти, які погрузили в причіп автомобіля і з
місця вчинення злочину зникли, а майном, яке здобули злочинним шляхом,
розпорядились на власний розсуд, спричинивши при цьому господарству майнову
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав
повністю і пояснив, що 25 червня 2008 року близько 23 години ОСОБА_2 запропонував йому поїхати в с.
Тептіївка і там на території ферми зрізати водонапірну башту. Він погодився і
на автомобілі ВАЗ - 2105 з причепом, які належали ОСОБА_2 вони прибули на територію ферми ПОСП "
Берегиня ", що розташована в с. Тептіївка, Богуславського району,
Київської області. Скориставшись відсутністю охорони і сторонніх осіб вони за
допомогою газозварювального апарату з метою викрадення зрізали металеву
Наступного дня 26 червня 2008 року близько 22 години вони запросили із
собою ОСОБА_3 і на вищевказаному автомобілі з причепом прибули на територію
ферми ПОСП " Берегиня ", де за допомогою троса звалили водонапірну
башту. Потім вони за допомогою газозварювального апарата розділили її на
фрагменти. За два рази вони вивезли
викрадений метал додому до ОСОБА_2., а потім вдень викрадений метал вони
відвезли в м. Миронівка, де здали на пункт прийому металобрухту. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.
те, що підсудний ОСОБА_1. вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та
роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд
приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним крадіжки
майна належного ПОСП "Берегиня" і
приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно
кваліфіковані органом досудового слідства по ст.185 ч.2 КК України, так як він
26 червня 2008 року за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно,
спричинивши ПОСП "Берегиня" майнову шкоду на суму 3084 гривні.
Із копії вироку Богуславського
районного суду Київської області від 26 вересня 2008 року вбачається, що інші
співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3
засуджені за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до
покарань у виді обмеження волі строком на один рік кожен із звільненням від
відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України. Доля
речових доказів судом вирішена.
Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини,
що пом'якшують покарання.
До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, а також
добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Враховуючи наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до
переконання, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно
нього необхідно застосувати ст. 75 КК України і призначивши йому покарання в
виді обмеження волі, що передбачено санкцією ст. 185 ч.2 КК України, звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України
до обмеження волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя (підпис)
Суддя: