Справа № 1-83
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого
судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Мирошника В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Городище кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українськ
Семедівського району Донецької області,
жителя АДРЕСА_1, вірменина,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем ветлікарні м.
Городище, раніше не судимого
-

в скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.
190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 23 червня 2007 року в
АДРЕСА_2, умисно, шляхом надання завідомо підробленого документа - довідки про
доходи на власне ім»я ліквідованого СТОВ «Дружба» с. Дирдин Городищенського
району Черкаської області в кредитну спілку «Скарбничка», використав його і
отримав у зазначеній фінансовій установі кредит на суму 3000 грн.

Він же 23 червня 2007 року у
АДРЕСА_2, умисно з корисливою метою, шляхом обману, а саме надання завідомо
підробленого документа - довідки на власне ім»я ліквідованого СТОВ «Дружба» с.
Дирдин Городищенського району Черкаської області в кредитну спілку «Скарбничка»
і отримав у зазначеній фінансовій
установі кредит на суму 3000 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю і суду пояснив, що 22 червня 2008 року, ОСОБА_2., на його прохання, підробила довідку
ліквідованого СТОВ «Дружба» про доходи
на його ім»я, щоб він мав змогу отримати кредит. 23 червня 2008 року він
поїхав в м. Черкаси, вступив в члени КС «Скарбничка», надав підроблену довідку
і отримав кредит в сумі 3000 грн.

Крім визнання своєї вини, вина
підсудного у скоєних злочинах
підтверджується:

дослідженими в судовому засіданні
свідченнями свідка ОСОБА_3. про
те, що 23 червня 2008 року, після надання
усіх необхідних документів, в тому числі і довідки про доходи, ОСОБА_1. став
членом КС «Скарбничка» і отримав кредит в сумі 3000 грн. Коли проплати по
кредитам членам спілки, які надали довідки про доходи СТОВ «Дружба» с. Дирдин
Городищенського району Черкаської області перестали здійснюватися, виник сумнів
про їх достовірність. Після чого було виявлено, що СТОВ «Дружба» с. Дирдин
Городищенського району Черкаської області ліквідоване.

дослідженими в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_2. про те, що
вона 22 червня 2007 року по проханню ОСОБА_1. підробила на його ім»я довідку
про доходи з грудня 2006 року по травень 2007 року раніше ліквідованого СТОВ «Дружба» с. Дирдин Городищенського району Черкаської
області, записавши його водієм товариства.

- даними копії
відношення КС «Скарбничка» від 28 січня 2008 року;

- даними заяви ОСОБА_1. про прийняття в члени КС
«Скарбничка» від 23 червня 2007 року;

- даними підробленої довідки про
доходи від 22.06.2007 року;

- даними заяви ОСОБА_1. на отримання
кредиту від 23.06.2007 року;

- даними кредитного договору від
23.06.2007 року;

- даними видаткового касового
ордеру від 23.06.2007 року;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного,
повного і об”єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення доказане повністю.

Поскільки підсудний ОСОБА_1. використав завідомо підроблений документ,
його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1.
заволодів чужим майном шляхом обману чи
зловживання довірою, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненених підсудним
злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують
покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному,
відшкодовує завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання
і, вважає, за можливе, призначити йому
покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття
призначеного покарання з випробуванням.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України і
призначити йому покарання
по даних статтях:

-за ч.3 ст. 358 КК України
1 (один ) рік обмеження волі.

-за ч.1 ст.190 КК України 1( один) рік
обмеження волі .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання, остаточну міру покарання призначити 1 ( один ) рік і
шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від
відбування основного
призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку
не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з”являтися в цей орган для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити
дотеперішню до часу вступу вироку
в законну силу.

На
вирок може бути
подана апеляція до
Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний
суд на протязі
15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: