overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6529/15-к

Номер провадження 1-кп/712/318/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
17 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0001024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, що подана в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Мотивує, що 18.08.2010 року близько 11 год, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, перебуваючи на подвірї господарства в м. Заставна по вул. Мельника, 35 в ході суперечки нанесли їй тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 відмовилася від поданої скарги та претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що надала суду відповідну письмову заяву.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше, як за його скаргою.

Враховуючи вищенаведене, кримінальна справа про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не може бути порушена за відсутності скарги потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.6, ч.5 ст.251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу , вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/474/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в Складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувеченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0008297 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та провести його у цей же день.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0008297 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.04.2015 року о 12:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7310/15-к
Провадження №: 1-кп/752/523/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувеченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000968 відносно ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Подільського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор та обвинувачений зазначили, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та не заперечували щодо його проведення у цей же день.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000968 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.05.2015 року о 12:35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7683/15-к
Провадження №: 1-кп/752/545/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000236 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 06.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000236 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000236 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8392/15-к
Провадження №: 1-кп/752/564/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувеченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001332 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та одночасно звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті не вказано єдине і зрозуміле вікладення обставин щодо дій обвинуваченої, не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, не встановлено розмір нанесеної шкоди. Крім того, звертає увагу, на те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня дата ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 вважала призначення кримінального провадження до судового розгляду передчасним та підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на повну відповідність обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а тому підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 не має.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001332 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.06.2015 року о 11:30.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поверння обвинувального акта прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.06.2015 Справа № 756/6079/15-к
№ 1 кп/756/477/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2015 года Оболонский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
проведя судебное заседание по обвинительному акту в отношении обвиняемого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Молдовы, со средним образованием, не женатого, работающего менеджером в ООО «Рудана», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Защитник ОСОБА_4 подал протокол общего собрания с ходотайством о передаче обвиняемого на поруки ООО «Рудана»
Прокурор просила отказать в удовлетворении ходатайства в связи с его необоснованностью. Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
Выслушав учасников судебного производства, суд считает, что ходатайство о передаче обвиняемого на поруки не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки ( ст. 47 УК Украины) при условии, что оно впервые совершило преступление небольшой либо средней тяжести.
Основанием такого освобождения является искреннее раскаяние лица, которое свидетельствует о его желании искупить вину перед коллективом предприятия, учреждения или организации и исправить свое поведение. Освобождение от уголовной ответственности в соответствии ст. 47 УК Украины возможно лишь по ходатайству коллектива предприятия, учреждения или организации, членом которого является лицо, о передаче его на поруки. Ходатайство должно быть оформлено протоколом общего собрания коллектива, которое приобщается к делу.
Как усматривается из предоставленного суду протокола общего собрания с ходатайством о передаче обвиняемого на поруки, последнее заявлено не трудовым коллективом, а единолично директором предприятия на котором работает обвиняемый, что противоречит требованиям ст. 47 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.47 УК України, суд,
В удовлетворении ходатайства об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности с передачей его на поруки - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/724/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 29.05.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою судді від 02.06.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

З урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та відсутності з даного приводу клопотань, суд вважає за необхідне запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15-30 год. 24.06.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, - залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/848/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/112/2015
У Х В А Л А

15.06.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

Встановив:
4.06.2015 р. до суду надійшло клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яке закрито ухвалою Гайсинського районного суду від 8.04.2015 р., звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, проте в ухвалі не вирішено питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21009 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та повернутого останньому під розписку на зберігання; причепу д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 та повернутого останньому під розписку на зберігання; брухт чорного металу - батарей, належних Митківській сільській раді, билець до ліжок, газової плити на дві конфорки, глухої металевої пластини до плити, металевого кута, деталей від газової плити та інших металевих деталей, загальною вагою 300 кг., які зберігаються в камері схову речових доказів Гайсинського РВ.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 8.04.2015 р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрито.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, в ухвалі від 8.04.2015 р. судом не вирішено питання про долю речових доказів, то на підставі правил ст. 100 КПК України необхідно зазначене питання вирішити в судовому порядку.

Керуючись статями 100, 537 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні про

обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України:

- автомобіль «ВАЗ-21009» з реєстраційним номером НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_4 ;

- причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_5 ;

- брухт чорного металу: батареї, бильця до ліжок, газову плиту на дві конфорки, глуху металеву пластину до плити, металевий кут, деталі від газової плити та інші металеві деталі загальною вагою 300 кг. передати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 301/1024/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого
за ч. 2 ст. 125 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_5
17.11.2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на подвір`ї кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » села Суха, 91 умисно, на ґрунті неприязних відносин нанесли ОСОБА_6 удари руками в різні частини тіла, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів.
Потерпілий ОСОБА_6 просить суд кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну заяву.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/6007/14-к
Провадження №1-кп/333/122/15
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/122/14 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/122/15 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України о 12 год. 00 хв. «27» травня 2015 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб.12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2014

Справа № 334/882/14-к
Провадження № 1-кп/334/135/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005272 від 31.12.2013 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3