Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/675/15-к
провадження № 1-кп/632/86/15

27 квітня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Первомайський Харківської області,

українця, громадянина України, маючого повну вищу

освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Харківська та Леніна м. Первомайський Харківської області, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 суху, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2552 від 12.12.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,4339 грам, отримавши за це грошову винагороду в сумі 100 гривень.

17 лютого 2015року, приблизно о 14.00 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Стройсалон», розташованого в буд. № 6 на 4 м-ні м. Первомайський Харківської області, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 суху, подрібнену, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 307 від 28.02.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,2242 грам, отримавши за це грошову винагороду в сумі 100 гривень.

В кінці серпня 2014 року, точна дата та час в ході розслідування не встановлені, ОСОБА_4 знайшов у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , полімерну пляшку з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 200,426 грама. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відніс знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 17 лютого 2015 року.

17 лютого 2015 року, о 18 годині 45 хвилин, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні гаражу, працівниками міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області було виявлено та вилучено: полімерну пляшку та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 200,426 грама, який ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у вересні познайомився з чоловіком, з дружиною якого співмешкав. Той почав прохати продати йому наркотичний засіб, оскільки від співмешканки ОСОБА_4 , знав, що вони в нього є. Згодом він погодився, та продав йому наркотичний засіб. Підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз №2552 від 12.12.2014 р., № 303 від 28.02.2015 р., № 306 від 28.02.2015 р. та іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом вивчалася особа обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановлено що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з братом, його матір, батько та бабця є пенсіонерами та страждають низкою захворювань, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, страждає на інфекційне захворювання, а саме є носієм НСV-антигена з лютого 2005 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, а також ті обставини, що він позитивно характеризується за останнім місцем роботи, має на утриманні не повнолітнього сина, страждає на інфекційне захворювання, його матір, батько та бабця є пенсіонерами та також страждають низкою захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставин що обтяжують та пом`якшують покарання, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає неможливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 найменшу міру покарання передбачену санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні: судово-хімічної експертизи №307 від 28.02.2015р., в сумі 460 гривень 80 копійок, судово- хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015р. в сумі 921 гривня 60 копійок, судово-хімічної експертизи № 290 від 26.02.2015р. в сумі 460 гривень 80 копійок, судово-хімічної експертизи № 292 від 26.02.2015р. в сумі 460 гривень 80 копійок, судово-хімічної експертизи № 2552 від 12.12.2014р. в сумі 734 гривні 16 копійок, а всього на суму 3038 грн. 16 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертних установ та не оспорюється обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді ШЕСТИ років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна яке належить йому на праві власності, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 змінити на запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду з послідуючим триманням під вартою в умовах СІЗО.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.04.2015 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 3038 (три тисячі тридцять вісім) грн. 16 коп.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон «Nokia 301» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині якого знаходяться дві сім- карти мобільних операторів «МТС» номер якої НОМЕР_3 та «Лайф» номер якої НОМЕР_4 , карта пам`яті micro SD «Kingston» об`ємом 4 Gb, та акумуляторна батарея «Nokia», що знаходиться в камері схову речових доказів Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області,

- гроші в сумі 100 гривень, номіналом 10 гривень кожна в кількості 6 штук з наступними серійними номерами: КЙ 0023481, ЗГ 4729274, КР 8346553, МГ 5320130, МЖ 4433980, ПА 8685522; номіналом 20 гривень кожна в кількості 2 штук з наступними серійними номерами: ПД 9058237, СА 9205116, що знаходяться на депозитному рахунку Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області,

конфіскувати у власність держави.

Речові докази по справі:

-три DVD R диска, на яких міститься відеозапис проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_2 від 17.02.2015;

- два DVD R диска, на яких міститься відеозапис проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 17.02. 2015 року;

- розсекречені результати проведення працівниками Первомайського РВ негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, -відео контроль стосовно ОСОБА_4 , а саме флеш-накопичувач MSDHC №28т; флеш-накопичувач MSDHC №29т;

- розсекречені результати проведення працівниками Первомайського РВ негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, -відео контроль стосовно ОСОБА_4 , а саме флеш-накопичувач МНСІ MSDHC №5т; флеш-накопичувач МНСІ MSDHC №6т;

- один прозорий полімерний пакет, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 2552 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2552 від 12.12.2014 знаходиться речовина рослинного походження масою 2,7194 грама, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,4339 грама;

- один прозорий полімерний пакет, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 307 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 307 від 28.02.2015 року, знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3,2242 грама;

- один прозорий полімерний пакет, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 306 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015 року, знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,0259 грама;

- один полімерний пакет коричневого кольору, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 306 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015 року, знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 198,4001 грама;

- один полімерний пакет білого кольору з малюнком, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 306 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015 року, знаходиться речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої становить 11,6426 грама;

- один полімерний пакет жовтогарячого кольору , опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 306 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015 року, знаходиться полімерна пляшка,з нашаруваннями компоненту канабісу тетрагідроканабінола;

- один полімерний пакет білого кольору з малюнком , опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 306 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 306 від 28.02.2015 року, знаходиться сито , з нашаруваннями компоненту канабісу тетрагідроканабінола;

- один полімерний пакет білого кольору з малюнком , опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 292 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 292 від 26.02.2015 року, знаходиться полімерний пакет, з нашаруваннями компоненту канабісу тетрагідроканабінола;

- один прозорий полімерний пакет, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 290 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 290 від 26.02.2015 року, знаходиться фрагмент тканини з лівого карману куртки ОСОБА_4 ;

- один прозорий полімерний пакет, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 290 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 290 від 26.02.2015 року, знаходиться фрагмент тканини з правого карману куртки ОСОБА_4 ;

- один полімерний пакет синього кольору, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 290 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 290 від 26.02.2015 року, знаходиться фрагмент тканини з правого карману штанів ОСОБА_4 ;

- один полімерний пакет зеленого кольору, опечатаний біркою з надписом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 290 », всередині якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 290 від 26.02.2015 року, знаходиться фрагмент тканини з лівого карману штанів ОСОБА_4 ,

що знаходяться в камері схову речових доказів Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області, знищити .

Речові докази по справі:

-протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за вих. №105т від 19.02.2015 та №134т від 12.03.2015; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за вх. №89т від 09.12.2014 та №93т від 24.12.2014, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1