Справа №646/9532/14-к
Пров. №1-кс/646/2529/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 21.08.2014 року під час оглядів місця події, проведених в приміщенні Нововодолазької ЦРЛ, розташованому по вул. Пушкіна, 8, в смт. Нова Водолага Харківської області, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: саморобний колючий пристрій шило, одяг тапки, труси, сорочка, штани.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок службової недбалості працівників Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області, що спричинило тяжкі наслідки, 21.08.2014 о 10 год. 40 хв. під час конвоювання слідчо-заарештованого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІТТ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області до Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області для проведення слідчих дій, у відділенні конвойного автомобілю останній виявлений з пораненням грудної клітини в області серця саморобним пристроєм шилом та доставлений в реанімаційне відділення Нововодолазької ЦРЛ.

Згідно з довідкою лікаря Нововодолазької ЦРЛ від 21.08.2014 № 3026 ОСОБА_4 госпіталізований до Нововодолазької ЦРЛ з діагнозом: проникаюче колоте поранення грудної клітини з пошкодженням міокарда верхівки серця, гемоперикардіум.

В ході оглядів місця події, проведених 21.08.2014 в приміщенні Нововодолазької ЦРЛ, розташованому по вул. Пушкіна, 8, в смт. Нова Водолага Харківської області, виявлено та вилучено предмет, з яким в грудній клітині ОСОБА_4 доставлений до лікарні та яким йому було завдано поранення саморобний колючий пристрій шило. Вказаний предмет слідчому представлено в марлевому відрізі та в прозорому поліетиленовому пакеті, через який видно сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. Крім того, виявлено та вилучено одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_4 під час вказаних подій тапки, труси, сорочка, штани.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , проведеного 21.08.2014, останній підтвердив належність вказаних речей саме йому.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 21.08.2014 року в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні Нововодолазької ЦРЛ, розташованому по вул. Пушкіна, 8, в смт. Нова Водолага Харківської області, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: саморобний колючий пристрій шило, одяг тапки, труси, сорочка, штани.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на предмети вилучені в ході обшуку приміщення Нововодолазької ЦРЛ, за адресою: вул. Пушкіна, 8, в смт. Нова Водолага Харківської області, яке належать ОСОБА_4 , необхідно для проведення судових медико-криміналістичних експертиз, інших слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування події кримінального правопорушення.

Слідчим наведено підставу для арешту майна, зазначено достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розумність та спів розмірність обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 21.08.2014 року під час оглядів місця події, проведених в приміщенні Нововодолазької ЦРЛ, розташованому по вул. Пушкіна, 8, в смт. Нова Водолага Харківської області, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: саморобний колючий пристрій шило, одяг тапки, труси, сорочка, штани.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1