Справа № 524/706/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003607 від 27.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

· 17.10.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням та встановленням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України іспитового строку на 1 рік;

· 05.03.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України іспитового строку на 2 роки;

· 28.07.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

· 28.04.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився з Божківської ВК 05.01.2012 року на підставі постанови Полтавського районного суду м. Полтави від 28.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 5 днів;

· 18.07.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

· 14.11.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

· 14.11.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання 18.11.2014 року,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, 25.11.2014 року приблизно в 16 год. 30 хв., проходячи повз магазин «АТБ», розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 3-а, побачив потерпілого ОСОБА_5 з мобільним телефоном в руках та вирішив заволодіти цим телефоном. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, познайомився з ним та шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка переконав потерпілого ОСОБА_5 добровільно передати йому мобільний телефон «Samsung GT-S7562», вартістю 1100 грн., після чого зник з місця події заволодівши у такий спосіб вказаним вище мобільним телефоном і тим самим, завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 1100 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та показав суду, що він дійсно 25.11.2014 року перебував поблизу магазину «АТБ» по вул. Воїнів Інтернаціоналістів та побачив потерпілого з мобільним телефоном, після чого підійшов та заговорив з потерпілим, ввійшов в довіру до останнього та попросив телефон щоб зателефонувати. Отримавши телефон, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а в подальшому здав його у ломбард під заставу.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину, що йому інкримінується підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом.

DVD-диском, на якому мається відеозапис з камер зовнішнього спостереження магазину «АТБ» та який був наданий потерпілим ОСОБА_5 у порядку п. 3 ч. 4 ст. 56, ч. 3 ст. 93 КПК України. На відеозапису зафіксовано момент передачі телефону та факт вчинення злочину ОСОБА_4 ( а.с. 31-32).

Довідкою вартості з якої вбачається, що бувший у використанні мобільний телефон «Samsung GT-S7562» станом на 25.11.2014 року коштує 1100 грн. ( а.с. 36).

Оцінивши сукупність досліджених доказів керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство), оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини по справі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість та значимість майна, яким заволодів ОСОБА_4 для потерпілого, а також особу обвинуваченого, який має ряд непогашених судимостей за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого та сприяння в розкритті злочину

Обставин, які обтяжують покарання суд не заходить.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має сім судимостей жодна з яких не погашена, суд не знаходить підстав для застосування до нього положень ст. ст. 69,75 КК України та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавленні волі з його реальним відбуттям.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Речовий доказ - DVD-диск на якому мається відеозапис з камер зовнішнього спостереження магазину «АТБ» залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: