Именем Украины
г. №
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего: Судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием
прокурора: Зинченко О.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в
суде в г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Красногоровка, Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:
22.12.2005 г. Марьинским райсудом по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам и 6
месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, до ареста
проживающего: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК
12 декабря 2007 г. примерно в 23 часа
30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе
дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью
грабежа чужого имущества, попросил у ОСОБА_4 для осуществления срочного звонка мобильный
телефон и после того как последняя передала ему принадлежащий ей мобильный
телефон «Сони-Эриксон» Z-550 І стоимостью 948 грн. , с картой
памяти на 512 Мб стоимостью 215 грн. , и СИМ-картой «Джинс» стоимостью 25 грн.,
ОСОБА_3 скрылся с места происшествия, открыто похитив имущество ОСОБА_4на общую
того, примерно 17 декабря 2007 г., примерно в 3 часа ночи, ОСОБА_3, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений с целью кражи чужого имущества, находясь в квартире ОСОБА_5
АДРЕСА_2, тайно похитил ее имущество - телевизор «Витязь» стоимостью 690 грн.,
после чего с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему
Подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признал
полностью и пояснил суду, что 12.12.2007 г. около 23-30
час., будучи в состоянии алкогольного опьянения
возле дома АДРЕСА_1 познакомился с ОСОБА_4. После чего для осуществления
срочного звонка взял у нее мобильный телефон и ушел. На ее просьбу возвратить
телефон не реагировал.
г. около 3 часов ночи, находясь в квартире ОСОБА_5 АДРЕСА_2, где распивали
спиртное, после чего он похитил из квартиры телевизор «Витязь», который продал
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела и размер гражданского
иска, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он
совершил открытое похищение
чужого имущества, совершенное повторно, а так же совершил тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.
ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и
виновность доказана в судебном заседании.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск на сумму
690 грн., а так же потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 25 грн. подлежат
удовлетворению, а данные суммы подлежат взысканию с подсудимого.
Согласно приговора Марьинского районного суда от
22.12.2005 г. ОСОБА_3 осужден по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и учитывая, что за время
отбытия наказания вновь совершил преступление, суд считает необходимым к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельство,
смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее
обстоятельство - совершение преступлении в состоянии алкогольного опьянения и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 2 и ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить ему наказание: по ст. 186 ч. 2 УК Украины -
4(четыре) года лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года
И на основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 4 (четыре) года лишения свободы.
И на основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию
частично присоединить 6 (шесть) месяцев лишения свободы, неотбытые ОСОБА_3 по
приговору Марьинского райсуда от 22.12.2005 г. и считать осужденным к 4
(четыре) годам 6 (шесть) месяцам лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять
с 11 января 2008 г.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 25 (двадцать пять) гривен в пользу ОСОБА_5
690 (шестьсот девяносто) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а для осужденного
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья