Справа № 500/4833/14-к
Провадження № 1-кп/500/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого в особі ДП « Ізмаїльське лісове господарство» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000011 від 15.04.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, холостого, раніше не судимого , мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, українця , громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого, раніше не судимого , мешкає за адресою АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2014 року, близько о 21 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 , з метою незаконної порубки лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, шляхом вільного доступу, в порушення ст. ст. 4, 69 Лісового Кодексу України , не маючи спеціального лісорубного квитка ( ордера), маючи при собі бензопилу, що належить ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2101 державний ном ер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з незареєстрованим належним чином причепом, прибули на землі Ларжанської сільської Ради Ізмаїльского району Одеської області, за межами населеного пункту, в північному напрямку, при виїзді з села по вул. Радянській, в період з 22 год. до 02 год.30 хв. незаконно здійснили порубки семи дерев, що відносяться до захисних лісових насадженнях, породи шовковиці до ступеню припинення росту, діаметром стовбура 25 см ( два дерева), 33 см ( одно дерево), 37 см (два дерева) , 41 см ( два дерева) та двох дерев породи шовковиця до ступеня неприпинення росту діаметром стовбура 42 см та 57 см, після чого завантажили їх в причеп автомобілю.

Згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству , затверджених Постановою Кабміну України від 23.07.2008 р. № 665, матеріальний збиток, заподіяний лісовому господарству України становить 20168,52 грн., виходячи з розрахунку:

- вартість шовковиці діаметром стовбура 25 см складає 1078,99 грн., на суму 2157,98 грн., - вартість шовковиці діаметром стовбура 33 см складає 2282,43 грн., - вартість шовковиці діаметром стовбура 37 см складає 2906.20 грн., на суму 5812,40 грн., - вартість шовковиці діаметром стовбура 41 см складає 3569,34 грн., на суму 7138,68 грн., - вартість шовковиці діаметром стовбура 42 см складає 1078,99 грн., - вартість шовковиці діаметром стовбура 57 см складає 1698,04 грн.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою провину в скоєному злочину визнали повністю, у скоєному щиро покаялись , погодились з кваліфікацією вчиненого ними злочину, досконало розповіли про скоєний злочин , достовірність їх показань не викликає у суду ніяких сумлінь .

Представник потерпілого в особі представника в судовому засіданні підтримала цивільний позов про стягнення с обвинувачених солідарно шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 20168,52грн.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена повністю , а кваліфікація його дій кожного з них є правильною:

- за ст. 246 КК України за ознаками незаконної порубки дерев в захисних лісових насадженнях, яка заподіяла істотну шкоду лісовому господарству України.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу кожного з обвинуваченого, перші судимості.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину, раніше не судимий , не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурором в порядку ч.3 ст. 128 КПК України , згідно якої цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором , був пред`явлений цивільний позов в інтересах держави в особі Ізмаїльського Державного підприємства « Ізмаїльське лісове господарство» про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 20168, 52грн.

Суд вважає позовні вимоги прокурора підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2014 р. арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з незареєстрованим причепом, 12 колод шовковиці та бензопилу «Дружба».

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винними та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривен.

ОСОБА_6

- за ст. 246 КК України до 1 (один) року обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Стягнуть солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в особі ДП « Ізмаїльське лісове господарство» шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 20168,52 грн.

Накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 квітня 2014 року арешт на майно а саме : автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з незареєстрованим причепом, 12 колод шовковиці та бензопилу «Дружба» - скасувати. Бензопилу «Дружба» та 12 колод шовковиці звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1