№ 1-кп/760/514/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.09.2015 року №0008498, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої за усним договором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15.09.2014 року, приблизно о 09:30, перебуваючи в приміщенні гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_2 , помітивши на столі вказаної кімнати планшет «Apple Ipad» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що мешканці кімнати, які перебували в кімнаті не звертають на неї уваги та не спостерігають за її діями, підійшла до столу, який розташований праворуч від входу до кімнати, взяла зі столу планшет «Apple Ipad» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та утримуючи планшет в руках, винесла його з приміщення кімнати та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3200 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини, викладені в обвинувечені та пояснила, що 15.09.2014 року приблизно о 09:30, перебуваючи в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_3 , помітила на столі планшет «Apple Ipad» та вирішила його викрасти. Впевнившись, що мешканці кімнати, які перебували в кімнаті не звертають на неї уваги та не спостерігають за нею, підійшла до столу, який розташований праворуч від входу до кімнати, на якому лежав планшет «Apple Ipad» та взяла зі столу планшет «Apple Ipad» з яким вийшла з кімнати та віднесла його додому.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу: раніше не судима, характеризуються задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнаються, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, а також і те, що вчинене нею кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що майно повернуте власнику, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Речовий доказ зазначену у вироку річ, залишити за власником.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: