Провадження № 1-кс/639/806/15
Справа № 639/5871/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000752 від 19.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким:

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10040 CID 36947 у період часу у період часу з 22.40 годин до 23.40 годин 10.05.2015,що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 9341, 12261; 1341 у період часу з 22.40 годин до 23.40 годин 10.05.2015 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20813 CID 3111; 3112; 4341 у період часу у період часу з 22.40 годин до 23.40 годин 10.05.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжн ародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивоване клопотання тим, що в період часу з 15 години 45 хвилин 18.04.2015 до 00 годин 20 хвилин 19.04.2015, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму створки вікна проникла до квартири звідки таємно здійснила крадіжку майна, чим було завдано шкоди ОСОБА_5 . Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 3493 від 19.04.2015 та внесено до ЄРДР за номером № 0000752 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила наступне, що 18.04.2015 приблизно о 15 годині 45 хвилин потерпіла разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 направились до своєї подруги ОСОБА_7 на день народження її доньки за адресою : АДРЕСА_2 , на територію одного із приватних домоволодінь. В той в момент коли потерпіла виходила із квартири зі своїм чоловіком, вона особисто зачиняла двері на ключ. Приблизно о 00 годин 20 хвилин 19.04.2015 потерпіла ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 повернулись до дому та виявили, що вхідні двері були відчинені. Окрім того зайшовши до дому потерпіла, попередньо оглянувши свою квартиру виявила відсутність всіх виробів із золота, які знаходились вдома, окрім цього було виявлено відсутність фотоапарату Nikon, додаткової вспишки на фотоапарат марки Nikon, грошові кошти в розмірі 3 тисячі доларів США та 5 тисяч 600 гривень, сейфу металевого з кодовим замком. В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що факт відсутності одного із членів подружжя вдома майже неможливий, так як завжди хтось знаходиться вдома та не залишає квартиру без нагляду. Надалі, потерпілою було встановлено, що прибиральниця ОСОБА_8 знаходилась в достатньо дружніх відносинах із охоронцем ОСОБА_9 , який для своїх зв`язків користується мобільними телефонами з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». При цьому, крадіжка з квартири потерпілої трапилась коли останній знаходився на зміні, і під час несення чергування ОСОБА_10 стало зле та він від`їхав із місця роботи. Окрім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що перебуваючи в гостях у своєї подруги ОСОБА_7 , чоловік останньої на ім`я ОСОБА_11 , який для своїх зв`язків користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Крім того, ОСОБА_11 неодноразово стримував дії потерпілої та її чоловіка, а саме не дозволяв їхати до дому,тобто зачинив ворота на ключ та не випускав останніх. В цей же проміжок часу, а саме з 22 години 15 хвилин 18.04.2015 по 23 годину 30 хвилин ОСОБА_11 від`їжджав з дому з метою провести друзів до дому. При цьому, ОСОБА_11 не одноразово бував в квартирі потерпілою та достатньо добре був знайомий з обстановкою кватири. Окрім того останній не має постійного та стабільного заробітку, а існує за рахунок коштів батьків своєї дружини. Також ОСОБА_11 не одноразово звертався до чоловіка потерпілої ОСОБА_6 для того щоб останній дав у борг деяку суму грошей. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що подруга потерпілої ОСОБА_12 , яка для своїх зв`язків користується мобільними телефонами з абонентськими номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ». Остання також не одноразово було вдома у потерпілої та достатньо добре була ознайомлена з обстановкою, яка існує в квартирі. Окрім того потерпіла ОСОБА_5 в одній із бесід з подругою розповіла, що вдома в них зберігається достатньо велика сума грошових коштів. Крім того, ОСОБА_13 було відомо про те, що в той день потерпілої та її чоловіка вдома не буде. Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який пояснив, що з весни 2014 року він працює охоронцем у будинку АДРЕСА_3 та 18.04.2015 заступив на чергування за вказаною адресою. Приблизно о 00.30 годин 19.04.2015 його розбудила ОСОБА_5 , яка повідомила, що з квартири, яка їй належить, викрадене майно та необхідно перевірити відеозапис з камер спостережень. При цьому, ОСОБА_15 пояснив, що в період чергування ніяких сторонніх осіб він не бачив та хто міг скоїти крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 він не знає. Крім того, ОСОБА_14 пояснив, що 11.05.2015 приблизно о 08.00 годині чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який також працює охоронцем у будинку АДРЕСА_3 , сказав йому, що знайшов у дворі вказаного будинку документи, які були викрадені у ОСОБА_5 . Допитом свідка ОСОБА_17 встановлено, що з лютого 2014 року вона працює прибиральницею у будинку АДРЕСА_3 . Приблизно один раз на тиждень ОСОБА_17 прибирає квартиру АДРЕСА_3 у вищевказаному будинку. При цьому, ОСОБА_17 має ключі від вхідної двері до квартири, що належить ОСОБА_5 . 18.04.2015 у період часу з 13.00 годин до 15.00 годин ОСОБА_17 прибирала під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де знаходиться квартира потерпілої ОСОБА_5 , та бачила як остання з чоловіком виходили з квартири. Про крадіжку майна з квартири, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_17 дізналась від ОСОБА_14 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин та відшкодування завданих збитків потерпілій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10040 CID 36947 у період часу у період часу з 22.40 годин до 23.40 годин 10.05.2015,що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 9341, 12261; 1341 у період часу з 22.40 годин до 23.40 годин 10.05.2015 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20813 CID 3111; 3112; 4341 у період часу у період часу з 22.40 годин до 23.40 годин 10.05.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжн ародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам Північне територіальне управління ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1