Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5666/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №0000184 за ст. 191 ч.4 КК України дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до особових справ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів про призначення та/або звільнення вказаних осіб на посади, встановлення посадових обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на всіх займаних посадах та в складі Комітету управління спільною діяльністю по Договору №927 від 15.09.2004 року. При цьому слідчий посилався на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 проводиться за фактами розкрадання природного газу, що постачається НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або державними підприємствами, які є видобувачами природного газу, чим НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державним підприємствам завдано матеріальних збитків у великих розмірах. У схемі розкрадання майна використовуються підприємства з явними ознаками фіктивності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким було оформлено придбання природного газу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що діяло від імені учасників Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 927 від 15.09.2004. До складу представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Комітет управління спільною діяльністю по вищевказаному договору входили службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час займала посаду начальника управління корпоративних та майнових прав і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час займав посаду начальника управління видобутку вуглеводнів та буріння свердловин. Виходячи із викладеного під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні доступу до особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та документів про призначення та/або звільнення вказаних осіб на посади, встановлення посадових обов`язків. На адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит слідчого відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України щодо отримання необхідних відомостей стосовно вищевказаних співробітників, проте листом № 2/2-01/1-3481 від 12.06.2015 у наданні цих відомостей було відмовлено, а тому слідчий вимушений звернутися із даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим доведена наявність підстав передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано доданими матеріалами, у тому числі протоколом допиту в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договором купівлі-продажу природного газу №2802-2/14, листом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про склад Комітету Управління за Договором №927 від 15.09.2004 року та іншими.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №0000227 документів, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію), а саме - особових справ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів про призначення та/або звільнення вказаних осіб на посади, встановлення посадових обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на всіх займаних посадах та в складі Комітету управління спільною діяльністю по Договору №927 від 15.09.2004 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наявність у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних слідчим документів підтверджується листом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначені, як працівники вказаного товариства.

Відмовляючи у наданні копій документів на запит слідчого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилалося на те, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до особових справ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів про призначення та/або звільнення вказаних осіб на посади, встановлення посадових обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на всіх займаних посадах та в складі Комітету управління спільною діяльністю по Договору №927 від 15.09.2004 року з можливістю ознайомитися із вказаними документами та зробити їх копії.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1