Справа № 127/286/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О. М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Ільницького І.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника прокурора Сичука В.В., про наявність підстав для подальшого тримання під вартою щодо

ОСОБА_2 Самід огли ІНФОРМАЦІЯ_1 громядянина Республіки Азербайджан, раніше судимого, без постійного місця проживання,

до фактичної передачі його до Республіки Азербайджан, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками УКР УМВС України у Вінницькій області 02.10.2012 відповідно до ст.ст. 461,106 КПК України затриманий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2012 відносно ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт.

Про затримання і застосовування тимчасового арешту відносно ОСОБА_2 04.10.2012 повідомлено Генеральну прокуратуру України та 05.10.2012 Міністерство закордонних справ України.

Згідно даних УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 розшукується Геокчайським РВП Республіки Азербайджан за скоєння злочину передбаченого ст.334.1 КК Азербайджану (дезертирство).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012 відносно ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт.

Відповідно до наданих документів воєнною прокуратурою міста Сумгаїт Республіки Азербайджан розслідується кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 334.1 КК Республіки Азербайджан.

Постановою слідчого прокуратури Сумгаїтського гарнізону РА від 10.08.1998 останньому обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і тоді ж його оголошено в розшук. 03.10.2012 Бакинським воєнним судом Республіки Азербайджан ОСОБА_2 також обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Злочин передбачений ст.334.1 КК Республіки Азербайджан відповідає ч. 1 ст. 408 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин не закінчився у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від слідства і суду.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 20.12.2012 прийнято рішення про видачу ОСОБА_2 у Азербайджанську Республіку для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 334.1 КК Республіки Азербайджан.

За викладених обставин, беручи до уваги те, що закінчується двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2, заступник прокурора Вінницької області Сичук В.В. просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Ільницький І.І. підтримав клопотання за обставин, викладених в ньому, просив суд його задовольнити та продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи та фактичної передачі до Республіки Азербайджан

ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили суд змінити йому запобіжний захід на неповязаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази надані прокурором, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може забезпечити вирішення питання про видачу ОСОБА_2 і фактичну передачу до Республіки Азербайджан, відповідно до довідки стан здоров'я ОСОБА_2 задовільний, етапом слідувати може.

Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки у суда є підстави вважати, що будучи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі до Республіки Азербайджан.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), утримувати ОСОБА_2 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: