справа №4-208/11 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Бургели О.В.

слідчого - Довгодько P.M.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання . слідчого СВ Броварського MB У ГУ МВС України в Київській обл.. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, не працюючого, постійно проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово мешкав у с. Княжичі Броварського району Київської обл. по вул. Слави 25-27

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 який 02 травня 2011р. 0 13 годині шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до кімнати відпочинку у гуртожитку по вул. Слави 25-27 у с. Княжичі Броварського району Київської обл. , звідки таємно викрав належний ОСОБА_3 перфоратор марки « Боні» вартістю 1580 грн., який продав невстановленій слідством особі.

05 травня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 KПK України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, ніде не працює , проживає за межами Київської обл., а тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення в подальшому процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту та утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства строком на 2 місяці..

Підозрюваний ОСОБА_1 . винним себе у таємному викрадені чужого майна визнав повністю, пояснив, що в с. Княжичі приїхав на заробітки, але виявилося, що роботи не було і крадіжку він вчинив з метою знайти гроші та повернутися в м. Алушту, де від постійно проживає.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного.., заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задойоленню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, постійно проживає за межами Київської обл. і АР Крим, а тому є підстави вважати його суспільно-небезпечною для суспільства особою і -з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства. На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці , до 05 липня 2011 р. Чернігівському СІЗО № 31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.