Справа
№1-31/2007 p. ВИРОК
Червоноармійський райсуд
Житомисрької області в складі:
судді Баладиги
при секретарі Пуренко
з участю прокурора Мельника
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка і жителька
с.Буряківка, Червоноармійського району Житомирської області, українка, гр - нка України,
освіта неповна середня, не одружена, інвалід другої групи, на утриманні одна
малолітня дитина, раніше не судима
за ст. 121 ч.І КК України і
Підсудна ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 19 годин
перебуваючи в кухні власного жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1 і будучи
обуреною на свого малолітнього сина ОСОБА_3. за тютюнопаління, під час
суперечки з останнім, в пориві гніву, ножем, якого тримала в руках нанесла сину
удар в область задньої поверхні грудної клітки зліва, заподіявши йому тілесні
ушкодження у вигляді колото -
різаної рани, раневий канал якої проникає в ліву плевральну порожнину з
розвитком гідропневмотораксу які відносяться до категорії тяжкого тілесного
ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, в момент заподіяння.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому злочині передбаченого ст. 121 ч.І КК України
визнала повністю та пояснила, що 29
син ОСОБА_3 прийшов з вулиці, в хату, а вона в цей час ножем чистила картоплю,
для приготування їжі і розмовляла з сином. Нагнувшись до сина, почула з його
рота запах куріння цигарок, та почала його сварити, а потім його шарпала за
виникла суперечка, а потім в пориві гніву, нанесла удар ножем в спину в область
лівої лопатки і зразу ножа витягнула. Після чого син сказав що по спині потекло
щось тепле. Вона розділа сина і побачила рану з якої бігла кров. Вона взяла
рушника намочила у воді приклала до рани, а сама побігла до сусіда і по
телефону викликала карету швидкої медичної допомоги, і відвезла сина до
Червоноармійської райлікарні, де йому надавали медичну допомогу. У вчиненому
Крім визнавальних показів підсудної
її вина у вчиненому підтверджується також показами потерпілого, свідків та
зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні іншими доказами.
Потепілий ОСОБА_3 суду пояснив, що
в кінці грудня 2006 року
підвечір він курив сигарету і прийшов додоми та сів на ліжко, а підсудна в цей
час ножем чистила картоплю. Під час розмови його мати підсудна ОСОБА_1.почула
запах куріння. Підсудна його сварила та взяла за плече і трясла, а потім ножем
який знаходився у її руках, нанесла удар у спину в область лівої лопатки, і він
відчув що по спині побігло щось тепле про що він сказав підсудній. Мати його
швидко розділа побачивши різану рану, приклала до її мокру тряпку, а сама побігла
до сусідів викликати швидку медичну допомогу. Каретою швидкої допомоги він був
доставлений в Червоноармійську райлікарню, де йому надавалась медична допомога.
Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що 29 грудня 2006 року у вечірній
разом з ОСОБА_5 заходили в будинок
підсудної ОСОБА_1 розташований
в с.Буряківка і бачили що потерпілий ОСОБА_3 стояв в кімнаті і на спині був
рушник, але було видно що з лівої сторони лопатки була кров. Підсудна розповідала
що потерпілий її довів до відчаю і в пориві гніву нанесла йому удар ножем.
суду пояснив, що 29 грудня 2006 року у вечірній
час він був водійом карета швидкої допомоги і він разом з фельдшеромОСОБА_7
виїжджав на виклик до підсудної в с.Буряківка, Червоноармійського району.
Вони доставили в хірургічне
відділення Червоноармійської ЦРЛ потерпілого ОСОБА_3. у супроводі підсудною. В
лікарні оглядали ОСОБА_3. лікарні, і він бачив, що на спині потерпілого, в
області лівої лопатки, ножове поранення, шириною до 1,5см.
Аналогічні покази дав суду свідокОСОБА_7
Свідок ОСОБА_8. суду пояснив, що 29 грудня 2006 року близько 19 годин, він
знаходився у власному будинку розташованого в с.Буряківка, і дивився телевізор.
В цей час до нього в будинок приходила підсудна ОСОБА_1 і з його дозволу по
телефону викликала карету швидкої допомоги. Підсудна розповідала, що вона ножем
нанесла удар своєму сину ОСОБА_3 при цьому була дуже схвильована.
Свідок ОСОБА_9суду пояснив, що 29 грудня 2006 року у вечірній
час в хірургічному відділенні Червоноармійської районної центральної лікарні
був доставлений потерпілий ОСОБА_3 з ножовим пораненням в області спини лівої
лопатки. Він оглянув доставленого ОСОБА_3. і викликав ургентного хірурга
ОСОБА_10. який займався його лікуванням.
Аналогічні покази дав свідок
ОСОБА_10. на попередньому слідстві які оголошені в судовому засіданні (а.с.70 - 71).
Вина підсудної стверджується також :
судово - медичної
експертизи №333 від 22.02.2007 року згідно якої
у ОСОБА_3 було виявлено колото -
різану рану задньої поверхні грудної клітки зліва, раневий канал якої
проникає в ліву превральну порожнину з розвитком гідропневмотораксу, яка
відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для
відтворення обстановки та обставин події від 6 березня 2007
року та фототаблиці до нього де ОСОБА_1 розповідала і показувала, при яких
обставинах вона нанесла ножем сину тілесні ушкодження (а.с. 82-85);
додаткової судово - медичної
експертизи № 409 від 13.03.2007 року згідно
якої, точка прикладання травмуючої сили, на яку вказує в ході відтворення
обстановки та обставин події підозрювана ОСОБА_1 відповідає локалзації
виявленого у ОСОБА_3тілесного ушкодження (а.с. 88-89);
медико - криміналістичної
експертизи № 38 від 25.03.2007 року згідно якої
на спинці фуфайки (дубльонки) виявлено колото - різане пошкодження. Дане пошкодження утворилось від дії
колючо-різаного предмету. Пошкодження на одягу співпадають по локалізації та
розмірах з ушкодженням у вигляді рани в області спини потерпілого. Утворення
даного пошкодження, від дії клинка ножа, представленого на дослідження,
найбільш вірогідно ( а.с. 58-61);
судово - цитологічної
експертизи № 36 від 28.03.2007 року згідно якої
походження крові на вістрі ножа від ОСОБА_3не виключається (а.с. 63-67);
огляду місця події від 6.01.2007
року, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_1 розташованого в с.Буряківка,
було виявлено кухонний ніж з нашаруванням на вістрі речовини бурого кольору
- протоколом огляду речових доказів від 13.02.2007 року на спині
дубльонки зліва виявлене
наскрізне пошкодження одягу
Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукпності суд
приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена
повністю і кваліфікує її дії за ст. 121
ч.1 КК України як умисно спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя в момент заподіяння.
При призначенні виду і міри покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання.
обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 є вчинення злочину, щодо малолітнього.
пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є її щире каяття та активне сприяння
підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, являється одинокою матір'ю,
самостійно виховує сина, являється інвалідом другої групи по зору тому суд
вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначити
покарання в межах санкції ст. 121
ч.І КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України
звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК
заявлений прокурором району в інтересах Червоноармійської районної ради до
підсудної ОСОБА_1 в сумі 391грн 66коп витрати на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_3знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і визнанням
підсудною, підлягає до задоволення.
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ЗАСУДИВ:
винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.І КК України і призначити покарання 5 (п'ять) років
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням,
якщо вона на протязі 2-ох років іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на її обов'язки, передбачені ст. 76 КК України :
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Заявлений прокурором цивільний
позов задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійської районної
ради 391грн 66коп витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3
Речові докази : дубльонка
повернути потерпілому ОСОБА_3, як власнику, кухонний ніж - знищити, медичну
картку ОСОБА_3повернути Червоноармійський ЦРЛ.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області, через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя підпис

Згідно :

Суддя В.В.Баладига