В И Р О К
іменем України

"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого помічником печатника у ТОВ РА Стандарт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 11.08.2014 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, знаходячись по вулиці Кибальчича, 14-Б в м.Києві, помітив на землі пачку з під цигарок Мальборо, в середині якої знаходився одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого, ОСОБА_4 з метою придбання даного наркотичного засобу підняв вищевказану пачку з під цигарок з одноразовим медичним шприцом та поклав у праву кишеню своїх шортів, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, 11.08.2014 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №14-Б по вулиці Кибальчича в м.Києві був затриманий працівниками міліції, якими в подальшому в період часу з 21 години 54 хвилини по 22 годину 10 хвилину, під час огляду місця події в присутності понятих було виявлено та вилучено з правої кишені шортів ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,050г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1824х від 19.08.2014 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,35г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,050г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 11.08.2014 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, він, знаходячись по вулиці Кибальчича, 14-Б в м.Києві, помітив на землі пачку з під цигарок Мальборо, в середині якої знаходився одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацетильованим. Вищевказану пачку з під цигарок з одноразовим медичним шприцом він підняв та поклав у праву кишеню своїх шортів, де став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 11.08.2014 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, він був затриманий біля будинку №14-Б по вулиці Кибальчича в м.Києві працівниками міліції, які в подальшому, в період часу з 21 години 54 хвилини по 22 годину 10 хвилину, під час огляду місця події в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені його шортів одноразовий медичний шприц ємністю 5мл з опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.
Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події та висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, в силу ст.89 КК України не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини справи, вищезазначені дані про особу ОСОБА_4 , який працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильовананим масою 0,050г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.
Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильовананим масою 0,050г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: