Справа №4-77/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина АЛ, при секретарі Курч
Н.М., за участю прокурора Фірман Т.І, представника заявника Ковальчука O.О., Крилова Д.М.,
Мінакова І.В., начальника СВ ЧMB
УМВС України в Чернігівській області Підмогильного Я.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1на
постанову про порушення кримінальної справи,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить
скасувати постанову начальника СВ ЧMB
УМВС України в Чернігівській області Підмогильного Я.Г від 11.01.2007
року про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що рішення про
порушення кримінальної справи було прийнято
без достатніх на те підстав і просить винести постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 підтримав з
підстав, зазначений в ній та просить її задовольнити, скасувавши оскаржувану
постанову та прийняти рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутності в діях заявника складу злочину.

Прокурор та представники особи, за заявою якої було прийнято рішенні про порушення кримінальної справи в судовому
засіданні висловили думку, що скарга задоволенню не підлягає та вважають
за необхідне залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення представників заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи № 25/34130, на підставі яких була порушена
кримінальна справа, суд приходить до висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 94
КПК України кримінальна справа порушується при наявності приводів та
підстав для цього. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Як встановлено у судовому засіданні 16.03.2005 року між ЗАТ
„Трест Київміськбуд" в особі директора ОСОБА_3. та ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1"" в особі директора ОСОБА_1 була укладена угода про надання ЗАТ „Трест Київміськбуд"
безвідсоткової фінансової допомоги ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" в розмірі 2 000 000 грн., яке
зобов'язується використати її за цільовим призначенням та у визначений Угодою
строк повернути ЗАТ „Трест Київміськбуд". Метою

надання допомоги
ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" поповнення оборотних коштів підприємства. Сторони
обумовили строк повернення допомоги - 31 грудня 2005 року. В зазначений Угодою
строк кошти повернені не були, тобто ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" порушило свої
зобов'язання і повинно нести цивільно-правову відповідальність в порядку
господарського судочинства, як зазначено в п. 9 вказаної вище Угоди - усі спори
між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до
чинного законодавства у Господарському суді України.

В постанові про порушення кримінальної справи вказано, 16.03.2005
року директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом обману та
зловживаючи довірою працівників ЗАТ „Трест Київмїськбуд", заволоділи
грошовими коштами в сумі.2 млн. грн., чим завдали матеріальної шкоди
підприємству в особливо великих розмірах, тобто в діях зазначених осіб
вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Наявність ознак
злочину, передбаченого ст. 190 КК України має місце

ЛИШЕ При
наявності у особи прямого умислу, корисливого мотиву і мети. Однак

в матеріалах
дослідчої перевірки відсутні будь-які об'єктивні дані, які б вказували на
наявність в діях ОСОБА_1 таких ознак злочину, тобто відсутні суб'єктивна
сторона складу вказаного в постанові злочину.

При таких обставинах суд вважає, що справа була порушена
при відсутності на це підстав, а тому оскаржувана постанова підлягає
скасуванню.

Враховуючи, що в даному випадку мають місце спірні
цивільно-правові відносини, розв'язання яких віднесено до компетенції
господарського суду, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст.
190 ч. 4 КК України, в порушенні кримінальної справи слід відмовити

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати
постанову начальника СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Підмогильного
Я..Г. від 11.01.2007 року про порушення кримінальної справи.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1
відмовити, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4
КК України.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну
справу і в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу, її
представнику та особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ' А.В
.Стеблина