Справа №212/2810/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі І.О. Мариненко

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_1

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що має середню освіту, не працюючого,одруженного, на утриманні перебувають дві неповнолітні дитини , судимість погашена згідно ст 89 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 24 лютого 2013 року приблизно о 12 годині 50 хвилин знаходячись біля міської лікарні № 16 по вулиці Армавірській в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з рідиною в кількості 0,4 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-183 від 04 березня 2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований в кількості 0,4 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0186 гр., яку ОСОБА_3, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня приблизно о 13 годині 00 хвилин біля будинків № 7 по вулиці Армавірській в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції, в ході зовнішнього огляду у нього в присутності був виявлений медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильований який ОСОБА_3, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України визнав у повному обсязі за обставин, викладених вище.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3, своєї провини, його вина підтверджується дослідженними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду та вилучення наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_3, ( а.с. 13-15);

Висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-183 від 04 березня 2013 року, згідно якої, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3, рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0186 г., яку ОСОБА_3, незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. (а.с. 25-29)

Речовими доказами по справі, а саме: медичним шприцом об'ємом 2 мл. куб. з розчином опію в кількості 0,4 мл. куб., вилученим у обвинуваченого ОСОБА_3,, зданим на зберігання у камеру зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 30-31),

Оцінюючи в сукупності, досліджені у справі докази, які є достатніми, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3, і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 309 ч.1 УК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності із ст. 12 КК України злочин скоєний обвинуваченим по справі ОСОБА_3, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3, за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 38), на обліку в КПНД не перебуває (а.с. 36), перебував на обліку в КГНД з липня 1997 року з приводу психічного поведінкового розладу в результаті вживання опіоідів. Синдром залежності, знятий з обліку в 2010 році за відсутністю відомостей (а.с. 37), суспільно корисною працею не зайнятий.

Обставинами що помякшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання підсудним своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає що, обвинуваченому ОСОБА_3, необхідно призначити покарання з застосуванням ст 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначить йому покарання по зазначеній статті у вигляді 2( двух) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити Савенко В А від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на Савенко В А обов'язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці , періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити колишній особисте зобовязання.

Речові докази по кримінальній справі медичний шприц об'ємом 2 мл. куб. з розчином опію в кількості 0,4 мл. куб., вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3, зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, за проведення судово-хімічної експертизи на -391 гривню 20 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т. І. Тимошенко