Провадження № 1-кс/200/6551/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000635 від 23.09.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, 23.09.2014 року ОСОБА_4 , в денний час доби, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув на вулицю Роторна у Самарському районі м. Дніпропетровська (більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) близько 12-ї години зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який органами досудового розслідування не встановлений, діючи повторно, незаконно придбав у останнього за грошову винагороду в розмірі 100 гривень, наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1 мл., який знаходився у пластмасовому медичному шприці загальним об`ємом 6 мл., після чого сховав даний шприц з наркотичним засобом в рукав правої руки куртки чорного кольору, в яку був одягнений.
Того ж дня, приблизно о 13 годині 05 хвилин біля будівлі №14 по вул. Череповецька в Самарському районі м. Дніпропетровська, працівниками міліції було виявлено та задокументовано факт вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто вживання спиртних напоїв у громадському місці, в зв`язку з чим було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого в рукаві правої руки куртки чорного кольору, в яку був одягнений ОСОБА_4 , у нього повторно, було виявлено та вилучено медичний шприц загальним об`ємом 6 мл., заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10/2471 від 30.09.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г., яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України винним себе визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 23.09.2014 року близько 13-ї години біля будинку №14 по вул. Череповецька, в м. Дніпропетровську був затриманий працівниками міліції під час розпиття спиртних напоїв у громадському місці. В ході складання адміністративного протоколу в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл., який знаходився в медичному шприці об`ємом 6 мл., який він переховував в рукаві правої руки куртки чорного кольору. Даний наркотичний засіб він придбав того ж дня у невідомого чоловіка для власного вживання.
22.10.2014 року ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від двох до п`яти років, однак у органів досудового розслідування не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає, що для мінімізації ризиків та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 достатнім є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 22 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1