Справа № 749/427/15-к
Номер провадження 1-кп/749/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0000098, внесеного в ЄРДР 23.03.2015 року, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов"язаного, розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що на початку березня 2015 року ОСОБА_4 , слідуючи в пасажирському потязі № 855/856 сполученням "Гомель-Щорс" у вагоні під сидінням знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.2009 року Щорським РВ УМВС України на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний паспорт ОСОБА_4 власнику не повернув та до органів МВС не здав, а привласнив, щоб в подальшому підробити його та використовувати як власний для засвідчення своєї особи, оскільки власний паспорт він втратив.

На початку березня 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 власноручно підробив знайдений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_6 , а саме: зірвав фотокартку власника паспорту та замість неї вклеїв свою фотокартку, а також шляхом підчистки та наведення поверх тексту в бланку паспорту на першій та другій сторінках в графі "Дата народження" виправив рік народження власника паспорту з 1992 на 1962.

22.03.2015 року о 17-00 год. ОСОБА_4 , слідуючи у вагоні № 2 на місці № 70 пасажирського потягу № 855 сполученням "Щорс- Гомель" від ст.Щорс Південно-Західної залізниці до ст. Терехівка Республіки Білорусь, на залізничному перегоні Щорс-Камка Південно-Західної залізниці при перевірці документів співробітниками відділення прикордонної служби "Щорс" для засвідчення своєї особи надав інспектору ВПС "Щорс" ОСОБА_7 завідома підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.2009 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою винність визнав повністю та підтвердив свої покази, вказавши, що їхав у потязі "Щорс-Гомель" та знайшов під сидінням паспорт, який в подальшому підробив, вклеївши свою фотокарту та змінивши рік народження та використовував. В однів із днів березня 2015 року їхав до свого товариша та при перевірці документів він надав даний паспорт працівникам прикордонної служби, які виявили, що він підроблений. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно, а саме: за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Пом"якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини ОСОБА_4 , щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин, відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, які є невеликої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, відсутність тяжких наслідків, обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий ( в силу ст. 89 КК України), суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75,ст.76 КК України .

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 491 грн.04 коп.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.2009 року на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах даного кримінльного провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців;

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 ( один ) рік 6 ( шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1( один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 491 грн.04 коп.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.2009 року на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах даного кримінльного провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1