Справа № 750/7930/13-к
Провадження № 1-кс/750/1185/13
У Х В А Л А

15.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П, при секретарі Кривопиші Я.О., з участю прокурора Саламатова Д.С., захисника - адвоката Дворніченка М.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003840, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, мешканця АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Гамза С.М. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, що є тяжким злочином, може переховуватися від органів слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просив покласти на підозрюваного обов'язок знаходитися за місцем проживання цілодобово, крім часу відвідування місця роботи, про період перебування на роботі надавати довідку слідчому; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суд на визначений ними час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, зауваживши, що графік роботи підозрюваного, що працює вантажником, є ненормованим, і обов'язок подання довідки про період перебування на роботі вимагав би подання її щодня.

Підозрюваний приєднався до думки захисника.

Як свідчать копії протоколу допиту підозрюваного від 14.08.2013, протоколу огляду місця події від 08.08.2013, висновку експерта від 08.08.2013 підозра у вчиненні кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1, цілодобово, крім часу відвідування місця роботи.

Зобов'язати ОСОБА_2 подавати слідчому на його вимогу довідку про час перебування на роботі; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у визначений ними час.

Строк дії ухвали встановити до 14.10.2013.

Ухвалу направити для виконання до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч