Справа № 5-12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю

помічника прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Згурівка Київської області подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відділок, вул. Боженка, 5, Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 29.09.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Переяслав Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 29.09.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього судом виконував. Не зявився на реєстрацію 28.12.2010 року, в подальшому порушень в відбуванні покарання не допускав.

Засуджений добровільно пройшов курс лікування від алкоголізму в Київському обласному наркологічному диспансері з 16.09.2010 року по 01.12.2010 року. За місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_2 зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

За вказаних обставин, заступник начальника Переяслав Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України в звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Переяслав Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримала і просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку, помічник прокурора Худякова М.Ю. подання також підтримала. Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, подання підтримав та просив суд звільнити його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Згідно копії вироку Згурівського районного суду Київської області від 29.09.2009 року ОСОБА_2 засуджено ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ( а.с. 3 ).

Згідно вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий : вироком Згурівського районного суду Київської області від 29.09.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ( а.с. 4).

Копією довідки Київського обласного наркологічного диспансеру підтверджено, що ОСОБА_4 з 16.09.2010 року по 01.12.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.5).

Відповідно до довідки-характеристики Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області встановлено, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 6 ).

Згідно довідки КВІ від 08.04.2011 року ОСОБА_2 за час перебування на обліку в Згурівському КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 7).

Копією листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_2 реєструвався в органах кримінально-виконавчої інспекції (а.с.9).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, а також враховуючи думку представника КВІ, прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений повністю виправився, строк відбуття покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік 6 місяців, передбачений вироком Згурівського районного суду Київської області від 29.09.2009 року, закінчився, тому його необхідно звільнити від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 29.09.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців задоволити та звільнити його від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ