Справа № 750/190/15-к
Провадження № 1-кс/750/83/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи, яка подала

скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу благодійної організації Чернігівський центр молодих правозахисників на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

13.01.2015 р. директор благодійної організації Чернігівський центр молодих правозахисників ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 12.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В своїй скарзі той зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування відносно працівників Страхової групи ТАС.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування. Доказів щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, раніш ніж 06.01.2015 р. слідчий суду не надав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діях посадових осіб Страхової групи ТАС відсутній склад кримінального правопорушення, а даний факт відноситься до цивільно-правових відносин і вирішуються у судовому порядку нічим не підтверджується та є лише припущенням слідчого. Більш того, для підтвердження або спростування цих обставин навіть не був допитаний заявник, котрий повідомив про вчинення кримінального правопорушення, на підставі чого відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведене досудове розслідування. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення обставин такого.

Суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 12.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу благодійної організації Чернігівський центр молодих правозахисників задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 12.07.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1