Справа № 626/2107/13-к
Провадження № 1-кс/626/251/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2013 року Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., розглянувши скаргу
захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
прокуратури Красноградського району
молодшого радника юстиції Мороза В.М.
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 02.11.2012 року в порядку ст..236-1
КПК України (1960 р.), -

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2013 року адвокат ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 на підставі угоди про
надання правової допомоги від 01.03.2013
року, звернулась до суду з скаргою, в
якій просила поновити термін
оскарження постанови старшого
слідчого прокуратури Красноградського
району молодшого радника юстиції
Мороза В.М. про відмову в порушенні
кримінальної справи від 02.11.2012 року по
відношенню до співробітників міліції
Красноградського РВ ХГУ ГУМВС України
в Харківській області - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та
скасувати вказану постанову для
проведення додаткової перевірки.

Підставою для поновлення строку на
оскарження захисник зазначила те, що
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 02.11.2012 року
вона отримала 01.08.2013 року у відповідь на
свій запит. На стадії винесення
вказаної постанови вона, як захисник,
участі не приймала, і не мала змоги
вказану постанову оскаржити.

Вивчивши надані матеріали, вважаю
наступне.

У відповідності до ст.236-1 КПК України
скарга на постанову прокурора про
відмову в порушенні кримінальної
справи подається особою, інтересів
якої вона стосується, або її
представником, протягом семи днів з дня
отримання копії постанови.

Разом з тим у встановлений законом
строк постанова старшого слідчого
прокуратури Красноградського району
молодшого радника юстиції Мороза В.М.
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 02.11.2012 року ОСОБА_2 чи його
представником на той час оскаржена не
була.

У відповідності до копії договору
про надання правової допомоги адвокат
ОСОБА_1 має повноваження діяти в
інтересах ОСОБА_2 з 01.03.2013 року, а тому її
доводи щодо поважності пропущення
строку для оскарження постанови з тих
підстав, що вона не приймала участі на
стадії винесення постанови і тому не
могла її оскаржити, є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним відмовити захиснику ОСОБА_1
в поновленні строку для подання скарги
на постанову старшого слідчого
прокуратури Красноградського району
молодшого радника юстиції Мороза В.М.
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 02.11.2012 року.

У відповідності до роз'яснень
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.11.2012 року "Про деякі питання
застосування розділу ХІ "Перехідні
положеня» Кримінально-процесуального
кодексу України, якщо до суду першої
інстанції 20 листопада чи пізніше
надійшла скарга на постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи, якщо вона подана з порушенням
строку оскарження, передбаченого КПК
1960 року, суд приймає постанову про
відмову в розгляді відповідної скарги.

Керуючись ст. 236-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, у задоволенні
клопотання про поновлення строку
оскарження і розгляді скарги на
постанову старшого слідчого
прокуратури Красноградського району
молодшого радника юстиції Мороза В.М.
від 02.11.2012 року про відмову в порушенні
кримінальної справи по відношенню до
співробітників міліції
Красноградського РВ ХГУ ГУМВС України
в Харківській області - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга.

Суддя