УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня «13» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого-
Капустіної Л.П.

Суддів - Тєрєнт'євої Н.М., Трофімцова А.І.

за участю прокурора - Бистрякової Д.С.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі матеріал за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1. на
постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2007 р. про обрання
запожного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1.

Постановою
Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2007 р. обранно
запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому за ст. 121 ч. 2 КК України.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 15.02.2007 р. приблизно о 23:00 год., знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, на узбіччі шляху між будинками НОМЕР_1 и НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1, під час сварки, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс
ОСОБА_2. декілька ударів ногами і руками в область голови та тулобу, чим
заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.

Підставою для
обрання запобіжного заходу суд вказав те, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні
тяжкого злочину, є підстави вважати, що він буде намагатися ухилитися від суду
та слідства, чинити вплив на свідків.

В апеляції
ОСОБА_1. просить постанову скасувати, звільнити його з-під варти. Свої доводи
мотивує тим, що запобіжний захід судом обрано йому необгрунтовано, без
урахування позитивної характеристики його особи, сімейного стану, а також
всупереч постанови суду від 19.02.07
р., в якій було вказано на необхідність збору додаткових даних для орання
запобіжного заходу. Вказує також на недоведеність його вини в скоєнні злочину.

Заслухавши думку
прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи і
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Справа № 10-45 Головуючий у 1 інст. Красіков
СІ.

Категорія
ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач Тєрєнт єва Н.М.

2

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття
під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які
законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки.

ОСОБА_1.
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років
позбавлення волі. Даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких не
тільки в силу Закона -
ст. 12 КК України, а також в силу його наслідків- смерті
потерпілого.

Відповідно до
ст. 148 ч.2 КПК
України запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати,
що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Колегія суддів
вважає висновок суду про наявність достатніх підстав для обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. правильним.

Доводи ОСОБА_1.
про обрання йому запобіжного заходу всупереч вимогам постанови суду від 19.02.07 p., є
неспроможними.

Постановою
Ленінського районного суду від 19.02.07
р. було продовжено строк затримання ОСОБА_1. до 10 діб, що
відповідає вимогам Закону, при цьому суд вказав на необхідність проведення
певних слідчих дій та збір певних доказів (ас. 28).

При обранні
запобіжного заходу 26.02.07
р. судом були враховані нові дані, отримані в результаті проведених слідчих
дій.

Суд обгрунтував
своє рішення про необхідність тримання обвинуваченого під вартою, з метою
уникнення можливості ухилитися від органів слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у справі, а також у зв язку з необхідністю проведення
слідчих дій при розслідуванні данної справи.

Доводи апелянта
про недоведеність його вини в скоєнному злочині на даній стадії процесу
розгляду не підлягають, оскільки є предметом дослідження про розгляді справи в
суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
365-366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 26.02.2007
р. залишити без зміні

Головуючий: Судді