Справа № 212/4582/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001384 від 21 травня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, у якому зазначила, що 21.05.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2015 року приблизно о 23.30 годин коли вона поверталась додому та проходила біля будинку школи-інтернату, розташованому біля зупинки громадського транспорту «Світанок» по вул. Грібоєдова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, підійшовши ззаду, застосував насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні удару рукою в область потилиці, після чого шляхом ривку, відкрито викрала сумку потерпілої ОСОБА_5 , в якій знаходилось майно заявниці: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчення водія на ім`я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 20.05.2015 року вона прогулювалася у районі 95-кварталу. Приблизно о 22:40 годині сівши до маршрутного таксі №240 направилась до дому, вийшовши з маршрутного таксі у районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона пішла пішки до зупинки громадського транспорту «Світанок» у Жовтневому районі, де на гр. ОСОБА_5 ззаду напав невідомий чоловік, який наніс удар у бік потилиці, після чого вихопив у потерпілої з рук сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчення водія на ім`я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 21.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1