Справа №1-605 2007 року.
ВИРОК

Іменем України

19 вересня 2007 року.
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при секретарі -
Осадченко М. М.

з участю прокурора - Безрук A.M.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу про обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. В.Гуляки Фастівського району Київської області,
українець, громадянин
України, освіта неповна середня, одружений,
працює, зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 303 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку липня 2007 року, знаходячись в кафе, яке розташоване АДРЕСА_2, познайомився з громадянками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4в ході розмови з ними, ОСОБА_2
3апропонував забезпечувати їм умови для зайняття проституцією, а саме постійно відвозити своїм автомобілем
до місць надання ними сексуальних послуг,
захищати їх від будь-яких посягань третіх осіб, а також надавати салон
свого автомобіля для того, щоб вони
могли залишити на зберігання гроші,
отримані за надані сексуальні послуги. На дану пропозицію ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 погодились.

Після цього ОСОБА_2 12.07.2007 року, приблизно в 21 годині, з метою забезпечення гр.-ці ОСОБА_4 умов для
зайняття проституцією, керуючи
автомобілем « Опель-Омега» д.н. НОМЕР_1 прибув до будинку АДРЕСА_3, де згідно домовленості з останньою зустрівся
з нею для того, щоб транспортувати її до
В.Кільцевої дороги в м. Києві, де остання пропонувала свої сексуальні
послуги.

Після цього,
ОСОБА_2, приблизно в 21 годині 30
хвилин, з метою забезпечення гр-ці
ОСОБА_3 умов для зайняття проституцією,
керуючи автомобілем « Опель- Омега» Д.Н.НОМЕР_1, в салоні якого знаходилась ОСОБА_4, прибув до будинку АДРЕСА_4, де згідно досягнутої домовленості, зустрівся з ОСОБА_3.Після цього, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем, разом з
гр.-ками ОСОБА_4та ОСОБА_3 прибули до В. Кільцевої дороги в м. Києві. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з
салону та стали чекати чоловіків, якеі б
погодилися за грошову винагороду задовольнити з ними свою статеву пристрасть. В
цей час ОСОБА_2, з метою подальшого
транспортування останніх до місць надання ними сексуальних послуг та з метою
охорони їх від посягань з боку третіх осіб,
залишився чекати в салоні свого автомобіля.

Приблизно в 1 годині 45 хвилин, 13.07.2007 року до ОСОБА_3 на своєму
автомобілі під»їхали гр.-ни ОСОБА_5та ОСОБА_6,
які домовилися з гр.-кою ОСОБА_3 про надання їм сексуальних послуг.

При цьому ОСОБА_3 повідомила, що за одну годину надання сексуальних послуг
гр.-ни ОСОБА_5та ОСОБА_6 повинні сплатити їй гроші в сумі 600 гривень.

Коли гр.-ни ОСОБА_5та ОСОБА_6 погодилися на дані
умови, то ОСОБА_3 повідомила останніх
про те, що вона буде надавати їм
сексуальні послуги в приміщенні сауни ,
розташованої АДРЕСА_5.На що останні погодились і ОСОБА_2 перевіз ОСОБА_3
до вищевказаної сауни.

Знаходячись біля приміщення вказаної сауни, ОСОБА_3 підійшла до автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_5та ОСОБА_6 і
повідомила, що гроші за надані нею

сексуальні послуги вони повинні сплатити одразу. Після цього ОСОБА_6
передав ОСОБА_3 гроші в сумі 100 доларів США та 100 гривень.

Отримані за надання сексуальних послуг гроші ОСОБА_3
віднесла до автомобіля « Опель
Омега», в якому
знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і залишила на зберігання на задньому сидінні
вказаного автомобіля, після чого
прослідувала до сауни, де надавала
сексуальні послуги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за отриману винагороду. В цей час
ОСОБА_2, керуючи своїм автомобілем, в салоні якого знаходилась гр.-на
ОСОБА_4, яку він мав намір
транспортувати до В.Кільцевої дороги в м.
Києві для зайняття проституцією,
біля будинку АДРЕСА_6, був
затриманий працвниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину
свою визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим,
що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, не проводилось.

Таким чином,
оцінюючи докази, що дослідженні в
судовому засіданні, суд визнає винним
підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину повністю доведеною в тому, що він займався сутенерством, тобто забезпечував зайняття проституцією щодо
кількох осіб.

Дії підсудного
кваліфіковані за ст. 303 ч.2 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного , судом не
встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який має постійне місце
проживання та місце роботи, де позитивно
характеризується, не судимий, його сімейний стан, відношення до вчиненого, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у
виді позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст. 303 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік,
зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому
ОСОБА_2 3алишити без змін- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі- мобільний телефон "Самсунг
Х-640"залишити ОСОБА_3, мобільний
телефон "Самсунг Х-650"залишити ОСОБА_4, мобільний телефон
"Сіменс СХ-70» - повернути засудженому ОСОБА_2.

Відповідно до
ст. 81 п.4 КПК України- 100
доларів США та 100 гривень, що
знаходяться в фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, перерахувати в дохід
держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.