Справа № 738/168/15-к
№ провадження 1-в/738/67/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
за участю
прокурора ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А H О В И В:
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2007 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Рішенням Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахується з 04.06.2006 року.
Представник установи в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду.
Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання та його задоволення.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
23.06.2014 року до Менського районного суду Чернігівської області зі спільним поданням про заміну засудженому покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи зверталася адміністрація ДВЦ №135 та спостережна комісія при Менській РДА. 03 липня 2014 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області було відмовлено у задоволенні подання.
В зв`язку з цим, суд розцінює клопотання представника установи доречним, оскільки дане подання подане передчасно в порушення норм КПК України і розгляд його по суті в подальшому призведе до порушення прав засудженого.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1