АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/586/13-к Номер провадження 11/786/43/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121 КК..Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_8 з внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,-

засуджений за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 1 500 грн.

В ході апеляційного розгляду захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 з взяття під варту на підписку про невиїзд.

В клопотанні зазначає, що наразі перестали існувати ризики, які були підставою для обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу, зокрема допитані усі свідки та потерпіла.

Колегія суддів, заслухавши захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на підтримання поданого клопотання, заперечення прокурора ОСОБА_6 проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 155 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_8 вирішено судом першої інстанції при постановленні вироку відповідно до приписів, передбачених ст. 343 КПК України.

Отже, до набрання вироком законної сили підтверджено раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_8 раніше судимий, попередній вирок щодо нього не виконаний.

Щодо тверджень захисника про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_8 в м.Кременчуці проживають його близькі родичі, які потребують його допомоги, то станом на 2011 рік засуджений проживав без реєстрації у Глобинському районі Полтавської області, на території якого було вчинено інкримінований йому злочин (а.с.217, т.1).

Матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_8 проживав з зазначеними вище особами однією сім`єю, мав спільний побут та інші тісні соціальні зв`язки.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 273, 362 КПК України в редакції 1960 року, п.п. 11,15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4