Дело № 1-8/2008 г.
26 февраля 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области
председательствующего
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос.Золочев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
пгт.Золочев, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не
судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца с.Илек-Кошары, Ракитянского района, Белгородской области, русского,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, временно
не работающего, ранее судимого Золочевским районным судом 22.01.2007 года по
ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год, фактически проживающего
поАДРЕСА_2, прописан поАДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
309 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,
01.08.2006 года около 16 ч.30 мин.
ОСОБА_3., находясь в г.Харькове на ул.Сумской возле стеклянного входа метро
станции «Университет», у неустановленного лица приобрел вещество растительного
происхождения, которое было изъято у него работниками милиции. Данное вещество,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1784 от 14.08.2006 является особо опасным наркотическим
04.01.2007 года около 3 часов ночи
ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_2., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в
подъезде дома АДРЕСА_3 где проживал ОСОБА_3., из хулиганских побуждений грубо
нарушили общественный порядок, быт и отдых граждан в ночное время, громко
кричали, на замечания жильцов не реагировали, ОСОБА_2. кирпичом разбил окно в
квартире семьи ОСОБА_4, причинив ущерб на сумму 45 грн.
Кроме этого, ОСОБА_2. около 5 часов в
эту же ночь проник на территорию домовладения гр. ОСОБА_5. поАДРЕСА_4похитил из
клетки 10 взрослых кролей, 2 полотенца, одежду, находящиеся на бельевой
веревке, и задушил кролей, после чего
оставил их на улице.
ІНФОРМАЦІЯ_3около 12 часов ОСОБА_2.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру АДРЕСА_5, где
проживал знакомый ОСОБА_6. В ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных
неприязненных отношений, нанес ОСОБА_6. несколько ударов кулаками в область
головы, от которых последний упал на пол, после чего на протяжении нескольких
минут ОСОБА_2. избивал его ногами, от чего ОСОБА_6. потерял сознание. После этого
схватил на подоконнике шило и нанес ОСОБА_6. удар в левую лобную часть головы,
после чего ОСОБА_2. ушел из данной квартиры. От полученных травм ОСОБА_6., не
приходя в сознание, скончался ІНФОРМАЦІЯ_3около 17 ч.20 мин. в Золочевской ЦРБ.
Подсудимый ОСОБА_3. вину в
совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что 01.08.2006 года около 16.00 ч. он находился в г.Харькове возле
стеклянного входа станции метро «Университет». К нему подошел незнакомый парень
и предложил купить «коноплю», на что он согласился. Они прошли около 20 метров по пр.Правды,
остановились и парень передал ему пакетик с «травкой», заплатив 10 грн. Пакетик
он положил в правый карман брюк и пошел по переходу метро к выходу,
расположенному рядом с Дворцом пионеров по ул.Сумской в г.Харькове. На выходе
из метро его догнали молодые люди в гражданской одежде и провели его в
служебное помещение ст.м. «Университет», где был проведен наружный осмотр в
присутствии двоих понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят данный
пакетик. Он был доставлен в Дзержинский РО для выяснения обстоятельств.
Также, 03.01.2007 года около 23.00 ч. к
нему домой (АДРЕСА_3) пришел знакомый ОСОБА_2. с бутылкой водки, которую они
выпили. Затем они вышли на улицу
покурить, а, возвращаясь в квартиру, начали в подъезде стучать в двери к
соседям, живущим напротив его квартиры. На вопрос соседа «Кто там?», он
ответил, что если они не откроют дверь, то он ее выбьет. В этот момент он
услышал звук разбившегося стекла, доносившийся
с улицы. Через несколько секунд зашел ОСОБА_2. и сказал, что он разбил
окно в квартире, в которую они стучали. После этого они уже вместе стали
стучать в дверь руками и ногами. Соседи из этой квартиры сделали им замечания,
однако на них они не реагировали, продолжая стучать в дверь. В это время со
второго этажа спустилась соседка ІНФОРМАЦІЯ_4 и также сделала им замечание, но
они начали на нее кричать и выражаться на ее адрес нецензурной бранью, после
чего она ушла домой. Утром к нему приехали работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_2. вину в
совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что 03.01.2007 года около 23.00 ч. он пришел домой к знакомому
ОСОБА_3., который проживает поАДРЕСА_3принес с собой бутылку водки, которую
распили, после чего вышли на улицу покурить. ОСОБА_3. рассказал, что соседи по
подъезду на него жалуются. Они зашли в подъезд и стали стучать в дверь к
соседям, после чего он вышел на улицу, нашел камень и бросил в окно соседям,
решив таким образом отомстить за друга. Зайдя в подъезд, сообщил об этом
ОСОБА_3. Их действия продолжались около часа. В квартире у ОСОБА_3. он пробыл до 3 часов утра, затем
пошел домой. По пути домой, зашел в какой-то двор, увидел там клетку с кролями,
которую он открыл и начал складывать кролей в мешок, нашедший во дворе. Выйдя
со двора, выбросил мешок на улице. О том, что он душил кролей, не помнит. Так
как было уже поздно, он вернулся домой к ОСОБА_3. и лег спать. Утром около
10.00 ч. его забрали работники милиции.
Отбывал административное наказание, после чего находился на лечении в
Стрелечанской психиатрической больнице,
так как ранее страдал психиатрическим заболеванием.
ІНФОРМАЦІЯ_3он встретил знакомого ОСОБА_3.
и вместе они пошли в кафе «Наташа», где употребляли спиртные напитки. ОСОБА_3.
остался в кафе, а он пошел прогуляться по парку. Возвратившись в кафе, он
обнаружил, что его знакомого уже нет, на что он разозлился, и решил пойти
домой. Проходя мимо улицы Правды в пгт.Золочев около 12.00 ч. его посетила
мысль зайти к ранее знакомому ОСОБА_6., который жил АДРЕСА_5, вспомнив, что он
предлагал его маме сожительствовать с ним, звонил ей, в то время, когда его
отец был еще жив, а это возмущало мать и она ему об этом рассказывала. Постучав в квартиру, дверь открыла какая-то
женщина и сказала, что ОСОБА_6. дома нет и начала выталкивать его из квартиры.
Такие действия этой женщины его разозлили: он ее оттолкнул, оборвал телефонный
провод. В это время из комнаты вышел ОСОБА_6. и набросился на него с кулаками,
на что он его (ОСОБА_6.) ударил 2-3 раза кулаками в область головы. ОСОБА_6. упал, а он около 5 раз
ударил его ногами в область ребер. Подняв его и испытывая к нему сильную
злость, взял лежавшее на подоконнике шило, которым хотел лишь припугнуть
ОСОБА_6., но получилось так, что ударил его шилом в голову. Шило сломалось,
ОСОБА_6., по его мнению, потерял
сознание. Испугавшись, он начал быть ОСОБА_6. по щекам, чтобы привести
его в сознание. После случившегося вышел из этой квартиры и через некоторое
время был задержан работниками милиции в районе Золочевского рынка.
Кроме полного признания подсудимыми
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. своей вины, их вина в совершении вышеуказанных преступлений
нашла свое полное подтверждение исследованными и проверенными в судебном
заседании следующими доказательствами:
По эпизоду незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта:
показаниями свидетеля ОСОБА_7., ОСОБА_8., данными в ходе досудебного следствия,
из которых видно, что 01.08.2006 года около 16.30 ч. они находились в помещении
ст.м. «Университет» г.Харькова. К ним подошли работники милиции и предложили
быть понятыми при осмотре ОСОБА_3., в ходе которого в правом переднем кармане
его брюк был обнаружен и изъят
полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета (т.1, л.д.25-26);
данными протокола изъятия от 01.08.2006 года, в котором отображен механизм
изъятия у ОСОБА_3. наркотического средства каннабис (т.1, л.д.4);
- заключением химической экспертизы № 1784 от
14.08.206 года, из которого видно, что изъятое у ОСОБА_3. вещество относится к
особо-опасному наркотическому средству- каннабис (марихуана), вес в сухом
состоянии которого 10,30 гр. (т.1, л.д.33-35).
По эпизоду хулиганских действий:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который пояснил, что 04.01.2007 года около
3.00 ч. он с женой проснулись от того, что в дверь их квартиры и квартиры
соседей кто-то стучался с требованием открыть дверь. По голосу он определил, что
это были ОСОБА_2. и ОСОБА_3., так как ОСОБА_3. их сосед по лестничной клетке, а
ОСОБА_2. часто приходил к нему в гости.
После того, как в их квартире выбили окно, он вызвал милицию.
показаниями свидетелей ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11., данными в ходе
досудебного следствия, из которых видно, что 04.01.2007 года в их подъезде
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. хулиганили, стучали в двери квартир, выражались нецензурной
бранью, на их замечания не реагировали ( т.2, л.д.41, 40, 39);
данными протокола осмотра места происшествия от 04.01.2007 года, из которого
видно, что на дверях квартиры ОСОБА_4. имеются повреждения, причиненные в
результате хулиганских действий ОСОБА_3. и ОСОБА_2. (т.2, л.д. 8);
данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_2. и ОСОБА_3. (т.2, л.д.51, 75);
данными протокола осмотра фрагмента кирпича от 15.01.2007 года (т.2, л.д.78).
По эпизоду кражи из домовладения
показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила, что 04.01.2007 года около
7.30 ч. она вышла кормить кролей. Подойдя к отделению, где находятся кроли, она
увидела, что калитка открыта, а в самой клетке нет 10 кролей, возле клетки -
следы крови. На бельевой веревке отсутствует белье, которое накануне она
повесила для высыхания. Ущерб ей возмещен в полном объеме;
показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными в ходе досудебного следствия, из которых
видно, что 04.01.2007 года около 4.00 ч. проходя недалеко от ул.Ак. Павлова, он
обратил внимание, что по данной улице в сторону ІНФОРМАЦІЯ_5 направляется
молодой человек, который нес за спиной тяжелый мешок. В нем он узнал местного
жителя ОСОБА_2. , увидев свет едущего автомобиля, поставил данный мешок на
землю под забором с левой стороны от себя и направился в сторону ІНФОРМАЦІЯ_5.
Подойдя к мешку, он увидел, что из него торчат пушистые предметы, однако
заглядывать в него он не стал (т.2, л.д.89);
данными протокола осмотра места происшествия от 04.01.2007 года - домовладения
ОСОБА_5. (.т.2, л.д.23-24);
данными протокола осмотра места происшествия от 04.01.2007 года - обочины
дороги по АДРЕСА_6(т.2, л.д.25-28);
данными протокола осмотра тушек кролей от 12.01.2007 года (т.2, л.д.94);
данными протокола осмотра личных вещей ОСОБА_5. от 12.01.2007 года (т.2,
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2. от 15.01.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2. показал механизм
совершения кражи (т.2, л.д.100-103);
справками о стоимости кролей, из которых видно, что потерпевшей ОСОБА_5. причинен
материальный ущерб на общую сумму 923 грн. (т.2, л.д.34, 35, 109).
По эпизоду умышленного убийства
показаниями свидетеля ОСОБА_13., данными в ходе досудебного следствия, из
которых видно, что ІНФОРМАЦІЯ_3в 11.30 ч. в квартиру, где она проживала с
ОСОБА_6., пришел незнакомый ей молодой человек к ОСОБА_6. Она находилась в
соседней комнате, откуда слышала, что в коридоре, где находились молодой
человек и ОСОБА_6., что-то происходит,
доносился сильный шум. Она вызвала милицию, но до ее приезда молодой человек
ушел. До приезда работников милиции в комнату она не выходила, а уже с
работниками милиции вошла туда и увидела, что на полу лежал ОСОБА_6., лицо у
него было в крови, он тяжело и хрипло дышал. Его забрали в Золочевскую ЦРБ, где
он скончался (т.3, л.д.80-81);
данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2. от 27.03.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2. показал механизм убийства
ОСОБА_6. (т.3, л.д.61-66);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 25 от 27.04.2007 года, из которого
видно, что у ОСОБА_6. обнаружены тяжкие телесные повреждения, которые
образовались от воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами,
имеющего округлое поперечное сечение, в левой лобной части головы, иные тяжкие
телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в
области головы, грудной клетки, конечностей. Данные телесные повреждения могли
образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2. при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Между возникновением травмы
у ОСОБА_6. и причиной его смерти имеется прямая причинная связь (т.3, л.д.129
заключением судебно-иммунологических экспертиз № 244, № 245 от 25.04.2007 года
и от 03.05.2007 года, из которой видно, что на ботинке с левой ного, курке и
брюках ОСОБА_2. обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от
гр-на ОСОБА_6. не исключается;
заключением судебно-цитологической экспертизы №242 от 20.04.2007 года, согласно
которой на шиле обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от
гр-на ОСОБА_6. не исключается;
заключением судебно-трассологической экспертизы № 134 от27.04.2007 года, согласно
которой следы, обнаруженные на месте происшествия, оставлены подошвой
обуви, имеющей общую групповую
принадлежность в части структуры подошвы, рельефного рисунка иего
относительного расположения на участках подошвы ботинок, принадлежащих ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_3., выразившиеся в
незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, суд
также квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.
Действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой
лиц, суд также квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины. Действия ОСОБА_2.,
выразившиеся тайном похищении чужого имущества, соединенная с проникновением в
помещение, суд также квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, его действия,
выразившиеся в умышленном противоправном
причинении смерти другому человеку - по ст. 115 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимых
установлено, что ОСОБА_3. по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врача психиатра не состоит, снят с учета у врача нарколога, ранее судим
Золочевским районным судом Харьковской области 22.01.2007 года по ст. 164 ч.1
УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины
освобожден от наказания на 1 год, временно не работает, разведен, имеет
несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты.
ОСОБА_2. по месту жительства
характеризуется положительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка,
ранее не судим. Согласно акта стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 165 от 06.07.2007 года ОСОБА_2. по
своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему
правонарушения, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной
интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков
синдрома зависимости от алкоголя нет. Согласно судебно-психологической
особенностями ОСОБА_2., которые оказали существенное влияние на его поведение в
инкриминируемой ему ситуации, являются: эмоциональная неустойчивость, сниженный
эмоционально-волевой контроль, повышенная возбудимость, раздражительность,
несоответствие эмоциональных реакций силе и качеству раздражителя, склонность к
быстрой смене настроения, агрессивность, импульсивность, склонность к риску. В
момент совершения преступления ІНФОРМАЦІЯ_3не находился в состоянии
физиологического аффекта как психологического основания сильного душевного
волнения. Находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного
Смягчающими наказание обстоятельствами в
отношении ОСОБА_3. в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние, отягчающим
наказание обстоятельством по ст. 296 ч.2 УК Украины в соответствии со ст. 67 УК
Украины суд признает совершение хулиганства в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами в
отношении ОСОБА_2. по ст. 115 ч.1 УК Украины в соответствии со ст.66 УК Украины
суд признает чистосердечное раскаяние, активное участие в раскрытии
преступления, также смягчающим наказание обстоятельством суд считает и тот
факт, что поводом к совершению преступления в отношении ОСОБА_6. являлось его
аморальное поведение, которое выражалось в предложении интимных отношений с
матерью подсудимого в период, когда его отец был парализованным, находился в
беспомощном состоянии, что в судебном заседании подтвердили мать и сестра
При назначении наказания ОСОБА_3. суд
учитывает характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого,
его отношение к содеянному, наличие указанных выше смягчающего и отягчающего
наказание обстоятельств, то, что он стал послушником религиозной общины
«ІНФОРМАЦІЯ_6», и община ходатайствует о смягчении наказания в отношении
ОСОБА_3., так как он осуществил переоценку материальных и духовных ценностей,
искренне раскаивается в содеянном, полагает возможным назначить наказание в
пределах санкций статей обвинения без изоляции от общества в условиях контроля
наказания ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень совершенных преступлений,
личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие указанных выше
смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, добровольное возмещение
ущерба потерпевшей ОСОБА_5., и считает возможным применить к нему ст. 69 УК
Украины, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией
ст. 115 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК
Украины с ОСОБА_3. необходимо взыскать судебные издержки за проведение
химической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
в соответствии со ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6
месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно
определить наказание виде 3 лет 6
месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 70 ч.4, 72 УК
Украины путем сложения наказаний, назначенных
данным приговором и приговором
Золочевского районного суда Харьковской области от 22.01.2007 года,
окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3. от отбытия наказания с испытанием на 2 года 6 месяцев.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам
уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства,
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области
судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
(девяносто четыре грн. 15 коп.).
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины, и
назначить наказание:
ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
ст. 115 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений окончательно определить наказание путем поглощения
более строгим наказанием менее строгого наказания в виде пяти лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях
Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 23
Вещественные доказательства - фрагмент
деревянной вешалки (квитанция № 0284 от 26.03.2007 года), шило для прошивки
обуви (квитанция № 0283 от 26.03.2007 года), кухонный нож с белой пластмассовой
рукояткой (квитанция № 0282 от 26.03.2007 года), курточка, ботинки, шапка,
пиджак, находящиеся в мешке белого цвета (квитанция № 0314 от 10.05.2007 года),
находящиеся в камере хранения Золочевского районного суда в Харьковской области
Вещественное доказательство -
наркотическое средство каннабис, находящееся в камере хранении ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области согласно справки
№ 60/60061104 от 28.08.2006 года - УНИЧТОЖИТЬ.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области в течение 15
Председательствующий: