overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/279/15
Справа № 676/6721/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015року,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання в виді громадських робіт на строк 150 годин.

30 березня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1 квітня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказаний вирок залишена без руху, ОСОБА_3 було надано строк на приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 396 КПК України терміном 7 днів. Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні, ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 6 квітня 2015 року.

16 квітня 2015 року у телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що через неприязні стосунки із своєю дружиною за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою не проживає, адресу проживання змінив, тому копію вказаної ухвали отримала його дружина, однак йому про це не повідомила. В зв`язку з чим він не зміг усунути недоліки апеляційної скарги в встановлений апеляційним судом строки, що остання підтвердила.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 397 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 1 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 127/139/13- к
Провадження № 1-кп/127/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

адвокатів Когутницького В.М., Гайдамаки С.В.,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ УСК "Княжа", якою застраховано цивільну відповідальність ТОВ "Діаналогістік".

Прокурор щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого вважає, що підстави для залучення ПрАТ УСК "Княжа" до участі у справі в якості співвідповідача відсутні, натомість вважає за можливе залучити дане товариство до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 33, ст. 35 ЦПК України, ст. 1172, 1187 ЦК України, суд вважає, що підстави для залучення ПрАТ УСК "Княжа" до участі у справі в якості співвідповідача відсутні, натомість останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, тобто в даному випадку обвинуваченого та ТОВ "Діаналогістік".

Суд дійшов до такого висновку, оскільки в наданих суду матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що автомобіль "Газ" належить ТОВ "Діаналогістик" (т. 2, а. с. 22), на час вчинення ДТП ОСОБА_4 відповідно до копії подорожнього листа здійснював свої трудові обов'язки (т. 2, а. с. 24), однак відповідно до копії поліса, цивільна відповідальність ТОВ "Діаналогістик" застрахована у ПрАТ УСК "Княжа".

Керуючись ст. ст. 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Княжа" до участі у кримінальному провадженні в якості третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Діаналогістик".

Копію ухвали направити ПрАТ УСК "Княжа" для відому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1167/13
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 02.12.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 16.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1131/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторону обвинувачення, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 16.12.2013 р. о 17:00 год.

У судове засідання сторону обвинувачення, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1123/13
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 20.11.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 28.11.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю прокурора Швець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 263 КК України, -

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обраного відносно підсудного запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що останній порушує встановлені відносно нього обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відповідно до ст. 288 КПК України змінити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його в розшук.

Так, справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте підсудний в судове засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, постанови про його привід органами внутрішніх справ не виконані.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1, змінивши обраний відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

У разі затримання ОСОБА_1 - утримувати у СІЗО Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УКР УМВС України у Вінницькій області та начальнику Першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для виконання.

До виконання постанови суду провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4087/14-к
Провадження № 1-кп/127/606/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 90 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 03.03.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 11.03.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Вінниця
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10 годину 00 хвилин, 03.03.2014, однак у судове засідання не з`явились свідки, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки покази свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мають важливе значення для розгляду справи, їхня явка в судове засідання є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13.03.2014, о 15 годині 00 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2:

Свідків:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвалу для організації виконання направити: начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали суду є обов`язковим.

Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обов`язковому порядку проінформувати суд письмово.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/908/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 02.06.2014 р. о 10:15 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1124/14
УХВАЛА
04 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З листа що надійшов на адресу суду з Лінійного відділення на ст. Вінниця Лінійного відділу на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно Західній залізниці вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Вінницьким районним судом та відбуває покарання в Стрижавській ВК №81.

За таких обставин постало питання щодо доцільності етапування ОСОБА_4 з Стрижавської ВК №81 до Вінницької УВП № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, про доцільність етапування ОСОБА_4 до Вінницької УВП № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, останній фактично відбуває покарання за вищевказаним вироком суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення доставки останнього в судові засідання здійснити перерахування за Вінницьким міським судом Вінницької області та доставити його в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавської ВК №81 до Вінницької УВП № 1 УДД ПВП України у Вінницької області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в судове засідання призначене на 10:00год. 09.09.2013р. та 10:30год. 18.09.2014р.
Перерахувати ОСОБА_4 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Стрижавської ВК №81 та начальнику ВУВП № 1 УДД ВПВ у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/93/14-к
Провадження 1-кп/127/439/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003698 по обвинуваченню

ОСОБА_2 27.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Липовецького району смт. Турбів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся, згідно повідомлення начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, в ході виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2014 про привід обвинуваченого ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в ОСІ 21 УДДВП в Одеській області.

Згідно повідомлення з прокуратури Одеської області № 04/4-8529-14 від 15.05.2014, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2014, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Постановив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ОСІ 21 УДДВП в Одеській області.

Підготовче судове засідання призначити на 20 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ОСІ 21 УДДВП в Одеській області. Зобов`язати уповноважену службову особу ОСІ 21 УДДВП в Одеській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: