У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Жука В.Г. і Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні 15
листопада 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2005
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 21.06.2004 року
Золочівським

районним судом Львівської області

за ч. 1 ст. 175 КК України до штрафу

у розмірі 3400 грн.,

звільнено від покарання за цим
вироком на підставі п “а” ст. 3 Закону України “Про амністію” від 31 травня
2005 року.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він, працюючи на посаді директора ТОВ
“Золочівський консервний завод” в порушення вимог ст. 15 Закону України “Про
оплату праці” не виплачував заробітну плату працівникам даного товариства
протягом березня 2001 - березня 2004 років. На 1 січня 2002 року заборгованість становила 19 475,75 грн., а на
1 квітня 2004 року заборгованість збільшилась на 56 308,84 грн..

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови про звільненя ОСОБА_1
від покарання на підставі акту амністії у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону, а саме, що суд неправильно звільнив ОСОБА_1
від покарання у виді штрафу.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування або зміни
вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, неправильне застосування кримінального
закону.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при звільненні
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду
Львівської області від 21 червня 2004 року у виді штрафу 3400 грн., неправильно
застосував кримінальний закон, а саме, звільнив засудженого від покарання на
підставі п. “а” ст. 3 Закону України
“Про амністію” від 31 травня 2005 року.

Відповідно до вимог п. “а” ст. 3
Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року від покарання
звільняються особи, які засуджені до
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, але звільнення від покарання у виді штрафу Закон “Про
амністію” не передбачав, тобто це покарання повинно виконуватися.

Оскільки ОСОБА_1 визначено покарання у виді штрафу, який повинен
сплачуватися засудженим, тому суд безпідставно взяв до уваги сплату більшої
частини штрафу як відбуття більшої половини призначеного строку основного
покарання та неправильно звільнив засудженого від покарання у виді штрафу,
призначеного йому вироком Золочівського районного суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає
скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити

Постанову Золочівського районного
суду Львівської області від 15 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати,
а справу провадженням закрити.

Судді:

А.М.
Скотарь В.Г. Жук Г.В. Канигіна