Справа № 635/3989/15-к
Провадження № 1-кп/635/565/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
09.07.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили припинити провадження по справі, у зв"язку з їх примиренням.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про примирення, просив призначити обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпилого задоволенню не підлягають і можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У відповідності з вимогами ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні ані обвинуваченим ані потерпілим не надано доказів того, що обвинуваченим була відшкодована заподіяна ним шкода здоров"ю потерпілого.
Що стосується примирення між обвинуваченим та потерпілим, то примирення відбувається шляхом укладення між обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, яка повиненна відповідати вимогам ст.ст.469-473 КПК України. Ані обвинуваченим ані потерпілим такої угоди суду у підготовчому судовому засіданні не надано.
За таких обставин клопотання обвинуваченого та потерпілого задоволенню не підлягають, а обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про припинення кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з примиренням, відмовити.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1