Справа № 640/3707/15-к
н/п 1-кп/640/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
особи, яку звільнено
від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення грошових коштів вилучених в ході розслідування кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив повернути грошові кошти у розмірі 2400 грн., які були вилучені при його затриманні в ході розслідування кримінальної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор проти повернення грошових коштів не заперечував.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до Постанови ст. слідчого СУ ХМУ ГУМВД в Х/о від 21.10.2011 року, з метою забезпечення цивільного позову, керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України 1960 року, накладено арешт на вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 331)
Згідно з протоколом опису майна, складеного ст. слідчого СУ ХМУ ГУМВД в Х/о 06.12.2011 року, на виконання Постанови слідчого від 21.10.2011 року були вилучені та описані грошові кошти у сумі 2400 грн., які знаходилися при ньому (т. 1 а.с. 332-333)
Відповідно до квитанції №003020 від 09.12.2011 року, квитанції до прибуткового касового ордера №385 від 09.12.2011 року, вказані грошові кошти у розмірі 2400 грн. були прийняті на зберігання на депозитний рахунок Харківського міського управління ГУМВС Україна в Х/о (т. 1 а.с. 335, 336)
Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
При постановленні Ухвали суду від 01.04.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення, судом не було вирішено питання, що належить вчинити з грошовими коштами у розмірі 2400 грн., на які накладено арешт.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито судом, арештовані грошові кошти не підлягають спеціальній конфіскації, покарання у виді конфіскації майна або спеціальної конфіскації судом не призначалось, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, суд вважає можливим задовольни клопотання та повернути грошові кошти у розмірі 2400 грн., скасувавши арешт вказаних грошових коштів, накладений слідчим 21.10.2011 року.
Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 2400 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 06.12.2011 року.
Повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн., що знаходяться на депозитному рахунку Харківського міського управління ГУМВС Україна в Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту проголошення.