Дело №1-441
04 мая 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Адамюк Д. И.
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянск Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не
военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого 01.02.2006 года
Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст. 186, ч.1 ст.296, ст.70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, определением
Апелляционного суда Запорожской области от 05.04.2006 года приговор изменен, в соответствии
со ст. ст. 75, 76 УК
Украины назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев
лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи осужденным 01.02.2006
горрайонным судом по ч.1 ст. 186, ч.1
ст.296, ст.70 УК Украины к 1 году
свободы, определением Апелляционного суда Запорожской области от 05.04.2006
года приговор изменен, в
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев
лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период
испытательного срока вновь совершил новое умышленное преступление.
Так, 18 ноября 2006 года, в период времени 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на летней площадке кафе «Наутилус»,
расположенного по ул. Горького, 16 в
гор. Бердянск, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью
совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_2 имущество: разделочный стол стоимостью 154 грн.
82 коп.; столешницы в
стоимостью 12 грн. 72 коп.
за 1 штуку, на сумму 25 грн.
44 коп.; трехсекционную
мойку стоимостью 2611 грн. 20 коп.,
чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 2791 грн. 46 коп. и с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 18.11.2006
состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу с летней площадки кафе
«Наутилус» разделочного стола, мойки и двух столешниц, которые продал.
Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Раскаивается в
содеянном преступлении, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 3011 УПК Украины, суд ограничился
допросом подсудимого и потерпевшего, а также исследованием материалов дела,
характеризующих личность подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 18.11.2006
года, в период времени 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, с летней площадки кафе
«Наутилус» была похищена часть кухонного оборудования, которая впоследствии
была возвращена сотрудниками милиции. Кроме того, мать подсудимого возместила
ему затраты, связанные с восстановлением указанного оборудования. Претензий к
подсудимому он не имеет.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к
выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность
содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, является: активное способствование
раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, является: совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется отрицательно (л. д. 79), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим (л. д. 67-72), совершил преступление в период
испытательного срока (л. д. 73-74), ранее
неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 75), имеет постоянное место жительства (л.
д. 78), состояния его
здоровья (л. д. 78), его
отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с
изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание, в пределах санкции
Украины за содеянное, связанное с лишением свободы, и в соответствии со ст.71
УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору Бердянского городского суда от 01.02.2006
года по ч.1 ст. 186, ч.1 ст.296, ст.70 УК Украины.
С учетом состояния здоровья ОСОБА_1 и
необходимости проведения оперативного лечения (л. д. 78), суд приходит к выводу о необходимости
сохранения прежней меры пресечения - подписки о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств (л. д. 14-15, 20-21, 23), суд
разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство
экспертизы (л. д. 49), в
соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.71
УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по
предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 01.02.2006 года по ч.1 ст. 186, ч.1 ст.296, ст.70 УК Украины,
окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Исчислять начало срока отбывания
наказания ОСОБА_1 с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства:
мойку, находящиеся на хранении ОСОБА_2, - возвратить
- разделочный стол и столешницы в
хранении ОСОБА_3, - возвратить законному владельцу
В срок отбывания наказания ОСОБА_1
зачесть срок содержания под стражей с 12.03.2007 года по 15.03.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд.