У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 06.06.2015 року по факту розбійного нападу на приміщення ЕЧК-7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 40 хв. 06.06.2015 року четверо невстановлених осіб, одягнені в камуфляжний одяг та в масках на обличчях, за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном шляхом злому навісного замка на воротах проникли на вантажному автомобілі невстановленої марки на закриту територію підприємств ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, погрожуючи працівникам вказаних підприємств гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , вогнепальною зброєю, схожою на мисливську рушницю та пістолет, а також битою і ножем, здійснили розбійний напад із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого зв`язали руки вищевказаним особам скотчем та замкнули їх у одній із кімнат. У подальшому невстановлені особи шляхом злому навісного замка проникли у гаражне приміщення, звідки викрали мідний дріт марки М-120 на загальну вагу біля 50 кг, алюмінієвий дріт, два монтерські пояси, робочі інструменти («блоки», «удочки» та двоє «ножниць»), акумулятор, електроподовжувач довжиною 50 м, а також викрали із кімнати відпочинку телевізор марки «Алба» та відео тюнер марки «Глобо-5000», після чого з викраденим майном поїхали з території на автомобілі у невстановленому напрямку.

Як вбачається з клопотання, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою їх викриття залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 2002, 2062 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8282, 8281, 8283. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год. 06.06.2015 року по 07.00 год. 06.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі п.2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год. 06.06.2015 року по 07.00 год. 06.06.2015 року, у зоні дії зазначених в клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год. 06.06.2015 року по 07.00 год. 06.06.2015 року, у зоні дії зазначених в клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці майору міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених окремо через:

· LAC 2002, 2062 CID 8282, 8281, 8283 в період часу з 00.00 год. 06.06.2015 року по 07.00 год. 06.06.2015 року, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними окремо вище координатами та в період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1