Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3257/15-к
Провадження № 1-кс/644/241/15
06.04.2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000897 від 23.03.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 23.03.2015 року до цього часу, з мобільного телефону «Lenovo S 820», IMEI: НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В клопотанні зазначено, що 22.03.2015 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1988 р.н., про те, що 22.03.2015 в період часу з 18.50 до 19.20, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з квартири АДРЕСА_1 її майно, чим їй було завдано матеріальний збиток.

23.03.2015 вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000897.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що 22.03.2015 вона разом із своєю матір`ю та племінником знаходилася вдома. В період часу з 18.50 до 19.20 годин вона знаходилася з племінником у ванній кімнаті, а її мати знаходилася на кухні. Вийшовши з ванної кімнати о 19.20 годині, ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону «Lenovo S 820» у кімнаті. Вийшовши у під`їзд, матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 виявила, що вхідні тамбурні двері не були закриті на замок.

При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон «Lenovo S 820», IMEI: НОМЕР_1 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 23.03.2015 року до цього часу, з мобільного телефону «Lenovo S 820», IMEI: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000897 від 23.03.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_4 . контактний телефон НОМЕР_6 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , в межах даного подання, тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 23.03.2015 року до цього часу, з мобільного телефону «Lenovo S 820», IMEI: НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06 травня 2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1