Провадження №1-кс/127/5131/15
25 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08.11.2014 до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 02.11.2014 по 08.11.2014 з його недобудованого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,шляхом віджиму металопалстикового вікна, скоїли крадіжку компресора, електро болгарки марки «Ворскла», зварювального апарату, музичних колонок, музичного підсилювача, тенісних ракеток, ігрової приставку «Денді».
За даним фактом 08.11.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який під час допиту повідомив, що у нього є сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких є будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 також повідомив, що у ОСОБА_5 він зберігав в будинку за вище вказаною адресою свої речі а саме: мебель, музикальну апаратуру, колекцію автомобілів маштаба 1 до 43 різних марок яких було близько 300 штук, одяг, взуття та інші речі.
08.11.2014 ОСОБА_6 , стало відомо від ОСОБА_5 , що будинок ОСОБА_5 де зберігались речі ОСОБА_6 обікрали, також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що викрали його німецькі музичні колонки марки «Шнайдер» та австрійські музичні колонки.
Після крадіжки ОСОБА_6 регулярно переглядав сторінки Інтернету в пошуках оголошень про продаж автомобільних моделей та 22.02.2015 помітив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під іменем « ОСОБА_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продавались моделі автомобілів, які він впізнав за зовнішніми ознаками що це були моделі автомобілів з його колекції, яку викрали з будинку ОСОБА_5 . На сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 написав повідомлення «куплю моделі моторолера «Тук-Тук» за ціною 190 грн.» та залишив свій номер телефону, через деякий час до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік з номеру ( НОМЕР_1 ) який назвався ОСОБА_9 та повідомив йому «якщо Вас цікавлять, моделі автомобілів маштаба 1 до 43 звертаєтесь у мене їх багато, близько 300 штук! Якщо Вас цікавить «Корорама» у мене їх є цілий ящик!» тоді ОСОБА_6 зрозумів що це дійсно його автомобільні моделі, у нього вони були складені по ящиках та їх кількість складала близько 300 штук. Під час спілкування, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , сказав ОСОБА_6 , «якщо будете купувати моделі автомобілі, то зробимо таким чином, ви мені перерахуєте кошти на картку а я вам через три дні вишлю моделі автомобілів» на що ОСОБА_6 йому відповів «добре, я отримаю заробітну плату то зразу подзвоню!».
ОСОБА_6 , також повідомив що усі свої моделі автомобілів маштаба 1 до 43 він купував в різних містах та в Польщі на які у нього є журнали супроводжуючі дану модель автомобіля, автомобільні моделі які він купував в Польщі в Україні не купиш. Усі викрадені моделі автомобілів ОСОБА_6 зможе впізнати, що дійсно це його, за зовнішніми ознаками, він знає де та в яких місцях у них були потертості та інші дефекти.
В зв`язку з викладеним враховуючи те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_9 яка телефонувала до ОСОБА_6 , може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 .
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, як в електронному так і в друкованому форматі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та які містять інформацію щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 08.09.2014 року по 25.05.2015 р., а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликається не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б, з подальшим вилученням копій зазначених документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: