№ провадження 1-кп/646/157/2015
УХВАЛА
Іменем України

10.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003124 від 11.12.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 03.02.2015р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Але у резолютивній частині судом не зазначено про застосування правила ст.70 КК України для остаточного призначення обвинуваченому покарання.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважають можливим уточнити вирок у цій частині.

Крім того, у вступній частині вироку помилково вказано: "за ч.1 ст.185, ч.2 ст.12 ч.2 ст.185 КК України" замість правильного: "за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України".

Крім того, у абзаці 12-му мотивувальної частини вироку помилково вказано «частини 2 статті 186 КК України» замість правильного: «частини 1 статті 185 та частини 2 статті 185 КК України».

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважають можливим виправити описки у вироку.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині остаточного призначення покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України та виправлення описок у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.02.2015р. у кримінальному провадженні №0003124 від 11.12.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України:

- вважати правильним написання у вступній частині вироку: "за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України",

- вважати правильною наступну редакцію абзацу 12-го мотивувальної части вироку:
«Аналізуючи викладене, суд призначає покарання обвинуваченому у межах санкції частини 1 статті 185 та частини 2 статті 185 КК України, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст..76 КК України обов`язки».

Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.02.2015р. у кримінальному провадженні №0003124 від 11.12.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в частині остаточного призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів та застосувати правила ч.1 ст.70 КК України: шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1