Дело №4-1537/07/13.
26 декабря 2007 года. Киевски
й районный суд г. Харькова в со
председательствующего - су
дьи Сенаторова В.М. ,
при секретаре - Верман A.M.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании жалобу ОСО
БА_1 на постановление ст. сл
едователя отдела расследова
ния ДТП при ГУМВДУ в Харьковс
кой области о прекращении уг
оловного дела от 26 июля 2007 года
ОСОБА_1 обратился в суд
с жалобой, в которой просит о
тменить постановление от 26 ию
ля 2007 года о прекращении уголо
вного дела № 57070303 по факту дорож
но -транспортного происшеств
ия, в результате которого про
изошел наезд велосипедиста
ОСОБА_2 на стоящий автомоб
иль ЗИЛ, per. номер НОМЕР_1, по
д управлением водителя ОСО
БА_3 за отсутствием в действ
иях последнего состава прест
В судебном заседании ОСО
БА_1 поддержал жалобу и указ
ал, что после вынесения указа
нного постановления от 26 июля
2007 года ему позвонил некий гра
жданин ОСОБА_4 и сообщил е
му о том, что он был свидетеле
м вышеуказанного дорожно -тр
анспортного происшествия, в
ызвал карету скорой помощи и
милицию, однако свой адрес п
роживания ОСОБА_4 отказал
ся предоставить ОСОБА_1, п
очему ОСОБА_4 отказался пр
едоставить адрес проживания
ОСОБА_2 объяснить не смог
. При этом ОСОБА_4 сообщил
ОСОБА_2 о механизме соверше
ния дорожно - транспортного п
роисшествия, указал, что пот
ерпевший ОСОБА_2 находилс
я на обочине дороги, а ОСОБА
_3, управлял автомобилем ЗИЛ
, наехал на стоящего на обочи
не ОСОБА_5, который находи
лся вместе с велосипедом. Кро
ме этого, ОСОБА_1 указал, ч
то имеющиеся в материалах уг
оловного дела фотографии, от
ражающие место дорожно - тран
спортного происшествия не со
ответствуют действительнос
ти, имеет место монтаж фотогр
афий, причину указанных дово
дов ОСОБА_1 не объяснил.
Прокурор в судебное заседа
ние не явился, был надлежащим
образом уведомлен о дне расс
Суд, выслушав мнение заяви
теля, исследовав материалы п
оданной жалобы, обозрев в суд
ебном заседании материалы уг
оловного дела № 57070303 по факту ДТ
П с участием водителя ОСОБА
_3 и велосипедиста ОСОБА_2
возбужденное по ст. 286 ч.2 УК Ук
раины, прекращенное по ст. 6 п
В судебном заседании устан
овлено, что согласно постано
вления ст. следователя отде
ла расследования ДТП при ГУМ
ВДУ в Харьковской области У
мниковым А.В. от 26.07.2007 года был
о прекращено производством у
головное дело № 57070303 по факту ДТ
П, в результате которого прои
зошел наезд велосипедиста
ОСОБА_2 на стоящий автомоби
ль ЗИЛ, per. номер НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБ
Органом досудебного следс
твия было установлено, что 28 а
преля 2007 года примерно в 12 час.
30 мин. в районе расположения д
ома № 27 по пр - ту Тракторострои
телей г. Харькова велосипеди
ст ОСОБА_2 допустил наезд
на автомобиль ЗИЛ, per. номер Н
ОМЕР_2 под управлением води
теля ОСОБА_3, в результате
чего велосипедист ОСОБА_2
от полученных травм скончал
ся на месте ДТП. Автомобиль ЗИ
Л находился в технически исп
равном состоянии без посторо
ннего груза и следовал перед
происшествием со скоростью
30 км в час. Когда перед данным
автомобилем ЗИЛ проезжую час
ть справа налево по ходу его д
вижения начал пересекать реб
енок - не установленная девоч
ка, то водитель ОСОБА_3 при
менил меры экстренного тормо
жения и остановил автомобиль
ЗИЛ на расстоянии 3 метра до л
инии движения пешехода. Посл
е этого в заднюю часть кузова
стоящего автомобиля ЗИЛ про
изошел наезд велосипеда «Ста
рт шоссе» под управлением О
СОБА_2 Контакт произошел ру
лем велосипеда « Старт шоссе
» со стяжкой рамы сзади под ни
жним бортом автомобиля ЗИЛ н
а расстоянии примерно 1 метр о
т правого габарита автомобил
Показания водителя ОСОБ
А_3 полностью подтвердил до
прошенный в качестве свидете
Механизм происшедшего ДТП
с участием водителя ОСОБА_
3 и велосипедиста ОСОБА_2
подтверждается заключением
судебно - медицинской экспер
тизы № 639-е от 14.05.2007 года, в вывода
х которой указано, что телесн
ые повреждения у ОСОБА_2 о
бразовались в результате нае
зда велосипедиста на грузово
По уголовному делу с участи
ем водителя ОСОБА_3 и свид
етеля ОСОБА_7 было проведе
но воспроизведение обстанов
ки и обстоятельств события, в
ходе которого они рассказал
и об обстоятельствах происше
дшего ДТП и указали дорожную
Согласно автотехнической
экспертизы в действиях водит
еля ОСОБА_3 не усматривает
ся несоответствий требовани
ям Правил дорожного движения
, которые с технической точки
зрения находились бы в причи
нной связи с событием происш
ествия. Действия велосипедис
та ОСОБА_2 не соответствов
али требованиям п.п.12.3, 13.1 ПДЦ Ук
раины и находились с техниче
ской точки зрения в причинно
й связи с наступлением событ
С учетом собранных доказат
ельств, орган досудебного сл
едствия правильно пришел к в
ыводы о невиновности водител
я ОСОБА_3 и прекратил прои
зводство по делу. Собранные о
рганом досудебного следстви
я доказательства в своей сов
окупности опровергают довод
ы ОСОБА_1, который ссылает
ся на гражданина ОСОБА_4 о
том, что имело место иной мех
анизм совершения дорожно - тр
анспортного происшествия, я
кобы водитель ОСОБА_3 наех
ал на потерпевшего ОСОБА_2
и не могут быть приняты судом
во внимание. Не нашли своего п
одтверждения и доводы ОСОБ
А_1 в части монтажа фотограф
ий, так как данные фотографии
не противоречат схеме к прот
околу осмотра места дорожно
- транспортного происшествия
, выводам проведенных экспер
тиз и протоколу воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события. Совокупность при
веденных доказательств не да
ет оснований суду усомниться
в подлинности фотографий им
еющихся в материалах уголовн
Таким образом, судом не уст
ановлено нарушение требован
ий ст. ст. 213, 214 УПК Украины при
прекращении уголовного дела
В силу ст. 236-6 УПК Украины суд
ья рассмотрев жалобу, приним
ает одно из следующих решени
· отменяет постановление
об отказе в возбуждении дела
и возвращает материалы для п
роведения дополнительной пр
· оставляет жалобу без у
С учетом изложенного суд н
е находит оснований для удов
летворения жалобы ОСОБА_1
и отмены постановления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. , 213, 214, 2
36-5, 236-6 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на поста
новление ст. следователя от
дела расследования ДТП при Г
УМВДУ в Харьковской области
о прекращении уголовного дел
а от 26 июля 2007 года оставить без
На постановление прокурор
ом, лицом, подавшим жалобу в т
ечение семи суток со дня его в
ынесения, может быть подана а
пелляция в апелляционный су
д Харьковской области.
Копии постановления напра
вить в прокуратуру Харьковск
ой области, заявителю ОСОБ
А_1 / АДРЕСА_1 /, ГУМВДУ в Ха