Справа № 548/2105/13-к
Провадження №1-кс/548/110/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року
м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Личковаха О.О.
за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши клопотання заступника
начальника СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС
України на Південній залізниці майора
міліції Підтоптаного Ю.А. про
тимчасовий доступ до речей і
документів по досудовому
розслідуванню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000537,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року на адресу Хоролського
районного суду Полтавської області від
Апеляційного суду Полтавської області
надійшло клопотання заступника
начальника СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС
України на Південній залізниці
Підтоптаного Ю.А. про тимчасовий доступ
до речей і документів по досудовому
розслідуванню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000537.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив, що слідчим
віділенням ЛВ на ст. Гребінка УМВС
України на Південній залізниці
проводиться досудове розслідування у
кримінальному провадженні 0000537
від 17.09.2013 року. Дане кримінальне
провадження було розпочате за фактом
того, що 17 вересня 2013 року близько 03
години 55 хвилин у ході сварки, яка
виникла під час розпивання спиртних
напоїв у м. Гребінка Полтавської обл.,
невідома особа нанесла громадянину
ОСОБА_2 непроникаюче поранення з лівого
боку тулуба. Після цього невідома особа
відкрито заволоділа сумочкою з речами,
документами та грошима, які належали
потерпілому ОСОБА_3

Слідчий вказує, що проведеним
розслідуванням було встановлено, що
потерпілого ОСОБА_3 та кількох
невідомих осіб, які були разом з ним, в
ніч з 16.09.2013 року на 17.09.2013 року бачили
свідки в кафе ПП «ОСОБА_4.», яке
розташоване в приміщенні касового залу
залізничного вокзалу ст. Гребінка. Дане
кафе фіксується за допомогою
відеокамер, що встановлені в його
приміщенні.

Враховуючи викладене і приймаючи до
уваги, що інформація, яка міститься на
відеозапису може мати доказове
значення по справі, а здобути її
законним шляхом крім як вилученям
інформації на електронних носіях,
немає можливості заступник начальника
СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на
Південній залізниці Підтоптаний Ю.А. і
звернувся в суд з даним клопотанням.

В судове засідання викликались
відповідно до ст.163 КПК України
представник кафе ПП «ОСОБА_4.» та
заступник начальника СВ ЛВ на
ст.Гребінка УМВС України на Південній
залізниці Підтоптаний Ю.А., які в судове
засідання не з»явились, з невідомих
суду причин, хоча про місце, дату та час
розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України,
неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України,
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження в
суді під час судового провадження є
обов'язковим. У разі неприбуття в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у судовому провадженні, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу судове провадження
здійснюється судом за відсутності
осіб, фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання,
наявні у ньому письмові докази вважаю,
що клопотання не може бути задоволено
виходячи з наступного.

Згідно п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України,
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

Крім доданого до матеріалів клопотання
витягу з ЄРДР з кримінального
провадження №0000537 від 17.09.2013 року,
слідчому судді не надано інших доказів
на підтвердження вимог п.п.1,2 ч.5 ст.163
КПК України, а у зв»язку з неявкою у
судове засідання ініціатора
клопотання слідчий суддя був
позбавлений можливості заслухати його
пояснення.

Ініціатором клопотання не надано суду
доказів та не доведено, що інформація
про доступ до якої клопоче слідчий може
бути використана як доказ по даному
кримінальному провадженню, не вказано
адресу кафе ПП «ОСОБА_4.».

А також у доданих до матеріалів
клопотання письмових документів, судді
не надано даних про призначення
прокурора в кримінальному провадженні
за яким звертається сторона
обвинувачення та документи, які
засвідчують повноваження сторони
обвинувачення (слідчого та
процесуального прокурора), що свідчить
про відсутність у слідчого правомірних
підстав для звернення.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні клопотання суддею перш за
все береться до уваги положення ст.8
«Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод» та
наголошується, що органом досудового
слідства необґрунтовано доцільність
порушення принципів закріплених даною
нормою міжнародно-правового акту.

В зв»язку з вищенаведеним в
задоволенні даного клопотання повинно
бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя

у х в а л
и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
заступника начальника СВ ЛВ на
ст.Гребінка УМВС України на Південній
залізниці майора міліції Підтоптаного
Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і
документів по досудовому
розслідуванню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000537.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області:

О.О.Личковаха