Справа № 1-61/08
03 квітня 2008року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Красняка В.І., при
секретарі Федченко Л.В., з участю
прокурора Куниша В.І., адвокатів ОСОБА_1. і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця
та жителя м.Красилів,АДРЕСА_1, Хмельницької області, з середньою спеціальною
освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, працюючого штукатуром
Красилівського агрегатного заводу, судимого Красилівський районним судом 16
листопада 2007 року за ст. 186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України
до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покарання відбув 04.12.2007 року, судимість
не знято і не погашено,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця,
громадянина України, уродженця м. Радужне Тюменської області, Російської
Федерації, з середньою освітою, непрацюючого, жителя м. Красилів, АДРЕСА_2, раніше не судимого, не
одруженого, - обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
2007 року близько 1 години в м.
Красилові по вул. Грушевського 189 А, ОСОБА_3. та ОСОБА_4., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись в
приміщенні міського Будинку культури, через пошкоджені сторонніми особами двері
проникли в середину кінозалу, звідки таємно викрали клавішний електромузичний інструмент „YAMAXA
PSR 210” , вартістю 2222 гривні, та „DVD
SONY DVP - K 82 P”, який належить ОСОБА_5., вартістю 828 грн.
В судовому засіданні підсудні свою
вину визнали повністю, щиро розкаялися в своїх діях, показали, що 29.12.2007 року в бару, що розташований в
приміщенні міського Будинку культури,
вони розпивали спиртні напої. Коли вони
вже йшли додому, на вулиці їх
покликав ОСОБА_6., який курив біля входу
в міський будинок культури. Вони
підійшли доОСОБА_6. і слідом за
зайшли в середину Будинку культури. Там ОСОБА_6. через наявний в
лівій половині вхідних дверей до кінозалу отвір першим проліз в кінозал. Слідом за ним, таким
же чином, проникли в приміщення кінозалу вони.
З кінозалу на сцені ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. в присутностіОСОБА_6. викрали
ДВД - плеєр і синтезатор „YAMAXA”. Викрадені речі ОСОБА_3. відніс по місцю свого проживання на
АДРЕСА_1 в м. Красилові. На наступний день їх затримали працівники міліції,
які вилучили викрадену апаратуру.
про доведеність вини підсудних в таємному викраденні апаратури з приміщення
будинку культури, крім повного визнання
ними своєї вини, ґрунтується на зібраних
по справі і перевірених в судовому засіданні доказах.
ОСОБА_5 показав, що він працює директором Красилівського міського Будинку
культури. В своїй роботі він використовував власний ДВД - плеєр, якого придбав
в м. Хмельницькому 09.01.2007 року за 828 грн.
На роботі 28.12.2007 року він
пробув до 22.00 години, після чого пішов до дому. Двері кінозалу на той час
були цілі. Він закрив їх на внутрішній замок.
29.12.2007 року о 01 годині 10 хвилин до нього на мобільний телефон
подзвонив знайомий ОСОБА_7., який повідомив, що двері в кінозал пошкоджені. Близько 2 години ночі він приїхав до міського
будинку культури, і побачив, що в нижній частині лівої половини дверей
кінозалу є вибиті дошки. Він відкрив двері в кінозал, де
виявив, що пропали його ДВД - плеєр та клавішний музичний інструмент
„YAMAXA” , який належить будинку
ОСОБА_6. показав, що ввечері 28.12.2007 року
він разом ОСОБА_8відпочивали в барі „ Ріо”, що знаходиться в приміщенні Красилівського
міського Будинку культури. Крім них, серед інших, в барі знаходились ОСОБА_3. і ОСОБА_4.. Під час відпочинку вони
з ОСОБА_8. виходили з бару на вулицю. По
дорозі він підійшов до вхідних дверей в кінозал і вдарив ногою по правій
половині дверей, які після його удару залишилися цілими. Після цього він вийшов
на вулицю, а ОСОБА_8. залишився в коридорі. Знаходячись на вулиці, він почув,
що в коридорі будинку культури хтось вибиває двері. Коли він зайшов в коридор,
то побачив, що ОСОБА_8. вибив отвір в лівій частині вхідних дверей кінозалу,
які знаходяться з правої сторони від входу в будинок культури. Після цього вони
з ОСОБА_8. знову пішли в бар, де продовжили пити горілку. Близько 24 години він
знову вийшов з бару, підійшов до пошкоджених дверей кінозалу і через вибитий отвір проліз в середину цього
приміщення. Коли він знаходився в
приміщенні кінозалу, туди ж через отвір
в лівій половині дверей пролізли ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. Останні через отвір в дверях витягнули з кінозалу
ДВД-плеєр та синтезатор і вибігли з вказаними речами на вулицю.
показів свідкаОСОБА_9. слідує, що
близько 24 години, перебуваючи в бару „Ріо” в приміщенні Красилівського
міського Будинку культури, він почув, що в фойє відбувається якийсь гуркіт. О 1
годині він разом із ОСОБА_7. вийшли з бару, і побачили, що двері в кінозал
розбиті і мають отвір в нижній частині.
ОСОБА_7 відразу зателефонував
ОСОБА_5., який є директором МБК, і повідомив його про пошкодження дверей в зал.
ОСОБА_8. підтвердив в судовому
засіданні, що в нічний час 28.12.2007 року вони ОСОБА_6. розпивали спиртні напої в барі „Ріо”, який знаходиться в приміщенні міського
будинку культури. Близько 23 години він
з ОСОБА_6. вийшли на коридор. ОСОБА_6. підійшов до вхідних дверей кінозалу, і
вдарив ногою по дверях. Він також
підійшов до дверей кінозалу, і два рази вдарив по лівій половині дверей, від
чого вибив дві дошки. Після цього він пішов на вулицю курити. Покуривши, вони з
ОСОБА_6. повернулися в бар. ОСОБА_6. ще декілька раз виходив з бару. Близько 1
години 29.12.2007 року вони з ОСОБА_6. пішли до квартири останнього, звідки
через деякий час він пішов до дому. По якій причині він вибив дошки в вхідних
дверях кінозалу, пояснити не може, так як був п'яний. Хто скоював крадіжку з
ОСОБА_10 показала, що вона являється
власником бару „Ріо”, який розташований в приміщенні міського будинку культури.
28.12.2007 року відвідувачів в барі було багато. Близько 24 години відвідувачі
почали розходитись. Десь в цей час вона почула в коридорі міського Будинку
культури якийсь гуркіт. Вона відразу пішла подивилась в кабінку де сидів
ОСОБА_3 із своїми товаришами, але їх там не було. Тоді вона вийшла в коридор, і
побачила, що двері в кінозал знизу були вибиті. Біля виходу з міського Будинку
культури стояли двоє хлопців. На її запитання, де ОСОБА_3. і хто розбив двері, вони
відповіли, що не знають.
огляду місця події від 29.12.2007 року підтверджується факт пошкодження
нижньої лівої частини вхідних дверей до
кінозалу в Будинку культури, відсутність в приміщенні майна, що було викрадено
підсудними.
протоколів виїмки викрадений з кінозалу музичний клавішний інструмент „YAMAXA”
було вилучено за місцем проживання підсудного ОСОБА_3. по АДРЕСА_1 в м.
Красилові, ДВД - плеєр в квартирі №44 по
АДРЕСА_2 в м. Красилові, де проживає
викраденого підсудними майна підтверджується товарним чеком на їх придбання та інвентаризаційним описом,
довідкою Красилівської міської ради.
зібрані у справі докази в їх сукупності,
суд вважає їх достовірними, а вину підсудних доведеною повністю і їх дії необхідно
кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна , вчинене
за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, а
підсудного ОСОБА_3., ще й як вчинене повторно.
призначенні підсудним міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи винних, обставини справи, що обтяжують і
пом'якшують їх покарання.
Вчинення підсудними злочину в стані
алкогольного сп'яніння, суд визнає як обставину, яка обтяжує їх покарання.
Підсудні в скоєному щиро розкаялися, сприяли розкриттю
злочину, добровільно повністю відшкодували завдану шкоду, по місцю проживання і
роботи характеризуються задовільно, ОСОБА_3. є інвалідом 3-ї групи, що
визнається судом як обставини, які пом'якшують їх покарання.
Приймаючи до уваги, що підсудний
ОСОБА_3. повторно вчинив тяжкий злочин, приймав біль активну участь в його
вчиненні, суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи наведене, менш активну
участь підсудного у вчиненні злочину, суд вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_4. можливо без ізоляції
його від суспільства, призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення
його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього
Суд
вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4. обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд
засудив
за ст. 185 ч.3 КК України на 3
(три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3
КК України на 3 (три) роки
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок.
Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання і роботи.
Строк покарання ОСОБА_3.
обчислювати з 03 квітня 2008
вступу вироку в законну силу запобіжний захід для ОСОБА_3 замінити з підписки про невиїзд на утримання під
вартою, взяти його під варту в залі суду.
вступу вироку в законну силу запобіжний захід для ОСОБА_4 залишити
попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази, які передані на
зберігання потерпілому ОСОБА_5., повернути останньому.
з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області
казначейства в Хмельницькій області, код 25575309) судові витрати за
трасологічної експертизи в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 38 копійок (призначення платежу “за дослідження № 5”);
- дактилоскопічної експертизи в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 38 копійок (призначення платежу “за дослідження №
може бути подана апеляція до
Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя