Дело №1-214/07
02 августа 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой облас
председательствующего суд
при секретаре Герасименко
с участием прокурора Попов
подсудимого ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
гражданского ответчика
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. М
арьинка уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Красногоровка Мар
ьинского района Донецкой обл
асти, русского, гражданина
Украины, образование непол
ное среднее, не женатого, не
работает, проживает АДРЕСА
_1, в силу ст. 89 УК Украины не су
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 115 ч 1 УК У
13 ноября 2006 года примерно в 16
часов по месту жительства О
СОБА_4, в АДРЕСА_2, после со
вместного распития спиртных
напитков между потерпевшим
и подсудимым ОСОБА_2, на по
чве личных неприязненных отн
ошений возникла ссора. В проц
ессе ссоры, подсудимый ОСОБ
А_2, находясь в состоянии алк
огольного опьянения стал изб
ивать ОСОБА_4, нанося ему у
дары руками в область головы
, в ходе чего у него возник умы
сел на умышленное противопра
вное причинение смерти ОСО
С целью доведения своего пр
еступного умысла до конца, де
йствуя умышленно, на почве вн
езапно возникших личных непр
иязненных отношений, подсуди
мый ОСОБА_2, подошел сзади
к сидевшему на кровати ОСО
БА_4, и стал сжимать шею после
днего , осознавая при этом, что
в результате его противопра
вных действий он может причи
нить перелом шейных позвонко
в последнему и желая этого, ст
ал скручивать шею ОСОБА_4,
на левую сторону. После чего,
он резко поднялся вверх на вы
соту своего собственного рос
та удерживая и сжимая при это
м ОСОБА_4, в локтевом суста
ве своей правой руки. Увидев, ч
то ОСОБА_4, не подает призн
аков жизни, он освободил его и
последний съехал с дивана на
пол в бессознательном состо
янии. После этого подсудимый
ОСОБА_2, подойдя к ОСОБА
_4, нанес удар в височную обла
От полученных травм ОСОБ
А_4, скончался на месте.
Согласно заключения судеб
ной медицинской экспертизы н
а трупе ОСОБА_4, выявлены к
ровоподтеки межбровной обла
сти с переходом на спинку нос
а, лба слева, кровоизлияния в м
ягкие ткани подключичной обл
асти слева, в мягкие покровы г
оловы со стороны внутренней
поверхности в области лба сп
рава и затылочной области сл
ева, кровоизлияния в мягкие т
кани гортани слева и справа, в
области левой и правой сонны
х артерий, кровоизлияния под
мягкие мозговые оболочки ба
зальных отделов больших полу
шарий мозга, полушарий мозже
чка, ствола головного мозга с
прорывом крови в желудочки м
Согласно выводов судебной
медицинской экспертизы, при
чиной смерти ОСОБА_4, явил
ось травматическое, субарахн
оидальное кровоизлияние под
оболочку в области ствола мо
зга, базальных отделов обоих
полушарий мозга, полушарий м
озжечка с прорывом крови в же
лудочки мозга, осложнившиеся
отеком головного мозга.
Подсудимый ОСОБА_2, вино
вным себя по предъявленному
обвинению., по ст. 115 ч 1 УК Украин
ы признал частично и суду дал
следующие показания. 13 ноября
2006 года около 8 часов он пришел
в гости к ОСОБА_4, по его пр
иглашению, так как был день ро
ждение его дочери. Еще утром о
ни выпили по бутылке пива пос
ле чего ОСОБА_4 стал убира
ть в доме а он смотрел телевиз
ор. После двенадцати часов со
шлись гости и они стали употр
еблять спиртные напитки. Вдв
оем с ОСОБА_4, они выпили ли
тр водки и два литра пива. От в
ыпитого ОСОБА_4 был сильно
пьян. Когда родственники раз
ошлись между ним и ОСОБА_4
, возникла ссора и он отталкив
аясь от приставаний потерпев
шего ударил его локтем в губу
. После этого ОСОБА_4, попыт
ался нанести ему удар, но пром
ахнулся. Тогда он нанес ему не
сколько ударов рукой в облас
ть лица. Когда они оба упали на
кровать он снова нанес два уд
ара рукой в голову ОСОБА_4
, встал и пошел обуваться. Обув
аясь он видел как дети подыма
ли ОСОБА_4 и садили в кресл
о. Он обратил внимание, что О
СОБА_4 умирает. Бригада скор
ой помощи приехав зафиксиров
ала его смерть. Отрицает, что д
ушил ОСОБА_4, за шею и крути
л шею. Считает, что смерть ОС
ОБА_4 наступила не от его дей
Выводи суда о виновности по
дсудимого в совершении указа
нного преступления основаны
на следующих доказательства
х исследованных в судебном з
Так, потерпевшая ОСОБА_3
суду пояснила, что 13.11.2006 года бы
л день рождения дочери и поэт
ому они накрыли стол. Посидев
и отметив день рождения она с
тала собираться на работу. Му
ж проводил ее. Примерно через
час ей позвонили на работу и с
ообщили, что муж умер. Возвращ
аясь домой она встретила дет
ей, которые и рассказали, что п
роизошло после ее ухода. Муж и
подсудимый еще употребили с
пиртное и после этого подсуд
имый ОСОБА_2, стал выражат
ься нецензурной бранью в адр
ес девочек. Муж сделал ему зам
ечание, однако тот не реагиро
вал. Когда же ОСОБА_2 попыт
ался ударить ОСОБА_5 муж в
ступился. ОСОБА_2 сразу на
нес удар локтем в голову, от че
го у мужа носом пошла кровь. По
сле этого муж попытался нане
сти удар рукой ОСОБА_2, но п
ромахнулся и упал на кровать
. ОСОБА_2 стал наносить уда
ры руками по голове мужа, а зат
ем обхватив сзади рукой за ше
ю стал сдавливать ее. После эт
ого стал подыматься на высот
у своего роста продолжая сда
вливать шею рукой. Когда сын п
опытался восприпятствовать
ОСОБА_2 осуществлять удуш
ье, последний бросив мужа уда
рил сына. Затем подойдя к лежа
щему мужу нанес удар рукой в в
исок мужа после чего тот стал
синеть и умер. Просит наказат
ь подсудимого по всей строго
сти. Кроме того просит взыска
ть с подсудимого в ее пользу м
атериальный ущерб в сумме 2368 г
рн., моральный ущерб в сумме 20 00
0 грн., а также 100 грн. оплаченные
ею адвокату за оказание юрид
Свидетель ОСОБА_6 суду
пояснила следующее. 13.11.2006 года в
доме отмечали ее день рожден
ия. Вскоре гости разошлись и о
стались отец, подсудимый она
ее брат и ОСОБА_5. Они с ОС
ОБА_5 вышли из дома так как по
дсудимый стал выражаться нец
ензурной бранью Вскоре вышел
брат ОСОБА_7 и сказал, что
ОСОБА_2 и отец ссорятся. Ко
гда она вошла ОСОБА_2 был с
ильно возбужден. Когда подсу
димый попытался ударить ОС
ОБА_5, отец попытался предот
вратить это и тогда подсудим
ый нанес удар локтем
отцу в лицо. Отец попытался
ударить подсудимого, но пром
ахнулся и упал на кровать. Тог
да подсудимый нанес нескольк
о ударов по голове отца. Отец п
опытался подняться, но подсу
димый ОСОБА_2, залез на кро
вать и обхватив отца за шею сз
ади стал сдавливать ее, а зате
м стал подыматься во весь рос
т продолжая сдавливать отца
за шею. Когда отец упал, подсуд
имый ОСОБА_2 нанес ему еще
несколько ударов по голове. В
идя, что отец потерял сознани
е подсудимый ОСОБА_2 стал
плакать и сказал, что не хотел
этого. Когда приехали медраб
отники отец уже умер. В общей с
ложности подсудимый нанес от
цу около 8 ударов кулаками по г
Свидетель ОСОБА_7, суду д
ал следующие показания. Посл
е того как родственники разо
шлись, мать ушла на работу, в д
оме остались отец, подсудимы
й, он, сестра и ОСОБА_5. Отец
и подсудимый были уже хорошо
выпивши. ОСОБА_2, стал выра
жаться нецензурной бранью и
на этой почве между отцом и
ОСОБА_2 возникла ссора. Зате
м ОСОБА_2 хотел ударить О
СОБА_5, но отец помешал ему эт
о сделать и тогда подсудимый
нанес ему удар локтем в нос. О
тец хотел нанести удар ОСОБ
А_2 но промахнувшись упал на
кровать. Тогда ОСОБА_2, нан
ес отцу несколько ударов кул
аком по голове, а затем сзади о
бхватил правой рукой за шею о
тца и стал сдавливать. Затем
ОСОБА_2 стал подыматься во в
есь рост и при этом сдавливал
шею отца. Он вступился за отца
и ОСОБА_2 бросив отца нане
с ему удар. Вслед за этим подсу
димый нанес удар рукой в висо
к отцу и отец стал сползать на
пол. Они с сестрой пытались по
мочь отцу, но подсудимый ОС
ОБА_2 сказал, мол можете не ст
араться, ему уже не поможешь. П
осле этого вызвали скорую по
мощь и приехавшие медработни
ки зафиксировали смерть отца
Свидетель ОСОБА_5, суду п
ояснила следующее. 13.11.2006 года он
а пришла в гости к ОСОБА_6, у
которой был день рождения. Ка
к подсудимый ОСОБА_2, так и
отец ОСОБА_4. были в состоя
нии алкогольного опьянения.
Между ними возникла ссора и т
огда они с ОСОБА_6 вышли из
дома. Вскоре выбежал брат О
СОБА_6, ОСОБА_7 и сказал, чт
о отец и ОСОБА_2 снова ссор
ятся. Зайдя в дом она видела ка
к подсудимый ОСОБА_2 нанес
удар локтем в нос ОСОБА_4 Т
от в свою очередь хотел удари
ть подсудимого но промахнулс
я и упал на кровать. ОСОБА_2
нанес два удара ОСОБА_4 по
голове, а затем обхватив шею с
зади правой рукой стал сдавл
ивать шею. ОСОБА_4, вырвалс
я и сразу же упал на пол, стал х
Протокол осмотра места про
исшествия от 14.11.2006 года подтвер
ждает факт умышленного проти
воправного лишения жизни О
СОБА_4, подсудимым ОСОБА_2
, согласно которого труп ОС
ОБА_4 был обнаружен с призна
ками насильственной смерти.
Согласно заключения судеб
ной медицинской экспертизы н
а трупе ОСОБА_4, выявлены к
ровоподтеки межбровной обла
сти с переходом на спинку нос
а, лба слева, кровоизлияния в м
ягкие ткани подключичной обл
асти слева, в мягкие покровы г
оловы со стороны внутренней
поверхности в области лба сп
рава и затылочной области сл
ева, кровоизлияния в мягкие т
кани гортани слева и справа, в
области левой и правой сонны
х артерий, кровоизлияния под
мягкие мозговые оболочки ба
зальных отделов больших полу
шарий мозга, полушарий мозже
чка, ствола головного мозга с
прорывом крови в желудочки м
Причиной смерти ОСОБА_4
, явилось травматическое, суб
арахноидальное кровоизлиян
ие под оболочку в области ств
ола мозга, базальных отделов
обоих полушарий мозга, полуш
арий мозжечка с прорывом кро
ви в желудочки мозга, осложни
вшееся отеком головного мозг
Показания несовершеннолет
него свидетеля ОСОБА_7, о м
еханизме совершения подсуди
мым ОСОБА_2, убийства ОСО
БА_4, соответствует медицин
ским данным полученным в ход
е судебно медицинского иссле
дования трупа ОСОБА_4 (л. д.
При проведении воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств событий с участием подс
удимого ОСОБА_2, последний
показал и рассказал как он на
кулаком в область головы п
отерпевшего ОСОБА_4, как т
от располагался во время нан
есения им ударов, в каком поло
жении находился ОСОБА_4, к
огда он его прекратил избива
При проведении воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств событий с участием несо
вершеннолетнего свидетеля
ОСОБА_7, последний полность
ю подтвердил данные им показ
ания в качестве свидетеля и р
ассказав, показал как распол
агался отец во время нанесен
ия ему ударов подсудимым, ско
лько раз и в какую часть тела н
анес удары подсудимый, как ра
сполагались подсудимый и оте
ц во время применения подсуд
имым к нему удушения. (л. д. 86-97)
Суд не может принять ко вним
анию показания подсудимого
ОСОБА_2, в той части, что О
СОБА_4 он не душил, так как в с
удебном заседании из показан
ия свидетелей ОСОБА_7, и
ОСОБА_6, установлено, что под
судимый павой рукой сдавил ш
ею ОСОБА_4 и именно после э
того потерпевший умер.
Оценивая в совокупности вс
е доказательства по делу, суд
считает, что подсудимый ОС
ОБА_2, умышленно противопра
вно причинил смерть потерпев
шему ОСОБА_4, а поэтому его
действия правильно квалифиц
ированы по ст. 115 ч 1 УК Украины и
его вина в совершении данног
о преступления нашла свое по
дтверждение в судебном засед
По делу потерпевшей ОСОБ
А_3 заявлен гражданский иск
к подсудимому ОСОБА_2, о во
змещении материального ущер
ба на сумму 2368 грн. затраченные
на захоронение ОСОБА_4, 100 г
рн. оплаченные адвокату за ок
азание юридической помощи, к
оторый суд считает возможным
удовлетворить в полном объе
ме, как нашедший свое подтвер
ждение в судебном заседании
предоставленными документа
ми ( приходными кассовыми орд
ерами, а также о возмещении мо
рального ущерба на сумму 20 000 гр
н., который суд считает возмож
ным удовлетворить в полном о
бъеме. Учитывая изложенное, п
ринимая во внимание суть иск
овых требований, глубину мор
альных и психических пережив
аний истицы по поводу смерти
мужа, суд считает необходимы
м взыскать с подсудимого ОС
ОБА_2 в ее пользу моральный у
щерб в сумме 20 000 грн.
К делу в качестве веществен
ного доказательства приобще
н свитер подсудимого, которы
й находится на хранении в Мар
ьинской межрайонной прокура
туре и который суд считает не
обходимым возвратить матери
подсудимого ОСОБА_8,
При назначении подсудимом
у наказания за содеянное, суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, от
носящегося к категории тяжки
х, личность подсудимого, обст
оятельства отягчающие и смяг
К обстоятельству отягчающ
ему наказание, суд относит со
вершение преступления в сост
оянии алкогольного опьянени
я, смягчающих обстоятельств
судом не установлено. Учитыв
ает суд и то, что подсудимый об
щественно полезным трудом не
занимался, по месту бывшей уч
ебы характеризуется посредс
твенно. С учетом изложенного
суд считает, что исправление
подсудимого возможно лишь в
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК У
краины, суд-
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 115 ч 1 УК Украины и назнач
ить наказание по этой статье
- 9 (девять) лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_2
, оставить прежнюю- содержани
е под стражей в Донецком СИ-5 д
о вступления приговора в зак
Взыскать в порядке возмеще
ния материального ущерба с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 24
68 гривен, в порядке возмещения
морального ущерба- 20 000 гривен.
Вещественное доказательст
во серый свитер, принадлежащ
ий подсудимому ОСОБА_2, и н
аходящийся на хранении в кам
ере хранения Марьинской межр
айонной прокуратуры возврат
ить матери осужденного, ОСО
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий апелляционны
й суд через Марьинский район
ный суд в течение 15 суток для о
сужденного с момента вручени
копии приговора, для остал
ьных участников процесса в т
от же срок с момента его прово