Провадження №1-кп/761/686/2015
В И Р О К
іменем України
25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004624 від 23.04.2015, з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, Німеччина, громадяни на України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 приблизно біля 0 годин 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля кафе «Драже», розташованого за адресою м.Київ, Львівська площа, 43 помітив на землі металевий предмет округлої форми, схожий на ручну гранату РГД-5, яку помістив до себе в рюкзак та тримав при собі, таким чином, почав незаконно зберігати боєприпаси ручну гранату РГД -5.

В подальшому, ОСОБА_5 викликав таксі, сів до салону автомобіля «DACIA Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та попрямував по вул..Воровського, таким чином не маючи на те відповідних дозвільних документів, ОСОБА_5 зберігав при собі в рюкзаку вибуховий пристрій ручну гранату РГД -5..

Приблизно о першій годині біля будинку № 20 по вул..Воровського в м.Києві автомобіль був зупинений працівниками міліції, де в рюкзаку, що належить ОСОБА_5 ,. в ході огляду було виявлено та вилучено вибуховий пристрій ручну гранату РГД -5, яка відноситься до вибухових пристроїв та до боєприпасів

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно носив та зберігав при собі бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному проваджені між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 28.04.2015 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки. З покладенням обов`язків на обвинуваченого по сплаті витрат за проведення вибухотехнічної експертизи від 23.04.2015 у розмірі 491,04 грн.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. .

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого який не заперечував проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути витрати у сумі 491,04 грн. на користь держави.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, покласти обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця проживання, звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три ) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не винить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Угоду про визнання винуватості від 28.04.2015, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 151 001 000 04624 між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, покласти обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця проживання, звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 491,04 грн.

Речові докази вибоховий пристрій ручну гранату РГД -5 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя