Провадження № 1-кп/337/121/2014
Справа № 337/1135/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000328 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, с. Високопілля, українки, громадянки України, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

встановив :

25.02.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинувачену ОСОБА_4 яка в судові засідання 12.03.2014 р., 20.03.2014 р., 29.04.2014 року, 15.05.2014 року, 29.05.2014 року не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року провадження по справі відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченої та врученням їй судової повістки.

У судові засідання призначені на 15.10.2014 р. та 03.11.2014 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась. Була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 р. до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 01.12.2014 р. на 11 годину 00 хвилин.

Вищевказана ухвала суду працівниками прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та правоохоронними органами не виконана.

Згідно результатів приводу, які надійшли до суду після проведення судового засідання 03.11.2014 р. обвинувачена ОСОБА_4 за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 не проживає більш ніж 1 рік 6 місяців в зв`язку з чим, встановити місцезнаходження останньої та здійснити її привід на призначене судове засідання на 01.12.2014 року не виявилось за можливе.

Крім того, за зазначеним в обвинувальному акті місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 остання ніколи не проживала. За вищевказаною адресою протягом останніх двох років проживає ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 , які з обвинуваченою ОСОБА_4 не знайомі, тобто обвинувачена не мешкала за вказаними адресами ще до часу укладення та затвердження обвинувального акту 18.02.2014 р.

Однак до цього часу обвинувачена ОСОБА_4 не розшукана, місце знаходження її не відоме, на виклики суду не з`являється, ухвали про здійснення примусових проводів обвинуваченої не виконані, що перешкоджає суду розглянути кримінальне провадження по суті.

Прокурор вважав за можливе оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Всупереч вимогам п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить відомостей про достовірне місце проживання обвинуваченої, що унеможливлює суд сповістити останню про день та час розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291,314,392,395 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути прокурору прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя для встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 та зазначення її фактичного місця проживання в обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через Хортицький суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1