Справа 1-277/07
ВИРОК

Іменем України

11 червня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді Редько С. В.

при
секретарі Сулименко
І.Г.

з участю
прокурора Паскевич О.Г..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець М. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, українець,
громадянин України, освіта не
закінчиш вища, не одружений, студент Полтавського університету споживчої
кооперації, раніше не судимий:
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
- в скоєні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 вчинив злочин при слідуючи обставинах.

11 квітня 2007 року, близько першої години ночі, після відпочинку та розпиття спертних напоїв
у центрі м. Полтави, знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, проходячи
біля загально освітньої школи №20
м. Полтави розташованої по АДРЕСА_2. навмисно з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалась
особливою зухвалістю, шляхом кидання
каміння по вікнах першого поверху школи розбив 7 віконних стекол загальною
площею 6, 24 кв.м, чим спричинив адміністрації школи матеріальний збиток на
суму 338, 38 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 11 квітня 2007 року, близько першої години ночі, після відпочинку та розпиття спиртних напоїв
у центрі м. Полтави, знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, проходячи
біля загально освітньої школи №20
м. Полтави навмисно з хуліганських спонукань, почав кидати каміння по вікнах школи розбивши
7 віконних стекол.
Після чого хотів дістати це каміння але не зміг, тому що порізався склом. В подальшому шкоду відшкодував

У
вчиненому щиро розкаюється. Поросить суд обмежитись в дослідженні доказів по
справі тільки його допитом тому що він визнає всі фактичні обставини справи.

Оскільки
підсудній ОСОБА_1 повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував
проти скороченого порядку розгляду справи,
суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до
ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі..

Суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 296
ч.1 КК України, оскільки він
умисно, грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудного ОСОБА_1 суд виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує характер та суспільну небезпечність
вчинених злочинів, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують покарання, якими
суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує і інші обставини, впливаючі
на міру покарання підсудного, а саме
повне визнання вини, позитивну характеристику з місця навчання, те що підсудний в даний момент навчається має
постійне місце проживання.

Враховуючи
щире каяття підсудного, визнання ним
вини в повному обсязі, відсутність
тяжких наслідків, повного відшкодування
завданих збитків. Сприяння в розкриттю злочину,
що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, суд, з урахуванням особи підсудного, вважає можливим

застосувати
статтю 69 КК
України при призначенні підсудному покарання за ч. 1 ст. 296 КК України та
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбачений санкціями
ч.1 ст. 296 КК України.

Підсудний
згідно медичного висновку практично здоровий не потребує примусового лікування
з приводу залежності від психоактивних речовин.

Враховуючи
вище викладені обставини суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від
суспільства.

Речові докази по
справі необхідно знищити. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним та призначити покарання
за ст.
296 ч. 1 КК України з
застосуванням ст. .69 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, паперовий пакет з
нитками марлі та фрагментом скла, що
знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в полтавській
області знищити.

На вирок
може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області, через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 15
діб з моменту його проголошення.