Номер провадження: 11-кп/785/262/15
Номер справи місцевого суду: 511/3768/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2014 року,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Зазначеною ухвалою суду першої інстанції у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 12.12.2014 року, оскільки суд прийшов до висновків, що підозрюваний не розумів наслідків затвердження угоди, а також умови угоди не відповідають вимогам КК України та КПК України.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду, оскільки суд безпідставно відмовив у задоволені угоди про визнання винуватості.
Вивчивши ухвалу суду першої інстанції та доводи апеляційні скарги вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора необхідно відмовити за наступних підстав.
Частинами першою та другою статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Відповідно до змісту ст. 474 КПК України, яка передбачає порядок судового провадження на підставі угоди, оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості не передбачено. Крім того, у диспозиції статті 314 ч. 4 КПК України зазначений вичерпний перелік ухвал, винесених у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, однак, ухвала про відмову у задоволенні угоди про визнання винуватості не зазначена. Таким чином, зазначені норми кримінального процесуального кодексу України містять вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, з цих норм вбачається, що ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості не оскаржується. За таких обставин, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора, яка подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 474 КПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2014 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2