Справа №1-111
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Жашківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді - Шимчик
Р.В.,

при
секретарі - Середюк
О.А.,

з участю
прокурорів - Зелений
Д.А., Шарапа В.Ю.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда III групи, не одруженого, не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. .297 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, судимого 17 травня 2007 року Жашківським
районним судом Черкаської області за ч.1
ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком терміном один рік,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. .297 України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 24 лютого 2007
року, близько 13 год 00 хв, знаходячись на території міського
кладовища, яке розташоване поблизу
вулиць Воровського та Куйбишева в м. Жашкові Черкаської області, за пропозицією ОСОБА_1. та за попередньою
змовою між собою, з корисливих
мотивів, ігноруючи існуючу в суспільстві
повагу до місць поховання померлих,
таємно, умисно викрали з трьох
могильних огорож три металеві фіртки вартістю 14 грн 40 коп, 22 грн 40 копійок та 28 грн 00 коп
кожна, на загальну суму 64 грн 80
коп, чим спричинили Жашківській міській
раді матеріальної шкоди на зазначену суму. При викраденні вказаних фірток
ОСОБА_1. їх знімав з огорож, а ОСОБА_2
залишився при виході з кладовища слідкувати за тим, щоб їх ніхто не побачив. Після чого вони
вдвох переносили викрадені фіртки до пункту прийому металобрухту по вул.
Польовій в м. Жашкові Черкаської області,
по дорозі до якого були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у них вказані фіртки.

Допитані
під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2
вину свою визнали повністю і показали,
що при вищевказаних обставинах вчинили інкримінований їм злочин.

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу не заперечують проти
того, щоб визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудні свою вину визнають і факт
викрадення предметів, що знаходяться в
місці поховання, не заперечують та їм і
іншим учасникам процесу зрозуміло, що у
такому випадку, в порядку ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких
обставин суд, відповідно до ст.
ст. 299, 301-1 КПК України,
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., за виключенням дослідження
документів, що характеризують їх особу.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що пред"явлене
обвинувачення доказане.

Дії підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. .297 КК України як викрадення
предметів, що знаходяться в місці
поховання.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу
підсудних, які за місцем проживання
характеризуються негативно,
обставини, що пом"якшують і
обтяжують їх відповідальність.

В якості
обставин, що пом"якшують покарання
підсудних, суд вбачає визнання ними
вини. Крім того, пом'якшуючою обставиною
покарання стосовно підсудного ОСОБА_1. суд вбачає те, що він являється інвалідом III групи.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних, суд вбачає скоєння ними злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_1. скоїв
умисний корисливий злочин в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання характеризується
негативно, суд вважає, що його виправлення можливе лише при
призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1.
являється інвалідом III групи, тому
підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п.е ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_2 скоїв
умисний корисливий злочин в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання характеризується
негативно, згідно даних вимоги ВІТ УМВС
України в Черкаській області судом неодноразово засуджувався за скоєння
крадіжок, суд вважає, що його виправлення можливе лише при
призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

У
відповідності до ч.4 ст. 70 КК України
до призначеного ОСОБА_2. покарання у вигляді обмеження волі частково приєднати
покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 17
травня 2007 року у вигляді 11 місяців позбавлення волі і остаточно призначити
покарання за сукупністю злочинів.

Саме
таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним
нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат
по справі немає.

Речові
докази, які знаходяться на зберіганні у
Жашківському РВ УМВС, слід повернути
Жашківській міській раді.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 297 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

На
підставі п.е ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Визнати
винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. .297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного
року десяти місяців обмеження волі.

З
урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК
України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за
вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2007 року
у вигляді 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі і остаточно, з урахуванням правил, передбачених ст. .72 КК
України, призначити до відбування один
рік десять місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - утримання
під вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання 03 серпня
2007 року.

Речові докази - три металеві фіртки. які знаходяться на зберіганні у
Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області - повернути Жашківській
міській раді.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської

області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з
моменту

проголошення.