Номер справи137/781/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, освіта середня, не
працюючої, не одруженої, раніше не
судимої, про вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ст. 302 ч.2
26.02.2013 р. ОСОБА_1, діючи
умисно, з метою власного збагачення ,
надала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 свою квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, для вчинення розпусних дій,
тобто для проституції. В подальшому,
під час надання сексуальних послуг,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані
працівниками міліції.
Під час підготовчого
судового засідання до
обвинувального акту прокурором
надано до суду угоду про визнання
винуватості від 02.04.2013 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснила, що повністю
розуміє її зміст та зазначену у ній
міру покарання у виді обмеження
волі строком на 02 роки із
застосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням, з іспитовим строком на 1
рік та вимоги ч.1 п.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474
КПК України, визнала свою
винуватість у вчиненні
інкримінуємого їй кримінального
правопорушення, щиро каялася у
вчиненому та просила затвердити
Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що угода про визнання
винуватості є добровільною та
складена відповідно до вимог КПК
кваліфікувати за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.302 ч.2 КК України, тобто
утримання місць розпусти, вчинене з
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
вона вчинила злочин середньої
тяжкості, не судима, характеризується
негативно, на обліках у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває
та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують її покарання, суд
враховує щире каяття.
Суд вважає, що достатнім для
виправлення, запобігання вчиненню
нових кримінальних правопорушень
ОСОБА_1 може бути покарання у виді
обмеження її волі з іспитовим
строком, тобто без його відбування у
місцях позбавлення волі, що
передбачено ч.2 ст. 302 КК України, що
відповідає змісту угоди про визнання
Зазначені обставини дають суду
підстави угоду про визнання
винуватості вважати такою, що
відповідає вимогам КПК України та
затвердити її, призначивши узгоджену
сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК
Угоду про визнання винуватості
по справі про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 302 ч.2 КК України
Визнати винуватою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 302 ч.2
КК України та призначити їй
покарання у виді двох років
На підставі ст. 75 КК України
ухвалити про звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання
з випробовуванням, якщо вона
протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1, обов"язки:
повідомляти кримінально- виконавчу
інспекцію про зміну місця
проживання, роботи, навчання та
періодично з*являтися для реєстрації
у кримінально- виконавчу інспекцію.
Речовий доказ : купюри номіналом
100 гривень серії ЕЕ №4316325, серії ЕШ
№0558946, серії ГЕ №4106382 та купюра
номіналом 50 гривень серії ЗД №6370388
передати в прибуток держави.
Вирок на підставі угоди може
бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд протягом тридцяти днів
з дня його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку може бути отримана
учасниками судового провадження
після його проголошення.

Суддя: