Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/953/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 м.Виноградів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора та слідчого, які повністю підтримали доводи Клопотання,
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 18 березня 2015 року в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 09 години 45 хвилин по 11 години 16 березня 2015 року невідома особа проникла в середину будинку, де з спальної кімнати викрала ювелірні вироби, а саме пара сережок, два ланцюжка, три рулончика, та дві обручки, з жовтого металу, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
З показів потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 18 березня 2015 року вона знаходилась в себе вдома і прибирала в будинку, де побачила, що в замку вхідних дверях знаходиться ключ і вони відкриті, хоча даними дверима вони не користуються, так як завжди заходять через задні двері. Після чого вона запитала чоловіка, чому передні вхідні двері відкриті, на що він їй сказав, щоб вона йшла подивитись по будинку, чи нічого не зникло, так як він також замітив, щось не те. Також він їй розповів, що 16 березня 2015 року зранку близько 09 години 45 хвилин коли він знаходився на роботі, він закрив хвіртку на ключ залишивши ключ на мотузці і пішов до своєї матері. Близько 11 години коли повернувся то хвіртка була відкрита та увійшов в серединку будинку де в приймальній кімнаті свого будинку знаходились грошві кошти, які коли він дивився були на місці. Відразу про це він їй не хотів казати, так як на даний час вона лікується і їй не можна нервуватись. Після їхньої розмови вона пішла в спальну кімнату, щоб перевірити, чи на місці її ювелірні вироби із золота, які він зберігав в сувенірних шкатулках на тумбочці із дзеркалом. Але відкривши першу шкатулку білого кольору квадратної форми вона виявила відсутність золотого ланцюжка вагою близько 5 грам, яку вона придбала собі в 2000 році в одному з ювелірних магазинів м. Виноградів; золотого хрестика вагою близько 1,5 2 грам, який їй подарував їй чоловік в 1992 році; золотий кулон овальної форми із зображенням «Божої Матері та Ісуса» вагою 1 грам, який вона придбала в 2005 році в м. Виноградів; золотий кулон круглої форми із срібними вставками вагою 2 грама, який вона придбала в 1995 році в м. Виноградів; дві золоті обручки вагою 3 грами кожне, які її чоловік купив нам в 1981 році до їхнього весілля. Далі вона перевірила в шкатулці круглої форми білого кольору, з якої зникли наступні золоті вироби: золоті сережки овальної форми з маленькими білими камінцями, вагою 4 грами, які подарували її доньці в 2008 році; золотий ланцюжок вагою 2 грами, який подарували її доньці в 2008 році; жіноче колечко без каменів, вагою близько 2 грами, яке подарували її доньці 2008 році та золоті сережки дитячі з червоним каменем вагою близько 3 грами які її доньці подарувала бабуся ОСОБА_6 в 1992 році. Після чого вона відразу викликала наряд міліції.
Відповідно із запиту ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 в період часу коли сталася крадіжка, а саме з 16.03. 2015 року по 18.03.2015 року здавав в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » золоті вироби: ланцюх, хрестик, обручка, обручка, каблучка, кулон, пару сережок, перстень, ланцюг із жетоном.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у інший спосіб отримати тимчасовий доступ до речей не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчий і прокурор довели необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей золотих виробів: ланцюг, хрестик, обручка, обручка, каблучка, кулон, пару сережок, перстень, ланцюг із жетоном, для можливості їх подальшого вилучення, які знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо по АДРЕСА_1 , а також супровідних документів що стали підставою їх прийняття та можливість її вилучення, з метою подальшого проведення з документацією, необхідних слідчих дій по матеріалам кримінального вказаного провадження.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1