Дело№1-34407
20 марта 2007 года Киевский
районный суд города Донецка
председательствующего- судьи Попревича
при секретаре Счастливенко Ю.Г.,
с участием прокурора Шаповал Ю.А.,
защитника ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Донецке, гражданки Украины, имеющей средне-специальное
образование, вдова, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: г.
Донецк, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК
Подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленное преступление при следующих
конце августа 2006 года точная дата следствием не установлена , имея умысел на
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта незаконно изготовленных
алкогольных напитков, в нарушение Закона Украины «О государственном
регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым,
алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года территории
рынка «Шахтерские ряды», по ул.Артема, в Киевском районе г, Донецка приобрела у
неустановленного следствием лица 140 бутылок емкостью по 0,5 литра по цене 6
грн. 10 коп. за одну бутылку ликероводочную продукцию и достоверно зная о том,
что приобретенные ею спиртные напитки фальсифицированы, изготовлены не
заводским способом и не соответствуют стандартам ГОСТа, перенесла их для
хранения и реализации по месту своего жительства АДРЕСА_1, что в Киевском
районе гор. Донецка, где 19 сентября 2006 года в период времени с 3 часов до 3
часов 40 минут она незаконно сбыла ОСОБА_3 за 10 гривен 50 копеек 2 бутылки
емкостью по 500 мл и 250 мл водки, которая является алкогольным напитком не
заводского изготовления - водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового
спирта крепостью 37%, что не соответствует ГОСТУ 4256:2003.
того, 3 октября 2006 года работниками налоговой милиции, при проведении обыска
по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты:
16 стеклянных бутылок емкостью 500 мл. с этикеткой «Российская горилка», в
которых пробка не имела с соединения с перфонированым отрывным кольцом , 20
стеклянных бутылок емкостью 500 мл. с этикеткой «Российская горилка», в которых
пефорироваиное кольцо имело соединение с пробкой, 57 стеклянных бутылок
емкостью 500 мл. с этикеткой «Пшенична», в которых
перфорированное кольцо имело соединение с пробкой, 3 пластиковые емкости
(емкости 2-2000 мл., 1-1500 мл.) заполненные жидкостью со специфическим запахом
алкоголя, жидкостей, в - 12 стеклянных бутылок емкостью 500 мл. с этикеткой
«Российская горилка», - 4 стеклянных бутылки емкостью 500 мл. с этикеткой «Пшенична»^ 3
пластиковых емкости вместимостью - 2000 см3, 2000 см3 , 1000 см3, с содержанием
этилового спирта (крепостью) в 12 бутылках с этикеткой «Российская горилка» -
35,5%, в 4 бутылках с этикеткой «Пшенична», - 40,1%, в 3
пластиковых бутылках, - 35,5%. Данные водно-спиртовые смеси изготовленные из
недоброкачественного сырья. Данные водно-спиртовые смеси не соответствуют
требованию стандарта 4256:2003, применяемого к водкам, по органолептическим
показателям, крепости, щелочности, содержанию эфиров, которую она незаконно
приобрела, хранила с целью сбыта.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ст. 204 ч.1 УК Украины
признала и суду показала, что действительно в конце августа 2006 года на рынке
« Шахтерские ряды» она приобрела 7 ящиков водки по цене 6 грн. 10 коп. за
бутылку для поминок. Однако в связи с трудным материальным положением она
начала реализовывать указанную водку. 3 октября 2006 года к ней домой прибыли
работники налоговой милиции и изъяли нереализованную водку. В содеянном
признания своей вины вина подсудимой доказана исследованными судом материалами
уголовного дела: протоколом осмотра покупателя ОСОБА_3 (л.д.4) ; протоколом
осмотра (л.д.38) согласно которому по месту жительства ОСОБА_1 изъято 57
бутылок водки; протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.78) и
между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.79); ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д.82); заключением
судебно-криминалистической экспертизы (.л.92,101, 111) протоколом осмотра
(л.д.113), другими материалами уголовного дела.
Анализ приведенных доказательств
позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая ОСОБА_1
своими умышленными действиями
совершила незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а также сбыт
незаконно изготовленных алкогольных
напитков (подакцизных товаров), и её
действия следователем правильно
квалифицированы по ст. 204 ч.1 УК
избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность,
чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, данные о личности
подсудимой, что ранее не судима, характеристику, состояние здоровья . С учетом
изложенного, суд приходит к выводу, что еб исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу подлежат
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной
по ст.204 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков
(подакцизных товаров).
В силу ст.75 УК Украины
осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком на 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на осужденных ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной
системы, сообщать указанные органы об изменении места жительства.
Меру пресечения - до
вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить
прежней - подписка о невыезде.
доказательства, изъятые у ОСОБА_1 находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Киевского РО ДГУ- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
сумму в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять)
может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный
суд г.Донецка в течении
15-ти суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента вручения им
Напечатан в совещательной комнате в одном