Справа №1-48
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2007р.
Долинський районний суд, Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Дранчука П.Ю.

При
секретарі Кортхонджії
О.О.

З участю
прокурора Вітряка
Р.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у судовому засіданні в м.Долинська
справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с.Широка Балка, Долинського р-ну. Кіровоградської обл.,
гр-на України, українця, одруженого, освіта середньо-технічна, працює
охоронником на КГЗКОР, військовозобов"язаний. Проживаючого АДРЕСА_1., раніше не
судимий, за ч. 1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007
року о 13 год. ОСОБА_1
Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в барі
"Малібу" розташованого по вул.Щорса в м.Долинська, Кіровоградської
обл., де грубо виражався нецензурною
лайкою в адресу працівників бару та відвідувачів з мотивів явної неповаги до
них і кидаючи по працівниках бару розносами для пива. З яких два розбив, чим
порушив нормальну роботу бару з 13.00 год. по 16.00 год, а також публічно
оголювався.

У судовому
засіданні підсудний свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні за ч.1
ст.296 КК України визнав повністю та дав
суду покази при яких обставинах вчинив даний злочин.

Крім ви знання
вини самим підсудним у скоєнні злочину, його вина доказана сукупністю доказів,
досліджених в порядку ст.299 КПК
України.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Що
супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно. суд дійшов висновку, що вина
підсудного у скоєнні злочину за ч. 1 ст.296 КК України, повністю доведена у судовому
засіданні.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно.

Обстави нами. Що
пом"якшують підсудному покарання є: щире каяття, визнання вини в повному
обсязі, раніше не судимого.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному є:
вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням
викладених обставин, суд вважає, що підсудному для його виправлення можливо
застосувати покарання у виді обмеження волі з випробуванням,відповідно до
ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат
немає.

Судових витрат
не має.

Речові докази по
справі відсутні.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину, за ч.1 ст.296
КК України та при значити йому покарання
у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі
ст.75 КК України засудженого звільнити
від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк на один рік та відповідно до с
т. 76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідом ляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з
моменту проголошення вироку.