Справа № 498/454/15
Провадження по справі № 1-кп/498/98/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 06.04.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Кобуска Новоаненського району Республіка Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року, біля 00:50 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , а саме біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення інструментів, які перебували в гаражному приміщенні, яке перебуває на території двору потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до гаражного приміщення, намагався таємно викрасти: 1 топор, середнього розміру з дерев`яною ручкою довжиною 60 см, м/в, вартістю 50 грн за один; 1плоскогубці з ізольованою ручкою, м/в, вартістю 15 грн за одні; 1 кусачки з ізольованою ручкою м/в, вартістю 10 грн. за одну шт.; 1 викрутку хрестову м/в, вартістю 10 грн. за 1 шт; 1 викрутку пряму м/в, вартістю 10 грн. за 1 шт,; 1 викрутку універсальну, м/в (хрестова+проста з насадками), вартістю 15 грн. за 1 шт;, 1 маленьку викрутку універсальну м/в, вартістю 5 грн. за 1 шт; 1 трубчатий ключ на 10x12, м/в, вартістю 15 грн. за 1 шт; 1 дуговий люльковий ключ 13x14, м/в, вартістю 20 грн. за шт.; 1 дуговий люльковий ключ 8x10, м/в, вартістю 20 грн. за 1 шт; 1 накидний ключ 13, м/в, вартістю 15 грн. за 1 шт; 1 накидний ключ 8, м/в, вартістю 10 грн. за 1 шт; , 1 накидний ключ 7, м/в, вартістю 10 грн, за 1 шт; 1 ріжковий ключ 17x19, м/в, вартістю 15 грн. за 1 шт.; 1 ріжковий ключ 17х22, м/в, вартістю 15 грн. за 1 шт., 1 ріжковий ключ 11x9, м/в, вартістю 10 грн за 1 шт; 1 ріжковий ключ 12x13,, м/в, вартістю 15 грн. за 1 шт.; 1 ріжковий ключ 10x8, м/в, вартістю 10 грн. за 1 шт.; , 1 зубило маленьке, м/в, вартістю 15 грн. за 1шт; 1 вороток маленький, м/в, вартістю 10 грн. за 1 шт. Таким самим, обвинувачений ОСОБА_4 намагався спричинити ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 295 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення крадіжки потерпілим ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та обсяг майна, яке він намагався вкрасти. Суду пояснив, що 06.04.2015 року, він перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти у останнього інструменти, які знаходилися в гаражі у дворі. Після чого, він впевнившись, що нікого не має, зайшов до гаражу та намагався викрасти інструменти, однак був затриманий на місці вчинення крадіжки ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речовий доказ: ( інструменти а.с.: 27-29 ) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1