Уг.дело № 1- 181
г. Запорожский
районный суд
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой
с участием прокурора Бондаренко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в
городе Запорожье дело по обвинению: н/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
урож.: с. Марьевка, Запорожского р-на, Запорожской области; украинец; гр-н Украины;
образование: 9 кл.; учащийся ЗЦПТО № 6; холост; прож.:АДРЕСА_1; ранее не судим; привлечён к суду
н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
урож.: с. Жёлтые Кручи, Ореховского р-на, Запорожской области; украинец; гр-н Украины;
образование: 9 кл.; учащийся Марьевской общеобразовательной школы 1-3 ступени;
холост; прож.: АДРЕСА_2;
ранее не судим; привлечён к суду по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
н/л ОСОБА_3. в середине марта 2006 года,
примерно в 20 часов, по предварительному сговору с н/л
ОСОБА_4., и малолетним ОСОБА_5. и не
установленным следствием лицом, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества через проём в ограждении, проникли на охраняемую территорию
животноводческого комплекса ЧП «Агрофирмы «Россия», расположенного в с. Марьевка,
Запорожского р-на, Запорожской
области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили:
задний мост прицепа,
стоимостью 435 грн.;
каждая, на сумму 360 грн.,
ущерб ЧП «Агрофирма «Россия» ущерб на сумму 795 грн. Кроме того, н/л ОСОБА_3. в конце марта 2006 года,
примерно в 11 часов, по предварительному сговору с н/л
ОСОБА_4., и малолетним ОСОБА_5. и не
установленным следствием лицом, действуя
повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества через незапертые двери, проникли в помещение столовой ЧП «Агрофирмы
«Россия», расположенного в с. Марьевка,
Запорожского р-на, Запорожской
области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили:
кастрюли металлический,
3 шт., емкостью 20 л.,
корпуса металлические от ламп дневного света, 50 шт., стоимостью 20 грн
каждый, на сумму 1000 грн.;
электропечь 4-х комфорную,
стоимостью 321 грн.;
холодильник «Гилгель»,
стоимостью 770 грн.;
чем причинили ущерб ЧП «Агрофирма «Россия» на сумму 2 196 грн. Кроме того, н/л ОСОБА_3. в начале апреля 2006 года,
примерно в 15 часов, по предварительному сговору с н/л
ОСОБА_4., и малолетним ОСОБА_5. и не
установленным следствием лицом, действуя
повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества через проём в ограждении, проникли на охраняемую территорию
животноводческого комплекса ЧП «Агрофирмы «Россия», расположенного в с. Марьевка,
Запорожского р-на, Запорожской
области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили:
металлические трубы диаметром 100 мм. ,
стоимостью 18 грн.50 коп. каждая, на сумму 185 грн.;
металлический уголок длиной 1.5 метра, 10 шт., стоимостью 36, 72 грн. каждый, на сумму 37 6, 2 грн.,
чем причинили ущерб ЧП «Агрофирма «Россия» на сумму 552, 2 грн.
В возбуждении уголовного дела по ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении малолетнего
ОСОБА_5. отказано в связи с малолетним возрастом.
Допрошенный в судебном заседании н/л подсудимый ОСОБА_3.
полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения н/л подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем не оспариваются,
суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и у суда нет
оснований подвергать их сомнению. Действия н/л ОСОБА_3. суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
/кража/, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединённое с проникновением в
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_3. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не
судим, совершил
преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Поэтому суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, с учётом материального положения иск
законного представителя 1000 грн.
в счёт возмещения ущерба.
Допрошенный в судебном заседании н/л подсудимый ОСОБА_4.
полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения н/л подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем не оспариваются,
суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и у суда нет
оснований подвергать их сомнению. Действия н/л ОСОБА_4. суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
/кража/, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединённое с проникновением в
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного преступления,
личность подсудимого. ОСОБА_3. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте. Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с учётом материального положения иск
удовлетворить частично, взыскав
законного представителя 1000 грн.
в счёт возмещения ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать н/л ОСОБА_3 виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание:
года лишения свободы.
Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, на
основании ст. 76 УК
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы или
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку
Признать н/л ОСОБА_4 виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание: - три
года лишения свободы.
Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2, 3 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку
Взыскать с законного представителя ОСОБА_4. - ОСОБА_6. в пользу
«ЧП Агрофирма «Россия» - 1000 грн.
Взыскать с законного представителя ОСОБА_3. - ОСОБА_7. в пользу
«ЧП Агрофирма «Россия» - 1000 грн.
Взыскать с законного представителя ОСОБА_5. - ОСОБА_8. в пользу
«ЧП Агрофирма «Россия» - 1000 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15