Справа № 473/377/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000425 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима в силу ст.89 КК України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: сплати платежів по кредитній справі «Споживчий кошик» №1668/2314SFPRPG7; фотознімки позичальника, зроблені під час оформлення кредитної справи «Споживчий кошик» №1668/2314SFPRPG7.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи позиції учасників процесу та досліджені матеріали, суд вважає, що клопотання захисту про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні мають бути зазначені: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ст.60 Закону України від 07.12.2000 року «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Таким чином, речі і документи, доступ до яких просить надати сторона захисту, - не віднесені законом до банківської таємниці, а тому доступ до них міг бути здійснений за ініціативою сторони захисту як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду провадження самостійно.

Крім того, суду не було надано доказів того, що будь-якими нормативними актами передбачено фотографування клієнта банку при укладенні кредитного договору, а також того, що сторона захисту намагалася отримати інформацію щодо сплати кредиту самостійно, але їй було відмовлено в цьому банком.

При розгляді клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що стороною захисту не доведено та не надано доказів у відповідності до вимог ст.84, 85 КПК України, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не було доведено наявність достатніх підстав значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. А також те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною кримінального провадження не обґрунтовано та не доведено в ході судового розгляду клопотання можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: сплати платежів по кредитній справі «Споживчий кошик» №1668/2314SFPRPG7; фотознімки позичальника, зроблені під час оформлення кредитної справи «Споживчий кошик» №1668/2314SFPRPG7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: