Справа № 1-21 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у

складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Цвіркун І.В.

за
участю прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Пинега Пинежського району Архангельської області
Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою,
розлученого, не працюючого, мешканця с
Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, раніше судимого: 14 квітня 1997 року
Чернівецьким обласним судом за ст..ст. 94,
100, 145 ч.І, 222
ч. 1 КК
України - 10 років
позбавлення волі; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
як особа, щодо якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 08 серпня 2006 року встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходити з будинку з 22.00 до 06.00 години,
забороною відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої та пиво
на розлив, забороною виїзду за межі району в особистих справах без дозволу
Кіцманського РВ УМВС та з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи
за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць. Однак, ОСОБА_1 27
жовтня 2006 року, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, залишив місце проживання в с.Нижні Станівці Кіцманського району і по
21 листопада 2006 року був відсутній за місцем проживання, перебуваючи в м.Буча
Київської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у
пред"явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю і показав, що
постановою Кіцманського районного суду від 08 серпня 2006
року щодо нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із
встановленням певних заборон та зобов'язань. Після винесення вказаної постанови
суддею Кіцманського районного суду він був ознайомлений з цією постановою, про
що розписався на зворотній сторінці постанови. 27 жовтня 2006
року після похорону батька, знаючи, що йому заборонено виїзд за межі
району, залишив своє постійне місце проживання в с.Нижні Станівці Кіцманського
району і до 21 листопада
2006 року
перебував в м.Буча Київської області, де проходив реабілітацію від залежності
від алкоголізму та куріння.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю
доведена зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2006 року (а.с. 59) видно, що
відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із
забороною виходити з будинку з 22.00
до 06.00 години,
забороною відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої та пиво
на розлив, забороною виїзду за межі району в особистих справах без дозволу
Кіцманського РВ УМВС та з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи
за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

З рапортів дільничного інспектора міліції Кіцманського РВ УМВС (а.с. 4-32) вбачається, що
підсудний відсутній під час перевірок за місцем проживання в с.Нижні Станівці
Кіцманського району Чернівецької області.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України,
оскільки він самовільно залишив місце проживання в с.Нижні Станівці
Кіцманського району з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд,
у відповідності з вимогами ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного,
його позитивну характеристику за місцем проживання, що він зареєстрований
приватним підприємцем, та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання. При цьому суд враховує визнання ОСОБА_1.Во своєї вини та щире
каяття, збіг тяжких сімейних обставин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього помер
батько - ОСОБА_2, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та
психіатра, і відносить ці обставини до таких, що пом"якшують покарання.
Суд вважає, що сукупність пом"якшуючих покарання обставин дає підстави
призначити підсудному ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і
призначити покарання із застосуванням ст. 69
КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 гривень в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку у законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кіцманський районний суд.