Копія: Справа №5-27/07 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко И.О.

з участю прокурора Беркути Б.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Велика Багачка Полтавської області,
українця, громадянина України, з повною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1

про
скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення
засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13
лютого 2006 року ОСОБА_1засуджений за ст.ст. 186 ч.2,186 ч.3 КК України, ст.70
КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення
волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК
України, з іспитовим строком два роки.

До суду надійшло подання інспектора Великобагачанського районного
підрозділу КВІ в Полтавській області Дем'янченко І.О.
про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання в
місця позбавлення волі. Посилаючись на те, що ОСОБА_1неодноразово
був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст.ст.173, 173-2 ч.2,185 КУпАП, за які він мав стягнення суду у вигляді
адміністративного арешту і за час випробування не став на шлях виправлення. Крім того посилається на те, що 12.12.2006 року,
09.01.2007 року та 13.02.2007 року засуджений не з'являвся на
періодичну реєстрацію до КВІ без поважних причин.

Інспектор КВІ в судовому засіданні
подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, він сповіщений про місце розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши
витребувані матеріали адміністративних справ
відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання інспектора КВІ
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду від 13
лютого 2006 року ОСОБА_1засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України, ст.70
КК України до чотирьох років чотирьох місяців
позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1звільнений від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

03 березня 2006 року засуджений ОСОБА_1поставлений на облік в кримінально-виконавчій
інспекції.

13.02.2006 року засуджений ОСОБА_1був ознайомлений з порядком та умовами відбування
покарання з іспитовим строком.

2

За час відбування покарання ОСОБА_1вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення:

17.02.2006 року за ст.173-2,4.2,185
КУпАП - адмінарешт 5 діб;

·
03.04.2006 року за ст.173 КУпАП -
адмінарешт 3 доби;

·
05.06.2006 року за ст. 17 3 -2 ч.2
КУпАП - адмінарешт 5 діб;

·
21.08.2006 року за ст.173-2 ч.2
КУпАП - адмінарешт 5 діб.

·
04.12.2006 року за ст.173-2 ч.2
КУпАП - штраф 51 грн.

Також вбачається, що 12.12.2006
року, 09.01.2007 року та 13.02.2007 року засуджений не

з'являвся на періодичну реєстрацію
до КВІ.

З деяких пояснень засудженого ОСОБА_1 КВІ вбачається, що він був зайнятий
на роботах та не з'являвся з інших причин.

Суд, вивчивши та проаналізувавши адміністративні справи відносно ОСОБА_1 відмічає, що в основному до гр. ОСОБА_1, який вчиняв
адміністративні правопорушення компетентними органами накладалися
найсуворіші заходи адміністративного стягнення з урахуванням повторності вчинених правопорушень, однак вважає, що виходячи
зі змісту, суті та характеру вчинених засудженим ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень не вбачається його небажання стати на шлях
виправлення, санкції щодо ОСОБА_1 застосовувалися судом виняткові - адміністративний арешт. Засуджений ОСОБА_1систематично, у
визначені дні з'являється для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи (крім днів, які вищевказані). Засуджений ОСОБА_1деякий час працював робочим на пилорамі
в приватного підприємця Худого В.Й., однак в даний час не
працює. ОСОБА_1страждає на гострий панкреатит і періодично проходить курс
лікування в Великобагачанській ЦРЛ, він має постійне місце проживання і
проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю та братом,
компрометуючих матеріалів в Великобагачанській селищній раді на засудженого ОСОБА_1
немає, характеризується більш посередньо.

В зв'язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів,
досліджених в судовому засіданні, особи
засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови задоволенні подання КВІ про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК
України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволення подання Великобагачанського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції в Полтавській області про скасування
звільнення засудженого від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1, призначеного вироком Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 13 лютого 2006 року за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України і направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного судом покарання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом семи діб з дня її оголошення.