УХВАЛА
Справа № 126/1476/15-к

Провадження № 1-кс/126/353/2015

"21" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участі стілчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000859 від 24.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000859 від 24.11.2014 року, в якому слідчий просить забезпечити кримінальне провадження шляхом заборони відчуження вантажного автомобіль ГАЗ 3306, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору та автомобіля «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2014 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , якого попросив допомогти перегнати комбайн на територію приватного підприємства ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить останньому, приїхали до домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 . Знаходячися на подвір`ї вказаного господарства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залили в комбайн «Jon deer 1188» державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 дизельне пальне та встановили на ньому акумуляторну батарею, які привезли з собою. Після цього ОСОБА_5 з метою примусити ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді повернення боргу наказав ОСОБА_6 , який про злочинні наміри ОСОБА_5 не знав і в попередню змову щодо незаконного заволодіння транспортним засобом з ним не вступав, перегнати всупереч волі власника комбайн «Jon deer» 1188 державний номерний знак НОМЕР_4 , на територію власного підприємства «Куцак» яке розташоване в м. Бершадь по вул. Залізнична,51. Виконуючи наказ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сівши на місце водія, завів комбайн «Jon deer» 1188 державний номерний знак НОМЕР_4 та почав рух з третьої швидкості в результаті чого спричинив поломку складових коробки перемикання передач, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта від 07.04.2015 року становить 117000,00 грн. Відповідно до інформації наданої з Бершадського та Чечельницького ВРЕР за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на вантажний автомобіль ГАЗ 3306, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 24.11.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, розмір матеріальної шкоди становить 117 000 грн., загальна вартість нерухомого майна (трикімнатної квартири) 178 464 грн.

Разом з тим, клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки до клопотання не додано оригінал або копії документів, що підтверджують розмір матеріальної шкоди, зазначений в клопотанні.

У зв`язку з цим, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 -173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000859 від 24.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1