АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-27307 Головуючий
Категорія ст.. 128 МУНЬКО
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007
р. Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів НЕДІЛЬКА М.І., ШВИДКОГО Д.М.

за участю прокурора СВИЩ
Л.А.

потерпілої ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши кримінальну справу за
апеляційним поданням пом. прокурора Придніпровського району на постанову судді
Черкаського райсуду від 16 січня 2007 року, якою кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України, направлена на додаткове розслідування.

ОСОБА_3 обвинувачується
в тому, що він 16.11.1997
року в с Хвацьки
Черкаського району з необережності мотоциклом МТ-11 заподіяв потерпілій
ОСОБА_1. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На стадії
попереднього розгляду справи кримінальна справа щодо ОСОБА_3 направлена на
додаткове розслідування з підстав порушення органу досудового слідства вимог ст.. 217 КПК України про ознайомлення потерпілої ОСОБА_1 з матеріалами справи, а також з
метою вирішення питання про зміну підсудності і передачі справи для розгляду до
іншого суду.

В апеляції
прокурор, посилаючись на незаконність та безпідставність направлення справи на додаткове розслідування, просить про
скасування постанови судді та направлення справи на новий судовий
розгляд.

В запереченнях
на апеляцію обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 просять про залишення
постанови судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та в його
інтересах адвоката ОСОБА_2.,
потерпілої ОСОБА_1 про залишення постанови судді без змін, міркування
прокурора про задоволення апеляції, вивчивши кримінальну справу та перевіривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не належить з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, судом першої інстанції вона
направлена на додаткове розслідування по клопотанню потерпілої
ОСОБА_1 з-за не ознайомлення її органом
досудового слідства з матеріалами кримінальної справи після закінчення
досудового слідства.

Згідно ст.. 217 КПК України, визнавши досудове слідство
в справі, яка підлягає направленню для віддання обвинуваченого до суду,
закінченим, слідчий повідомляє про це потерпілого та його представника,
цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників і роз'яснює їм їх право ознайомитися з матеріалами
справи; про це слідчий складає відповідний протокол або додає до справи копію
письмового повідомлення.

Наведені
вказівки закону слідчим, при виконанні вимог ст.. 217 КПК України, виконані не були.

Зокрема, після закінчення досудового слідства в справі, потерпілу ОСОБА_1
про це повідомлено не було і їй не роз'яснено її право
ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, про це слідчим не був складений
відповідний протокол і не додані до справи копії письмових повідомлень.

Довідки, складені слідчим про повідомлення по телефону потерпілу ОСОБА_1
про закінчення досудового слідства та про її право на ознайомлення з
матеріалами справи, не відповідають вимогам ст.. 217 КПК України і не є процесуальними документами.

При таких
обставинах, суд обгрунтовано прийшов до висновку про суттєві порушення органом попереднього слідства вимог
кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства, і
правильно направив кримінальну справу щодо ОСОБА_3 на додаткове
розслідування.

При новому
розслідуванні органу досудового слідства необхідно ознайомити потерпілу ОСОБА_1
з матеріалами кримінальної справи, як того вимагає ст.. 217 КПК України, та звернути увагу на вказівки, що
містяться у ст.. 49 КК України і прийняти з цього приводу
відповідне рішення.

Що стосується поставленого питання в постанові судді про направлення справи
на додаткове розслідування, про зміну підсудності та передачі кримінальної
справи на розгляд іншому суду, то це питання є передчасним.

Виходячи з викладеного, керуючись ст., ст.. 362,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову судді
Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2007 року, якою
кримінальна справа щодо ОСОБА_3 направлена на додаткове розслідування, залишити
без змін, а апеляційне подання помічника прокурора Придніпровського району м.
Черкаси - без
задоволення.