Справа № 355/1753/14-к
Провадження № 1-в/355/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду смт. Баришівка Київської області подання начальника Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2014 року.

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 для вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2014 року, в якому просить вирішити питання про виправлення описки у вироку в зазначенні дати попереднього вироку відносно ОСОБА_3 ..

Представник Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області надійшла заява про розгляд подання у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність представника КВІ.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду подання у відсутність засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду подання у відсутність засудженого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду подання у відсутність прокурора.

Про день та місце розгляду описки учасники процесу належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.
Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 311 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з застосуванням ст.76 КК України зобов"язаний періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі п.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.10.2014 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з застосуванням ст.76 КК України зобов"язаний періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 02.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців та з застосуванням ст.76 КК України зобов"язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2014 року допущено описку, а саме в зазначенні дати попереднього вироку суду за яким засуджено ОСОБА_3 та зазначено ОСОБА_3 судимий «01.10.2014 року» Баришівським районним судом Київської області замість вірного «02.10.2014 року.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд який ухвалив вирок має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, і за клопотанням установи виконання покарань.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне допущену судом описку у вироку, ухваленому 01.12.2014 року Баришівським районним судом Київської області, у зазначенні дати попереднього вироку суду , яким засуджено ОСОБА_3 необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ч1 ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Задовольнити подання начальника Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2014 року.

У вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2014 року вважати зазначеним: ОСОБА_3 судимий 02.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1