Справа №1-267/2008р.
ВИРОК

іменем України

10 липня 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого
- судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю прокурора Поповича
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с. В.Синьовидне Сколівського району Львівської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не
судимого,

за ст. 128 КК України;

встановив:

ОСОБА_1. 10.04.2008р. близько 24 год., знаходячись
поАДРЕСА_2у домі ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час
суперечки з останнім в коридорі дому штовхнув своєю рукою ОСОБА_3. у праве
влече, від чого останній упав та отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості
з необережності по ознаці довготривалого розладу здоров'я у вигляді вивиху
головки плечової кістки та відрив великого горба від головки плечової кістки.

У судовому засіданні підсудній вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому,
просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- висновком експерта №226 від
05.05.2008р. (а.с. 8), якими встановлено, що у гр. ОСОБА_3. виявлено вивих
головки лівої плечової кістки та відрив великого горба від головки плечової
кістки. Вказані пошкодження утворились в результаті падіння та співудару
верхньою кінцівкою, лівою, з тупим предметом, по давності утворення можуть
відповідати часу 10.04.2008р. і відносяться до пошкоджень середнього степеню
важкості по ознаці довготривалого розладу здоров'я;

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події та фототаблицею до протоколу (а.с. 28-32), в якому підсудний ОСОБА_1.
підтвердив вищенаведені обставини;

- протоколом очної ставки (а.с. 33-34), в якому
підсудний ОСОБА_1. визнав вину у вчинені ним злочину та підтвердив вищенаведені
обставини;

- показами потерпілого ОСОБА_3., який суду
пояснив, що 10.04.2007р. близько 17 год. сусідка ОСОБА_2. попросила його та
сусіда ОСОБА_1. помогти їй навантажити на підводу гній, що вони зробили. За це
вона заплатила їм по 10 грн. Вони обоє вирішили випити горілки, на що склалися
по 5 грн. і ОСОБА_1. пішов в село та приніс 0,5 л горілки. Вони розпили її,
після чого приїхав ОСОБА_4на підводі, додав їм ще по 5 грн., щоб вони загрузили
ще раз підводу гноєм. Вони це зробили, після чого пішли в село, де ОСОБА_1.
купив ще 0,5 л горілки. Розпивши її, близько 20 год. 30 хв. вони розійшлися.
Близько 23 год. ОСОБА_1. прийшов до нього додому, маючи з собою 0,5 л горілки,
яку запропонував розпити, на що він погодився. Близько 24 год., розпивши дану пляшку,
він сказав ОСОБА_1., що буде лягати спати, тому попросив його піти геть.
ОСОБА_1. запропонував йому, що хоче залишитися переночувати в нього. Він
відмовився, оскільки вже один раз дозволив ОСОБА_1., який був в нетверезому
стані, переночувати в нього, і той йому сильно насмітив. Він нагадав ОСОБА_1.
про це і попросив його піти. Останній просив його, щоб залишитися і не
вступився. Він фактично почав виганяти ОСОБА_1., на що той, зі злості, штовхнув
його у праве плече. Він не втримався на ногах від даного поштовху та упав на
тумбочку в коридорі лівим плечем, та зразу відчув сильний біль, і втратив
свідомість. На наступний день 11.04.2008р. близько 7 год. 30 хв. він прокинувся
на своєму ліжку. Через декілька хвилин в кімнату зайшла дальня родичка ОСОБА_5.,
яка йому розповіла, що виявила його в непритомному стані у сінях на підлозі
біля тумбочки. Він їй розповів про події вчорашнього вечора, що його штовхнув
ОСОБА_1. Його дуже боліло плече, але в лікарню він не звертався. Однак,
14.04.2008р. він таки звернувся в
лікарню, оскільки біль була дуже сильна. В лікарні йому повідомили, що у нього
перелом ключиці, зробили операцію і наклали гіпс. Потім він звернувся з
відповідною заявою в міліцію.

- показами свідка ОСОБА_5. (а.с. 43-45), яка
пояснила, що 11 квітня 2008р. близько 2 год. ночі вона зустрічала свою доньку
ОСОБА_6. з роботи. Донька їй повідомила, що в домі ОСОБА_3. в такий пізній час
горить світло. Вони пішли перевірити, чи не розпиває він спиртні напої.
Зайшовши в подвір'я вони помітили, що в хаті горить світло, а вхідні двері
відкриті навстіж. Зайшовши в хату вони побачили ОСОБА_3., який лежав головою до
тумбочки, на якій стоять відра. Вони затягнули його до кімнати і поклали на
ліжко. Ранком, коли вона прийшла до нього, він поскаржився на біль в плечі і розповів
їй про те, що ОСОБА_1. вчора в ночі штовхнув його, оскільки він не дозволив
останньому залишитися переночувати в нього, від чого він впав та вдарився
плечем об тумбочку. Оскільки вони думали, що в нього тільки ушиб, то за
медичною допомогою не звертався. Потім вона порадила, щоб він таки сходив в
лікарню, де у нього виявили перелом ключиці.

- показами свідка ОСОБА_6. (а.с. 51), яка дала
аналогічні покази.

- показами свідка ОСОБА_7. (а.с. 46-47), який
пояснив, що 10.04.2008р. сусідка ОСОБА_2. попросила його вивезти підводою гній
у поле, на що він погодився. Коли в обідній час він заїхав до неї у двір,
прийшли його племінник ОСОБА_3. та односельчанин ОСОБА_1., які погрузили гній
на підводу. Він відвіз гній і повернувся, щоб загрузити його ще. ОСОБА_2дала
йому 10 грн., щоб їх передати ОСОБА_3. та ОСОБА_1. за погрузку ще однієї
підводи гною, що він і зробив. ОСОБА_3. та ОСОБА_1. загрузили цю підводу і він
відвіз її у поле. Більше цього дня ОСОБА_3. він не бачив. Від дружини він
дізнався, що ОСОБА_1. побив ОСОБА_3., спричинивши йому перелом ключиці.

- показами свідка ОСОБА_8. (а.с. 49-50), яка
пояснила, що 10.04.2008р.вона вирішила вивезти гній у поле, тому попросила
ОСОБА_7. підводою це зробити. Щоб погрузити гній на підводу, попросила ОСОБА_3.
та ОСОБА_1. про це, що вони і зробили. За це вона заплатила їм 30 грн. Що вони
робили з грошима вона не цікавилася. Про те, що стався випадок - перелом
ключиці у ОСОБА_3., їй стало відомо нещодавно.

- показами свідка ОСОБА_9. (а.с. 59-60), який
пояснив, що 10.04.2008р. ОСОБА_1. приходив до нього в обідній час і просив
продати йому пляшку горілки, оскільки у нього вона завжди була, так як він
реставрує свій будинок і в обід частує нею будівельників. ОСОБА_1. вмовляв його
продати йому горілку за 5 грн. Він погодився, але з умовою, що той відпрацює у
нього на будові. ОСОБА_1. погодився і взявши пляшку горілки, пішов у село.
Згодом прийшов ще, і просив дати йому горілку без грошей, і що він обов'язково
це відпрацює. Він дав йому пляшку горілки і той знову пішов у село, однак куди
саме йому не відомо. Вечором ОСОБА_1. прийшов до нього і знову просив дати йому
горілки без грошей, і що він це все відпрацює. Він знову дав йому пляшку
горілки і той пішов. На початку травня 2008р. він дізнався від ОСОБА_1., що
того вечора, коли він брав у нього горілку, він розпивав її з ОСОБА_3., після
чого з ним посперечалися., а у ОСОБА_3. на даний час перлом ключиці. Більше по
даному факту він повідомити не може.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні
обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1. заподіяв необережне середньої
тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3., тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують покарання, а саме
підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також особу
підсудного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що підсудному слід
обрати покарання в межах санкції ст. 128 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання
у виді громадських робіт на строк 180 /сто вісімдесят/ годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд до вступу вироку
в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя В.М.
Бораковський