Справа № 360/358/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/407/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 22 07.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
«07» квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 24 грудня 2013 року ОСОБА_9 був засуджений за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_9 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

В поданні заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме допустив сім неявок для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.

Суд 1-ї інстанції, встановивши, що ОСОБА_9 злісно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме, протягом року допустив дев`ять неявок до КВІ для реєстрації без поважних причин, визнав за необхідне відповідно до ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокатом подано апеляційну скаргу, в якої він просить її скасувати. В обґрунтування цього він вказує, що ОСОБА_9 на протязі досудового розслідування та судового слідства давав щирі свідчення, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинений злочин. За місцем проживання він характеризується позитивно, влаштувався на роботу неофіційно, доглядає бабусю, яка, як і його близькі родичі, потребують сторонньої допомоги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, виступ адвоката в підтримку доводів скарги, апеляційний суд, обговоривши доводи скарги, та вивчивши матеріали кримінального провадження, знаходить ухвалу законною та обґрунтованою, виходячи при цьому з наступного.

Висновки суду 1-ї інстанції про порушення ОСОБА_9 режиму відбування покарання ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні наданих відповідних документах. При цьому було встановлено, що ОСОБА_9 неодноразово без поважних причин не прибував на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, у зв`язку з чим він письмово попереджався про можливі наслідки такої поведінки, однак належних висновків для себе він не робив, та знову не виконував приписів посадових осіб інспекції.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду в суді подання про скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_9 в судове засідання 20.02.2015 року також без поважних причин не прибув, у зв`язку з чим засідання було перенесено на іншу дату.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про те, що ОСОБА_9 не довів своє бажання стати на шлях виправлення, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а тому йому слід скасувати звільнення від відбування покарання, та направити до місць позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ