Справа № 381/6709/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/614/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22.04.2015 року, якою захиснику відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайоного суду Київської області від 20.12.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 15, ст. 185,71 КК України до двох років 1 місяця позбавлення волі.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 акту амністії та звільнення від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.04.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання з тих підстав, що у силу ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» відносно нього не може бути застосований акт амністії як до особи що має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та застосувати відносно нього п. в) ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільнивши від відбування призначеного покарання. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при розгляді клопотання про застосування амністії суд прийшов о помилкового висновку про наявність у нього непогашених судимостей за вчинення тяжких злочинів, оскільки не взяв до уваги зміст судових рішень Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013 р. та 06.01.2015 року, з яких випливає, що він станом на грудень 2013 року у силу ст.89 КК України був не судимим.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. в) ч.1 ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З довідки про судимість засудженого ОСОБА_7 випливає, що він 13.09.1996 року та 26.01.2004 року був засудженим за вчинення тяжких злочинів, судимості за які не погашені.

Суд першої інстанції зазначеним обставинам надав належну оцінки і прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для застосування акту амністії щодо ОСОБА_7 .

Доводи апеляційної скарги про те, що він в силу ст.89 КК України вважається не судимим не ґрунтується на матеріалах справи.

Так, у вироку від 20.12.2013р., покарання за яким відбуває ОСОБА_7 , вказано про те, що він судимий 06.12.2012 р за ч.1 ст.309 КК України. Зазначення про те, що інші судимості у нього погашені чи зняті, у вироку відсутні.

Матеріали справи також не містять даних про зняття судимостей за вчинення тяжких злочинів із ОСОБА_7 у порядку ст.91 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 не має права на погашення судимостей в силу ст.89 КК України і відсутні судові рішення про зняття з нього судимостей до закінчення термінів, передбачених ст.89 КК України, він не може бути визнаний таким, що не має 2-х судимостей за вчинення тяжких злочинів.

Недоліки судових рішень, на які посилається засуджений у апеляційній скарзі, не можуть бути підставами для скасування правильної по суті ухвали Березанського міського суду Київської області.

За таких обставин доводи апеляційної скарги є безпідставними, а судове рішення законним.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22.04.2015р. про відмову у застосуванні акту амністії щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: