Справа № 1- 142/2008 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року.
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого
- судді Соляник Н.І.

при секретарі -
Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора
- Доценко

представника цивільного позивача - не
з”явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. 15.04.2008 року близько 20 години вечора,
керував автомобілем ВАЗ 21012 державний номер НОМЕР_1, який знаходився в
повному технічно - працездатному стані і рухаючись по вулиці Радянській в смт.
Новотроїцьке Херсонської області порушив п. 12.4, 12.3 „Правил дорожнього руху”
затверджених постановою КМУ 10.10.2001 року №1306 і необравши, безпечну
швидкість руху допустив необачність, не вживши, заходів для зменшення швидкості
руху і повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження: розрив печінки та, який внаслідок крововтрати
помер. По справі заявлений цивільний
позов в сумі 620 гривень про стягнення майнової шкоди у зв”язку з витратами на поховання. Заподіяна
шкода повністю відшкодована підсудним добровільно.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_1. вчинив
злочин, - порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого передбачений ст. 286 ч.2
КК України.

Підсудний ОСОБА_1.
винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не
доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому
роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він 15.04. 2008 року близько 20 години вечора, керуючи автомобілем
ВАЗ 21012 державний номер НОМЕР_1, їхав по вулиці Радянській в смт.
Новотроїцьке Херсонської області.
Швидкість руху автомобіля сягала більше ніж 60 км/годину. В місці проти
АЗС ПП „ОСОБА_3” відчув удар, коли вийшов з автомобіля то побачив на узбіччі лежачого
чоловіка. Він відвіз потерпілого ОСОБА_2. в лікарню, але той помер. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Наїзд на пішохода вчинив не умисно. Заподіяну майнову шкоду відшкодував
повністю в сумі 620 гривень добровільно. Просить суворо не карати та не
позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки він допомагає батькам
здійснювати підприємницьку діяльність і перевозить товар на батьковому автомобілі ВАЗ 21012 державний
номер НОМЕР_1, належного на праві приватної власності ОСОБА_4.

Винність підсудного ОСОБА_1. у скоєні даного злочину підтверджується
доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1., який підтвердив у
суді факт порушення „Правил дорожнього руху” і вчинення наїзду на проїжджій
частині дороги в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянській Херсонської області на
потерпілого ОСОБА_2., що спричинив смерть потерпілого.

Матеріалами кримінальної справи:

даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди і схемою до нього (а. с.7 - 9 ),
відповідно до якого виявлено залишення транспортним засобом на місці події слідів гальмування довжиною з
правої сторони 54,5 м., з лівої сторони 51 м.;

даними протоколу огляду і перевірки технічного стану
транспорту (а. с. 10 - 11) відповідно до
якого при огляді легкового автомобіля ВАЗ 21012, державний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, належного власнику ОСОБА_4 відповідно до якого виявлені пошкодження
автомобілю: розбита ліва передня фара, деформований капот, вм'ятина на даху автомобіля,
розбите лобове скло, на капоті і даху автомобіля маються сліди землі від взуття
та, який згідно до постанови про визнання і прилучення до справи речових
доказів ( а. с. 45 ) приєднаний до справи в якості речового доказу;

даними висновку експерта ( а. с.29) відповідно до якого
при судово - медичному огляді трупу потерпілого ОСОБА_2. виявлені тілесні
ушкодження: розрив печінки, переломи 8 - 10 ребер, переломи кісток голені,
садна та крововиливи, які виникли від дії тупих предметів, можливо при зіткненні
автомобіля з людиною і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм
небезпеки для життя. Смерть наступила від гострої крововтрати внаслідок розриву
печінки. Потерпілий знаходився в середньому ступеню алкогольного сп'яніння;

даними висновків судових експертиз та фототаблицями до
них ( а. с.32 - 37, 41 - 43) відповідно до яких гальмівна система та кермове
управління автомобіля ВАЗ 21012 державний номер НОМЕР_1 до моменту вчинення ДТП
знаходилися в справному стані та при даних слідах гальмування, автомобіль
рухався зі швидкістю 100 - 104 км/годину та водій мав можливість зупинити
автомобіль при наявності перешкоди на дорозі;

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і що його дії слід кваліфікувати за ст.286
ч.2 КК України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного, щире каяття,
добровільне відшкодування майнової
шкоди.

Підсудний ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував майнову
шкоду, щиро розкаявся у вчиненому,
вчинив тяжкий злочин (а. с. 66 - 79).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1. суд визнає щире його каяття у
вчиненому злочині та добровільне відшкодування заподіяної шкоди відповідно до ст. 66 КК України .

Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку
прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання підсудному не
пов'язаного з позбавленням волі із застосуванням ст. 75, 76 п. 4 КК
України, обставини справи, добровільне
відшкодування заподіяної шкоди та ту обставину, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині,
який вчинив з необережності, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст.
75,76 п.4 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з
випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного
встановлених законом обов'язків. Суд вважає можливим не застосовувати до
підсудного ОСОБА_1. додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами на певний строк, оскільки він приймає участь у
перевезенні товарів при здійсненні батьками підприємницької діяльності. Йому
для перевезення необхідні транспортний засіб і посвідчення водія. Цей факт
підтверджується довідкою ДПІ в Новотроїцькому районі Херсонської області.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу підсудного ОСОБА_1. та пом'якшуючі обставини по справі, на підставі
ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане з
позбавленням волі є необхідним і
достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов відповідно до ст.
28,50 КПК України, ст.23,1166,1167 ЦК України про відшкодування заподіяної
майнової шкоди в сумі 620 гривень, суд
приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки шкода
підсудним відшкодована повністю, добровільно в ході судового слідства.

Речовий доказ (а. с.45 )
автомобіль ВАЗ 21012, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, підлягає поверненню власнику.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст.
28, 50, 81 КПК України; і керуючись ст.
321,323,324.328-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286
ч. 2 КК України і призначити покарання,
- 5 (п'ять ) років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання і
застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом
іспитового строку три роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покласти на
підсудного ОСОБА_1. обов”язок періодично з'являтися в органи кримінально -
виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про
невиїзд , залишити попередній, до вступу
чинного вироку в дію.

Речовий доказ ( а. с. 45 )
автомобіль ВАЗ 21012, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 повернути
власнику ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
Н.І. Соляник