overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03 лютого 2010 року.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
за участю прокурора Короп А. В.,
начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу
УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
про звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_2, засуджена вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяцям обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засуджену, у зв'язку з закінченням випробного терміну.
В обґрунтування подання, начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджена ОСОБА_2 за період відбуття покарання обов'язки покладені на неї судом виконувала, за місцем мешкання характеризується посередньо, у зв'язку із чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, засуджена повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.
На думку учасників процесу, перевіривши представлені суду матеріали, суд доходить висновку про те, що засуджена ОСОБА_2 повинна бути звільнена від покарання, призначеного їй вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяцям обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 408 - 1 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2, від відбуття покарання призначеного їй вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяцям обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 203/665/13- к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000065 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000065 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 05 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
17 вересня 2013 року
Справа № 203/6097/13-к
УХВАЛА

17 вересня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000116,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 19.10.2012 в період часу з 18:20 до 18:40 годин на станції Дніпропетровськ-Головний, розташованого в Кіровському районі міста Дніпропетровська, невстановлена особа таємно викрала з лівої кишені куртки громадянки ОСОБА_2 мобільний телефон марки Samsung (Wave 525) GT - S 5250 imei: 33537, разом із сім-картою, відсутність якого потерпіла ОСОБА_2 виявила приблизно о 18:40 після посадки по станції Дніпропетровськ в пасажирський потяг сполученням Дніпропетровськ - Красноград, в результаті чого останній завдано матеріальних збитків на суму 833 грн. 33 коп.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З клопотання слідчого вбачається, що воно подане в рамках кримінального провадження внесеного за №0000116.

Однак, в порушення ч.6 ст.132 до клопотання витягу з ЄРДР за №0000116 не долучено.

В той же час, до клопотання долучено витяг з ЄРДР за №0000116.

Отже, за викладених вище обставин суд позбавлений можливості задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000116, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/2578/13-к
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000001 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Овчаренко Н.Г.

Ухвалою слідчого судді Католікян М.О. заяву адвоката ОСОБА_2 задоволено, суддя Овчаренко Н.Г. відведена від розгляду даного кримінального провадження.

Вподальшому 23 квітня 2013 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, було передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК Українипередбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000001 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України, на 09 годину 29 квітня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/8784/13-к
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Безгіновій К.О.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000350 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000350 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.1 КК України, на 09 годину 27 грудня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/4916/13-к
У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000357 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000357 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, на 10 годину 30 хвилин 02 серпня2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/7019/13-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0004296 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004296 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004296 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, на 09 годину 40 хвилин 28 жовтня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
У Х В А Л А
Справа № 184/1468/15-к
Номер провадження 1-в/184/106/15

07.07.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської надійшло подання Орджонікідзевського виправного центру № 79 у Дніпропетровській області про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника ОВЦ - №79, представника комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/257/14-к
Провадження 1-в/190/172/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
09 липня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

08.07.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло подання старшого інспектора П`ятихатського МРВ КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за поданням П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання на 14.00 год. 14 липня 2015 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора П`ятихатського району.
Суддя
Справа № 192/100/15-к
Провадження № 1-в/192/320/15
Ухвала
Іменем України
"09" липня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника СВК-21 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 листопада 2012 року Довгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку:14.11.2012 року

Кінець строку: 14.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника.

Представник адміністрації СВК-21 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК21, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 бажає мати адвоката при розгляді його клопотання про звільнення його від покарання умовно-достроково, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.ст.49, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , відносно якого розглядається справа за його клопотанням про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання відкласти до 13 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/728/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/82/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
15 жовтня 2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи зобов`язаним згідно виконавчого листа №351/756/2013-ц від 09.04.2013 року, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 450,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи належним чином повідомленим про це, заходів по добровільному виконанню судового рішення не зробив й злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів протягом періоду часу з моменту прийняття такого рішення судом та до 01.09.2014 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4301,60 грн., що перевищує суму, яка підлягала виплаті більше ніж за 6 місяців.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та у зв`язку з цим подала клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.
Прокурор заперечень з приводу заявленого клопотання не висловила.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 363, 369-372, 477 КПК України, суд, -

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1201/15
Провадження № 1-кп/347/83/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" липня 2015 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

У зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 09 год. 30 хв. 14.08.2015 р. в приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/661/13-к
Провадження № 1-в/386/21/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"16" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и л а :

16.05.2013 року до суду з Голованівського РП ОСОБА_2 в Кіровоградській області надійшла особова справа засуджену ОСОБА_3 з поданням про звільнення його від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 411 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :

Подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 28.05.2013 року на 11 год.00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника РП КВІ та прокурора Голованівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4