Спр. № 1-237 2008 р.
серпня 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко
з участю прокурора Луценко М.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця з
середньо-спеціальною освітою,гр. України,непрацюючого,неодруженого,раніше не
судимого,за ст.263 ч.1 КК України,
21 жовтня 2008 року о 14 год. 30 хв.
під час затримання на перехресті вулиць Київська-Андріївська в м.Прилуки
працівники міліції виявили і вилучили у підсудного ОСОБА_1 41 патрон калібру
5,6 мм,які являються боєприпасами і які
він незаконно придбав,носив і зберігав без передбаченого законом
ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим
обвинуваченням і просив суд розглядати
справи без дослідження письмових доказів по справі,правильно розуміючи зміст
даних обставин і наявних доказів,згідно пред»явленого йому обвинувачення за ст.
Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти цього а тому суд відповідно до положень ч.3 ст. 299 КПК
України обмежив дослідження фактичних обставин справу допитом
підсудного,визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі ,які ніким
Учасникам процессу роз»яснено,що в
такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України,як
носіння,зберігання і придбання бойових припасів без передбаченого законом
До обставин пом»якшуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те,що він щиро розкаявся у
вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину .
Крім того при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності,позитивно характеризується за місцем проживання ,надає
допомогу своїй бабусі похилого віку і брату інваліду 2 групи,з якими проживає.
За таких пом»якшуючих відповідальність
підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу, суд вважає можливим
звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з
випробуванням та покладеннням на нього зобов»язань відповідно до положень
ст.ст. 75,76 КК України.
По справі Прилуцьким міжрайонним прокурором
заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 324 грн. 52 коп. в рахунок
відшкодування витрат затрачених на оплату експертизи по даній справі,який
підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України,що знайшло своє
підверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам підсудний,саме для
підтверження винності якого у вчиненні злочину і проводилася дана експертиза,з
якого і підлягає стягненню даного виду шкода.
Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК УКраїни.
На підставі наведеного,керуючися ст.ст.
299,323-324 КПК України,суд-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1
КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за даним
вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов»язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтися в ці органи для обов»язкової реєстації.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в
користь держави 324 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених на
оплату вартості проведення експертизи по
даній справі.

Речові докази по справі 41 патрон
вилучені у засудженого ОСОБА_1,які
знаходяться на зберіганні в Прилуцькому МВ УМВС
( а.с.26-28) - передати в господарський відділ УВС в Чернігівській
області.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.