Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 травня 2007 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Скобельського С.І.

при секретарі Власюк О.М.

з участю
прокурора Клименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканця села Сапанів, Кременецького району Тернопільської області,
українця, громадянин України , освіта неповна середня,
раніше не судимого роки, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 199 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року підсудний перебуваючи на оптовому ринку Північної
платформи залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський,
розташованого у м. Києві під час розрахунку за придбаний товар отримав від
невстановленої в ході досудового слідства особи грошову банкноту номіналом 100 грн. НОМЕР_1,що виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск грошових
знаків та цінних паперів України, а електрографічним способом з допомогою
копіювально множинної техніки -кольорового струменево - крапельного принтера, яку в подальшому достовірно встановивши, що дана
купюра є підробленою продовжував зберігати
при собі з метою збуту.

23 січня 2007
року підсудний підроблену банкноту перевіз до ст. Коростень,
де о 19-й
годині з метою її збуту на привокзальному ринку м.
Коростеня передав громадянці ОСОБА_5, за придбане сало, яке вона продавала, але
ОСОБА_5 виявила підробку банкноти та відмовилась прийняти її, як засіб платежу
та повернула підсудному, який був затриманий працівниками міліції і у нього
було виявлено та вилучено підроблену купюру.

В пред'явленому обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченому ст.199 ч.1 КК
України підсудний винним себе не визнав і будучи допитаним в судовому засіданні
показав суду, що дійсно в середині січня 2007 року він
знаходився на привокзальному ринку в м. Києві , що біля залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський в
кіоску купляв горілку і йому дали здачу купюрою номіналом 100 грн., що вона підроблена не знав. Приїхав у Коростень і на привокзальному
ринку хотів придбати сало за ці 100 грн. продавець
сказала ,
що гроші підроблені і сала не продала, а банкноту йому
повернула. Пізніше його затримали працівники міліції і виявили та вилучили у
нього цю купюру. Вважає, що працівники міліції зфальсикували кримінальну
справу, оскільки не знав того, що купюра номіналом 100 грн. підроблена.

Не дивлячись на те, що підсудний не визнав своєї вини у скоєнні злочину
передбаченому ст.199ч.1 Кримінального кодексу України його вина встановлена і
повністю доведена зібраними по даній справі доказами, які досліджені та перевірені в
судовому засіданні.

Так, із адміністративного протокол 23.01.2007 року видно, що під час затримання ОСОБА_1 В.В. виявлено та вилучено
банкноту номіналом 100
грн. НОМЕР_1 та в цьому ж протоколі
затриманий зазначив, що він вживав алкогольні напої.

(а. с. 8
)

Висновком
експертизи №5
від 30 січня 2007 року із якого видно, що
банкнота номіналом 100 грн. НОМЕР_1,виготовлена не підприємством, яке здійснює
випуск грошових знаків, а
виготовлена -електрографічним способом за
допомогою копіювально-множинної техніки -кольорового струменево
-крапельного принтера.

(а.с.45-60)

Речовим доказом: грошовою банкнотою номіналом 100 грн. НОМЕР_1,яка є
підробленою.

(а.с.55 )

Показаннями свідків ОСОБА_2
і ОСОБА_3

допитаних в судовому засіданні ,які
показали суду, що вони працюють міліціонерами патрульно -постової служби ЛВВС
на ст. Коростень і 23
січня 2007 року у вечірній час за
підозрою в бродяжництві затримали підсудного, якого доставили в чергову частину
і при його огляді виявили у нього купюру номіналом 100 грн.. Затриманий ОСОБА_1 пояснив, що цю купюру він отримав на ринку біля
залізничного вокзалу в м. Києві , розумів, що вона
є підробленою. На ринку, що біля залізничного вокзалу в м. Коростені хотів
придбати сала ,але продавець виявила підробку і сала не продала. При оформленні
документів ОСОБА_1 намагався з'їсти підроблену
купюру, але вона у нього була вилучена.

Свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні показав суду, що він був
запрошений працівниками міліції у якості понятого при затриманні ОСОБА_1 і у нього із пакета
випала

купюра номіналом 100 грн.. Він пояснив, що вона
підроблена , її
дали йому у Києві ,
як здачу. Підробку він виявив, але
приїхавши в Коростень хотів придбати
сало на привокзальному ринку, але продавець виявила підробку, сала не продала, гроші повернула .

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, яка при проведенні досудового слідства
показала,що23 січня поточного року вона знаходилася на робочому місці і
до неї підійшов молодий чоловік і попросив
продати 200 грам
сала. Вона зважила йому на 2,3 грн. Для розрахунку він надав банкноту номіналом 100
грн, але вона виявила, що вона підроблена, бо папір був м'який та не
було водяних знаків. Вона повернула
підроблену банкноту і не продала сала. Пізніше до неї приходили працівники міліції з чоловіком, що хотів купити
сала, та він повідомив, що знав, що то підроблена купюра, а пізніше її
запросили до чергової частини міліції і там їй
стало відомо, що прізвище цього чоловіка ОСОБА_1.

(а.с.61)

Таким чином, допитавши підсудного, свідків, дослідивши та перевіривши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що умисні дії
підсудного, які виразились в зберіганні та перевезенні з метою збуту
підробленої національної валюти України у вигляді
грошової банкнот, а також у замаху на збут підробленої національної валюти
України суд кваліфікує за ст. 199ч,1 Кримінального кодексу України..

Суд вважає, що із обвинувачення
підсудного необхідно виключити

кваліфікацію його дій за ст.ст.
15ч.2,199 ч.1
КК України, як зайву, оскільки

диспозиція ст.199 ч.1 Кримінального
кодексу України передбачає

виготовлення,зберігання,придбання,перевезення,пересилання,ввезення в

Україну з метою збуту, а також збут
підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети,
іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї і
зазначені дії додаткової кваліфікації не потребують.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, його
вік, характеристику, обставин, що пом'якшують покарання в ході судового
слідства не встановлено, а обставиною ,що обтяжує покарання є скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння, вважає, що він
може бути виправлений будучи звільненим від призначеного покарання з
випробовуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд..

Судові витрати покласти на підсудного.

Речовий доказ: банкнота номіналом
100 грн. підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КГЖ України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 199 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити
йому покарання за ст.199 ч.1 Кримінального кодексу України три роки
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України
засудженого звільнити від відбування покарання
з випробовуванням якщо він під час іспитового
строку тривалістю 2 роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, а саме: буде періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання. .

Речовий доказ -
банкноту номіналом 100
грн. знищити.

Судові витрати покласти на підсудного та стягнути з нього
на користь НДЕКЦ при УМВС на транспорті 194,8 грн..

Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти в
залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду через Коростенський міськрайонний суд
протягом 15 діб
з дня його оголошення, а засудженому
в тому ж порядку і той же термін з дня вручення копії вироку.