Дело № 1-46/08
марта 2008 года Двуречанский районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А.,
при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
пос. Двуречная Двуречанского района Харковской области, украинки, гражданки Украины, образование
среднее, замужем, имеющей 2 -х несовершеннолетних детей - 1991 и 1997 г. г.
рождения, безработной, проживающей АДРЕСА_1, не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 в начале октября 2007 года, более точная дата досудебным следствием не
установлена, на пустыре, расположенном за с. Кутьковка Двуречанского района
Харьковской области, незаконно без цели сбыта сорвала, и впоследствие незаконно
без цели сбыта хранила в своем домовладении АДРЕСА_1, дикорастущие растения конопли,
являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 706 от
22.02.2008 года особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной
высушенной), весом 712,0 грамм, а в пересчете на сухове вещество весом 652,70
грамма, которые 07 февраля 2008
года у нее были изъяты работниками милиции.
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновной себя признала полностью и показала, что действительно, в
начале октября 2007 года, более точной даты не
помнит, на пустыре, расположенном за с. Кутьковка, без цели сбыта сорвала, и
впоследствие без цели сбыта хранила для личного потребления в своем
домовладении АДРЕСА_1, дикорастущие растения конопли, которые 07 февраля 2008
года у нее были изъяты работниками милиции . В содеянном чистосердечно
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимая правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность ее позиции
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. Ее действия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК
При решении вопроса о виде и мере наказания
виновной, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновной,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено. Кроме того, суд учитывает,
что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждевении троих детей,
из них двое несовершеннолетних, совершила преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
необходимым назначить виновной ОСОБА_1 наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие нескольких смягчающих
наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд считает возможным
исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с
установлением испытательного срока и возложением на нее на период
испытательного срока обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд
взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВДУ в Харьковской области судебные
издержки за проведение экспертизы по
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
1 УК Украины, и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство каннабис -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ
в Харьковской области 138,10 грн. в счет возмещения судебных издержек за
проведение экспертизы по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья