overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/346/15-к
Провадження № 1-в/702/19/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
18 березня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/19/15 у справі № 702/346/15-к за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
18.03.2015 року на адресу суду надійшло поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/346/15-к в провадженні № 1-в/702/19/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 702/346/15-к, кримінальне провадження № 1-в/702/19/15, за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 20.03.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 1 кп-2609/37/2012 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

29.12.2012 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001194 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 року від старшого прокурора прокуратури Солом"янського району м. Києва Треньової І.Г. надійшов обвинувальний акт від 24.12.2012 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДС 15.12.2012 року за 0001194 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року), -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1 кп-2609/37/2012, що зареєстроване в ЄРДС 15.12.2012 року за № 0001194, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 16.01.2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Треньову І.Г., представника ТДВ «Укрліфтсервіс»ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, захисника - адвоката ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4103/14-к
№ 1-кп/207/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001285 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 02 березня 2015 року на 09:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/111/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000580 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду в складі трьох професійних суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявили кожен окремо самовідвід посилаючись на те, що кожен з суддів особисто знав потерпілого ОСОБА_9 , який працював у Нікопольській міжрайонній прокуратурі, підтримував обвинувачення в суді.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу членів колегії суду.

Крім того, захисником обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_10 заявлено клопотання про вирішення питання про передачу зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 34 КПК України на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене, думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти самовідводу, з метою недопущення сумнівів у сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовільнити заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду для вирішення клопотання, заявленого захисником ОСОБА_10 щодо зміни підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000580 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої за ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення клопотання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/198/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000333 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового росзлідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000333 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 24 березня 2015 року на 14.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/565/15-к
Провадження № 1-в/314/159/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 18 березня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Червоногвардійського районного суду м.Макіївка Донецької області від 26.03.2009 року за ч.1 ст.115 КК України до 8-ми років позбавлення волі; початок строку: 12.09.2009 року, кінець строку: 12.01.2017 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи та сам засуджений підтримали подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-55, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Червоногвардійського районного суду м.Макіївка Донецької області від 26.03.2009 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 24 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2015 року

18.03.2015
1 Справа № 335/1875/15-к 1-кп/335/197/2015
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
04.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 березня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/407/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005415 від 15.10.2014 року, який надійшов з Прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання кримінального провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, цивільними позовами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишити до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005415 від 15.10.2014 року, який надійшов з Прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України на 11:30 год. на 20.03.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18 березня 2015 р. Справа № 632/404/15-к провадження № 1-в/632/53/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудки Камень-Каширського району Волинської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.02.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки з певними покладеними на нього обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Засуджений та представник інспекції до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду подання, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 був засуджений 29.02.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки з певними покладеними на нього обов`язками. Термін випробування закінчився, і як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не скоїв, порушень та умов відбування покарання не допускав, до інспекції являвся вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.02.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду
06 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 р. до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і заявив клопотання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків, зважаючи на обставину визнання обвинуваченим своєї вини.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши зазначених учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи із наступного:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, воно підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення його для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301 КК України - на 14-30 год. 17 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Стороні обвинувачення подати наявні у матеріалах кримінального провадження дані, характеризуючі особу обвинуваченого.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 Справа №1915/15964/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

за участю секретаря Пилипець О.І.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України.

12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій свою заяву про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України, що була подана ним до Тернопільського міськрайонного суду 27 вересня 2012 року, відкликав.

Згідно ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, при попередньому розгляді, крім інших рішень, залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відклик заяви про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України слід залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 240, 251 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Головуючий Л.Т. Базан
УХВАЛА
"18" березня 2015 р. 145/2407/14-к

1-кп/145/32/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його необхідно доставити в Тиврівський райсуд приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив :
Слухання справи відкласти на 25.03.2015 р. о 09-30 год.

В судове засідання на вказану дату та час до Тиврівського районного суду доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1