overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/271/15-к
1-в/142/44/15
"04" березня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берегове Львівської області , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
Відбуваючого покарання за вироком Суворівського райсуду м.Одеси від 22.09.2011 року за ст. 187 ч.1,186 ч.2,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання начальника установи ВК № 59 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Суворівського райсуду м.Одеси від 22.09.2011 року на 3(три ) місяці 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 149/2497/14-к
Провадження №11-кп/772/123/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянула 06 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.

Відповідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали провадження, дійшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Оскільки останній, перебуваючи під вартою, позбавлений можливості самостійно залучити захисника, тому доцільно призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 401 ч.1 п.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення до участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України та надати дозвіл на відвідування обвинуваченого, який перебуває в приміщенні СІЗО № 1.

Судове засідання призначено на 18.02.2015 р. на 15 год. 30 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх).

Судді:

З оригіналом вірно
Справа № 471/249/15-к
Провадження №1-кп/471/21/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
02 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду не допущено.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 10 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду за адресою: вул.Леніна, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 784/88/15-к
провадження № 1-кп/476/42/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000013 від 06.01.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 23 березня 2015 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/667/15-к
УХВАЛА
05 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшло до суду 03.03.2015 року.
Копія обвинувального акта вручена підозрюваному ОСОБА_5 27.02.2015.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2015
Справа № 494/185/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання начальника Березівського РВ ГУ МВС України в Одеської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 1 жовтня 2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 26 квітня 2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4,5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та Іванівським

районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 5,1 років позбавлення волі, звільнився на підставі ст.107 КК України 14 квітня 2014 року УДЗ на 10 місяців 7 днів,

ВСТАНОВИВ:

Березівський РВ ГУ МВС України в Одеської області звернувся до суду із цим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Бокша звільнився з місця позбавлення волі 14 квітня 2014 року.

Однак після відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає становитись на шлях виправлення.

За недовгий строк знаходження на волі ОСОБА_4 скоїв два адміністративних правопорушення за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд приходе до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд протягом 12 місяців.

Керуючись ст.ст.158,159 КВК України, ст.ст.3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненними з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, тобто до 10 лютого 2016 року, а також обмеження у вигляді:

а) заборони виходити з місця проживання з 22.00 до 6.00 години;

б) заборони виїзду за межі Березівського району Одеської області без дозволу керівництва Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області;

г) реєстрацїї у службовому приміщенні Березівського райвідділу міліції протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником цього територіального ОВС.

д) заборони перебування в барах, ресторанах, в місцях, де реалізуються спиртні напої, а також в інших розважальних закладах, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/490/15-к
Провадження № 1-кп/497/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
04.03.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 19.02.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року Болградським районним судом Одеської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 за ст. 126 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року про призначення підготовчого судового засідяння допущена описка, не вказано время розгляду підготовчого судового засідання, так як складаючи повний текст ухвали про призначення підготовчого судового засідання суд не вказав время розгляду підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Так, в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання вказано: "на 10.03.2015 року о __ годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ".

Необхідно ж було вказати :"на 10.03.2015 року о 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ".

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку і вважати правильним запис в тексті ухвали Болградського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 , який отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 19.02.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень в такій редакції:

"на 10.03.2015 року о 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ".

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/427/15-к
Провадження № 1-кп/505/108/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 13 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 03 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000046 від 13 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000046 від 13 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 03 березня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1957/14-к Номер провадження 11-кп/786/127/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 3 липня 2014 року.

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

за його згодою, задоволено спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації і на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання 3 роки 10 місяців 18 днів скорочена наполовину.

Ухвалою цього ж суду від 3 липня 2014 року визначена невідбута частина покарання станом на 19 квітня 2014 року 1 рік 11 місяців 9 днів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на те, що судом двічі зарахований строк перебування ним під вартою, в зв`язку з чим неправильно визначений кінець строку відбування покарання, який, на його думку, спливає 28 березня 2016 року, а тому просить ухвалу змінити визначивши дату закінчення строку покарання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора, про уточнення строку відбування покарання, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

При застосуванні до ОСОБА_7 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуте ним станом на 19 квітня 2014 року покарання скорочене наполовину, а ухвалою суду від 3 липня 2014 року визначений новий строк невідбутого покарання, який на 19 квітня 2014 року дорівнював 1 року 11 місяцям 9 дням та має сплинути 28 березня 2016 року, тобто у строк зазначений в апеляційній скарзі.

Визначення ж судом дати закінчення відбування покарання Законом не передбачене, з огляду на що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 537 КПК України, ст.ст. 3, 6, 9 Закону України „Про амністію у 2014 році", колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 3 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/18012/14-к

14 листопада 2014 року м. Рівне.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0005957 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання буде здійснено в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год.00 хв. 24 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, доставити конвоєм із СІЗО м. Рівне до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та законного представника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/418/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/122/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"05" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 13.02.2015 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.240 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.240 ч. 2 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.240 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні 10.03.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1