overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/448/14
Категорія: ч.1 ст.258-3 КК - О.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі за участю прокурора слідчого захисника підозрюваногоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 грудня 2014 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється у сприянні та участі у діяльності терористичної організації.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_9 особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та ризиків, визначених ст.177 КПК України.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження було призначене до апеляційного розгляду.
В судове засідання від підозрюваного ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у відповідності до приписів ст.403 КПК України.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а підозрюваний та його захисник відмовилися від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2014 року щодо останнього у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/577/14-к Номер провадження 11-кп/786/511/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 8 листопада 2013 року на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, поновлені ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2014 року, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 липня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1114/15-к
УХВАЛА

08.05.2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 06 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора. обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9472/15-к
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим управліням прокуратури Харківській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2015 року щодо

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу, кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілено на суддю ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.05.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст.368 КК України - на 02 червня 2015 року об 14-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б за участю підозрюваних, захисників, прокурора .

Судья

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №1-1440/11
31.08.2011 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
06.06.2011 г. в 20 час. 00 мин. ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь возле станции метро Героев Трудаг.Харькова, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени Игорь, особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., по после чего направился от станции метро Героев Трудав сторону РЦ Космоспо ул. Ак.Павлова, 150 в г.Харькове, возле которого был задержан работниками милиции, которыми у него было изъято при наружном досмотре психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, масса которого в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,2198 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел лечение от наркомании.
Суд, заслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что подсудимого возможно освободить от уголовной ответственности, в связи с тем, что он нуждался в принудительном лечении от наркозависимости на момент возбуждения и расследования уголовного дела, прошел добровольно курс лечения от наркомании, о чем свидетельствует справка Областного наркологического диспансера № 448 от 23.06.2011 г., в связи с чем перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, ст. 309 ч.4 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 309 УК Украины, прекратив производство по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу опечатанный полимерный пакет Эксп. № 989, хранящийся в камере хранения УРО ГУ МВДУ в Х/О уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковский областной суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/90/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/853/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/90/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, також цим вироком засуджений ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ст. ст. 75, 104 КК України, у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/1197/15-к
Провадження № 1-кп/444/123/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року , суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 30.04.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 травня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 30.04.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України та призначити на 02 червня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : Прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7865/14-к
УХВАЛА
20 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406 від 21 липня 2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/450/15-к пров. № 1-кп/478/32/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,
В с т а н о в и в:

03.04.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 06.04.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 488/447/14-к
Провадження № 1-в/488/68/15 р.
У Х В А Л А

14.04.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з поданням про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Овраг, Одеської області, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 та ст. 263 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
12.05.2014 року вказаний вирок прийнятий до виконання Корабельним МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області; ОСОБА_4 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, подання підтримує.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 25.03.2015 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1386/15-к
Провадження № 1-кп/496/109/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000527 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 27 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000527 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000527 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, на 14 квітня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1