Провадження № 1-кп/161/492/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001532, що надійшло з прокуратури м. Луцька 03.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, українки, гр.України, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 29 травня 2015 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «ПАККО», що в місті Луцьку по вул. Ковельській, 68а, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти із вітрини торгового залу пляшку горілки «Немирів преміям» об`ємом 0,7 л. вартістю 75, 60 грн., пляшку горілки «Легенда» об`ємом 0,75 л вартістю 57, 35 грн., пляшку горілки «Абсолют» об`ємом 0,7 л вартістю 126, 33 грн., пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л вартістю 33, 25 грн., пляшку горілки «Перша гільдія» Знатна» об`ємом 0,7 л вартістю 63, 25 грн., упаковку соняшникового насіння «Семкі» вартістю 5,50 грн., а всього товарів, що належать ТОВ «ПАККО Холдинг», на суму 361, 28 грн., які остання заховала в рукави куртки, що перебувала у візку, за допомогою якого остання, перетнувши касу, намагалася вивезти з приміщення супермаркету «ПАККО» вказані товари, тобто вчинила усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки біля виходу з торгового залу була затримана працівниками охорони вищевказаного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно 29.05.2015 року близько 17.00 год., будучи п`яною з приміщення супермаркету «ПАККО» по вул. Ковельській, 68а м. Луцька намагалася викрасти речі, які зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються обвинуваченою та учасниками судового розгляду, а саме:

- показаннями представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , який підтвердив факт намагання вчинення крадіжки з супермаркету «ПАККО» по вул. Ковельській, 68а м. Луцька товарів, які зазначені в обвинувальному акті. Супермаркету завдані збитки не були завдані. При призначенні покарання обвинуваченій на суворому покаранні не настоював.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, судимості не має, має постійне місце проживання, завдані збитки товариству не були завдані, представник потерпілої сторони не настоював на суворій мірі покарання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбаченого статтею, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: пляшку горілки "Немирів преміум" об`ємом 0,7 л., пляшку горілки "Легенда" об`ємом 0,75 л., пляшку горілки "Абсолют" об`ємом 0,7 л., пляшку горілки "Козацька рада" об`ємом 0,5 л., пляшку горілки "Перша гільдія" Знатна" об`ємом 0,7 л., упаковку соняшникового насіння "Семкі" залишити за належністю законному володільцеві - ТОВ «ПАККО Холдинг»;

- DVD-диск з відеозаписом, який було вилучено в ході огляду місця події 29.05.2015 року за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельска, 68а залишити при матеріалах кримінального провадження №0001532.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: