Справа № 274/660/13
Пров-ня №1-кс/0274/71/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 06.02.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання старшого слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2.. по кримінальному провадженню № 0000032, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ „Київстар, а саме: отримання роздруківки з`єднань по номеру +09 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента „А, ІМЕІ абонента „А та номера абонентів „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 4 до 5 січня 2013 року включно.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 4 січня 2013 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_4 поблизу будинку №27 , що по вулиці Кіма в місті Бердичеві де між ними на грунті особистих неприязне них стосунків, виникла сварка.

У ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, взявши мітлу, яка стояла біля вищевказаного будинку, підійшов до ОСОБА_4, який повернувся задом та зняв штани до колін, та зі значною силою прикладання ввів деревяний держак мітли у анальний отвір останнього. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді травми передньої стінки прямої кишки з пошкодженням стінки сечового міхура, що призвело до розвитку перитоніту. Зазначені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_4, яка настала у період часу до 11 години 30 хвилин 7 січня 2013 року.

1 лютого 2013 року в ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_3, дав показання про наявність у нього алібі на період часу з 21 години до 23 години 30 хвилин 4 січня 2013 року, пояснивши що в той час знаходився разом з ОСОБА_5, який під час його допиту не зміг у повній мірі підтвердити покази підозрюваного, пояснивши, що попрощався з ОСОБА_3 приблизно о 23 годині 4 січня 2013 року, після чого поїхав додому, точного часу він не пам`ятає, але зазначив про те, що, що після того як ОСОБА_3 пішов він зателефонував до служби таксі, після проїхав до місця свого місця проживання.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що відомості які перебувають у АТ „Київ стар перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час судового розслідування, зокрема відомості якими можу бути підтверджене або спростоване алібі підозрюваного ОСОБА_3 , іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ „Київстар, а саме: отримання роздруківки з`єднань по номеру +09 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента „А, ІМЕІ абонента „А та номера абонентів „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 4 до 5 січня 2013 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 7 березня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя