Справа№751/2025/15-к
Провадження №1-кп/751/94/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чернігові, Громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, раніше судимого: 13.05.1997 року, Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 2 роки, та штраф 700 грн.; 07.10.1997 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова і призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 24.12.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 43 ч. 2 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова і призначено 3 роки позбавлення волі; 04.09.2001 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 14.05.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 20.01.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки; 12.08.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 24.12.2009 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; 23.12.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України;
в с т а н о в и в :
24.12.2014 року, в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув за 120 (сто двадцять) гривень, ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною, яка згідно висновку експерта № 1915 (х) від 25.12.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,007 г.
Цього ж дня , 24.12.2014, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом надав приміщення ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_6 у наданому останнім приміщенні вищевказаного домоволодіння, вжив наркотичний засіб ацетильований опій близько 2 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.01.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув за 160 (сто шістдесят) гривень, ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта № 018 (х) від 09.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0069 г.
Цього ж дня, 08.01.2015, у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно з прямим умислом надав приміщення ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_6 , у наданому останнім приміщенні вищевказаного домоволодіння, вжив наркотичний засіб ацетильований опій близько 2 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
08.01.2015 року о 21 годині 27 хвилин, працівники міліції при проведенні санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл., із рідиною у кількості 0,383 г., які відповідно висновку експерта № 023 (х) від 11.01.2015 року, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю, маса якого становить 0,383 г., яку ОСОБА_6 , незаконно зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів.
В подальшому, 08.01.2015 року, о 21 годині 27 хвилин, працівники міліції при проведенні санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл. із рідиною коричневого кольору масою 1,572 г., яка згідно висновку експерта № 022 (х) від 11.01.2015 року, міститься у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г., який ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.
Також 08.01.2015, у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно з прямим умислом надав приміщення ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_6 , у наданому останнім приміщенні вищевказаного домоволодіння, вжив наркотичний засіб ацетильований опій близько 2 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (таблиця 4, список 2).
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України визнав повністю. Надав суду пояснення , що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам. 24.12.2014 року до нього подзвонив знайомий чоловік попросив продати наркотики. У кімнаті , яка виділена йому для проживання за адресою: АДРЕСА_1 в він у медичному шприці об`ємом 5 мл продав цьому чоловіку 2 мл. наркотичного засобу за 120 гривень . 08.01.2015 року до нього знову подзвонив той же чоловік , і він за місцем свого мешкання продав йому 2 мл наркотичного засобу за 160 грн. Також , 24.12.2014 року та 08.01.2015 року він надав чоловіку , який купив у нього наркотичний засіб , приміщення для вживання наркотику. Цього ж дня, через деякий час , прийшли працівники міліції провели обшук приміщення, де знайшли медичний шприц 2 мл з наркотичним засобом, коноплю та ангідрид. При понятих все опломбували та підписали. Запевняє, що вчинив кримінальні правопорушення із-за скрутного матеріального становища , оскільки через хворобу не може працювати . Шкодує що так вчинив , щиро кається та просить суворо його не карати, при можливості застосувати більш м`яке покарання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні при призначенні покарання просив суд врахувати : особу обвинуваченого, обставини , що пом`якшують покарання , врахувати стан здоров`я обвинуваченого та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за сукупністю вчиненого, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України; за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; ч. 2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вчинив тяжкі та середньої тяжкості кримінальні правопорушення в період невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 року; також суд враховує осудження обвинуваченим своєї неправомірної поведінки та його поведінку під час досудового розслідування ; за місцем проживання характеризується позитивно; відсутність обставин , що обтяжують покарання та обставини , які пом`якшують покарання : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; збіг особистих відносин : має ряд захворювань які потребують постійного лікування , добровільно лікується; виявив бажання створити сім`ю.
Визнаючи ці обставини винятковими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання , суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК України , нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті ; за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України в межах санкцій даних статей.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупності вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати міру покарання з ізоляцією від суспільства. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати покарання, призначене за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: електронні носії у вигляді флешкарти «Kingston micro SD», об`ємом 8 GB, інв. № 986 т від 22.12.2014 року та оптичного диску DVD-R інв. № 985 т від 22.12.2014 року; електронні носії у вигляді флешкарти «Kingston micro SD», об`ємом 8 GB, інв. № 1000 т від 31.12.2014 року; оптичний диск DVD-R інв. № 984 т від 22.12.2014 року; на яких міститься відеозаписи збуту наркотичних засобів залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 110 гривень, вилучені у ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ФС Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області - передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Судові витрати у кримінальному провадженні, за проведення судових експертиз в загальній сумі 2115,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Арешт на мобільний телефон марки «Sigma», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_6 залишити, з метою забезпечення конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України , із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Речові докази у кримінальному провадженні: електронні носії у вигляді флешкарти «Kingston micro SD», об`ємом 8 GB, інв. № 986 т від 22.12.2014 року та оптичного диску DVD-R інв. № 985 т від 22.12.2014 року; електронні носії у вигляді флешкарти «Kingston micro SD», об`ємом 8 GB, інв. № 1000 т від 31.12.2014 року; оптичний диск DVD-R інв. № 984 т від 22.12.2014 року; на яких міститься відеозаписи збуту наркотичних засобів залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 110 гривень, вилучені у ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ФС Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області - передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Судові витрати у кримінальному провадженні, за проведення судових експертиз в загальній сумі 2115,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Арешт на мобільний телефон марки «Sigma», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_6 залишити, з метою забезпечення конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили, рахувавши строк відбування покарання з 09.01.2015 року.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1