Дата документу 21.12.2011 Справа № 1-п-1167/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді
Савченка А.Г.,

при секретарі
Дудка А.С.,

за участю прокурора
Авраменка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта вища, не одруженого, не
працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4
ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Взимку 2006-2007 року підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем проживання
потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, шляхом
зловживання довірою потерпілої надав
на підпис кредитний договір № 070131-01 к
від 31.01.2007 року, запевнивши її в тому, що
даний договір вона підписує як
поручитель, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1
мав отримати кредит в кредитній спілці
«Добробут Полтавщини», яка
розміщувалася за адресою м. Полтава,
вул. Зигіна, 29 кімната 104.

Згідно договору кредиту, то предметом
вказаного договору було отримання
громадянкою ОСОБА_2 грошових коштів в
сумі 150000 гривень на умовах
поверненості, строковості, платності
та забезпеченості. До вказаного
договору було укладено договір іпотеки
№ 1 від 31.01.2007 року, який потерпіла
уклала за проханням свого брата ОСОБА_1,
не вникаючи у суть всіх справ, оскільки
останній її ввів в оману, при цьому
впевнивши, що дані документи необхідні
йому для отримання ним кредиту КС
«Добробут Полтавщини», згідно з яким
ОСОБА_2 для забезпечення кредиту
передана в іпотеку належний їй на праві
власності будинок розташований за
адресою АДРЕСА_2. Поручителем згідно
договору поруки №70131-01 п від 31.01.2007 року
виступив громадянин ОСОБА_1, який в
подальшому отримав належні в КС
«Добробут Полтавщини»грошові кошти в
загальній сумі 150000 гривень, за умовами,
викладеними в кредитному договорі,
створивши уяву у громадянки ОСОБА_2 про
те, що вона є лише поручителем. Отримані
грошові кошти ОСОБА_1 в подальшому
втратив на власні потреби, не маючи їх
на меті повертати в спілку. Своїми
протиправними діями ОСОБА_1 завдав
ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну
суму 150000 грн.

За даним фактом СВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області було порушено
кримінальну справу №10236076.

В ході проведення досудового слідства
по даній кримінальній справі вина
підсудного ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: показаннями
потерпілої ОСОБА_2 (а.с.52-53), яка
підтвердила факт скоєння злочину, за
обставин викладених вище; показаннями
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.54-55,
56-57, 61); договором кредиту № 070131-01К від
31.01.2007 року (а.с.9); договором поруки №
070131-01П від 31.01.2007 року (а.с.10-11); іпотечним
договором № 1 від 31.01.2007 року (а.с.12-13), та
іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Аналізуючи наведені докази, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину і кваліфікує його дії за ч.
4 ст. 190 КК України, оскільки він шляхом
зловживання довірою, заволодів чужим
майном потерпілої, тобто вчинив
шахрайство, в особливо великих
розмірах.

Однак на момент розгляду справи
обвинувачений помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 14 січня 2010 року та актовим записом
№ 1023 в Книзі реєстрації смертей, в
зв'язку з чим справа щодо нього
підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1
ст. 6 КПК України -у зв'язку зі смертю.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає. Речових
доказів по справі немає.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, 282 КПК України,
суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 у зв'язку з
його смертю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК
України.

Обраний щодо підсудного
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд скасувати.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через районний суд протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя
А.Г.Савченко