Справа № 344/8854/15-к
Провадження № 1-кс/344/2389/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , а саме, просив визнати дії старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 по обмеженню в доступі до матеріалів кримінального провадження за №0000229, що знаходяться в том 1 та том 5, а саме, відмові в наданні можливості копіювання чи відображенні іншим чином, незаконними, зобовяти старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000229, в тому числі надати можливість здійснити копіювання чи відображення іншим чином протоколів слідчих дій (в тому числі протоколів по результатам проведення негласної слідчої (розшукової) дії), а також додатків до них у вигляді аудіо/відеозаписів, що знаходяться на дисках (носіях інформації).

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, з мотивів викладених в ній обставин, просили задоволити.

В судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_5 , старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 вимоги скарги заперечили, посилаючись на те, що відповідно до ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.

Крім того, повідомили, що 22.06.2015 року СУ УМВС України в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000229 в тому числі з обвинувальним актом надіслані в прокуратуру Івано-Франківської області, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 08.06.2015 року звертався до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 з клопотаннями про надання доступу з можливістю копіювання матеріалів, в тому числі додатку на DVD-R до Висновку експерта №26-10/35-11 від 25.04.2012 року та додатків до протоколу по результатах проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.09.2013 року, оптичний носій DVD-R інв №61, 62 2 шт. та карта памяті MSD інв. №65.

10.06.2015 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу, якою встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000229 від 14.02.2013 року терміном 10 днів до 20.06.2015 року.

Як вбачається із наданого суду копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04.06.2015 року, а саме розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування ознайомлені частково, слідчий незаконно відмовив їм у копіюванні том. 5 повністю, а також одного протоколу з додатком в том.1.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.

А отже, старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 було правомірно відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у копіюванні том. 5 повністю, а також одного протоколу з додатком в том.1.

Крім цього, старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 в судовому засіданні надав для огляду в судовому засіданні реєстр №8/588 на відправлення, здачу кореспонденції в прокуратуру Івано-Франківської області, з якого вбачається, що 22.06.2015 року СУ УМВС України в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000229 в тому числі з обвинувальним актом надіслані в прокуратуру Івано-Франківської області.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що скарга адвоката ОСОБА_4 може бути предметом розгляду слідчим суддею лише на досудовому провадженні, проте, матеріали кримінального провадження №0000229 в тому числі з обвинувальним актом 22.06.2015 року надіслані в прокуратуру Івано-Франківської області на підставі ст. 283 КПК України, вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1