У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Гошовської Т.В.
Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 жовтня 2008
року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора
Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від
5 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1

Як
зазначено у вироку,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

раніше
судимого 23.12. 1986 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 215-1
та ст. 190-1 КК України до позбавлення волі строком 8 років; 17.05.1993 року за
сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 213 КК
України до позбавлення волі строком 2 роки; 24.03.1999 року за ч. 3 ст. 140 КК
України до позбавлення волі строком 3 роки; 04.12.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК
України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з випробуванням 1 рік; 26.04.2004 року за ч. 3
ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
позбавлення волі строком 4 роки,

засуджено
за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту строком 2 місяці.

На підставі
п.п. „б, є“ ст. 1 Закону України „ Про амністію “ від 19 квітня 2007 року
ОСОБА_1 звільнено від покарання.

В
апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав
встановленим суд, 9 червня 2007 року близько 19-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав
нецензурно висловлюватися на адресу своєї дружини - ОСОБА_2., своїми діями
демонстрував зневагу до загальноприйнятих норм моралі. На зауваження оточуючих,
які вимагали припинити хуліганські дії, ОСОБА_2. не реагував, при цьому ударив
рукою по обличчю ОСОБА_2.

У
касаційному поданні перший заступник прокурора Київської області зазначає, що
суд безпідставно застосував до ОСОБА_1 акт амністії, оскільки останній має дві
непогашені судимості за тяжкі злочини. Просить вирок скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, яка підтримала
касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 7 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і
більше судимостей (у тому числі ту, за якою особа відбуває покарання) за
вчинення тяжких злочинів згідно з КК України 1960 року, вчинення тяжких та
(або) особливо тяжких умисних злочинів згідно з КК України 2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше
неодноразово судимий, у тому числі і за вчинення тяжких злочинів, судимості за
які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а тому до ОСОБА_1
не можу бути застосований зазначений акт
амністії.

За таких обставин, вирок підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд.

Якщо під час нового судового розгляду справи буде
доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, йому необхідно
визначити покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання першого заступника прокурора Київської
області задовольнити.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від
5 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Гошовська Т.В.