ВИРОК
Іменем України
26.05.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002877 від 16.09.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого, востаннє 23.12.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 70, 71 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В період часу з 23:20 год. по 23:40 год. 15.09.2014 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника,проник шляхом вільного доступу у квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 701», в корпусі металевого кольору та гроші в сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2850 гривня.

Крім цього, в період часу з 15:30 год. 01.11.2014 по 18:00 год. 02.11.2014 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у гаражне приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом віджиму дверейпроник у гараж, звідки таємно викрав мідні кабелі, а саме: шнур гнучкий «Тумен ШВВП 3?2,5» довжиною 300 метрів, загальною вагою 16 кілограм, кабель радіочастотний коаксіальний «Тумен РК 75-4-15» довжиною 116 метрів, загальною вагою 5 кілограм, кабель силовий негорючий «Тумен ВВГнг 5?2,5» довжиною 118 метрів, загальною вагою 26 кілограм та полу автоматичні вимикачі «АВВ SH201-B16 1» у кількості 50 штук, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 9038,56 гривень.

Крім цього, 25.12.2014 р., близько 17:30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є молодою особою, раніше суджений, по місцю реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі та з врахуванням ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(три) років позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 393,12 грн. належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 03 квітня 2015року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, у зв`язку з проведення експертиз у розмірі 393,12 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1