№1-572008 г.
Балаклейский районный суд Харьковской
судьи
секретаре Матюшенко И.А..
прокурора Яковлева С.А.,Устименко И.А.,
- адвоката ОСОБА_6. и адвоката ОСОБА_7.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Баку, гражданина Украины, со
средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее
судимого по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 04
сентября 2006 года по ч.1 ст.296 УК Украины к трем годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с
двухгодичным испытательным сроком, проживающего по АДРЕСА_1,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
уроженца пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, гражданина
Украины, с полным средним образованием,
женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору
Харьковского областного суда от 05 апреля 1999 года по ч.4 ст.117, ч.2 ст.118 УК Украины к девяти годам
лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 24 дня
по Постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 13 июля 2005 года; по приговору Балаклейского
районного суда Харьковской области от 13 апреля 2007 года по ч.1 ст.263, ст.71
УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, проживающего по
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.2 ст. 296 УК Украины, -
25 октября 2007 года
около 23.00 часов ОСОБА_2. находясь в п. Андреевка, Балаклейского района,
Харьковской области, действуя совместно с ОСОБА_1., по просьбе ОСОБА_9. пришли в дом принадлежащий гр-ну ОСОБА_3. (барак
разделенный на несколько квартир), расположенный
железной дороги, где грубо нарушая общественный порядок по мотиву явного
неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, действуя умышленно, противоправно устроили скандал в доме
ОСОБА_3., после чего беспричинно нанесли
потерпевшему ОСОБА_3. множественные удары кулаками в область лица и по телу,
причинив ему легкие телесные
Продолжая свою преступную деятельность 25 октября 2007 года
около 23.45 часов ОСОБА_2., действуя совместно с ОСОБА_1., грубо нарушая
общественный порядок по мотиву явного неуважения к обществу, сопровождающегося
особой дерзостью, противоправно ворвались в соседнюю квартиру вышеуказанного
барака, принадлежащую гр-ну ОСОБА_4., где
устроили скандал и драку, нанесли
множественных удары кулаками и ногами в область лица и по телу потерпевшего ОСОБА_4., причинив ему
физическую боль, а также беспричинно избили ОСОБА_5., который находился в
гостях у ОСОБА_4., причинив
ему легкие телесные повреждения.
Причем хулиганские действия ОСОБА_1. и
ОСОБА_2носили стойкий и продолжительный характер, так как продолжались около 30
минут в течении которых был нарушен спокойный досуг и отдых граждан, причинен вред личным интересам граждан и их здоровью.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них
преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и показали суду, что
действительно при изложенных выше обстоятельствах учинили хулиганские действия
в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5.
признания своей вины подсудимыми,
виновность последних в совершении рассматриваемых преступлений нашла свое
подтверждение в ходе исследования судом собранных по делу доказательств.
ОСОБА_3. подтвердил суду тот факт,
что 25 октября 2007 года в его квартиру ворвались ОСОБА_1и ОСОБА_2, которые
беспричинно его избили, после чего направились в соседнюю квартиру к ОСОБА_4.,
где также учинили хулиганские действия.
Потерпевший ОСОБА_4. показал
суду, что 25 октября 2007 года к нему домой пришли ранее незнакомые ОСОБА_1и
ОСОБА_2, которые в присутствии находившихся у него в гостях ОСОБА_5., ОСОБА_10.
и ОСОБА_11. беспричинно учинили скандал, избили его, а также ОСОБА_5.,
вели себя агрессивно, ничем не поясняя свои действия.
ОСОБА_5. дал суду показания аналогичные показаниями ОСОБА_4об обстоятельствах
совершения преступления, добавив, что в ходе хулиганских действий он был избит
и ему причинены легкие телесные повреждения.
который был допрошен судом, показал, что был очевидцем того, как ОСОБА_1и
ОСОБА_2 беспричинно избили ОСОБА_3., после чего направились в соседнюю
квартиру, где учинили хулиганские действия в отношении ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
Аналогичные пояснения суду дали свидетели ОСОБА_12., ОСОБА_11. и ОСОБА_13.
причинения ОСОБА_3. телесных повреждений преступными действиями ОСОБА_1и
ОСОБА_2а подтверждается заключением эксперта №648 от 30 ноября 2007года,
согласно которому потерпевшему были причинены
- по одному кровоподтеку в правой и левой окологлазничных областях,
ссадины на спинке носа, кровоизлияние в белковую оболочку левого глаза,
кровоподтек в лобно-височной области слева, ссадина на левом предплечье,
ссадина на левой кисти, которые по степени тяжести относятся к легким телесным
Согласно выводам судебно медицинской экспертизы №652 от 30 ноября 2007года ОСОБА_5. в результате
хулиганских действий ОСОБА_1и ОСОБА_2а были причинены - кровоподтек в лобной области слева, ссадина
на спинке носа, кровоподтек на грудной клетке слева, поверхностно-ушибленная
рана на верхней губе справа, отсутствуют два зуба на верхней челюсти, т.е.
телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Анализ собранных по делу
доказательств в их совокупности
позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении
инкриминируемых каждому из них преступлений.
Преступные действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.3 ст.296 УК
Украины, как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью квалифицирующими признаками
которого являются: совершение
преступления группой лиц и совершение хулиганства лицом ранее судимым за
Преступные действия ОСОБА_2а суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины
как хулиганство - грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает степень тяжести ими содеянного, характеристику ОСОБА_1 и
ОСОБА_2а, наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом изучались личности подсудимых
и было установлено следующее.
ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
постоянного места работы не имеет, содержит себя за счет разовых
ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства
характеризуется положительно, женат,
имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, содержит
семью за счет разовых заработков.
смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование установлению
изложенного суд назначает ОСОБА_1наказание в пределах санкции статьи по которой
квалифицированы его преступные действия
в виде лишения свободы.
ОСОБА_1совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока,
установленного по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от
04 сентября 2006 года, суд назначает ему наказание по правилам ст.71 УК
Украины, путем частичного присоединения
к вновь назначенному наказанию,
наказания не отбытого по предыдущему приговору. Учитывая, что по предыдущему
приговору ОСОБА_1осуждался к трем годам ограничения свободы, а по настоящему
приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с
ч.1 ст.72 УК Украины, при сложении
наказаний по совокупности приговоров менее суровый вид наказания переводит в
более суровый, исходя из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует
два дня ограничения свободы, т.е. трем годам ограничения свободы соответствует
один год и шесть месяцев лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_2у суд, помимо
изложенного выше учитывает то обстоятельство, что последний после осуждения к лишению свободы и до начала
отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление и, несмотря на то, что
санкция ч.2 ст.286 УК Украины предусматривает менее суровый вид наказания в
виде ограничения свободы считает необходимым назначить наказание в виде лишения
свободы, полагая именно такой вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предотвращения
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 рассматриваемое преступление совершил после
его осуждения по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от
13 апреля 2007 года, суд назначает ему
наказание по правилам ст.71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию считает
необходимым частично присоединить
наказание не отбытое по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
296 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины
по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание не отбытое по приговору Балаклейского районного суда
Харьковской области от 04 сентября 2006 года в виде одного года лишения
свободы, окончательно определив наказание в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет
В соответствии со ст.71 УК Украины
по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору
Балаклейского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2007 года в виде одного года
лишения свободы, окончательно определив наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента
его фактического задержания, т.е. с 30 октября 2007 года, засчитав в срок
отбытия наказания время предварительного заключения.
Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с момента его фактического задержания
т.е. с 26 октября 2007 года, засчитав в срок наказания время
предварительного заключения.
пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить
прежней до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей.
доказательства - паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_4., считать возвращенным по принадлежности последнему /т.2
л.д.32/; пакет №3418 /экстракт каннабиса/ и нож /т.2 л.д.28,33/ - находящиеся в
камере хранения Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;
бензопилу и музыкальный центр /т.2 л.д.30/, находящиеся в камере хранения Балаклейского РО УМВД
Украины в Харьковской области возвратить по принадлежности потерпевшему
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ