справа № 201/643/15-к
№ 1кс/201/402/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання від 05 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання про проведення слідчих дій від 5 січня 2015 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 5 січня 2015 року, він звернувся з клопотанням про проведення відповідних слідчих дій, проте на теперішній час його не повідомили про результати розгляду клопотання, що і стало причиною звернення до слідчого судді із скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану ним скаргу не підтримав в повному обсязі та просив провадження в цій справі закрити, оскільки його клопотання на цей час було розглянуто і фактично потреба в розгляді цієї скарги відпала.

Прокурором в судовому засіданні надано суду копію постанови від 16 січня 2015 року про відмову в задоволення клопотання заявника по вказаному кримінальному провадженню № 0000041. В судовому засіданні був не проти задоволення клопотання про закриття провадження в скарзі.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, а також надані та добуті докази, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Згідно копії наданої ОСОБА_3 прокуратурою Дніпропетровської області постанови від 16 січня 2015 року, яку він отримав лише 05 лютого 2015 року, клопотання заявника від 05 січня 2015 року про проведення певних слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи по вказаному ним кримінальному провадженню не було задоволено, тобто клопотання розглянуте, була припинена бездіяльність, яка оскаржувалася.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частинами першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі самостійного скасування слідчим чи прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання ОСОБА_3 від 05 січня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню розглянуто, в зв`язку з чим бездіяльність слідчого, яка і була підставою звернення заявника до суду зі скаргою була припинена, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання від 05 січня 2015 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1