АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року,
за участю:
особи, яка подала скаргу
(шляхом відеконферецзв`язку) - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 15 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000703 від 18 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.373 КК України.
Ухвала суду мотивована тим, що висновки старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження, досудове розслідування проведено повно, а доказів вчинення злочину не встановлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати; постановити нове рішення, яким скасувати постанову слідчого прокуратури ОСОБА_9 від 15 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_9 розглянути клопотання, заявлені у заяві від 17 квітня 2014 року та в протоколі допиту від 08-11 вересня 2014 року, про що повідомити; зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості до ЄРДР по кожному кримінальному правопорушенню, вказаному в його заяві від 17 квітня 2014 року окремо.
Вважає рішення суду незаконним, оскільки винесене без належного вивчення матеріалів, відповідного аналізу та оцінки його доводів. Посилається на те, що судом проігноровано додане до його скарги на постанову про закриття кримінального провадження копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, яке зобов`язує слідчого ОСОБА_9 розглянути клопотання про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження без розгляду його клопотань та виконання судових рішень щодо нього, не може бути законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали, які надійшли із суду першої інстанції та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновок слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва від 15 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000703 від 18 червня 2014 за заявою ОСОБА_7 є правильним.

З матеріалів справи убачається, що перевіряючи заяву ОСОБА_7 , слідчий виконав невідкладні слідчі дії, у тому числі допитав за даним фактом старшого слідчого в ОВС ГСУ України ОСОБА_10 .. Виносячи постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000703 факти, викладені у зверненні ОСОБА_11 свого об`єктивного підтвердження не знайшли, а також те, що проведеними слідчими діями не встановлено жодних даних, які б достовірно вказували на наявність в діях слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України.

За таких обставин, постанова старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 15 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відповідає вимогам закону та прийнята з дотриманням вимог КПК України.

Слідчим суддею перевірено усі доводи наведені у скарзі, їм дано правильну оцінку. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Істотних порушень вимог КПК України, колегією суддів не встановлено, а у скарзі ОСОБА_7 не наведено достатніх даних, які б безумовно свідчили про неповноту проведеної перевірки та могли бути підставами для скасування прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва від 15 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000703 залишити без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2