Єдиний унікальний номер 728/2860/14
номер провадження № 1-кп/728/7/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2014 року ОСОБА_4 , біля ставка, що знаходиться неподалік Бахмацької ЦРЛ знайшов поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, забрав даний пакет до себе додому в АДРЕСА_1 і став зберігати для власних потреб без мети збуту. 14.08.2014 року під час обшуку господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 в шафі спальної кімнати будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді елементів верхівок, яка згідно висновку експерта № 1234(х) від 28.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 13.7г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, влітку 2014 року біля ставка, що знаходиться неподалік Бахмацької ЦРЛ, він знайшов поліетиленовий пакет з коноплею, який забрав і переніс до себе додому в АДРЕСА_1 та став зберігати для власних потреб без мети збуту, і який 14.08.2014 року під час обшуку його господарства, в будинку в спальній кімнаті в шафі був виявлений та вилучений працівниками міліції. В скоєному щиро кається. Просить суд суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його винуватість в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Згідно висновку експерта № 1234 (х) від 28.08.2014 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є каннабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13.7 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин набувають все більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей. Наркоманія на сьогоднішній день фактично стала соціальним явищем, викриття розповсюджувачів наркотичних засобів та психотропних речовин є стратегічним напрямом діяльності всіх правоохоронних органів України. Тому покарання за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, повинно бути адекватно суспільній небезпеці.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально-посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, утриманців не має, непрацюючий, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до положень ст. 66 КК України - є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до положень ст. 67 КК України судом не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1(один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Речові докази по справі:
- суху речовину, поміщену в поліетиленовий пакет, яка є каннабісом масою 13.7 г та насінням коноплі масою 5.6 г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмацького РВУМВС знищити;
- сокиру, яка передана на зберігання ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1