Дело №1- 17
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 " марта 2008 г. Розовский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Темир С.А.,
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданки Украины, уроженки с. Пролетарское Розовского района Запорожской области,
проживающей по адресу АДРЕСА_1, не работающая, имеющая среднее образование,
проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не
судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
27.12.2007 года около 19 часов 45 минут
ОСОБА_1с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в
помещении здания бывшего ДК с. Пролетарское Розовского района Запорожской
области, расположенному по адресу: с. Пролетарское Розовского района
Запорожской области, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила
мобильный телефон модели "Sony Ericsson" К-750 І стоимостью 967 грн.
50 коп., а так же сим карту оператора "Киевстар" стоимостью 25 грн. и
с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Чем причинила
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 992 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимая свою
вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подробно рассказала
о том, что она действительно 27.12.2007 года, воспользовалась случаем когда ее
знакомые, находясь в ДК в с.
Пролетарское Розовского района Запорожской области и обменивались информацией
при помощи мобильных телефонов, похитила мобильный телефон указанной марки, не зная
кому именно принадлежит данный телефон, для того чтобы в последствии продать
его в г. Мариуполе. Так же сказала, что
догадалась о том, кому принадлежит телефон тогда, когда ОСОБА_3, пришел к ней
со своим отцом ОСОБА_2и поинтересовался
по поводу пропажи телефона. Тогда она их обманула, сказав что телефон
она не брала. Обязуется впредь подобного не совершать, чистосердечно
раскаивается. Просит суд строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1вину в совершенном преступлении признала полностью, суд определил - в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать,
поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу,
поэтому посчитал достаточным ограничиться допросом подсудимой.
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1в совершенном ею
преступлении доказана полностью и ее действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1УК Украины, так как она тайно
похитила чужое имущество.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимой: ранее не судима, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Суд также учитывает смягчающие вину
обстоятельства: что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка,
материальный ущерб возмещен, мнение законного представителя потерпевшего строго
не наказывать, дающие возможность назначить подсудимой минимальное наказание, с
применением ст. ст. 75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства возвратить
законному владельцу.
Мера пресечения подсудимой должна быть
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание
в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на один год, если она в течении этого срока не
совершит нового преступления, и в
соответствии со ст. 76 УК Украины
исполнит возложенные на нее обязательства: сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся
в Розовском РО УМВД Украины в Запорожской области - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской
области через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья