Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5763/15-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 травня 2015 року cлідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП» на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В :
20.05.2015 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга, в якій заступник директора з фінансових питань ТОВ «ДП ГРУП» ОСОБА_2 зобов`язати слідчих органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0007810, та працівників прокуратури Подільського району м.Києва, зокрема, але не виключно, ст.прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 , припинити незаконні дії, які полягають в протиправному утриманні вилученого в ТОВ «ДП ГРУП» майна (комп`ютери, апарати мобільного зв`язку, флеш накопичувачі), а також зобов`язати вказаних осіб повернути це належне ТОВ «ДП ГРУП» майно.

Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва за адресою місця знаходження ТОВ «ДП ГРУП» 10.04.2015 р. був проведений обшук, під час якого вилучені речі, що належать ТОВ «ДП «ГРУП» та не мають жодного відношення до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007810 від 23.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.205 ч.1 КК України. При цьому ухвала суду стосувалася зовсім інших підприємств. Ні прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво, ні слідчими, які здійснюють досудове розслідування, не було вирішено питання, згідно ст.171 ч.5 КПК України, про арешт вилученого у ТОВ майна або його повернення протягом наступного дня після його вилучення. При цьому ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 14.04.2015 р. клопотання ст.прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна залишено без розгляду. Про факт залишення судом клопотання без розгляду та відповідно про наявність підстав для оскарження бездіяльності в порядку ст.303 ч.1 КПК України ТОВ «ДП ГРУП» стало відомо 15.05.2015 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Але, враховуючи те, що згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, то бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна.

Між тим, як вбачається з наданих матеріалів, ТОВ «ДП ГРУП» безпосередньо не зверталося до прокуратури Подільського району м.Києва, працівниками якої було проведено обшук в межах кримінального провадження № 0007810 від 23.10.2013 р., щодо наявності (відсутності) постанови про повернення вилученого у ТОВ майна. У своїй скарзі ТОВ також не посилається на невинесення прокурором такої постанови.

З ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 14.04.2015 р., копія якої надана скаржником, не вбачається, що вона стосується саме ТОВ «ДП «ГРУП», і залишене без розгляду клопотання прокурора про арешт майна саме ТОВ «ДП ГРУП».

Тому в такому вигляді скарга є передчасною, бездіяльність в такій формі, як її обґрунтовує ТОВ «ДП ГРУП», оскарженню на теперішній час не підлягає. ТОВ «ДП ГРУП» буде мати право оскаржити бездіяльність прокурора при отриманні відповіді прокурора про вирішення питання щодо вилученого при обшуку у ТОВ майна.

Таким чином, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 п.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП» на бездіяльність слідчого та прокурора на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007810 від 23.10.2013 р.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1