Справа№ 1027/5351/12
Номер провадження: 4/1027/218/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
15 листопада 2012 року суддя Фастівський
місьрайонний суд Київської області
Бончев І.В., при секретарі Гапонюк І.В.,
за участю прокурора Кісілевича І.П.,
скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши
у м. Фастові скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 03 жовтня 2012
року, винесену старшим слідчим
Фастівської міжрайонної прокуратури
Київської області юристом 2 класу
25 жовтня 2012 року до суду надійшла
зазначена вище скарга, із змісту якої
убачається, що під час проведення в
порядку ст. 97 КПК України дослідчої
перевірки щодо порушення службовими
особами Фастівської ЖЕК житлових прав
неповнолітньої дитини та матеріали
перевірки за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6
щодо неправомірних дій працівників
СГІРФО Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області, старшим слідчим
Фастівської міжрайонної прокуратури
Київської області юристом 2 класу
Дмитрунем Ю.О. 03 жовтня 2012 року винесено
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст.ст. 366, 367 КК України та ОСОБА_3 за
ст.ст. 364, 365, 367 КК України у зв'язку з
відсутністю в їхніх діях складів
зазначених злочинів, тобто на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України. При цьому
скаржники не погоджуються з тим, що
їхні дії містять хоча б який склад цих
злочинів, а тому вважають, що стосовно
них слід відмовити в порушенні
кримінальної справи на підставі саме п.
1 ч. 1 ст. 6 КПК України, тобто за
відсутністю події злочину, а тому
просять постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржники не
змогли пояснити причини пропуску ними
процесуальних строків щодо оскарження
постанови, а також не заявляли
відповідних клопотань про їх
Прокурор в судовому засіданні
наголошував про відсутність підстав
для задоволення скарги, як по суті, так
Суд, заслухавши думку учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
перевірки, за якою була винесена
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 03 жовтня 2012
року, в їх сукупності, вважає, що скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що про рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи було повідомлено
ОСОБА_3 листом № 3992 вих. 12 від 03.10.2012
року, а ОСОБА_2 листом № 3990 вих. 12 від
03.10.2012 року. При цьому слідчим був
роз'яснений порядок і строки
оскарження постанови.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України,
скарга на постанову слідчого про
відмову в порушенні кримінальної
справи подається особою, інтересів
якої вона стосується до суду за місцем
розташування органу або роботи
посадової особи, яка винесла постанову,
протягом семи днів з дня отримання
копії постанови, або відповідного
повідомлення.

Між тим, відповідна скарга була подана
до суду лише 25.10.2012 року (що
підтверджується вхідним реєстраційним
номером 20320 / 12 від 25.10.2012 року).
Незважаючи на пропущений на оскарження
строк, скаржники не просили суд його
поновити та не надали докази того, що
він пропущений саме з поважних причин.

Тому постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 03 жовтня 2012
року, винесена старшим слідчим
Фастівської міжрайонної прокуратури
Київської області юристом 2 класу
Дмитрунем Ю.О. про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст.ст. 366, 367 КК України та ОСОБА_3 за
ст.ст. 364, 365, 367 КК України у зв'язку з
відсутністю в їхніх діях складів
зазначених злочинів, тобто на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, в силу ст. 236-1
КПК України, вважається такою, що
вступила в законну силу.

Керуючись ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 КПК
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 03
жовтня 2012 року, винесену старшим
слідчим Фастівської міжрайонної
прокуратури Київської області юристом
2 класу Дмитрунем Ю.О. про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 за ст.ст. 366, 367 КК України та
ОСОБА_3 за ст.ст. 364, 365, 367 КК України у
зв'язку з відсутністю в їхніх діях
складів зазначених злочинів, тобто на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України -
залишити без задоволення.

Копії постанови судді направити
прокурору, слідчому та скаржникам.

На постанову судді прокурором, особами,
які подали скаргу, може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: