справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

28.11.2008 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді
- Шпак
З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

з участю прокурора - Тимченко
А.А.

адвоката-
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шостка справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області, циганки, гр. України,
освіта не має, не одруженої, має
на утриманні шестеро дітей (зі слів), не працює, зареєстрована АДРЕСА_1,
мешкає: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
в період з 8.11.07 р. по 18.11.07 р. з
метою заволодіння чужим майном

шляхом
обману та зловживання довірою за попередньою змовою з особою, засудженою за
вироком Шосткинського міськрайсуду від 17.09.08 р., зайшли до АДРЕСА_3, де мешкала потерпіла ОСОБА_3,
та заводячи в оману потерпілу, повідомила, що на неї та членів родини наведена порча,
для зняття якої їй потрібні де-які особисті речі потерпілої та гроші. Після чого, довірившись ОСОБА_3, передала їм 1165 грн. та особисті речі:

- черевики
чоловічі вартістю 85 грн.;

- колготки
жіночі -.- 5 грн;

- золота обручка
2 гр. -.- 333 грн.;

- комплект
постільної білизни в кількості 2 од. на загальну суму 108 грн.;

- 3 рушники на
загальну суму 18 грн.;

- 1 пачку
прального порошку «Аріель» -.- 6 грн.;

- 2 куски мила
«Шанді» на загальну вартість 2 грн.;

- шампунь -.- 10
грн.;

- пару чоловічих
трусів на загальну вартість 4 грн.;

- чоловічу
футболку -.- 10 грн.;

- дитячі
колготки -.- 5 грн.;

а
всього майна на суму 1751 грн., після чого зникли, а майном розпорядились на
свій розсуд.

Вину, у скоєнні інкримінованого
злочину ОСОБА_2 визнала повністю,
розкаюється у скоєному.
Шкода відшкодована.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 190 КК України, т.я. вона діючи умисно з метою заволодіння чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, з особою засудженою за вироком Шосткинського міськрайсуду
від 17.09.08 р за ч. 2 ст. 190 КК України, заволоділи майном ОСОБА_3 на суму 1751 грн.; кваліфікуюча ознака - попередня змова групою
осіб.

При
призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є
середньої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, особу підсудної - вперше притягується до кримінальної
відповідальності, відшкодування шкоди, щире каяття, визнання вини, має
задовільну характеристику з місця мешкання.

З урахуванням наведеного суд вважає,
за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_2
ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити
покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом одного
року і шести місяців іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов»язки, передбачені ст. 76 КК України, а
саме:

- не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання.

Зарахувати в строк відбуття
покарання час знаходження під вартою з 16.10.08 р. по 28.11.08 р.

Міру запобіжного заходу змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2
з під варти в залі суду.

На вирок може бути подана
апеляція до Сумського апеляційного суду
через міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду

Сумської області З.П.Шпак