Справа 127/552/15-к
Провадження 1-кс/127/237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР № 0000150 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Крім того, вказане клопотання слідчий мотивує і тим, що що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти Державного бюджету України.

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування документів, на виконання договору від 25.12.2012 № 203/12 по видатковим накладним № 26/12 від 25.12.2013, № 27/12 від 25.12.2013, 28/12 від 25.12.2013 генпідрядником МКП «Рембудгазмонтаж» передано ВААС матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн. В подальшому, ВААС подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 138 від 25.12.2013, до якого включено зобов`язання ВААС перед МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вищевказаним видатковим накладним.

Відповідно до договору поставки товару від 24.12.2013 №17/12 на умовах відстрочення платежу, вказані матеріальні цінності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 1 390 556,74 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 231 759,46 грн. Проте, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21.09.2011 свідоцтво платника ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було анульовано, а 12.11.2014 до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність за місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (відсутність юридичної особи за вказаною адресою).

Під час досудового розслідування отримано копії видаткових накладних № 26/12 від 25.12.2013, № 27/12 від 25.12.2013, 28/12 від 25.12.2013, відповідно до яких генпідрядником МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано ВААС матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн.

Допитана в якості свідка заступник начальника відділу матеріально-технічного забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності, планово-фінансової діяльності ВААС ОСОБА_4 повідомила, що підпис в цих документах схожий на її, але точно вона не може сказати.

Допитана в якості свідка начальник цього ж відділу ОСОБА_5 повідомила, що підпис в реєстрі бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 138 від 25.12.2013, до якого включено зобов`язання ВААС перед МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вищевказаним видатковим накладним, схожий на її.

За таких обставин, видаткові накладні № 26/12 від 25.12.2013, № 27/12 від 25.12.2013, 28/12 від 25.12.2013, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених в цих накладних, додаткові угоди до договору підряду від 25.12.2012 №203/12 між ВААС і МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі специфікаціями на поставку товарно-матеріальних цінностей, зазначених у вищевказаних накладних, реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 138 від 25.12.2013, платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 про оплату даних товарно-матеріальних цінностей, журнал (реєстр) платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , тобто ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вилучення оригіналів даних документів обґрунтовується необхідністю проведення експертиз з метою ідентифікації осіб, якими складено та підписано ці документи.

На підставі викладеного, слідчий просила клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 чи працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) а саме : видаткові накладні № 26/12 від 25.12.2013, № 27/12 від 25.12.2013, 28/12 від 25.12.2013, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених в цих накладних, додаткові угоди до договору підряду від 25.12.2012 №203/12 між ВААС і МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі специфікаціями на поставку товарно-матеріальних цінностей, зазначених у вищевказаних накладних, реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 138 від 25.12.2013, платіжні доручення Вінницького апеляційного адміністративного суду про оплату даних товарно-матеріальних цінностей, журнал (реєстр) платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2013 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: