№ 1-657/2007
Именем Украины
17 декабря 2007 года Хортицкий районный
суд города Запорожья
в составе: председательствующего
- судьи: Панкеева А.В.,
при секретаре: Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Денисенко А.А., защитника
подсудимого - адвоката ОСОБА_1, законного представителя подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев материалы уголовного дела
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное
уроженца города Запорожья, гражданина
Украины, с неполным среднем образованием, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого 14.11.2007 года Хортицким райсудом
по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
05.11. 2007 года примерно в 14 часов
20 минут ОСОБА_3, действуя повторно, проник в комнату АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил мобильный телефон «Нокиа» 6085 в корпусе черного цвета, принадлежащего
гр. ОСОБА_4, чем причинил ущерб на сумму 816 гривен 75 копеек.
Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном
обвинении вину признал полностью, пояснив суду, что 5.11.2007 года примерно в 14 часов 20 минут,
он проживая в общежитии , проник в комнату № 40, откуда украл мобильный телефон
«Нокиа» 6085 в корпусе черного цвета.
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, им , законным представителем не оспариваются,
а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Суд квалифицирует действия
ОСОБА_3 по ч. 3 ст.185 УК Украины, по
признакам : тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с
проникновением в жилище .
При определении вида и меры наказания суд
учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, он ранее уже привлекался к уголовной
ответственности за грабеж , совершил преступление, относящееся к категории
тяжких, скрывался от суда, в качестве
смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступлений,
его состояние здоровье (л.д.77,78) несовершеннолетний возраст и семейное
положение (проживал в удовлетворительных условиях без отца л.д.79),
характеризуется в основном положительно, материальный ущерб возмещен и приходит к убеждению о возможности ему назначения
наказания на основании ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией статьи, но с изоляцией от общества.
ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_3
признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 К Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года
ч.4 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого райсуда гор. Запорожья
от 14.11.2007 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 путем частичного
сложения в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы .
доказательство - музыкальный центр, находящейся в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины, изъятый у ОСОБА_3, как добытый
преступным путем, в порядке ст. 81 УПК Украины передать в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в оставить прежнюю- содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания
исчислять с момента задержания с
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский
апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Панкеев