В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/6240/14-к
Провадження № 1-кп/0274/405/14
16.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/6240/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, немаючого постійного місця проживання, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого Бердичівський район, с.Кикішівка, раніше не судимого:
за ст..ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В січні 2012 року ОСОБА_3 , слідуючи дизель-поїздом сполученням „Коростень Козятин зі станції Коростень до станції Бердичів Державного територіально-галузевого обєднання „Південно Західна залізниця, під пасажирським сидінням знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 25 квітня 2001 року Бердичівським ОГ ВК на імя ОСОБА_5 .
В серпні 2014 року ОСОБА_3 , плануючи поїздку з м.Бердичева до м.Коростень, розуміючи, що по даному посвідченні проїзд у приміському залізничному транспорті безкоштовний, у останнього виник умисел на підробку даного посвідчення, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електро та дизель потягах.
Після чого, в серпні 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власної фізичної сили своїх рук видалив фотокартку із вищевказаного посвідчення та вклеїв туди свою.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями підробив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 25 квітня 2001 року Бердичівським ОГ ВК на імя ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судово-технічної експертизи документа № 45 від 08.09.2014 року про те, що в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненому на прізвище ОСОБА_5 мала місце переклейка фотографії.
Продовжуючи свої злочинні дії 07.09.2014 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в касах залізничного вокзалу ст..Бердичів, Державного територіально-галузевого обєднання „Південно Західна залізниця, що розташований в м.Бердичеві, Житомирської області, використовуючи завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 25 квітня 2001 року Бердичівським ОГ ВК на імя Зайкуліна, придбав один безкоштовний квиток для проїзду в дизель потязі сполученням „Козятин Коростень від ст..Бердичів до ст.. Коростень, Державного територіально-галузевого обєднання „Південно Західна залізниця, який надає право на безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті.
Після чого останній пішов до торгівельних кіосків, які розташовані на привокзальній прощі м.Бердичева, Житомирської області, де придбав в одному із них пляшку пива марки „ Рогань ємністю 0,5 л. та почав його розпивати в громадському місці. Через кілька хвилин він був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст..Бердичів УМВС на Південно-Західній залізниці за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178 ч.2 КУпАП та доставлений до чергової частини ЛВ на ст..Бердичів. У ході проведення особистого огляду, в ОСОБА_3 було виявлене та вилучене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 25 квітня 2001 року Бердичівським ОГ ВК на імя ОСОБА_5 та квиток за № НОМЕР_2 від 07.09.2014 року для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю. В судовому засіданні показав, що дійсно, точної дати не памятає кілька років тому, в електропотязі, під сидінням знайшов посвідчення учасника бойових дій. Зрозумів, що його можна використати для безкоштовного проїзду, хоч він і немає таких пільг, а тому забрав собі. Через деякий час, перебираючи свої речі, побачив знайдене посвідчення. Акуратно зрізав вклеєну фотографію, і наклеїв свою, попередньо сфотографувавшись. На той час він проживав в с.Хажин. Все це відбувалося за місцем проживання. В вересні 2014 року, знаходячись на вокзалі в м.Бердичеві, підроблене посвідчення предявив в касу та придбав безкоштовний квиток, маючи намір їхати електропотягом. З купленим квитком пішов до ларька, де пив пиво, але його затримали працівники міліції. В черговій частині лінійного відділу працівники міліції виявили у нього посвідчення, яке він підробив та куплений квиток. У вчиненому розкаюється
Крім визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні злочину стверджується дослідженими доказами.
Згідно рапорту ст..о/у ДСБЕЗ ЛВ на ст.Бердичів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 , ним спільно з інспектором ПС ЛВ на ст..Бердичів ОСОБА_7 07.09.2014 року о 15 год.15 хв. до чергової частини ЛВ на ст..Бердичів за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, був доставлений ОСОБА_3 , у якого при огляді особистих речей було виявлено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 25.04.2001 року на ім.я ОСОБА_8 ( а.п.10).
Відповідно до постанови слідчого від 08.09.2014 року, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , віидане 25 квітня 2001 року Бердичівським ОГ ВК на імя ОСОБА_5 та квиток № НОМЕР_2 від 07.09.2014 року для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження ( а.п.31-32).
Відповідно до висновку судової технічної експерта № 49 від 08.09.2014 року, в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , на імя ОСОБА_5 , ознак зміни реквізитів та первинного змісту тексту не виявлено. В посвідченні учасника бойових - дій серії НОМЕР_1 , на імя ОСОБА_5 , мала місце переклейка фотокартки ( а.п.36-39).
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 433 -2014, ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру ( а.п.67-69).
За клопотанням прокурора, проти якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_3 в підробленні посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, яке має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем доведеною і кваліфікує його дії за ст.358 ч.1 КК України.
Дії ОСОБА_3 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1п.1 КК України, помякшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не встановив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі.
В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, його молодий вік, тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрат, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-технічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 358 ч.1, ст..358 ч.4 КК України, призначивши покарання:
- за ст..358 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік 2 (два) місяці ;
- за ст..358 ч.4 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення судово-технічної експертизи в сумі 294 грн.84 коп.
Речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 та квиток № НОМЕР_2 від 07.09.2014 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: