ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1104/15-к

15 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.05.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 с.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме 25.03.2015 року близько 23год діючи повторно, перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду №3, де шляхом вільного доступу з першого поверху, таємно викрав велосипед марки "Apriolo" моделі "Shimano index-18" темно-синього кольору, належного гр. ОСОБА_5 , вартістю 1000грн, чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

20 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку надано суду для затвердження.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і дав відповідні зобов`язання.

Сторонами кримінального провадження, обвинуваченим та потерпілою, узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи вирок Костопільського районного суду від 07.05.2015 року та керуючись ч.4 ст.70 КК України, суд визначає ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 468,469,473, 474, 475 КПК України, ст.185 ч.2 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 20 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком - 1 (один) рік.

Враховуючи вирок Костопільського районного суду від 07.05.2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, керуючись ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого, суд визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: велосипед темно-силього кольору, марки "Apriolo" моделі "Shimano index-18" залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:ОСОБА_1