Справа № 502/2616/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за звинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буджак, Комратського р-ну Республіки Молдова, гр-на України, освіта неповна середня , проживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу , маючого на утриманні неповнолітню дитину , постійного місця роботи не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2014 року , приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно , з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів , шляхом пошкодження вхідних дверей , проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 10 000 грн. , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в зазначеній сумі.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло , тобто кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , розкаявся у вчиненому , та підтвердив обставини , викладені в обвинувальному акті , не оспорюючи доказів по даній справі , здобутих органами досудового слідства.

Показання обвинуваченого повністю підтверджені показаннями потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про розгляду справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України. Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує: наявність обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України , пом`якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність обставини , яка у відповідності до ст. 67 КК України , обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення , данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного , наявність постійного місця проживання , сімейний стан , відсутність до нього матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаючи за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Речові докази - три фрагменти грошових купюр відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Відомості про цивільний позов та наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 (три)роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Речови докази - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення

Суддя ОСОБА_1