Справа № 344/3376/15-к
Провадження № 1/344/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення в порядку п.10 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення в порядку п.10 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кримінального кодексу України, в якій просить скасувати вирок військового суду Львівського гарнізону від 23 липня 1997 року та постановити новий, застосувавши норми КК України в редакції 2001 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, які в ній викладені. Просить скасувати вирок військового суду Львівського гарнізону від 23 липня 1997 року, яким його засуджено за ст. 86-1, ст. 254-1 п. «б» КК України (в редакції закону 1960 року) та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 900 мінімальних розмірів заробітної плати без конфіскації майна. Заявник в судовому засіданні просить про винесення оправдального вироку, оскільки вважає, що злочинів він не вчиняв, його засуджено незаконно.

Представник державного обвинувачення вважає, що заява ОСОБА_5 безпідставна та не підлягає до задоволення.

Захисник просить про задоволення заяви та перекваліфікацію дій ОСОБА_5 на відповідні статті КК України 2001 року.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Вироком військового суду Львівського гарнізону 23 липня 1997 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 86-1 , ст. 254-1 п. «б» КК України (в редакції закону 1960 року) та призначено покарання: за ст. 86-1 КК України - 900 мінімальних розмірів заробітної плати без конфіскації майна, за ст. 254-1 п. «б» КК України - із застосуванням ст. 44 КК України - 300 мінімальних розмірів заробітної плати. На підставі ст. 42 КК України за сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_5 призначено остаточне покарання - 900 мінімальних розмірів заробітної плати без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 01.08.1997 року.

З довідки апеляційного суду Львівської області (а.с.39) кримінальна справа військового суду Львівського гарнізону №74/97р. відносно ОСОБА_5 та ін. знищена військовим судом Львівського гарнізону згідно акту вх. №458 від 19.04.2007 року.

З пояснень ОСОБА_5 , даних ним в судовому засіданні, призначений вироком суду штраф він сплатив в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та Перехідних Положень Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) перегляду підлягають всі справи про злочини осіб, які вчинили розкрадання державного або колективного майна у великих чи особливо великих розмірах, передбачене ч.4 ст. 81, ч.4 ст. 82, ч.4 ст. 84, ч.2 ст. 86, ст. 86-1 КК України 1960 року, для вирішення питань про зміну кваліфікації дій цих осіб на відповідні частини і статті цього Кодексу( ст.ст. 185, 186,187,190,191). Міри покарання особам , які засуджені за розкрадання у великих чи особливо великих розмірах за статтями 81, 82, 83, 84, 86, 86-1 Кримінального кодексу України 1960 року і не відбули покарання, привести у відповідність із покараннями, встановленими санкціями статей 185, 186, 187, 190, 191 цього Кодексу у разі, якщо призначене судом покарання за відповідний злочин є більш суворим, ніж передбачене цим Кодексом.

Згідно п. 21 Перехідних Положень Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), питання, передбачені в пунктах 3, 4, 6, 7, 9, 10, 15 цього розділу, розглядаються судом за поданням адміністрації місця виконання покарання або прокурора у відкритому судовому засіданні з участю прокурора і представника адміністрації місця виконання покарання у випадках, якщо справа розглядається за її поданням.

Оскільки, відповідно до п. 21 Перехідних Положень Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) питання, визначені п.10 розглядаються судом за поданням адміністрації місця виконання покарання або прокурора, а заявник вважає, що він засуджений незаконно та просить винести оправдальний вирок щодо нього, за вказаних підстав в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.10, п.21 Прикінцевих та Перехідних Положень Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення в порядку п.10 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1