ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-560/2007 год
м е н е м У к р а и н ы
2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька М.П.
с участием прокурора - Варнаковой У.С.
представителя службы
по делам несовершеннолетних - Семеновой О.А.
представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Г. Ялта,
русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 3-го
курса ВПУ № 21 г. Ялта, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_1, 19 августа 2007 года, по ул. Ширяева гор.
Ялта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного
потребления особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана),
которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане надетых на
21 августа 2007 года, примерно в 17-20 часов, возле здания медицинского
училища, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, в левом
наружном кармане надетых на нем шорт, бумажный сверток из журнального листа, с
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы, вещество, изъятое у
ОСОБА_1 массой 6.1 гр. (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим
средством «каннабис»(марихуаной).
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно
протокола осмотра и заключения эксперта. Права подсудимому в соответствии со
ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что действительно, 19 августа 2007 года он шел к своему другу и по дороге встретил
знакомого ОСОБА_4, который ему предложил покурить марихуаны. Не подумав, он
взял у него бумажный сверток с марихуаной. После этого он скурил часть
марихуаны, а остальное хотел вернуть,
однако был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
чистосердечно раскаялся. Просил суд строго его не наказывать, дать возможность
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в
совершении преступлени полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств в том числе:
- протоколом медицинского осмотра № 1066 от 21.08.2007
года, согласно которого, ОСОБА_1 21.08.2007 года находился в состоянии
опьянения в результате употребления психоактивных веществ (каннабиоидов).(л.д.
- заключением судебно-химического
исследования и экспертизы, согласно которых следует, что вещество общей массой
6.1 г (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной). (л.д. 17).
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его
собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и
степени общественной опасности совершенного преступления и личности
подсудимого. ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, содействие в
раскрытии преступления. Обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_1
является совершение преступления в состоянии опьянения (в результате
употребления психоактивных веществ). Суд так же учитывает несовершеннолетний
возраст подсудимого.
Таким образом, суд, с учетом мнения прокурора, законного представителя
подсудимого и его защитника, считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76, 104 УК Украины с
испытательным сроком.
Суд не считает
необходимым назначить общественного воспитателя подсудимому в связи с тем, что
надлежащее воспитание несовершеннолетнему может быть обеспечено его родителями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 (один) года
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, учебы; периодически являться для
регистрации в органы исполнительной системы.
Меру пересечения ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки,
связанные с проведением экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 34
копейки в пользу для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет
25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическое исследование и
химическую экспертизу.
Вещественное доказательство - кортонный коробок «Парламент» с
наркотическим веществом, который, согласно квитанции № 000987 находится на
хранении в камере хранения 2-го отдела
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -