Справа № 468/505/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
07.04.2015 слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю скаржника ОСОБА_3
02.04.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 20.12.2014 року скаржник звернувся до начальника органу досудового розслідування із заявою про втягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_6 і неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у пияцтво та злочинну діяльність, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 129 ч.2, 194 ч.2, 195, 115 ч.2 п.п.7,9,11,12, 296 ч.4 КК України. До теперішнього часу повідомлень про внесення до ЄРДР відомостей про обставини вчинення відносно нього ряду кримінальних правопорушень не отримав. Вважає, що його заяву про злочини своєчасно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було проведено жодної процесуальної дії, чим було порушено його конституційні та процесуальні права, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного просив відновити строк для подання скарги як такий, що пропущений з поважних причин з вини слідчого, зобов`язати слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.2, 126 ч.2, 129 ч.2, 194 ч.2, 195, 115 ч.2 п.п.6,7,9,11,12, 296 ч.2, 296 ч.4,257, 262, 263, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України, надати йому документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію його заяви від 20.12.2014 року, надати йому пам`ятку про права потерпілого, витребувати матеріали досудового розслідування за заявою від 27.03.2015 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримав, пояснивши, що подана ним скарга стосується обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце 06.12.2014 року в с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району. Дані про направлення і отримання Баштанським РВ УМВС заяви щодо внесення відомостей про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень про втягнення неповнолітніх ОСОБА_6 і неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у пияцтво та злочинну діяльність у нього відсутні. По іншим обставинам, зазначеним в скарзі, проводиться досудове розслідування. За такого просив скаргу залишити без задоволення.
Вислухав думку прокурора, який вважав, що скарга не підлягає задоволенню, так як відсутні для цього законні підстави, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги сам скаржник скаргу не підтримав і дані про подання ОСОБА_3 20.12.2014 року до Баштанського РВ УМВС , прокуратури Баштанського району заяви про вчинення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 06.12.2014 року кримінального правопорушення щодо втягнення ними в пияцтво та злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Зазначене є підставою для відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Баштанського РВ УМВС щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: