26.11.2013 Справа № 230/1132/13- к
№ провадження: 1/230/229/2013
26 ноября 2013 года Енакиевский городской
суд Донецкой области
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Днепродзержинска Днепропетровской
области, русского, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, ранее
не судимого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185ч.2, 185ч.3, 357ч.3
умышленные преступления при следующих
03 июня 2012 года, примерно в
11 часов, ОСОБА_1 умышленно, по
предварительному сговору с ОСОБА_2, с
целью тайного похищения чужого
имущества, через забор проник во двор
дома по адресу: АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_3, оттуда они похитили четыре
металлические рельсы, стоимостью 200
гривен каждая, причинив материальный
ущерб на сумму 800 гривен. Похищенным
распорядились по своему усмотрению.
04 июня 2012 года, примерно в
21 час, ОСОБА_1 умышленно, повторно, по
предварительному сговору с ОСОБА_2, с
целью тайного похищения чужого
имущества, через забор проник во двор
дома по адресу: АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_3, оттуда они похитили три трубы
из нержавеющей стали, стоимостью 50
гривен каждая, причинив материальный
ущерб на сумму 150 гривен. Похищенным
распорядились по своему усмотрению.
15 июня 2012 года, примерно в
21 час, ОСОБА_1, умышленно, повторно, по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
находясь в помещении пиццерии
«Челентано», расположенной по адресу:
город Енакиево, проспект Ленина,12,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спал
за столиком в состоянии сильного
алкогольного опьянения, тайно похитили
его мобильный телефон марки «Самсунг»
стоимостью 300 гривен с сим-картой МТС
стоимостью 10 гривен, на которой
находились денежные средства в сумме 10
гривен с похищенным они скрылись с
места преступления и распорядились в
В тот же день, 15 июня 2012
года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2
узнал о том, что у ОСОБА_1, имеется
пластиковая банковская карта
«ПриватБанка» на имя ОСОБА_4, которой он
незаконно завладел, воспользовавшись
состоянием сильного алкогольного
опьянения последнего. Преследуя цель
тайного похищения денежных средств,
умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой,
они направились к банкомату ПАО
«Проминвестбанк», расположенному по
адресу: город Енакиево, проспект
Ленина,87б, где, зная пин-код, похитили
деньги в сумме 500 гривен. Тем же вечером,
ОСОБА_1 с помощь. той же банковской
карточки «ПриватБанк», незаконно,
повторно, похитил деньги ОСОБА_4 в сумме
3750 гривен. Этими деньгами ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 распорядились по своему
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, а
допрошенный в качестве подсудимого,
пояснил, что действительно вместе с
ОСОБА_2 дважды совершал кражу со двора
ОСОБА_3 изделий из металла, которые
потом сдавали на металлолом. Кроме
этого, они похитили мобильный телефон
ОСОБА_4 и с помощью его кредитной
карточки, которую он похитил, на
банкомате сняли с его счета денежные
Потерпевшая ОСОБА_3, чьи
показания были оглашены судом,
пояснила, что дважды с ее двора
совершались кражи металлических рельс
и труб из нержавеющей стали.
Гражданский иск не заявляет (л.д.17 т.1).
потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что
встретился с ОСОБА_1 в пиццерии
«Челентано», а перед этим он в
присутствии ОСОБА_1 снимал 200 гривен на
банкомате и тот видел номер пин-кода. В
пиццерии он выпил много спиртного и
потерял сознание, а когда выходил, то
заметил пропажи мобильного телефона, а
затем и кредитной карты «ПриватБанка».
Впоследствии, когда получал новую
кредитную карту, он обнаружил, что с его
счета сняты все деньги. Заявляет иск о
возмещении морального и материального
подсудимого подтверждается протоколом
осмотра места происшествия от 06 июля 2012
года, которым зафиксирована обстановка
во дворе дома потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.5-7
т.1); протоколом осмотра от 29 августа 2012
года, которым обнаружены похищенные у
потерпевшей ОСОБА_3 изделия из металла,
которые приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств и переданы
потерпевшей (л.д.42-45 т.1), протоколом
осмотра помещения пиццерии от 06 июля 2012
года, которым зафиксировано
расположение внутренних помещений
(л.д.7-9 т.2), протоколом изъятия коробки
от мобильного телефона (л.д.12 т.2);
протоколом изъятия мобильного
телефона (л.д.19-20 т.2), который приобщен к
делу в качестве вещественного
доказательства и передан потерпевшему
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.185ч.2 УК Украины,
то есть, тайное похищение чужого
имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
повторно; по ст.185ч.3 УК Украины, то есть,
тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, повторно, с
проникновением в хранилище, а также по
ст.357ч.3 УК Украины, то есть незаконное
завладение каким-либо способом важного
назначении наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Одно из преступлений
классифицируется, как тяжкое,
обстоятельством смягчающим наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого, а отягчающих
обстоятельств судом не установлено.
Кроме этого, суд учитывает
характеристику личности подсудимого.
обстоятельства дела, изучив личность
подсудимого, суд считает, что
наказанием достаточным и необходимым
для его исправления будет лишение
подсудимый совершил несколько
преступлений, ни за одно, из которых не
был осужден, суд при назначении
наказания применяет ст.70 УК Украины.
заявлен иск о возмещении материального
и морального вреда. Рассматривая эти
требования, суд считает, что
умышленными действиями ОСОБА_1
потерпевшему причинен материальный
ущерб в размере 3750 гривен, а также
моральные страдания, связанные с
совершенным в отношении него
преступлении, в размере 1000 гривен, а
потому удовлетворяет иск в счет
возмещения материального и морального
вреда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения
Его же признать виновным
по ст.185ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 (трех) лет лишения
Его же признать виновным
по ст.357ч.3 УК Украины и назначить
наказание с применением ст.72 УК Украины
в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК
Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательный срок
определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять
с 12 ноября 2013 года.
осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в
Артемовском СИЗО Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
материального вреда 3750 (три тысячи
семьсот пятьдесят) гривен, в счет
возмещения морального вреда 1000 (одна
тысяча) гривен, а всего 4750 (четыре
тысячи семьсот пятьдесят) гривен.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области через Енакиевский городской
суд в течении пятнадцати дней со дня
его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора.
Судья: