Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого ХИЖНОГОР.В,

при секретарі КУРІЛОВЇЙ К.А.

за участю прокурора ГОРЗОВА А.П,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта повна загальна середня, неодруженого,
працюючого в ТОВ"Олга", військовозобов'язаного, визнаного таким, що
не має судимості, за ч 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1, на початку травня 2006 року в денний час доби в с Жуківка Згурівського , району Київської, області маючи
незаконний умисел на незаконне
придбання, зберігання бойових
припасів, на. території присадибної
земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1,
у вище

вказаному населеному пункті, виявив
та привласнив 10 патронів калібру 7,62
мм, які переніс в

приміщення гаража зазначеного дворища, де незаконно
зберігав 8патронів. Два патрони із зазначеної кількості підсудний переніс до
житлового будинку вказаного дворища, в якому тимчасово проживав та . проживає, видалив із них порох та зберігав у
серванті своєї кімнати.

16.12.2006 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 вказані патрони були
виявлені та вилучені, працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №3288 від
26.12.2006 року надані на
дослідження 8 предметів вилучених у підсудного ОСОБА_1 являються стандартними боєприпасами до гвинтівок системи
„Мосина" зразку 1895/1930 p.p. калібром 7,62мм, з яких 5 придатні для стрільби. Надані
на дослідження ... два предмети бойовими припасами не являються, а є частинами
, кулями та гільзами боєприпасів до . гвинтівок системи „Мосина" зразку
1895/1930 p.p. калібром 7,62 мм.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєному злочині передбаченому ч.1 ст 263 КК-України визнав, повністю та,
посвідчив, що на початку травня, в домоволодіння ОСОБА_2,. яке розташоване в АДРЕСА_1,.в кінці
городу, в переораній землі знайшов 10 патронів. Капсулі, гільзи, кулі були
цілі. Нікого не повідомляючи про знахідку підсудний переніс 10 патронів до
приміщення гаража, який розташований на вищевказаному . домоволодінні та сховав патрони в коробці.
Через певний час підсудний дістав два
патрони з коробки , витягнув з них кулі та висипав порох на землю, Потім
підсудний почистив гільзи.та кулі наждачним папером і вставив в гільзи кулі. Ці
два патрони підсудний переніс в будинок та сховав в серванті своєї кімнати. Решта патронів - 8
штук залишились в сараї.

16.12.2006 року до тимчасового місця проживання підсудного прийшли,
працівники міліції разом з двома
чоловіками. Працівники міліції попросили в ОСОБА_2 надати їм письмовий, дозвіл
на огляд домоволодіння, який ОСОБА_2 надав. Після цього працівники міліції в
присутності ОСОБА_2, понятих, та. самого підсудного почали проводити огляд
домоволодіння, в ході якого виявили.та вилучили 10. патронів, які помістили в окремі паперові пакети
в один, два патрони знайдені в серванті, в другий - 8 патрони знайдені у
сараї. Ці пакети були відповідно опечатані. Крім. того працівники міліції склали протокол, який зачитали в голосі всі присутні
поставили на ньому свої підписи. Мети збуту підсудний ОСОБА_1 не мав,
про знахідку нікому не повідомляв. Підсудний розумів, що
патрони необхідно було здати правоохоронним органам, або офіційно повідомити
правоохоронні; органи про знахідку та він сподівався, що про знахідку ніхто не
дізнається і йому нічого не буде.

Підсудний
розумів що - його дії пов"язані із придбанням, зберіганням бойових
припасів без відповідного дозволу
тягтуть за собою кримінальну відповідальність.

2

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 за ч.1.ст. 263 КК України кваліфіковано вірно органом досудового слідства,
так як він своїми діями вчинив зберігання, придбання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу,

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.60) та робота (а.с.57), як
пом»якшуючі обставини покарання - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, обтяжуючих обставин
покарання суд не вбачає, тому до підсудного доцільно застосувати міру
покарання у вигляді позбавлення волі та
на підставі ст.75 КК України звільнити
його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням
встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.7б КК України, залишивши підсудному
попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області вартість проведеної експертизи 141 гривню 23 копійки .

Речові докази: 10 гільз та куль калібру 7,62 мм, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС
України в Київській області, знищити.

Керуючись ст.ст,323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України на З(три) роки лозбавлення

волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбуття покарання з випробуванням
встановивши Іспитовий строк І(один) рік 6(шість) місяців.

Згідно п.п,2-4 ч.1 ст 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі . обов'язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчоїсистеми;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або .навчання;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої' системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС : України в'Київській області ( Розрахунковий рахунок: 5021 Банк: УДК у Київській області.МФО:821018 "Для
зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області за експертизу в тому числі ПДВ"), вартість проведеної
експертизи 141(сто сорок одна) гривня 23 копійки .

Речові докази: 10 гільз та куль калібру 7,62 мм, які зберігаються в
Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі
І5(п"ятнадцяти )діб з моменту його проголошення.

Г0ЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ