дело № 1-219/08
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
секретаре :
с участием прокурора : Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 304 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., достоверно зная, что
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, является
несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение последнего в пьянство и приводя
свой преступный умысел в исполнение, в период времени с 01 февраля 2008 года по
09 февраля 2008 года, систематически вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_2. в
01 февраля 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_2. пришёл
по адресу: АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_1. В
этот день у его сожительницы ОСОБА_3. был день рождения. Сидя за праздничным
столом, ОСОБА_1., имея умысел направленный на вовлечение
несовершеннолетнего в пьянство, предложил, а затем налил ОСОБА_2. спиртного и
стал распивать его совместно с несовершеннолетним.
03 февраля 2008 года, в дневное время суток, после
выполненной работы вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2., подсудимый ОСОБА_1.,
имея преступный умысел направленный на вовлечение несовершеннолетнего в
пьянство, предложил последнему выпить спиртного, на что ОСОБА_2. ответил
согласием. Подсудимый ОСОБА_1. достал
спиртное, которым стал угощать несовершеннолетнего ОСОБА_2. и распивать его
совместно с последним.
04 февраля 2008 года у ОСОБА_1. был день рождения. В этот день, в вечернее время, пришёл в гости
несовершеннолетний ОСОБА_2. ОСОБА_1.,
имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в
пьянство, предложил ОСОБА_2. выпить совместно с ним спиртного, на что последний
ответил согласием. Подсудимый ОСОБА_1.
налил спиртного ОСОБА_2. и стал распивать его совместно с последним.
09 февраля 2008 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1.,
продолжая отмечать свой день рождения, имея преступный умысел направленный на
вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2. в пьянство, пригласил ОСОБА_2. за стол
и предложил выпить спиртного. ОСОБА_2. дал согласие, на что подсудимый ОСОБА_1. налил ему алкогольной наливки, которую в
последующем стал распивать совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении
вышеуказанного преступления признал
полностью при вышеизложенных обстоятельствах
и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно в период
времени с 01 февраля 2008 года по 09
февраля 2008 года по месту своего
жительства по адресу:АДРЕСА_1 предлагал и потом совместно с ОСОБА_2. распивал спиртные напитки в виде наливки, при
этом достоверно знал, что последний
является несовершеннолетним.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
- показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., подтвердивших в ходе
досудебного следствия, что неоднократно
в период времени с 01 февраля 2008 года
по 09 февраля 2008 года в гости к ОСОБА_1.
по адресу:АДРЕСА_1, приходил
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. угощал его спиртным.
Показания последних оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.14, 15, 34-35).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что
данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и квалифицирует его
действия по ст. 304 УК Украины, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.
подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1. суд
относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1., является совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности
подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно
характеризующегося по месту жительства,
суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы
- с освобождением от отбывания наказания
с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него
обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины , суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.304 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины
от отбывания наказания освободить с
испытанием на срок один год, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
может быть обжалован участниками процесса
в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :