АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/388/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Пирятинський делікатес» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02 вересня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ « Пирятинський делікатес» про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя аргументуючи прийняте рішення вказав, що згідно матеріалів досудового розслідування обшук приміщень ТОВ «Пирятинський делікатес» було проведено у відповідності до вимог чинного КПК України.
Також зазначає, що у звґязку із закінченням бланків службових посвідчень для податкової міліції, згідно додатку 4 Інструкції «Про порядок виготовлення, зберігання, видачі і знищення службових посвідчень посадових осіб органів державної податкової служби України» відповідно до розділу ІІ п.8 ОСОБА_8 було продовжено термін дії службового посвідчення до 14.03.2014 року, про що зроблено відповідну відмітку у його службовому посвідченні. В подальшому ОСОБА_8 вдруге було продовжено строк дії посвідчення до 14.03.2017.
В апеляційній скарзі адвоката ставить питання про скасування ухвали посилаючись на те, що дана ухвала винесена без врахування всіх обставин справи та матеріалів справи, без достатнього вивчення доказів, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження обшук в приміщеннях ТОВ «Пирятинські делікатеси» працівниками ОУ ДПІ у м. Полтава був проведений за дорученням старшого прокурора прокуратури м. Полтава та на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, що відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про законність закриття кримінального провадження за ст. 162 КК України є обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава, яка набрала чинності, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про повернення вилученого з службового комп`ютера ТОВ «Пирятинські делікатеси» жорсткого дику відмовлено та визнано дії працівників ОУ ДПІ у м. Полтава, пов`язані з вилученням диску, законними.
З показань працівників бухгалтерії ТОВ «Пирятинський делікатес» обшук був проведений без будь-якого фізичного насильства.
За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про законність закриття кримінального провадження за ст. 366 КК України є обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.
Обгрунтованим є і висновок слідчого судді щодо законності постанови слідчого прокуратури стосовно доводів скаржника про використання службового посвідчення працівником ДПІ.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Пирятинський делікатес» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 вересня 2014 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Пирятинський делікатес» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .