Справа № 513/760/15-к
Провадження № 1-кп/513/86/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2015 року приблизно о 02 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля Будинку Культури, розташованого по вул. Мічуріна, б/н, в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно, наніс йому один удар лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя з правої сторони, від якого ОСОБА_4 впав на коліна. Далі, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар коліном лівої ноги в область носа. Після того, як ОСОБА_4 піднявся, ОСОБА_5 наніс йому два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя з правої сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юнктиву правого ока, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявним синцем в правій параорбітальній області та перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 03 червня 2015 року не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням документів щодо характеристики обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30 травня 2015 року ввечері він разом з друзями випив приблизно 2 л пива в барі, розташованому в с. Ройлянка Саратського району Одеської області. Потім пішов на випускний вечір, після чого 31 травня 2015 року приблизно о 01 годині пішов до Будинку Культури, по дорозі випив приблизно 2 стакани домашнього вина. Приблизно о 02 годині він вийшов на вулицю і побачив ОСОБА_4 , з яким в нього виникла сварка, під час якої він наніс в обличчя потерпілому удар лівою рукою, стиснутою в кулак. Від удару потерпілий впав на коліна і він вдарив потерпілого коліном лівої ноги в область носа. Коли потерпілий піднявся на ноги, він наніс йому ще два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя з правої сторони. Після чого їх розборонили.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього з обвинуваченим склалися неприязні відносини, з приводу обставин спричинення йому тілесних ушкоджень дав пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого, просив притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Пояснив, що унаслідок побиття він проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Саратської ЦРЛ. Діями обвинуваченого йому завдано матеріальну та моральну шкоду, яка не відшкодована, але в даний час цивільний позов він не бажає заявляти.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доказана і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості; повністю визнав вину та щиро розкаявся; позитивно характеризується за місцем проживання;

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З урахуванням всіх зазначених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1