СПРАВА : № 1-92
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді
: КАЛМИКОВА Б.Л.

при секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.

з участю
прокурора: КОСЯЧЕНКО Л.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Долинська
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
смт. Томаківка Дніпропетровської

області,
українця, громадянина України, з середньою

спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні одна

малолітня
дитина, не працюючого, зареєстрованого в

с.Маловодяне,
Долинського району, Кіровоградської

області,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, останній

раз 14.11.
2007 року Долинським районним судом

Кіровоградської області за ч. 2
ст. 185 КК України

частково
приєднано невідбуте покарання за попереднім

вироком -1
рік позбавлення волі, остаточно призначено

покарання 4
роки позбавлення волі, покарання не відбуте,

судимість не
знята і не погашена у встановленому

Законом
порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України

В
С Т А Н О В И В :

В середині червня 2007 року біля 18 години ОСОБА_1, з метою таємного
викрадення чужого майна шляхом виймання віконної рами проник всередину
житлового будинку ОСОБА_2 в с. Антонівка Долинського району ,звідки викрав 8
батарей опалення на 79 ребер вартістю 1-го ребра 21, 43 грн., завдавши своїми
діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1693 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і пояснив в судовому засіданні, що в середині червня 2007 року біля 18 години він
в с. Антонівка Долинського району через вікно проник всередину будинку ОСОБА_2,
звідки викрав 8 батарей опалення на 79 ребер.

Крім повного визнання
своєї вини вина підсудного підтверджується також показами потерпілої, свідків,
письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснила, що на початку вересня 2007 року, коли вона хотіла
продати будинок, то виявила, що з будинку хтось викрав батареї опалення 8 штук
на 79 ребер, вона з заявою звернулась в міліцію, де пізніше дізналась, що
крадіжку скоїв

ОСОБА_1

В порядку ст.299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи і суми цивільного позову , які
ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючи даних
підсудного.

Призначаючи ОСОБА_1
покарання, суд враховує, що підсудний вчинив злочин, який відноситься до
категорії тяжких.

За місцем відбуття
покарання підсудний характеризується посередньо.

Аналізуючи всі
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях підсудного міститься склад злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна-крадіжки, вчиненій
повторно, поєднаної з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що підсудний
вчинив злочин, який відноситься до
категорії тяжких.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом,якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

З
урахуванням викладених пом,якшуючих обставин, особи

Винного, який за місцем відбування
покарання характеризується посередньо,
раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і
відбував покарання в місцях позбавлення волі, має на утриманні одну малолітню
дитину, щиро розкаюється, суд вважає, що
виправлення і

- 2 -

перевиховання підсудного можливе
лише з ізоляцією його від суспільства та поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

По справі заявлено
цивільний позов потерплою на суму 1693 грн. який підлягає стягненню з підсудного в повному
обсязі.

Судових витрат по
справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3
ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 4 роки 6 місяців .

На підставі ст. 70
ч.4 КК України врахувати частково покарання 3 роки позбавлення волі за вироком
Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2007 року та
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді 4 ( чотири ) роки 6 ) шість ) місяців позбавлення волі з
відбуванням покарання засудженим у
кримінально- виконавчій установі.

Строк покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 16.09. 2007 року.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 змінити на утримання під
вартою, взявши його під варту із зали суду.

Стягнути цивільний
позов в сумі 1693 грн. з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий-суддя : ( підпис )

Копія вірно :

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Б.Л.
КАЛМИКОВ

Надійшла - 30.05.2008 року