У Х В А Л А
Справа № 569/919/15-к
27 січня 2015 року
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2
№ 365-к від 27.11.2012, призначений на посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , з посадовим окладом згідно зі штатним розписом, із присвоєнням 13 рангу державного службовця, що відноситься до шостої категорії посад.
Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною згідно Закону України «Про державну службу», положення про реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого начальником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, в порушення обмежень щодо використання службового становища, встановлених ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень за пришвидшення видачі витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
26 листопада 2014 року близько 15 години ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 , перебуваючи в його службовому кабінеті, що розташований на четвертому поверсі приміщення реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з проханням здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Водночас, ОСОБА_6 достовірно знаючи про можливість державної реєстрації права власності на нерухоме майно у строк визначений законом, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо видачі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , повідомив останньому, що зможе вирішити питання щодо пришвидшення реєстрації права власності на нерухоме майно, після передачі йому незаконну винагороди розміром по 500 гривень за кожну реєстрацію, після чого, отримав від ОСОБА_4 документи, що подавалися заявником для здійснення реєстрації прав, а саме по двох об`єктах реєстрації на дві земельні ділянки.
Так, 28 листопада 2014 року близько 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на четвертому поверсі приміщення реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, керуючись єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 (тисячу) гривень за пришвидшення здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, а саме за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на земельну ділянку. При цьому, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 документи про реєстрацію права власності на земельну ділянку за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В ході розмови ОСОБА_6 зазначив, що документи у вигляді Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності по вказаних заявах будуть готові на понеділок, тобто 1 грудня 2014 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи первинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 1 грудня 2014 року, близько 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на четвертому поверсі приміщення реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, керуючись єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за пришвидшення здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, а саме за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Загалом в період з 28 листопада 2014 по 1 грудня 2014 року, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3 500 гривень
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи реальну загрозу зміни документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по провадженню виникла необхідність в проведенні вилучення документів, керуючись ст. ст. 159-160, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1