Справа № 646/7649/15-к
№ провадження 1-кс/646/3066/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 12.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в середині липня 2014 року в кварталі 26 на ділянці 7,1 «Пархомівського лісництва» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )відповідно до вимог чинного законодавства розпочато вирубку лісу. У процесі заготовлення лісопродукції працівник лісництва вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про оприбуткування 100 куб.метрів лісопродукції в кварталі 26 виділі 7,1, при тому, що зазначена деревина ще росла та не була зрублена.

Після цього, всю зазначену вище інформацію про 100 куб. метрів деревини було відправлено в Державне Агентство лісових ресурсів, а ТТН і місячний звіт здано до бухгалтерії лісгоспу.

Вказана злочинна діяльність була припинена співробітниками органів внутрішніх справ 14.08.2014.

У ході розслідування повідомлено про підозру старшому майстру вказаного лісгоспу ОСОБА_5 , який обставини злочину підтвердив у наданих ним показах.

У зв`язку з виявленими порушеннями законодавства було призначено податкову перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2012 по 31.12.2014, з матеріалів якої та інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що керівництво лісгоспу протягом вказаного періоду часу зловживало службовим становищем під час здійснення діяльності з лісозаготівлі та своїми діями завдало збитки державі, що залишилось поза увагою контролюючих (правоохоронних) органів.

З показів місцевого мешканця ОСОБА_6 встановлено, що він є мешканцем Краснокутського району, Харківської області, та який показав, що в кінці липня 2014 року йому стало відомо від працівників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краснокутського району Харківської області, що керівник вказаного підприємства ОСОБА_7 постійно зловживає своїм службовим становищем та наносить збитки державі.

Окрім цього ОСОБА_6 навів приклади зловживання службовим становищем та привласнення державного майна посадовцями вказаного підприємства.

У ході розслідування виникла необхідність у вивченні та складанні відповідного акту спеціалістом щодо завданих збитків Державі, у зв`язку з виявленими та інших порушеннями діючого законодавства вчинених керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2012 по теперішній час для чого необхідні первинні фінансово-господарські документи зазначеного підприємства.

Вказані фінансово-господарські документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка зазначена у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів завищення об`ємів деревини, їх вартості та привласнення грошових коштів зі сторони посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) при здійсненні планових заходів з лісокористування у вказаний період часу.

Слідчий зазначив, що відомості, що містяться у вищевказаних документах можливо використати як докази у кримінальному провадженні. Тобто в вищевказаних документах є відомості, які згідно ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а саме подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди). Тобто відомості та документи в цілому слідство в подальшому зможе використати як докази в кримінальному провадженні.

Отже, на даний час для вивчення та у подальшому визнати їх речовими доказами виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів.

Крім того, існує реальна загроза зміни інформації в оригіналах документів, щоб уникнути відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає за доцільним розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, в тому числі:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває суттєве значення речей і документів, стосовно яких вирішується питання про надання тимчасового доступу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто слідчі дії повинні виконуватись в межах розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є невмотивованим та недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164, 392-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 12.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1