Справа № 635/3376/15-к
Номер провадження 1-кп/635/544/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.03.2013 року згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 10 днів; 03.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, Харківським районним судом Харківської області від 01 квітня 2015 року за ч.3 ст.185, 75,76, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 березня 2015 року ОСОБА_4 повторно, разом з іншою особою, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, придбали насіння маку снодійного, розчинювач 6% та оцет, які не являються наркотичними засобами, з яких, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виварювання та екстрагування незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи та опій ацетильований, частину якого вжив разом з іншою особою, шляхом ін`єкції, а іншу частину, незаконно зберігав у своїй квартирі для особистого вживання.

28 березня 2015 року о 20-00 год. працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 9 медичних шприців різного об`єму, полімерний пакет з зернистою речовиною рослинного походження чорного кольору, 9 полімерних пляшокз рідиною коричневого кольору, 1 металева миска білого кольору, 1 металева каструля червоного кольору, які, згідно висновку експерта № 570 від 14 квітня 2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,4036 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0531 грам.

Крім того, 28 березня 2015 року ОСОБА_4 незаконно надав ОСОБА_5 приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних речовин. Так, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаній вище квартирі, вів собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю, щиро розкаявшись у скоєному, пояснив про скоєння кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, раніше судимий: 02.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.03.2013 року згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 10 днів; 03.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, Харківським районним судом Харківської області від 01 квітня 2015 року за ч.3 ст.185, 75,76, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с. 74-90).

Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкціях ч .2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69-1 КК України, суд не має.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи, що після постановлення у відношенні ОСОБА_4 вироку Харківським районним судом Харківської області від 01 квітня 2015 року було встановлено, що він винен ще і в іншому злочині, вчиненим ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання згідно положень ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 14.04.2015 року № 570 в розмірі 768,00 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави Україна.

Цивільний позов в провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 14.04.2015 року № 570 в розмірі 768,00 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави Україна.

Речовий доказ концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,4036 грамів та опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0531 грама, передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1