Справа № 211/2398/13-к
№ 1-кп/211/162/13
Провадження № 1-кп/211/135/15
У х в а л а

30 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 0001255, 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.04.2013р. незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб.

Також він обвинувачується в тому, що 09.08.2013р. та 19.09.2013р. незаконно збував наркотичний засіб.

Досудовим розслідуванням його дії кваліфіковані за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 завив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, так як цей строк спливає 30.03.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в зв`язку з необхідністю виклику свідків.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 , думки адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які вважають, що в зв`язку з довгим розглядом справи можливо змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на іншій у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний ОСОБА_6 з 19.09.2013р. ухвалою суду від 21.09.2013р. за клопотанням слідчого досудового розслідування на строк шістдесят днів, так як обвинувачений підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не працює, має судимості, може вчинити нове кримінальне правопорушення (т.1 а.с. 177-178 ухвала суду).

Дія запобіжного заходу обвинувачену неодноразово продовжувалася.

11.09.2014р. щодо ОСОБА_6 винесено вирок, яким його засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. вирок районного суду скасовано, справу призначено до нового судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. дію запобіжного заходу тримання під вартою продовжено до 30.01.2015р., а ухвалою суду від 15.01.2015р. до 30.03.2015р.

Справа призначалася к слуханню на 05.02.2015р., було оголошено перерву в зв`язку з неявкою свідків. Потім справа призначалася к слуханню на 03.03.2015р., 17.03.2015р., 30.03.2015р., оголушувався привід свідків.

Але ухвала суду про привід свідків працівниками Криворізького міського управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, якому доручалося виконання приводу, не виконувалася, рапортів про причини невиконання суду не було надано.

Враховуючи те, що при продовжені дії запобіжного заходу ще на 60 днів обвинувачений буде перебувати під вартою понад півтори роки, те, що перерви в слуханні справи викликані неспроможністю сторони обвинувачення забезпечити привід свідків, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.181,331 КПК України, суд
у х в а л и в:

змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в військовому містечку-33, АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 29 травня 2015р. включно, заборонивши обвинуваченому залишати цілодобово житло в військовому містечку НОМЕР_1 , буд. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1