Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Гайсинський
районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І. Кравця

при секретарі Г.П Карплюк

за участю прокурора Джежик Р.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин матеріали кримінальної справи

про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, проживаючого
з матір'ю, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, проживаючого
з батьками, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, проживаючого з батьками, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -

встановив:

28 -
29.07.2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на території міського

кладовища
в м. Гайсин по вул. І.Богуна викрали 33 металевих табличок з
надмогильних

хрестів, встановлених на місцях поховання померлих .

Винуватість
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні діяння, яке підпадає під ознаки злочину
передбаченого ст. 297 КК України , наруга на могилою, підтверджується їх особистим визнанням вини;
показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8
, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13,
ОСОБА_14, про те що в липні 2007
року з могил, де захороненні їх рідні, на кладовищі в м. Гайсин було викрадено надгробні металеві
меморіальні таблички ; поясненнями свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5здавали на
металобрухт надгробні металеві таблички;протоколами огляду місця події
злочину, відповідно до яких встановлено
могили з яких викрадені меморіальні таблички та вилучено зазначені таблички з
пунктів прийому металобрухту(а.с. 14-16,
21-22, 24, 28).

Однак до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5не можуть бути притягнуті через недосягнення
1б-річного віку на час скоєння діяння,
тому до них необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5вперше вчинили діяння , яке підпадає під ознаки злочину, посередньо характеризується за місцем
навчання та проживання, каються у вчиненому, їх батьки мають реальну можливість позитивно
впливати на них та забезпечити постійний контроль за поведінкою , тому їх необхідно передати під нагляд батьків
та обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітніх.
Керуючись ст. 448 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 передати під нагляд матері ОСОБА_17,
проживаючій АДРЕСА_1.

Застосувати
неповнолітнього ОСОБА_3 заходи обмеження дозвілля і встановити особливі вимоги
до його поведінки :

а) заборонити
перебування за межами
навчального закладу в
період проведення навчального
процесу;

б) заборонити відвідувати без батьків заклади із
гральними автоматами;

в) заборонити перебувати без батьків поза межами
місць проживання і прибудинкових

територій після 20.00 год.

Тривалість
примусових заходів виховного характеру визначити на строк один рік.

ОСОБА_4
передати під нагляд матері ОСОБА_18 ,
проживаючій АДРЕСА_2.

Застосувати
неповнолітнього ОСОБА_4 заходи обмеження дозвілля і встановити особливі вимоги
до його поведінки :

а) заборонити
перебування за межами
навчального закладу в період
проведення

навчального
процесу;

б) заборонити відвідувати без батьків заклади із
гральними автоматами;

в) заборонити перебувати без батьків поза межами
місць проживання і прибудинкових

територій після 20.00 год.

Тривалість
примусових заходів виховного характеру визначити на строк один рік.

ОСОБА_5
передати під нагляд матері ОСОБА_19,
проживаючій АДРЕСА_3.

Застосувати неповнолітнього ОСОБА_5 заходи обмеження дозвілля і встановити
особливі вимоги до його поведінки :

а) заборонити
перебування за межами
навчального закладу в період
проведення

навчального
процесу ;

б) заборонити відвідувати без батьків заклади із
гральними автоматами;

в) заборонити перебувати без батьків поза межами
місць проживання і прибудинкових

територій після 20.00 год.

Тривалість
примусових заходів виховного характеру визначити на строк один рік. Речові
докази - металеві надгробні таблички повернути
потерпілим. Постанова може бути
оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.