№ 4-116/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Демидовой В.К.,
при секретаре - Мякинченко В.В.,
с участием прокурора - Тимофеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске
материалы уголовного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Иловайска,
украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося
ПТУ № 85 г. Ханженково, 1-й курс, ранее судим: 08.11.2005г.
Харцызским горсудом по ст. 185 ч.З,
186 ч.2, 286 ч.3 УК Украины к 5г. л/св с
испытательным сроком на 3 года,
24.02.2006г. по решению Апелляционного суда Донецкой области осужден по ст. ст.
185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к 5г. л/св с
испытательным сроком на 2 года,
прож.: г. Иловайск, АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
следственным Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено
факту тайного похищения имущества у ОСОБА_3. по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
19 марта 2007 года следственным Харцызского ГО УМВД
имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_4. по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
24 марта 2007 г. уголовные дела №
одном производстве, так как совершенны одним и тем же лицом - ОСОБА_5. и объединенному делу
следственным Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено
факту открытого похищения имущества у ОСОБА_6. по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
2007 года следственным
Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №
открытого похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_7. по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
28 марта 2007 г. уголовные дела №
в одном производстве, так как совершенны одними и теми же лицами - ОСОБА_5. и несовершеннолетним
ОСОБА_2, и объединенному делу присвоен общий регистрационный №
2007 года в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении
указанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан
несовершеннолетний ОСОБА_2
30 марта 2007 года несовершеннолетнему ОСОБА_2
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. ;
В ходе расследования уголовного дела было установлено
будучи ранее судимый за совершение
корыстных, тяжких преступлений, судимость у которого не снята и не погашена в
установленном законом порядке, умышленно, в период испытательного срока, вновь
совершил открытое похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, 12 марта 2007 года, примерно в 21 час, несовершеннолетний ОСОБА_2
вступив в преступный сговор с ОСОБА_5., пришли к дому №АДРЕСА_2 в г.Зугрэсе, где встретили
несовершеннолетнего ОСОБА_4., 15.08.1990 г.р.
чего, несовершеннолетний ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_5., из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_4. и применив к нему насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали избивать последнего руками и
ногами по различным частям тела, причинив несовершеннолетнему ОСОБА_4. легкие
телесные повреждения.
Таким образом, подавив
способность потерпевшего к оказанию сопротивления, несовершеннолетний ОСОБА_2
по предварительному сговору с ОСОБА_5., т.е. группой лиц, открыто похитил
принадлежащие ОСОБА_4.: дубленку из искусственного меха, стоимостью 300 гривен, брюки джинсовые, стоимостью 160 гривен, кофту спортивную, стоимостью 80 гривен, ботинки зимние, стоимостью 220 гривен, часы наручные марки «Омакс»,
стоимостью 50 гривен,
мобильный телефон марки «LG»,
стоимостью 480 гривен
и деньги в сумме 80 гривен
имуществом и получив его в полное свое распоряжение, несовершеннолетний ОСОБА_2
совместно с ОСОБА_5. с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую сумму 1370 гривен.
представлении следователя ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого
ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку
несовершеннолетний ОСОБА_2 ранее судим за совершения умышленных тяжких
корыстных преступлений, судимость у которого не снята и не погашена в
установленном законом порядке, положительных выводов для себя не сделал, на
путь исправления не стал, и в период испытательного срока вновь совершил
умышленное тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Суд,
выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших представление, мнение
обвиняемого, адвоката, которые просят отказать в удовлетворении представления,
считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, находясь на
свободе, ОСОБА_2 продолжит заниматься преступной деятельностью, будет
воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, есть достаточно
оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и
суда.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 5 г. Донецка.
На постановление может
быть подана апелляция в течение трех суток с момента
провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.