КП № 1-161/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня донька, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 17 квітня 2010 року о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Баришівка Житомирського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, на зупинці громадського транспорту, де знаходились інші громадяни та чекали маршрутне таксі, нецензурно лаючись, на бігу штовхнув ОСОБА_2 в спину, в результаті чого вона впала на землю, а потім наніс один удар в область лівого плеча та голови, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: осадження на правій кисті, які утворились при падінні та відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я, поперечний перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки з відривом великого горбика, який утворився при падінні на витягнуту відведену чи приведену руку, на лікоть або плече та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 квітня 2010 року о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Баришівка Житомирського району Житомирської області, після конфлікту із незнайомими людьми, сильно розлютився і нецензурно лаючись, на бігу штовхнув незнайому жінку в спину, в результаті чого вона впала на землю.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілої і матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що підсудний дійсно в той день перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Баришівка Житомирського району, на зупинці громадського транспорту, де знаходились інші громадяни та чекали маршрутне таксі, нецензурно лаючись, на бігу сильно штовхнув її в спину, в результаті чого вона впала на землю, а потім вона відчула один удар в область лівого плеча та голови, в результаті чого отримала тілесні ушкодження.

Згідно акту СМЕ потерпілій в результаті хуліганських дій заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який має на утриманні малолітню доньку , на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і обтяжуючі обставин по справі, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді обмеження волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Цивільний позов потерпілої, суд задовольняє частково.

При цьому враховуючи моральні страждання потерпілої, суд моральну шкоду зменшує із 10000 грн. на 2000 грн.

Враховуючи те, що потерпіла жодних доказів про спричинення їй матеріальної шкоди, суду не надала, суд ці позовні вимоги залишає без розгляду, розяснивши потерпілій право предявити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 2000 моральної шкоди.

Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, розяснивши потерпілій право предявити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: