Провадження № 1-кс/200/7337/14
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентських номерів за період з 01.01.2014 року по 21.11.2014 року №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за наступними реквізитами:
1.1. Адреса розташування базової станції.
1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
з можливістю отримати інформацію у електронному та друкованому вигляді.
Відповідно до клопотання слідчого, 02.04.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості документів підтверджуючих право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Шелудько ОСОБА_4 надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007 року, серія ВЕК №580276, зареєстрований в реєстрі №4593.
Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_3 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м. На підставі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 21.05.2014 року прийнято рішення №46/51 « Про надання ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд» та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_4 вартість земельної ділянки площею 0,1 га станом на 2014 рік складає 1 462 800 гривен. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на сьогоднішній день проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 не розроблено, земельна ділянка у приватну власність ОСОБА_3 не передана. Таким чином, невстановлені особи в період часу з травня по серпень 2014 року на підставі підробленого договору дарування вчинили замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади міста Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 1 462 800 гривен, чим могло бути заподіяно шкоди в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2006 року по справі №2/2776/06 за ОСОБА_5 визнано право власності на гараж № НОМЕР_5 , загальною площею 45,8 кв.м, внутрішньою площею 37,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення суду 16.10.2006 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_5 , який розташований по зазначеній вище адресі.
В подальшому, ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) на підставі договору дарування гаражу від 18.05.2007, серія НОМЕР_6 , зареєстрований в реєстрі №4593, подарувала вказаний гараж ОСОБА_6 (мобільний телефон НОМЕР_3 ).
Вказаний раніше договір дарування був наданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань свідків, потерпілого під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ін., що здійснювались абонентами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки з викладених слідчим обставин кримінального правопорушення не вбачається події злочину, а також необхідності та мети отримання тимчасового доступу до інформації щодо зв`язків абонентів, крім того, не зрозуміло суду і термін, обраний слідчим, щодо зв`язків вказаних абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
В клопотанні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1