Дело №1-1260/2007 года
2 октября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в соста
Судьи -Гаевой
при секретаре - Шаргор
прокурора - Прийма
подсудимых - ОСОБА
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
бвинениюОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен
цаг.Мелитополь Запорожской о
бласти, гражданина Украины,
образованием неоконченным
средним, не работающего, про
живающего в г.Одессе, АДРЕС
А_1 ранее не судимого, по ст
. 190 ч.1, 187 ч.2 УК Украины, иОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожд
ения, уроженца г.Белгород-Дне
стровска Одесской области, г
ражданина Украины, холостог
о, с образованиемнеоконченн
ым средним, не работающего, п
роживающего в г.Одессе, АДР
ЕСА_2, ранее не судимого,
- по ст. 187 ч.2 УК Украины, суд
7 августа 2006 года примерно в
23 часа 30 минут ОСОБА_1., нахо
домаАДРЕСА_3 в г.Одессе,
под предлогом позвонить, зло
доверием потерпевшего ОС
ОБА_3., незаконно завладел е
го имуществом, а именно
мобильным телефоном «Сони
-Эриксон К 608» стоимостью 1400 грн
похищенным таким способом
, чужим имуществом ОСОБА_1
. с места совершения
преступления скрылся, похи
щенным распорядился по своем
10 октября 2006 года примерно в 17
часов 30 минут ОСОБА_1. и О
СОБА_2., находясь в Дюковско
м парке в г.Одессе по предвари
тельному сговору, направлен
ному на завладение чужим иму
ществом подошли к ранее незн
акомой ОСОБА_4. Во исполне
ние задуманного, применив на
силие опасное для жизни и здо
ровья этой потерпевшей, ОС
ОБА_1. угрожая имеющимся нож
ом потребовал у ОСОБА_4. пе
редачи ее имущества, а ОСОБ
А_2. сорвал с плеча указанной
потерпевшей, принадлежащую
ей сумку стоимостью 300 грн., в к
оторой находилось следующее
имущество: кошелек « BravnBuffel» чер
ного цвета стоимостью 300 грн.,
два ключа не имеющие материа
льной ценности, стержни для а
вторучки стоимостью 6 грн., фу
тляр для очков стоимостью 10 гр
н., деньги в сумме 53 грн., скидо
чные карточки в магазин «Ант
ошка» и «Белая ворона» матер
иальной ценности не имеющие,
визитные карточки, не имеющ
ие материальной ценности. За
владев похищенным имущество
м ОСОБА_4. на общую сумму 669
грн. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с
места совершения преступлен
ия скрылись, похищенным иму
ществом распорядились.
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_1. чистосерде
содеянном, и подтвердил о
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2. чистосердеч
содеянном, и подтвердил об
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают
содержание фактических об
стоятельств дела, и убедился
истинности их позиции. Им бы
ло разъяснено, что если доказ
исследоваться, они будут л
ишены права оспаривать факти
ческие обстоятельства
дела и размер гражданского
иска в апелляционном порядк
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного
разбирательства в соответ
ствии со ст. 299 УПК Украины док
судебном заседании не иссл
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
совершении преступлений и
подсудимого ОСОБА_2 в сов
ершении преступления
являются доказанными.
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
т. 190 ч.1 УК Украины
как завладение чужим имуще
ством путем злоупотребления
/мошенничество/, а также по
ст. 187 ч.2 УК Украины как нападен
завладения чужим имуществ
ом, соединенное с насилием, о
пасным для жизни или
здоровья лица, подвергшего
ся нападению, совершенное по
предварительному сговору
Действия подсудимого ОСО
БА_2 суд квалифицирует по ст
. 187 ч.2 УК Украины
как нападение с целью завла
дения чужим имуществом, соед
опасным для жизни или здоро
вья лица, подвергшегося напа
дению, совершенное по
предварительному сговору
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1. суд
тяжести содеянного, личнос
ть подсудимого.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_2. суд
тяжести содеянного, личнос
ть подсудимого.
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1. обст
оятельствами суд
принимает во внимание то, ч
то он чистосердечно раскаялс
я в содеянном, его явку
с повинной, что он ранее не с
удим, материальный ущерб воз
мещен, преступления
совершил в несовершенноле
Отягчающих наказание подс
удимого ОСОБА_1. обстоятел
ьств суд не
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_2 обсто
ятельствами суд
считает то, что он чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
его явку с повинной,
что он ранее не судим, прест
упление совершил в несоверше
материальный ущерб возмещ
Отягчающих наказание подс
удимого ОСОБА_2 обстоятел
ьств суд не
Суд считает, что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
невозможно без изоляции от
общества, так как он, находяс
неоднократно совершал умы
шленные преступления. В соот
ветствии со ст. 102 УК
Украины лишение свободы не
может быть назначено только
несовершеннолетнему,
который впервые совершил п
реступление небольшой тяжес
Суд убежден в том, что испр
авление и перевоспитание под
судимого ОСОБА_2
впервые совершившего прес
тупление возможно без изоляц
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1., т
имеется несколько обстоят
ельств, которые смягчают нак
азание и существенно
снижают степень тяжести со
вершенного, а именно, что он р
анее не судим,
чистосердечно раскаялся в
содеянном .написал явку с по
винной, материальный
ущерб возмещен, преступлен
ия совершил в несовершенноле
тнем возрасте, принимая
во внимание личность этого
подсудимого, суд полагает во
зможным к назначенному
ему основному наказанию пр
именить действие ст. 69 УК Укра
ины, назначив наказание ниже
низшего предела, предусмотр
енного в санкции статьи. При и
збрании меры наказания подс
удимому ОСОБА_2., так как п
о делу имеется несколько обс
тоятельств, которые смягчаю
т наказание и существенно сн
ижают степень тяжести соверш
енного, а именно, что он чисто
сердечно раскаялся в содеянн
ом, его явку с повинной, матер
иальный ущерб возмещен, прес
тупление совершил в несоверш
еннолетнем возрасте, ранее н
е судим, учитывая личность эт
ого подсудимого, суд находит
возможным к назначенному ем
у основному наказанию примен
ить действие ст. 69 УК Украины,
назначив наказание ниже ни
зшего предела, предусмотрен
ного в санкции статьи. В соотв
етствии со ст. 98 УК Украины до
полнительное наказание в вид
е конфискации имущества к не
совершеннолетним при назнач
ении наказания не применяетс
Как следует из п.27 Пленума Ве
рховного Суда Украины «О пра
ктике применения судами Укра
ины уголовного наказания» от
24 октября 2003 года №7» в случае о
суждения несовершеннолетне
го за преступление, за которо
е конфискация имущества явля
ется обязательным дополните
льным наказанием, суд его не
применяет согласно ст. 98 УК У
краины. При этом ссылаться в р
езолютивной части приговора
на ст. 69 УК Украины нет необхо
димости». Руководствуясь ст
. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 187 ч.2 У
К Украины и назначить ему нак
азание по этой статье, примен
ив действие ст. 69 УК Украины в
виде 3 /трех/ лет лишения свобо
ды без конфискации всего лич
но ему принадлежащего имущес
тва. На основании ст. ст. 75, 76, 104
УК Украины освободить ОСОБ
А_2 от отбывания наказания,
если он на протяжении испыта
тельного срока продолжитель
ностью 2 /два/года не совершит
новое преступление и выполн
ит следующие обязанности: не
будет выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органа уго
ловно - исполнительной систе
мы, будет сообщать в органы у
головно -исполнительной сис
темы об изменении места жите
льства. ОСОБА_1 признать в
иновным в совершении преступ
лений, предусмотренных ст. 190
ч.1, 187 ч.2 УК Украины и назначить
· по ст. 190 ч.1 УК Украин
ы- в виде штрафа в сумме 550 грн. в
доход государства,
· по ст. 187 ч.2 УК Украин
ы, применив действие ст. 69 УК У
краины - 3/три/года лишения сво
боды без конфискации всего л
ично ему принадлежащего имущ
На основании ст. 70 УК Украин
ы путем поглощения менее стр
огого наказания более
строгим наказанием оконча
тельно определить ОСОБА_1
. наказание в виде 3
/трех/лет лишения свободы бе
з конфискации всего лично ем
Меру пресечения ОСОБА_2
. оставить прежней до вступле
законную силу - подписку о н
евыезде, после чего отменить
Меру пресечения ОСОБА_1
. оставить прежней - заключени
Срок отбывания ОСОБА_2. и
счислять с момента провозгла
шения приговора, т.е.
со 2 октября 2007 года.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1. исчислять с 12 октябр
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
с момента провозглашения п
риговора через Приморский ра
йонный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный су
д, осужденным ОСОБА_1. в то
вручения ему копии пригово