ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа №1-47/2007

4 травня 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Зверхановської
Л, Д,

при секретарі Стеців
Н. Р,

з участю прокурора Сеньківа
О. Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Золочеві справу про

обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, б/п,
з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, по ст.358 ч.ч.1, 3 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1. 19
вересня 2006 року використав завідомо підроблений документ - довідку №81"
від 12.09.2006 року про те, що' ОСОБА_1.
з 11.06.2000 року працює у ТзОВ " Підлипці" водієм автомобіля УАЗ- 452 НОМЕР_1, яку
12.09.2006 року сам підробив, хоча насправді у товаристві ніколи не працював, і
здавши дану довідку у реєстраційно-екземенаційне відділення 4-го MB
ДАІ при УМВСУ у Львівській області, був допущений до складання іспитів на
право керування транспортними засобами категорії "Д" та в подальшому
без належних підстав, передбачених п.9 Положення про порядок видачі посвідчення
водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, незаконно
отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії
"Д" за відсутності у нього необхідного безперервного трьохрічного
стажу керування транспортними засобами.

Підсудний винність свою визнав повністю і пояснив, що по
його проханню його знайомий по імені Василь приніс йому бланк довідки із
штампом та печаткою ТзОВ " Підлипці", в якому він сам поставив своє
прізвище, ім'я та по батькові та вказав, що він працює в даному товаристві
згідно із наказом №46 від 11.06.2000 року водієм, хоча насправді у товаристві
ніколи не працював . Дану довідку він пізніше здав у реєстраційно-екземенаційне
відділення 4-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області і одержав посвідчення
водія категорії "Д".

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина
стверджується також показами свідків та іншими доказами, зібраними органами
досудового слідства, правдивість та достовірність яких підсудним не
оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина
підсудного доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 підробив довідку про роботу , яка
видається і посвідчується підприємством і яка надає права, з метою її
використання, то його дії вірно кваліфіковано по ст. 358 ч.1 КК України.

Вірною є кваліфікація дій підсудного і за ч. 3 с 358 КК України,
так як він використав завідомо підроблений документ.

При обранні покарання ОСОБА_1суд враховує тяжкість
скоєних ним злочинів та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно
обрати покарання у вигляді штрафу.

2

Керуючись
ст. ст. 323, 324
КК України, суд

засудив:

ОСОБА_1по
ст. 358 ч.1 КК України на 850 грн.
штрафу, по ст.358 ч.З КК України на 700 грн.
штрафу .

На підставі
ст.70 КК України
остаточну міру покарання ОСОБА_1.
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати 850 грн.
штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.