Провадження 1-кс/127/3316/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, студента ВНМУ ім.. Пирогова, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000138 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 , з метою збуту, у невстановленому слідством місці та часі придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 25 квітня 2014 року, біля 12:10 годин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи біля центрального входу до ВНТУ, що по вулиці Хмельницьке шосе, 95 в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 120 гривень, збув ОСОБА_7 , подрібнену речовинну рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №422 від 29.04.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 2,46 г., яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, який в свою чергу був упакований в пачку з під сигарет марки «Lucky Strike».
20 травня 2014 року біля 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ВНМУ ім.. Пирогова», що по вул. Пирогова в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, збув ОСОБА_7 , фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
За даним фактом 20 травня 2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проводиться досудове розслідування.
20 травня 2014 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом о/у СБНОН Вінницького МВ ОСОБА_8 , протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком судово-хімічної експертизи №422 від 29.04.2014 року, а також показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за яке законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.
Крім того, відносно ОСОБА_6 введено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 по якому на даний час проводиться досудове розслідування.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , з метою виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, беручи до уваги, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, місце проживання, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово протягом 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє шістдесят днів, починаючи з 21.05.2014 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: