Справа № 347/2428/14-к
Провадження № 11-сс/779/186/2014
Категорія ч.1 ст.307 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 10 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанови старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 19.01.2013 року та від 30.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 пропущено строк на звернення до суду і не ставиться питання про поновлення цього строку, а у матеріалах скарги відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_7 не отримала у встановлений законом термін копії постанов.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що строк нею не пропущений, а висновки суду з цього питання нічим не обґрунтовані, неправильні та не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу, зазначила, що рішення слідчим суддею

прийнято без її участі, що вплинуло на неможливість подання нею доказів несвоєчасного отримання постанов про закриття кримінального провадження;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту поданої до Косівського районного суду скарги ОСОБА_7 , вона оскаржувала постанови слідчого про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, датовані 22 березня 2013 року та 19 вересня 2014 року, копії яких долучила до скарги.

Слідчий суддя, приймаючи рішення, в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 слід повернути скаргу на постанови слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 19 січня 2013 року та від 30 березня 2013 року, чим допустив суперечності.

Крім того, у скарзі ОСОБА_7 вказувала, що копії оскаржуваних постанов вона отримала 25 вересня 2014 року.

Даних обставин слідчий суддя не перевірив і прийшов до передчасного висновку про те, що ОСОБА_7 подала скаргу на постанови слідчого з пропуском встановленого законом строку.

За таких обставин підстав вважати необґрунтованим твердження ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про те, що копії постанов слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала тільки 25 вересня 2014 року, у колегії суддів немає.

Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді підлягає до скасування з постановленням нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_7 до Косівського районного суду для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 10 жовтня 2014 року скасувати, а скаргу ОСОБА_7 на постанови старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Марусяка від 22 березня 2013 року та 19 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження направити до Косівського районного суду для прийняття відповідного рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4