Справа № 761/4375/15-к
Провадження № 1-кп/761/432/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 320 151 001 000000 01 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, працює головним бухгалтером у ПАТ «Аграрний фонд», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 17 лютого 2015 року надійшло клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у зв`язку з повним відшкодуванням завданих державі збитків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в тому, що він будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Аграрний фонд», та діючи в порушення п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 22 686 707 гривень за звітні періоди: 2013 рік І півріччя 2014 року, у тому числі: податку на прибуток в сумі 21 314 711 гривень, за звітні періоди: 2013 рік, І півріччя 2014 року, податку на додану вартість в сумі 1 371 996 гривень, за звітні періоди: січень, березень, квітень, червень 2014 року, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 212 КК України не притягувався, повністю відшкодував завдані державі збитки, а тому вважаю, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої державі, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: