Справа № 596/465/14-к
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"13" березня 2014 р. суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий: 11.11.2008 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.317 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави,-
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2014 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 УДПтСУ Тернопільської області про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , який був засуджений 02.06.2011 року Суворовським районним судом м. Одесса за ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі і штрафу в розмірі 510 грн. Згідно ст.71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Іванівського районного суду від 11.11.2008 року , всього до відбуття 4 роки позбавлення волі і штрафу 1020 грн., який належить виконувати самостійно. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 24.01.2012 року вважати засудженим за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іванівського районного суду від 11.11.2008 року, всього до відбуття 4 роки позбавлення волі і штрафу 510 грн., який належить виконувати самостійно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Копичинській ВК-112 Тернопільської області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,-
Подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 09:00 годин 24.03.2014 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області (№112).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Копичинській виправній колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112).
Копію ухвали направити начальнику Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) за адресою: м. Копичинці, вул. Шевченка, 96 Гусятинського району Тернопільської області, для виконання.
Представнику Копичинської виправної колонії Тернопільської області (№112), перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінченням судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, представника Копичинської ВК-112, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1