Провадження №1кс/155/99/15
Справа №155/617/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07 квітня 2015 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 квітня 2015 року в місті Горохів по вулиці Ватутіна 30, експертом НДКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , під час проведення огляду легкового автомобіля марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ознаки кустарного вварення номера кузова.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132.

07 квітня 2015 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки DAEWOO моделі Lanos D5LM500, фіолетового кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належний на праві користування ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 у на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

В даному випадку, автомобіль марки DAEWOO моделі Lanos D5LM500, фіолетового кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , являється речовим доказом даного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, а саме кустарного вварення номера кузова.

Необхідно врахувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються не тільки підробкою номерів агрегатів, а й офіційних документів, що засвідчують право власності на такі транспортні засоби, а тому достовірність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 необхідно перевірити слідчим шляхом.

Відтак в ході досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні криміналістичних експертиз, які не можливо провести без вилучення об`єктів дослідження, а саме автомобіля марки DAEWOO моделі Lanos D5LM500, фіолетового кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 у на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до вищевказаного автомобіля та свідоцтва, з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених автомобілів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей з їх вилученням, а саме автомобіля марки DAEWOO моделі Lanos D5LM500, фіолетового кольору 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 належний на праві користування ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 у на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , які були вилучені 07 квітня 2015 року в ході проведення огляду місця події.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1