19.04.2012 ОСОБА_1 № 1/0825/234/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Незолы А.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗГОУКК инструктором, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2,369 ч.1, 190 ч.1 УК Украины,
08 февраля 2012 года примерно в 12-55 ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «Весна»по ул.Заднепровской, 23-а в г.Запорожье, имея умысел на склонение ОСОБА_3 к даче взятки должностным лицам МРЭО№3 за оказание помощи в открытии категории «В» на право управления легковым транспортным средством и дальнейшем получении водительского удостоверения, путем подстрекательства к даче взятки, и злоупотребления доверием ОСОБА_3, мошенническим путем получил от него деньги в сумме 1500 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, однако свой умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_2 вначале виновным себя признал частично, а затем полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления и пояснил, что работает в ЗГОУКК инструктором по вождению и действительно в феврале 2012 года, когда к нему обратился ученик школы вождения ОСОБА_3 с просьбой помочь в сдаче экзамена в МРЭО и получении водительского удостоверения, он, несмотря на то, что знакомств в МРЭО, которые могли бы помочь сдать экзамен и получить права не имел, однако сказал ОСОБА_3, что сможет помочь, поскольку решил из-за тяжелого материального положения в семье завладеть деньгами ОСОБА_3. Он рассказал ОСОБА_3, что необходимо 1500 грн., из которых часть денег уйдет на оформление документов, а часть как взятка работникам МРЭО, которые помогут без проблем сдать экзамен. ОСОБА_3 на это согласился, 08.02.2012 года позвонил ОСОБА_2 и назначил встречу в кафе «Весна», ОСОБА_2 приехал в это кафе, получил от ОСОБА_3 1500 грн. якобы для взятки работникам МРЭО, однако вскоре к нему подошли работники милиции и задержали его, деньги изъяли. В содеянном он раскаивается.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.ст.27 ч.4,15 ч.2,369 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам подстрекательства на покушение к даче взятки, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от воли виновного лица; по ст.190 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
В судебном заседании от трудового коллектива Запорожского государственного областного учебно-курсового комбината, где ОСОБА_2 работает инструктором по вождению, поступило ходатайство, принятое на общем собрании трудового коллектива предприятия, о взятии ОСОБА_2 на поруки.
ОСОБА_2 и его адвокат ходатайство поддержали, прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
Учитывая то, что ОСОБА_2 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой степени тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, а также то, что в соответствии со ст. 47 УК Украины такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и передано на поруки трудовому коллективу, суд приходит к выводу о возможности освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2,369 ч.1, 190 ч.1 УК Украины, и передать его на поруки трудовому коллективу Запорожского государственного областного учебно-курсового комбината.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.7-1,282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2,369 ч.1, 190 ч.1 УК Украины.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Запорожского государственного областного учебно-курсового комбината /г.Запорожье, ул.Музыкальная,2-а/, если он на протяжении одного года с дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2,369 ч.1, 190 ч.1 УК Украины прекратить, меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 1500 грн., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВДУ в Запорожской области возвратить предоставившему их для проведения оперативных мероприятий ОСОБА_3. /л.д.12,83/.
Вещественные доказательства три марлевых тампона со смывами с рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО уничтожить /л.д.85/.
Снять арест с имущества ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа 6230», наложенный постановлением следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВДУ в Запорожской области ОСОБА_4 от 24.02.2012 года, возвратив указанный телефон ОСОБА_3. /л.д.170-171/.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья