справа № 361/1825/14-к
провадження № 1-кс/361/225/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2014 года г. Бровары
Следственный судья Броварского горрайонного суда Киевской области ОСОБА_1 , с участием прокурора Броварской межрайонной прокуратуры Киевской области ОСОБА_2 ,
рассмотрев ходатайство прокурора Броварской межрайонной прокуратуры Киевской области ОСОБА_2 временном доступе к документам, которые содержат охраняемую законом тайну
14.03.2014 года прокурор Броварской межрайонной прокуратуры Киевской области ОСОБА_2 обратился в суд с ходатайством о временном доступе к документам, которые содержат охраняемую законом тайну, на основании поручения Генеральной прокуратуры Украины и прокуратуры Киевской области, по запросу компетентных органов Российской Федерации № 87-160-12 от 12.02.2014 года об оказании правовой помощи в рамках уголовного дела № 201/460612-12, возбужденного Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
12.03.2014 года в Броварскую межрайонную прокуратуру Киевской области поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о повторном оказании правовой помощи в рамках уголовного дела № 201/460612-12, а именно о получении информации, которая содержит охраняемою законом тайну информацию (распечатки) о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с 01.12.2009 года по 04.07.2013 года по абонентским номерам телефонов: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 абонентов мобильного оператора МТС.
Запрос компетентных органов Российской Федерации о получении вышеуказанной информации Броварской межрайонной прокуратурой уже рассматривался, в связи с чем Броварская межрайонная прокуратура 30.09.2013 года с ходатайством обращалась в Броварской горрайоный суд Киевской области. Определением Броварского горрайонного суда от 01.10.2013 года ходатайство прокурора было удовлетворено, в дальнейшем решение суда выполнено в полном объёме и 14.10.2013 года материалы выполненного компетентных органов Российской стороны запроса от 07.08.2013 года, Броварской межрайонной прокуратурой направлены запрашиваемой стороне.
Однако, согласно запроса №87-160-12 от 12.02.2014 года Российская сторона повторно обращается с аналогичными требованиями, поскольку указывает, что изучая поступившие материалы информация о телефонных соединениях, не соответствует раннее запрашиваемому периоду.
Уголовное дело возбуждено 09 февраля 2012 года следственным отделом управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту покушения на убийство ОСОБА_3 , совершенного организованной группой.
В дальнейшем с настоящим уголовным делом в одном производстве объединено уголовное дело № 201/376067-12, возбужденное 09 сентября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ОСОБА_3 .
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20 декабря 2013 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 04 апреля 2014 года.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в марте 2011 года в г. Москве ОСОБА_4 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, обманным путем похитили у ОСОБА_3 20 миллионов евро, полученные ею по договору займа. Для создания видимости того, что с этими денежными средствами скрылась сама ОСОБА_3 и в целях затруднения раскрытия преступления, участники преступной группы решили совершить убийство последней, на территории Украины. Для этого ОСОБА_4 создал организованную группу, в которую вовлек ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . Соучастники наняли непосредственного исполнителя убийства ОСОБА_7 , который 12 июня 2011 года в районе двадцатого километра автодороги Киев-Чернигов с применением пистолета-пулемета ІНФОРМАЦІЯ_1 осуществил покушение на жизнь ОСОБА_3 , однако по независящим от участников организованной группы обстоятельствам из-за осечки оружия, преступление до конца не было доведено.
В ходе предварительного следствия было установлено, что участники организованной группы при подготовке и совершении указанных преступлений использовали различные телефонные аппараты мобильной связи и SIM-карты различных операторов связи.
При осмотре 04.07.2013 года детализаций соединений между абонентами и абонентскими устройствами участников организованной группы, ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_3 установлены соединения с абонентскими номерами операторов сотовой связи, предоставляющих свои услуги на территории Украины в интересующий следствие период времени, в частности, установлены:
- абонентский номер телефона НОМЕР_1 , использовавшийся ОСОБА_7 , с которым зафиксированы соединения абонентского номера телефона НОМЕР_6 , использовавшегося потерпевшей ОСОБА_3 ;
- абонентский номер телефона НОМЕР_4 , использовавшийся ОСОБА_7 , с которым зафиксированы соединения абонентского номера телефона НОМЕР_7 , использовавшегося ОСОБА_5 ;
- абонентский номер телефона НОМЕР_3 , использовавшийся неустановленным лицом, являющимся общим контактом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ;
- абонентский номер телефона НОМЕР_2 , неустановленным лицом, с которым зафиксированы соединения телефонного аппарата мобильной связи с идентификационным (IMEI) номером НОМЕР_8 , использовавшегося ОСОБА_7 ;
- абонентский номер телефона НОМЕР_5 , использовавшегося согласно материалов уголовного дела ОСОБА_6 .
Услуги связи по указанным абонентским номерам телефонов оказывались оператором сотовой связи, действующим на территории Украины, детализации этих телефонных соединений может быть получена в компетентных органах Украины по международному запросу о правовой помощи.
Информация по указанным абонентским номерам телефонов, может иметь значение для настоящего уголовного дела, поскольку может содержать сведения о лице, времени, месте и иных обстоятельствах совершения преступления, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
Представитель ПрАО МТС Украина в суд не явился, о вызове уведомлен по электронной почте.
Выслушав доводы прокурора, поддержавшего ходатайство, проверив предоставленные материалы ходатайства и соответствие его требованиям ст.160 УПК Украины, исследовав доказательства данных материалов, следственный судья пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.7 ч.1 ст.162 УПК Украины к охраняемой законом тайны, содержащейся в вещах и документах, относится тайна, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получение услуг, их длительности, содержания, маршрутов передачи и т.д.
На основании ч.1 ст.160 УПК Украины прокурор вправе обратиться с ходатайством о временном доступе к вышеупомянутым документам, за исключением вещей и документов, указанных в ст.161 УПК Украины, доступ к которым запрещен.
Кроме того, информация по указанным абонентским номерам телефонов, может иметь значение для настоящего уголовного дела, поскольку может содержать сведения о лице, времени, месте и иных обстоятельствах совершения преступления.
Поскольку другими способами установить обстоятельства, которые предполагается довести с помощью вышеупомянутых доказательств невозможно, на основании требований ч. 6 ст. 163 УПК Украины прокурору необходимо предоставить временный доступ к указанным в ходатайстве документам, и, учитывая, что без их изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения указанных в ходатайстве доказательств, на основании ч. 7 ст. 163 УПК Украины необходимо распорядиться по их изъятию.
Руководствуясь ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 УПК Украины, -
Ходатайство прокурора Броварской межрайонной прокуратуры Киевской области ОСОБА_2 о временном доступе к документам, которые содержат охраняемую законом тайну удовлетворить.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 164 УПК Украины срок действия определения не может превышать одного месяца со дня его принятия.
Согласно ст.166 УПК Украины, в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам, следственный судья, по ходатайству стороны уголовного производства, имеет право вынести постановление о разрешении на проведение обыска с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение изготовлено в двух экземплярах и двух копиях.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: ОСОБА_1