Справа № 738/484/15-к
№ провадження 1-кс/738/90/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менського району Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Менського району Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення посилаючись на те, що 23 березня 2015 року він звернувся до прокурора Менського району Чернігівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами адміністрації Менської виправної колонії № 91, але відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, зазначивши, що 23 березня 2015 року він звернувся до прокурора Менського району Чернігівської області з заявою щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Прокурор відповідно до ст. 214 КПК України мав би зареєструвати заяву та внести відомості до ЄРДР, однак, наскільки йому відомо, жодних дій з цього приводу не вчинив, чим порушив вимоги ст. 214 КПК України. Його заява відповідає всім вимогам КПК України та відсутні будь які підстави для відмови у внесенні до ЄРДР зазначених відомостей. КПК України не передбачає будь - які інші дії прокурора після отримання заяви про кримінальне правопорушення ніж внесення їх до ЄРДР, що є імперативною нормою.

Прокурор в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився, та пояснив, що дійсно до прокуратури Менського району 26 березня 2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Менської ВК-91. Дана заява на разі розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Про результати її розгляду заявник буде повідомлений у строки визначені даним законом.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як було встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами наглядового провадження № 53-71-15 26 березня 2015 року до прокуратури Менського району Чернігівської області (вхідний № 12/3 вх.15) надійшла заява ОСОБА_4 про скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 від 23 березня 2015 року вбачається, що в ній містяться достатні відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до оглянутих матеріалів наглядового провадження, відомості про кримінальне правопорушення зазначені в заяві ОСОБА_4 від 23 березня 2015 року прокурором Менського району Чернігівської області не були внесені в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин, вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність дій прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати прокурора Менського району Чернігівської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві ОСОБА_4 від 23 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити заявника про номер кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1