Справа № 685/1568/14-к
Провадження № 1-кп/685/9/15
В И Р О К

іменем України

16 січня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець освіта середня, безробітний, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, несудимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 10.10.2014, у вечірній час проходив повз помешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Помітивши на подвір`ї вказаного господарства велосипед марки «Ardis» моделі «Santana», ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, увійшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 , після чого переконавшись у відсутності власника та діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав виявлений велосипед, вартістю 526.5 грн.

Своїми умисними діями підсудний скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у крадіжці велосипеда марки «Ардіс» вартістю 526,5 грн визнав повністю та показав, що 10.10.2014 року він прийшов з с.Сморшки, де проживає, в с.Кузьминці, щоб знайти якусь роботу. Вечором він повертався додому і в садку одного з господарств побачив яблука. Захотівши їх зірвати, він зайшов на подвір`я та побачив під навісом велосипед, який був пофарбований у чорний та помаранчевий кольори. Скориставшись тим, що на подвір`ї нікого не було, він взяв велосипед, перекинув його через паркан, сам також переліз через паркан та польовою дорогою поїхав додому. Велосипед він вкрав, бо дуже хотів його мати, а придбати не було коштів. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються. Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні велосипеда марки «Ардіс» вартістю 526,5 грн , який належав ОСОБА_5 повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у чиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, дає суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 235,87 грн експертних витрат.

Речові докази по справі - велосипед марки «Ardis» моделі «Santana» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_7