УХВАЛА
03 лютого 2015 року Справа №293/647/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові клопотання Черняхівського районного підрозділу Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України про роз"яснення порядку виконання вироків Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року та від 24 вересня 2014 року ,
ВСТАНОВИВ:

Інспектор Черняхівського РП Коростишівського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про роз"яснення порядку виконання вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року згідно якого ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , 1995р.н., засуджені за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, посилаючись на те, що у вироці суду не враховано те, що вищевказані особи раніше засуджені вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2014 року

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.З ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність роз"яснення виконання вироку суду від 18 грудня 2014 року та вироку від 24 вересня 2014 року та вказати в резолютивній частині вироку про те, що вироки мають виконуватись окремо один від одного.

Інспектор Черняхівського РП Коростишівського МРВ КВІ ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала.

У відповідності із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання інспектора Черняхівського РП Коростишівського МРВ КВІ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року вказавши, " Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , 1995р.н., за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт виконувати окремо від вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2014 року".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Черняхівського районного суду від 18 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Черняхівського РП Коростишівського МРВ КВІ для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: