Справа № 1311/1-45/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/44/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2012 року вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2011 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

07 червня 2013 року засудженим ОСОБА_6 подано клопотання до Кам`янка-Бузького районного суду про відновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що, в зв`язку з відсутністю у нього належним чином завірених копій вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, він не міг своєчасно оскаржити судові рішення.

Постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 червня 2013 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 відмовлено(а.с.6).

На постанову судді ОСОБА_6 подав апеляцію.

Постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 липня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 червня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду(а.с.15).

На постанову судді ОСОБА_6 подав апеляцію.

Постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 жовтня 2013 року, апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 липня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду. Своє рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому його апеляція не підлягає розгляду(а.с.24).

На постанову судді ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій зазначає, що постанова судді є незаконною, оскільки ним не пропущено строк на подачу апеляції, його вини в тому, що адміністрація вчасно не надіслала таку до суду немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію засудженого, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.

Постанова суду від 16 жовтня 2013 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про пропуск ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження не відповідає фактичним обставинам справи, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 367 КПК України 1960 року є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ній наявний супровідний лист Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (дата та реєстраційний номер відсутні) про направлення начальнику ЛВК № 48 копії постанови судді від 29 липня 2013 року для вручення засудженому ОСОБА_6 (а.с.16). Також в матеріалах справи наявна факсограма з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 отримав копію постанови судді від 29 липня 20013 року, саме 06 серпня 2013 року(а.с.22). Апеляцію ОСОБА_6 подав 18 серпня 2013 року, як вбачається з дати, вказаної в апеляції(а.с.19), оскільки даних про те, що така подана в інший день немає (відсутня відмітка виправної установи про дату реєстрації). Тобто, слід зробити висновок, що апеляцію ОСОБА_6 подав у визначений законом строк.

За таких обставин, покликання судді в своїй постанові від 16 жовтня 2013 року про пропуск апелянтом строку на подачу апеляції є помилковим.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 липня 2013 року не пропущений; апеляцію засудженого ОСОБА_6 від 18 серпня 2013 року визнати такою, що підлягає розгляду, а кримінальну справу повернути Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області для виконання вимог ст. 351 КПК України 1960 року.

Постанова суду першої інстанції від 16 жовтня 2013 року про визнання апеляції ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду постановлена з порушенням вимог закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ч.5 ст. 353, ст.ст. 362, 365, 366, 367, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 жовтня 2013 року про визнання апеляції ОСОБА_6 на постанову судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 липня 2013 року такою, що не підлягає розгляду скасувати.

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 липня 2013 року такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області для виконання вимог ст. 351 КПК України 1960 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4