11.02.2013 Справа № 469/160/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000010 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Вірменія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.122 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор прокуратури Березанського району - ОСОБА_2

слідчий СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_1

потерпілі - ОСОБА_4, ОСОБА_5

підозрюваний - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_6

судовий розпорядник - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

07.02.2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, яке було в порядку ст.185 КПК України уточнене 11.02.2013 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.05.2012 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_8, перебуваючи поблизу 2-го підїзду будинку № 40 б по вул. Степовій в с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, вчинив сварку з ОСОБА_9, в результаті якої ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, умисно, протиправно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Нокіа 3120, належним ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

03.11.2012 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу магазину Едельвейс, розташованого на перехресті провулку Банківського та вул. Новосельська в смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, умисно, протиправно, маючи намір на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, відкрито, зірвав з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок вагою 32,08 грами з золотим хрестиком вагою 8,0 грамів, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 17763,25 грн..

11.11.2012 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу кафе-бару Березань, розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна № 55 а, умисно, протиправно, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, відкрито, зірвав з шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок вагою 11,0 грамів, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 4875,42 грн..

09.12.2012 року приблизно о 01.40 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу кафе - бару Березань, розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна № 55 а, в ході сварки, яка виникла між ОСОБА_8 та ОСОБА_12, умисно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, підбігши до ОСОБА_12, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя останньому, в результаті чого заподіяв ОСОБА_12 тілесні ушкодження. Згідно довідки Березанської ЦРЛ від 14.12.2012 року у ОСОБА_13 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, перелому лівої акулової кістки та забою грудної клітини зліва.

15.12.2012 року ОСОБА_3 було затримано о 20.50 год. в порядку ст.208 КПК України.

16.12.2012 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 122 КК України за епізодами злочинної діяльності щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12, заволодіння майном ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (в межах обєднаного кримінального провадження №0000010 за епізодами кримінальних проваджень №№0000070, 0000010, 0000011, 0000069).

18.12.2012 року Березанським районним судом Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком до 12.02.2013 року. На момент постановлення ухвали судом враховані наявність обґрунтованої підозри та вагомих доказів у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень в стані алкогольного спяніння, тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані на особу підозрюваного та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, судом було враховано недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання таких ризиків.

В ході проведення досудового розслідування в обєднаному кримінальному провадженні № 0000010 встановлено, що ОСОБА_3 приймав участь у вчиненні відкритого заволодіння майном ОСОБА_14 (по кримінальному провадженню №0000034), у вчиненні відкритого заволодіння майном ОСОБА_15 (по кримінальному провадженню №0000012), що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_14, показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Крім того, до ЄРДР за №0000090 від 05.02.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України внесені відомості стосовно вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 кримінального правопорушення, а саме 15.11.2012 року відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 та 04.02.2013 року до ЄРДР за №0000091 внесені відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкритого заволодіння наприкінці листопада 2012 року особистим майном ОСОБА_5, що підтверджується зібраними у вказаних кримінальних провадженнях доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за умови, що обєднання матеріалів кримінальних проваджень позитивно вплине на повноту досудового слідства та судового розгляду 06.02.2013 року кримінальні провадження №№ 0000010, 0000090, 0000091 обєднані в одне провадження та їм присвоєно загальний номер 0000010.

Посилаючись на те, що 06.02.2013 року в порядку ст.ст.294, 295 КПК України прокурором Березанського району строки досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000010 продовжено до 3-х місяців - до 15.03.2013 року, та що заявлений ризик не зменшився, а навпаки, появилися нові ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою: нові епізоди злочинної діяльності, до якої причетний ОСОБА_3 необхідність повідомлення про нову підозру за епізодами злочинної діяльності щодо заволодіння ланцюжком ОСОБА_14, ОСОБА_16, заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зміну раніше повідомленої підозри за епізодом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13, враховуючи складність і багатоепізодність кримінального провадження: довготривалість експертних досліджень, необхідність встановлення обставин значної кількості кримінальних правопорушень. вчинених підозрюваним ОСОБА_3, з метою дослідження значної кількості доказової інформації в ході проведення досудового слідства, що за умови застосування іншого запобіжного заходу ОСОБА_3 матиме можливість продовжити вчиняти злочини, що підтверджується обставинами, встановленими в ході досудового розслідування, так як протиправна поведінка та злочини ОСОБА_3 вчинялись протягом тривалого періоду, до моменту затримання ОСОБА_3 не навчався, не працевлаштований та характеризується незадовільно, що він матиме можливість особисто, або по телефону спілкуватись з іншими особами, в тому числі впливати на свідків, потерпілих, що діями ОСОБА_3 за епізодами злочинної діяльності, щодо яких йому повідомлено про підозру 16.12.2012 року потерпілим завдано матеріальних збитків на загальну суму 27071,87 грн., слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Лукянова Г.О. та слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3, не заперечуючи епізоди вчинення ним злочинів, за які йому обрана міра запобіжного заходу 18.12.2012 року, свою причетність до вчинення інших злочинів заперечував і просив обрати відносного нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави.

Захисник надала до суду клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш мякий у вигляді домашнього арешту або застави, в звязку з чим в клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою відмовити. Своє клопотання захисник обґрунтовує несвоєчасністю подання клопотання слідчим до суду та відсутністю належного обґрунтування ризиків.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати подальше тримання під вартою, потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, показання підозрюваного, потерпілих та пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 18.12.2012 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області Галстяну Г.Г. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.122 КК України строком до 12.02.2013 року(а.с.60-61).

Відповідно до вимог ч.1 ст.199, ст.115 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подано до суду 07.02.2013 року, яке вручене підозрюваному ОСОБА_3 07.02.2012 року о 15.28 год. (а.с.7).

У відповідності до ст.185 КПК України 11.02.2013 року надано уточнене клопотання, яке надано підозрюваному ОСОБА_3 11.02.2013 року о 12.10 год., від отримання якого підозрюваний відмовився (а.с.69).

Постановою прокурора Березанського району Миколаївської області від 06.02.2013 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 до трьох місяців, тобто до 15.03.2013 року (а.с.9-13).

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили про причетність ОСОБА_3 разом з іншими особами до вчинення інших тяжких злочинів щодо них особисто: відкритого заволодіння грошима, належними потерпілим, з погрозою застосування до них насильства.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні зявилися нові ризики щодо можливості ОСОБА_3 вчиняти інші кримінальні правопорушення, що вбачається наявність обґрунтованої підозри та вагомих доказів у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних порушень, у стані алкогольного спяніння, тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, конкретні обставини та характер скоєних злочинів, які вчинені з застосуванням насильства, що указує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що слідчим в клопотанні викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та що підстави для зміни міри запобіжного заходу тримання під вартою на більш мякий у вигляді застави або домашнього арешту або інших запобіжних заходів відсутні, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 на домашній арешт або заставу, яке приєднано захисником в судовому засіданні, воно задоволенню не підлягає з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.201 КПК України копія клопотання підозрюваного, його захисника про зміну запобіжного заходу та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В порушення вказаних вимог клопотання захисником прокурору не було надане та до нього не додані необхідні документи, передбачені ч.3 ст.201 КПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194,196,197,199,206,309,372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000010 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в в СІЗО м. Миколаєва до трьох місяців - до 15 березня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: