overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
код суда 2702 первая
№ 1-256/2007
16 апреля 2007 года г.
Гагаринский районный суд
г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи: Евдокимовой И.А.
при секретаре: Ларионовой
с участием прокурора: Поповой
А.И., Ястрембського B.C.
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Аккурганского района Ташкентской области, гражданина Украины, татарина,
женатого, официально не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
в совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд, -
обвиняется в том, что 20 октября
2006 года около 23 часов 00 минут, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на остановке "ул. Юмашева" в г.
Севастополя, имея умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь
корыстными мотивами и имея цель незаконного обогащения, открыто, без применения
насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем рывка, похитил
имущество ОСОБА_2., а именно: сумку стоимостью 85 гривен, два флакона духов стоимостью
на общую сумму 85 гривен,
деньги в сумме 35 гривен,
косметику на общую сумму 100 гривен,
а всего имущества на общую сумму 305 гривен.
После чего с момента совершения преступления с похищенным имуществом скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 Материальный ущерб
на общую сумму 305 гривен.
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества.
В судебном заседании
прокурор потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого ОСОБА_1, в связи с изменением обстановки.
Прокурор поддержал данное ходатайство.
Суд выслушав мнение
участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что данное ходатайство
не противоречит требованиям действующего законодательства Украины и подлежит
ОСОБА_1 является лицом
ранее не судимым, положительно характеризуются по месту жительства, совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, которое, согласно ст. 12 УК Украины, не относится к категории
тяжких преступлений и в настоящее время данное деяние утратило характер
общественно опасного.
В связи с этим, суд
приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без применения к нему
мер уголовного наказания, т.к. ко времени рассмотрения дела в суде совершенное
им деяние утратило общественную опасность и сам он перестал быть общественно
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности поч.1 ст. 186 УК Украины на основании ст.48 УК Украины, в связи с
изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить за
может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд
Справа № 1П-41/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в
складі.толовуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО
А.І.

при
секретарі СПАСЬКИХ
Т.О.

з участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Зеленівка, Недрігайлівського району, українця,
громадянина України, освіта вища, одружений,
начальник Глухівського міжгосподарського комбінату по наданню
комунальних послуг сільському населенню "Райселькомунгосп", проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. ст.
202 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 15
липня 2005 року ОСОБА_1 виконуючи обов'язки начальника Глухівського
міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню
"Райселькомунгосп", та наказом
№ 12/2-рн від 25 серпня 2005 року був призначений на посаду начальника Глухівського
міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню
"Райселькомунгосп", будучи
посадовою особою в період з липня 2005 року по серпень 2006 року без наявності
передбаченої законом ліцензії на дозвіл зайняття будівельною діяльністю, незаконно отримав прибуток Глухівський
міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню
"Райселькомунгосп" на загальну суму 295841 грн., чим скоїв злочин передбачений ст.
202 ч. 1 КК України, та вніс
неправдиві данні до офіційних документів - довідку з "Сумиоблкомунгоспу", про надання дозволу на виконання будівельних
робіт "Райселькомунгоспом" і ліцензії на право зайняття будівельною
діяльністю "Сумиоблкомунгосп",
які надавались до установ з якими укладались договори на будівельний
підряд - Уздицька сільська рада; відділ освіти Глухівської РДА, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.
366 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та заявив клопотання про застосування до
нього Закону України "Про амністію".

Розглянув
матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, думку прокурора ОСОБА_3 , суд
вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. б, 8 Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року, вступившего в дію з 9 червня
2007 року, так як у нього на утриманні
знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а провадження по справі необхідно закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд необхідно скасувати.

Керуючись ст.
ст. 6 п.4, 248,
282 КПК України, ст. 86 КК України, ст.
1 п. б Закону України "Про амністію", суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за
ст. ст. 202 ч.1,
366 ч.1 КК України на підставі
ст. ст. 1 п, 6
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Провадження по
справі закрити.

Підписку про
невиїзд скасувати.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області протягом 7 діб.

Постанова
Глухівського міськрайсуду від 30 липня 2007 року га ОСОБА_1 набрала законної
сили 07 серпня 2007 року.
№ 5-256
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2007 года Джанкойский
порайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Ловчикова В.А.
при секретаре : Киба В.П.,
с участием прокурора:
представителя Джанкойского ГРО УИИ Бреус А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое
дело по представлению Джанкойского
РОУИИ УГДУВИН в АРК об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, суд-
ОСОБА_1., по приговору Джанкойского горрайсуда от 15.05.2007
года осужден по ст. 185 4.1 УК Украины к 01 годам лишения свободы с испытанием на
Джанкойское РОУИИ обратилось в суд с
представлением об освобождении от наказания осужденного по амнистии в связи с
тем , что на момент совершения преступления он был
Осужденный обратился в суд с заявлением с просьбой
применить к нему амнистию.
Выслушав прокурора не возражавшего
против применения амнистии , исследовав материалы дела, суд считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1., является несовершеннолетним, 25.08.1991 года
рождения, что подтверждается копией
свидетельства о рождении, совершил
преступление до вступления 09.06.2007 года
в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
наказание по вменяемой статьи до 5 лет лишения свободы .
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить в отношении осужденного Закон Украины «Об амнистии».
Руководствуясь 405-1 УПК Украины, ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, ст. 86 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по приговору Джанкойского
горрайсуда от 15.05.2007 года
по ст. 185 ч.1 УК Украины к 01 годам лишения свободы с испытанием на
01 года - освободить
от наказания по амнистии.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 7 суток через Джанкойский горрайонный
суд.
Постановление отпечатано единолично судьей в
совещательной комнате.
Справа № 5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007р. Кіровський райсуд
м. Кіровограда в
складі:

головуючого
судді - Завгороднього Є.В.

при
секретарі - Болокан Т.А.

з участю
прокурора - Фомічової І.В.

представника
КВІ -
Гревцевої В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіровограда подання
Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про звільнення
від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки М.
Кіровограда, українки, гр-нки України, освіта неповна середня, прож. по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.11.2006 року ОСОБА_1. засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1. звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням
іспитового строку на 1 рік.

В період
іспитового строку ОСОБА_1. стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався, має на
утриманні малолітню дитину.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
подання, суд, вважає, що подання Кіровоградського MB
КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.

Керуючись ст.4081 КПК,
ст.7 8 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі призначеного вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.11.2006 року,
в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.
Справа №5-125 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Кіналь М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засуджену ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2007р. ОСОБА_1.
засуджено за ч.2 ст. 191, ч.1
ст. 366, ст. 70 КК України до
остаточного покарання 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконання
адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків та
займатися діяльністю пов'язаною з розпорядженням матеріальними цінностями
строком 1 рік і відповідно до ст. ст. 75,
76 КК України звільнено від відбування основного покарання з
випробуванням, надано іспитовий строк в
2 роки та покладено на неї відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаної засудженої Закону України "Про амністію" від
19.04.2007р., що набрав чинності
09.06.2007р., та звільнення її від
покарання на підставі п."ґ"
ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджена має мати, яка досягла 70-річного віку, під час перебування на обліку проявила себе з
позитивної сторони.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника
КВІ, думку прокурора про підставність
внесеного подання і необхідність застосування щодо засудженого акту про
амністію, перевіривши матеріали
контрольної справи на засудженого, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню
з таких підстав.

ОСОБА_1.
засуджена за умисні злочини, за які
передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5
років, має матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і є її єдиною дочкою.

Сама
засуджена не заперечує проти застосування щодо неї амністії та звільнення її
від покарання.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України, п.
«г» ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від основного покарання,
призначеного згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 20.04.2007 року, на підставі
п."г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану постанову протягом
семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа №5-144 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Тарбай О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2006р. ОСОБА_1.3асуджено за
ч.2 ст. 296 КК України на 3 роки
позбавлення волі і відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, надано
іспитовий строк 2 роки та покладено на нього відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., що набрав чинності 09.06.2007р., та звільнення його від покарання на підставі
п."б" ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений має неповнолітню
дитину, під час перебування на обліку
проявив себе з позитивної сторони.

Засуджений
в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не зупиняє її розгляд.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, думку
прокурора про підставність внесеного подання і необхідність застосування щодо
засудженого акту про амністію,
перевіривши матеріали контрольної справи на засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1.3асуджений за
умисний злочин, за який передбачено
найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
щодо якої не позбавлений батьківських прав.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання про, що подав
відповідну заяву.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
06.10.2006 року, на підставі
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
ПОСТАНОВА 5-9407

13
серпня 2007 року Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді Красюк
Г.П.

при
секретарі Різник
В.В.

з участю
прокурора Павленка
В.В.

представника
Шполянського підрозділу КВІ "Ткаченка
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Шпола, Черкаської області подання
інспектора Шполянського підрозділу КВІ Ткаченко І.А.

про звільнення від покарання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.
Ватутіне, Черкаської області,
жителя с Іскрене,

Шполянського
району, Черкаської області, громадянина України, українця,
з середньо-спеціальною освітою,
розлученого, маючого на утриманні
неповнолітню дочку,
військовозобов'язаного, не
працюючого,

засудженого
18.10 2006 р. Шполянським
райсудом Черкаської області

по ст.
162 ч.1 КК України

на 3
роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Покарання
відбуває з "18" жовтня 2006 року.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, висновок представника
Шполянського підрозділу КВІ та прокурора:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений за умисний злочин, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, має неповнолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можиливе
застосувати амністію згідно ст. 1 п. б Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись
сі 1 п "б" Закону України
"Про амністію" від 19 04.2007 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного за вироком

Шполянського райсуду
від 18 жовтня 2006 року, згідно ст. 1
п. "б" Закону України "Про

амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 5-281/07
ПОСТАНОВА

31.07.2007 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянув у
відкритому засіданні в
с.Ст.Збур'ївка ПОДАННЯ ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ГЛАСНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯДУ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Голопристанської ВК-7 звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, 1973 р.н., уродженця сНадєждовка,
Чаплинського району, Херсонської області, засудженого 26.07.2001 року
Каланчацьким райсудом Херсонської
області за ч.2 ст.140, ч.3 .ст.141, 42 КК України до 7 років позбавлення волі.

За місцем відбування покарання засуджений
характеризується посередньо.

Вивчивши матеріали справи, особу
засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,4,5,6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити
відносно ОСОБА_1, 1973 р.н., адміністративний нагляд терміном один рік і
встановити наступні обмеження
:

Заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ УМВС по
місцю проживання, заборонити вихід з будинку з 22.00 годин до 5.00 годин ранку наступної доби, з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через місцевий
суд протягом 15 діб.
Справа № 1-П-169/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Красноградський
районний суд у складі:

головуючого
- суддя Жигилій
СП.,

при
секретарі Агафонова М.С.,

за
участю прокурора Гончарова В .М..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1.
майна за ч.3 ст. 140 КК України (1960 р ),-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 1992 року, Красноградським РВ УМВСУ в
Харківській області порушина кримінальна справа за ст. 140 ч.3 КК України по
факту крадіжки у ОСОБА_1. майна

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами
особи, яка вчинила злочин до цього часу не встановлено.

12.07.2007 року слідчим СВ РВ ГУМВСУ в Харківській області вказана справа
направлена до районного суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з
тим, що закінчились строки давності, а особу, яка вчинила даний злочин
слідством не встановлено.

Відповідно ст. 11-1 ч. З КПК України у разі, коли в ході проведення
дізнання або досудового слідства, протягом строку, передбаченого ч.2 ст. 49 КК
України, не встановлено особу, яка вчинила злочин протягом 15 років з дня його
вчинення, слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення
питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор рахує, що провадження по кримінальній справі
необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності так, як з часу
вчинення злочину минуло більше 15 років.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
зазначена кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 ч.3 , 244, 248 КПК України,
ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі за фактом
крадіжки у ОСОБА_1 майна за ч.3 ст. 140
КК України ( 1960 р ) у зв'язку з закінченням строків

давності.

Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суду.
Справа
№1-141-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Доманівський
районний суд Миколаївської області

у складі:
головуючої- судді Якименко
Л.М. при секретарі
Куш О.П., за участі ст.
пом. прокурора Росол Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву про застосування
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
раніше не судимого, не
працюючої, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2обвинуваченого в скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 358 ч.1,
358 ч.3 КК України, підсудний
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» - звільнити від кримінальної відповідальності
і закрити кримінальну справу.

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що скоїв
підроблення бланку талону проходження технічного огляду на 2007 рік серії АА №
011024, який надає право на використання
автомобіля ВАЗ 2103, державний номер
НОМЕР_1, а також скоїв використання
завідомо підробленого бланку талону.

При
розгляді заяви в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив викладені
в обвинувальному висновку обставини скоєних злочинів, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, просив суд застосувати до нього
амністію, пояснивши, що має на утриманні неповнолітню доньку і
скоїв злочини невеликої тяжкості.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1, який
звернувся до суду з заявою про закриття кримінальної справи внаслідок акта
амністії, який усуває застосування
покарання за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкої стосовно
осіб, які мають неповнолітніх
дітей, дослідивши матеріали кримінальної
справи, що підтверджують вину та взявши
до уваги думку прокурора, яка не
заперечувала проти застосування амністії,
суд вважає, що кримінальна справа
підлягає закриттю з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені умисних
злочинів невеликої тяжкості, має на
утриманні неповнолітню доньку, щиро
кається в скоєному, повністю визнає
вину, після роз»яснення судом наслідків
застосування амністії, наполягає на
задоволенні заяви.

Керуючись ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, ст.
ст. 6, Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст.
358 ч.1, 358
ч.3 КК України, звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст.
ст. 6, ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року, а кримінальну справу - провадженням -
закрити.

Запобіжний
захід: підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1,
- скасувати. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб.
№ 5-411\
9 августа 2007 года город
районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Харитоновой А.Л. при
секретаре ПАСЮРА И.Ю,.., при участии прокурора Ефимцевой Е.А..представителя УИИ
Ильичевского района г.Мариуполя Селиверстовой С.А. рассмотрев представление УИИ
Ильичевского р-на г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области о применении ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19.04.2007
года «Об амнистии» в
отношении осужденного
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкой области от 21.02.2007 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытанием на 2 года.
УИИ Ильичевского района города Мариуполя обратилась с ходатайством о применении
Закона Украины от 19.04.2007 года
«Об амнистии» в отношении ОСОБА_1 так как он осужден за преступление, за
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более 5 лет, а так же имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей: дочь, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в отношении которых он
родительских прав не лишался.
ОСОБА_1, за период испытания повторного преступления не совершил.
Суд,
выслушав представителя УИИ Ильичевского РОВД г.Мариуполя, осужденного, который
не возражал против применения в отношении него амнистии, подал об этом суду
соответствующее заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает,
что , ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»,
суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рождения, освободить от дальнейшего отбытия наказания, на основании
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Постановление может быть обжаловано в
Донецкий апелляционный суд через Ильичевскии райсуд города Мариуполя в течение 7 суток после его провозглашения.