У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 25.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
19.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали справи містять угоду про примирення від 10 червня 2015 року укладену між потерпілою та обвинуваченим, якою сторони узгодили покарання за вчинений злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадяських робіт.

Прокурор вважає, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає до затвердження.

В судовому засіданні 27 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від затвердження угоди, яка була укладена на досудовому слідстві 10 червня 2015 року. Причиною вказаному є не належна поведінка обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що угоду слід затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. За правилами ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

З огляду на вказане, суд вважає, що слід відмовити у затвердженні угоди, оскільки її умови не відповідають інтересам потерпілої ОСОБА_5 , а згідно ст. 314-316 КПК України справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 472, 474 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у затвердженні годи про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладеної 10 червня 2015 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

По справі призначити судовий розгляд на 10-00 год. 01.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1