overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/337/41/2013
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

16 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М..

за участю прокурора Яцентюк З.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 05.01.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 09.02.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України у відношенні ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до двох місяців, який продовжено ухвалою суду від 27.02.2013 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на два місяця, зазначивши, що з урахування відкладення розгляду справи строк обрання запобіжного заходу сплине.

Обвинувачений не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи, що у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України обов*язки, покладенні судом при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 194, 196, 315, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати продовженим ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - на строк два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 лютого 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

9 січня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 20 січня 2014 року об 11-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2010 Дело 1п-95/2010г.
15 февраля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Ревка О.Н.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 03.09.1994 г., из гаража, расположенного по ул. Сапожникова в г. Запорожье были тайно похищены прицеп «Кременчуг», 6 автомобильных скатов, прицепное устройство, поршневая группа, замок зажигания, принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 84 400 000 крб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
01.12.1994 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.), а на основании п.2 ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 11629407 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
№ 336/1501/15-к
Пр. № 1-кп/336/206/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 березня 2015 року.
Ухвалою колегії суддів від 12.05.2015 року продовжено застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до 14 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання, проти задоволення якого заперечують захисник і обвинувачений, про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, мотивуючи його наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від суду, а також продовження зайняття протиправною діяльністю.
Обвинувачений і захисник проти задоволення клопотання заперечують з посиланням на те, що застосування менш суворого заходу, зокрема, домашнього арешту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого слід продовжити до 14 вересня 2015 року, оскільки на час розгляду зазначеної справи наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду, а також продовження вчинення кримінально караних діянь, у зв`язку з чим не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання захисту, заявлене під час обговорення питання про доцільність продовження застосування тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений не має постійного місця проживання, тому вважає, що зазначена обставина, яка підкріплює переконання в наявності ризику ухилення від суду, унеможливлює і застосування домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИЛ А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного захолу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 14 вересня 2015 року.
В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 317/1353/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1353/15-к Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з поданням суду, 05.05.2015 року в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 186 КК України, по якому судовий розгляд ще не розпочався, та йому Комунарським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши доповідача, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно відомостей наданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя, 18 червня 2015 року суддею ОСОБА_5 Комунарського районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків. Продовжено запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на два місяці до 16.08.2015 року.

Оскільки відсутні будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України для зміни підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Запорізькому районному суду Запорізької області у зміні підсудності по кримінальному провадженню № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/461/343/13
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2013 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.,

з участю: прокурора Вилки С.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000029 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 13.11.2013 року, 29.11.2013 року та 13.12.2013 року, однак обвинувачений у підготовчі судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

повторно доставити приводом в підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 24.12.2013 року.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Залізничного району м.Львова, прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галицького районного суду

м.Львова В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/403/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.11.2014 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003677 від 29.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, клопотання захисника обвинуваченої щодо призначення судового розгляду в цей же день, у зв`язку із станом здоров`я обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 13 листопада 2014 року 17 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5687/14-к
Провадження № 1-кп/461/220/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001963 від 21.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001963 від 21.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 02 червня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/365/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003007 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, КК України -

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003007 від 05.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих їм, злочинів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваних, їх захисників та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, КК України, на 30 вересня 2014 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваних, їх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/285/14
УХВАЛА
судового засідання

24.10.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ЛСІ УДПтСУ
у Львівській області ОСОБА_5
представника лікарні при ЛСІ ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу
в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки страждає на психічні розлади.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній, згідно його заяви, страждає психічними розладами, а тому, з метою дотримання прав засудженого, участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1