Справа 9-465/2007
Постанова

Іменем України

10 липня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-
судді Коновалової Н.І.

секретаря
: Остап
'юк М. В.

з
участю прокурора : Недопитальської Л.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу директора
товариства з обмеженою відповідальністю „Під фікусом" ОСОБА_2 на постанову
дізнавача Вовчинецького ВМ Івано-Франківського MB УМВС
Леник О.Ю. від 4.05.2007 року про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 358 КК України, суд, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга директора товариства з обмеженою
відповідальністю „Під фікусом" ОСОБА_2 на постанову дізнавача Вовчинецького
ВМ Івано-Франківського MB УМВС Леник О.Ю. від 4.05.2007 року про порушення
кримінальної справи за ч.1 ст. 358 КК
України.

В
судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про порушення
кримінальної справи незаконною, просить
її скасувати, оскільки, відповідно до установчих документів, ТзОВ „Під фікусом" є правонаступником З AT
„Під фікусом" в порядку реорганізації останнього. Діяльність
товариства, відповідає вимогам чинного
законодавства України, крім того, відображення в установчому договорі розміру
статутного фонду та часток членів товариства в гривнях, що стало підставою для порушення кримінальної
справи, було спрямоване на виконання
Указу Президента України від 26.09.1996 року „Про грошову реформу в
Україні" і є цілком законним.
Просить задоволити скаргу,
скасувати постанову дізнавача Вовчинецького ВМ Івано-Франківського MB
УМВС від 4.05.2007 року про порушення кримінальної справи.

Прокурор
скаргу заперечила. Вважає, що постанова
про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак
злочину, передбачених ч.1 ст.
358 КК України, необхідних для
порушення кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржника, його захисника, прокурора,
перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст.
94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Предметом судового розгляду в даному випадку є з"ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи
приводи і підстави для цього, тобто чи
виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98
КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З
представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує,
що на час порушення кримінальної справи в органів дізнання було
достатньо приводів та підстав для її порушення,
справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку , визначеного
ст. 98 КПК України.

Питання
безпосереднього дослідження доказів ,
перевірка їх достовірності,
належності та допустимості, в
предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.
ст. 4, 22, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу
директора товариства з обмеженою відповідальністю „Під фікусом" ОСОБА_2 на
постанову дізнавача Вовчинецького ВМ Івано-Франківського MB
УМВС Леник О.Ю. від 4.05.2007 року про порушення кримінальної справи за ч.
1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

На
постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний
суд на протязі семи діб з дня її винесення через Івано-Франківський міський
суд.