Справа № 1701/2835/12
Номер провадження 1/1701/196/12
ПОСТАНОВА

13.12.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши договір про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_5, ч.2 ст.286 КК Украіни

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року біля 11 години ОСОБА_5 ,керуючи технічно- несправним / збільшений сумарний люфт у рульовому керуванні/ автомобілем " Мерседес -Бенц 207Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю не менше як 50...55 км/ год. по автодорозі Михалин- Борове, зі сторони с.Михалин у напрямку с.Борове Березнівського району Рівненської області на 2 км+ 800 м. вказаної автодороги, що в межах Березнівського району Рівненської області, на заокруглені дороги вліво, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки Zonqshen, без реєстраційних номерів, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6, який рухався у зустрічному напрямку та не мав можливості його уникнути по незалежних від нього технічних причинах. В результаті дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ссадна голови, кінцівок та тулуба, перелому кісток носа, перелому лівої ключиці, забою головного мозку середнього ступеня, субарахноїдально- паренхіматозного крововиливу, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У прямому безпосередньому причинному зв"язку з виникненям дорожньо- транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває порушення ОСОБА_5 наступних пунктів Правил дорожнього руху, які вимагають : п.2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний :б/. бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п.10.1- Перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. Окрім цього ОСОБА_5 порушив пункти Правил дорожнього рху: п.31.4 - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних неправностей і невідповідності таким вимогам: п.31.4.2 Рульове керування:а/. сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує 10* / для легкових та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 тонн/.

Підсудний просить допустити до участі в справі захисником адвоката ОСОБА_4

За ст.44 КПК України захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсуднього, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим підсуднім чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсуднього, засудженого.

Встановлено, що між підсудним ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва № 430 ,виданого Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27 вересня 2004 року укладений договір про захист інтересів підсудного..

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 61 КПК України, що виключають участь у справі захисника ОСОБА_4 , а тому його слід допустити до участі у справі.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.44 КПК Украiни,

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі по звинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст.286 КК України, для захисту інтересів підсудного допустити адвоката ОСОБА_4.

Суддя