Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/591/15-к
Провадження № 1-в/553/63/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 31.03.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 18.06.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 198 КК України до 2 місяців арешту, 18.08.2008 року звільнений за відбуттям строку покарання;
· по даній справі засудженого: 19.02.2010 року, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки за період відбування покарання характеризується негативно. За порушення режимних вимог має сімдесят вісім стягнень, сорок з яких накладено правами начальника установи, у тому числі одинадцять разів поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ.

При цьому, в поданні вказували, що вказані стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог та дотриманням встановлених правил поведінки. На виробництві установи не працевлаштований, в зв`язку з відсутністю вільних місць, але при цьому до праці ставиться негативно, працювати не бажає. Навмисно ухиляється від робіт по благоустрою приміщень та установи.

Поряд з цим, у поданні зазначали, що засуджений ОСОБА_4 зарахований до програми диференційного виховного впливу «Правова освіта». Заходи виховного характеру відвідує формально. Вірних для себе висновків не робить, підвищувати загальноосвітній рівень не бажає. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально корисні зв`язки з батьками шляхом листувань, телефонних розмов та побачень, отримує від них посилки.

Згідно ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку як «Злісний порушник режиму відбування покарання» та відбуває покарання за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин та їх прекурсорів, тому зважаючи на вказані обставини змушені були звернутися до суду з вказаним поданням.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, не проявляє готовності до самокерованості соціально-правомірної поведінки, а тому, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі», необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з встановленням відносно засудженого наступних обмежень:

· заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, яки не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв.;
· заборони перебування у визначених місцях району «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
· заборони виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України за місцем проживання;
· реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року та п.4 „Положення про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 429 від 01.04.2004 року, суд -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:

· заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв.;
· заборони перебування у визначених місцях району «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
· заборони виїзду за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України за місцем проживання;
· реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1