Дата документу 10.06.2015

Справа № 334/3400/15-к
Провадження № 1-кп/334/324/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,4 КК України,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_4 , поблизу будинку 31 по вул. Лахтинській у м. Запоріжжі знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 07.09.2010 року на ім`я ОСОБА_5 , та маючи умисел на підроблення документу, переклеїв фотокартку в посвідченні. В подальшому ОСОБА_4 використовував підроблений документ з метою безкоштовного проїзду.

Згідно висновку експерта № 151 від 08.04.2015 року в пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 , виданому 07.09.2010 року ОСОБА_5 мали місце зміни первісного змісту документа, а саме переклеювання фотокартки, підчистки із допискою в місці розташування літери «а» у графі «Прізвище», літер «ич» слова у графі «По батькові», часткового наведення первинного тексту в усіх рукописних записах першого та другого аркушів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, оскільки він не працює , то не має грошей. Біля будинку знайшов пенсійне посвідчення, переклеїв фотокартку та користувався посвідченням при проїзді у міському транспорті. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.358КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право

видавати такі документи, та яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем. Та за ч.4 ст..358 КК України використання завідомо підробленого документу

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, тяжких наслідків після якого не настало Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи винного, суд, вважає, що є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 6 місяців обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2015 року із застосуванням ст.72 КК України, згідно до якої одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1