Провадження 1-кс/127/8391/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР», в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_6 передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР», в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_6 передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

Свої вимоги представники скаржника ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР», мотивували тим, що 28.11.2014 року до прокуратури Вінницької області було подано заяву ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТ» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Так, прокурор, якому було доручено розгляд заяви ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» від 28.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, отримавши дану заяву 28.11.2014 року, зобов`язаний був не пізніше 29.11.2014 року, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до норм чинного КПК, ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР», як юридична особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, набула процесуального статусу заявника в зв`язку з чим володіє певним обсягом процесуальних прав.

Станом на 05.12.2014 року, документа, що підтверджує прийняття та реєстрацію в ЄРДР заяви ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР», так і не надійшло. Крім того, в телефонному режимі здійснювалась спроба з`ясувати результат поданої заяви, однак позитивного результату досягти не вдалось.

З наведених вище підстав, представники скаржника просили зобов`язати відповідальну особу прокуратури Вінницької області, якій було доручено розгляд заяви ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР», про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, та розпочати досудове розслідування та зобов`язати відповідальну особу прокуратури Вінницької області, якій було доручено розгляд заяви ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Представники скаржника ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги, та зазначив, що слідчий направив речі та документи до яких він отримав тимчасовий доступ для проведення відповідних експертиз.

Вислухавши думку представників скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_7 речі та документи, тимчасовий доступ до яких він отримав за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, були направлені на експертизу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_6 передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, є не доцільним та таким, що буде здійснювати тиск на слідчого та впливати на його незалежність та неупередженість, а також на повноту досудового розслідування яке він здійснює. Таким чином, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР», в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_6 передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, слід відмовити.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 124, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР», в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_6 передбачене ч. 3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: