Справа № 1818/2625/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, Сумської області, громадянина України, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.05.2013 за частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 146 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Тростянецьке РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернулось до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.05.2013, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання та громадський порядок не порушував, за період перебування на обліку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується добре.

Представник Тростянецьке РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказавши на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, про те, що останній став на шлях виправлення. Ураховуючи це, прокурор вказав на наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.05.2013 року за частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, та звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на два роки, на якого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Установлений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.05.2013 року іспитовий строк закінчився, за даними особової справи ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у призначений для здійснення реєстрації день (четверта п`ятниця кожного місяця) протягом іспитового строку засуджений з`являвся для реєстрації, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відносно ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.05.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1