2007 года. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при секретаре : Печенкиной В.П., с
участием прокурора Гальчанского Е.А., Пих Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, АР Крым, украинца, гр. Украины, образование
среднее, холост, проживал АДРЕСА_1, ранее судим:
06.07.2005 года Ялтинским городским судом по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания
с испытательным сроком на 2 года
13.02.2006 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 186 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к 2 годам ограничения свободы
СТ.309 ч.1 УК Украины установил: Подсудимый
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 25.09.2006 года, отбывая наказание в
Дружелюбовском исправительном центре УГЛУ в Запорожской области № (1), имея
умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, находясь в лесополосе, расположенной вблизи ІНФОРМАЦІЯ_2 путем срыва
незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно
изготовил путем измельчения, после чего незаконно хранил без цели сбыта вблизи
проходной ІНФОРМАЦІЯ_2.
года вышеуказанное растение « конопля» было обнаружено и из»ято сотрудниками
Дружелюбовского исправительного центра УГДУ в Запорожской области № ( 1).
Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 « вязкая влажная масса, состоящая из
мелкоизмельченного вещества растительного происхождения серо =- зеленого цвета,
склеенного густой маслянистой массой желто- зеленого цвета общим весом 118 г
является смесью ососбо опасного наркотического средства - КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ
), вес которого после очистки и высушивания до постоянного веса составил 62 г
особо опасного наркотического средства - ЭКСТРАКТА КАННАБИСА, вес которого в
представленном об»екте составляет 5,0 г в перерасчете на сухое вещество».
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого вину свою не признал, показал, что он 27.09.2006 года
около 13 часов 40 мин. во время вывода осужденных, которые работают на ООО
»ІНФОРМАЦІЯ_4» и посадки их в автобус временно отлучился в находящуюся рядом с
автобусом лесополосу за приемником - радио, которое он хранил под деревом, и
случайно обнаружил пакет с серо- зеленным веществом растительного
происхождения, которое у него тут же было из»ято работником ДИЦ - инспектором
ОСОБА_2. Что находилось в пакете он не знает, умысла, чтобы пронести пакет в автобус
и на территорию ДИЦ у него не было. Свои показания, данные на досудебном
следствии не подтверждает, он давал их под моральным воздействием работников
Несмотря на непризнание подсудимым
своей вины, его вина подтверждается доказательствами, установленными в ходе
судебного заседания.
Свидетель ОСОБА_3. в суде пояснил,
что он работает старшим оперуполномоченным Дружелюбовского ИЦ. 27.09.2006 года
он находился на рабочем месте, когда ему около 14 часов младший инспектор
ОСОБА_2. сообщил, что у осужденного ОСОБА_1. при посадке в автобус был
обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.
Данное вещество в присутствии понятых инспектором было из»ято у ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_4. в суде пояснила,
что 27.09.2006 года она была приглашена сотрудниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в качестве
понятой при проведении осмотра места происшествия. На улице АДРЕСА_2, в
лесополосе возле автобуса у осужденного ОСОБА_1. в ее присутствии и в
присутствии второй понятой ОСОБА_5. работники ІНФОРМАЦІЯ_2 обнаружили при
омсотре осужденного в его правой руке полиэтиленовый полупрозрачный пакет
округлой формы, герметично запаянный. В данном пакете находилось
мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета.
Данный пакет с веществом растительного происхождения в ее присутствии и в
присутствии второй понятой были из»яты, упакованы и опечатаны.ОСОБА_1. поясныл,
что пакет он взял для личного пользования.
Свидетель ОСОБА_5. в суде дала
показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_2. в суде пояснил,
что 27.09.2006 года в 13 часов 40 минут во время вывода осужденных, которые
работают на ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4» и их посадке в автобус, осужденный ОСОБА_1.
самостоятельно оставил бригаду и побежал к тополю, который рос невдалеке от
автобуса, где взял запаянный пакет с серо -зеленным веществом растительного
происхождения, задержал он ОСОБА_1. при посадке в автобус. ОСОБА_1. выкинул под
автобус пакет. Впоследствии он ОСОБА_1 вместе с пакетом доставил в дежурную
часть исправительного центра.
Свидетель ОСОБА_6, отбывающий
наказание в ІНФОРМАЦІЯ_2 в суде пояснил, что 27.09.2006 г. при выводе
осужденных на работу, ОСОБА_1. побежал к березам в лесопосадке, затем инспектор
ОСОБА_2. задержал возле автобуса ОСОБА_1. с каким- то пакетом в руке.
Осужденные уехали на работу, а вечером узнали, что ОСОБА_1. помещен в ДИЗО и в
пакете была « Травка».
Свидетель ОСОБА_7., который работает
следователем в Вольнянском РО УМВД, Запорожской области в суде пояснил, что он
расследовал настоящее уголовное дело, во время которого осужденный ОСОБА_1.
вину свою признавал полностью, никаких методов физического или психического
воздействия на ОСОБА_1. со стороны работников милиции не применялось,
подсудимый в силу ст. 63 Конституции Украины отказался давать показания в
отношении себя, ранее написал явку с повинной и на тех первоначальных
показаниях, которые он давал в об»яснении на имя начальника Вольнянского РО
Свидетель ОСОБА_8 .в суде показал,
что под его контролем проводилась экпертиза от 24.10.2006 года експертом
ОСОБА_9. На экпертизу
поступил пакет, содержащий вязкую влажную массу, состоящую из
мелкоизмельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета,
склеенного густой маслянистой мае сой жерто-зеленого цвета общин весом 118
грамм. На пробоподготовку было использовано 2 грамма вышеуказанного вещества,
на хромографическое исследование также было израсходовано 2 и более грамм
данного вещества. Вещество
было возвращено после проведения экспертизы в количестве 112 г в полиэтиленовом
пакете -файле, опечатанном бумажной биркою с оттиском прямоугольного штампа
" РЕЧОВИЙ ДОКАЗ ЕКВ УВС Запорізької області", с пояснительной надписью и подписью
КАННАБИС ( МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ"
Постановленим № 770
" Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров" Кабинета
Министров Украины от 06.05.2000 года отнесен к особо опасным наркотическим
средствам (Таблица 1, Список № 1).
ЭКСТРАКТ КАННАБИСА Постановленим № 770 " Об утверждении Перечня
наркотических средств, психотропних веществ и
прекурсоров" Кабинета Министров
от 06.05.2000 года отнесен к особо опасным наркотическим средствам ( Таблица 1,
Список № 1).
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого
вблизи ІНФОРМАЦІЯ_2 работниками ДИЦ у осужденного ОСОБА_1. был обнаружен и из»
ят полиэтиленовый полупрозрачный пакет с веществом растительного происхождения
серо- зеленого цвета ( л.а.4)
-заключением эксперта НОМЕР_1 (л.д. 17-20).
повинной осужденного ОСОБА_1. другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, квалифицирующим признаком которого
является: незаконное изготовление,
приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта».
Непризнание подсудимым своей вины суд
считает избранной им линией защиты, желанием уйти от ответственности за
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает ІНФОРМАЦІЯ_4 его личность ранее судим,
положительно характеризуется по месту работы ООО «ІНФОРМАЦИЯ_4 », отрицательно
характеризуется по месту отбывания наказания -ІНФОРМАЦІЯ_2.
смягчающих вину подсудимого суд не усмотрел.
отягчающим вину подсудимого суд считает рецидив преступления.
Оценив данные о личности подсудимого
ОСОБА_1., обстоятельства, отягчающие ответственность, характер и степень
общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно только в условиях, связанных с изоляцией от
Подлежит взысканию с ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области 118 грн.99 коп.
Вещественные доказательства по делу:
112 г каннабиса -марихуаны, находящихся в камере хранения Вольнянского РО УМВД
Украины в Запорожской области - уничтожить.
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309
ч.1 УК Украины и назначить наказание по этой статье - 2 года лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от
13.02.2006 года и окончательно определить наказание 2 года 3 месяца лишения
Подлежит взысканию с ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области 118 грн.99 коп.
Вещественные доказательства по делу:
112 г каннабиса -марихуаны, находящихся в камере хранения Вольнянского РО УМВД
Украины в Запорожской области - уничтожить.
срока исчислять с 20.10.2006 года с момента фактического задержания.
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора,
в апелляционный суд Запорожской области.