Справа № 743/587/15-к
Провадження №1-кп/743/49/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.119, ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.119, ст.128 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні до обвинувального акту приєднано цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування ОСОБА_11 майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Судом задоволено клопотання вказаних потерпілих про допуск до участі у справі, в якості їх представника, адвоката ОСОБА_8 .

Захисником ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема, обвинувачення є неконкретним, а саме, не містить фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, у ньому відсутнє посилання на положення закону про кримінальну відповідальність та правова кваліфікація дій ОСОБА_11 , що позбавляє останнього можливості реалізувати право на захист.

Крім того, захисник вказує на відсутність вироку суду, який підтверджував би вчинення обвинуваченим інкримінованих йому діянь та недоведеність умислу ОСОБА_11 на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами.

Адвокат також вказує, що в порушення ст.293 КПК України, копія обвинувального акту була вручена ОСОБА_11 слідчим, а не прокурором, що унеможливлює прийняття його до розгляду судом.

Одночасно захисник просить винести рішення про повернення ОСОБА_12 застави, внесеної за ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду від 25.03.2015 року по справі № 743/345/15-к.

Адвокат ОСОБА_9 і обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .

Прокурор та представник потерпілих заперечували проти повернення обвинувального акту з тих підстав, що доводи, викладені в клопотанні захисника є надуманими та спрямованими на затягування розгляду справи, оскільки органом досудового розслідування при складанні обвинувального акту були дотримані вимоги КПК України.

В частині прийняття судом рішення про повернення застави, внесеної ОСОБА_12 , прокурор і представник потерпілих, не заперечували.

Аналогічну позицію по заявленим клопотанням висловили потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Частиною 2 вказаної статті визначено, які відомості має містити обвинувальний акт. Зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.291 КПК, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, слідчим сформульовано суть фактичних обставин справи, правова кваліфікація дій ОСОБА_11 з посиланням на частини і статті Кримінального кодексу України, які прокурор вважає доведеними.

Доводи, викладені захисником про неконкретність обвинувачення, в даному випадку, на думку суду, не вказують про неконкретність обвинувачення, а являються доводами на обґрунтування вини ОСОБА_11 і повинні бути предметом дослідження при розгляді справи по суті.

Статтею 293 КПК України передбачено, що копія обвинувального акту надається обвинуваченому прокурором під розписку, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься розписка від 14.05.2015 року, адресована прокурору Ріпкинського району ОСОБА_3 про те, що підозрюваний на той час ОСОБА_11 , отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Розписки захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про отримання копій вказаних вище матеріалів датовані також 14.05.2015 року.

Таким чином, суд вважає голослівними твердження захисника про те, що 14.05.2015 року лише підозрюваному ОСОБА_11 копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені з порушенням вимог ст.293 КПК України.

Що стосується клопотання про повернення застави, внесеної ОСОБА_12 , суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 25.03.2015 року по справі № 743/345/15-к, ОСОБА_11 було визначено альтернативний захід у вигляді застави , в розмірі 79170 грн., яка підлягала внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді від 17.04.2015 року по справі № 743/448/15-к, підозрюваному продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави до 18.05.2015 року.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування справи закінчився 18.05.2015 року.
Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Крім того, застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З урахуванням того, що сторонами обвинувачення та захисту в підготовчому судовому засіданні питання про обрання або зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 не ставилось, додаткового судового рішення про повернення ОСОБА_12 застави, внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області, не вимагається.
Керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору і повернення застави ОСОБА_12 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.119, ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 09 годині 23.07.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників, представника потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1