Справа 1-30/11
В И Р О К

іменем України

03 червня 2011 року
Личаківський районний суд
м.Львова

в складі : головуючого судді
- Шерем
ета Г. І.

при секретарі
Литвинов Є.О.

за участю прокурора
Букаловського Р.

підсудних

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 18.04.1979
р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
одруженого, освіти
середньої-спеціальної, раніше не
судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст..309 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, невійськовозобов’язаного,
освіти середньої-спеціальної, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимий, за ст..307 ч.1, 307 ч.2 КК України

, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
15.05.2009 року біля 18 год. 30 хв. перебуваючи
у смт.Брюховичі, незаконно придбали у
невідомого громадянина наркотичну
речовину метамфетамін для власного
вживання без мети збуту, ОСОБА_1 в
кількості 0,0536 г та 0,1967 г та ОСОБА_2 0,165г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав, суду пояснив,
що дійсно в цей день зустрічався з
ОСОБА_2, однак наркотики у нього не
купував, вони купували наркотики у
невідомої йому особи у смт.Брюховичі.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому
визнав в частині придбання наркотиків
для власного вживання. Суду пояснив, що
такий ОСОБА_1 не збував, а разом
купували його у смт. Брюховичі у
невідомого громадянина.

Згідно висновку фізико-хімічної
експертизи за №96 від 16.06.2009 року
вилучена у підсудного ОСОБА_1 15.05.2009
року порошкоподібна речовина білого
кольору в своєму складі містить
психотропні речовини обіг яких
обмежено –метамфетамін та амфетамін.
Маса метамфетаміну і амфетаміну
становить 0,1967г та 0,0536г. Маса
метамфетаміну на поверхні ватних
тампонів яким проводились змиви з
правої руки та обличчя ОСОБА_1
становить 0,1011мл, амфетаміну 0,2457 мл.

Згідно висновку фізико-хімічної
експертизи №97 від 16.06.2009 року вилучена
у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина
білого кольору в своєму складі містить
психотропні речовини обіг яких
обмежено –метамфетамін та амфетамін.
Маса метемфетаміну і амфетаміну
становить відповідно 0,2162г та 0,165г. Маса
метамфетаміну виявленого на поверхні
ватних тампонів, якими проводили змиви
з правої руки та обличчя ОСОБА_2
становить 0,0124 мл., амфетаміну 0,1686 мл.

Попереднім слідством дії підсудного
ОСОБА_2 кваліфіковано за ст..307 ч.1 та
ст..307 ч.2 КК України, однак суд приходить
до висновку, що така кваліфікація є
неправильною та дії ОСОБА_2 слід
перекваліфікувати на ч.1 ст.309 КК
України., оскільки досудовим слідством
не зібрано доказів збуту підсудним
ОСОБА_2 наркотичної речовини ОСОБА_1, не
проведено оперативної закупки та
недоведено вчинення ним злочину
передбаченого ст.307 ч.1 та ч.2 КК України.

Вина підсудних у вчиненому
стверджується ще й іншими доказами
зібраними по справі: показами свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
ОСОБА_8 даними на попередньому
слідстві, протоколом огляду та
вилучення ( а.с.3), протоколом огляду
речового доказу ( а.с.20)

Вину підсудних у вчинені
злочину за ст..309 ч.1 КК України суд
вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 309 ч.1
КК України суд вважає правильною.

Обираючи покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини що обтяжують та
пом’якшують покарання, особи винних.

Судом враховується, що
вчинений злочин відноситься до
злочинів середнього ступеня тяжкості.

Обтяжуючих
відповідальність обставин для обох
підсудних судом не встановлено.

Пом’якшуючими суд визнає ті
обставини, що підсудні у вчиненому
каються.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання
підсудних можливе без відбуття
покарання та приймає рішення про
звільнення від відбуття покарання з
випробуванням в межах санкції ст.309 ч.1
КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два)
роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням терміном на 2
(два) роки за умов невчинення нового
злочину і виконання покладених на
нього зобов”язань протягом
визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов’язати засудженого протягом
строку випробування не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну
фактичного місця проживання,
з’являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи за
фактичним місцем проживання.

ОСОБА_2 за ст..309 ч.1 КК України на 2 ( два)
роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням терміном на 2
(два) роки за умов невчинення нового
злочину і виконання покладених на
нього зобов”язань протягом
визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов’язати засудженого протягом
строку випробування не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну
фактичного місця проживання,
з’являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи за
фактичним місцем проживання.

Строк випробування рахувати з часу
публічного проголошення вироку.

Речові докази , які знаходяться на
зберіганні у ВРЗ НДЕКЦ, ГУМВС України у
Львівській області, а саме
поліетиленові пакети, з усім їх
вмістом, знищити.

Речові докази, а саме дві купюри
номіналом 100 гривень та одна купюра
номіналом 20 грн., які знаходяться на
зберіганні у фінансовій частині
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області повернути
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - скасувати після вступу вироку
в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.

Суддя:

Шеремета Г.
І.