Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-кп/645/3/14

УХВАЛА

про привід свідків

18 жовтня 2013 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 ,-ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 190, ст.186 ч.2 КК України,

встановив :

11 січня 2013 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 ,-ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 190, ст.186 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 (н.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_15 , АДРЕСА_2

ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 (н.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_19 , АДРЕСА_6

ОСОБА_20 , АДРЕСА_7

ОСОБА_21 , АДРЕСА_8 .

ОСОБА_22 , АДРЕСА_9

ОСОБА_23 , АДРЕСА_10 (н.т. НОМЕР_3 )

ОСОБА_24 , АДРЕСА_11 (н.т. НОМЕР_4 );

ОСОБА_25 , м.Харків, вул.. Айвазовського, б.10 (н.т. НОМЕР_5 );

ОСОБА_26 , АДРЕСА_12

ОСОБА_27 , АДРЕСА_13

ОСОБА_28 , АДРЕСА_12

ОСОБА_29 , АДРЕСА_6

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 08 листопада 2013 року на 11 год.00 хв.

Привід здійснити через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенську прокуратуру м. Харкова

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1