Провадження № 1-кс/461/5923/14
УХВАЛА

22.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 19.09.2014 року слідчого слідчого відділення СУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000140,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову від 19.09.2014 року слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000140, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, мотивуючи скаргу тим, що така є передчасною, так як слідчим не було допитано свідка ОСОБА_6 , який міг дати свідчення про вчинення злочину та не надано належної оцінки діям ОСОБА_7 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Крім того, вказав, що жодних порушень норм КПК України слідчим допущено не було, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а необхідності допитати ОСОБА_8 немає, оскільки здобуті докази повністю доводять обґрунтованість оскаржуваної постанови. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000140, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року слідчим СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000140 від 25.07.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №000140, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, слідчим було зроблено на підставі відомостей, отриманих за результатами огляду журналів вхідної кореспонденції та матеріалів виконавчого провадження, згідно яких ухвала Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2014 року про забезпечення позову надійшла на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 07.07.2014р., допиту свідка державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_9 , свідка - ліцитатора філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» ОСОБА_10 які повідомили, що 07.07.2014 року ухвала Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2014 року про забезпечення позову до ВПВР УДВС ГУЮ у Л/о та на адресу філії 14 ПП «Нива- В.Ш.» не надходила та про таку ОСОБА_9 дізнався лише через декілька днів, протоколу огляду журналів вхідної та вихідної кореспонденції філії 14 ПП «Нива- В.Ш.», згідно яких в період часу з 06.06.2014р. по 21.07.2014р. вищезгадана ухвала на адресу філії 14 ПП «Нива- В.Ш.» не надходила. Окрім того, під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_7 , а також досліджено заяву останнього від 01.08.2014 року про проведення дій для встановлення обставин справи.

Крім того, слідчим було взято до уваги ту обставину, що 12.08.2014 року Франківським районним судом м.Львова винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.06.2014р.

Наведене свідчить про те, що слідчим ОСОБА_5 було надано об`єктивну оцінку обставинам справи, не було необхідності у проведенні будь-яких додаткових слідчих дій, оскільки встановлені обставини справи повністю доведені іншими засобами доказування, які не викликають сумніву.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування та скарги, приходжу до висновку, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування достатніх даних прийнято обґрунтоване та законне рішення про закриття кримінального провадження №000140 від 25.07.2014 року, а тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 19.09.2014 року слідчого слідчого відділення СУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000140 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в порядку передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_11