Номер провадження: 11-кп/785/131/15
Номер справи місцевого суду: 495/5453/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2014 року, якою заява старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за ново виявленими обставинами по справі № 495/1441/14-к залишена без задоволення

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, вказуючи, що 28.03.2014 року слідчим суддею Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області за заявою директор ПП Ніка-2 ОСОБА_8 було винесено ухвалу про його відвід від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2014 року, заява старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами по справі № 495/1441/14-к залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що, на його думку, не відповідає вимогам КПК України, вказує, що рішення суду щодо віднесення оскаржуваної ухвали до категорії ухвал, які не підлягають оскарженню є хибним, тому просить про її скасування та винесення нової ухвали, якою задовольнити його клопотання про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

В доданих до апеляції доповненнях заявник просить про скасування ухвали суду та направлення провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції на підставі того, що суддя при розгляді його заяви про перегляд судового рішення допустила грубі порушення норм кримінально процесуального законодавства, а саме:

- вирішила питання про відкриття провадження, в порушення п.2 ст. 464 КПК України, через три дні після надходження заяви;

- розглядала справу, в порушення ст..466 КПК України, понад три місяці;

- ухвалила рішення в неробочий час, а саме о 19 годині 55 хвилин 27 секунд, тому ухвала, на його думку, не має юридичної сили.

Вислухавши доповідача, заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги та доповнення до неї, заперечення на апеляцію ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 , думку прокурора, який підтримав апеляцію та доповнення до неї, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 28.03.2014 року слідчим суддею було винесено ухвалу про відвід старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню №0002668.

Таким чином, з моменту винесення даної ухвали, яка не підлягала оскарженню, ОСОБА_7 втратив статус процесуальної особи, тому не мав права на подання заяви про перегляд судового рішення від 28.03.2014 року, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а провадження по справі має бути закрите, в зв`язку з відсутністю у останнього процесуальних прав на подачу заяви про перегляд судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404 ч.2, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2014 року, якою заява старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами по справі № 495/1441/14-к скасувати та провадження по справі закрити.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4