Дело № 0445/877/2012
Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Широкое
уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кировоград-
области , проживал ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Широковского района Днепропетровской
области , не работал,
, холост , гр-н Украины , судим 18.07.2001
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
год ; 06.02.2002 г. по ст. ст. 15 ч.1 , 188 ч.2 , 188 ч.2
УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения
27.11.2006 г. по ст.ст. 186 ч.1 , 71 УК Украины к 2
лишения свободы ; 26.05.2010 г. по ст. 185 ч.2 УК
году 3 месяцам лишения свободы ,
судимость не
погашена , в совершении преступления ,
ст. 185 УК Украины , суд - ,
21 февраля 2012 года примерно в
13.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
предварительному сговору ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , с целью совершения кражи
чужого имущества, путем свободного
доступа проникли на территорию
домовладения, принадлежащего ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по адресу
ул. Центральная, д.17, в с. Андреевка
Широковского района Днепропетровской
области, где реализуя единый
преступный умысел, путем свободного
доступа, проникли в дом, расположенный
на территории вышеуказанного
домовладения, откуда тайно, из
корыстных побуждений, демонтировали и
похитили с потолочного перекрытия, лом
черных металлов в виде 3-х рельс длиной
5,5 метра каждая, общим весом 500
килограмм, принадлежащий ОСОБА_4, после
чего скрылись, обратив похищенное в
свою пользу, чем причинили последней
материальный ущерб на общую сумму 900
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3
УК Украины признал полностью и показал
суду, что 21.02.2012 года примерно в 13.00
часов к нему домой пришел его знакомый
ОСОБА_3 и предложил ему разобрать
нежилой дом, расположенный по адресу
ул. Центральная д.17, в с. Андреевка
Широковского района и похитить
имеющееся в нем имущество, так как он
достоверно знал, что там никто не
проживает. На его предложение он
согласился, и они вдвоем направились к
вышеуказанному домовладению, придя на
место, он и ОСОБА_3 решили посмотреть,
что можно похитить внутри дома, с этой
целью они проникли в дом через
деревянную полуоткрытую дверь и,
находясь внутри, обратили внимание на
металлические рельсы, которые служили
опорой для потолочного перекрытия,
которые и решили похитить. Но так как у
них не было инструментов для демонтажа
перекрытия, то он сказал ОСОБА_3, что он
сходит домой и принесет металлические
ломы, после чего вышел из дома и
направился к себе домой, взяв там 2
металлических лома и самодельные
металлические сани, обратно направился
к домовладению, где его ждал ОСОБА_3.
После этого они взяли ломы и обратно
проникли в дом, где путем повреждения
потолочного перекрытия извлекли 3
металлические рельсы, примерной длиной
5,5 метра каждая и вынесли их во двор
домовладения. Но так как последние
оказались слишком тяжелыми, то он решил
позвать кого - нибудь в помощь, так
примерно в 16.00 часов он прошелся по
улице Центральной в с. Андреевка и
увидел парня по имени Евгений и
попросил его помочь им, после чего
втроем они перенесли рельсы за
территорию домовладения и погрузили на
сани, принесенные им ранее , при этом
они неоднократно говорили Евгению, что
рельсы принадлежат им. После погрузки
рельс Евгений сразу же ушел в
неизвестном направлении. Затем
примерно в 17.00 часов ОСОБА_3 перезвонил
парню по имени ОСОБА_5 и предложил ему
купить вышеуказанные рельсы, при этом
пояснил, что они принадлежат ему, и он
продает их, так как нуждается в деньгах.
Примерно через полчаса ОСОБА_5
перезвонил и сообщил, что хочет купить
рельсы, так как собирается строить
хозяйственную постройку, и они ему
пригодятся. В ходе телефонного
разговора ОСОБА_3 договорился, что они
все вместе встретятся в центре ул.
Центральной в с. Андреевка
Широковского района, где ОСОБА_5 сможет
приобрести рельсы. Вместе с ОСОБА_3 они
потянули сани на место встречи. Придя
на ул. Центральную в с. Андреевка
Широковского района, они стали ждать
ОСОБА_5, который приехал примерно в 17
часов 40 минут на принадлежащем ему
мотоцикле марки “Днепр” красного
цвета с самодельной деревянной
площадкой для перевоза грузов вместо
коляски, после чего осмотрел
похищенное ими имущество и предложил
купить его у них по весу лома черных
металлов, на что последние согласились
и погрузив с ОСОБА_3 рельсы на площадку
мотоцикла, он направился на мотоцикле к
ОСОБА_5 домой. Николай остался ждать его
у себя дома по ул. Родниковой 9 в с.
Андреевка. У ОСОБА_5 дома, они
поочередно взвесили рельсы, их общий
вес составил 500 килограмм, за которые
ОСОБА_5 отдал ему 600 гривен. После этого
примерно через 30 минут он пришел к
ОСОБА_3 и отдал ему 300 гривен, и сразу же
направился к себе домой. Вырученные
деньги потратил на продукты питания. На
момент совершения им преступления он
находился в трезвом состоянии. В
содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_2 своей вины полностью в
предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3
УК Украины, его вина также нашла
подтверждение в судебном заседании, в
показаниях потерпевшей , а также
материалами уголовного дела .
Потерпевшая ОСОБА_4 показала суду , что
в 2003 году она приобрела домовладение
расположенное по адресу: ул.
Центральная д.17 , в с. Андреевка
Широковского района Днепропетровской
области, в котором прожила до 2005 года и
переехала на постоянное место
жительства на ІНФОРМАЦІЯ_7 а, в пгт.
Широкое Широковского района
Днепропетровской области, при этом
пустила проживать в вышеуказанное
домовладение ІНФОРМАЦІЯ_8 знакомого ей
парня по имени ОСОБА_6, который должен
был приглядывать за ним и следить за
порядком. В 2011 году ОСОБА_6 направили в
места лишения свободы, и дом оставался
незаселенным, периодически она
наведывалась туда и следила за
порядком. За ее домовладением
приглядывали работники Андреевского
сельского совета. 22.02.2012 года ей на
мобильный телефон позвонил
председатель Андреевского сельского
совета ОСОБА_7 и сообщил ей, что
неизвестные лица с перекрытия ее дома
похитили принадлежащее ей имущество.
Ущерб ей не возмещен .
А также , протоколом заявлением л.д. 3 ,
протоколом осмотра места происшествия
от 22.02.2012 года, согласно которого было
осмотрена территория домовладения,
принадлежащая ОСОБА_4 расположенная по
адресу: с. Андреевка ул. Центральная,
д.17, Широковского района
Днепропетровской области л.д.4 ,
протоколами осмотра и изъятия
предметов от 22.02.2012 года, согласно
которого на территории домовладения
принадлежащего ОСОБА_5, были осмотрены
и изъяты металлические рельсы в
количестве 3 штук, 5,5 метров каждая, а
также принадлежащий последнему
мотоцикл марки «МТ-10-36»красного цвета
л.д.7-8 , протоколом осмотра и изъятия
предметов от 22.02.2012 года, согласно
которого были осмотрены и изъяты
металлические ломы в количестве 2 штук
и сани металлические самодельные л.д.12 ,
справкой стоимости от 22.02.2012 года,
согласно которой состоянием на 21.02.2012
года стоимость 1 килограмма лома черных
металлов составляет 1 гривна 80 копеек
л.д.18 , актом взвешивания от 22.02.2012 года
согласно которого вес похищенного
имущества составил 500 килограмм л.д.13 ,
на учетах у врача психиатра и нарколога
не состоит л.д.43-44 , и другими
материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом
признано нецелесообразным
исследование доказательств по делу ,
относительно тех фактических
обстоятельств дела , которые никем не
Таким образом, оценивая в
совокупности, добытые в судебном
заседании доказательства суд считает ,
что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему
преступлении доказана полностью и в
полном объеме , а его действия
юридически правильно квалифицированы
за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное
похищение чужого имущества /кража/ ,
совершенная по предварительному
сговору группой лиц и соединенная с
проникновением в жилище , повторно .
При определении ему вида и размера
наказания суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им
преступления , личности виновного и
обстоятельства , смягчающие и
отягчающие наказание , в соответствии
со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что
суд относит к смягчающим
обстоятельствам согласно ст. 66 УК
Украины . Отягчающих обстоятельств
согласно ст. 67 УК Украины нет .
Он трудоспособен , официально не
работал и в центре занятости не состоял
л.д. 56 , характеризуется с места
жительства отрицательно л.д. 57 ,
совершил тяжкое преступление , ранее
неоднократно судим л.д. 58-59 и на путь
исправления не становится , ущерб не
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , данных об личности ,
смягчающих и отягчающих обстоятельств
, а также необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых
преступлений , суд считает необходимым
избрать ему наказание связанное с
Гражданский иск в суде не заявлен .
Вещественные доказательства 3
металлических рельсы длиной 5.5 м.
каждая л.д. 17 , находящиеся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_4 л.д. 19 , вернуть ей же
, мотоцикл красного цвета «Днепр»л.д. 17 ,
находящийся на хранении у владельца
ОСОБА_8 л.д. 18 , вернуть ему же , 2
металлических лома и металлические
самодельные сани л.д. 15 , находящиеся на
хранении в Широковском РОВД л.д. 16 , без
указания ценности , как лом
конфисковать в доход государства , так
как использовались как орудия
преступления в процессе похищаемого .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335
, 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления ,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 /трех/
лет лишения свободы .
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней – содержание под стражей и
срок наказания исчислять с 11.05.2012 года .
Вещественные доказательства 3
металлических рельсы длиной 5.5 м.
каждая л.д. 17 , находящиеся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_4 л.д. 19 , вернуть ей же
, мотоцикл красного цвета «Днепр»л.д. 17 ,
находящийся на хранении у владельца
ОСОБА_8 л.д. 18 , вернуть ему же , 2
металлических лома и металлические
самодельные сани л.д. 15 , находящиеся на
хранении в Широковском РОВД л.д. 16 , без
указания ценности , как лом
конфисковать в доход государства , так
как использовались как орудия
преступления в процессе похищаемого .
На приговор суда может быть подано
апелляцию в Днепропетровский
апелляционный суд в 15 дневный срок , а
находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот
же срок со времени вручения ему копии
приговора через суд постановивший
Судья :