overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.01.2015
справа № 642/403/2015к
провадження № 1кд/642/2015
У Х В А Л А
про прийняття судового доручення до виконання
22 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши доручення кримінального суду першої інстанції м. Кемер ( Турецька Республіка) щодо допиту потерпілої ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,-
в с т а н о в и в:
21.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Головного управління юстиції у Харківській області надійшло доручення кримінального суду першої інстанції м.Кемкр, Турецької Республіки щодо допиту потерпілої ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
Відповідно до положення ч.1 ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договорні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст.558 КПК України.
Підстав для відмови у виконанні запиту про міжнародну правовому допомогу передбачених ч.2 ст. 557 КПК України суд не вбачає..
Керуючись ст.558 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Кемер ( Турецька Республіка) щодо допиту потерпілої ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
Призначити судове засідання на 04.02.2015 рік на 09-45 годину.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 .
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/1706/13-к
Провадження № 1/643/157/14
04.02.2015 г. Московский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев замечания осужденного ОСОБА_4 на протокол судебного заседания,-
у с т а н о в и л:
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 12.08.2014 года ОСОБА_4 осужден по ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Осужденный был ознакомлен Апелляционным судом Харьковской области с протоколом судебных заседаний 24.12.2014 г.
08.01.15 г. осужденным были поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.05.14 г. и 06.08.14 г., где последний указывает на неправильность записей его показаний в протоколе.
Суд, изучив поданные замечания и протокол судебных заседаний, выслушав мнение прокурора, считает, что замечания осужденного на протокол судебного заседания удовлетворению не подлежат как необоснованные.
Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями закона.
В протоколе судебного заседания отображены все существенные моменты рассмотрения дела, показания подсудимого в той последовательности, в которой они происходили в судебном заседании
Руководствуясь ст.88,88-1 УПК Украины , суд-
постановил:
Принесенные осужденным замечания на протокол судебного заседания по настоящему делу-отклонить, приобщив их к материалам уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копию постановления направить осужденному.
Судья : ОСОБА_1 подпись
копия верна судья
Справа № 646/986/15-к
№ провадження 1-кп/646/225/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29.01.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 23.01.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000185 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 13.02.2015 р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2) Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
3) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/481/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №629/4204/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 лютого 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 подана апеляція обвинуваченим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 12 лютого 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 715/233/15-к
Провадження № 1-кп/715/18/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/18/15 за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 09 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. 145/115/15-к

1-кп/145/42/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 02.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 20.02.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000302 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000302 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обовязки.

Встановити строк до 13.02.2015 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/295/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю : прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які є співробітниками ГУБОЗ МВС України, в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м.Київа.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-б) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1

у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 червня 2014 року о 10-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел.).

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківському районному суду м.Києва для організації її виконання та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/2136/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.03.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
26 грудня 2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.03.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України на 19 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/142/15-к Провадження № 1-кп/447/43/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001486, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.01.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 18.02.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №474/103/15-к
провадження №1-в/474/10/15
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

в зв`язку з закінченням іспитового строку

03.02.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сирово. Врадіївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерку, зареєстровану по АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в :

Заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся з зазначеним поданням, посилаючись, що ОСОБА_5 засуджена 04.01.2012 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ підтримали заявлене поданняв зв`язку з закінченням іспитового строку, протягом якого засуджена не вчинила нового злочину.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від призначення покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
З матеріалів подання (вироку №1-120/2011Р. ВІД 04.01.2012р., довідок Врадіївського РВ УМВС №57/190 та №57/186 від 12.01.2015р., характеристики Врадіївської селищної ради) вбачається, що ОСОБА_5 :
- засуджена 04.01.2012 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

- іспитовий строк закінчився 04.01.2015р.;
- в період іспитового строку нового злочину не вчинила, обов`язки встановлені судом виконала.
З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, вважаю подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.01.2012 року у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням, на підставі ст. ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю три роки, - 04.01.2015р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №521/1192/15-к
Провад. №1-в/521/123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

24.04.2012 року ОСОБА_4 , був засуджений вироком Білгород Дністровського міського районного суду Одеської області за ст.ст. 185ч.3, 71 КК України строком до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Початок строку: 01.02.2012 року. Кінець строку: 27.02.2015 року. Раніше засуджений 2 (два) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 18 (вісімнадцять) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1