Справа №1-164/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора Орлецького В.В., представник служби у справах дітей Кіцманської РДА ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконувала встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, а саме не забезпечувала відвідування ОСОБА_3 Брусницької ЗНЗ І - III ступеня протягом 2008 -2010 років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і суду показала, що у 2009-2010 навчальному році, її син ОСОБА_4 закінчив 8 клас Брусницької ЗНЗ І - III ступеня, та протягом 2008-2009 та 2009-2010 навчальних років він пропускав заняття з її дозволу, оскільки була потрібна його допомога по господарству.

Крім визнання підсудної своєї вини, її вина у вчиненому злочині повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що з 2008-2009 та 2009-2010 навчальних років, він пропустив багато занять, оскільки допомагав матері по господарству.

висновком за результатами судово - психологічної експертизи, від 23 червня 2010 року відповідно до якого у ОСОБА_3 виявляється відставання в розумовому та психічному розвитку проявляється у порушенні всіх психічних функцій, в більшій мірі особистості (мотивоційно-вольовій сфері) розумова та психічна відсталість неповнолітнього може бути віднесена до суттєвого відставання .(а.с. 28, 46-47).

довідка дирекції Брусницького ЗНЗ 1-111 ступеня ОСОБА_3 протягом 2008-2009 навчального року пропустив 288 уроків (48 днів), протягом 2009-2010 навчального року - пропустив 276 уроків (46 днів).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 166 КК України, як злісне невиконання обовязків догляду за дитиною.

При призначенні підсудній виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудної є щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання.

Суд також бере до уваги, що даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів є призначення покарання, що не повязано із ізоляцією від суспільства і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Вид запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженої ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - особова справа Л-5 Л-46, що зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Кіцманського району, повернути до Чорторийської початкової школи ступенів у Кіцманському районі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: