Дата документу 22.04.2015

Справа № 334/2405/15-к
Провадження № 1-кп/334/237/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимому:

03.12.2008 року Запорізьким р/с Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.07.2011 року з ВК № 88 - умовно достроково. Не відбутий термін покарання 11 місяців 27 днів

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , раніше засуджений за скоєння корисних злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знов скоїв корисний злочин.

Так, 25.02.2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, проник через огорожу на територію ТОВ Тонір-ЛТД, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9а, звідки із приміщення, шляхом вільного доступу, таємно викрав двухкамерний металевий сейф, розміром 1500х700х600 мм, вартістю 2200 гривень 00 копійок без ПДВ; лист металу товщиною 2мм та розмірам 500х2000мм, вартістю 230 гривень без ПДВ; холодильник розміром 1200х600х500мм, вартістю 450 гривень без ПДВ; металевий стілець розміром 20х20мм та товщиною 3мм, вартістю 130 гривень без ПДВ, які належать ТОВ Тонір-ЛТД.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що викрадені металеві вироби він не зможе самостійно перенести від території підприємства до місця свого мешкання , ОСОБА_4 попрохав свого батька допомогти йому перенести вищевказані металеві вироби від території підприємства, при цьому ОСОБА_4 не повідомляв його про те, що вказані металеві вироби крадені.

26.02.2015 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 разом із батьком, перенесли холодильник та металевий стілець до місця свого мешкання, але під час того, як ОСОБА_4 та його батько намагались перенести металевий сейф, лист металу, були зупинені працівниками міліції біля будинку № 20 по вул. Звенигородській. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 Тонір-ЛТД спричинено матеріальну шкоду на суму 3010 гривень.

Під час досудового слідства ТОВ Тонір-ЛТД цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, визнав повністю, розкаявся у вчиненому , підтвердив, що обставини злочину вірно викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння злочину та викрадення майна з території ТОВ Тонір-ЛТД, але цивільний позов не заявляється, бо викрадене майно перебуває в камері сховища Ленінського РВ м. Запоріжжя до розгляду справи по суті.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена, але суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства бо ОСОБА_4 щиро розкаявся , збитки ТОВ Тонір-ЛТД не спричинено, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні.

Цивільний позов ТОВ Тонір-ЛТД не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

В порядку ст.. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін запобіжного заходу закінчився і додатково не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері сховища Ленінського РВ: двухкамерний металевий сейф, розміром 1500х700х600 мм ; лист металу товщиною 2мм та розмірам 500х2000мм ; холодильник ; металевий стілець повернути ТОВ Тонір-ЛТД
На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1