Дата документу 10.02.2015

Справа № 334/71/15-к
Провадження № 1-кп/334/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004785 від 10.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Запоріжжя українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

28.10.2014р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 ч.1ст.15,ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, з звільненням від покарання строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2014р., приблизно о 20 год. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс один удар молотком в ліву лобово-тім`яну область ОСОБА_5 , чим згідно висновку експерта № 5216 від 12.12.2014 року, спричинив рану в лівій лобово-тім`яній області, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Крім цього, Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2014 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому два удари молотком в область голови, та згідно з висновком експерта № 5271 від 17.12.2014 року, спричинив останньому рану в лобовій області справа, рану та синець в лівій надбрівній області, синець в області окружності лівого ока, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заявлялися.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1