Справа №1- 10, 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007р.
Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ярмоленко
Г.Л.,

при секретарі Демиденко О.В.,

з участю
прокурора Ференець О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Володарка справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
військовозобов"язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, не судимого,

-
у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. 263
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
листопада 2006 року,
вАДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в
місцевому лісі, на сміттєзвалищі знайшов саморобний пристрій для
стрільби, калібру 5,6
мм. В подальшому підсудний ,
незаконно переніс вказаний пристрій до місця свого проживання наАДРЕСА_2 і
став незаконно його зберігати без передбаченого законом дозволу.

03.01.2007 року в 19 год. 05хв.
працівниками міліції у будинку по АДРЕСА_2, де проживає підсудний , було виявлено та
вилучено саморобний пристрій для відстрілу патронів калібром 5,6 мм, який ОСОБА_1
зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно
висновку експерта № 41 від 09.01.2007 року : « Наданий на дослідження предмет являється
вогнепальною зброєю - частиною
ствола, який був перероблений під патрон кільцевого запалення калібром 5,6 мм, колодки та
ударно- спускового механізму мисливської гладкоствольної куркової рушниці марки
"ЗК", придатний для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм ».

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав
повністю, ствердив суду обставини ,
зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що розкаюється у вчиненому,
просив суворо не карати і надати можливість виправитись в умовах суспільства.

Поскільки підсудний
вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового
розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених
досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Ном

2

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263
ч. 1 КК
України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, носінні та
зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного і
обставини справи, що пом"якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше
не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на
утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних не має, злочин вчинив середньої
тяжкості.

До обставин, що
пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не
встановив.

Беручи до уваги
те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно
враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід
призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк .

Одночасно суд
вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов"язок періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи за місцем його проживання.

Із ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 141 грн. 23 коп. , понесенні на проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк
два роки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок періодично з"являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання
засудженого.

Речові докази по
справі : поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться саморобний пристрій для стрільби, калібру 5,6 мм, що
зберігається в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 141
грн. 23 коп. за
проведення балістичної експертизи.

3

Ном

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через
Володарський районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: Г.Л.Ярмоленко