№ 1-444/07
года Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Данеляна А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Углегорска Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
неполное среднее, ранее не судимого, учащегося ПТУ-112 города Юнокоммунаровска,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.28 6 ч.1 УК Украины,-
неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:
примерно в 04 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, не имея прав на управления автотранспортными средствами, управляя
автомобилем ЗАЗ-110307 гос.НОМЕР_1, двигался по автодороге «Киев - Луганск -
Изварино» и в районе 788 километра, на закруглении дороги, из-за неправильно выбранного
скоростного режима, не справился с управлением, вследствие чего автомобиль
выехал за пределы проезжей части и опрокинулся. Пассажир ОСОБА_2 получил
гематому скуловой области, рану теменной области по средней линии и в теменной
области справа, сотрясение головного мозга, ссадины, гематомы лица,
компрессионный перелом грудных позвонков без неврологической симптоматики, что
относится к повреждениям средней тяжести, так как вызывают длительное
расстройство здоровья.
В судебном
заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно
на автомобиле, принадлежащем матери, по просьбе ОСОБА_2 поехал с ним и
пути следования не
справился с
управлением, автомобиль опрокинулся.
ОСОБА_1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея
прав на управления автомобилем.
Поскольку подсудимый не
оспаривал указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в
содеянном, суд в соответствии со ст.2 99 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра
места ДТП от 9 ноября 2006 года, которым зафиксированы следы происшествия
(л.д.4-6); заключением судебно - автотехнической экспертизы, которой
установлено, что действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям
ст.12.1 Правил Дорожного Движения (л.д.33-34);судебно-медицинской экспертизой
установлено, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелось: гематома скуловой области,
рана теменной области по средней линии и в теменной области справа, сотрясение
головного мозга, ссадины, гематомы лица, компрессионный перелом грудных
позвонков без неврологической симптоматики, что относится к повреждениям
средней тяжести, так как вызывают длительное расстройство здоровьял.д.44-46\
доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
личность подсудимого.
классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающим обстоятельством суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме
этого, суд учитывает его характеристику с места учебы.
обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием
достаточным и необходимым для его исправления будет ограничение свободы с
лишением его права управления транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая
его личность, приходит к убеждению о нецелесообразности его изоляции от
общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
признать виновным по
ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
года ограничения свободы
его права управления транспортными средствами сроком
На основании ст.7 5 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив
ему испытательный срок в 1 (один) год, обязав осужденного уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский
городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения.