Справа № 685/236/15-к
Провадження № 1-кп/685/26/15
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загінці Красилівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм автокрану Теофіпольського ВУЖКГ, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з вересня 2010 року незаконно зберігав, транспортуючи при собі в салоні автомобіля ВАЗ-2101 (д.н.з. НОМЕР_1 ) ніж, який являється короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським спеціального подвійного призначення, не маючи відповідного дозволу, передбаченого пунктами 2.1 та 2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, та п. 13 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», до його вилучення 4 лютого 2015 року працівниками Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області в ході огляду транспортного засобу.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в 2010 р. в лісі біля смт Базалія знайшов ножа, якого зберігав в салоні власного автомобіля, але не вважав, що він може бути холодною зброєю, оскільки на ньому не було номера.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 4 лютого 2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 було добровільно видано працівникам міліції ніж, який знаходився між передніми сидіннями в автомобілі ВАЗ-2101 (реєстраційний № НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 від 9 лютого 2015 р. № 6-Х, вилучений 4 лютого 2015 року в ОСОБА_4 ніж являється короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським спеціального подвійного призначення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 , які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Незаконне придбання холодної зброї не містить ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому придбання ОСОБА_4 холодної зброї без передбаченого законом дозволу підлягає виключенню з обвинувачення.

До початку судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу Теофіпольського ВУЖКГ, прийняте 10 березня 2015 р. на загальних зборах трудового колективу, про звільнення обвинуваченого, який працює на посаді водія автокрану даного господарства, від кримінальної відповідальності з передачею їм на поруки.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудового колективу, повідомлений про наслідки порушення умов передачі на поруки, зокрема, якщо протягом одного року з дня передачі на поруки не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, то буде притягнутий до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з переданням його на поруки.

Клопотання трудового колективу підлягає задоволенню. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, якого вчинив вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому підстав відмовити у передачі його на поруки трудовому колективу судом не вбачається.

Вилучений ніж, як речовий доказ по справі, підлягає знищенню, як вилучений з обігу.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 47, ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 передати на поруки трудового колективу Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства (ід. код 03356080).

Знищити речовий доказ по справі ніж, який являється холодною зброєю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1