Дело № 1- 70/2007г.
23 января 2007 года Ренийский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - Сорокина
при секретарях - Стадниковой
А.В., Сороченко А.И.,
помощника прокурора - Бовкунова
защитника - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сафьяны
Измаильского района Одесской области, корейца, гражданина Украины, с
образованием 8 классов, состоящего в
фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних
детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Приморское
Татарбунарского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, с не
полным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях,
имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Рени
Одесской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, вдовы,
имеющей двоих совершеннолетних детей, ранее не судимой, работающей воспитателем
в детском саду «ІНФОРМАЦІЯ_4», прописанной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
В мае 2004г., ОСОБА_4, в сарае
расположенного во дворе дома АДРЕСА_5, принадлежащий ее бывшей соседки, нашла
пакет с особо опасным наркотическим средством - марихуаной, которое незаконно,
с целью сбыта хранила по месту своего проживания в АДРЕСА_4. Имевшееся
наркотическое средство, ОСОБА_4 в период с февраля по март 2005г. неоднократно
сбывала жителю г. Рени ОСОБА_2 11.03.2005г. работниками
милиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при осмотре домовладения
АДРЕСА_4 принадлежащее ОСОБА_4, было обнаружено и изъято вышеуказанное
наркотическое средство в количестве 94,5 грамм.
В период с февраля по март 2005г., ОСОБА_2 неоднократно
с целью дальнейшего сбыта,
незаконно приобрел у ОСОБА_4 по месту ее жительства по АДРЕСА_4, особо опасное наркотическое средство -
марихуану, которое затем хранил по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, где 10.03.2005г. работниками милиции, при
проведении оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство -
марихуана, было обнаружено и изъято у
ОСОБА_2 в количестве 9,8 грамм расфасованное в бумажные пакетики.
середине февраля 2005г. ОСОБА_2 по месту своего жительства в АДРЕСА_1,
незаконно сбыл гражданину г. Рени ОСОБА_5
особо опасное наркотическое средство - марихуану, за 5 грн.
ОСОБА_2 по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно сбыл гражданину г. Рени ОСОБА_6 особо
опасное наркотическое средство - марихуану, за 5 грн.
марте 2005г. ОСОБА_2 по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно сбыл
гражданину г. Рени ОСОБА_7 особо опасное
наркотическое средство - марихуану, за 5 грн.
10.03.2005г. ОСОБА_2, вступил в
преступный сговор со своей сожительницей ОСОБА_3,
направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Так, ОСОБА_3 в
тот же день около 14 часов, по месту своего в АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_8 особо опасное
наркотическое средство -марихуану
в количестве 1,25 грамм за 5 грн.
10.03.2005г. ОСОБА_3 вступила в
преступный сговор со своим сожителем ОСОБА_2, направленный на незаконный сбыт
наркотических средств, после чего, ОСОБА_3
в тот же день около 14 часов, по месту своего в АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство - марихуану в количестве
1,25 грамм за 5 грн.
Подсудимая ОСОБА_4 виновной в
предъявленном ей обвинении признала себя полностью, пояснив в судебном
заседании, что примерно в апреле 2004г. во дворе дома, где она проживает, умерла мама одной девочки. После похорон она
заносила вещи в сарай, который расположенный во дворе дома, и нашла пакет.
Подумав, что содержимое в пакете это чумбур, т.е. то, что добавляют в мититеи,
повесила пакет с содержимым в сарай на гвоздь. В один день, ей позвонил ОСОБА_2
и предложил продать уголь. Однако, из-за
тяжелого материального положения ОСОБА_4 попросила ОСОБА_2 подождать с
деньгами, на что ОСОБА_2 согласился. Спустя некоторое время ОСОБА_2 привез ей
четыре мешка угля, и когда заносил мешки с углем в сарай, он увидел пакет,
который висел на стене. Поинтересовавшись
содержимым в пакете, ОСОБА_2 пояснил ОСОБА_4, что это трава, и поскольку у
ОСОБА_4 не было денег рассчитаться с ОСОБА_2 за уголь, она предложила
ему траву взамен на уголь. После чего, ОСОБА_2 взял два двухсот граммовых
стакана травы. Через некоторое время он привез еще один мешок угля, взамен на что, ОСОБА_4 ему отдала еще один
двухсот граммовый стакан травы. В пакете оставалось не большое
количество содержимого. На тот момент, когда ОСОБА_2 в очередной раз позвонил
ОСОБА_4, и попросил оставшуюся часть содержимого в пакете, ОСОБА_4 находилась в
больнице, пояснив при этом ОСОБА_2, что когда выпишется с больницы, отдаст ему
оставшуюся часть содержимого в пакете. Однако, прошло немного времени, ОСОБА_4
находилась на почте, когда за ней приехали работники милиции, которые попросили
пройти с ними к ней домой, где и изъяли у ОСОБА_4 оставшуюся часть марихуаны. В
содеянном раскаивается.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, пояснив
в судебном заседании, что было все так, как пояснила ОСОБА_4, что с ОСОБА_4
ранее он знаком не был, а познакомился через ее дочь, которая спросила его о
том, не имеется ли у него уголь на продажу. За травой к ОСОБА_4 он приходил три раза, и каждый раз брал по одному двухсот
граммовому стакану травы. Траву у нее брал с целью сбыта. Сбывал траву
гражданам г. Рени ОСОБА_7 и ОСОБА_5 Когда продавал траву, не взвешивал. Сколько
всего было конопли у ОСОБА_4, не знает, но примерно 600 грамм. В
содеянном раскаивается.
Подсудимая
ОСОБА_3 виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью, пояснив
в судебном заседании, что мужа стала подозревать в том, что продает траву, т.к.
часто приходили к ним домой разные молодые люди. Потом ОСОБА_2 сам ей сказал об
этом. ОСОБА_3 просила мужа о том, чтобы он перестал заниматься продажей травы,
на что он ей ответил, что осталась чуть-чуть, что допродаст остаток и все. В
один день пришел к ней домой парень, имя которого она не знает, и попросил
продать ему траву, на что она согласилась и продала ему траву за пять гривен.
Примерно через два часа, после того как она продала траву незнакомому парню, к
ней домой приехали работники милиции, которым ОСОБА_3 рассказала все, как было,
и отдала оставшуюся часть травы. На момент прибытия работников милиции к ней
домой, муж отсутствовал. Трава, которую она
отдала работникам милиции, находилась в банке из под кофе «Нескафе»,
зафасованая в 3 или 4 пакетика. Цену, за которую можно было продавать траву,
говорил ей муж. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины, виновность
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается
следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
· рапортом ст. ГБНОН Ренийского РО УМВД
Украины в Одесской области Георгиу А.Н. от 11.03.2005г. о том, что при
проведении ОРМ был выявлен факт сбыта наркотических веществ - марихуаны гр-ой
ОСОБА_4 гр-ну ОСОБА_2 (л.д.9);
· протоколом добровольной выдачи от
11.03.2005г. о том, что 11.03.2005г. ОСОБА_4 работникам милиции добровольно
выдала со своего дома пакет с марихуаной (л.д. 10);
· рапортом ст. ГБНОН Ренийского РО УМВД
Украины в Одесской области Георгиу А.Н. от 14.03.2005г. о том, что при
проведении ОРМ был выявлен факт сбыта наркотических веществ - марихуаны гр-ом
ОСОБА_2 гр-ну ОСОБА_6 (л.д.16);
· протоколом осмотра домовладения
АДРЕСА_1 от 10.03.2005г., в котором проживает ОСОБА_3, где была обнаружена,
возле туалета, закопанная в землю железная банка из под кофе «Нескафе», в
которой находились пять бумажных свертков с веществом темно-зеленого цвета
· рапортом ст. ГБНОН Ренийского РО УМВД
Украины в Одесской области Георгиу А.Н. от 10.03.2005г. о том, что при
проведении ОРМ был выявлен факт сбыта наркотических веществ - марихуаны гр-ой
ОСОБА_3 гр-ну ОСОБА_8 (л.д.28);
· протоколом личного обыска от
10.03.2005г. о том, что 10.03.2005г. в г. Рени Одесской области по ул.
Дунайская, в районе летнего кинотеатра работниками милиции был задержан ОСОБА_8,
накладном кармане кожаной куртке, был обнаружен бумажный пакет с веществом
темно - зеленого цвета, при этом пояснив, что указанный пакетик он приобрел у
девушки по имени ОСОБА_3 проживающей в АДРЕСА_1 (л.д.29);
добровольной выдачи от 10.03.2005г. о том, что 10.03.2005г. ОСОБА_3 по месту
своего жительства в доме АДРЕСА_1, работникам милиции добровольно выдала деньги
в сумме 5 грн., которое она получила от молодого человека за продажу конопли
следователя Ренийского РО УМВД Украины в Одесской области Авакумовой О.Г. от
29.03.2005г. о том, что в ходе расследования уголовного дела, был установлен
факт сбыта наркотических веществ - марихуаны гр-ом ОСОБА_2 гр-ну ОСОБА_5
следователя Ренийского РО УМВД Украины в Одесской области Авакумовой О.Г. от
13.04.2005г. о том, что в ходе расследования уголовного дела, был установлен
факт сбыта наркотических веществ - марихуаны гр-ом ОСОБА_2 гр-ну ОСОБА_7
протоколом осмотра в качестве
вещественных доказательств: политенного пакета, прозрачного с сухим
измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета примерным
весом 90-100 грамм, политенного пакета, внутри которого
бумажный пакетик с измельченным веществом, растительного происхождения,
зеленого цвета примерным весом 1-2 грамма, политенного пакета, прозрачного
внутри которого находится банка из под кофе «Нескафе» с содержимым пяти
бумажных пакетиков, в каждом из которых завернуто измельченное вещество
растительного происхождения, зеленого цвета, в одном из них примерным весом от
3 до 4 грамм, в остальных от 1 до 2 грамма, от 16.03.2005г.(л.д.35);
- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств купюры
07.04.2005г. (л.д.36);
- постановлением приобщения к делу в качестве вещественных
«Нескафе» в которой находится пять бумажных пакетиков с
наркотическим средством -
марихуаны, общим весом 8,05 грамм и пакетик бумажный с
марихуаной весом 0,65
грамм, полиэтиленового пакета с марихуаной общим весом 93,9
грамм, от 25.03.2005г.
- постановлением приобщения к делу в качестве вещественных
купюры номиналом пять
гривен МБ 7722899, от 07.04.2005г. (л.д.38);
эксперта № 77 от 24.03.2005г. о том, представленное вещество, которое
10.03.2005г. ОСОБА_4 незаконно сбыла ОСОБА_2 содержит тетрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общим
весом 94,5 грамм (л.д.45-47);
эксперта № 78 от 24.03.2005г. о том, представленное вещество, которое 14.03.2005г. ОСОБА_2 совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_3 незаконно сбыли ОСОБА_8 содержит тетрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общим
весом 9,8 грамм (л.д.56-59);
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении. Все
доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимых органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, по
признакам незаконного хранения сбыта особо опасных наркотических средств с
целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.
При назначении меры наказания
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимой, мотивы содеянного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для ОСОБА_4 суд признает полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, а также тяжелое
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а также тяжелое семейное
Обстоятельством, отягчающее наказание
для ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает совершение преступление по предварительному
отягчающих наказание для ОСОБА_4, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимых, их характеристики (л.д.138, 139, 140, 215),
обстоятельства содеянного, совершение преступления впервые, а также то, что на
иждивении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеются двое
малолетних детей, суд приходит к выводу о том, исправление и перевоспитание
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 возможно без изоляции их от общества с
применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и
назначить ему меру наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с
применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
Украины и назначить ей меру наказания в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей меру
наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины
без конфискации имущества.
Применить к осужденным ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 действие ст. 75 УК Украины и освободить их от отбывания
наказания с испытательным сроком на 3 (три) года
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной инспекции;
органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или
Вещественные доказательства по делу:
· банку из под кофе «Нескафе» в которой
находится пять бумажных пакетиков с наркотическим средством - марихуаны, общим
весом 8,05 грамм, пакетик бумажный с марихуаной весом 0,65 грамм,
полиэтиленовый пакет с марихуаной общим весом 93,9 грамм - уничтожить;
· купюру номиналом пять гривен МБ
7722899 - обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
в пользу Измаильского экспертно-криминалистического отделения НИЭКЦ при УМВД
Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 84 (восемьдесят четыре)
грн. 46 коп. - солидарно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция
через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.