Справа № 1-39/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Іванова
С.С.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента
Смілянського філіалу Черкаського державного технологічного університету,
військовозобов′язаного, не судимого,

за ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2у вересні 2007 року за попередньою
змовою з невстановленою досудовим слідством особою, за невстановлених досудовим
слідством обставин підробив посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи І категорії серії НОМЕР_1на своє прізвище, з метою його
подальшого використання, яке згідно з висновками експерта
техніко-криміналістичної експертизи № 1/643 від 25 грудня 2007 року є
підробленим, а 29 вересня 2007 року близько 14 години знаходячись у автобусі
маршруту № 302 сполученням ст. Т. Шевченка - м. Черкаси, для обґрунтування
безоплатного проїзду, пред'явив контролеру Смілянського «АТП-17128» завідомо
підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1на прізвище ОСОБА_2., яке було у
нього виявлене і вилучене працівниками міліції.

Він же 19 листопада
2007 року близько 13 години, біля магазину «Універсам», що по вул. Мазура,
12-а, в м. Сміла, з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілого і виявилось в погрозах розправою, відкрито викрав
у ОСОБА_3. мобільний телефон "Nokia-5200" із мікрокартою пам′яті та пластиковим
чохлом, чим заподіяв потерпілому, власнику цього майна матеріальну шкоду на
загальну суму 685 гривень.

Підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні
злочинів визнав повністю і суду показав, що дійсно у вересні 2007 року його
знайомий ОСОБА_4 запропонував йому підробити посвідчення для безоплатного
проїзду у транспорті, за це він попросив 50 гривень та фотокартку. Через
тиждень він зустрівся з ОСОБА_4 у якого взяв посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи на своє прізвище в якому поставив свій
підпис і протягом вересня 2007 року використовував його для обґрунтування
безоплатного проїзду у приміському транспорті, а 29 вересня 2007 року у
автобусі маршруту № 302 сполученням ст. Т. Шевченка - м. Черкаси це посвідчення
у нього було вилучено контролером АТП. 19 листопада 2007 року біля магазину
«Універсам», що по вул. Мазура, в м. Сміла у знайомого ОСОБА_3попросив
мобільний телефон "Nokia", щоб зателефонувати, але телефон йому не повернув
і залишив собі та пішов, незважаючи на прохання ОСОБА_3повернути йому телефон,
а у відповідь на це прохання, погрожував його побити. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім,
його вина у вчиненні злочинів підтверджується зібраними по справі доказами:

По епізодах підроблення та використання
підробленого посвідчення:

· показаннями свідка ОСОБА_5. на досудовому слідстві,
перевіреними в суді про те, що 29 вересня 2007 року при перевірці рейсового
автобуса № 302 виявила у одного з пасажирів підроблене посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на ім'я ОСОБА_2., яке вилучила
/а.с.104/;

· показаннями свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві,
перевіреними в суді про те, що 29 вересня 2007 року він керував рейсовим
автобусом № 302, де один з пасажирів пред'явив підроблене посвідчення особи,
яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що сказав контролеру /а.с.105/;

· даними висновку експерта техніко-криміналістичної експертизи
№ 1/643 від 25 грудня 207 року про те, що рукописний текст, відтиски печатки у
посвідчені особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та
відтиск штампу нанесені струменевим способом, а фрагмент печатки на фотознімку
виконаний кульковою ручкою /а.с.82-84/;

· даними висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи
№ 1/642 від 28 грудня 2007 року про те, що підпис від імені ОСОБА_2. в
посвідчені особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи виконаний
ОСОБА_2. /а.с.90-94/;

· даними довідки Черкаської облдержадміністрації від 16
січня 2008 року про те, що посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи І категорії серії НОМЕР_1не видавалось /а.с.112/.

По епізоду відкритого заволодіння телефону у
ОСОБА_3.:

· показаннями потерпілого ОСОБА_3. про те, що 19 листопада
2007 року біля універсаму розташованого по вул.. Мазура в м. Сміла ОСОБА_2.
погрожуючи розправою забрав у нього телефон «Нокіа» із чохлом та мікрокартою
пам′яті. Претензій до підсудного не має, оскільки майно йому повернуте,
на суворому покаранні не наполягає;

· показаннями свідка ОСОБА_7. про те, що 19 листопада 2007
року біля універсаму розташованого по вул.. Мазура в м. Сміла ОСОБА_2. взяв у
ОСОБА_3. мобільний телефон і відмовився повернути його погрожуючи розправою;

· даними довідки приватного підприємця про те, що вартість
мобільного телефону "Nokia-5200" мікрокартою пам′яті та пластиковим
чохлом складає 685 гривень /а.с.37,114/.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2
ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою,
що має право на видачу таких документів і надає права і звільняє від обов'язків
з метою його використання за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 358 КК
України, оскільки він використав завідомо підроблений документ; ч. 2 ст. 186 КК
України, оскільки він із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання Радченку, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, характеризується
за місцем проживання та навчання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини
- щире каяття ОСОБА_2 у вчинених злочинах, незадовільний стан його здоров'я і
вважає, за можливе обравши йому покарання у виді позбавлення волі і поскільки
підсудній вчинив злочин будучи неповнолітнім застосувати ст. 104 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Таке покарання на переконання суду, буде
достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд не вбачає підстав для
застосування до підсудного положень ст. 69 КК України.

Поскільки по справі були призначені і
проведені експертизи, то їх вартість в сумі 659 гривень 89 копійок слід
стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ України у Черкаській області.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.
89 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 186 КК
України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки
позбавлення волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - 3 місяці арешту; за ч. 2 ст. 186
КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити до
відбуття - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи навчання та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід Радченку В.І. залишити дотеперішній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ України у Черкаській
області судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 659
гривень 89 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Nokia-5200" із мікрокартою
пам′яті та пластиковим чохлом повернути ОСОБА_3., звільнивши його від
обов'язків по зберігальній розписці /а.с.21/, а посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії серії
НОМЕР_1залишити в матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: