Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-59/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2011 року близько 12 години підсудний ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, з господарства потерпілого ОСОБА_4, яке розташоване в с. Зелений Гай, Лебединського району Сумської області, умисно, таємно від оточуючих, шляхом розбиття шибки в будинку вищевказаного господарства, проник до середини, звідки викрав з груби чавунну плиту на два отвори з вюшками, вартістю, згідно з висновком експерта, 188 грн. 50 коп. та 8 мішків фуражного ячменю вагою 320 кг, вартістю відповідно до висновку експерта - 608 грн. Викрадене виніс з господарства та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 796 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що 06.01.2011 року близько 12 год. в с. Зелений Гай Лебединського району, помітивши нежитловий будинок, він вирішив скоїти крадіжку металевих виробів. Розбивши одне з вікон у будинку, вийняв раму та проник до будинку, звідки викрав чавунну плиту з двома вюшками та 8 мішків зерна, а також дві перини та дві подушки, які по черзі переніс до автомобіля. Пізніше він продав ячмінь своєму знайомому ОСОБА_5 за 500 грн., незнайомому чоловіку - плиту з двома вюшками за 30 грн., дві подушки та одну перину віддав сестрі, а другу перину продав незнайомому чоловіку за 30 грн. Гроші, які він отримав за викрадені речі, витратив на власні потреби.

Ці дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, відсутність судимостей, а також те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, обравши його у виді штрафу.

Суд вважає, що саме така, обрана підсудному міра покарання, буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 ( тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області , код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 0011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз в розмірі 477 грн.

Речові докази: слід пальця, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити при кримінальній справі, 6 мішків ячменю, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_5, повернути засудженому, 2 подушки та 1 перину, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_4, вважати йому повернутими.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя А.О.Гура