№ 1-987/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ламекина Н.И.
при секретаре Поляцко
с участием прокурора Дуравкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска, Донецкой области,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянск Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних
детей, ранее не судимого, работающего ЗАО «Славянсколия»
маслоэкстракционный цех,
слесарем-ремонтником,
проживающего по адресуАДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 15, 263 ч.2,
УК Украины, суд -
ОСОБА_1 совершил преступление, ношение и покушение на сбыт холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах.
30 июля 2007 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в районе остановки общественного
транспорта «Площадь Мира», расположенной
на Площади Мира г. Славянск, получил от
ранее ему неизвестного ОСОБА_2, нож
кустарного производства. После этого,
ОСОБА_1 положил нож в полиэтиленовый пакет и носил при себе, где в этот же день, около 19 часов 40 минут
ОСОБА_1 был задержан работниками СУММ Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области, которые в ходе личного досмотра
ОСОБА_1, в пакете который он держал в
руках, обнаружили и изъяли нож
кустарного производства, согласно
заключению судебно-криминалистической экспертизы №164 от 18.08.2007 года «изготовлен самодельным способом
по типу ножа охотничьего, и является
холодным оружием колюще режущего назначения»,
и который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом
Кроме того, 30 июля
2007 года около 17 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь в районе
ларька «Мясная лавка», расположенного по
ул. Аэродромная г. Славянск, имея умысел
на сбыт ножа, который носил при себе в
полиэтиленовом пакете, стал его
продавать продавцу ОСОБА_3 Однако, не
довел свой умысел до конца, по
причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками СУММ
Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в ходе личного досмотра ОСОБА_1. в пакете
который он держал в руках, обнаружили и
изъяли нож кустарного производства,
согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №164 от 18.08.2007 года «изготовлен самодельным способом
по типу ножа охотничьего, и является
холодным оружием колюще режущего назначения»,
и который ОСОБА_1 пытался сбыть без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
показал, что действительно
совершил преступления, в период времени
и при обстоятельствах, указанных в
описательной части приговора. В содеянном раскаивается.
подсудимого, доказана материалами
уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:
протоколом личного досмотра ОСОБА_1
от 30.07.2007 года, у которого в полиэтиленовом пакете были
обнаружены два ножа (л.д. 3),
заключением специалиста № 43 от 6.08.2007 года(л.д. 4-5) и заключением криминалистической
экспертизы № 164 от
(л.д. 19-24), из которых следует, что изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным
способом по типу ножа охотничьего, и
является холодным оружием колюще режущего назначения. Данные выводы никем не
оспариваются и у суда сомнения не вызывают.
предъявления предметов для опознания от 27.08.2007
фото таблицами к ним(л.д.36-39).
Постановлением от 4.09.2007 года от года о приобщении к делу
доказательств - ножа и квитанцией о принятии оружия и боеприпасов ДЦК № 052754 от
4.09.2007 года - указанного ножа в Славянский ГО (л.д.
справкой из Разрешительной системы Славянского ГО УМВД
Украины о том, что ОСОБА_1
разрешение на ношение,
хранение, приобретение, изготовление ремонт или сбыт холодного
оружия СОБ Славянского ГО не выдавалось(л.д. 46).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения и его действия правильно квалифицировать
УК Украины, совершил покушение на сбыт
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия
правильно квалифицировать по ст. 15, 263 ч.2 УК Украины.
При определении меры
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного: совершил
преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит(л.д.43), положительно
характеризуется по месту жительства и работает,
тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет для общества
большой общественной опасности и наказание ему следует применить не связанное с
лишением свободы либо ограничением свободы,
а избрать наказание в виде штрафа,
что будет соответствовать тяжести совершенного преступления.
Вещественное доказательство по делу:
нож, находящийся по квитанции о принятии
оружия и боеприпасов ДЦК № 052754 от
4.09.2007 года - в Славянском ГО, нож,
находящийся по квитанции о приеме вещественных доказательств №9835 от 5.09.2007 года - в Славянском ГО, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1: по СТ. 15, 263 ч.2
в доход государства в размере - 510 грн.;
в доход государства в размере - 520 грн.
ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
наказаний определить ОСОБА_1 - штраф
в доход государства в размере
Вещественное доказательство по делу:
нож, находящийся по квитанции о принятии
оружия и боеприпасов ДЦК № 052754 от
4.09.2007 года - в Славянском ГО, нож,
находящийся по квитанции о приеме вещественных доказательств №9835 от 5.09.2007 года
Славянском ГО, после вступления
приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть принесена
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения
копии приговора осужденному, остальными
участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его
Приговор составлен в одном экземпляре
в совещательной комнате.