Справа
№1-57-07
ПОСТАНОВА

про
закриття кримінальної справи

смт.Короп 01
червня 2007 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., при секретарі
Хілько Н.В., з участю прокурора -
Марченка О.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та жительки с
Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, вдови, освіта вища,
пенсіонерки, раніше не ч судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 10 років тому на
своїй присадибній ділянці, що розташована АДРЕСА_1, громадянка
ОСОБА_2 посіяла та виростила невстановлену кількість рослин маку снотворного,
зібравши вже сухі рослини маку, зернята відібрала для власного користування, а
висушені природним способом головки і стебла маку снотворного зберігала без
мети збуту за місцем проживання АДРЕСА_1,
в сараї власного господарства.

16.02.2007 року близько 16-00
години до будинку ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1, прибув ОСОБА_3,
який перебував у тяжкому хворобливому стані, що був викликаний регулярним
вживанням наркотичних засобів, у зв'язку з неможливістю переносити фізичні
страждання, він вилучив у неї речовину рослинного походження схожу на мак, яку
в подальшому добровільно видав співробітникам міліції. Згідно висновку експерта
№ 270 (х) від 13.03.2007 року надана для
дослідження речовина рослинного походження у вигляді пошкоджених
плодів-коробочок світло-коричневого кольору, висушена, містить
наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн та тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
маса висушеної макової соломи становить -
32,7 г.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиросердно
розкаялася в скоєному і показала, що зберігала невелику кількість рослин маку
для власних потреб - щоб
„прокурювати" погреб
від мишей. Ніколи не мала за мету збувати мак. У зв'язку з похилим віком та
поганим станом здоров'я просить суд звільнити її від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 7
КПК України.

Адвокат ОСОБА_1
та захисник підсудної ОСОБА_4 підтримали клопотання підсудної та просять
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України.

Прокурор Марченко О.В. в судовому
засіданні висловив свій висновок про те, що можливо звільнити підсудну від
кримінальної відповідальності. Вважає що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України.

Заслухавши підсудну
ОСОБА_2, думку захисників, висновок прокурора Марченка О.В., та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, а справа -
закриттю зі слідуючих підстав.

Скоєний ОСОБА_2
злочин кваліфікований за ст. 309
ч.І КК України, є злочином середньої тяжкості. Підсудна вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялася в скоєному, активно
сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, є
людиною похилого віку - їй 77 років, хворіє на
тяжку хворобу, обумовлену атеросклеротичним процесом, а тому, на час розгляду
справи в суді, у зв'язку з віком та станом здоров'я підсудна перестала бути
суспільно небезпечною.

Відповідно до
ст. 48 КК
України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,
може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на
час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене
нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Таким чином,
підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі наявні
судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 146 грн. 61 коп. Дані
витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь держави.

По справі
маються речові докази: макова солома висушена вагою - 32,7 г. Дані речові
докази підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 48,
309 ч. 1 КК
України, ст.ст. 7, 282 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - закрити,
звільнивши її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: макову солому висушену вагою 32,7 г - знищити.

Постанова
протягом 7
діб може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський
районний суд.