Дело№1-537/2007г.
24 октября 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в
составе: председательствующего судьи: Никифорова М. Ю. при секретаре: Рыбалко
Ю.Н. с участием прокурора: Неминущего А.В. рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Кировское Донецкой
области, гражданина Украины, украинца,
со средне-техническим образованием,
не женатого, работающего
горнорабочим подземным шахты «Коммунарская-22»,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г.Ждановка, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, работающего
горнорабочим подземным шахты им. «С.
П.Ткачук», не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца г.Харцызска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, не женатого,
ранее не судимого, работающего
горнорабочим подземным шахты им. «С.
П.Ткачук», проживающего по адресу:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, уроженца г.Харцызска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 совершили хулиганство при следующих обстоятельствах:
28 июня 2007 года примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3.
, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находился около
ларька, расположенного на остановке
общественного транспорта по улице
Октябрьской поселка Зуевка города
несмотря на общепринятые нормы морали и поведения в общественном
месте, распивали спиртные напитки, при этом шумели, выражались нецензурной бранью.
В это время к указанному ларьку
подошел ОСОБА_5, который возвращался с
выпускного вечера вместе со своей несовершеннолетней дочерью и ее
одноклассниками. Увидев около ларька ОСОБА_6 и его друзей, ОСОБА_5 сделал им замечание по поводу их
выражений нецензурной бранью и зашел в ларек. Однако ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 на его
замечания не реагировали, а когда
ОСОБА_5 вышел на улицу и сделал им повторное замечание по поводу их
непристойного поведения в общественном месте,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. , находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
совершая хулиганские действия группой лиц, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, стали
оскорблять ОСОБА_5 нецензурной бранью,
унижая честь и достоинство потерпевшего в присутствии несовершеннолетних
детей, высказывать угрозы о физической
расправе, а затем бросились к нему
драться и проявляя особую дерзость,
умышленно стали наносить множественные удары кулаками по лицу, а когда ОСОБА_5 упал, продолжали избивать его ногами по
туловищу, причинив ему телесные повреждения.
На замечания и просьбы ОСОБА_5
прекратить избиение, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. не реагировали.
Кроме того, хулиганскими действиями ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. была повреждена одежда
потерпевшего ОСОБА_5- джинсовые брюки стоимостью 140 грн. и рубашка стоимостью
120грн., в связи с чем ему причинен
материальный ущерб в сумме 260 грн.
С целью продолжения начатых
ОСОБА_3. и ОСОБА_2 хулиганских
действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, проявляя особую
дерзость, умышленно стали избивать
находившегося рядом ОСОБА_6,
который, желая пресечь
хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ,
делал им замечания. Не реагируя на замечания ОСОБА_6, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, проявляя особую дерзость, умышленно,
в присутствии несовершеннолетних детей,
унижая честь и достоинство ОСОБА_6,
стали избивать его, нанося множественные
удары кулаками по лицу, голове, ногами по туловищу, ОСОБА_1,
из хулиганских побуждений схватил руками потерпевшего ОСОБА_6 за
переднюю часть рубашки, в которой он был
одет и пытался повалить его на землю, в
результате чего повредил рубашку потерпевшего стоимостью 250 грн.,
в связи с чем ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Хулиганские действия ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 длительно и
упорно не прекращались в течение двадцати минут.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
и ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_5
причинены кровоподтеки на лице,
кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ссадины на локтевых суставах и спине, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_6 причинены кровоподтек
на шее и припухлость мягких тканей в височной области, относящиеся согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью,
и пояснил, что 28 июня 2007г., находясь около ларька на автобусной остановке
по ул. Октябрьской в пос. Зуевка, он совместно со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3.
и ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, избил жителей пос. Зуевка ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, причинив им телесные
повреждения. Хулиганские действия продолжались в течение 20-25 минут.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании вину признал полностью показал,
2007года, в период с 23 час. 55 минут до 5 часов утра он вместе со своими
друзьями ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_4 находился около
ларька на остановке в пос.
Зуевка, где распивали спиртные
напитки, в разговоре между собой
выражались нецензурной бранью. Примерно в 05 часов утра к ларьку подошел
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и выпускники школы.
ОСОБА_5 сделал им замечание, чтобы не
выражались нецензурной бранью, затем
схватил ОСОБА_3. за шею, после чего тот нанес удар ОСОБА_5 кулаком в
лицо, произошла драка, в ходе которой он также нанес два удара по
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании вину свою в содеянном
признал полностью и показал, что 28 июня 2007года он вместе со своими
друзьями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1. около ларька, расположенного на автобусной остановке по
ул.Октябрьской в пос. Зуевка распивали спиртные напитки. Примерно в 05 часов утра к ларьку пришел ОСОБА_5 с
выпускниками школы, который первым
оскорбил его нецензурной бранью и схватив за шею, пытался повалить на землю. Обороняясь от
ОСОБА_5, он нанес ему удар кулаком в
лицо. Находившийся рядом ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_5 от него, после чего они стали избивать ОСОБА_5 ОСОБА_6
пытался разнять их, тогда ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 стали отталкивать его.Драка происходила в течение 25 минут.
Подсудимый ОСОБА_4 в
судебном заседании вину свою в содеянном признал полностью и показал, что 28 июня 2007г.,
находясь около ларька на автобусной остановке по ул. Октябрьской в
пос. Зуевка, он совместно со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3.
и ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, избил жителей пос. Зуевка ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, причинив им телесные
повреждения. Хулиганские действия продолжались в течение 20-25 минут.
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств
дела, в судебном заседании не
исследовались поскольку они не кем не оспаривались.
Анализируя все доказательства по делу
в их совокупности суд считает, что
действия подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. , ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим, в длительном упорно не прекращавшемся
нарушении общественного порядка,
повреждении имущества,
совершенное группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, то что они впервые привлекаются к уголовной
ответственности, положительно
характеризуются по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает, что преступление было совершено в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без изоляции от общества с применением
Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_6
о взыскании с подсудимых 250 грн
материального ущерба и 2500 грн
морального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку они наступили от преступных
действий подсудимых, полностью ими
признаны и полностью доказаны в ходе досудебного следствия и в судебном
потерпевшего ОСОБА_5 о
взыскании солидарно с подсудимых материального ущерба в сумме 260 грн. подлежит полному удовлетворению,
поскольку он наступил от преступных действий
подсудимых, полностью ими признан и
полностью доказан в ходе досудебного следствия и в судебном заседании. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными по
ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить им наказание по этой статье в виде 2 лет ограничения свободы каждому.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить от
отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если они в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершат нового
преступления, выполнят возложенные на
них судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанный орган об изменении места работы и места жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6
материальный ущерб в суме 250 грн
и моральный ущерб в суме 2500грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5
материальный ущерб в суме 260 грн
Вещественные доказательства по делу:
поврежденная рубашка потерпевшего ОСОБА_6 и поврежденные рубашка и брюки
потерпевшего ОСОБА_5, находящиеся на
хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Меру пресечения подсудимым
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский
городской суд в течение 15 суток
с момента провозглашения.