Справа № 357/7923/15-к
1-кп/357/599/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, раніше не судимий, військовозобов`язаний, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року, в місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_4 , знаходячись на території лісосмуги, що поряд із масивом «Піщаний», де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, придбав - вирвав рослини коноплі, які в подальшому незаконно переніс при собі на територію свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 3, де їх висушив та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання, до 07 год. 50 хв. 02.06.2015 року, тобто до моменту вилучення працівниками Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області. Згідно із висновком судово-хімічної експертизи від 02.06.2015 року за № 2-30/210 вилучена 02.06.2015 року під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 517,68 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно в серпні 2014 року, в місті Біла Церква, Київської області він в лісі, що поряд із масивом «Піщаний» вирвав три великі рослини коноплі, які в подальшому приніс до свого булинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та зберігав без мети збуту для власного вживання. Вказував, що вживав рослини коноплі в сушеному вигляді шляхом паління з періодичністю оин-два рази на місяць. 02.06.2015 року вранці до нього прийшли працівники міліції та вилучили дані сухі рослини коноплі.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколлога з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: канабіс масою 517, 68 грам, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: канабіс масою 517, 68 грам, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1