Справа № 1-208/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

секретаря Султан
Н.В.

з участю
прокурора Ковальчук
О.Г..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Угнів Сокальського району Львівської

області,
проживаючого там же по АДРЕСА_1, українця,
громадянина України , освітою середньо-спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
військовозобов"язаного,

в злочині
передбаченому ст. 186
ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 02.03.2007 року близько 20 год. 30 хв. ,
знаходячись на території Червоноградської школи
-інтернату , що по вул. Івасюка
, 4 у м.
Червонограді , з метою
заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2,
підійшовши до останнього і вступив з ним у розмову , відволікаючи його увагу , після чого відкрито викрав мобільний телефон
потерпілого марки "Нокія-7610" із сім-картками "Київстар
", "Лайф", карткою пам"яні та грошима на рахунку у
сумі 25 грн. і з викраденим втік не реагуючи на вимоги потерпілого повернути
телефон , завдавши потерпілому
шкоди на загальну суму 1430 грн.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив
, що 02.03.2007
року він ввечері після закінчення роботи проходив біля школи інтернату де
зустрів потерпілого . В
останнього побачив у руках мобільний телефон і в нього виник намір заволодіти
даним телефоном . Попросив
у останнього подивитися телефон .
Після цього він втік від потерпілого .Потерпілий кричав йому у
слід , але він на це не
реагував .

Завдані
збитки відшкодував повністю .

У вчиненому щиро
кається.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним , його
винність повністю доведена зібраними по
справі доказами, які підсудним не оспорюються.

Оцінивши
всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає ,
що вина ОСОБА_1 у
відкритому викраденні чужого майна (
грабіж ) в
судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного
вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України .

Обираючи вид та
міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире
каяття у вчиненому добровільне відшкодування завданих збитків ,
як обставини , що пом»якшують
відповідальність підсудного.

Разом з
тим , суд враховує і особу підсудного ,
що є людиною молодого віку , вперше
притягується до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується , не працює.

З
врахуванням наведеного , суд дійшов до висновку що виправлення підсудного можливе
без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання
застосувавши ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 186 ч. 1 КК України
та призначити покарання 1
( один ) рік позбавлення волі .

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 ст. 75
КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання ,
якщо він протягом іспитового строку 1 ( одного ) року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов"язки.

На
підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця прживання , роботи .

Міру
запобіжного заходу , підписку про невиїзд , до
вступу вироку у законну силу , залишити без змін.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб
з моменту його оголошення.