Справа №1-79/2007
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

15 листопада
2007 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі:

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі Гуртовій Я.М.

з
участю прокурора Гаврилюка С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не засуджуваного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 25 листопада 2006
року, о 23-00, біля входу в бар
“Арніка”, який розташований в будинку №57 по вулиці Щорса смт. Куликівка
Чернігівської області, на підставі виниклої сварки наніс удар кулаком руки в
обличчя ОСОБА_2, переломавши ліву вилицеву кістку, після чого останній впав на
тверду поверхню, виложену керамічною плиткою, та отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми і струсу головного мозку. Перелом
лівої вилицевої кістки спричинив тривалий розлад здоров'я (понад 21 день), і
відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, а закрита
черепно-мозкова травма і струс головного мозку кваліфікуються, як легке тілесне
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Своїми умисними діями, які виразились
в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, підсудний ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

По справі прокурором заявлено
цивільний позов на суму 1236 грн. 40 коп. про відшкодування підсудним
Фінансовому управлінню Куликівської РДА витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину.

Потерпілим ОСОБА_2 на відшкодування
матеріальної і моральної шкоди по справі був заявлений цивільний позов на
суму 7990 грн. В ході розгляду справи
розмір позову цивільним позивачем змінювався. Оскільки підсудний частково, в
сумі 2500 грн., позов відшкодував, а решту, в сумі 5500 грн., зобовязався
відшкодувати в добровільному порядку до 01.06.2008 року, то потерпілий
відмовився від своїх позовних вимог.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 свою винність у інкримінованому йому злочині визнав повністю,
цивільний позов прокурора в повному обсязі, а цивільний позов потерпілого, до
врегулювання спірних питань, лише в сумі прямих затрат на лікування, і показав,
що 25 листопада 2006 року, о 23-00, він прийшов в бар “Арніка” на відпочинок.
Біля входу в бар до нього підійшов його родич ОСОБА_3 та сказав, що до нього
чіпляється невідомий п'яний молодий чоловік, як виявилося потім - ОСОБА_2 Він
сказав даному чоловіку, щоб той не чіплявся до людей. ОСОБА_2 почав виражатися
в його сторону нецензурними словами, а потім замахнувся рукою та намагався
вдарити його по обличчю. Він ухилився від удару, і кулаком руки вдарив ОСОБА_2
в обличчя, від цього останній впав на крильце. Він попросив ОСОБА_4, щоб той
допоміг йому посадити потерпілого на лавку, що стояла поруч. Вони взяли ОСОБА_2
за руки та відвели на лавку. Потім хтось викликав швидку допомогу. Коли
приїхали лікарі, то вони оглянули потерпілого, але до лікарні його не забирали.
Йому відомо, що ОСОБА_2 після цього знаходився на лікуванні, але чи повязане це
з бійкою йому невідомо. Цивільний позов прокурора він визнає в повному обсязі,
а позов потерпілого лише в сумі прямих затрат на лікування. Оскільки вони
дійшли згоди з потерпілим з питання відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, то він у добровільному порядку передав потерпілому 2500 гривень і
зобовязався в добровільному порядку, до 01.08.2008 року, заплатити ще 5500
гривень. Потерпілий ОСОБА_2, він же цивільний позивач, написав заяву, що
відмовляється від своїх позовних вимог по кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25 листопада 2006 року в барі "Арніка" святкував
із знайомими укладення свого шлюбу. Вжив алкогольні напої. Коли о 23-00 він
вийшов до виходу із бару, то до нього підійшов невідомий йому молодий чоловік, як виявилося потім
ОСОБА_1, і несподівано наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя в область
біля носу. Удар був дуже сильний. Від цього удару він впав на східці та втратив
свідомість. Отямився він тільки ранком 26 листопада 2006 року. Оскільки у нього
сильно боліла голова, то він звернувся до лікарні за допомогою і його поклали
на лікування в Куликівську ЦРЛ. З часом, в звязку з отриманими травмами,
йому приходилося декілька разів лікуватися в лікувальних закладах. На лікування
ним були затрачені гроші в сумі близько 1000 гривень. Також йому була заподіяна
матеріальна і моральна шкода. Заподіяну шкоду він спочатку оцінив у 7990
гривень. На таку суму заявив цивільний позов. З часом затрати на лікування
збільшилися. Оскільки в ході судового розгляду справи, підсудний сплатив йому в
добровільному порядку 2500 гривень, і видав розписку де зобовязався до
01.06.2008 року в добровільному порядку виплатити ще 5500 гривень, то він від
своїх позовних вимог відмовляється і просить провадження по справі в частині
задоволення цивільного позову закрити. Наслідки відмови від позову, які
передбачені ст.206 ЦПК України йому розяснені і зрозумілі.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, окрім його свідчень,
доведена іншими доказами, добутими в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 25 листопада 2006 року, вона, разом з чоловіком та своїми колегами
по роботі,
пішла відсвяткувати
укладення свого шлюбу в
бар “Арніка”, що розміщений в центрі смт. Куликівка. Пізно ввечері
чоловік кудись зник, і вона, вирішивши, що чоловік вже пішов додому, теж пішла додому. Дома чоловіка не
було тому вона пішла його
зустрічати. Підійшовши до бару, побачила, що її чоловік сидів на лавочці біля бару, голова та
одяг були в
крові, він нічого не міг казати, тяжко дихав. Вона зателефонувала своєму куму і він приїхав на машині,
на якій вони привезли її чоловіка додому. ОСОБА_6 їй розповіла, що ОСОБА_2
побив ОСОБА_1 До ранку її чоловік не
приходив до тями, на ранок вони викликали швидку допомогу і його одразу ж
забрали в лікарню.

Свідок ОСОБА_6
дала свідчення, що 25 листопада 2006 року, вона, в барі “Арніка”
святкувала укладення шлюбу між її подругою ОСОБА_5 і її чоловіком ОСОБА_2 О
23-00, зібралася іти додому і
стояла біля входу в бар "Арніка". З нею стояв
ОСОБА_2. Вони ні на кого
уваги не звертали, просто розмовляли. В цей час до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1 і
несподівано наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2. Від цього удару
ОСОБА_2 відразу ж впав на східці та втратив свідомість. Все відбулося раптово.
При цьому ОСОБА_1 нічого не питав у потерпілого. ОСОБА_2 ніяким чином не
замахувався на ОСОБА_1, не захищався, бо цього він просто зробити не зміг, так як
все відбулося раптово і швидко. Вона одразу стала просити допомогу, щоб ОСОБА_2
віднести та покласти на лавочку, так як він був без свідомості. Хтось викликав
швидку допомогу, однак коли вона приїхала, то працівники лікарні його в лікарню
не забрали. Коли ОСОБА_2 лежав на лавочці, то до приїзду швидкої допомоги
ОСОБА_1 ходив поруч і питав чи буде потерпілий жити.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 25 листопада 2006 року, у вечірній час, він відпочивав в барі „Арніка” в
центрі смт. Куликівка. В барі також знаходився ОСОБА_1, який є його далеким родичем. О 23-00, він вийшов з бару і був на крильці. Потерпілий
ОСОБА_2, з яким вони на той
час не були знайомі,
почав чіплятись до нього. Він попросив у ОСОБА_1 захисту.
Після цього ОСОБА_1 підійшов до незнайомого хлопця і сказав, щоб останній не
чіплявся до оточуючих і йшов додому. Незнайомець в свою чергу замахнувся на
ОСОБА_1, але той
вдарив хлопця рукою і хлопець
упав з порогу на ступені. Від удару у незнайомця потекла з голови кров. Куди
ОСОБА_1 його ударив він не пам'ятає. Після цього хтось викликав швидку. Швидка
приїхала, але він не пам'ятає забрала вона того хлопця чи ні. Після цього він
пішов додому і не знає що було далі.

Свідок ОСОБА_7
показав, що 25.11.2006 року, у вечірній час, відпочивав в барі “Арніка”. Коли о
23-00 виходив із бару, то бачив як потерпілий ОСОБА_2 сварився із підсудним
ОСОБА_1 і замахнувся на нього рукою. Потім ОСОБА_2 впав на землю, але від чого
він не знає. Він в конфлікт не втручався і пішов додому.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 25 листопада 2006 року вона
знаходилась на чергуванні швидкої допомоги Куликівської ЦРЛ. Близько 23.20
години по телефону поступило повідомлення про те, що біля бару „Арніка” в смт.
Куликівка комусь потрібна медична допомога. Коли вона прибула на місце, то на
лавочці біля бару в оточенні людей сидів чоловік, який був в п'яному стані.
Коли вона спробувала його оглянути, то хтось із знайомих даного чоловіка
сказав, що останньому допомога не потрібна і вони розберуться самі. При
зовнішньому огляді даний громадянин допомоги не потребував і через це його не
забрали до лікарні.

Із протоколу
допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що 25 листопада 2006 року, у вечірній час, він відпочивав в барі „Арніка” в
центрі смт. Куликівка. В барі також знаходився ОСОБА_1, якого він знає дуже давно.
Ще в барі був ОСОБА_2 житель с. С.Дівиця, якого він також знає, і який був в
стані алкогольного сп'яніння та чіплявся до відпочиваючих. ОСОБА_2 був разом з
якимись дівчатами. Потім близько 23.30 години він вийшов з бару. Коли він
вийшов з бару, то побачив, що ОСОБА_2 лежав на спині біля виходу з бару.
ОСОБА_2 був в свідомості, у всякому разі намагався підвестися і з носу текла
кров. Він разом з дівчатами допоміг ОСОБА_2 підвестись і сісти на лавку. Після
цього хтось викликав швидку. Приїхала швидка допомога, але працівники лікарні
ОСОБА_2 не забрали через те, що останній був п'яний. Після цього він пішов
додому і не знає що було далі. Що сталось з ОСОБА_2 він не знає (а.с.47).

Із протоколу
допиту свідка ОСОБА_9
вбачається, що 25
листопада 2006 року, у
вечірній час,
він був залучений до охорони громадського порядку по смт. Куликівка спільно з
старшим ОУ КМСН Куликівського РВ УМВС Чемеріним А.В. Близько 23.30 год. вони
отримали повідомлення, що біля бару „Арніка” в центрі смт. Куликівка
відбувається бійка. Вони
в пішому порядку направились на місце пригоди. Коли прийшли на місце, то бійки
вже ніякої не було. Біля бару на лавочці сидів молодий хлопець, який був в
п'яному стані, на обличчі якого була кров. Даний хлопець на той момент
практично не міг говорити і вони почали чекати коли прийдуть його родичі, щоб забрати додому. Потім прийшла його
дружина і забрала даного хлопця. Як їм стало відомо приїжджала швидка допомога,
але не забрали хлопця, оскільки хлопець на той момент зі слів його друзів
допомоги не потребував. Також коли вони були біля бару „Арніка”, то до них
підходив ОСОБА_1 і повідомив, що тілесні ушкодження потерпілий отримав від
нього, оскільки хотів його вдарити. ОСОБА_1 можливо і був п'яний, але зовні це
не простежувалося. Оскільки на той момент ніхто ні до кого претензій не мав, то
не складались ніякі матеріали (а.с.51).

Із
протоколу допиту свідка
ОСОБА_10 вбачається, що 26 листопада 2006 року, вранці, він
заступив на чергування швидкої допомоги Куликівської ЦРЛ. Близько 10-ї години
поступив виклик на вул.8-го Березня в смт. Куликівка. Прибувши на місце, виявив, що викликав ОСОБА_2 На момент
приїзду ОСОБА_2 лежав у ліжку. При зовнішньому огляді у нього було виявлено
крововилив під оком і
встановлено травму голови. ОСОБА_2 був доставлений до лікарні. Про дані тілесні пошкодження ОСОБА_2
пояснив, що отримав їх 25 листопада 2006 року біля бару „Арніка”, але хто йому
наніс ці пошкодження останній не пояснив (а.с.52).

Свідок
ОСОБА_11 підтвердив, що знаходився на лікуванні в Куликівській ЦРЛ в грудні 2006
року, і з ним в палаті лежав ОСОБА_2

В рапорті про вчинений злочин зазначається, що 26.11.2006
року в чергову частину надійшло повідомлення, що в ЦРЛ з тілесними ушкодженнями
поступив ОСОБА_2 (а.с. 10 ).

Із висновку комісійної судово-медичної експертизи та
додаткової комісійної судово-медичної експертизи, вбачається, що у ОСОБА_2 мали
місце тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої вилицевої кістки, який
відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я понад 21 день, а також закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку з розсіяною мікровогнищевою симптоматикою, вираженого
астеновегетативного синдрому, рубця потиличної ділянки справа, які відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої вилицевої кістки могло
утворитись від одного удару кулаком, а решта ушкоджень при падінні на тверду
поверхню. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, вказаних в
постанові. Лікування потерпілого і застосування медичних препаратів повязане з
отриманими ушкодженнями (а.с.60-64, 144-152).

В ході відтворення обстановки й обставин події ОСОБА_1
відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень (а.с.42).

Заслухавши підсудного,
потерпілого і свідків, а також дослідивши всі матеріали по справі суд доходить
висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину
доведена повністю.

Умисні дії
підсудного ОСОБА_1, які виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесного
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я, необхідно кваліфікувати, як злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу винного, неправомірну поведінку потерпілого,
обставини, які помякшують покарання у вигляді щирого каяття та часткового
добровільного відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, і доходить висновку, що до нього необхідно застосувати
ст.69 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки
обмеження або позбавлення волі є досить суворим покаранням за цей злочин,
застосувати виправні роботи не вбачається можливим, а для сплати штрафу у
підсудного відсутні кошти або майно.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокурора,
обгрунтований матеріалами кримінальної справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Провадження по
цивільному позову ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 200 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов
прокурора задовольнити повністю і стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Фінансового управління Куликівської районної державної адміністрації, юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 67; реквізити:
розрахунковий рахунок 0258, інші надходження, в банку УДК
Чернігівської області, код 22827065, МФО 853592, витрати на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1236 гривень 40 копійок.

Провадження по
справі в частині цивільного позову ОСОБА_2 до засудженого ОСОБА_1 закрити в
звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О. І. Войтех