overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/827/15-к
Провадження № 1-в/461/24/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ЛСІ УДПтСУ
у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
начальник Львівського слідчого ізолятора, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 26.06.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році. Загальний строк покарання 2 роки 10 місяців 09 днів.
На день розгляду справи засуджений відбув 1 рік 11 місяців 28 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 10 місяців11 днів.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі та участі захисника.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши пояснення представника Львівського слідчого ізолятора на підтримання подання, вивчивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2012 року на 10 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 27 травня 2015 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного 04.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв., 23.06.2015 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1357/15-к
Провадження № 1-кп/444/137/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 17.04.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт від 17.04.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ст. 336 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 17.04.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити на 26 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1384/15-к
пр.№ 1-кп/464/111/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.02.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 20.01.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.357 КК України на 27.02.2015 року на 12.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/2054/15-к
Провадження № 1-в/309/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Хустського міжрайонного

відділу КВІ ДПтСУ в Закарпатській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижня Краснопавлівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого,

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.

В судовому засіданні інспектор Хустського МРВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала. Суду пояснила, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання начальника Хустського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області 12 червня 2014 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора про можливість розглянути справу у відсутності засудженого ОСОБА_5 , пояснення інспектора Хустського МРВ КВІ та дослідивши матеріали справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2014 р. з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується добре і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року.

Керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
1 Справа № 0818/829/2012 1/335/23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.01.2013 года, 12.02.2013 года, свидетель ОСОБА_2, не явилась, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2013 года на 11 - 00 часов.
Свидетелям при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Заводского РО ЗГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Астион А.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 21.02.2013 года, 18.3.2013 года, потерпевшая ОСОБА_2, и свидетель ОСОБА_3 не явились, хотя о месте, дне и времени слушания дела были уведомлены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 290 УПК Украины, если потерпевший не явится без уважительных причин в судебное заседание, суд имеет право вынести постановление о приводе потерпевшего.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки потерпевшего и свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшую:
- ОСОБА_2, проживающую по адресу АДРЕСА_1;
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_3, проживающий по адресу АДРЕСА_2.
- в судебное заседание, назначенное на 21 мая 2013 года на 12 - 00 часов.
Потерпевшему и свидетелямпри себе иметь документ, удостоверяющий их личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Ленинского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Справа № 1-56/11р.
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 лютого 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Пудляк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Справа призначалась до розгляду 22 лютого 2011 року, однак, свідки в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, суд вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 березня 2011 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16) свідків:

Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання Залізничному, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова області - для контролю та сприяння виконанню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
22.06.2015 м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003194 від 15.10.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У судовому засіданні встановлено, що згідно з висновком спеціальної медичної наркологічної комісії обвинувачений ОСОБА_4 страждає на розлади психіки. Самостійно захисника обвинувачений ОСОБА_4 не запросив.

Прокурор заявив клопотання щодо необхідності залучити захисника за призначенням з метою дотримання права обвинуваченого на захист та враховуючи наявні розлади психіки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості за ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, обвинувачений самостійно захисника не залучив, перебував у розшуку, страждає на розлади психіки внаслідок зловживання алкоголем, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника - адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання на 22.07.2015 року на 16:30 год.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4481/15-к
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі гоолвуючого

судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника Личаківської виправної колонії №30 ДпТСУ у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, уродженця м.Косів Івано- Франківської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у с т а н о в и в :

вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, 70 ч.4 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (восьми) років.

Початок строку покарання 27 липня 2007 року, кінець строку покарання 27 липня 2015 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік посилаючись на ст. 3 п. Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений за сукупністю вироків до позбавлення волі у т.ч. і за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт «Г», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9204/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/542/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційної скарги прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10:00 год. 07 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2