У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 Справа №607/7690/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000190 звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Кременецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 9 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, які в у власних інтересах та інтересах третіх осіб незаконно, без винесення питання на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та без відома депутатів внесли завідомо неправдиві відомості в протоколи та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого громадянам неправомірно було надано у власність земельні ділянки.

Зокрема, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не було внесено до порядку денного сесії міської ради питання про виділення земельних ділянок та внесено неправдиві відомості в протоколи 28 та 29 сесій шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого незаконно було виділено земельні ділянки наступним громадянам: ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 1,600 га, ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку площею 1,400 га, ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку площею 1,500 га. Згідно нормативно-грошової оцінки, загальна вартість вказаних земельних ділянок становить 2 622 600 гривень. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано збитків місцевій громаді на вказану суму.

Будучи допитаними, депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 та члени постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань регулювання земельних відносин та охорони природного навколишнього середовища, які були присутні на 28, 29 та 33 сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 та на засіданнях постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань регулювання земельних відносин та охорони природного навколишнього середовища повідомили, що на сесіях міської ради та на засіданнях постійної комісії не виносились питання щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустроїв та не виносились питання щодо затвердження проектів землеустроїв щодо відведення у власність ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також, будучи допитаним, інженер-землевпорядник ОСОБА_8 , який виготовляв проекти із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомив, що вказані особи із заявами про виготовлення проектів землеустрою особисто до нього не звертались.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 відмовився від дачі будь-яких показів з приводу виділення йому у власність земельної ділянки площею 1,600 га в м. Почаєві. Також ОСОБА_5 відмовився від надання експериментальних зразків почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Дані кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам, а також складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , який працює на посаді контролера по загальному нагляду Кременецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналів документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищеперелічені документи зберігаються у приміщенні Кременецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які зберігаються у приміщенні Кременецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх вилучення неможливо провести почеркознавчу експертизу, яка б встановила причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до незаконних дій, пов`язаних із виділенням земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які зберігаються у приміщенні Кременецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які зберігаються у приміщенні Кременецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити. для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1