Справа № 660/1551/13-к
Номер провадження 1-кс/660/121/13
УХВАЛА
про проведення обшуку

11 листопада 2013 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000495 слідчим СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2013 року слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2013 року близько 9 години невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку бензопили «Партнер», яка знаходилася у дворі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та належала останньому.
За даним фактом 23.08.2013 року СВ Нововоронцовського РВ УМВС матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, допитаний свідок по даному кримінальному провадженню пояснив, що 02.11.2013 року близько 19 години він знаходився біля кафе «Затишок» в с. Новоолександрівка, Нововоронцовського району та вживав пиво. Через деякий час до даного кафе підійшли двоє невідомих йому чоловіків, які між собою розмовляли. Один із чоловіків сказав іншому, що до нього приїжджали працівники міліції і розпитували про бензопилу, яку було викрадено у ОСОБА_8 і він їм відповів, що про викрадену бензопилу нічого не знає. А потім також сказав іншому чоловікові, що працівники міліції не до того приїхали, так як вказану бензопилу вкрав ОСОБА_6 , але про це він працівникам міліції не повідомив.
Згідно наданих документів які маються в клопотанні ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, з метою вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей, або інших предметів, що мають значення для встановлення істини по справі, а також речей та предметів вільний обіг яких заборонено на території України, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.
Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Провести обшук в житловому будинку та господарчих будівлях, автотранспортних засобах за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.
Дві копії цієї ухвали, вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1