Дело № 1-262/2007
года г. Краматорска
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гапонова А.В. при
секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием: прокурора Карпенко О.Н., потерпевшей ОСОБА_2., защитника ОСОБА_3..
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4., рассмотрев в
открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кра­маторске
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, не
женатого, имеющего неполное среднее образование, учащегося 9-Бкласса ОШ
№ 2, прожи­вающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 06 ноября 2006 года, примерно в 11 часов
находясь в зальной комнате по месту своего жительства: АДРЕСА_1, обнаружил в
одной из книг банковскую карточку
«Приватбанка» на имя своей матери ОСОБА_2., а так же деньги в сумме 100
гривен. При обнаружении карточки у ОСОБА_1. возник умысел на ее похищение с
последующим снятием денежных средств находящихся на счету, после чего ОСОБА_1
дейст­вуя умышленно, тайно, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2., а
также посто­ронних лиц, похитил
вышеуказанную банковскую карту, а так же деньги в сумме 10 гривен. После этого
ОСОБА_1 продолжая действовать в достижении преступного результата, имея единый
преступный умысел направленный на незаконное получение денежных средств по
карточке при­надлежащей ОСОБА_2., в период времени с 06.11.2006 года по
07.11.2006 года, неоднократно используя ранее похищенную банковскую карту в
различных банкоматах г. Краматорска, снял со счета ОСОБА_2.деньги на общую
сумму 6519 гривен 90 копеек, т.е. умышленно, тайно завла­дел денежными
средствами ОСОБА_2., причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую
сумму 6529 гривен 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний
подсудимого, допрошенного на досудебном следствии, кото­рые были объективно
исследованы в судебном заседании (л.д.94-96) видно, что 06.11.2006 года около
11.00 часов он находился дома, смотрел телевизор. Доставая с нижней полки
кассету, задел книгу, которая упала на пол. При падении книга раскрылась и из
нее выпали деньги в сумме 100 гривен, а так же банковская кредитная карточка
«Приватбанка» выданная на имя его мамы, и лист бумаги на котором был записан
код карточки. Тогда он решил взять денежные средства в сумме 10 гривен цельной купюрой, а также кредитную
банковскую карточку, код которой переписал себе на листик бумаги.
Оставшиеся 90 гривен он положил на место. Одевшись, он вышел из дома и
направился к банкомату «Приватбанка», место нахождения которого сможет показать
визуально. Подойдя к банкомату, вставил кредитную карточку и ввел код, на
экране высветился денежный баланс в сумме 6519,90 гривен. Он снял 40 гривен.
Хотел снять все деньги, но денег в банкомате не было. Затем он пошел к другому
банкомату, с которого снял 2000 гривен. После он пошел в ЦУМ. по ул.
Социалистической г. Краматорска. Придя к ЦУМу он на 3 этаже, купил мобильный
телефон «Сони- Эриксон И-750» в корпусе черного цвета за 1400 гривен, флеш карту, стоимостью 35 гривен, и
стартовый пакет «Сим-Сим» стоимостью 50 гривен. За все свои покупки заплатил 1485 гривен. После этого он пошел в «Дом
торговли» и там купил кошелек за 20 гривен. Выйдя из магазина, он решил
поехать домой на такси, и подошел к автомобилю «Волга» белого цвета с ша­шечками
такси. Сев в такси попросил таксиста отвести его домой, назвав адрес. Пробыв
некото­рое время дома, он позвонил ОСОБА_5, и попросил скачать мелодии на
мобильный телефон. Придя к ОСОБА_5 около 14.10 часов, он попросил сходить его с
ним в магазин мо­бильной связи «Сим-Сим», который расположен по ул. Парковой г.
Краматорска. ОСОБА_5 согласил­ся, и они вместе пошли в магазин. По дороге ОСОБА_5 начал спрашивать откуда у него
ему что дедушка подарил кредитную карточку, на которой денег хватит еще на 2
телефо­на. Потом достал 300 гривен, и отдал их ОСОБА_5, чтоб он смог себе
купить телефон, так же ему показал кредитную
карточку. Предложил ОСОБА_5 вместе пройтись к банкомату «Приватбанка», место
нахождения которого сможет показать визуально. Подойдя к банкомату ОСОБА_5
остановился от банкомата на расстоянии 2-х
метров, а он подошел к банкомату и снял 2000 гривен. Он предло­жил ОСОБА_5
пройтись к другому банкомату, чтобы снять еще денег, так как система банкомата
отка­зала выдать желаемую им сумму. Подойдя к банкомату, ОСОБА_5 остался
на расстоянии 3 метров, а он снял примерно 1000 гривен, точной суммы не помнит.
Сняв деньги, он дал ОСОБА_5 еще 100 гри­вен, к ранее данным 300 гривнам. После
чего, они вместе направились в магазин, где он пробрел пластиковый чехол к
телефону за 15 гривен, и пластмассовые часы примерно за 15 гривен. Что
приобретал ОСОБА_5, он не знает. Выйдя из магазина, он отдал свой телефон
ОСОБА_5, чтоб тот на­качал с компьютера мелодий, сказав, что вечером зайдет.
После чего, он на такси приехал к мага­зину ЦУМ, где купил себе куртку
стоимостью 700 гривен и шапку 50 гривен, заплатив за покупку 750 гривен.
Скупившись, он вышел из магазина и пошел в компьютерный клуб «Зеон», который
расположен по ул. Социалистической в г. Краматорске, где пробыл до 14.00 часов
07 ноября 2006 года. Там играл на компьютере. Сколько заплатил, не помнит.
После чего направился в магазин ЦУМ, где на втором этаже приобрел СиДи плеер
МП-3, сумку для плеера и батарейки, потратив 500 гривен. Здесь же он приобрел
три музыкальных диска: «Король и Шут», «Сектор газа» и «Ле­нинград», за которые
заплатил 60 гривен. После чего, он направился обратно в компьютерный клуб, где
снова играл на компьютере. В клубе около 19.00 часов встретил своих знакомых:
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 подошли к нему, а ОСОБА_8. пошел смотреть, как играют другие. Он
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 рассказал, что у него есть
кредитная карточка, которую якобы подарил дедушка. Попросил их сходить с ним к
банкома­ту «Приватбанка». Подойдя к банкомату он вставил банковскую
кредитную карточку, ввел код и ввел баланс на экран, на экране высветилась
сумма больше 1000 гривен, тогда стал снимать день­ги частями по 100,600,700
гривен. Сколько снял, точно сказать не может. Получив деньги, он дал ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 по 400 гривен, при этом добавил, что если кто будет спрашивать, видели
ли они его, они должны ответить, что нет. Они разошлись, после чего он
направился на компьютер­ный клуб «Вирус» где играл до 09.11.2006 года. За все
это время он домой не приходил, а нахо­дился
в компьютерных клубах, периодически выходил на улицу и покупал еду и напитки.
Сколько потратил на еду и напитки сказать не может. 09.11.2006 года
около 19.00 часов, когда он находил­ся в клубе, к нему подошла мама, которая
отвела его в Краматорское ГО, где в кабинете ОКМДН он добровольно выдал
приобретенные им вещи, а также денежные средства снятые с краденной карточки, в
сумме 1000 гривен и пластиковую карту матери. В судебном заседании подсудимый
указал, что данные показания он полностью поддерживает, дополнить по существу
ему нечего. В содеянном он раскаивается, заверяет, что воровать больше не
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном
заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2., которая суду
пояснила, что 06.11.2006 года она находилась на работе с 11 часов 00 минут до
14 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 30 минут ей на работу позвонил ее сын
ОСОБА_1 и сообщил, что он уже пришел домой со школы. Когда она 06.11.2006 года вернулась домой, сына дома не
было. Ночевать он не пришел. 07.11.2006 года она позвонила в школу, где
обучается сын, и от классного руководителя узнала, что сына в школе нет.
09.11.2006 года она снова позвонила в школу, и от классного руководителя
узнала, что ОСОБА_1 в школу так и не приходил. Также классный руководитель ей
сообщила, что узнала от учеников школы, что
у ОСОБА_1 иметься большая сумма денег и его видели в районе компьютер­ного
клуба гостиницы Краматорск. Она обнаружила, что карточка исчезла. Вместо
банковской карты в книге лежала телефонная карта. Кроме того, она обнаружила
пропажу 10 гривен. Она сра­зу же позвонила в «Приватбанк» для того, чтобы
заблокировать карточку, но ей ответили, что на ее счету осталось 80 гривен, 10
· протоколом личного досмотра на л.д.
9, из которого видно, что работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1.
обнаружено и изъято: СиДи плеер, три СД диска «Король и шут», «Сектор газа», Ленинград», электронные часы, флеш карта памятью 64 мегабайта, зарядное устройство к телефону «Сони-Эрексон»,
чехол к СиДи плееру, два аккумулятора «Филипс», ко­шелек с деньгами в сумме 1000 гривен, пластиковая карта «Приватбанка»
на имя ОСОБА_2, спортивная куртка,
· выпиской движения денежных средств по
пластиковой карте «Приватбанка» на имя ОСОБА_2 на л.д. 10-11, из которой видно,
что в период времени 06.11.2006 года - 09.11.2006 года с различных банкоматов
г. Краматорска были сняты денежные средства на сумму 6519 гривен 90 копеек.
протоколом личного досмотра на
л.д.14, из которого видно, что при личном досмотре ОСОБА_6., у последнего было
изъято 300 гривен ,которые
личного досмотра на л.д.17, из которого видно, что при личном досмотре ОСОБА_9, у последнего был изъят мобильный телефон
«Сони-Эрексон К 750» с наушника­ми, шнуром, флеш картой и сим картой, установочным
диском, которые ему дал ОСОБА_1.,
личного досмотра на л.д-20, из которого видно, что при личном досмотре ОСОБА_7.
у последней было изъято 400 гривен, которые ей передал её сын ОСОБА_7.
образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированными по ч.1 ст. 185 УК
Украины, поскольку он умышлено, тайно, из коры­стных побуждений совершил
похищение чужого имущества (кражу).
акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего подсуди­мого
(л.д. 76), последний проживал в хороших условиях.
выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на л.д. 86-89 у ОСОБА_1
имеется патохарактерологическое развитие личности по неустойчивому типу (несо-циализированное
расстройство поведения с игровой зависимостью - в редакции МКБ-10).
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте,
характеризуется по месту учебы и месту жительства удовлетворительно, стоит на
дис­пансерном учете в Краматорской психиатрической больнице с диагнозом «несоциализированное
расстройство поведения с игровой зависимостью».
Судом
учтен несовершеннолетний возраст и чистосердечное раскаяние подсудимого в
совершенном преступлении, как обстоятельства, смягчающие наказание.
отягчающих наказание не установлено.
таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд
приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания, и
к нему необ­ходимо применить ст. 104 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания, если в течение установленного судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит воз­ложенные на него обязанности.
Гражданский иск заявлен не был.
доказательства, исходя из имеющихся в материалах дела расписок (л.д.38, 69)
необходимо признать возвращенными.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года ли­шения свободы.
соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год,
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного попросить извинение в потерпев­шей ОСОБА_2, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изме­нении места жительства, работы
вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю
меру пресечения - подписку о невыезде.
за поведением осужденного, возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства осужденного.
Вещественные доказательства -
признать возвращенными.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужден­ными, находящимися под
стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии