ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-321км15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28травня 2015 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

У касаційній скарзі захисник засудженого порушує питання про направлення кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_3 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу і додану до неї копію ухвали суду апеляційної інстанцій, вважаю, що у витребуванні кримінальної справи слід відмовити у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. ст.387, 350 КПК України (1960 року).

У касаційній скарзі, згідно зазначених норм процесуального закону, зазначається вирок, ухвала чи постанова, на які подається касаційна скарга, та суд, який їх постановив.

Цієї вимоги захисником засудженого не дотримано.

Також касаційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на її обґрунтування.

Такі вказівка і доводи мають узгоджуватися з вимогами ч. 1 ст. 398 КПК України (1960 року), згідно з якими підставами для скасування або зміни судових рішень касаційним судом є: істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

У поданій скарзі захисником не наводиться жодної підстави з якими кримінально-процесуальний закон пов'язує скасування чи зміну судового рішення судом касаційної інстанції

Натомість автор касаційної скарги, як на підставу для скасування судових рішень, посилається на невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту досудового та судового слідства, що, згідно з ч. 1 ст. 398 КПК України (1960 року), не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, прохання захисника, викладене в касаційній скарзі, не відповідає вимогам ст.396 КПК України (1960 року), в якій зазначаються рішення, що вправі прийняти суд касаційної інстанції за результатами розгляду справи.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 387 КПК України (1960 року), до скарги не додано копій вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, завірених у відповідності до положень п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга, відповідно до вимог статті 350 КПК України (1960 року), не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу ХІ КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, у витребуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4