Справа 127/463/14-к
Провадження 1-кс/127/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000426 від 21.10.2013року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, тобто у тому, що будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, а також вчинив підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 63-кт від 01.11.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду виконувача обов`язків директора ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

У подальшому, ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконувача обов`язків директора ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», будучи службовою особою, вступивши у змову із заступником директора цього ж інституту ОСОБА_6 , умисно прийняв рішення шляхом обману одержати незаконну матеріальну винагороду, і реалізовуючи свій умисел, перебуваючи у приміщенні інституту землеустрою, за адресою: АДРЕСА_1 , 06.11.2013 повідомив ОСОБА_7 недостовірні відомості про те, що він зможе отримати в оренду вищевказані земельні ділянки за умови передачі неправомірної вигоди в сумі 23 000 доларів, службовим особам Держземагенству України за видачу наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду, а також подальшого присвоєння цьому наказу реєстраційного номеру. ОСОБА_7 10.01.2014 прибув до службового кабінету ОСОБА_5 , де останній повідомив про необхідність передачі цих коштів ОСОБА_6 , та після передачі ОСОБА_7 цих коштів ОСОБА_6 , заволодів ними. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України 23 000 доларів США станом на 10.01.2013 становить 187 220 грн., що у 326,4 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян

Після передавання 10.01.2014 ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_5 викрито працівниками прокуратури області та УМВС України у Вінницькій області.

Під час огляду місця події предмет злочину грошові кошти в сумі 23000 доларів США вилучено у службовому кабінеті ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 10.01.2014 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та 11.01.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований у АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, перебуває на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, звільнений 08.05.2013 Вінницьким міським судом від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 368-2 КК України, з передачею на поруки колективу ТОВ «Торговий Дім Автоцентр Поділля».

Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та маючи доступ до технічних звітів та інших документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», які є свідками у цьому провадженні та свідків, які будуть допитані у зазначеному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_5 злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеного законом, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, аргументуючи свої заперечення тим, що згідно наказу №8-К Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 14.01.2014року, було звільнено ОСОБА_5 із займаної посади з 14.01.2014року.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 було звільнено із займаної посади з 14.01.2014року, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: