Справа № 1-40/08 р.
районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з неповною середньою
освітою, не одруженого,
громадянки України, раніше не судимого-
11 січня 2008 року в ході проведення
огляду житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_1 в АДРЕСА_1працівниками
міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з головками снотворного
маку, які він зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта вилученні в
ОСОБА_1головки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 144,16 г.
судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудній ОСОБА_1 свою
вину в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав
повністю та заявив клопотання не
досліджувати докази, фактичні обставини яких він не заперечує..
Підсудній ОСОБА_1 пояснив, що в даний час він проживає сам у
власному житловому будинку. Раніше він проживав із матір'ю, яка вирощувала рослини маку на власній
присадибній ділянці, які зберігала на горищі житлового будинку. Вказані рослини
зберігались на горищі до їх виявлення і вилучення працівниками міліції.
Підсудній ОСОБА_1 ствердив у судовому
засіданні про те, що наміру збувати рослини маку він не мав. У вчиненому він
розкаюється, обіцяє подібного не допускати, вирощуванням маку не займається.
Винність підсуднього у вчиненні
злочину стверджується
доказами, зібраними по справі, які судом
не досліджувались, але підсудній не заперечує їх фактичні дані.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про
доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як
незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.
При призначенні покарання
підсудньомуОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
як пом'якшуючі покарання
обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, матеріальне становище та стан
здоров'я підсуднього, конкретні обставини справи і відсутність суспільно
небезпечних наслідків, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного суд прийшов до
висновку про можливість виправлення підсуднього
без відбування покарання і доцільно
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за якою призначити
покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
УкраїниОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.
до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
1 Не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засуджениму
ОСОБА_1 залишити без
змін - підписку про невиїзд з місця постійного
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Тернопільській області 345,18 грн. вартості проведення судово-хімічного
дослідження (№2-53/08) та 345,18 грн.
вартості судово- хімічної експертизи (№2-165/08).
докази по справі - макова
соломка масою 144, 16 грама, що знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя- підпис
районного суду Л.І.Буячок
Секретар суду