Справа №1-203/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05 березня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Клока О.М.,

за участю секретаря Мартинюк О.Г.,

прокурора Синюка О.В.,

адвоката ОСОБА_5,

законного представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_2

законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

представника служби у справах дітей
Бондарук Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився і проживає в м.Луцьку, АДРЕСА_1, громадянин України, неодружений, навчається в 11-В класі ЗОШ № 17
м.Луцька, неодружений, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого cm. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_119 грудня 2007 року близько 22-45 год., перебуваючи поблизу будинку НОМЕР_1, що по
вул.Рівненській в м.Луцьку, керуючись корисливими мотивом та метою, відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг S 300 М» з сім карткою, чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 450 грн.

Допитаний з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що за вказаних
обставин місця і часу відкрито викрав з рук потерпілої мобільний
телефон. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро
розкаюється.

Зважаючи на повне визнання підсудним своєї вини, винуватість ОСОБА_1повністю
доводиться дослідженими в суді доказами.

Так потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила показання підсудного щодо
обставин вчиненого відносно неї злочину.
Ствердила, що претензій до ОСОБА_1, який є її одноклаником,
вона не має.

У відповідності до протоколу вилучення (а.с.8), вилучений у ОСОБА_1мобільний
телефон, який належить потерпілій (а.с.13).

Оскільки показання потерпілої та підсудного узгоджуються між собою,
підтверджені ними під час відтворень обстановки та обставин події (а.с.53-57),
суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1у відкритому
викраденні чужого майна і кваліфікує дії підсудного за ст.186 ч.1 КК
України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який
відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд по справі не знаходить.

2

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття,
примирення з потерпілою.

ОСОБА_1негативно характеризується за місцем навчання (а.с.33), а з огяду на
обставини, які склались в сім'ї неповнолітнього
підсудного (а.с.37) суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки чи у зв'язку із застосуванням примусових
заходів виховного характеру.

Оскільки підсудний не працює, а дані про наявність у нього майна, на яке
може бути накладене стягнення, у справі
відсутні суд призначає ОСОБА_1мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, думку представника
служби у справах дітей, яка вважає, що виправлення можливе і без
ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1без відбування покарання, і встановлює
при цьому мінімальний іспитовий строк, передбачений
ст. 104 ч.3 КК України.

Речовий доказ - мобільний телефон
суд залишає за належністю потерпілій (а.с.13).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104, 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання з випробуванням, якщо він
пртягом іспитового строку 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, навчання;
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон «Самсунг S 300 М» залишити за належністю власнику
- потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.