Справа № 589/6977/14-к р.
Провадження № 1-в/589/7/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ШВК №66 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно нього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Обухів Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, раніше судимого:

20.02.2004 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

07.08.2007 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 122 ч.1, 186 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; Звільнений по закінченню іспитового строку;

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений 14.10.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вважає за можливе застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Представник Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала на те, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши представника ШВК №66, думку прокурора дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає заяву засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,КК України та цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений 07.08.2007 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 122 ч.1, 186 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та 14.10.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за діяння, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання щодо застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", положеннями Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1