Справа 619/1599/12
ПОСТАНОВА

< Текст >

11 травня 2012 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

при секретарі - Мітніцькій
О.В.,

з участю прокурора -
Слівінського В.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого слідчого
в ОВС СУ УМВС України в Житомирській
області підполковника міліції Муляра
С.М., про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту
обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, з
середньою освітою, не одружений, у 2004
році судимий Житомирським районним
судом за ст. 15. ч. 2 ст. 153 КК України на 4
роки позбавлення волі, працює
провідником ЛВДЧ № 3 м. Одеси, проживає:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання 08.05.2012 року
близько 15.00 години на узбіччі кювета
автодороги Паволоч - Соколів Брід на
відстані 370 метрів від будинку № 57 по
вул. Бессарабія в с. Паволоч
Попільнянського району Житомирської
області виявлено труп малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході провадження досудового слідства
встановлено, що 07.05.2012 року близько 17.00
години ОСОБА_3, перебуваючи на узбіччі
кювету автодороги сполученням с.
Паволоч - Соколів Брід Попільнянського
району, Житомирської області на
відстані 370 метрів від будинку № 57 по
вул. Бессарабія с. Паволоч, разом з
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, із
застосуванням фізичного насильства
задовольнив свою статеву пристрасть
неприроднім способом після чого руками
здавив шию малолітнього ОСОБА_4,
вчинивши його умисне вбивство.

Смерть малолітнього ОСОБА_4 настала від
механічної асфіксії внаслідок
здавлення органів шиї.

За даним фактом 08.05.2012 року СУ УМВС
України в Житомирській області проти
ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за
п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.05.2012 року згідно ст. 115 КПК України за
підозрою у вчиненні вказаного злочину
був затриманий ОСОБА_3.

10.05.2012 року підозрюваному ОСОБА_3
пред'явлено початкове обвинувачення за
вчинення злочину, передбаченого п. 2 п. 10
ч. 2 ст. 115 КК України.

11.05.2012 року о 19.00 годині закінчується
сімдесятидвохгодинний строк
затримання ОСОБА_3 в зв'язку з чим йому
необхідно обрати міру запобіжного
заходу.

В ході досудового слідства
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3
раніше був засуджений за вчинення
умисного злочину, передбаченого ст. 15 ч.
2, ст. 153 КК України за насильницьке
задоволення статевої пристрасті
неприродним способом, щодо
неповнолітнього, після звільнення з
місць позбавлення волі, на шлях
виправлення не став, а знову вчинив
умисний особливо тяжкий злочин - умисне
вбивство малолітнього поєднане з
зґвалтуванням, за вчинення якого
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до
п'ятнадцяти років або довічного
позбавлення волі.

Суд, допитавши обвинуваченого, думку
прокурора та т.в.о. начальника слідчого
відділення Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області Сікана
О.В., які підтримали подання, думку
захисника, який вказав обрати міру
запобіжного заходу на розсуд суду,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
дані про особу обвинуваченого,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний
особливо тяжкий злочин передбачений п.
2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо
малолітньої особи, що становить
суспільну небезпеку, за який
передбачено покарання у виді
позбавлення волі у виді до 15 років або
довічне позбавлення волі, раніше був
судимий за злочин проти статевої
свободи та статевої недоторканості
особи.

Також суд враховує, що обвинувачений
ОСОБА_3 залишившись на волі, може в
подальшому займатися злочинною
діяльністю, ухилятися від виконання
процесуальних рішень, переховуватись
від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у кримінальній
справі, а тому обвинуваченому ОСОБА_3,
необхідно обрати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165-2 КПК
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченому у вчиненні злочину,
передбаченого п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК
України, обрати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція
до Житомирського апеляційного суду
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.

< Текст >