ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.13 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді з участю секретаря з участю прокурора потерпілої

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

15 липня 2009 року Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2,305 ч. 2, 309 ч. 1, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановив:

14 квітня 2013 року біля 22 години перебуваючи в приміщенні будинку № 89 по вул.. Путивльська в м. Глухів ОСОБА_5 вступив в словесну сварку з співмешканкою ОСОБА_4, в ході сварки наніс останній декілька ударів рукою в область обличчя.

Згідно висновку експерта від 24 квітня 2013 року № 92 в ОСОБА_4 виявлені синці на обличчі і встановлено діагноз : «Закрита черепно мозкова травма . Струс головного мозку. Забій мяких тканин голови . Забій грудної клітини зліва.» Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів . По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового слідства вину визнав повністю не оспорює обставини викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те , що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. З ст. 349 КПК України .

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_5 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати :

за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він заподіяв заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як помякшуючими обставинами покаранця ,суд визнає повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин , що помякшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , характер скоєного злочину , визнання вини , особу винного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

ОСОБА_6 CT. 349, 370,371,374,395 КПК України,-

засудив

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 850 ( вісімсот пятдесяті) гривень штрафу.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого КПК України , якщо таку скаргу це було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ