Справа 1/0913/105/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицький В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Максимів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на час вчинення злочину працював трактористом в державному підприємстві Осмолодське лісове господарствоРожнятівського району, на даний час не працюючого, інваліда другої групи загального захворювання, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинено за таких обставин.

28 серпня 2009 року, під час футбольного матчу між командами сіл Ясень та Сваричів, який відбувався на сільському стадіоні с.Ясень Рожнятівського району, група осіб, з числа вболівальників та гравців футбольної команди с.Ясень, на 30-й хвилині першого тайму, безпричинно, з хуліганських спонукань, стали обзивати нецензурними словами бокового арбітра матчу ОСОБА_2, підбігли до нього і стали його штовхати та вимагати в нього скасування прийнятого ним рішення про фіксацію положення поза гроюу футболіста с.Ясень. Проте їхні неправомірні дії були припинені працівниками Рожнятівського РВ УМВС. Після закінчення даного футбольного матчу з рахунком 2 : 1 на користь команди Лір-Будс.Сваричів, приблизно о 14 год. 30 хв., футболісти та вболівальники команди Лімницяс.Ясень, виражаючи своє незадоволення результатом футбольного матчу, безпричинно, з хуліганських спонукань, стали обзивати футболістів команди с.Сваричів нецензурними словами, які на той момент залишали футбольне поле та виходили на центральну дорогу, де знаходилися їхні автомобілі. Тут же, футболісти та вболівальники команди с.Ясень стали бігти за футболістами команди с.Сваричів і, з хуліганських спонукань, накинулися на останніх, які на той час виходили на центральну дорогу і, з криком бий сваричан !, розпочали наносити їм удари.

В цей час ОСОБА_3, який доводиться сином підсудного, підбіг до центрального судді даного футбольного матчу ОСОБА_4, який також направлявся в сторону центральної дороги і, знаходячись серед своїх односельчан, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, став образливо чіплятися до ОСОБА_4 з приводу його судійства та став провокувати останнього на бійку. Тут же, до них підійшов підсудний ОСОБА_1, який, побачивши, що ОСОБА_3 має намір побити суддю Зорія І.Ф., приєднався до хуліганський дій останнього і вдвох, діючи погоджено між собою, продовжили хуліганські дії, при цьому, завдали судді Зорію І.Ф. декілька ударів в область голови. ОСОБА_4, усвідомлюючи кількісну перевагу футболістів та вболівальників команди с.Ясень, які також, з хуліганських спонукань, наносили удари футболістам с.Сваричів, вирвався від ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_1 і побіг в сторону припаркованих на обочині автомобілів, де сів в автомобіль бокового судді Скотара А.Д., з яким поїхав з с.Ясень.

Згідно постанови Рожнятівського районного суду від 29 липня 2011 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України закрито на підставі п.4 ст.6 КПК України, внаслідок акта амністії.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину визнав у повному обємі і суду дав показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після розяснення йому суті обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак до суду подав власноручну письмову заяву в якій зазначив, що покази дані ним в ході досудового слідства підтримує у повному обємі. На даний час жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не має і просить помякшити підсудному покарання. В звязку із зайнятістю на роботі справу просить розглянути в його відсутності.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Згідно довідок №№217, 225 від 30 травня 2011 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом другої групи загального захворювання, відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди, думку потерпілого про помякшення підсудному покарання, сприяння у розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

За наявності таких обставин, як те, що підсудний є інвалідом другої групи, відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди, думку останнього про помякшення підсудному покарання, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України, у виді штрафу, тобто застосувати до підсудного ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_5