Справа № 1-234
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівс
ької
області в складі:
головуючої - судді Гордієц
ь Л.В.
при секретарі Лагус Т.В.
з участю прокурора Мазун О
.А. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Ніжині справу про обвину
вачення ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громад
янина України, маючого серед
ню освіту, не працюючого, не од
руженого, раніше судимого за
вироком Ніжинського міськсу
ду від 12.05.1998 року за ст. 140 ч.2 КК Укр
аїни до виправних робіт стро
ком на 2 роки з відрахуванням 2
0% в прибуток держави, 15.10.1999 року б
ув звільнений від відбуття п
окарання на підставі Закону
України "Про амністію, відпов
ідно до ст. 89 КК України вважає
ться не судимий, за ст. 185 ч.2 КК Ук
раїни;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур
одженця та мешканця АДРЕСА
_2, українця, громадянина Укр
аїни, маючого середню освіту
, працюючого автомаляром в ТО
В "Дельфін" м. Ніжина, маючого с
ередню освіту, не одруженого
, раніше не судимого, за ст. 185 ч.2
КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур
одженця с. Крути, Ніжинсько
го району, українця, громад
янина україни, маючого серед
ню освіту, працюючого автома
ляром в ТОВ "Дельфін" м. Ніжина
, одруженого, маючого на утрим
анні сина, ІНФОРМАЦІЯ_7, ме
шканця АДРЕСА_3, раніше не
судимого, за ст. 185 ч.2 КК України
.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року близько 16 години пе
ребуваючи в стані алкогольно
го сп'яніння та вступивши між
собою в злочинну змову ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчинили крадіжку з гладильн
ого комплексу ТОВ "Дельфін" м.
Ніжина двох утюгів та після с
коєного з місця вчинення зло
чину зникли, чими завдали ТОВ
"Дельфін" матеріальної шкоди
на суму 2784 гривень.
В суді підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину с
вою в пред'явленому обвинува
ченні визнали та підтвердили
скоєння ними злочину за обст
авин викладених вище.

Інші докази по справі, щодо
обставин скоєння злочину, ві
дповідно до ч.3 ст. 299 КПК Україн
и в судовому засіданні не дос
ліджувались, так як ніким не о
спорювались.
Враховуючи наведене суд вв
ажає, що підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинн
і відповідати за ст. 185 ч.2 КК Укр
аїни, як за умисні дії, які вир
азилися у в таємному викраде
ні чужого майна, що належить Т
ОВ "Дельфін", вчиненими за попе
редньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри
покарання підсудним ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 суд враховує
, що вони раніше не судимі, маю
ть позитивні характеризуючі
дані, щиро розкаялися в скоєн
ому злочині. Добровільно від
шкодували завдану шкоду, так
ож враховує, що вони скоїли зл
очин в стані алкогольного сп
'яніння, вважає за необхідне п
ризначити їм покарання пов'я
зане з позбавленням волі.При
цьому до підсудних слід заст
осувати ст. 75 КК України та зві
льнити їх від відбування пок
арання з випробуванням, вста
новивши іспитовий термін.
Підсудного ОСОБА_3 слід
звільнити від покарання на п
ідставі ст. 1 п."б" Закону Україн
и "Про амністію" від 19.04.2007 року, ос
кільки він має на утриманні н
еповнолітнього сина, ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтве
рджується свідоцтвом про нар
одження, про що також просив в
суді підсудний ОСОБА_3
Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1
, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК Україн
и.
Призначити покарання ОСО
БА_1 за ст. 185 ч.2 КК України - 3 (три
) роки позбавлення волі.
Призначити покарання ОСО
БА_2 за ст. 185 ч.2 КК України - 3 (три
) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засуджених ОСОБА
_1, ОСОБА_2 від відбування
покарання встановивши іспит
овий строк - 1 (один) рік, кожному
.
Визнати винним ОСОБА_3 з
а ст. 185 ч.2 КК України та звільни
ти його від відбування покар
анняна підставі ст. 1 п "б" Закон
у України "Про амністію" від 19.04
.2007 року.
Міру запобіжного заходу за
судженим ОСОБА_1, ОСОБА_2
до набрання вироком чиннос
ті залишити у вигляді підпис
ки про невиїзд з постійного м
ісця проживання, а стосовно
ОСОБА_3 міру запобіжного за
ходу у вигляді підписки про н
евиїзд з постійного місця пр
оживання - скасувати..
На вирок суду може бути пода
на апеляція до Чернігівськог
о апеляційного суду протягом
15-ти діб з моменту його прогол
ошення.