Справа №10-446
суді І інстанції: Шахінський П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Вінницької
області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Петришина І.П.

Ващук
В.П. за участю прокурора Стасюк І.В. слідчого Білостенного Б.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
кримінальну справу за апеляцією
помічника Жмеринського міжрайонного прокурора
Стасюк І.В. на постанову Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 листопада 2007 року якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого за ч.3 ст. 185, ст. 389 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, -

встановила:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2007 року з 23 по 24
годину, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у власному
будинку за адресою АДРЕСА_1, на грунті
неприязних стосунків, які виникли у нього
під час сварки з співмешканкою ОСОБА_2, умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, останній наніс декілька ударів рукою по
обличчю ОСОБА_2, внаслідок чого остання
впала на підлогу. ОСОБА_1, продовжуючи
свої умисні злочинні дії, направлені на
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, ногою наніс два удари в область лобної
ділянки голови останній, коли та
намагалась піднятись, внаслідок чого
ОСОБА_2 знаходячись у кімнаті де отримала тілесні ушкодження, біля 5 години ранку ІНФОРМАЦІЯ_1 від
заподіяних їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень,
померла. Згідно з
лікарським свідоцтвом від
22.10.2007 року за
результатами розтину трупа

потерпілої, смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок
внутрішньої черепно-мозковоі травми у вигляді субдуральної гематоми. Відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано
в ІТТ Жмеринського РВ УМВС за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
25.10.2007 року постановою Жмеринського міськрайонного суду продовжено строк
затримання відносно ОСОБА_1 строком на 15 діб. 29.10.2007 року постановою
слідчого ОСОБА_1 притягнутий як обвинувачений і йому пред'явлено обвинувачення
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як
вбачається з оскаржуваної постанови про відмову в обранні запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту суду ОСОБА_1 хоча і обвинувачується у вчинення тяжкого
злочину, однак він має постійне місце
проживання, підстав вважати, що він має намір залишити місце постійного
проживання, ухилятися від явки до
слідчих органів та суду, перешкоджати
встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність
досудовим слідством не подано і судом не встановлено.

В апеляції на постанову суду помічник Жмеринського
міжрайонного прокурора Стасюк І.В. ставить питання про її скасування, оскільки судом не враховано вимоги ч.1 ст.
155 КПК України, так як санкція ч.2 ст.
121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від
семи до десяти років, а також судом не
враховано всупереч вимогам ст. 150 КПК України суспільну небезпеку та тяжкість
вчиненого злочину.

Заслухавши доповідь судді, прокурора,
який підтримав апеляцію,
перевіривши матеріалами справи,
колегія суддів вважає, що
постанова суду підлягає скасуванню, а
справа - направленню на новий розгляд.

Так, судом при
обранні запобіжного заходу всупереч ст. 148,
150 КПК України в достатній мірі не враховано особу ОСОБА_1, щодо кримінальної відповідальності
притягується не вперше, скоїв тяжкий
злочин, а тому перебуваючи на волі може
продовжувати злочинну діяльність

Керуючись ст.
ст. 165-2, 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 06 листопада 2007 року про відмову в обранні запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_1 скасувати,
справу на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.