Провадження № 1-кс/750/1639/13
У Х В А Л А

12.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Єрашова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001452 від 21.02.2013 р., -

в с т а н о в и в :

08.11.2013 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Єрашов М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Саламатовим Д.С., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру за сім-карткою НОМЕР_2, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», у період часу з 00.00 год. 01.02.2013 року по теперішній час, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку з тим, що 20.02.2013 року о 19 год. 25 хв., невстановлені особи, знаходячись поблизу гаража № НОМЕР_3, автокооперативу № 29, що по вул. П'ятницькій в м. Чернігові, незаконно заволоділи автомобілем «NISSAN PATHFІNDER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Єрашову Миколі Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.02.2013 року до 00.00 год. 13.11.2013 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко