overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
14.05.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження №0000030 за звинуваченням ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000737 за звинуваченням ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження №0000030 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, №0000737 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кількох злочинів, керуючись ст.ст. 217 ч.1, 334 ч.1, 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000030 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, №0000737 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний №1кп/0198/70/15.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6763/15-к
Провадження № 1-кп/344/340/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч.2 ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч.2 ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 28 травня 2015 року о 14.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2451/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 19.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.05.2015 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 19.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 19.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.10 год. 27.05.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
27 травня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду

м. Києва від 16 березня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (1-кп/752/754/14, 752/17294/14-к) щодо ОСОБА_3

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№5-2856ск15
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2011 року щодо вказаної особи,

у с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Вирок суду щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 26 квітня 2011 року. Касаційна скарга підписана та подана засудженим 08 травня 2015 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 цього Кодексу, тобто клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження подається до суду, який постановив вирок.

Керуючись статтями 386, 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,
суддів:при секретаріОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
за участю прокуроразахисника ОСОБА_12, ОСОБА_6,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 26 травня 2015 року кримінальне провадження № 0001512

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про перенесення розгляду справи для її додаткового вивчення.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів, керуючись статтями 433, 434 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд справи перенести на 10 годину 16 червня 2015 року з повідомленням учасників судового розгляду.

Етапувати засудженого ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується у Київському слідчому ізоляторі у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а) на 10 годину 16 червня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Головнокомандуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_9
У Х В А Л А
Справа № 172/513/15-к
Провадження № 1-кп/172/87/15
28.05.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
Заступник прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_4 , в період з 27.11.1996 року по 14.09.1997 р. за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно з приміщень КСХП "Дружба" викрали майно на загальну суму 5576 грн., чим заподіяли матеріальний збиток КСХП "Дружба" матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 перебуває у розшуку Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло вже понад 15 років.
Заступник прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні частково підтримав клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання представник потерпілої особи ОСОБА_7 не з`явилась. На підставі ч.3 ст. 286 КПК України представник потерпілої особи КСХП "Дружба" ознайомившись з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та виразивши свою думку звернулася до суду з письмовою заявою в котрій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності (а.к.п.217).
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, у тому числі й аналогію закону.
Виходячи з положень п.6 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі існування вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
У відповідності до п.6 ст.284 КПК України, суд, виявивши під час судового провадження, обставини передбачені п.п. 5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.6 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
№ 207/211/15-к
№ 1-кп/207/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явились потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні відсутні, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відсутність потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відсутність потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відсутність потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 вважають можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 23.04.2015 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 23.04.2015 року на 15 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/3478/14-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді заяви ОСОБА_2 від 21.05.2015 року про відвід судді,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2015 року до провадження судді надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371 КК України.

Також встановлено, що 25.05.2005 року Марганецьким міським судом задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.371 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.371 КК України передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу справи у відповідності з вимогами ст.35 КПК України.

У зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_5 про відвод судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, заява ОСОБА_2 про відвід того ж судді у тому ж кримінальному провадженні є неактуальною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 від 21.05.2015 року про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер193/631/15-к
Провадження №1-в/193/156/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 травня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Софіцївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час відбування покарання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався, громадського порядку не порушує, по характеру спокійний, врівноважений, ввічливий та коректний, працює по найму, алкогольними напоями не зловживає, скарг від жителів села та сусідів на поведінку ОСОБА_5 до Софіївської селищної ради не надходило, в зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строк у та не вчинення нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохає звільнити його від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, який підтримав подання, засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_5 відбув призначений йому іспитовий строк 1 рік, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував сумлінно, з`являючись на реєстрацію до КВІ та звітуючи про свою поведінку, тим самим довівши своє виправлення (а.с. 2-8).

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити.

2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 15 травня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/2184/15-к
провадження: 1-кп/0274/266/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 408 ч.1, 407 ч.3 КК України.
Ухвалою від 18.05.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Запобіжний зхахід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.408 ч.1, 407 ч.3 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 11 год. 00 хв. 08.06.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/188/15-к
У Х В А Л А
"28" травня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 17.06.2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 538/901/15-к
Провадження № 1-кп/538/70/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28.05.2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстави для обрання запобіжного заходу чи заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Заперечення щодо прийняття рішення про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлені. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Учасники судово-го провадження вважають за можливе не викликати, зазначеного у кримінальному провадженні свідка ОСОБА_5 . Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не поступило.
Долучити до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження від-носно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 09-15 годину 28 травня 2015 року в примі-щенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Я. С. С ОСОБА_6
Справа № 548/716/15-к
Провадження №1-кп/548/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України,-

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 18.05.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2015 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати: обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1