Дело№11-36107
Категория 122 ч.1 УК
председательствующая по 1 инстанции Мальцева Е.Е.
докладчик судья Шапар Ю.И.
20 июня 2007 года. Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Шапара Ю.И.,
судей: Салявина С.В., Топаловой В.В.,
с участием прокурора Галани И.В.,
при секретаре Мамаевой С.В,
защитника - адвоката
осуждённого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_2 на
приговор суда Ильичёвского района города Мариуполя Донецкой области от 16 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, со
средним образованием, женатый, работающий директором ЧП «КИФГиД», ранее не
судимый в порядке ст. 89 УК
осуждён по ч.2 ст. 122 УК Украины к 1 году исправительных работ с
суммы заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины на него
возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно - исполнительной
системы, а так же периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
С осуждённого ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 взыскан: материальный вред в сумме 135 гривен 45 копеек и моральный вред в размере 2500 гривен.
Согласно приговора ОСОБА_2 03 мая 2006 года, около 22 часов находясь на конечной остановке
общественного транспорта, расположенной напротив рынка «Ажур» в Ильичёвском
районе города Мариуполя, где в ходе ссоры с ОСОБА_3„ возникшей на почве личных
неприязненных отношений, умышленно толкнул руками в грудь потерпевшую ОСОБА_3,
отчего она упала на землю. После чего ОСОБА_2, не прекращая свои противоправные
действия, умышленно наступил на левую ладонь ОСОБА_3, в результате чего
причинил телесное повреждение в виде закрытого перелома основания 4 пястной кости левой кисти, относящиеся
к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущее за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
При апелляционном рассмотрении жалобы
осуждённый ОСОБА_2 обратился с письменным заявлением к суду с просьбой о
применении к нему амнистии и прекращении уголовного дела в отношении него, на
том основании, что он имеет на иждивении мать, достигшую 70 летнего возраста, а других детей
способных содержать её у неё нет.
Заслушав докладчика, осуждённого
ОСОБА_2, поддержавшего своё заявление о применении к нему амнистии и
прекращении уголовного дела, защитника ОСОБА_1, поддержавшего заявление
осуждённого, прокурора Галани И.В., полагающей, что заявление осуждённого о
применении к нему Закона Украины «Об
амнистии» подлежит удовлетворению,
проверив основания для применения Закона Украины «Об амнистии», коллегия судей пришла к выводу о том, что к осуждённому должна быть
применена амнистия по следующим основаниям.
Из представленных документов видно,
что на иждивении у осуждённого действительно имеется мать ОСОБА_4,
проживает он совместно с последней по адресу: АДРЕСА_1, ухаживает за ней, содержит
материально, других трудоспособных детей у неё нет, что подтверждено следующими
документами: свидетельствами: о браке, о рождении, справкой - актом, выпиской из домовой книги.,
поэтому в соответствии с п. «г-1» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и ст.6 указанного закона
коллегия судей освобождает ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а уголовное
дело в отношении него прекращает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 1п. «г-1» ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, коллегия судей,-
Заявление осуждённого ОСОБА_2 - о применении к нему Закона Украины
«Об амнистии» - удовлетворить,
ОСОБА_1 от уголовной ответственности - освободить, приговор суда
Ильичёвского района города Мариуполя от 16 апреля 2007 года
в отношении: ОСОБА_1 - отменить,
производство по делу прекратить.