Справа № 466/7441/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка
В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Фуклєва
М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Валгуси Інзенського району
Улянівської області Російської
Федерації, росіянина, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого,
військовозобов'язаного, на військовому
обліку перебуває в
Шевченківсько-Личаківському
райвійськкоматі м. Львова,
проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 10 грудня 2008 року Шевченківським
районним судом м. Львова за ст. 309 ч.1 КК
України на один рік і шість місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням і
встановленням іспитового строку два
роки;

- 27 січня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Львова за ст. ст. 263 ч.2,
71 КК України на два роки позбавлення
волі;

- 10 вересня 2012 року Шевченківським
районним судом м. Львова за ст. 395 КК
України на один місяць арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України,

у с т а н о в
и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 15 квітня 2013 року
приблизно о 14.30 год., перебуваючи на
залізничній станції «Підзамче», що
розташована на вул.. Б.Хмельницького в
м. Львові, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна з корисливих
мотивів, таємно викрав з правої кишені
куртки потерпілого ОСОБА_2 два мобільні
телефони, а саме: «Нокіа-610», вартістю 1800
грн., ІМЕІ НОМЕР_1, без вмонтованої карти
пам'яті, в якому знаходилась сім-карта
мобільного оператора «Київстар»
вартістю 25 грн., на рахунку якої були
грошові кошти в сумі 15 грн. та
«Нокіа-620», вартістю 2000 грн., ІМЕІ
НОМЕР_2, в комплекті якого сім-карта та
карта пам'яті були відсутні,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 3840
грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що 15 квітня
2013 року в обідній час, перебуваючи
залізничній станції «Підзамче», що
розташована на вул. Б.Хмельницького в м.
Львові, він дійсно таємно викрав з
кишені потерпілого ОСОБА_2, який дрімав
на лавці, два мобільні телефони марки
«Нокіа». Один з вказаних телефонів він
продав на радіо ринку в м. Львові, а
другий через деякий час в нього було
вилучено працівниками міліції. У
вчиненому щиро кається та просить його
суворо не карати, оскільки злочин він
вчинив через скрутне матеріальне
становище.

Крім повного визнання обвинуваченим
ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у
вчиненні злочину повністю і об'єктивно
стверджується зібраними в ході
досудового слідства доказами, які
містяться в матеріалах кримінального
провадження. Фактичні обставини
справи, які підтверджуються цими
доказами, не оспорювались в судовому
засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_1 ні
іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні злочину повністю і об'єктивно
доведена та його дії органом
досудового слідства правильно
кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України,
оскільки своїми умисними діями він
вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
міру покарання, суд враховує характер і
тяжкість вчиненого ним злочину, його
наслідки, особу винного, який раніше
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, його
позитивну характеристику за місцем
свого проживання, щире каяття у
вчиненому та приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,
суд

з а с у д и
в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді одного року і шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування даного покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в
кримінально-виконавчу інспекцію для
реєстрації.

Речовий доказ в кримінальному
провадженні: мобільний телефон
«Нокіа-610», ІМЕІ НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні в
потерпілого ОСОБА_2, - повернути
потерпілому ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги встановленого ст. 395 КПК України,
якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк