Дело № 1п-07-07
15 марта 2007 года Вольнянский
районный суд Запорожской области в
председательствующего судьи: Надворной Е.С., при
секретаре -Нешта Л.В., с участием: прокурора - Холод В.М., адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Вольнянске материалы уголовного дела о применении принудительных
мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольнянск Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, учащегося 10 класса Вольнянской гимназии «Свиточ»,
проживающего:АДРЕСА_1,-
26 ноября 2005 года примерно в 12час 10 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2, 21 мая ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея разрешения управления
транспортным средством в связи с недостижением соответствующего возраста,
управляя автомобилем ВАЗ -2108, государственный
принадлежащем его отцу ОСОБА_3., с двумя пассажирами в салоне, двигался по
правой полосе проезжей части ул.Канареева в г.Вольнянске Запорожской области по
направлению ул.Победы, со скоростью примерно 25 км/час, с включенным ближним светом
фар. На перекрестке указанных улиц во встречном направлении двигался автомобиль
ГАЗ-53 со скоростью около 25 км/час.
В момент разьезда указанных транспортных средств водитель автомобиля ВАЗ -2108 ОСОБА_2 увидел пешехода ОСОБА_4 которая шла в попутном с ним направлении по
правому краю проезжей части. Он применил экстренное торможение, но не смог
избежать наезда на пешехода ОСОБА_5 В результате произошедшего дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_5 причинен перелом наружного мыщелка правой болылеберцевой
кости, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 72 от 05.07.2006 года квалифицирован как телесное
повреждение средней степени тяжести.
В соответствие с заключением
судебно-медицинской экспертизы № 50 от
29 января 2007 года в рассматриваемой дорожной
ситуации водитель автомобиля ВАЗ 2108, гоударственный
номер НОМЕР_1 ОСОБА_2
должен был. действовать в соответствии с требованиями пп.9.2, 9.4.
10.1, 12.3. 24.2 Правил
дорожного движения Украины.
дорожно-транспортной ситуации в действиях ОСОБА_2 имеются несоответствия
требованиям пп.10.1, 12.3 Правил
дорожного движения Украины.
дорожного движения Украины, при возникновении
или опасности для движения, которые водитель способен объективно
он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до
транспортного средства, либо безопасного для других участников движения
Невыполнение ОСОБА_2.,
управляющим автомобилем ВАЗ 21-08, государственный
номер НОМЕР_1 требований
дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием данного ДТП.
В рассматриваемой дорожной ситуации ОСОБА_2, управляя
21-08, государственный
номер НОМЕР_1, располагал
технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_5.
В судебном
заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 пояснил, что, действительно, днем 26 ноября 2005 года, он, не имея водительского удостоверения,
с разрешения родителей, управлял принадлежащим его отцу автомобилем ВАЗ -2108 красного цвета. В салоне автомобиля
находились его мать и отец. На перекрестке ул. Канареева и Победы в
г.Вольнянске во встречном направлении двигался грузовой автомобиль. Во время
разъезда с указанным автомобилем он заметил женщину, которая шла по правому
краю дороги в попутном с ним направлении. Растерявшись, и желая избежать ДТП,
он стал выворачивать руль влево, применив при этом экстренное торможение.
Однако не справился с управлением, и передней правой частью автомобиля совершил
наезд на женщину, она упала. Они с родителями отвезли женщину в больницу, где
ей оказали медицинскую помощь. Ему известно, что потерпевшую зовут ОСОБА_5. В
содеянном искренне раскаивается.
подтверждается собранными по делу доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_5,
пояснившей, что 26 .11.2005 года
правой обочине ул.Победы в г.Вольнянске. Заметила движущийся в попутном с ней
направлении автомобиль ВАЗ красного цвета. Продолжая движение по обочине, она
почувствовала сзади удар в область правой ноги, от которого упала на землю.
Сбивший ее автомобиль ВАЗ красного цвета остановился, ти она увидела, что за рулем находится
молодой парень (позже узнала, что его зовут ОСОБА_2). Также в машине находились
родители подростка, и они отвезли ее в больницу, оказывали материальную помощь
на лечение, однако в полном обьеме все расходы не возместили.
· оглашенными судом показаниями
свидетелей:ОСОБА_3 ( л.д.42),
· очной ставкой между ОСОБА_5 и
· проведенным осмотром места
дорожно-транспортного происшествия и составленной к нему схемой (л.д. 11-13);
- осмотром и проверкой технического
состояния автомобилей ВАЗ 21-08,
государственный
номер НОМЕР_1 (л.д. 14-18);
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д.54-56);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 72 от
· заключением судебно-автотехнической
экспертизы № 50 от
Таким образом, исходя из
вышеизложенного, следует, что несовершеннолетний
общественно опасное деяние,
предусмотренное ч.1 ст. 286 УК
Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее
потерпевшему средней тяжести телесное повреждение. Однако, в связи с тем, что
ОСОБА_2„ ІНФОРМАЦІЯ_1,
не достиг возраста наступления уголовной ответственности, материалы уголовного
дела после прекращения следователем на основании ст. 7-3 УПК Украины направлены прокурором в
суд для принятия к несовершеннолетнему мер воспитательного характера. Суд,
выслушав несовершеннолетнего ОСОБА_2., его законного представителя ОСОБА_7.,
потерпевшую ОСОБА_5, мнение адвоката и прокурора, изучив материалы дела,
проверив доказательства, подтверждающие совершение ОСОБА_2.
общественно-опасного деяния, приходит к выводу, что к несовершеннолетнему необходимо
применить принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под
надзор матери ОСОБА_7, вместе с которой проживает подросток, - сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное
доказательство по делу -автомобиль
ВАЗ 2108, государственный
номер НОМЕР_1, переданный
на хранение его собственнику ОСОБА_3, - следует оставить последнему.
потерпевшей * ОСОБА_5
гражданский иск на сумму 10 тысяч
грн. в связи с причинением морального и материального вреда, - суд считает правильным оставить без
рассмотрения, разъяснив при этом потерпевшей, что она имеет право обращения в
суд для разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.
Иска о взыскании средств
в сумме 2228,15 грн.,
затраченных Вольнянской центральной районной коммунальной больницей на лечение
потерпевшей ОСОБА_5(л.д.30), - в
порядке ст. 93-1 УПК
Украины также не заявлено.
С учетом вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 447,448, 449 УПК
Украины, суд
В связи с совершением
несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,- применить к последнему
меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_7
потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск на сумму 10 тысяч грн. в связи с причинением
морального и материального вреда, -оставить
без рассмотрения, разъяснив при этом потерпевшей, что она имеет право обращения
в суд для разрешения иска в порядке
гражданского судопроизводства.
доказательство по делу - автомобиль
ВАЗ 2108, государственный
номер НОМЕР_1, переданный
на хранение его собственнику ОСОБА_3, - следует оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области через Вольнянский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.