Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13 травня 2010 р. Справа № 1-66/10
провадження № -
13 мая 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующегосудьи ОСОБА_1, при секретаре судебного заседания Боровок Т.П., с участием государственного обвинителя Варшамяна С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, судимого 15 ноября 2004 года Ковпаковским районным судом города Сумы по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 345, ст. 70 УК Украины к восьми годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
ОСОБА_2 совершил злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения при следующих обстоятельствах.
Приговором Ковпаковского районного суда города Сумы от 15 ноября 2004 года ОСОБА_2 был осужден по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 345, ст. 70 УК Украины к восьми годам лишения свободы. С 12 февраля 2005 года подсудимый отбывал наказание в Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, находящейся в селе Грушино Первомайского района Харьковской области.
08 октября 2009 года, на основании постановления начальника колонии за нарушение режима содержания отказ от выполнения дисциплинарного взыскания в виде назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии локального сектора №4 ОСОБА_2 был переведен в помещение камерного типа сроком на два месяца, где находился до 08 декабря 2009 года.
В этот же день подсудимый вновь допустил нарушение режима отбывания наказания, которое выразилось в отказе занять спальное место в отделении СПС. За данное нарушение ОСОБА_2 по постановлению начальника колонии от 08 декабря 2009 года был помещен в дисциплинарный изолятор сроком на трое суток.
16 декабря 2009 года подсудимый допустил очередное нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в нарушении режима изоляции. 17 декабря этого же года за указанное нарушение начальником отделения социально-психологической службы ОСОБА_2 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии. Подсудимый от выполнения наложенного дисциплинарного взыскания отказался, за что в этот же день был помещен в дисциплинарный изолятор сроком на семь суток.
Днем 21 декабря 2009 года подсудимый, являясь дежурным по камере № 5, не выполнил обязанности дежурного не произвел доклад при входе в указанное помещение представителей администрации колонии, чем нарушил требования ч. 3 п. 66 (подпункт 1 пункта Б Обязанностей дежурного по камере) Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, утвержденного приказом Государственного Департамента по вопросам исполнения наказаний № 275 от 25 декабря 2003 года, (далее - Правила внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний), кроме того вступил в пререкания и выражался нецензурной бранью.
Утром 22 декабря 2009 года за указанное выше нарушение режима содержания начальник отделения социально психологической службы колонии старший лейтенант ОСОБА_3 на основании ст. 132, п. 3 ст. 135 Уголовно исправительного кодекса Украины применил к ОСОБА_2 дисциплинарное взыскание в виде назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии и предъявил требование подмести и помыть пол в коридоре дисциплинарного изолятора колонии. Однако, в нарушение п. 3 ст. 107 Уголовно исполнительного кодекса Украины, абзаца 4 ч. 2 п. 29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, ОСОБА_2 от выполнения наложенного взыскания отказался в категорической форме.
В тот же день, через непродолжительное время, ОСОБА_2, нарушив приведенные нормы, вновь дважды отказался в категорической форме подмести и помыть пол в коридоре дисциплинарного изолятора колонии, то есть выполнить ранее наложенное дисциплинарное взыскание назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии.
Свои отказы ОСОБА_2 мотивировал тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство.
При этом во всех случаях подсудимый уборочным инвентарем был обеспечен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал.
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора и пояснил, что выполнение работы по уборке помещений колонии могло унизить его человеческое достоинство.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Поэтому, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
Определяя наказание, суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление при отбывании наказания. Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Приговором Ковпаковского районного суда города Сумы от 15 ноября 2004 года ОСОБА_2 был осужден по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 345, ст. 70 УК Украины к восьми годам лишения свободы
В связи с изложенным, определяя подсудимому по ст. 391 УК Украины наказание в виде лишения свободы, суд также применяет ст. 71 УК Украины и назначает наказание по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ковпаковского районного суда города Сумы от 15 ноября 2004 года в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его взятия под стражу за совершение нового преступления 22 января 2010 года. Время нахождения под стражей до постановления приговора зачесть в срок отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе (№ 27).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
Судья ОСОБА_4