№ 336/4228/14-к
провадження № 1кп/336/47/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
25.06.2009 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі;
18.05.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.10.2013 р. на підставі ст.. 81 КК України звільнений 07.11.2013 р. умовно-достроково на 6 місяців 17 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
26.04.2014 р. приблизно о 08-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул..Слов`янська, б.96, шляхом вільного доступу із жіночої сумки таємно викрав банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з якої в подальшому з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зняв грошові кошти в сумі 1250 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнав, пояснив, що 26.04.2014 р. він вживав спиртні напої з потерпілою ОСОБА_6 . Разом вони зайшли до магазину АТБ, де потерпіла розрахувалась своєю банківською карткою. Коли ОСОБА_6 вводила код на касі банку, він запам`ятав ПІН-код банківської картки. Потім він разом з ОСОБА_6 направились за місцем її мешкання, де також вживали спиртні напої. Згодом він з жіночої сумочки ОСОБА_6 викрав її банківську картку «ПриватБанк», з якої, скориставшись банкоматом, зняв грошові кошти в сумі 1250 грн., а картку викинув. Грошові кошти витратив на власні потреби, розкаявся у вчиненому.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості. До затримання обвинувачений працював, має постійне місце проживання, раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, на обліку в ЗОНД не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні остаточного покарання необхідно застосувати ст.ст.71, 81 КК України, оскільки вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2012 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.11.2013 р. звільнений умовно-достроково та не відбуте покарання складає 6 місяців 17 днів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71, 81 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбутий термін покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2012 р. та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період тримання його під вартою з 18 листопада 2014 року.
Речові докази по справі:
п`ять слідів пальців рук, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя