Дело № 1-100-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Горощука А.В.
секретаре -
Литвиновой Е.Г., Оганянц Е.В.
участием прокурора - Данилова О.В.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по
уроженца г.Славянска Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого 03 февраля 1999 года Славянским городским судом по
ст.206 ч.1, 46-1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 18 декабря 2002 года Славянским
городским судом по cm.cm.187 ч.1, 189 ч.3 УК Украины к 5 годам
лишения свободы. Освобожден 29 апреля 2005 года условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 24 дня,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286
04 декабря 2005 года примерно в 23
принадлежащим ОСОБА_4, осуществляя движение со скоростью примерно 100 км/час в
районе 43 км автодороги Доброполье - Красный Лиман по направлению г.Краматорска
в сложных дорожных условиях не справился с управлением автомобиля, допустил его
выезд за пределы проезжей части, где совершил наезд на дерево. В результате
указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля: ОСОБА_4
причинены тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_5 - средней тяжести телесные
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
содеяном признал частично и показал при каких обстоятельствах им было
совершенно преступление, при этом пояснил следующее : 04 декабря 2005 года он
автомобиля были ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Двигался он примерно со скоростью 90 км/час.
Когда они ехали из п. Белозерка на дорогу выбежал заяц. Он резко повернул руль,
потом ОСОБА_4 также резко повернул руль и машина съехала в кювет и врезалась в
дерево. Он выбрался из машины, вышел на дорогу, остановил автомобиль и они все
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым ОСОБА_2ым, его вина
в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, а также
материалами досудебного следствия:
Так потерпевший ОСОБА_4. в судебном
заседании пояснил, что у него на праве частной собственности имеется автомобиль
извозом. Ночью, примерно в 23 часа, к нему подошла девушка и попросила ее
отвезти в пос.Белозерка. Он согласился и чтобы назад было не скучно ехать
попросил поехать ОСОБА_2. В п.Белозерка за рулем ехал он, а когда возвращались
за руль сел ОСОБА_2. По пути в г.Славянск они попали в аварию, подробностей
которой он не помнит, т.к. был в тяжелом состоянии.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного
происшествия (л.д.3-8), следует, что осмотрен участок дороги - 43 км автодороги
Доброполъе - Красный Лиман.
Протоколом осмотра транспорта (л.д.9)
судебно-медицинской экспертизы №688 от 09.06.2006г. ОСОБА_5 причинены : ссадина
лба справа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом шиловидного отростка
левой локтевой кости, закрытый вывих головки левой бедренной кости, относящиеся
к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д.46-47)
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №684 от 09.06.2006г. следует, что ОСОБА_4 причинены: ссадины лица,
шеи, правой голени, закрытый перелом 2 ребра слева, 5 ребра справа, закрытый
двойной перелом левой бедренной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени
тяжести, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в
момент причинения (л.д.51-52)
Согласно заключения автотехнической
экспертизы НОМЕР_3 от 23 июня 2006 года, в данной дорожной обстановке водитель
соответствии с требованиями п.12.6 г и
т.е. он должен был управлять автомобилем со скоростью не более 90 км/час и
контролируя свое движение не допускать выезд за пределы проезжей части дороги.
В условиях данного ДТП в действиях водителя ОСОБА_2 усматриваются
несоответствия требованиям п.12.6г и п.12.1 ПДД Украины. С технической
точки зрения, в причинной связи с наступившим событием ДТП находятся действия
дорожного происшествия, управлявшего автомобилем со скоростью 100 км/ч, которая
превышала максимально разрешенную ПДД скорость движения указанной категории
транспортных средств для данных условий, и при этом допустившего выезд за
пределы проезжей части дороги в кювет с последующим наездом на дерево, т.е.
действия водителя ОСОБА_2, как несоответствующие требованиям п.12.6 ґ и п.12.1 ПДД Украины находятся в
причинной связи с наступившим событием ДТП (л.д.76-77)
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие
преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, действия
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины как
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта,
повлекшие причинение потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений и
тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершенно преступление, которое
отнесено к категории преступлений, совершенных по неосторожности, тяжесть
содеянного, характер и степень негативных последствий , данные о личности
подсудимого, который, ранее судим, преступление совершил в период
условно-досрочного освобождения, характеризуется посредственно, ущерб
потерпевшему не возмещен, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001
года по поводу употребления алкоголя.
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести,
обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд признает необходимым
и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения
им новых преступлений назначение наказания в вид е лишения свободы в пределах
санкции инкриминируемой статьи с отбыванием наказание в уголовно-исправительном
иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь cm.cm.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть
его наказанию по этой статье уголовного закона в виде четырех лет лишения
свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
В силу ст.71 УК Украины осужденному
ОСОБА_2 к наказанию назначенному по новому приговору частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Славянского горрайонного суда от
18.12.2002 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде четырех
лет и трех месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на
содержание под стражей с содержанием в СИЗО №6 г.Артемовска.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке путём подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой
области через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения а осужденным ОСОБА_2 в тот-же срок, с момента вручения ему копии
настоящего приговора.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Славянского
горрайонного суда А.В.Горощук.