Дело № 1-975/07/18
2007 года Киевский районный суд г.
председательствующего- судьи Бородиной Н.М. ,
при секретаре - Витковськой О.А.
с участием прокурора - Гетьман
в открытом судебном
заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего, ранее судимого по ч.2 ст. 140 и по ч.2 ст. 185 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
года около 02 часов 00 минут в ходе возникшей ссоры между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений
ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел
на причинения телесных повреждений,
нанес ОСОБА_2 с силой не менее 10-ти ударов руками в область лица, туловища,
причинив тем самым телесные повреждениям средней степени тяжести.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала частично и пояснил, что наносил удары только в область лица и
головы, в область туловища потерпевшую
не бил, а ребра она могла сломать
сама, поскольку находилась в состоянии
сильного алкогольного опьянения.
Несмотря на частичное признание вины подсудимого ОСОБА_1
его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что с 31
марта 2006 года состоит в браке с ОСОБА_1, однако вместе они не
проживает вместе с бабушкой ОСОБА_3 и дедушкой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1.
г. она вместе со своими
знакомыми отмечала праздник в кафе у
ст. метро «Барабашова», была слегка выпившая. ОСОБА_1 забрал ее из
кафе и отвез по месту своего проживания. Около 2 часов 09.03.2007г. в ходе возникшей
ссоры ОСОБА_1 стал её избивать руками и ногами по лицу, по животу и по ребрам;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 09.03.2007 г.
к ним домой приехала ОСОБА_2,
супруга ОСОБА_1, которая была в
состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 провел жену в комнату. Через
некоторое время, около 02.00 час,
услышала, как из комнаты доносятся крики, и зайдя в комнату увидела, что
жену, которая лежит на диване, после чего сразу же
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 09.03.2007 г. около 00.30 час.
к ним домой, вместе с его внуком
Константином, приехала его жена ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_1 провел ОСОБА_2 в комнату. Через некоторое время, около 02.00 час.
он услышал, как из комнаты
доносятся крики, и зайдя в комнату
что у ОСОБА_2 из носа идет кровь,
забрал ОСОБА_1 в другую комнату;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что ОСОБА_2 его сестра, проживающая совместно со своей дочерью и с
бабушкой ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2. Со слов сестры знает,
что с ОСОБА_1 в месте они не проживают,
так как он её избивал.
г. ОСОБА_2 позвонила ему
на мобильный телефон и сказала, что
ОСОБА_1 её избил, на что он посоветовал обратиться в милицию (32);
судебно- медицинской экспертизы № 994-а
от 29.06.2007 г. где
указано, что у ОСОБА_2 09.03.2007 года имели место повреждения: ушибы
мягких тканей лица и
теменно -затылочной области, перелом
костей носа, перелом
8 и 9 ребер, которые образовались от воздействия тупых
твердых предметов и не
могли образоваться вследствие
самопроизвольного падения на
распространенную поверхность (л.д. 45).
Таким образом, показания обвиняемого в части того, что он не наносил удары потерпевшей по
туловищу, опровергаются вышеизложенными
доказательствами, а также актом
судебно-медецинского обследования, где
указано, что потерпевшая поступила в
Харьковскую городскую клиническую больницу скорой неотложной медицинской помощи
09.03.2007 года в 11 часов 55 минут, в том числе с переломом 8 и 9 ребер с правой стороны, а также в акте указано, что при поступлении этиловый спирт в ее крови
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает полностью
доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его
действия по ч. 1 ст. 122 УК
Украины, как умышленное средней тяжести
телесное повреждение.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд, учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который состоит на диспансерном учете в
амбулаторно-поликлиническом отделении Харьковского областного центра
профилактики и борьбы со СПИДом, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим,
а именно 13.08.2001 года
Киевским районным судом г.Харькова по ч.2
ст. 140 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы и 14.09.04г.
Московским районным судом г.Харькова по ч.2
ст. 185 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения,
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное
раскаяние, а также, то что он имеет заболевание ВИЧ -инфекцией (3 клиническая стадия) и хронический
гепатит В+С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 назначить ему наказание в пределах
санкции, установленной ч.1 ст. 122 УК Украины в виде лишения
свободы, при этом считает возможным
применить ст. 75 УК
Украины, т.е. освободить от отбывания
наказания с испытанием .
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, ч.1
ст. 122 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сором 2 (два ) года.
В силу ст. 7 5 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в
силу, осужденному оставить
Приговор может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.