overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/701/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року,

встановила:
03.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 04.03.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/2633/15-к
Провадження № 1-кп/461/212/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000124 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05.03.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 затверджене прокурором прокуратури Галицького району м.Львова у кримінальному провадженні №0000124 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписка захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про отримання їх копій.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, ОСОБА_3 та захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 затверджене прокурором прокуратури Галицького району м.Львова у кримінальному провадженні №0000124 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , на 14 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1566/15-к
УХВАЛА

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 УДПС у Львівської області про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Соні Еріксон" ІМЕІ НОМЕР_1 , -

у с т а н о в и в:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Соні Еріксон" ІМЕІ НОМЕР_1 , який 04.11.2014 року був виявлений та вилучений під час обходу відділення № 5 ВЗЗ.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки на території Личаківської виправної колонії Львівської області (№ 30) були виявлені речі, які заборонені для використання в колонії засудженими, чим було порушено вимоги ст. 107 ч. 4 КВК України.

Керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. ст. 107 ч.4, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№ 30) про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Соні Еріксон" ІМЕІ НОМЕР_1 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки "Соні Еріксон" ІМЕІ НОМЕР_1 згідно протоколу № 281 про вилучення заборонених предметів від 04.11.2014р. та приймального акту № 344 від 04.11.2014р. передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/464/15-к
Провадження № 1-кп/601/77/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 50 хв. 30.03.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 Справа №1915/2844/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника УПМ - начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області від 25.01.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП "Крос-2003" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову заступника начальника УПМ - начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області від 25.01.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП "Крос-2003" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою.

Із скарги слідує, що 25.01.2012 року заступником начальника УПМ - начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Андрійчук Ю.П. винесено постанову про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП "Крос-2003" за фактом навмисного ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Скаржник ОСОБА_1 вважає, що підстав, передбачених ст.94 КПК України для винесення такої постанови не було та кримінальна справа порушена всупереч вимогам ст.ст. 97,98 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається зі скарги, подана вона ОСОБА_1, однак суду не представлено жодних документів, які б підтверджували його повноваження, як директора ПП "Крос-2003", тому відсутні підстави вважати, що скаржник являється службовою особою ПП "Крос-2003", інтересів якої стосується порушена заступником начальника УПМ - начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Андрійчук Ю.П. 25.01.2012 року кримінальна справа.

За таких обставин вважаю, що у прийнятті скарги слід відмовити.

Керуючись ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті скарги директора ПП "Крос-2003" ОСОБА_1 на постанову заступника начальника УПМ - начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області від 25.01.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП "Крос-2003" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя Базан Л.Т.
УХВАЛА
24.02.2015 608/2310/14-к

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000046 від 09.08.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду від 05.02.2015 року застосовано привід в судове засідання на 14 год.30 хв. 24 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 . Виконання приводу було доручено Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

До суду від Чортківськго РВ УМВС України в Тернопільській області подано письмове повідомлення з рапортом, що ОСОБА_6 з 06.02. 2015 р. по 24.02.2015 р. по місцю проживання відсутній, в розмові по телефону із ним повідомив, що знаходиться в Закарпатській області, зобов`язується з`явитися в судове засідання.

Таким чином Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не виконано.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має також право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

справу розглядом відкласти на 14 год.30 хв. 17 березня 2015 року в залі суду №2 м.Чорткова з повідомленням прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , з викликом потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Повторно застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в с. Колиндяни Чортківського Тернопільської області.

Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвалу для контролю по виконанню приводу направити начальнику УМВС України в Тернопільській області.

Про виконання ухвали про привід повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"05" березня 2015 р. 145/184/15-к

1-кп/145/50/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

при підготовчому судовому засіданні в смт Тиврів кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000027 від 22.01.2015 року, -

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 12.02.2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню . Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено .

Учасники судового провадження клопотань щодо витребування певних речей чи документів, чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження, не заявили.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, потерпілу та її представника, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13-00 год. 13.03.2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

Прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілу та її представника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/194/15-к
Провадження № 1-кс/475/20/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000401 від 06.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, ОСОБА_3 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, дві розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та вказаного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, проте, у звязку із відводом і самовідводом судді ОСОБА_5 , самовідводом судді ОСОБА_6 , після вирішення вказаних питань, автоматизованою системою документообігу суду 06.03.2015 року матеріали вказаного кримінального провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Доманівка, вул.Леніна,35 на 15:00 год. 10 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №486/2103/14-к 20.02.2015 20.02.2015 20.02.2015
Провадження № 11-кп/784/196/15 Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
20 лютого 2015 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
15 січня 2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про заміну місця проживання та роботи.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 подані у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , представнику потерпілого благодійного фонду «Мирне небо» ОСОБА_7 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , інформацію про їх права та обов`язки;
- захиснику ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 , інформацію про його права та обов`язки;
- прокурору прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам судового кримінального провадження їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на зазначені апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 02 березня 2015 року.
Роз`яснити учасникам судового кримінального провадження, окрім обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого до апеляційного суду є обов`язковою, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даних апеляційних скарг або про здійснення провадження за їх відсутності у формі клопотання в той же строк - до 02 березня 2015 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 583/594/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"06" березня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 07 лютого 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, суд

встановив :
02 березня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вислухавши прокурора щодо необхідності призначення судового розгляду справи та виклик осіб у судове засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої Ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України не встановлено, а тому доцільно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Клопотання прокурора слід задовольнити.

Від учасників підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 314, 315, 316 кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 07 лютого 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою: вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка Сумської області з участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1076/14 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця « 10» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання спостережної комісії м. Херсона та адміністративної комісії при ВК-61 УДПтСУ в Херсонській області про умовно-досторокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину 18 грудня 2014 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя