Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000017 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2014 року.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_5 не погоджується з винесеною ухвалою та вважає, що відмова слідчого судді у задоволені її скарги є безпідставною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя був зобов`язаний витребувати матеріали кримінального провадження та повно і об`єктивно їх дослідити. Зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2014 року є передчасною, а під час її винесення порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову СВ Сарененського РВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 березня 2014 року за №0000017.

Прокурор та скаржниця в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, а також з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою постанови.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею вірно встановлено, що на доведення аргументів вказаних у скарзі ОСОБА_6 , нею не надано предмету оскарження, а саме постанови слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2014 року та інших доказів для надання можливості суду дослідити підстави для прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
Також ОСОБА_5 до скарги не додано відомостей про дату отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Суд позбавлений можливості встановити, чи подана скарга ОСОБА_6 в строк, передбачений ст.304 КПК України.
Відповідно до вимог п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи ОСОБА_5 стосовно того, що суддя був зобов`язаний витребувати матеріали кримінального провадження та повно і об`єктивно їх дослідити такими, що не заслуговують на увагу.

За таких обставин ухвала слідчого судді Сарненського районного суду від 26 січня 2015 року є законною та обґрунтованою. підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Сарененського районного суду від 26 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000017 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2014 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3