Дело№1-104/2007г.
17 апреля 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года
в г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей:
сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в
г.АДРЕСА_2, по ст.263 ч.2 УК Украины, -
около 18 часов, подсудимый
ОСОБА_1в нарушение Постановления Верховного Совета Украины «О праве
собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года, которое запрещает незаконные
без предусмотренного законом разрешения, в том числе изготовление и ношение,
находясь на территории домовладения, принадлежащего его бывшей жене ОСОБА_2.,
расположенного по адресу: г.АДРЕСА_1, незаконно, не имея на то
разрешения, имея умысел на изготовление дубинки, из отрезка металлической трубы
изготовил ударную часть и рукоятку дубинки, обмотав поверхность изоляционной
лентой, после чего сквозь имевшиеся на конце рукоятки два сквозных отверстия
продел двойной синтетический шнур, концы которого завязал на узел, образовав
петлю, предназначенную для фиксации дубинки при её использовании, изготовил
таким образом холодное оружие ударно-раздробляющего действия по типу дубинки,
которое незаконно хранил под бетонной плитой за ограждением рынка м-р «Светлый»
г.Димитров и периодически, незаконно, целях самообороны носил при себе.
2007г. в 19.05час. возле входа на территорию рынка м-р «Светлый» г.Димитров
ОСОБА_1был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра за
поясом брюк обнаружили и изъяли у него холодное оружие ударно-раздробляющего
действия, изготовленное им самодельным способом по типу дубинки.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения и
последствия применения ст.299ч.З УПК Украины и в истинности и добровольности
позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину в совершении
преступления признал полностью и суду пояснил, что вначале декабря 2006года он
пришел домой к своей бывшей жене ОСОБА_2., проживающей по АДРЕСА_1, и на территории указанного
домовладения из принесенного с собой отрезка металлической трубы и найденного
здесь же металлического кольца изготовил металлическую дубинку, ударную часть и
рукоятку которой обмотал изоляционной лентой. Чтобы дубинку было удобнее носить
он через имеющиеся в металлической трубе два отверстия
продел синтетический шнур и сделал петлю, которая предназначалась для фиксации
дубинки в ходе её использования. После этого он взял дубинку с собой и принес
её к рынку м-р «Светлый» в г.Димитров, где спрятал под железобетонной плитой.
Брал он дубинку из тайника всего один раз в целях самообороны, а 24 января 2007 года у входа в
был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и
изъяли у него эту дубинку.
подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его
признательных показаний, доказана также протоколом досмотра и изъятия от
24.01.2007г., согласно которого напротив главного входа на рынок м-р «Светлый»
г.Димитров у ОСОБА_1. был изъят предмет в виде металлической трубы с изоляционной
обмоткой с двумя сквозными отверстиями, через которые продеты две веревки,
связанные между собой узлом (л.д.4), а также заключением криминалистической
экспертизы от №28 от
6.02.2007г., согласно выводов которой изъятый 24.01.2007 г. при личном досмотре ОСОБА_1.
предмет является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
изложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по
ст.263ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное
изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает как тяжесть
совершенного им преступления, так и его личность.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он
чистосердечно раскаялся в совершении преступления, имеет двоих
несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.
обстоятельства дают суду основание полагать, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным,
применив положения ст.ст.75,76 УК Украины, назначить ОСОБА_1. наказание с
доказательство: холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу
дубинки, подлежит передаче в разрешительную систему УМВД в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и
назначить ему по ч.2 ст.263 УК Украины наказанию в виде ДВУХ ЛЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ
Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным
сроком один год, обязав его в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, без согласия
органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание, а также являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, если он в период испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
доказательство: холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу
дубинки, передать в разрешительную систему .УМВД в Донецкой области.
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области 164,77 грн. за проведение криминалистической
может быть обжалован в апеляционный
суд Донецкой области
через Димитровский городской суд в течение 15 суток со дня произглашения.