Справа № 191/836/15-к
Провадження № 1-в/191/156/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженому 2 рази

у цій справі засуджений: 21.05.2003 року Апеляційним судом Черкаської області за п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Залік з 27.03.2002 року по 21.05.2003 року; з 16.04.2002 року по 21.05.2003 року. Початок строку 22.05.2003 року, кінець строку 27.03.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання більш м`яким, посилаючись на те що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, режим відбування покарання не порушує, відбув 2/3 частини строку покарання, провину та небезпеку скоєного визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому, що дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений підтримав клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`якою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, стягнень не має, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якоюобмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1