Номер провадження 1-кп/487/123/15
ВИРОК
Іменем України
15.01.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 19.05.2014 Центральним районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину масою не менше 0,132 грама, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 21.10.2014 в ході проведення оперативної закупки в 13.53 годин, знаходячись на перехресті вул. Декабристів та вул. Будьоного в м. Миколаєві, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 3 мл за грошову винагороду в розмірі 200 грн..
Крім того, 28.10.2014 ОСОБА_7 в телефонному режимі домовився з ОСОБА_4 про придбання у нього наркотичного засобу - ацетильованого опію. В свою чергу ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного уйислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, 28.10.2014 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на вул. Защука в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 0,1048 грам. О 17 годині 08 хвилин біля будинку № 1 по вул. Будьоного в м. Миколаєві, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 медичний шприц, в якому знаходився опій, а ОСОБА_7 в свою чергу передав йому грошові кошти в сумі 210 гривень. Тим самим ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості 3 мл за грошову винагороду в розмірі 210 гривень.
Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,1048 грам, ОСОБА_7 того ж дня добровільно видав співробітникам міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового
слідства, суду показав, що в жовтні 2014 року до нього декілька разів по телефону звертався раніше знайомий чоловік ( ОСОБА_7 ) з проханням допомогти придбати опій. Оскільки останній дуже скаржився на погане почуття, він погодився та зустрівся з ним 21 та 28 жовтня 2014 року. В ці ж дати він отримав від нього 200 та 210 грн. відповідно для придбання опію. Опій він придбавав у чоловіка та жінки, яки торгували наркотичними засобами з машини, розташованій у наглядно йому знайомому місці. Після цього придбаний ним опій він передав ОСОБА_7 по вулиці Будьонного в місті Миколаєві. 28 жовтня 2014 року після передачі ОСОБА_7 опію він був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертів, характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.
Так згідно висновку експерта № 2113 від 22.10.2014, надана на експертизу рідина у медичному шприці, масою 3,011 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,132 грама.
Згідно висновку експерта № 189 від 30.10.2014, надана на експертизу рідина, добровільно видана ОСОБА_7 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1048 грам.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а рівно незаконному збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем утримання під вартою характеризується позитивно, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, на обліку в Миколаївському обласному наркодиспансері перебуває з 03.08.2009 року з діагнозом: зловживання оплатами, каннабіноїдами.
Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи, дані про особу ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують його покарання, а також розкаяння в скоєному, які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї норми закону.
Крім того, ОСОБА_4 , враховуючи вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2014 року, необхідно призначити остаточне покарання з застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
При цьому судом враховано, що за правилами ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві особистої приватної власності майна.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.05.2014 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією ? частини належного йому на праві особистої приватної власності майна.
Вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.05.2014 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.10.2014 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператору «Лайф», що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводському РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області (п/н №464) конфіскувати в дохід держави; одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводському РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області (п/н №903) знищити; одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводському РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області (п/н №895) знищити; два DVD-R диска залишити в матеріалах справи; дві мікро SD флеш карти ємкістю по 8 гб, що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводському РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області (п/н №465) залишити в камері схову Заводському РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ Управління МВС України на Одеській залізниці процесуальні витрати у розмірі 442,52 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївськорї області через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

суддя