Справа №639/3010/15-к
Провадження №1-КП/639/232/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002128 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з не повною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 р. ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_5 о 22.00 год., знаходячись на вул. Камський в м. Харкові, зустрівся зі своїм приятелем ОСОБА_7 . Після цього вони за спільні кошти купили інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу та цією метою направились за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, коли вони прийшли за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , вирішив надати своє житло для незаконного вживання наркотичного засобу, який він планував виготовити за місцем свого мешкання. В подальшому, того ж дня після 22.00 ОСОБА_5 самостійно, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме: розчиннику оцту, макового насіння та соди виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований. ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб опій ацетильований. При цьому ОСОБА_7 о 22.45 год. з дозволу ОСОБА_5 шляхом введення внутрішньовенних ін`єкцій із застосуванням медичного шприцу вжив наркотичний засіб опій ацетильований. 12 лютого 2015 р. о 04.00 год. співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України за вказаною вище адресою, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук та виявлено один медичний шприц об`ємом 2 мл., два медичних шприца об`ємом 5 мл. кожний, один медичний шприц об`ємом 10 мл., один шприц об`ємом 20 мл., на внутрішній поверхні яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №234 від 19 лютого 2015 р. має місце нашарування світло-сіро-коричневого кольору, що містить у своєму складі опійний алколоїд морфін. Під час проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено металеву миску, нашарування на поверхні якої, згідно висновків судово-хімічної експертизи №234 від 19 лютого 2015 р. містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину, склала 00875 грм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що скоїв злочин при наведених вище обставин.

Достовірність та обєктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Частиною 1 ст. 317 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

31 березня 2015 р. між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання обвинувачення.

Із змісту угоду та пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладання угоди було самостійним, без будь-якого впливу зі сторони працівників міліції, прокуратури та інших осіб. Між сторонами узгоджено покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

При укладанні угоди, обвинуваченому ОСОБА_5 були роз`ясненні наслідки не виконання умов угоди, а також порядок оскарження судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінально-процесуального закону.

В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судим, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 378. 473, 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 у розмірі 768 грн.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1