Справа № 1328/302/12
П О С Т А Н О В А

судового засідання

20 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Невойта П.С.

при секретарі
Коваль Я.І.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, не одруженого, раніше
судимого, а саме 03.12.2003 р. Сихівським
районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.104 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік; 06.09.2007 р. Сихівським
районним судом м.Львова за ч.1 ,2 ст.296 КК
України до 1 року позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік; 26.08.2008 р. Сихівським
районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 309,ч.2
ст.190 стст.70,71 України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі; 25.08.2010 року
Сихівським районним судом м.Львова за
ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(ос.), -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, -

установив:

Органами досудового слідства
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у
тому, що він 15.11.2011 року приблизно о 21
год. 30 хв. маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, будучи на
вулиці Клепарівській, що м.Львові, з
невстановленого досудовим слідством
джерела, незаконно придбав (знайшов)
одноразовий медичний шприц ємністю 2мл.
частково наповнений прозорою рідиною,
який в подальшому зберігав при собі для
власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно в 21.40 год.,
перебуваючи на вул.Рапопорта 17, що у м.
Львові ОСОБА_1, був затриманий
працівниками міліції і доставлений в
Шевченківський PB м. Львова, де у нього
було виявлено та вилучено з лівої
шкарпетки в яку він був одягнений
одноразовий медичний шприц ємністю 2
мл. частково наповнений прозорою
рідиною. Згідно висновку експерта №3/2104
від 22.12.2011 року в прозорій
безбарвній рідині, якою частково
наповнений шприц ін'єкційний
одноразового використання, виявлено
метадон, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса метадону становить 0,0487
грам.

В судові засіданні, які призначалися на
26 січня 2012 року, 06 лютого 2012 року,
22 лютого 2012 року, 16 березня 2012 року та 03
квітня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час розгляду справи.
Постанови суду про примусовий привід
підсудного в судове засідання не
виконувались.

Постановою суду від 03 квітня 2012 року
підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Постанова суду не виконана.

Постановою суду від 11 грудня 2013 року
провадження по справі відновлено.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 слід
повернути прокурору Шевченківського
району м.Львова для проведення
додаткового розслідування з наступних
підстав.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 11.02.2005року
№2 «Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування» повернення
справи на додаткове розслідування
допускається лише з мотивів неповноти
або неправильності досудового
слідства. Досудове слідство визнається
неповним, якщо під час його провадження
всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не
були досліджені або були поверхнево чи
однобічно досліджені обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи (не були з'ясовані з
достатньою повнотою дані про особу
обвинуваченого тощо).

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи підсудний ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ос.)
та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2, однак постанова суду від 03
квітня 2012 року про розшук підсудного не
виконана, фактичне місце проживання
підсудного не відоме.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що органом досудового
слідства не встановлено місце
фактичного проживання підсудного, а
тому справа підлягає поверненню на
додаткове розслідування.

Під час проведення додаткового
розслідування органу досудового
слідства необхідно всебічно, повно і
об'єктивно дослідити дані про особу
підсудного ОСОБА_1, належним чином
встановити місце його перебування і
місце фактичного проживання, при
необхідності виконати інші слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 273, 274. 281 КПК України,
суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
повернути прокурору Шевченківського
району м.Львова для проведення
додаткового розслідування, в ході
якого виконати дії, зазначені в
мотивувальній частині цієї постанови,
при необхідності виконати інші слідчі
дії.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя
Невойт П. С.