Дело № 1- 240/10
18 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, вдовца, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
28.08.2006 года Московским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч.3, 198 ч.2 УК Украины к 3 годам л/с.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
29 октября 2009 года ОСОБА_4 , находясь на 2-й платформе вокзала ст. Харьков пасс. в третьем вагоне электропоезда сообщением « Харьков Мерефа» нашел под лавочкой газетный сверток, внутри которого находились патроны в количестве 23 штук, и с указанного момента времени носил их при себе, без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_4 , находясь на второй платформе вокзала ст. Харьков пасс. был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии понятых при проведении личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились патроны в количестве 23 штук, которые согласно заключения эксперта ЕК № 290 от 17.11.2009 года, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию спортивно охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия соответствующего калибра, патроны к стрельбе пригодны, которые ОСОБА_4 , приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что 29 октября 2009 г. он находясь в вагоне электропоезда нашел под лавочкой газетный сверток, внутри которого находились патроны в количестве 23 штук, которые положил в карман куртки и носил их при себе. В этот же день, находясь на второй платформе вокзала ст. Харьков пасс., он был задержан работниками милиции, доставлен в ЛО, где в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, у него был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились указанные патроны.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, вдовец, не работает, по месту фактического места жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд считает рецидив преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он является вдовцом, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту фактического места жительства характеризуется посредственно.
С учетом всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель исправления ОСОБА_4 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 338 грн. 04 коп. следует взыскать с ОСОБА_4 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Согласно ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 338 (триста тридцать восемь) грн. 04 коп.
Вещественные доказательства гильзы от 23 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс. ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1