ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Івано-Франківськ Справа № 1-350-2007

29 січня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Кінаш М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , українця, освіта середня, розлученого, офіційно не працює підробляє на будовах, прож. АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК країни не судимого,

за ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, транспортував, зберігав з метою збуту ,та збував незаконно
виготовлені алкогольні напої.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах. Протягом 2006 рорку ОСОБА_1 на ринку по вул. Дністровська в м. Івано-Франківську у невстановлених слідством осіб скуповуав
розведений сприт по 4 грн., приносив додому і ппродавав по 5 грн. за 0,5 літра. 26.11.2006 року ОСОБА_1 по місцю
ппроживання за адресою АДРЕСА_1 продав 0,5 літра горілки ОСОБА_2 за 5 грн. В результаті проведення дгляду житла ОСОБА_1 в нього працівниками міліції було виявлено та вилучено 8 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що в нього склалося важке матеріальне становище, в нього хворі ноги, потрібно було лікарство тому він
вирішив продавати горілку. Розведений спирт. Він кукпував на ринку по вул.
Дністровська в м. Івано- Франківську по 4 грн. за 0,5 літра. Спирт приновис додому і перепродував по 5 грн. 26.11. 2006
року він продав незнайомому хлопцю горілку. Потім
до нього прийшли працівники міліції які вилучили 9 літрів горілки. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини
справи доведеними наявними у справі доказами та такими що не потребують перевірки у ході судового розгляду, а
тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

Винність підсудного довена також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в
сукупності, суд приходить до висновку , що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст . 204 ч. 1 КК України так як він , незаконно придбав, транспортував, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні
напої.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами
справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини,
що пом'якшують покарання.

Обставинами , що пом'якшують
покарання суд визнає щире каяття,
сприяв розкриттю злочину, хворий, судиться вперше.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи
особу підсудної , обставини вчинення злочину , суд приходить до висновку ,що
підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу .

Враховуючи ,обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, щире каяття, що сприяв розкриттю злочину , судиться вперше, хворий, суд приходить до висновку , що до підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі ніж
передбачено статтею за даний злочин.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 323,324
КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст .204 ч. 1 КК України та з
застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф в сумі 1000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а. с. 45) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.