№ 207/5157/14-к
№ 1-кп/207/81/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого; 1/ 18 грудня 2014 року Заводським pайонним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання не відбув; 2/ 30 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 до 03 років позбавлення волі. Покарання не відбув, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.,ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 червня 2014 року, приблизно о 01 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до квіткового магазину, який розташований у АДРЕСА_2 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знайденим каменем розбив скло вхідної двері магазину і проник у приміщення магазину. У приміщенні магазину, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно: ноутбук «Асус» вартістю 2.500 гривень та цифровий фотоапарат «Нікон» - 2.000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4.500 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 13 серпня 2014 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, знайденим каменем розбив скло вікна будинку і проник у приміщення вказаного будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно: ноутбук «Asus» вартістю 2.000 гривень; телевізор «Daewoo» -1.500 гривень; мультиварку «Panasonic» - 1.200 гривень; золоту каблучку 585 проби вагою 10 гр. - 2.500 гривень; золоту каблучку 585 проби вагою 6 гр. - 3.000 гривень; золоті сережки 585 проби вагою 6 гр. -3.500 гривень; золоті сережки 585 проби вагою 8 гр. - 3.500 гривень: шкіряну барсетку - 650 гривень, у якій знаходилось 2.500 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20.350 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 10 лютого 2014 року, приблизно о 01 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до складського приміщення по АДРЕСА_4 , яке орендує потерпілий ОСОБА_9 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок вхідної двері та проник у дане приміщення. Знаходячись всередині, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно: електродрель «Статус» вартість 800 гривень; болгарку «Статус» - 700 гривень; зварювальний апарат «Тесла» - 1300 гривень; точильний станок «Одверк» - 550 гривень; шуруповерт «Статус» - 1200 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4.550 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення обвинувачений зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 12 липня 2014 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 . Підійшовши до приміщення літньої кухні, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до кухні і умисно, з корисливих мотивів таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно: зварювальний «Вітязь ИСА 200», вартістю 2310 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 17 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, знайденим неподалік каменем розбив скло вікна і проник у будинок. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно: золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3.5 гр. - 4000 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 3 гр. - 1500 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7.500 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 17 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, знайденим неподалік каменем розбив скло вікна і проник у будинок. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно: золоту цепочку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1000 гривень; золоту цепочку 585 проби, вагою 2 гр.- 1000 гривень; золоту цепочку 585 проби, вагою 3 гр. - 1500 гривень; золоту цепочку 585 проби вагою 2,5 гр. - 1500 гривень; золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 гр. - 600 гривень; золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 гр. - 700 гривень; золоту каблучку 585 проби вагою 1 гр. - 600 гривень; золоту каблучку 585 проби вагою 2 гр. - 8000 гривень; золотий браслет 585 проби,вагою 2 гр. -1000 гривень; золотий браслет 750 проби вагою 4 гр. -5000 гривень; золоті сережки 585 проби вагою 3 гр. - 1000 гривень; золотий хрестик 585 проби вагою 2,5 гр. - 1500 гривень; золотий кулон «Скорпіон» 585 проби вагою 2 гр. - 1000 гривень; золотий кулон «Ваги» 585 проби вагою 2 гр. - 1000 гривень; золотий кулон із зображенням літери «А» 585 проби вагою 1,5 гр. - 1000 гривень; золотий кулон «Інь-Янь» 585 проби вагою 2 гр. - 800 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20.000 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 13 жовтня 2014 року, приблизно об 11 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за діями ніхто не спостерігає, через вікно проник у будинок. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_13 майно: золотий ланцюжок 583 проби вагою 13 гр., вартістю 9100 гривень; золоту каблучку 583 проби вагою 4 гр. - 2800 гривень; золоту каблучку 583 проби вагою 3 гр. - 2100 гривень; золоті сережки 583 проби вагою 5 гр. - 3500 гривень; срібну каблучку 925 проби вагою 2 гр. - 130 гривень; срібну каблучку 925 проби вагою 2 гр. - 130 гривень; срібну каблучку 925 проби вагою 2 гр. - 130 гривень; срібні сережки 925 проби вагою 4 гр. -300 гривень; фотоапарат «Самсунг» - 1500 гривень; електробритву «Филипс» - 350 гривень та 800 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20.840 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 14 листопада 2013 року, приблизно об 11 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, віджав стулку пластикового вікна і проник до будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_14 майно: ноутбук «Lenovo» вартістю 9000 гривень; ноутбук «Asus» - 4000 гривень; золоту каблучку 583 проби вагою 8 гр. з каменем «Олександрит» - 2500 гривень; золоту каблучку 583 проби вагою 3 гр. - 1500 гривень; золотий хрестик 583 проби вагою 1 гр. - 300 гривень; сережки 583 проби вагою 2 гр. з каменем «Олександрит» - 1500 гривень; золотий ланцюжок 583 проби вагою 2,3 гр. -1800 гривень; золотий ланцюжок 583 проби вагою 1,2 гр. - 800 гривень; золотий хрестик 583 проби вагою 1,5 гр. - 1000 гривень; золоту ладанку 583 проби вагою 1,4 гр. - 1200 гривень; золотий кулон 583 проби вагою 1,1 гр. - 500 гривень; срібник кулон 925 проби вагою 4 гр. - 200 гривень; срібний кулон 925 проби вагою 4 гр. - 200 гривень; срібний браслет 925 проби вагою 4 гр. - 200 гривень; срібний перстень 925 проби вагою 5 гр. - 250 гривень; срібний хрестик 925 проби вагою 2 гр. - 100 гривень; срібний хрестик 925 проби вагою 1,5 гр. - 80 гривень; полушубок штучний - 500 гривень; дублянку жіночу - 2900 гривень; комір з песця - 600 гривень; чобітки зимові жіночі - 450 гривень; фотоапарат «Олімпус» - 540 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 30.120 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 02 червня 2014 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений, маючи намір таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_9 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок вхідної двері та проник до будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_15 майно: мобільний телефон «Fly DS107D» вартістю 355 гривень; бочку з нержавіючої сталі об`ємом 30 л. - 560 гривень; каністру об`ємом 5 л. - 100 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1.015 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 19 вересня 2014 року, приблизно об 11 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_10 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло вікна і проник у будинок. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_16 майно: золоту каблучку 583 проби з рубіном вагою 4 гр. вартістю 2000 гривень; золоту каблучку 583 проби з фіанітом вагою 2 гр. - 1500 гривень; золотий ланцюжок 583 проби вагою 3 гр. - 3000 гривень; золоту підвіску 583 проби вагою 1,5 гр. - 1500 гривень; золоті сережки 583 проби вагою 4 гр. - 3000 гривень; срібну каблучку 925 проби вагою 3 гр. - 3000 гривень; срібну каблучку 925 проби вагою 1,5 гр. - 1000 гривень; срібну каблучку 925 проби вагою 1,5 гр. - 100 гривень і 700 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16.300 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 22 вересня 2014 року, приблизно о 16 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будину АДРЕСА_11 . Діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замок вхідної двері, проник у будинок. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_17 майно: ноутбук «ПаккардБел» вартістю 4000 гривень; мобільний телефон «Самсунг» - 50 гривень; мобільний телефон «LG-T370» - 1500 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5.550 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 02 жовтня 2014 року, приблизно о 16 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_12 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, віджав стулку пластикового вікна і проник до будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_18 майно: золотий браслет вартістю 2000 гривень; золоту підвіску у вигляді ікони «Божої матері» - 1000 гривень; золоту підвіску з каменем «Топаз» - 2800 гривень; золоту підвіску у вигляді кубу - 1500 гривень; золоту підвіску у вигляді зірки - 400 гривень; золотий хрестик - 800 гривень; золотий ланцюжок - 1600 гривень; золотий ланцюжок - 1400 гривень; срібну монету знак «Козеріг» - 500 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 12.000 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 13 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_13 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись. що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, знайденим неподалік каменем розбив скло вікна і проник у будинок. Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_19 майно: золоті сережки 583 проби вагою 4 гр. вартістю 1400 гривень; золоті сережки 583 проби вагою 4 гр. - 1400 гривень; чоловічий годинник «Касіо» - 2000 гривень; театральний бінокль - 200 гривень; ліхтарик - 200 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5.200 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 24 жовтня 2014 року, приблизно о 21 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_14 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через кватирку вікна проник до будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_20 майно: ноутбук «Асус» вартість 5000 гривень; цифровий фотоапарат «Соні» - 1600 гривень; золоту каблучку 583 проби вагою 2 гр. - 1000 гривень; золотий кулон - алтар 583 проби вагою 3 гр. -1000 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8.600 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 26.10.2014, приблизно о 23 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_15 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замок вхідної двері, проник до будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_21 майно: телевізор «LG» діагоналлю 22 см. вартістю 2000 гривень; тюнер Т-2 - 550 гривень; електролобзик «Vitek» - 200 гривень; подовжувач 25 м. - 250 гривень; бар`єр електричний - 150 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3.150 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 27 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині, обвинувачений, маючи намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, знаходячись на території Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 7» ДОР у м. Дніпродзержинську, знайшов патрони, які став незаконно зберігати за місцем свого тимчасового мешкання у квартирі АДРЕСА_16 без передбаченого законом дозволу.

05 листопада 2014 року у період з 13 години 40 хвилин до 14 години 45 хвилин, під час проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання обвинуваченого, було виявлено та вилучено: три патрони з маркуванням «9X18 ТПЗ», п`ять патронів з маркуванням «270 67», п`ять патронів з маркуванням «270 82» та чотирнадцять патронів з маркуванням «270 94», які, згідно висновку експерта № 44/07-164 від 11 листопада 2014 року, є боєприпасами 9- мм пістолетними патронами промислового виробництва, бойовими припасами 7,62 - мм проміжними патронами промислового виробництва; бойовими припасами 5,45 - мм військовими проміжними патронами промислового виробництва відповідно. Три патрони з маркуванням «9x18 ТПЗ» призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Сечкіна (АПС) та придатні до стрільби. П`ять патронів з маркуванням «270 67» призначені для стрільби з автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК та придатні до стрільби. П`ять патронів з маркуванням «270 82» та чотирнадцять патронів з маркуванням «270 94» призначені для стрільби автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Повторно, 05 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_17 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі квартири АДРЕСА_18 відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до вказаної квартири і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_22 майно: ноутбук «Компак» вартістю 3200 гривень; мобільний телефон «НТС А 510 Е» -2400 гривень, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МІС» вартістю 25 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5.625 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 16 жовтня 2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_19 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до вказаного будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_23 гроші у сумі 2000 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 10 грудня 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_20 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_24 1.014 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, складає 8.104,902 гривень та 160 Євро, що, згідно офіційного курсу НБУ, складає 1.754,88 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9.859,782 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 11 грудня 2013 року, приблизно о 08 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_21 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_25 майно: монітор ЖК «LG» вартістю 2000 гривень; комп`ютерну мишку - 55 гривень; ігровий руль «SVEN» - 500 гривень; жорсткий диск «Самсунг» -599 гривень; золоту обручку 585 проби вагою 2 гр. - 408 гривень; золоту обручка 585 проби вагою 2 гр. - 408 гривень; дорожню валізу - 80 гривень; засоби особистої гігієни на загальну суму 100 гривень та 1000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5.150 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 15 січня 2014 року, приблизно о 21 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_22 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, проник у будинок і таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_26 майно: обігрівач вартістю 300 гривень; велосипед «Україна» - 100 гривень; електрична піч - 110 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 25 березня 2014 року, приблизно о 14 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_23 . Діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі квартири відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до квартири АДРЕСА_24 вказаного будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_27 майно: ноутбук «НР НЕR» вартістю 6000 гривень та гроші у сумі 300 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6.300 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 16 червня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, обвинувачений, знаходячись у приміщенні ТП «Гаврилівські курчата», розташованого навпроти будинку АДРЕСА_11 , побачив на прилавку гроші, які належать потерпілій ОСОБА_28 . Реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші у сумі 3.500 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3.500 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 05 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_25 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі квартири АДРЕСА_26 відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до квартири і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_29 майно: ноутбук HP вартістю 7200 гривень; флеш - каргу 16 ГБ - 150 гривень; комплект прикрас з каменями «сваровського» - 350 гривень; комплект із срібних сережок та ланцюжка - 500 гривень; срібні сережки 925 проби вагою 15 гр. - 400 гривень; каблучку з бірюзою - 50 гривень; срібний ланцюжок вагою 25 гр. - 400 гривень; комплект біжутерії - 200 гривень; комплект біжутерії позолочений - 100 грн.; буси - 70 гривень; намисто з бірюзи - 150 гривень; тонометр - 380 гривень; фотоапарат «Canon» -700 гривень; брелок - 10 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10.660 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 07 вересня 2014 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення загально-освітньої школи № 32 по АДРЕСА_27 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає через вікно проник до кабінету директора вказаної школи ОСОБА_30 і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне їй майно: системний блок «Флетрон» та монітор «LG» загальною вартістю 3700 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3.700 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 17 вересня 2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_28 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі будівлі відсутні і за його діями ніхто не спостерігає через вікно проник до будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_31 майно: ноутбук «Lenovo G 575» вартістю 4500 гривень; золоту каблучку з каменем «цирконій» вагою 4 гр. - 3000 гривень; золотий браслет вагою 3,87 гр. - 890 гривень; золотий браслет вагою 4,5 гр. - 1000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9.390 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 19 вересня 2014 року, приблизно о 12 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до квартири АДРЕСА_29 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі квартири відсутні і за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_32 майно: ноутбук «HP» вартістю 4.035 гривень; планшет «Acer» - 1300 гривень; годинник - 683 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6.018 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 30 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_30 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі квартири АДРЕСА_31 відсутні і за його діями ніхто не спостерігає через вікно проник до вказаної квартири і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_33 майно: срібну каблучку 925 проби вагою 7 гр. вартістю 350 гривень; срібний браслет 925 проби вагою 15 гр. - 450 гривень; чоловічий пуховик - 500 гривень; жіночу джинсову куртку - 380 гривень і1000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3.300 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 18 серпня 2014 року, приблизно об 11 годині, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_32 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі квартири АДРЕСА_33 відсутні і за його діями ніхто не спостерігає через вікно проник до квартири і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_34 майно: набір столового срібла вартістю 6238,48 гривень; набір срібних десертних ложок у кількості 6 шт. - 2400 гривень; кофейну срібну ложку - 250 гривень; TV тюнер - 535 гривень; мобільний телефон «IPhone» - 5000 гривень; мобільний телефон «Nokia 6233» - 500 гривень; фотоапарат «Olimpus» - 1000 гривень; сундук з червоного дерева з біжутерією загальною вартістю 2000 гривень; зовнішній дисковий накопичувач - 980 гривень; перочинний ніж - 380 гривень; кинджал для папер - 250 гривень; комп`ютерний жорсткий диск - 100 гривень; інтерактивну іграшку - 3325 гривень і 16.000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 39.558,48 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 13 жовтня 2014 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна підійшов до будинку АДРЕСА_34 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що господарі квартири відсутні і за його діями ніхто не спостерігає через вікно проник до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_35 майно: мобільний телефон «Самсунг С130» вартістю 250 гривень та мобільний телефон «Самсунг SG» - 230 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 31 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, обвинувачений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення Дніпродзержинського коледжу фізичного виховання, яке розташоване у АДРЕСА_19 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає через вікно проник до приміщення коледжу, пройшов до кабінету коледжу і умисно з корисливих мотивів, таємно викрав належну ДКФВ оргтехніку: принтер «Xerox 3140» вартістю 911 гривень; принтер «HP DeskJet 1050» - 300 гривень, завдавши ДКФВ матеріальну шкоду на загальну суму 1211 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 02 вересня 2014 року, приблизно о 17 годині, обвинувачений, знаходячись біля адміністративної будівлі ст. Баглій ДП «Придніпровська залізниця» через металопластикове вікно кабінету заступника начальника ст. Баглій на службовому столі побачив комп`ютерний монітор моделі «LG Е1911», блок безперебійного живлення моделі «Dyno Rower 650 USB», системний блок моделі CelDCG540/H61/2GBDDR3/500GB/SVGAint/DVD+/-RW/400Вт12см». Приблизно о 17 годині 05 хвилин обвинувачений, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до адміністративної будівлі ст. Баглій ДП «Придніпровська залізниця». У щілину між вікном та рамою просунув ніж і, піднявши вікно вверх, демонтував запорний пристрій металопластикового вікна, розташованого на 1-му поверсі і проник до службового кабінету заступника начальника ст. Баглій у якому знаходилась комп`ютерна техніка ВСП «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»: монітор моделі «LGE1911», блок безперебійного живлення моделі «Dyno Rower 650 USB», системний блок моделі CelDCG540/H61/2GBDDR3/500GB/SVGAint/DVD+/-RW/400Вт12см» в USB вході якого, на передній панелі був вставлений безпровідний USB адаптер D-Link моделі DWA-140 з серійним номером PVOU2CB004242, який належав на праві приватної власності заступнику начальника ст. Баглій ОСОБА_36 . Обвинувачений вказану комп*ютерну техніку відімкнув від електромережі і таємно викрав: монітор моделі «LGE1911» ринкова вартість якого на момент вчинення злочину, згідно висновку експерта № 446/38 від 19 грудня 2014 року, складає 661 гривень 25 копійок; блок безперебійного живлення моделі «Dyno Rower 650 USB» - 300 гривень; системний блок моделі CelDCG540/H61/2GBDDR3/500GB/SVGAint/DVD+/-RW/400BTl2cм 2.200 гривень, в USB вході якого на передній панелі був вставлений безпровідний USB адаптер D-Link моделі DWA-140 з серійним номером PVOU2CB004242, який належав на праві приватної власності заступнику начальника ст. Баглій ОСОБА_37 вартістю, згідно висновку експерта № 19 від 27 січня 2015 року складає 272 гривень 46 копійок, завдавши ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» матеріальну шкоду на загальну суму 3.161 гривень 25 копійок та потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 272 гривень 46 копійок. Вказану комп`ютерну техніку обвинувачений склав у наявну при собі господарську сумку та через раніше їм відкрите вікно з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що ним були скоєні крадіжки із квартир та приватних будинків. У квартири та будинки він проникав шляхом підбору ключа, пошкодження та розбиття скла на вікнах. Щоразу при крадіжках він використовував обставину, що господарі будинків та кварти були відсутні, що за його діями ніхто не спостерігав. Викрадене він продавав, а виручені кошти використовув для задоволення власних потреб. Кримінальні правопорушення скоював один. Спричинені потерпілим збитки він буде відшкодовувати. Просить суворо його не карати.

Вина обвинуваченого, крім повного визнання ним своєї вини, також стверджується поясненнями потерпілих та матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що влітку вона проживає у будиночку у садівничому товаристві. Коли 03 червня 2014 року вона приїхала у будиночок то вхідні дверу були відчинені, а замок відбитий. Вона виявила, що пропав телефон вартістю 400 гривень, діжка із нержавіючої сталі і каністра з бензином. Їй нічого нет повернуто.

Потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що 19 вересня 2014 року вона прийшла додому біля 13 години. Підійшовши до будинку, побачила, що у будинку розбите скло, а у будинку були розкидані речі і пропали золоті срібні прикраси і 720 гривень. Їй нічого не повернуто. Просить стягнути з обвинуваченого 14.500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_18 пояснила, що 02 жовтиня 2014 року, коли вона з чоловіком приїхали додому і коли зайшла на кухню, то побачила, що у кухні відчинене вікно. Вона виявила, що з будинку пропали золоті прикраси. Вона відразу викликала міліцію. Із викраденого їй нічого не повернуто. За ремонт вікна просить стягнути 800 гривень.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 13 серпня 2014 року коли він прийшов додому біля 11 години, то побачив, що двері будинку відчинені, а у будинку був безпорядок. У кімнаті було пошкоджене вікно і на підлозі лежав камінь і осколки скла. Із будинку було викрадено ноутбук, телевізор, мультіварка, золоті прикраси і 2.500 гривень, які знаходились у барсетці. Йому повернули ноутбук і телевізор. Просить стягнути 20.350 гривень.

Потерпіла ОСОБА_19 пояснила, що 13 жовтня 2014 року вона знаходилась на подвір*ї. Коли біля 14 години вона зайшла у будинок, то на 2-му поверсі побачила, що всі її речі розкидані, а у кімнаті розбите вікно. Із будинку було викрадено дві пари золотих сережок, бінокль. Їй була спричинена шкода на загальну суму 510 гривень, які просить стягнути.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що він приватний підприємець і має складське приміщення по АДРЕСА_35 . 10 лютого 2014 року вранці він прийшов у приміщення і виявив, що замок на дверях відсутній і з приміщенням пропав інструмент на загальну суму 30.000 гривень, які і просить стягнути з обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 18 серпня 2014 року о 12 годині, коли вона повернулась додому то виявила, що відчинене вікно і у будинку була порушена обстановка. Також вона виявила, що із будинку пропали прикраси із золота. Вона відразу звернулась до міліції. Їй була спричинена шкода на 7.500 гривень, які просить стягнути з обвинуваченого.

Потерпіло ОСОБА_39 пояснила, що 25 вересня 2014 року о 14 годині вона прийшла додому і побачила, що москітна сітка валяється на підлозі, а вікно причинене. Потім виявилось, що воно було зламане.У шкафах був порушений порядок речей. У спальні виявила, що немає золотих прикрас, які дарувала бабуся. Їй у зв*язку з крадіжкою була спричинена шкода на загальну суму 19.500 гривень. Позову вона не пред*являла.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що 13 жовтня 2014 року вона знаходилась на роботі. Вдень їй зателефонував чоловік і сказав, що у квартирі порушена обстановка і пошкоджене вікно у кухні через яке злодій проник у квартиру. Коли вона прийшла додому то виявила, що у квартирі все було перевернуте: пропали золоті прикраси і 800 гривень і кредитні карточки «ПриватБанку» з якої зняли 3.850 гривень. Свої речі вона опізнала. Однак слідчий їх не повертає.

Потерпіла ОСОБА_40 пояснила, що 19 вересня 2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин вона прийшла додому і ключом не могла відкрити квартири. Виявилось, що двері у квартиру були відчинені. Вона зайшла у квартиру і побачила, що речі розкидані по всій квартирі. З квартири пропав ноутбук, 800 гривень, планшет, наручний годинник чоловіка. У зв*язку з крадіжкою їй була спричинена шкода на 6.018 гривень які і просить стягнути з винного.

Потерпілий ОСОБА_37 пояснив, що він працює заступником начальника станції Баглій. Його кабінет розташований на 1-му поверсі. У жовтні 2012 року станції Баглій була виділена комп*ютерна техніка, яка використовувалась у роботі. 03 вересня 2014 року коли він прийшов на роботу, то побачив що її немає. Також був викрадений належний особисто йому системний блок. Про крадіжку він повідомив до міліції. Системний блок, який належав йому, йому повернули. Тому він не має матеріальних претензій.

Потерпіла ОСОБА_25 пояснила, що обвинуваченого вона не знає. 11 грудня 2013 року син був у школі. Коли вона прийшла з роботи то у будинку був безпорядок і були розкидані всі речі. Із будинку були викрадені прикраси із золота, валіза, монітор, комп*терна мишка, ігровий руль, 1.000 гривень та інше. Їй була спричинена школа на загальну суму 5.150 гривень, які просить стягнути з обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_29 пояснила, що 05 вересня 2014 року із її квартири була скоєна крадіжка майна. Хто міг скоїти крадіжку вона не знає. Однак від позову вона відмовляється.

Свідок ОСОБА_41 пояснив, що він вдень прийшов додому і виявив, що у квартирі було відчинене вікно, а двері були зачинені. У квартирі був безпорядок. Він зателефонував дружині та сину. Із квартири пропали золоті прикраси та кредитна карточка «ПриватБанку».

Представник ДП «Придніпровська залізниця» підтримав пред*явлений позов та просив суд стягнути з обвинуваченого на користь залізниці у рахунок спричиненої у зв*язку з крадіжкою матеріальної шкоди у сумі 3.161 гривні 25 копійок.

Вина обвинуваченого у скоєному також стверджується матеріалами кримінального провадження:

протоколами огляду місця події: від 14 листопада 2013 року будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_42 , з планом схемою будинку /т.1,а.с.9-11/; від 03 червня 2014 року будинку 43 у СТ «Правдист» дорожка 148, ряд 16 /т.1,а.с.51-52/; від 19 вересня 2014 року будинку АДРЕСА_10 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_16 з план-схемою та фототаблицею до нього /т.1.а.с. 81-92/; від 23 вересня 2014 року будинку АДРЕСА_11 з план-схемою /т.1.а.с.137-139/; від 02 жовтня 2014 року будинку АДРЕСА_12 з план-схемою /т.1.а.с.170-173/; від 24 жовтня 2014 року будинку АДРЕСА_14 з план-схемою /т.1,а.с.214-216/; від 25 червня 2013 року приміщення квіткового магазину по АДРЕСА_2 /т.2.а.с.10-11/; від13 серпня 2014 року будинку АДРЕСА_3 з план схемою до нього /т.2.а.с.105-107/; від 28 жовтня 2014 року дачної ділянки АДРЕСА_36 /т.3.а.с.19-21/; від 10 лютого 2014 року приміщення по АДРЕСА_37 ,а.с.24-25/; від 22 липня 2014 року території домоволодіння АДРЕСА_5 з план-схемою /т.4,а.с.48-51/; від 18 березня 2014 року будинку АДРЕСА_38 з план-схемою /т.4.а.с.81-84/; від 25 вересня 2014 року будинку АДРЕСА_39 з план-схемою /т.4,а.с.123-126/; від 31 жовтня 2014 року квартири АДРЕСА_40 з план-схемою /т.4.а.с.153-156/; від 26 березня 2013 року квартири АДРЕСА_41 ,а.с.11-14/; від 01 вересня 2013 року квартири АДРЕСА_42 ,а.с.54-55/; від 10 грудня 2013 року території домоволодіння АДРЕСА_20 з план-схемою /т.5.а.с.108-112/; від 11 грудня 2013 року будинку АДРЕСА_21 з план-схемою /т.5,а.с.161-163/; від 29 січня 2014 року будинку АДРЕСА_22 з план-схемою /т.5,а.с.205-207/; від 16 червня 2014 року приміщення торгового павільону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /т.7,а.с.16-17/; від 05 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_43 з план-схемою /т.7,а.с.52-55/; від 08 вересня 2014 року приміщення школи АДРЕСА_44 /т.7,а.с.83-85/; від 17 вересня 2014 року домоволодіння АДРЕСА_28 з план-схемою /т.7,а.с.120-122/; від 19 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_29 з фототаблицею /т.7,а.с.150-155/; від 30 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_45 з план-схемою /т.7,а.с.188-191/; від 03 вересня 2014 року кабінету заступника начальника станції Баглій з фото таблицею до нього /т.8,а.с.18-23/; від 26 листопада 2014 року кабінету АДРЕСА_46 /фізкультурного коледжу/ /т.9,а.с.29-34/ з план-схемою та фото таблицею;

протоколами обшуку від 10 вересня 2014 року будинку АДРЕСА_47 /т.2.а.с.50-52/; від 10 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_48 з фототаблицею до нього /т.2.а.с.58-87/; від 05 листопада 2014 року квартири АДРЕСА_16 , у якій тимчасово мешкав обвинувачений і у якій були виявлені і вилучені патрони /т.2.а.с. 144-156/; від 10 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_49 /т.8.а.с. 94-109/;

протоколами пред*явлення особи для впізнання: від 31 жовтня 2014 року із якого вбачається, що свідок ОСОБА_43 під № 2 впізнав обвинуваченого, якого він перевозив з провулку Більшовицького /т.2.а.с.133-134/;

висновком експерта № 44/07-164 від 11 листопада 2014 року, із якого вбачається, що три патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ», вилучені 05 листопада 20ё14 року у квартирі АДРЕСА_16 , у якій тимчасово мешкав обвинувачений, є боєприпасами 9-мм пістоленими патронами промислового виробництва; п*ять патронів з маркуванням «270 67» є боєвими припасами 7,62-мм проміжними патронами промислового виробництва; п*ять патронів з маркуванням « 270 82» та 14 патронів з маркуванням «270 94» є боєприпасами 5,45-мм військовими проміжними патронами промислового виробництва; три патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ» призначені для стрільби з пістолетів Макарова /ПМ/ і Стєчкіна /АПС/. Патрони для стрільби придатні. П*ять патронів з маркуванням «270 67» придатні для стрільби з автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК. Патрони до стрільби придатні. П*ять патронів з маркуванням «270 94» та 14 патронів з маркуванням « 270 94» призначені для стрільи з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74. Патрони до стрільби придатні. /т.3,а.с.80-84/;

протоколами проведення слідчого експерименту від 06 листопада та 14 листопада 2014 року з фототаблицями до них з участю підозрюваного ОСОБА_5 , із яких вбачається, що обвинувачений показав та розказав при яких обставинах ним були скоєні кримінальні правопорушення /т.3,а.с.95-118/; від 24 лютого 2015 року з фототаблицею до нього з участю підозрюваного ОСОБА_5 , із якого вбачається, що обвинувачений показав та розказав при яких обставинах ним була скоєна крадіжка із кабінету заступника начальника станції Баглій ДП «Придніпровська залізниця» /т.8,а.с.160-163/;

протоколом огляду ноутбука «Lenovo, який повернутий потерпілому ОСОБА_44 /т.7,а.с.130-131/; протоколом огляду речей від 13 січня 2015 року /т.8,а.с.110-111/;

постановами про визнання речовими доказами: ноутбука «Asus», телевізора «Daewoo, які повернуті потерпілому ОСОБА_8 /т.2.а.с.129/; три патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ», п*ять патронів з маркуванням «270 67», п*ять патронів з маркуванням « 270 82» та 14 патронів з маркуванням «270 94» передані на зберігання до камери схову Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області /т.3.а.с.85/; USB-адаптера D-Link моделі: DWA-140 з серійним номером: PVOU2CB004242, який повернутий потерпілому ОСОБА_38 /т.8,а.с.112/;

Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави за проведення судових трасологічних експертиз підлягає стягненню: № 41/02-132 від 11 листопада 2014 року /т.1,а.с.186-188/ --- 393 гривні 12 копійок; № 41/02-148 від 06 листопада 2014 року /т.1,а.с.222-224/ --- 393 гривні 12 копійок; № 41/02-147 від 14 листопада 2014 року /т.1,а.с.227-229/ --- 393 гривні 12 копійок; судової дактилоскопічної експертизи № 41/01-119 від 09 листопада 2014 року /т.2,а.с.120-123/ --- 393 гривні 12 копійок; судової дактилоскопічної експертизи № 41/01-149 від 11 листопада 2014 року /т.2,а.с.175178-123/ --- 393 гривні 12 копійок; судової трасологічної експертизи № 41/02-50 від 25 квітня 2013 року /т.5,а.с.29-31/ --- 489 гривень; судової трасологічної експертизи № 41/02-62 від 16 червня 2014 року /т.5,а.с.180-182/ --- 393 гривні 12 копійок; судової трасологічної експертизи № 41/02-135 від 12 листопада 2014 року /т.7,а.с.206-208/ --- 393 гривні 12 копійок; судової трасологічної експертизи № 43/01-183 від 08 вересня 2014 року /т.8,а.с.45-48/ --- 491 гривня 40 копійок; судової товарознавчої експертизи № 446/38 від 19 грудня 2014 року /т.8,а.с.53-54/ --- 393 гривні 12 копійок; судової товарознавчої експертизи № 19 від 27 січня 2015 року /т.8,а.с.64-67/ --- 130 гривень; судової трасологічної експертизи № 43/01-213 від 19 листопада 2014 року /т.8,а.с.77-80/ --- 491 гривня 40 копійок;

Суд вважає, що підлягають задоволенню заявлені потерпілими цивільні позови та з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілих підлягає стягненню: ОСОБА_45 30.120 гривень; ОСОБА_16 16.300 гривень; ОСОБА_17 5.550 гривень; ОСОБА_18 12.000 гривень; ОСОБА_8 -20.350 гривень; ОСОБА_7 4.500 гривень; ОСОБА_19 5.200 гривень; ОСОБА_9 30.000 гривень; ОСОБА_11 7.500 гривень; ОСОБА_13 20.840 гривень; ОСОБА_27 6.300 гривень; ОСОБА_23 2.000 гривень; ОСОБА_24 НОМЕР_1 ; ОСОБА_25 5.150 гривень; ОСОБА_28 3.500 гривень; ОСОБА_46 9.390 гривень; ОСОБА_47 6.018 гривень; ОСОБА_48 480 гривень; ОСОБА_22 5.625 гривень; ОСОБА_26 510 гривень; ОСОБА_30 -3.700 гривень; ОСОБА_49 3.300 гривень; ОСОБА_50 39.558 гривень; ОСОБА_10 2.310 гривень; ОСОБА_21 3.150 гривень; ОСОБА_15 1.015 гривень; ОСОБА_20 8.600 гривень; Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - 3.161 гривню 25 копійок.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно з проникненням у житло та інше приміщення тому, що обвинуваченим крадіжки чужого майна були вчинені шляхом проникнення до квартир і будинків громадян та із інших приміщень.

Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений придбав та зберігав за своїм місцем мешкання бойові патрони, які, згідно експертизи, є бойовими припасами та придатні для стрільби.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, його особу, посередню характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного, що спричинені потерпілим матеріальні збитки частково відшкодовані. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі.

Речові докази: ноутбук «Asus», телевізор «Daewoo повернуті потерпілому ОСОБА_8 /т.2.а.с.129/; три патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ», п*ять патронів з маркуванням «270 67», п*ять патронів з маркуванням « 270 82» та 14 патронів з маркуванням «270 94» , які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області /т.3.а.с.85/ - суд вважає за необхідне знищити як такі, що не представляють цінності; USB-адаптер D-Link моделі: DWA-140 з серійним номером: PVOU2CB004242 повернуті потерпілому ОСОБА_38 /т.8,а.с.112/;

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст.185 ч.2 КК України --- 02 роки 06 місяців позбавлення волі,
за ст.185 ч.3 КК України --- 03 роки 07 місяців позбавлення волі,
за ст.263 ч.1 КК України --- 02 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким ОСОБА_5 до відбуття призначити 03 роки 07 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4 КК України настоящим покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 03 роки 07 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час знаходження його від вартою з 05 листопада 2014 року по 09 червня 2015 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок спричиненої матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_45 30.120 гривень; ОСОБА_16 16.300 гривень; ОСОБА_17 5.550 гривень; ОСОБА_18 12.000 гривень; ОСОБА_8 -20.350 гривень; ОСОБА_7 4.500 гривень; ОСОБА_51 5.200 гривень; ОСОБА_9 30.000 гривень; ОСОБА_52 7.500 гривень; ОСОБА_13 20.840 гривень; ОСОБА_27 6.300 гривень; ОСОБА_23 2.000 гривень; ОСОБА_24 НОМЕР_1 ; ОСОБА_25 5.150 гривень; ОСОБА_28 3.500 гривень; ОСОБА_46 9.390 гривень; ОСОБА_47 6.018 гривень; ОСОБА_48 480 гривень; ОСОБА_22 5.625 гривень; ОСОБА_26 510 гривень; ОСОБА_53 -3.700 гривень; ОСОБА_54 3.300 гривень; ОСОБА_50 39.558 гривень; ОСОБА_10 2.310 гривень; ОСОБА_21 3.150 гривень; ОСОБА_15 1.015 гривень; ОСОБА_20 8.600 гривень; Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - 3.161 гривню 25 копійок.
Речові докази: ноутбук «Asus», телевізор «Daewoo повернуті потерпілому ОСОБА_8 /т.2.а.с.129/; три патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ», п*ять патронів з маркуванням «270 67», п*ять патронів з маркуванням « 270 82» та 14 патронів з маркуванням «270 94» , які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області /т.3.а.с.85/ - знищити як такі, що не представляють цінності; USB-адаптер D-Link моделі: DWA-140 з серійним номером: PVOU2CB004242 повернуті потерпілому ОСОБА_38 /т.8,а.с.112/.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області засудженим на протязі 30 діб з моменту вручення йому копії вироку та в той же строк іншими учасниками процесу з дня оголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1