Справа № 469/249/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2013 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участі: секретаря - Максименко С.Ф.

прокурора - Лукянової А. О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 26.02.2013 року щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного 02.02.2013 року ухвалою слідчого суді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.03.2013 р.

Ухвалою судді від 05.03.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування у двох томах: том №1 на 183 аркушах, для долучення до обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила в усній формі клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Доказів в обґрунтування даного клопотання в підтвердження наявності обставин, що стали підставою для обрання стосовно підсудного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до суду не надала.

Крім того, представником обвинуваченого було заявлено клопотання про направлення обвинувального акта прокурору, оскільки, на її думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків, а саме, що:

- кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області;

- підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні;

- обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Вирішуючи питання щодо задоволення усного клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду, оскільки в порушення вимог ст.201 КПК України, захисником обвинуваченого зазначене клопотання не викладено в письмовій формі, та не виконані вимоги, встановлені ч.2, ч.3 ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні зясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0000077 в одному томі на 183 аркушах.

Керуючись ст.ст.291, 314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні 21 березня 2013 року о 13.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Усне клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, залишити без розгляду,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: