Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 418/2010
П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Республіки Саха Мирнінського району с. Чернишевський, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з 09 год. 13.07.2009 р. по 03 год. 14.07.2009 р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до кімнати № 219 будинку № 8 по вул. Миру в м.Комсомольську, звідки таємно викрав телевізор марки «PANASONIK» вартістю 382,50 грн. та холодильник вартість «SAMSUNG» вартістю 3500 грн., які належать ОСОБА_3 а також належний ОСОБА_4 телевізор марки «RAINFORD» варістю 895 грн., внаслідок чого завдав останнім майнової шкоди.

Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів була встановлена причетність ОСОБА_1 до вчинення ряду злочинів проти власності, в т.ч. шляхом грабежу, у період з 04.12.2009 р. по 17.03.2010 р., внаслідок яких потерпілим була завдана матеріальна шкода відповідно: гр. ОСОБА_5 1260 грн., гр. ОСОБА_6 1500 грн., гр. ОСОБА_7 375 грн., ПП Шпуляр 2600 грн., ПП Бессонов 300 грн., ПП Панасенко 100 грн.

За даними фактами 16.07.2009 р., 14.12.2009 р., 15.02.2010 р. та 17.03.2010 р. СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

18 березня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

На підтвердження даних, що обгрунтовують підставу обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненнні згаданих злочинів та клопотати перед судом про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчі органи додають:

протоколи огляду місця подій, протоколи огляду та вилучення речових доказів, протоколи допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, протоколи допиту потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечуючи по суті самих фактів інкримінованих злочинів, суду показав, що на момент їх вчинення діяв під впливом важкого матеріального становища.

Обгрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор пославшись на неоднократність та тяжкість вчинених ОСОБА_1 злочинів, просив суд обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про обгрунтованість подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.148 КК України щодо мети та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставин які враховуються при обранні запобіжного заходу і тієї послідовності, як вона зазначена в ст.150 КПК України, вважає, що обвинувачення у вчиненні декількох тяжких епізодів заволодіння чужим майном в т.ч. шляхом грабежу, в період іспитового строку за попереднім вироком, є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі, за наявності соціальних звязків з раніше засудженими особами, ОСОБА_1 буде продовжувати злочинну діяльність, що відповідно до вимог ст.148 КПК України є підставою для задоволення продання слідчого та обранння відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 155,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її виненсення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь