Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.07.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

перекладача ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_23 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_22 , адвокат ОСОБА_23 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме матеріалів службової перевірки за фактом інциденту, що мав місце 08.09.2013 року із старшим оперуповноваженим ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Оврасом ОСОБА_24 , обов`язок виконання покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання представник потерпілого ОСОБА_23 покликається на те, що ОСОБА_22 на момент вчинення щодо нього протиправних дій, які є предметом розгляду даної справи, перебував на посаді старшого оперуповноваженого ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим, в заяві про скоєння щодо нього кримінального правопорушення не відображено даного факту. За фактом інциденту, що мав місце з працівником правоохоронних органів мало б бути розпочато службову перевірку, однак ні з її змістом, ні результатами ОСОБА_22 не ознайомили. У зв`язку з наведеним, необхідно встановити, чи проводилась така службова перевірка, а також отримати вказані матеріали, оскільки їх зміст має відношення до предмету доказування в даній кримінальній справі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_22 адвокату ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, а саме матеріалів службової перевірки за фактом інциденту, що мав місце 08.09.2013 року із старшим оперуповноваженим ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Оврасом ОСОБА_24 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копії.

Обов`язок виконання ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Головуючий
Судді