Справа № 1-кп-2/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Ольшевської Н.В.

з участю прокурора
Сурженко Л.А.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Станом на 30 серпня 2013 року у
справі триває судове слідство.

Під час судового розгляду від
захисника ОСОБА_1-ОСОБА_2 надійшло
клопотання в якому він просить
доручити слідчому викликати в якості
свідка ОСОБА_3, яка особисто купувала
наркотичний засіб у ОСОБА_1, для
можливості в подальшому викликати
ОСОБА_3 в судове засідання в якості
свідка. Також просить викликати та
допитати свідка ОСОБА_4, яка приймала
участь в оперативній закупівлі, так як
вона особисто не купувала наркотичний
засіб, а попросила це зробити ОСОБА_3

Обвинувачений підтримав
клопотання свого захисника з підстав,
наведених останнім.

Прокурор вважав, що підстав в
задоволенні клопотань захисника немає.
Вважає, що немає необхідності
допитувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
кримінального провадження та доводи
учасників судового засідання,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК
України у разі, якщо під час судового
розгляду виникне необхідність у
встановленні обставин або перевірці
обставин, які мають істотне значення
для кримінального провадження, і вони
не можуть бути встановлені або
перевірені ішним шляхом, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження має право доручити органу
досудового розслідування провести
певні слідчі (розшукові) дії. У разі
прийняття такого рішення суд відкладає
судовий розгляд на строк, достатній для
проведення слідчої (розшукової) дії та
ознайомлення учасників судового
провадження з її результатами.

Враховуючи те, що свідчення
вищевказаних осіб мають істотне
значення для кримінального
провадження, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання захисника
ОСОБА_2

Доручити старшому слідчому СВ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області майору міліції
Н.В. Соловйовій провести слідчі дії по
допиту в якості свідків в
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, для подальшого
відкриття матеріалів іншій стороні та
можливого їх допиту в судовому
засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И
В:

Колопотання ОСОБА_2 про допит в
якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задовольнити.

Доручити старшому слідчому СВ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області майору міліції
Н.В. Соловйовій провести слідчі дії по
допиту в якості свідків в
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, яка відбуває покарання в ВК № 54
м. Харкова та ОСОБА_3, яка проживає в
АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання
доручення по проведенню слідчих дій до
30.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ольшевська Н.В.