Справа №1-133-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Горохів 11
вересня 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Домбровській
З.П.,

прокурора Овсієнка
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 22 квітня 1978 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою освітою,
військовозобов"язаного, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року, біля 00 годин, ОСОБА_1 перебуваючи на подвір»ї домоволодіння своєї матері
ОСОБА_2,
що в АДРЕСА_1, вступивши в суперечку з громадянином
ОСОБА_3, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8
ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до
категорії' середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, суду
пояснив, що 14 червня 2007 року біля 22-ї години на мобільний телефон йому
зателефонувала його мати ОСОБА_2, яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_3
дома в п»яному виді скандалить, б»є її. Замовивши таксі вони разом з братом
приїхали в АДРЕСА_1 де мешкає мати. Мати неодноразово скаржилася синам на
поведінку її співмешканця ОСОБА_3 Мати плакала, говорила, що ОСОБА_3 побив її.
Співмешканець був у нетверезому стані, сидів на лавці, виражався нецензурною
лайкою, спілкуватися не хотів. Тоді він не стримався і наніс йому два удари в
обличчя кулаком, а потім ногою в лівий бік тулуба. В скоєному щиро кається,
просить суворо не карати. Цивільний позов визнав.

Крім повного визнання вини підсудним, факт скоєння ним
злочину стверджується показаннями потерпілого, свідків, висновками
судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

2

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з»явився , причини неявки суду не повідомив,
місце знаходження його на даний час встановити не можливо. При проведенні
судового слідства потерпілий показав, що з громадянкою ОСОБА_2 проживає біля
чотирьох років в громадянському шлюбі. 14 червня 1007 року ввечері він прийшов
додому. Був у нетверезому стані. У них виник спір і вони стали сваритися.
Тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не наносив. Нецензурною лайкою в її адресу не
виражався.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 15
червня 2007 року біля другої години ночі до неї в двері постукав ОСОБА_3.
Відчинивши двері побачила, що з голови текла кров. Він скаржився на болі в
лівій половині грудної клітки. Говорив, що побив син співмешканки ОСОБА_1.
Просив не вмикати світло. Згодом вона викликала швидку допомогу і ОСОБА_3
відвезли в лікарню.

ОСОБА_2 Павлівна будучи
допитаною в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що дійсно протягом
чотирьох років співмешкають з потерпілим, ведуть сумісне господарство, 14
червня 2007 року у вечірній час ОСОБА_3 повернувся з поля в нетверезому стані, став її ображати, а потім побив.
Такі випадки були вже непоодинокі і вона зателефонувала своїм синам. Коли приїхали
сини, то старший син ОСОБА_1 двіччі вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя від чого
останній впав на землю, ударившись об куток будівлі. З голови текла кров. Чи
наносив син удари ОСОБА_3 в область ребер вона не бачила. Син йому сказав, щоб
забирав свої речі, коня і залишив домогосподарство.

Аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_2 дав у суді
і свідокОСОБА_5.

Рапортом оперативного чергового Горохівського РВ УМВС
(а.с.3) та повідолмленням Горохівської ЦРЛ (а.с.4) встановлено, що 15.06.07 р. о 3 год.
30 хв. на приймальне відділення лікарні доставлено
ОСОБА_3 з діагнозом закритий перелом 7-8 ребер зліва.

З висновків судово-медичної експертизи (а.с. 10)
стверджується, що виявлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 відносяться до
категорії' середньої степені тяжкостя, так як для стійкого зрощення кісткових
відламків необхідний термін більше 21-ї доби.

З протоколу відтворення обстановки та обставин подыъ з
фотознімками до нього з участю потерпілих ОСОБА_3 від 7.07.2007 року (а.с.
25-26) встановлено, що потерпілий на місці показав та розповів про обставини
спричинення йому тілесних ушкоджень.

Аналізуючи матеріали справи дослідивши в суді їх
сукупність, суд вважає, що зібраними по справі доказами вина підсудного у
вчиненні злочину повністю доведена і його дії' слід кваліфікувати за ст. 122
ч.1 КК Украъни як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров»я більше 21-ї доби.

3

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної' небезпечності скоєного ним злочину, всі обставили справи,
його особу.

ОСОБА_1 Михайлович, раніше не судимий, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, в скоєному
щиро кається, скоїв злочин середньої тяжкості , зобов»язується відшкодувати
спричинені злочином збитки, а тому суд дійшов висновку, що виправлення його та
перевиховання можливе без ізоляції' від суспільства і призначає йому покарання
з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах Горохівської ЦРЛ задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

періодично з
"являтися в органи
кримшально-виконавчої інспекції'для реєстрації'. Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь
Горохівської ЦРЛ 137
(сто -тридцять сім
) гривень 32
копійки затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу заліпи йти попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через Горохівський
районний суд, протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.