Дело № 1-130/
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 августа 2007 года
Новоазовский районный суд Донецкой области в составе : судьи -Бельченко Л.А. при
секретаре-Андриановой Т. А. с уч. прокурора-Могильной О.Н.. защитника- ОСОБА_2
потерпевшего -ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Новоазовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новоазовска Донецкой области, гражданина Украины, образование-среднее, холостого,
работающего водителем в агроцехе № 3 ДП «Ильич-Рыбак» ОАО «ММК им. Ильича»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого
предусмотренном ст. 187 ч.
01 сентября 2006 года,
находясь в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ВАЗ- 2101, государственный
НОМЕР_1, двигающегося по ул. Ленина в г.
Новоазовске Донецкой области, под
управлением гр. ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений , с
целью завладения чужим имуществом,
совершил разбойное нападение,
внезапно напав на гр.ОСОБА_3, и с
применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего, выразившегося в том, что подсудимый удерживал левой рукой голову
ОСОБА_3, схватившись пальцами за левый
глаз, а правой рукой приставил к шее
ОСОБА_3 колюще-режущий предмет,
потребовал от последнего немедленной передачи денежных средств. При этом
потерпевший, восприняв угрозу для жизни
и здоровья реально, освободился от
преступных действий подсудимого, отбив
колюще-режущий предмет, используемый
ОСОБА_1, в результате чего ОСОБА_3 были
причинены легкие телесные повреждения,
повлекшие кратковременное растройство здоровья в виде резанных ран 2 и 4 пальцев левой кисти и травматического
невелита левого глаза.
Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом деянии виновными себя
вначале судебного следствия не признавал,
затем вину признал полностью и пояснили,
что совершил преступление при обстоятельствах, установленных судом. В настоящее время плохо помнит события, однако полностью согласен с показаниями
потерпевшего в судебном заседании . В
содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему. В счет возмещения
морального вреда передал -3000 гривен.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей, письменными
доказательствами по делу.
ОСОБА_3, пояснил, что является частным предпринимателем, занимается частным извозом граждан на
автомобиле ВАЗ 2101 госномер
01 сентября 2006 года,
примерно в 19 час. 30 минут, он находился возле аптеки «Ильичфарм» в
центре г.Новоазовска. К нему подошел и сел в автомобиль ОСОБА_1 Подсудимый сел
на заднее за пассажирским сидение. Когда он,
потерпевший спросил у него, куда
нужно ехать, то он попросил его ехать к ОСОБА_4. Он, как местный житель, знает,
где живут ОСОБА_4, поэтому поехал
по ул. Ленина. По пути следования,
внезапно, подсудимый схватил его
за голову, силой потянув назад. При этом
ОСОБА_1 приставил к его шее нож. Подсудимый требовал у него передать
деньги, выражался нецензурной бранью.
Он, потерпевший, левой рукой попытался убрать нож от своей
шеи, резко затормозил автомобилем. При этом ему удалось открыть дверь автомобиля
со своей стороны и он выпрыгнул на дорогу. ОСОБА_1 выбежал из автомобиля и
побежал по ул. Щербакова. В процессе отстранения ножа от своей шеи подсудимый
лезвием ножа разрезал ему два пальца на левой кисти, в результате чего ему были причинены легкие
телесные повреждения, На лечение он
затратил-1514 гривен. Указанную сумму просит взыскать с подсудимого в счет
возмещения материального вреда. Действиями ОСОБА_1 ему причинен моральный
вред, выразившейся в испуге, физической боле, моральных страданиях, повлекших ухудшение состояния здоровья.
также за оказание юридической помощи-1000 гривен.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что является частным предпринимателем, занимается частным извозом граждан.
Примерно 01.09.2006 года, около 20 часов, он на
автомобиле находился в центре г. Новоазовска,
на пл. Комсомольская. Там же находился ОСОБА_3, Вместе
они ожидали клиентов. К нему подошел подсудимый и сказал «поехали ». Но так как была очередь ОСОБА_3, он,
на его автомобиль. Подсудимый подошел к автомобилю потерпевшего и сел на заднее
сидение. Они поехали по направлению ул. Ленина. Примерно через 5-7 минут вернулся ОСОБА_3 и , не
выходя из автомобиля сказал, что на него
с ножом напал подсудимый, требовал
выручку, порезал пальцы на руке. ОСОБА_3
был испуган. Последний уехал в больницу.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что работает хирургом в Новоазовской ЦРБ. 01.09.2007
года, примерно в 20 часов, за медпомощью обратился ОСОБА_3, у которого имелись порезы на пальцах левой
руки , а также травма глаза. ОСОБА_3 объяснил, что работает таксистом и на него во время
поездки напал парень с ножом, требовал деньги. Он произвел ему
хирургическую обработку с ушиванием ран пальцев руки. Периодически ОСОБА_3
приходил на перевязки.
Из протокола осмотра места проишествия от 07.09.2007
где произошло разбойное нападение на ОСОБА_3(л.д. 8).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1873/
года видно, что имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения
в виде резанных ран 2 и
кисти образовались от действия остро-режущего предмета. Имеющееся у него
телесное повреждение в виде травматического невелита левого глаза образовалось
от действия тупого предмета. Указанные телесные повреждения могли образоваться
при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 и
в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
растройство здоровья (л.д. 52)
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в умышленном, из корыстных побуждений разбойном нападении , соединенном
с насилием, опасным для жизни и здоровья
гр.ОСОБА_3 доказана. Его действия правильно квалифицированы досудебным
следствием по ч.1 ст. 187 УК
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает
общественную опасность содеянного; то ,
что подсудимым
совершено тяжкое преступление; суд учитывает данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном, в возмещение морального вреда выплатил потерпевшему
3000 гривен, что является обстоятельствами смягчающими его
При определении наказания подсудимому суд также
учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом
наказании для ОСОБА_1 .
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает и считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества, применив в отношении него
требования ст. 75 УК
Украины и возложив на него в силу
ст. 76 УК Украины в обязанности периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту
жительства и уведомлять последние о перемене места работы и жительства.
Именно такое наказание суд считает достаточным и
необходимым для перевоспитания и исправления подсудимого.
Гражданский иск потерпевшего в части возмещения
материального вреда подсудимый признал в полном объеме, поэтому в соответствии с ч1
ст. 61 ЦПК Украины суд считает, что заявленная ОСОБА_3 сумма 1514 гривен в возмещение морального вреда
подлежит взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.
Расходы потерпевшего на оказанию юридической помощи в
подтверждаются квитанциями, поэтому подлежат
взысканию с подсудимого в пользу ОСОБА_3
Судом установлено,
что преступными действиями потерпевшему причинен моральный вред. Данный
факт не отрицал подсудимый ОСОБА_1,
который в судебном заседании в счет возмещения морального вреда передал
потерпевшему 3000 гривен.
Разрешая данный спор,
суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает глубину моральных страданий, характер причиненных телесных повреждений и
считает целесообразным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет
возмещения морального вреда еще 1500 гривен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 187 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав осужденного в силу ст. 76 УК
Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального
ущерба -1514 гривен, расходы по оказанию юридической помощи в
сумме-1000 гривен, в счет возмещения морального вреда-1500 гривен
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу-оставить подписку о невыезде
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский райсуд Донецкой области в течение 15 дней со дня его оглашения