Справа № 4-1846/12
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

29 серпня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

за участю прокурора ПОЛІЩУК О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси, подання старшого слідчого Соснівського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з першим заступником прокурора м. Черкаси ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси В.В. ОСОБА_1 за погодженням з першим заступником прокурора м.Черкаси ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що 26 серпня 2012 року близько 10 год. 50 хв. до чергової частини Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення з Черкаської міської лікарні №3 про те, що 26.08.2012 року 0 10.45 год. до приймального відділення ЧМЛ №3 доставлено гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, мозкової коми та забою м?яких тканин тім?яної ділянки голови.

По даному факту 26 серпня 2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

26 серпня 2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 серпня 2012 року склад злочину по кримінальній справі № було перекваліфіковано з ч.1 ст.121 на ч.2 ст.121 КК України.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, які вважали задовольнити дане подання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який вину свою не визнав, та просив не застосовувати міру запобіжного заходу взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Для обрання міри запобіжного заходу необхідно зібрати додаткові докази по справі як б вказували на вину обвинуваченого а також додатково вивчити особу підозрюваного, зібрати характеризуючі дані та дані, що особа може ухилятися від досудового слідства та суду..

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3, строком до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 29 Конституцїї України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 14 лютого 1992 народження строком до 10 діб а саме до 04 вересня 2012 року.

Копію даної постанови направити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальна справа, та начальнику ІТТ Придніпровського РВ для відома та виконання.

Копію даної постанови направити прокурору м. Черкаси для контролю за досудовим слідством.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Постанова мені оголошена, порядок та строк оскарження розяснено:

„___ серпня 2012 року __________________________ ОСОБА_3