солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000478 від 19 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим відділом було встановлено, що 18.01.2015 із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про незаконне заволодінням її автомобілем «Кіа Спортедж», д.н.з. НОМЕР_1 , який вона залишила біля будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та приблизно о 12.03 год. 18.01.2015 виявила його відсутність.
В свою чергу, слідчим з`ясовано, що із заявою про незаконне заволодіння вищезазначеним автомобілем звернулася і ОСОБА_6 . В неї також було вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля (серія НОМЕР_2 ) «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 на її ім`я, а саме ОСОБА_6 .
27.01.2015 було встановлено місцезнаходження та вилучено автомобіль «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску, вилученого в ОСОБА_5 перереєстрація автомобіля «Кіа Спортедж», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску, проводилася в Центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
16.02.2015 було отримано ухвалу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення.

07.03.2015 було здійснено виїмку реєстраційної справи з приводу перереєстрації автомобіля у володінні «Кіа Спортедж», д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але серед документів які знаходяться в реєстраційні справі, будь яких документів від імені ОСОБА_6 не виявлено. Оглянувши справу, серед інших документів було виявлено довідку-рахунок серія НОМЕР_4 , видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , в якій вказано, що їй продано автомобіль «Кіа Спортедж», д.н.з. НОМЕР_1 , за свідоцтвом про реєстрацію автомобіля.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та в володінні товариства знаходяться документи які мають суттєве значення для прийняття законного рішення по провадженні, встановлення всіх обставин події.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати подане клопотання без участі представника володільця інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх копій та оригіналів документів щодо перереєстрації або купівлі продажу автомобіля марки «Кіа Спортедж», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2012 року випуску, колір сірий, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/5236/15-к; 1-кс/760/1272/15.

Примірник 2 слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1