Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1040/15-к
Провадження № 1-кп/644/237/15
Справа № 644/ 1040 /15-к
ВИРОК
Іменем України

04.03.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 о 09.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кафе зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , біля станції метро «Пролетарська» до них підійшов раніше незнайомий чоловік та попрохав підсісти, на що вони погодились. В ході розмови данний чоловік запропонував ОСОБА_5 та його знайомому на ім`я ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб, на що останні погодились і незнайомий чоловік передав ОСОБА_5 паперовий згорток, який він поклав до лівого наружного карману куртки, в яку останній був одягнутий. Після чого, переслідуючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, того ж дня об 11.35 ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції на зупинці громадського транспорту біля автостанції «Заводська» м. Харкова, де в ході особистого огляду останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №61 від 23.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) становить: 7,2006 гр.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

31 січня 2015 року між обвинуваченою і прокурором прокуратури м. Харкова була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 у виді призначення штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №61 від 23.01.2015 р. у розмірі 368 грн. 94 коп..

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 січня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №61 від 23.01.2015 р. на користь держави.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1