Справа №
02 вересня 2008 року Ружинський
районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської області,
проживаючого АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, учасника
ліквідації аварії на ЧАЕС,
раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
На початку липня 2008 року на березі ставка, розташованого на полі між
с.Карабчиїв та с.Трубіївка Ружинського району Житомирської областів, ОСОБА_1
знайшов 14 боєприпасів -
спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібром 5.6 мм. Вказані
набої ОСОБА_1 поклав до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, де і
зберігав до28 липня 2008 року.
вчиненні вказаного ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив, що на початку липня 2008року пас корови на полі
поблизу с.Карабчиїв та с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області і
там випадково знайшов 14 набоїв. Знав, що це бойові припаси, оскільки раніше
захоплювався спортивною стрільбою, і для того, щоб їх в послідуючому знищити,
поклав до кишені куртки, в яку був одітий. Однак забув про них і лише 28 липня
2008 року, коли був одітий у вказану куртку, в смт.Ружині їх там виявили
працівники міліції. Спеціального дозволу на зберігання бойових припасів він не
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та відповідно до ст.
299 КПК України , обмежився заслуховуванням показів підсудного.
вищевказаних показів підсудного, а також висновку експерта №1766 від
11.08.08р., яким підтверджено, що вилучені у підсудного ОСОБА_1 та надані на
дослідження набої в кількості 14 штук є боєприпасами - 5.6мм
спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлені
заводським способом та придатні для стрільби на ураження, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікуються по ч.1 ст. 263 КК
покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним
вчинено злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання лише у вигляді
які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.
які пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у
скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Підсудний
має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, ніде не
працює, раніше не судимий, є учасником
ліквідації аварії на ЧАЕС.
Суд,
враховуючи вищевказані обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без
відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від
відбування покарання з випробуванням.
до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або
навчання, а також періодично з”являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.
позбавлення волі, а також термін іспитового строку ОСОБА_1 суд встановлює в
мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.263 та ч.3 ст.75 КК України, виходячи з відсутності обставин, які б
обтяжували покарання підсудного, наявності декілької обставин, які пом”якшують
його покарання, а також з данних, які характеризують його особу.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і
призначити покарання - 2(Два) роки
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк терміном 1 (Один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки.
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок протягом іспитового строку
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця
проживання, роботи або навчання, та періодично з”являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Іващуку Сергію Федоровичу
залишити попередньою - підписку про невиїзд.
докази по справі:
– бойові набої в кількості 7 штук, які знаходяться на зберіганні в
Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області, передати для зберігання у
відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області
(Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601,
811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по
справі в сумі 405 грн. 64 коп. (Чотириста п”ять гривень 64 копійки).
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя
З.Б.Руденко