№ 1- 391/ 2007
10 декабря 2007 года Ильичевский
районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Харитоновой А.Л. при
секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Ковтуненко А.А. , адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту совершения
ОСОБА_2 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,-
ОСОБА_2 проживал совместно с ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1. В период
проживания на почве совместного употребления спиртных напитков между
ними возникали конфликты, в ходе которых ОСОБА_2 неоднократно избивал ОСОБА_3
3.04.2007 г. около 11 часов между
ОСОБА_2 и его отцом ОСОБА_3 возник очередной скандал, в процессе которого
ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_3 В процессе избиения у ОСОБА_2 возник умысел на
совершение умышленного убийства ОСОБА_3 на почве личных неприязненных
С целью реализации своего преступного
умысла, направленного на противоправное лишение жизни своего отца ОСОБА_3,
ОСОБА_2 3.04.2007 г. около 11 часов , находясь по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений,
стал наносить множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и
Далее, в процессе избиения, продолжая
осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение убийства,
действуя умышленно, ОСОБА_2 схватил руками ОСОБА_3 за область шеи и сдавив,
стал удерживать до наступления смерти.
В результате указанных действий ОСОБА_2
- ОСОБА_3 ,согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 620/45 от
19.06.2007г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг
левого глаза, ссадина в левой щечной области с переходом в левую подчелюстную
область, ссадины в области шеи справа, перелом левого большого рожка
подъязычной кости, ссадины в лобной области справа, кровоподтеки в
подбородочной области в центре и справа, ссадина в подглазничной области
справа, тупой травмы грудной клетки: переломов ребер справа 5,6,7,8,9,12 ребер
и слева 6,7,8,9,10-го ребер, разлитого кровоподтека по правой боковой
поверхности грудной клетки, кровоподтек по левой боковой поверхности грудной
клетки, ссадины по задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины по
задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на правом предплечье,
ссадина и кровоподтек на левом предплечье.
Данные телесные повреждения в своей
совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для
жизни в момент их причинения. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая
асфиксия от сдавливания органов шеи руками.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что
отца - ОСОБА_3 он не убивал и не знает кто это мог сделать.
Однако суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_2 отрицает свою причастность к совершению данного преступления вследствие
имеющегося у него психического заболевания.
Факт совершения ОСОБА_2 умышленного
убийства своего отца ОСОБА_3 при установленных судом обстоятельствах
подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании
пояснила, что ОСОБА_2 - это ее отец, а погибший ОСОБА_3 - ее дед. Отец и дед проживали вместе,
употребляли спиртные напитки, были случаи, что отец избивал деда. Находясь в
состоянии алкогольного опьянения отец был агрессивным, лез драться.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_2 -
его тесть, которого он знает с середины 2002 г. ОСОБА_2 проживал со своим отцом
ОСОБА_3 Он с женой часто навещал их. ОСОБА_2 не работал, жил за счет пенсии
своего отца - ОСОБА_3, у них происходили
частые пьянки, в процессе которых ОСОБА_2 избивал ОСОБА_3 Также он часто видел
телесные повреждения у деда, и дед ему жаловался что его бьет сын. В апреле
2007 года ему позвонила жена и сказала, что ОСОБА_3 мертв. Он приехал и увидел
лежащего ОСОБА_3, который был весь избит. Рядом находился ОСОБА_2, который был
пьян, вел себя неадекватно, пальцы на руках у него были припухшие как после
ударов о твердую поверхность. На вопрос зачем он это сделал - ОСОБА_2 стал
агрессивным. Полагает, что ОСОБА_2 не мог совершить убийство ОСОБА_3, поскольку
был слабым человеком.
Свидетель ОСОБА_6 , которая является
дочерью ОСОБА_2 и внучкой ОСОБА_3 дала аналогичные показания, дополнив, что
последний раз видела деда в марте 2007 года и он ей жаловался , что ОСОБА_2 его
Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что она
является бывшей женой ОСОБА_2 с которым она состояла в браке с 1983 г. по 2003 г. С 2000 г. ОСОБА_2 стал
злоупотреблять спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения
был агрессивен, избивал ее. В 2003 году ОСОБА_2 был осужден судом Жовтневого
района г. Мариуполя за угрозу убийством в отношении неё.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 - его соседи, знает их около 6 лет. На протяжении этого периода они
постоянно совместно употребляли спиртные напитки, после чего у них возникали
скандал и драки. Он видел у ОСОБА_3
телесные повреждения, часто слышал, как ОСОБА_2 требовал у отца деньги на
водку, угрожая убийством. 3 апреля 2007 года он утром был дома. Накануне между
ІНФОРМАЦІЯ_2 был скандал. Где-то в 11-12
часов он вновь услышал скандал между сыном и отцом. Отец кричал : « за что ты
меня душишь» , а ОСОБА_2 требовал деньги
на спиртное, был слышен звук падающего тела. Потом он ушел на работу, а на
следующий день узнал, что ОСОБА_3 убит.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ее соседи по подъезду-
они проживали на четвертом этаже, а она на пятом. Она неоднократно заходила к
ним в гости со своим сожителем ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2 жили одни, часто
употребляли спиртное, у них возникали скандалы, ОСОБА_2 бил ОСОБА_3 требуя
деньги на спиртное, особенно участились конфликты за полтора месяца до
убийства. 3 апреля 2007 г. к ним в гости зашел ОСОБА_2, которого они угостили
спиртным. Когда у них закончились сигареты, ОСОБА_2 сказал, что пойдет к отцу
взять деньги и ушел. Когда они вышли в магазин, то проходя слышали ругань в
квартире ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 спрашивал ОСОБА_2 за что он его бьет. После
возвращения из магазина она заходила к ІНФОРМАЦІЯ_2 и видела ОСОБА_3 лежащим на
полу, он был весь избит, признаков жизни не подавал.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что
ІНФОРМАЦІЯ_2 знал как соседей. Они постоянно употребляли спиртное, после чего
ругались, иногда были драки, видел на лице ОСОБА_3 телесные повреждения. В
связи с тем, что прошло много времени события помнит плохо, полностью
подтверждает показания, данные им в период досудебного следствия на л.д. 40-41.
Свидетель ОСОБА_9 показания которого
были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживал по соседству с ІНФОРМАЦІЯ_2,
которые часто скандалили, в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 избивал
своего отца. 2.04.2007 г. между ОСОБА_2 и отцом
возник скандал, в процессе которого ОСОБА_2 грозил отцу, что задушит его
и выбросит с балкона. 3.04.2007 г. вновь возник скандал между ними, ОСОБА_2
вновь грозил задушить отца, также свидетель слышал шум возни и борьбы.
Допрошенный в судебном заседании
эксперт ОСОБА_11 пояснил, что согласно постановления от 4.04.2007г. он
освидетельствовал подозреваемого ОСОБА_2, в процессе чего срезал ногти ОСОБА_2 с обоих кистей рук,
упаковав их в соответствующие конверты с надписями «правая ОСОБА_2» и «левая
ОСОБА_2», после чего в тот же день вручил следователю. Заключение СМЭ № 610 от
4.04.2007 г. подтверждает полностью.
Согласно выводов СМЭ № 620/45 от 19.06.2007 г. ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, ссадина
в левой щечной области с переходом в левую подчелюстную область, ссадины в
области шеи справа, перелом левого большого рожка подъязычной кости, ссадины в
лобной области справа, кровоподтеки в подбородочной области в центре и справа,
ссадина в подглазничной области справа, тупой травмы грудной клетки: переломов
ребер справа 5,6,7,8,9,12 ребер и слева 6,7,8,9,10-го ребер, разлитого
кровоподтека по правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек по левой
боковой поверхности грудной клетки, ссадины по задней поверхности левого
локтевого сустава, ссадины по задней поверхности правого локтевого сустава,
ссадины на правом предплечье, ссадина и кровоподтек на левом предплечье.
Указанные повреждения образовались незадолго до смерти от действия тупых и
тупо-заостренных предметов и в своей совокупности относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и приведшим к смерти.
Ссадины в подчелюстной области слева и на кожных покровах шеи слева и справа ,
кровоизлияния в подкожную клетчатку и на мышцах шеи более вероятно образовались
в результате сдавления органов шеи ногтями пальцев рук постороннего человека, о
чем свидетельствуют полулунные формы ссадины в области шеи. Причиной его смерти
явилась механическая асфиксия от
сдавления органов шеи, более вероятно руками( ногтями пальцев рук) постороннего
человека. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений в области шеи,
смерть его наступила в результате механической асфиксии от неоднократного
сдавления органов шеи пальцами кистей рук постороннего человека, о чем
свидетельствуют множество ссадин в области шеи слева и справа.( л.д.59 -60).
судебно-цитологической экспертизы № 513 от 27.04.2007 г. при исследовании
подногтевого содержимого обеих рук подозреваемого ОСОБА_2выявлен белок человека
, найдены клеточные элементы, антигены А и Н. Антиген Н не свойственен его
организму, мог быть выявлен за счет лица( лиц), содержащих указанный фактор в
своем организме. Примесь клеток от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается.(
Согласно выводов СМЭ № 610 от 4.04.2007
г. имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения: ссадины на обеих кистях рук
образовались от действия тупо-заостренных предметов, каковыми могли быть ногти
пальцев рук постороннего человека . Учитывая их характер и локализацию не
исключено, что они могли образоваться в
результате самообороны.( л.д.64).
Анализируя вышеизложенное суд считает,
что факт совершения ОСОБА_2 общественно-опасного деяния - умышленного убийства,
т.е. умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_3 доказан в полном
объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической
экспертизы № 111 от 22.06.2007 г. у ОСОБА_2 в настоящее время имеется временное
расстройство психической деятельности: реактивный психоз, псевдодементный синдром.
ОСОБА_2 в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -
госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.(
Допрошенный в судебном заседании
психиатр-эксперт ОСОБА_12 полностью подтвердил выводы стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 111 от 22.06.2007 г. и пояснил, что
психическое заболевание, обнаруженное у ОСОБА_2характерно для лиц с
неустойчивой психикой и со склонностью к аффективным реакциям. Употребление
спиртного может способствовать проявлению агрессии. Возможно возникновение
конфликта в случае отказа или возражения посторонних лиц от выполнения его
В соответствии со ст. 94 УК Украины
госпитализация в психиатрическое
учреждение со строгим наблюдением может быть применена судом к психически
больному, который совершил общественно-опасное деяние, связанное с
посягательством на жизнь других людей.
С учетом степени опасности психического
заболевания и тяжести совершенного ОСОБА_2 общественно-опасного деяния, суд
считает необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского
характера и госпитализировать его в психиатрическое учреждение со строгим
Руководствуясь ст.ст. 419,420,421 УПК
Украины, суд -
Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья