П О С Т А Н О В А

про зміну запобіжного заходу та

оголошення розшуку підсудного

Справа № 901/1735/12 року

05 листопада 2012 року Бородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Поповича П.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст..89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 28.06.2012 року, близько 00 год.30 хв. в селищі Богородчани вчинив крадіжку поєднану з проникнення у приміщення гаражу, тобто таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 4000 грн. шляхом проникнення у гаражне приміщення останнього, що знаходиться по вул..Шевченка, 38а/4.

06.09.2012 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України і того ж дня щодо нього обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

11 вересня 2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 надійшла на розгляд Богородчанського районного суду.

20.09.2012 року ОСОБА_3 не зявився за викликом суду для попереднього розгляду кримінальної справи.

04.10.2012 року ОСОБА_3 повторно не зявився за викликом суду в судове засідання, поштове повідомлення, яким надіслано виклик до суду та копія обвинувального висновку по справі повернулось з відміткою про те, що підсудний не зявився за отриманням рекомендованого повідомлення. Тоді ж за постановою суду до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 05.11.2012 року.

Відповідно до рапорту старшого дільничного інспектора Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_4 постанова про примусовий привід ОСОБА_3 не виконана через відсутність ОСОБА_3 за постійним місцем проживання останнього протягом тривалого часу і відсутність відомостей про його місцезнаходження у родичів останнього. З пояснень матері підсудного ОСОБА_3, після виклику його до суду забрав з дому свій паспорт громадянина України і з того часу вдома не появлявся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Потерпілий ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що підзахисний не підтримує з ним будь-якого звязку, тому вплинути на його процесуальну поведінку він не взмозі.

Відповідно до ст. 151 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 порушив обраний щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, ухиляється від явки до суду на розгляд кримінальної справи, враховуючи його вік, сімейний і матеріальний стан, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до ст..155 КПК України є підстави застосувати до підсудного запобіжний захід взяття під варту.

Відповідно до ст.280 КПК України, якщо підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155, 280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд на запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 м. Івано-Франківська.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3.

Зупинити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України до його розшуку.

Копію постанови для виконання направити в Богородчанський РВ УМВСУ в Івано-Франківській області.

Суддя