Провадження № 1-кс/734/96/15 Справа № 734/748/15-к
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2015 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0010706 від 25.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0010706 від 25.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2014 року, близько 02:05 год. ночі, з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом зняла грошові кошти в сумі 1500 гривень з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , чим заподіяла останній матеріальних збитків.

За вказаним фактом 25.11.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010706, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що 21.11.2014 року, близько 11:30 год., перебуваючи в м. Трусковець Львівської області в банкоматі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_3 , вона зняла зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 двічі грошові кошти по 500грн. 21.11.2014 року, близько 20:00 год. Сіла в потяг Трусковець-Київ та 22.11.2014року приблизно о 07.15год. приїхала до м. Київ, при цьому картка весь час була з нею. 22.11.2014року приблизно о 10.23год. від " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прийшло повідомлення зі змістом: картка заблокована. 24.11.2014року пішла до відділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де ОСОБА_4 сказали, що останній раз гроші були зняті з її картки 22.11.2014 року приблизно о 02.00год. в ніч, коли вона їхала в потязі на Київ. ОСОБА_4 зазначила, що її картка є пенсійною № НОМЕР_1 і потерпіла її нікому не давала і картка завжди була при ній.

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, а саме до відеозапису з камери відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. до 02:15 год. 22.11.2014 року.

Дані матеріали містять банківську таємницю, згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська таємниця та конфіденційна інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Отриманя інформації в установі ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Представник особи, у якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступудо речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню №0010706 від 25.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

· до відеозапису з камери відеоспостереження банкомату ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. до 02:15 год. 22.11.2014 року, який знаходиться у володінні ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_4 , та можливість вилучення даного відеозапису слідчому СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: