Справа № 177/1733/14-к
Провадження № 1-в/177/87/14
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням головного лікаря Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» про заміну примусових заходів медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України і відносно нього були застосовані примусові заходи медичного характеру та він був госпіталізований до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду, оскільки останній, відповідно до акту № 228 амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ ГПЛДОР від 14.11.2013 року, в момент вчинення кримінального правопорушення страждав та страждає хронічним душевним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Після винесення зазначеної ухвали ОСОБА_5 за направленням КЗ «ДКПЛ`ДОР» 18.03.2014 року поступив на лікування до КЗ «ГПЛ`ДОР» де знаходиться по теперішній час.
Відповідно акту № 12 від 29.05.2014 року ОСОБА_5 рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом, оскільки, у зв`язку зі зміною психічного стану: в бесіді дуже напружений, метушливий, рухи манерні, дистанцію не витримує. Говорить голосно, з дратівливістю, брутальний, цинічний. Свої думки сформувати точно не може, не послідовний в виразах. Висказує маячні ідеї відношення, підозрілості до медперсоналу, по маячному оцінює події коло нього. Періодично стає імпульсивним, проявляє не мотивовані спалахи агресії до оточуючих, маніпулює поведінкою хворих та загрожує їм, вимагає виконувати його розпорядження. А також в зв`язку з порушенням режиму нагляду - 23.05.2014р. близько 20год. хворий став проявляти агресію, влаштував у палаті курилку, включив дуже голосно музику, закрив двері і не пускав медичний персонал, напав на санітара, побив його по обличчі, погрожував «розбити вікна». 24.05.14р. імпульсивно наніс самопоранення собі, потім хворому К. та наказував це зробити іншим хворим, погрожував зробити «погром у відділенні»; кримінальний анамнез хворого, у зв`язку з посяганням на життя інших хворих та аутоагресією, відсутність критики до поведінки, хвороби, скоєного правопорушення, тому головний лікар КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 03.06.2014 року звернувся до суду з поданням про заміну примусових заходів медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 19).
Відповідно до довідки головного лікаря КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради за своїм психічним станом ОСОБА_5 не може бути присутнім в судовому засіданні (а.с.17).
Прокурор заперечував проти задоволення подання щодо заміни примусових заходів медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом відносно ОСОБА_5 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 подання не підтримала, просила відмовити в його задоволені.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що подання головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про заміну примусових заходів медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою П`ятихатського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були застосовані примусові заходи медичного характеру та він був госпіталізований до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду, оскільки останній, відповідно до акту № 228 амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ ГПЛДОР від 14.11.2013 року, в момент вчинення кримінального правопорушення страждав та страждає хронічним душевним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.11-12, 13-16).
З 18.03.2014 року ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року зміна примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Згідно п. 8 Порядку застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричних закладах, до осіб, які хворі на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, госпіталізація до психіатричних закладів із суворим наглядом може бути застосована щодо психічно хворих, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також які за своїм психічним станом і характером учиненого суспільно-небезпечного діяння становлять особливу небезпеку для суспільства і потребують тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду. До таких хворих відносяться особи з активним типом суспільної небезпечності.
Як вбачається з висновку комісії лікарів КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», викладених в акті № 12 від 29.05.2014 року ОСОБА_5 рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом, оскільки, у зв`язку зі зміною психічного стану: в бесіді дуже напружений, метушливий, рухи манерні, дистанцію не витримує. Говорить голосно, з дратівливістю, брутальний, цинічний. Свої думки сформувати точно не може, не послідовний в виразах. Висказує маячні ідеї відношення, підозрілості до медперсоналу, по маячному оцінює події коло нього. Періодично стає імпульсивним, проявляє не мотивовані спалахи агресії до оточуючих, маніпулює поведінкою хворих та загрожує їм, вимагає виконувати його розпорядження. А також в зв`язку з порушенням режиму нагляду - 23.05.2014р. близько 20год. хворий став проявляти агресію, влаштував у палаті курилку, включив дуже голосно музику, закрив двері і не пускав медичний персонал, напав на санітара, побив його по обличчі, погрожував «розбити вікна». 24.05.14р. імпульсивно наніс самопоранення собі, потім хворому К. та наказував це зробити іншим хворим, погрожував зробити «погром у відділенні»; кримінальний анамнез хворого, у зв`язку з посяганням на життя інших хворих та аутоагресією, відсутність критики до поведінки, хвороби, скоєного правопорушення, що дозволяє рекомендувати змінити примусові заходи медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом (а.с.3-7).
Згідно ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року ОСОБА_5 вчинив суспільне небезпечні діянні за ознаками ст.. 185 ч.1, ч.2 ст. 186 КК України, тобто корисливі злочини проти власності, які не пов`язані із посяганням на життя осіб та відповідно йому були призначені примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом нагляду.
В акті комісії лікарів-психіатрів містяться вказівки на вчинення ОСОБА_5 в період перебування в лікувальному закладі дій, пов`язаний із посяганням на життя інших хворих, порушення режиму перебування в закладі.
В пункті 24 зазначеного вище Порядку застосування примусових заходів медичного характеру вказується, що якщо особа під час застосування примусового заходу медичного характеру скоїла нове суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством, то відповідні матеріали направляються керівництвом психіатричного закладу до територіальної прокуратури або органу внутрішніх справ для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
В матеріалах подання не міститься жодних даних про звернення керівництва лікувального закладу із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та відповідних доказів вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із посяганням на життя інших осіб, а тому відсутні підстави для застосування примусового заходу медичного характеру в умовах відділення з суровим наглядом.
Крім того, п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», зазначено, що за змістом ст. 95 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи.
Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання головного лікаря Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_6 про заміну примусових заходів медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.
Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, Порядком застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричних закладах, до осіб, які хворі на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, затвердженим Наказом міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року № 215/6503, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного лікаря Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_6 про заміну примусових заходів медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали надіслати для відома П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1