Дело №1-107
30 ноября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И.А.
при секретаре - Тимченко В.М.
с участием прокурора - Савран А.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Бердянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 118, ст. 19, ч.2 ст. 118, ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 206 УК Украины 1960 года к 8 годам лишения свободы, освобожденного 04.10.1989 года;
Бердянским городским судом Запорожской области по ч.1 ст. 2296 УК Украины 1960 года к 1 году исправительных работ с
удержанием 20% заработка;
Бердянским городским судом Запорожской области по ч.1 ст. 222,
ст. 2296, ст. ст. 42, 43 УК
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.10.1999 года по отбытию наказания;
Бердянским городским судом по ч.3
ст. 185 УК Украины 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.03.2006 года по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый, последний раз осужденный приговором
Бердянского городского суда от 11.12.2002 года
свободы, будучи освобожденным из мест
лишения свободы 07.03.2006 года
по отбытию наказания, должных выводов
для себя не сделал, на путь исправления
не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.
2006 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь по месту своего жительства во дворе АДРЕСА_1, обнаружил кусты растения конопли, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал их и перенес на чердак дома, где оставил высыхать.
15 сентября 2006 года,
00 минут, ОСОБА_1 достал с чердака сухую коноплю, после чего,
находясь во дворе дома, измельчил
ее руками, таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство
пригодное для потребления, которое
расфасовал в газетные свертки, которые
без цели сбыта, для личного
потребления, положил под шифер
времянки, где начал незаконно хранить.
06 октября 2006 года,
55 минут, сотрудники милиции по месту жительства
ОСОБА_1, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли указанное наркотическое
Согласно заключению эксперта №140 от 11.10.2006 года,
изъятые 06.10.2006 года
по месту жительства ОСОБА_1: сухие части растений (фрагменты верхушек) с
измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; сухие
части растений (фрагменты стеблей с фрагментами верхушечных частей) с
измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; сухое
измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; сухие
части растений (фрагменты стеблей с листьями,
верхушками) серо-зеленого цвета являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной), вес которого в пересчете
на сухое вещество составлял 1, 7 г, 2, 8 г, 1, 45 г, 0, 63 г, 3, 87 г, 141, 1 г, 85 г
и 7, 9 г, а общий вес - 236, 55 г.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он изготовил и
хранил для личного потребления. Находился в реабилитационном центре.
Раскаивается в содеянном преступлении,
просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с требованиями ст.
УПК Украины, другие доказательства судом
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК
Украины, как незаконное
изготовление, приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, общественную опасность
содеянного и данные, характеризующие его
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
По месту жительства и месту
нахождения в реабилитационном центре ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.
д. 50), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который
ранее неоднократно судим (л. д. 54-56), отбывал наказание в местах лишения
свободы (л. д. 49), однако имеет постоянное место
жительства и семью (л. д. 46-47), на иждивении несовершеннолетнего
ребенка (л. д. 48), состояния его здоровья (поломана
рука), состояния здоровья его
матери, которая нуждается в постоянном
уходе, его отношения к содеянному и
прохождения курса лечения от наркотической зависимости (л. Д; 53), наличия
указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд
приходит к выводу
о возможности его
исправления и
перевоспитания без изоляции от
общества, и с применением ст. 75 УК Украины, - с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 10, 30-31), суд
разрешает в соответствии с требованиями
Судебные расходы за производство
экспертизы (л. д. 25), в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
наркотические средства, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины, согласно квитанции №018230 от 11.10.2006 года,
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде, отменив его задержание, немедленно освободив ее из-под стражи в зале
судебного заседания,
В срок отбывания наказания
ОСОБА_13ачесть срок содержания под стражей с 28.11.2007 года по 30.11.2007 года.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.