УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007року Апеляційний
суд Київської області в складі:

головуючого -судді Вех
М.О., суддів - Орла A.L, Капічон О.М.,

участю прокурора -
Єлфімова .І.П., гр..
Щеголенко З.Т,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської
області від 09.10. 2006 року,
якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Обухівського району від 16.11.2005року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту побиття ОСОБА_1 працівниками
міліції Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2005
р.ОСОБА_1 звернулася в прокуратуру Обухівського району із заявою про
заподіяння їй 25.10.2005р. працівниками міліції Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області тілесних ушкоджень.

16.11.
2005 року помічником прокурора Обухівського району було винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи за фактом побиття ОСОБА_1 працівниками
міліції Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області, в зв "язку з
відсутністю в ЇХ діях складу злочину, передбаченого ст.365 КК України (п.2 ч.І
ст.б КПК України) . Як вбачається з цієї постанови висновок про відсутність
підтвердженняі факти побиття ОСОБА_1працівниками міліції робиться на підставі
пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також з врахуванням висновків службової
перевірки, проведеної Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Оскаржуючи до суду постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16.11.2005
року ОСОБА_1 вказує на її незаконність, оскільки при перевірці її заяви про
злочин помічником прокурора не взято до уваги наявність у неї тілесних
ушкоджень, що підтверджується актом судово-медичного дослідження НОМЕР_1. Скаржниця
просить суд 1-ї інстанції
скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту її
побиття та порушити кримінальну справу за ст. З 73 КК України (примушування давати показання).

Відмовляючи в задоволенні скарги гр. ОСОБА_1 суд в постанові від 09.10.2006р.
посилається на пропуск скаржницею семиденного строку на оскарження постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді
Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2006року, якою відмовлено
в задоволенні її скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, та направити її скаргу на новий судовий розгляд. Апелянтка посилається
на необгрунтованість судового рішення, оскільки в задоволенні її скарги
відмовлено тільки в зв "язку з пропуском строку на оскарження, що не
відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Заслухавши суть постанови, повідомлення ким і в якому
обсязі вона оскаржується, з "ясувавши думку апелянта, яка підтримала
апеляцію і просить її задовольнити, прокурора, який вважає постанову суду
законною та обгрунтованою, а апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку про
необхідність скасування оскаржуваної постанови суду 1-ї інстанції та
задоволення апеляції ОСОБА_1

Справа №11-53

Категорія -
ст. 365 КК

Доповідач -
Бех М.О.

Головуючий в суді 1-ї
інстанції- Кравченко М.В.

У відповідності
дост.367 КПК України істотне порушення кримінально-процесуального закону є
підставою для скасування судового рішення.

Ст. 236-2
КПК України передбачений порядок розгляду суддею скарги на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи, рішення, які має прийняти суддя за
результатами розгляду скарги та підстави для прийняття відповідного рішення.

Вимог цієї норми закону суддею не виконано.

Як вбачається зі змісту ст.236-2 КПК України єдиною
підставою для прийняття суддею рішення про залишення без задоволення скарги на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи є виконання особою, яка
приймала рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вимог ст. 99 КПК України.

Разом з тим суддею не перевірялося дотримання помічником
прокурора Обухівського району вимог ст.99 КПК, а рішення про залишення скарги
без задоволення прийняте в зв"язку з пропуском скаржницею строку на
оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, що суперечить
змісту ст. 236-2 КПК
України і є суттєвим порушенням кримінально-процесуального закону.

Крім того суддею залишено поза увагою, що помічником
прокурора прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи без
дотримання вимог ст. 99 КПК
України, оскільки проведена ним поверхова та упереджена перевірка заяви гр.
ОСОБА_1 про злочин не може вважатися достатньою для висновку про відсутність
підстав для порушення кримінальної справи за фактом заподіяння гр. ОСОБА_1
тілесних ушкоджень працівниками міліції.

Так помічником прокурора не взято до уваги наявність акту
судово-медичного обстеження НОМЕР_1
від 25.10.2005 p., з якого
вбачається, що виявлені у гр.ОСОБА_1 тілесні ушкодження, за часом виникнення
відповідають терміну, на який вказує ОСОБА_1 (24.10.2005), нез"ясовано де і за яких
обставин ці тілесні ушкодження у заявниці виникли, не перевірено чи були ці
тілесні ушкодження у неї до затримання її працівниками міліції, не встановлено
хто із працівників міліції проводив бесіди та опитування жителів м. Ураїнки і,
зокрема, гр. ОСОБА_1, та чи узгоджуються дії працівників міліції ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та начальника Українського МВМ з вимогами ст. 106, 166 КПК України,
ст.ст.6-8 ЗУ „Про оперативно-розшукову діяльність" і на якій правовій
підставі гр. ОСОБА_1 та інших 24.10.2005
року було затримано та доставлено до Українського МВМ, не виконано ряду
інших дій, направлених на з'ясування тих обставин, які б безсумнівно свідчили б
про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи..

Без з'ясування суддею причин невиконання помічником
прокурора Обухівського району вимог ст. 99
КПК України при перевірці заяви гр. ОСОБА_1 про вчинений щодо неї злочин, і
оцінки постанови помічника прокурора з точки зору відповідності її закону,
рішення судді про залишення без задоволення скарги залишатися в силі не може і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Обухівського районного суду Київської
області від 09.10.2006 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Обухівського району від 16.11.2005 р., якою відмовлено в порушенні кримінальної
справи по факту побиття ОСОБА_1працівниками міліції Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області, скасувати.

Скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи направити до Обухівського районного суду Київської області
на новий судовий розгляд іншим суддею.

Головуючий

<АУ

І