ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/1452/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской областиобласти в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.
при секретаре Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора Прохуренко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, Российская Федерация, гражданина Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-27.07.2007 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.286,69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 19.04.2011 года по отбытию срока наказания, судимость в силу ст.89 УК Украины не снята и не погашена, в совершении преступления по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, -
22.07. 2012 года около 22 часов ОСОБА_1,с целью тайного похищения чужого имущества,прибыл к помещению наружной уборной,расположенной в грузовом парке «А»ЖД ст.Чаплино,Приднепровской железной дороги,Васильковского района,Днепропетровской области.
С корыстной целью,в период времени с 22 часов до 22 час.50 минут,умышленно, при помощи имеющего металлического ломика,находясь в грузовом парке»А» ст.Чаплино,путем демонтажа от помещения уборной,изготовленной из металла,похитил металлический лист размером 1150Х900 мм 2.0 мм толщиной и уголок 40х40 мм длиной 1150 мм,чем причинил ГП «Приднепровская ЖД»материальный ущерб на общую сумму 163,58 грн без учета НДС. Преступные действия не были доведены до конца, не зависящим от его воли причинам, поскольку был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что действительно 22.07.2012 года проходя через территории ЖД ст.Чаплино увидел полуразрушенное строение, откуда сорвал металлический лист, который намеревался сдать на лом. НА месте преступления был задержан работниками милиции.
Выслушав подсудимого, свидетеля ОСОБА_2, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого,помимио его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными в суде, что 22.07. 2012 года около 22 часов был задержан ОСОБА_1 на месте преступления, который пытался похитить металлический лист на строении расположенном на территории ЖД станции Чаплино.
Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2012 года(л.д.14-18)
Вещественными доказательствами(л.д.28-31)
При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании полностью нашли подтверждение как субъективная, так и объективная сторона состава преступления предусмотренного ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжести содеянного, количества и значимости похищенного, личности подсудимого, который не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, похищенное возращено.
Согласно ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание 200 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
металлическая монтировка- уничтожить,металлический лист размером 1150х900 мм 2.0мм толщиной и уголок длиной 1150 мм оставить в распоряжении собственника.
На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.
Судья