№ 1-кп/645/283/15
№ 645/2672/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий 02.10.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.11.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 19.02.2015 р. приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , побачив, як його сестра ОСОБА_4 поклала свій гаманець за пазуху під куртку, з правої сторони, яка була одягнена на ній, та вийшла на вулицю у своїх справах. Реалізуючи злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном потерплої, який виник раптово, ОСОБА_5 вийшов на вулицю слідом за ОСОБА_4 . Проходячи вздовж будинку №44-А по вул.Танкопія в м.Харкові, стрімко наблизився до ОСОБА_4 , яка в цей час розмовляла по телефону, та штовхнув потерпілу вбік, внаслідок чого остання впала спиною на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 різко схопив з-під куртки, одягнутій на ОСОБА_4 , її гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 грн., купюрами по 100 грн., які він забрав собі, а гаманець кинув на землю біля потерпілої. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково, та пояснив, що він дійсно 19.02.2015 р. йшов по вулиці разом з сестрою у своїх справах. Знаючи, що в неї є гроші, він вирішив ними заволодіти. ОСОБА_4 в цей час розмовляла по телефону та тримала гаманець під пахвою. Він вихопив в неї гаманець, дістав з нього 100 грн., які забрав собі, а гаманець кинув біля потерпілої, після чого втік. Через дві години, коли він повернувся додому, його сестра викликала міліції, і в нього вилучили викрадені 100 грн. Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди - визнав частково, на суму 100 грн., у скоєному щиро розкаявся. Окрім часткового визнання своєї вини, винність ОСОБА_5 підтверджується: -Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що ОСОБА_5 має залежність від наркотиків, і коли не має грошей, то краде їх. 19.02.2015 р. вона збиралась йти до дитсадка за дітьми і ОСОБА_6 пішов з нею по дорозі. Вона розмовляла по телефону, коли ОСОБА_5 , який трохи відстав від неї, наздогнав її та товкнув. Від поштовху вона впала, а він схопив її гаманець. Відкривши його, ОСОБА_5 дістав з гаманця гроші, які були в гаманці, - 5 купюр по 100 грн., і забрав їх собі. Вона попрохала залишити їй гаманець, і він кинув його додолу, а сам втік. Свій цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримала; -Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 19.02.2015 р. ОСОБА_4 зателефонувала йому та повідомила, що вона йде до дитсадка за дітьми, де має намір сплатити 350 грн., та по дорозі купити продукти харчування. Її брат ОСОБА_5 йде разом з нею по дорозі. Хвилин через 10 їх розмова перервалась, телефон впав і свідок почув у слухавці звуки боротьби, крики потерпілої, прохання віддати гаманець, та про допомогу. Через деякий час ОСОБА_4 взяла слухавку та зі сльозами повідомила, що її брат відібрав в неї гаманець, в якому було 500 грн. Гроші він забрав собі, а гаманець кинув їй;

-Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що ОСОБА_5 йшов разом з нею по вулиці, коли зупинив її та відібрав в неї 500 грн.;

-Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що її син ОСОБА_5 залежний від наркотиків і завжди просить в них гроші. Зі слів ОСОБА_4 , він також просив в неї гроші, але вона йому відмовила. Коли він побачив в неї гроші, він їх вихопив в неї;

-Поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що її онук ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. ОСОБА_4 розповідала свідку, що брат просив у неї гроші, але вона не дала. Потім вони побились і вона звернулась із заявою до міліції;

-Даними протоколу слідчого експерименту від 06.03.2015 р., під час якого потерпіла ОСОБА_4 на місці розповіла та показала про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 ;

-Даними протоколу слідчого експерименту від 19.03.2015 р., під час якого ОСОБА_5 на місці розповів та показав про обставини вчинення ним злочину;

-Заявою ОСОБА_5 про видачу купюри номіналом 100 грн. ЕЩ 9753470;

-Протоколом огляду предметів від 21.02.2015 р., під час якого була оглянути купюра номіналом 100 грн. ЕЩ 9753470;

-Постановою від 21.02.2015 р. про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів - купюри номіналом 100 грн. ЕЩ 9753470;

Дослідивши надані докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з вчиненням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєне повторно.
Винність ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України суд вважає доведеною.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з вересня 2012 р. перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «Синдром залежності від канабіодів», раніше судимий 02.10.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.11.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України та визначає його шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.11.2013 р. , у вигляді 6 місяців позбавлення волі,

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 500 грн., суд задовольняє частково, на сумму 400 грн., враховуючи вилучені та повернуті їй 100 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.11.2013 р., у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити раніше обраний відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 9 червня 2015 р.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: купюра номіналом 100 грн. ЕЩ 9753470, яка знаходяться на зберіганні в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 400,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий - суддя