В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 липня
2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
- судді Пархети А.В.

при секретарі -
Приходченко Н.П.

з
участю прокурора - Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села
Томашівка Уманського р-ну Черкаської області, громадянина України, українця,
освіта неповна середня , не одруженого, на утриманні малолітній синОСОБА_2, 2005 року
народження, не працюючого, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1. в перших числах
квітня 2008 року , близько 11 години, перебуваючи у кафе ''Батискаф '' на
площі Гагаріна міста Умані, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, таємно, шляхом вільного
доступу із столику кафе викрав мобільний телефон ''Нокіа 3250 ''вартістю
1300грн. з картою пам'яті вартістю 80 грн. зі стартовим пакетом ''Київстар ''
вартістю 30грн. на рахунку якого було 3 грн., а всього на загальну суму 1413
грн., які належали ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом
аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно
кається у скоєному. Підтвердив факт таємного викрадення мобільного телефону у
ОСОБА_3

Крім щиросердного каяття та визнання
вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності
їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його
дії суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна /
крадіжка/.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину, знаходження
на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає
скоєння ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав
свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на
утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно та можливість його
виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без
застосування вимог ст. 77 КК України, що
не суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003
року № 7 '' Про практику призначення судами кримінального покарання ''.

- 2 -

Судові витрати, речові докази по справі
відсутні, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання 1 рік
6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженомуОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
1913грн.

Вирок може бути оскаржено учасниками
процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення а засудженим - в той-же строк з часу вручення копії вироку.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета.