Дело № 4-534/2007 г.
г. Донецк 10
Судья
Петровского районного суда г. Донецка - Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук
А.В., с участием прокурора Мухи Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об
избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, образование средне - специальное, состоящего в
гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 02.03.2000 года по ст. 144 ч. 3, с применением ст. 44 УК Украины
Петровским районным судом г. Донецка к 4 г. лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 28.12.2002 года, не отбытый срок 1 г., 2 м., 4 д.;
26.10.2005 года по ст. 309 ч.1 , 75 ч.І, 76 ч.1 УК Украины Петровским районным судом г. Донецка к
условной мере наказания с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что в период времени с 23.00
часов 31.12.2006 года до 10.00 часов 01.01.2007 года гр. ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно со ОСОБА_2.,
путем свободного доступа, проник во двор дома АДРЕСА_2, где с целью совершения
кражи, путем повреждения оконного стекла и замка входной двери, ОСОБА_1.
совместно со ОСОБА_2. проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3., а именно: видеомагнитофон «PANASONIC»
и пульт дистанционного
управления к нему, стоимостью 450 гривен, двое кварцевых часов, не
представляющих материальной ценности, телевизор «RUBIN» и пульт дистанционного управления к
нему, стоимостью 899 гривен 90 копеек, джинсовую куртку, стоимостью 140 гривен,
а всего на сумму 1489 гривен 90 копеек. После чего, с места совершения
преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному
усмотрению, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 1489
гривен 90 копеек, совершив кражу.
того, 07 февраля 2007 года в период времени с 21 часа до 01 часа 08 февраля
2007 года гр. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору
группой лиц, со ОСОБА_2., путем свободного доступа, проник во двор дома
АДРЕСА_3, где с целью совершения кражи, с помощью принесенной с собой отвертки,
ОСОБА_2. открыл запирающее устройство дверей летней кухни, после чего ОСОБА_1.
совместно со ОСОБА_2. проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_4., а именно: телевизор «Rolsen» стоимостью 1500 гривен, музыкальный
центр «LG», стоимостью
689 гривен, кондиционер «Einhell» стоимостью
300 гривен, пылесос «SCARLETT» ,
стоимостью 300 гривен, а всего на сумму 2789 гривен. После чего ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным
имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей гр. ОСОБА_4.
материальный ущерб на сумму 2789 гривен, совершив кражу.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1. меры пресечения - содержание под
стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления и
может скрыться от следствия и суда.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о
преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которому законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также
принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который в настоящее время
не работает, может скрыться от следствия и суда, избрание ему меры пресечения в
виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150,
155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО № 5.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
в течение трех суток со дня его вынесения.