Дело № 1-451/07
25 марта 2008 года Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи: Непомнящей Н.А.
при секретаре: Быковой Ю.В.
с участием прокурора: Майко Ю.В., Покрыщенко П.В.
потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании у г. Новая Каховка у зале
суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Якурим-Бам
Усть-Кутского района Иркутской области Россия, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
женат, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 УК Украины
раннее не судим, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в квартире АДРЕСА_2,
умышленно, путем нанесения ударов ладонью левой руки в область лица, а также
нанесении ударов правой ногой в область груди ОСОБА_4, причинил ей телесные
повреждения в виде разрыва правой доли печени, вызвавшее внутрибрюшное
кровотечение, которые, согласно заключения эксперта относятся к тяжким телесным
повреждениям, от которых наступила смерть ОСОБА_4 по месту ее жительства по вышеуказанному
адресу в тот же день.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_3
в дневное время пришел в гости к своей
матери ОСОБА_5, которая проживает АДРЕСА_3, где остался ночевать. На следующее
утро ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 10-00 часов
домой к матери зашла соседка ОСОБА_4 и пригласила к себе в гости. Он с матерью
и сожителем матери ОСОБА_6 пошли к ОСОБА_4, где мать с сожителем и ОСОБА_4
употребляли спиртное, при этом лично он
спиртное не употреблял. Никаких конфликтов и ссор не было. Примерно в 12-30
часов пошли домой. Когда они зашли домой, то мать расплакалась и рассказала ему
о том. что ОСОБА_4 недавно обидела ее, выражалась в ее адрес нецензурной
бранью. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванном
неправомерными действиями ОСОБА_4 в отношении его матери он вернулся в квартиру
к ОСОБА_4, где нанес ОСОБА_4 удар
ладонью левой руки в область лица, затем нанес ей еще два таких удара. ОСОБА_4
упала с кресла на пол на левый бок и начала кричать, чтоб он уходил из ее
квартиры. Затем он нанес ОСОБА_4, которая уже лежала на полу два прямых удара
правой ногой в область туловища, а именно груди, потом вернулся к матери и
сказал, что с ОСОБА_4 он «разобрался», позже узнал, что ОСОБА_4 умерла.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления
нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими
показаниями участников процесса:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что ОСОБА_4 являлась ее родной
сестрой и проживала вместе со своим мужем ОСОБА_7, который является инвалидом
АДРЕСА_2, злоупотребляли спиртными напитками. 10.08.2007 года узнала о смерти
сестры. Позже от работников милиции, узнала о том, что ОСОБА_4 избили, и она
умерла от причиненных телесных повреждений.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о
том, что ОСОБА_4 являлась его женой.
Вместе с ней он проживал АДРЕСА_2. Поскольку является инвалидом, прикован к
постели, жена осуществляла за ним постоянный уход. По соседству с ними в
квартире АДРЕСА_3 проживают ОСОБА_5 и ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 его жена ОСОБА_4 купила 1 литр самогона и примерно в 10-00
часов пригласила ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в
гости. Они пришли вместе с ОСОБА_3. На протяжении 2-2.5 часов они употребляли
спиртное, никаких конфликтов между ними не было. Примерно в 12-30 часов гости
пошли домой. Где-то через 20-30 минут в
квартиру через открытую входную дверь вошел ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_4 и
спросил у неё: «Почему она обижает его мать?». После чего нанес ей удар ладонью
левой руки в область лица, затем нанес еще два таких удара по лицу.
ОСОБА_4 упала возле кресла на левый бок.
Тогда ОСОБА_3 нанес ей удар правой ногой в область груди, после чего еще раз
нанес ей удар ногой в область груди. Он сделал ОСОБА_3 замечания, на что ОСОБА_3 подошел и нанес ему
удар ладонью левой руки в область лица, затем ударил правой ногой в область
живота, развернулся и ушел. После случившегося
ОСОБА_4 не разговаривала, лежала
на полу и стонала. Позже он уснул. На следующее утро, примерно в 07-30 часов он
проснулся и начал звать жену, просил,
чтоб она принесла ему воды, но она не отзывалась. Он начал кричать
громче и звать соседку ОСОБА_3. Через 5 минут зашла ОСОБА_3 и напоила его
водой, после чего наклонилась к ОСОБА_4, которая лежала на полу, дотронулась до неё и сказала, что она
холодная, так как умерла л.д. 51;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что на протяжении 2 лет
проживает АДРЕСА_3 вместе со своим сожителем ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 в дневное
время к ним в гости пришел ее сын ОСОБА_3 и остался ночевать. На следующее
утро, примерно в 10-00 часов к ней зашла соседка с квартиры АДРЕСА_2
ОСОБА_4 и пригласила всех к себе в гости
и они с сожителем и сыном приняли приглашение. Кроме ОСОБА_4 дома находился ее муж ОСОБА_7 Они сидели в
комнате, распивали спиртное, выпили 1 литр самогона. Никаких ссор и конфликтов
между ними не было. Примерно через 2-2.5
ушли домой. Зайдя домой, она
расплакалась и рассказала сыну о том, что несколько недель назад ОСОБА_4 выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Сын
сказал, что сейчас сходит к ОСОБА_4 и вернется. После чего он пошел в квартиру
к ОСОБА_4. Из квартиры ОСОБА_4 она слышала шум. Что там именно происходило, ей
неизвестно. Через время ОСОБА_3 вернулся и сказал, что он с ОСОБА_4
«разобрался» и ушел. На следующее утро. ІНФОРМАЦІЯ_4 она проснулась оттого, что
ее звал сосед ОСОБА_7 и попросил дать воды, так как не может разбудить жену.
Она пошла домой к ОСОБА_4. Входная дверь у них была открыта. ОСОБА_4 лежала на
полу, головой к выходу. Наклонившись к ОСОБА_4
обнаружила, что она холодная, поняла, что ОСОБА_4 умерла. Затем вызвали
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям
- показаниями судебного эксперта
Пальчуна А.Г., который в судебном заседании показал, что при нанесении
подсудимым удара потерпевшей в грудь, он мог таким образом повредить и печень,
которая расположена высоко под ребрами и ее часть также относится к грудному
отделу. Разрыв правой доли печени мог образоваться от воздействия предметов,
возможно от ударов рук или ног подсудимого, поэтому заключение эксперта не
противоречит показаниям подсудимого о характере и механизме нанесенных им
потерпевшей телесных повреждений. Подобного рода повреждения не могли
образоваться в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста, а
являются характерными для ударов руками и ногами;
- протоколом осмотра места
происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира
АДРЕСА_2, а также труп гр. ОСОБА_4, расположенный на полу квартиры в
естественной позе, лежа на спине ногами к балкону, на лице множество
кровоподтеков буровато-синего цвета, на лбу раны под свертками крови л.д. 5-9;
судебно-медицинских
экспертиз, согласно которых ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения в виде: множественных кровоподтеков на лице,
ушибленных ран обоих
надбровных областей, которые
относятся к легким
телесным повреждениям; перелома грудины в верхней ее трети,
переломов 7-12 ребер справа по
передне-подмышечной линии, 9-12
лопаточной линии и
по передне-подмышечной линии,
которые относятся к повреждениям средней степени тяжести как вызвавшие
длительное расстройство здоровья, а так же разрыва правой доли печени,
вызвавшее внутрибрюшное кровотечение, которое относится к тяжким телесным
повреждениям; непосредственной причиной смерти является острая кровопотеря как
осложнение закрытой травмы органов брюшной полости с разрывом правой доли
печени л.д. 12-13; 20-21;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с фототаблицей, согласно которому ОСОБА_3 воспроизвел обстоятельства и обстановку, при которых ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 13 часов
00 минут, в квартире АДРЕСА_2,
умышленно, путем нанесения ударов ладонью левой руки в область лица, а также
нанесении ударов правой ногой в область груди гр.ОСОБА_4, причинил ей телесные
повреждения, от которых наступила смерть гр.ОСОБА_4 л.д. 65-67.
- заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической
экспертизы, согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому
ОСОБА_3 преступлению, у него не было какого-либо временного болезненного
расстройства душевной деятельности, тогда он мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. Во время инкриминируемого ему преступления ОСОБА_3
в состоянии физиологического аффекта, каком-либо другом эмоциональном
состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение,
не находился; действия ОСОБА_3 носили типичный для состояния алкогольного
опьянения характер л.д. 173-177
Суд считает квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 121 УК
Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, квалифицирующим признаком
которого является тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего
При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого и его
защитника о необходимости
переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 119 УК Украины, а также
доводы в отношении совершения преступления в состоянии сильного душевного
волнения, поскольку эти доводы полностью опровергаются вышеперечисленными
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, а также личность виновного,
который в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, на учете у
врача-психиатра или нарколога в Центральной городской больнице г. Новая Каховка
не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, причиненный преступлением
ущерб не возместил, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в
пределах санкции инкриминируемой ему статьи в виде лишения свободы с помещением
в уголовно-исполнительное учреждение, поскольку его исправление и
перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично - в части
взыскания причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1132 грн. 54 коп., которая
подтверждается представленными суду
доказательств по делу нет.
Судебные
издержки по оплате стоимости
дактилоскопической экспертизы (л.д. 27) возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде
8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Взыскать сОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного
преступлением материального ущерба
Взыскать сОСОБА_3 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области стоимость проведения
дактилоскопической экспертизы в размере 235 грн. 39 коп.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить в отношении
осужденного ОСОБА_3 без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания -
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Херсонской области через Новокаховский городской суд на протяжении 15 суток со
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же строк с момента получения копии
Судья Н.А.Непомнящая