overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №11-1081Головуючий у І інстанціїКравець
Категорія51Доповідач у 2 інстанції Гайдай
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Ігнатюка О.В.

суддів Гайдай Р.М., Полосенка В.С.

за участю прокурора Нечепоренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду від 28.07.2011 року щодо ОСОБА_1 засудженої за ст.ст. 307 ч. 2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки без конфіскації майна.

На даний вирок прокурором подана апеляція у звязку із мякістю призначеного покарання засудженій.

В ході апеляційного розгляду справи, суд визнав необхідним провести судове слідство, в звязку з чим розгляд справи переніс на 26 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 перенести на 26 жовтня 2011 року на 12-00 год.

Повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя : Р.М.Гайдай
Провадження № 11-кп/780/52/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 43 27.03.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

27 березня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.2. ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 березня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок призначати на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 1018/6309/12 Головуючий у І інстанції Кравченко
Провадження № 11/780/570/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 4 30.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Авраменко М.Г.,

суддів Семенцова Ю.В., Рудніченко О.М.,

за участю прокурора Стаховської Н.О.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника адвоката Насадчука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Насадчука П.А. на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківській Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Цивільні позови комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" та Обухівської центральної лікарні задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" 19225,43 грн. та на користь Обухівської центральної лікарні 2350,09 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженого ОСОБА_2, та його захисника - адвоката Насадчука Павла Анатолійовича залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 04 червня 2013 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

С У Д Д І:

_________________ ____________________ ____________________

( Авраменко М.Г. ) ( Семенцов Ю.В.) ( Рудніченко О.М.)
Справа № 369/4864/13-к Головуючий у І інстанції Лисенко Вл.В.
Провадження № 11-кп/780/457/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18 24.10.2013
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Левчука О.Д., Костенко І.В.,

при секретарі Гусаку О.О.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.03.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2013 року остаточне призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 4736,25 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 25 жовтня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/141/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 3 23.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/3768/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/543/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 2 02.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

2 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора, захисника ОСОБА_8 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора, захисника ОСОБА_8 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 призначити до розгляду на 10 годину 17 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/1539/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/653/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 17.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Димер, Вишгородського р-ну, Київської обл., мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 18.06.07р. вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 21.11.07р. вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 20.01.09р. вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 10 хвилин 17 липня 2014 року.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Справа № 372/4882/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1191/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 19 25.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3ст.185, ст.395 КК України в кримінальному провадженні № 0000664,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3ст.185, ст.395 КК України в кримінальному провадженні № 0000664.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3ст.185, ст.395 КК України в кримінальному провадженні № 0000664 призначити на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/3133/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/548/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 30.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про внесення виправлення до ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року про задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 20.12.14 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Київської області 25 грудня 2014 року було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 20.12.14 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

При постановленні даного рішення та проголошення його в порядку ст.376 КПК України як у вступній так і в резолютивній частині було допущено описку, що стосується «по-батькові» підозрюваного, де вказано його як « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

А тому, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вступної та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Внести до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року про задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 20.12.14 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України проголошеної в порядку ст.376 КПК України слідуюче виправлення: підозрюваного ОСОБА_11 вважати правильним по-батькові « ОСОБА_10 ».

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-50/11 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/18/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія Розділ 2 20.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляцією потерпілої на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року, яким,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1961 грн. 79. коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (в редакції 1960 року) оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу то оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 365, 366 КПК в редакції 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_5 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді:
1.______________ 2.______________ 3.______________
Провадження № 11-кп/780/189/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 02.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 0001757,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 0001757.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 0001757 призначити на 10 годину 30 хвилин 26.02.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
Справа № 367/783/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/296/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 26.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 призначити на 10 годину 30 хвилин 19.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
Справа № 361/7188/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/352/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16 13.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області

ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч.1 ст.176 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч.1 ст.176 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, до розгляду на 26 березня 2015 року о
10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 381/4566/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/483/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
повернуто прокуророві Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

СУДДІ: