Справа № 681/1123/15-к
УХВАЛА
"20" липня 2015 р.

слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

06 липня 2015 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просила зобов`язати слідчого Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій (далі Полонський РВ) ОСОБА_4 повернути для неї вилучене під час тимчасового доступу до речей і документів, що мало місце 23.06.2015 року майно, а саме комп`ютерні системні блоки, які є її власністю.

В обґрунтування скарги зазначала, що 23.06. 2015 року співробітником Полонського РВ на підставі ухвали цього ж слідчого судді від 15.06.2015 року було вилучено в приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 належні їй комп`ютерні системні блоки. До цього часу, незважаючи на її звернення до слідчого, а також прокурора з приводу повернення тимчасового вилученого майна, таке їй не повернуто, що вважає незаконним.

В судовому засіданні адвокат скаржниці ОСОБА_5 скаргу підтримав, пояснив, що сторона обвинувачення безпідставно не повертає для його довірительки вилучені системні блоки. Разом з тим вказав, що оскільки системні блоки перебувають на експертному досліджені, то погодився щоб вони були повернені після проведення експертизи.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, зазначали, що по вилучених системних блоках в ході досудового розслідування 25.06.2015 року призначено відповідну судову експертизу, у зв`язку з чим, системні блоки направлені в експертну установу, де зараз знаходяться. Також слідчий і прокурор вказали, що на вилучені системні блоки арешт не накладено, оскільки по справі не пред`явлено підозру їх власнику.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає про таке.

Встановлено, що 03 квітня 2015 року Полонським РВ заведено кримінальне провадження № 0000159 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 203-2 КК України, за фабулою, що в приміщенні розташованому в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, яке орендує ОСОБА_6 створено інтернет-кафе, де проводяться азартні ігри в електронному вигляді.

15 червня 2015 року слідчим суддею цього ж суду винесено ухвалу, якою слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у вказаному приміщенні з можливістю їх вилучення.

23.06.2015 року органом досудового розслідування на підставі вказаної ухвали слідчого судді здійснено вилучення трьох системних блоків, по яким 25.06.2015 року слідчим призначено судову експертизу, та системні блоки передані в експертну установу, де знаходяться на даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, в даному кримінальному провадженні вилучені органом досудового розслідування системні блоки є речовими доказами.

Повернення речових доказів, їх зберігання, конфіскація, врегульовано ст. 100 названого Кодексу.

За положення частин 1,2 цієї статті, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки системні блоки вилучені у їх власника на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, за своїм доказовим значенням, вони є речовими доказами по справі, по них в даний час проводиться відповідна судова експертиза, а відтак слідчий суддя вважає, що орган досудового слідства на даній стадії розслідування кримінального провадження правомірно утримує системні блоки як речові докази, а тому доводи скарги є безпідставними.

Керуючись наведеним та ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя___________________