Дело № 1-164/2007
14 марта 2007 года г.Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в
составе: - председательствующего
- судьи Пензева М. М.
при секретаре - Десятниковой И.И..
с участием прокурора - Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Малая Шестерня Высокопольского района
Херсонской области, гражданина
Украины, образование среднее, учащегося Береславского педагогического
училища Херсонской области, группа №
134, корпус 3, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.
2 ст. 187 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 был соисполнителем
разбоя, совершенного группой лиц и
грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенного
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, в совершение которых
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаны виновными приговором Апостоловского
районного суда от 06.03.2007 года.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2006 года,
подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
о совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, находясь на проезжей части улицы
Ветеранов, вблизи АДРЕСА_3, умышленно напали на несовершеннолетнего
ОСОБА_4 при котором подсудимый ОСОБА_1
нанес последнему удар кулаком руки в область головы, чем применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные
повреждения в виде ушиба головы и сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, и
открыто завладели цепочкой из золота 583 пробы, причинив
ущерб на сумму 300 грн.
В этот же день, примерно в 20 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1 предварительно
сговорившись с ОСОБА_2, ОСОБА_3 о совершении открытого хищения чужого имущества, во дворе АДРЕСА_2, применив насилие, выразившееся в нанесении ударов кулаками и
ногами каждым из них в разные части тела несовершеннолетнего ОСОБА_5, причинили потерпевшему телесные повреждения в
виде поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы, синяков и ссадин лица, нижней конечности, которые относятся к легким телесным
повреждениям, после чего открыто
завладели принадлежащими последнему мобильным телефон «Моторола-С380»
стоимостью 500 грн., стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 25 грн., двумя стартовыми пакетами «Джинс»
стоимостью 80 грн., стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 грн,
чем причинили несовершеннолетнему потерпевшему
ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 755 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя в совершении преступлений признал частично и
показал, что он познакомился с
ОСОБА_3, ОСОБА_2в г. Кривой Рог. 28 декабря 2006 года,
примерно в 18-00 часов
он вместе с ними приехали из с. Нива
Трудовая в г. Апостолово. ОСОБА_2спросил,
знает ли он что такое «гоп-стоп». Он ответил, что нет. Тогда кто-то из них сказал - посмотришь. Приехав в
Апостолово, направились из вокзала к
центру города. В пути следования они увидели ОСОБА_4 ОСОБА_3 и
ОСОБА_2сказали, что бы он показал на что
он способен. Приблизились к ОСОБА_4, он
нанес удар кулаком руки в область головы ОСОБА_4, от чего потерпевший упал. ОСОБА_3 начал проверять карманы ОСОБА_4, обнаружил золотую цепочку, которую снял. ОСОБА_2при этом, стоял в стороне. Он ничего не брал. Потом
парни закричали и побежали. Он наклонился к лежащему парню, что бы убедиться, что он жив. После этого, он побежал вдогонку за парнями. Догнав их, мы зашли в первую от моста пятиэтажку.
ОСОБА_3 отдал ему цепочку и сказал, что
бы он ее куда-то спрятал. Мы все вместе зашли в пятиэтажное здание, потом ОСОБА_3 и ОСОБА_2вышли, он остался в подъезде что бы выкурить
сигарету. Когда он вышел из пятиэтажки,
то увидел, что ОСОБА_3 и
ОСОБА_2резко побежали к какому-то парню,
который шел к ним на встречу,
повалили его на землю и стали наносить удары руками и ногами, прижимать к земле. Он подошел к парням, стал говорить, что бы они не били парня, он сам все отда ст. Затем парень сказал, что они могут забрать у него в кармане
мобильный телефон, портмоне, и попросил вернуть его студенческий билет.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2забрали мобильный телефон,
а потом отдали телефон и портмоне ему. После этого выбежал неизвестный
мужчина и начал на них кричать. У мужчины было что-то в руках, поэтому,
он испугался и стал убегать от него. Когда мужчина его догнал, он ему все отдал. После этого он с места
происшествия убежал.
В содеянном он раскаивается.
Несмотря на частичное признание
ОСОБА_1 своей вины, его вина нашла свое
полное подтверждение доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что примерно в 19-00 часов 28.12.2006 года по просьбе матери шел из дома к
своей тетке. По дороге увидел идущих навстречу трех мужчин. Не обращал на них
внимания, но, когда они с ним поравнялись, один из них направился к нему, а двое других пошли за ним. После этого,
он ничего не помнит, очнулся у
себя дома, когда мать спрашивала, что с ним произошло. Дома он обнаружил, что у него с шеи была сорвана цепочка.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 пояснила, что примерно в 19 часов 28.12.2006 года она пошла в старый дом, который стоит у них в одном дворе к своей
матери. Сын вышел из дома, чтобы сходить
к родственнице. Через некоторое время перезвонила родственница и уточнила, где сын. Она подумала, что он по дороге встретил кого-то из друзей и
поэтому задерживается. Когда она вернулась домой, то увидела сына, спящего на кровати. Она его стала
будить, когда он проснулся, то не мог ничего вспомнить. Осматривая
его, она обнаружила у него на голове
рану. Она обнаружила, что пропала
золотая цепочка, которую он перед этим
надевал. Немного позже сын вспомнил, что
на него напали трое парней.
Потерпевший ОСОБА_7 показал, что вечером 28.12.2006 года,
возвращаясь домой со школьного вечера,
во дворе дома заметил трех мужчин,
которые о чем то разговаривали. Увидев его, они пошли ему навстречу, один посредине шел на него, а двое заходили по бокам. Когда они поравнялись, парень,
который шел слева, нанес ему удар
кулаком в нос, после этого двое других
парней стали наносить ему удары по голове,
в область почек и другие части тела. Когда он упал, один из парней коленом придавил ему спину, и они стали требовать отдать им золотую
цепочку, деньги. Они стали проверять его
карманы. Из одного кармана забрали кошелек,
в котором было 100 грн
и стартовые пакеты, а со второго -мобильный телефон. После этого парни
стали убегать. Он попросил вернуть студенческий
парней вернул ему студенческий билет и кредитную карточку. Потом они
убежали, а он вернулся домой и все
рассказал родителям. Отец сразу же
побежал их искать и через некоторое время позвонил домой и сообщил, что нашел их.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 пояснила, что 28.12.2006 года ее сын ОСОБА_8 находился на
школьном вечере. Через некоторое время сын вернулся домой. Он весь был избит и
объяснил, что во дворе дома его избили
трое парней, забрали мобильный телефон и
кошелек с деньгами. После этого ее муж вышел из дома в поисках этих парней.
Через некоторое время муж позвонил и сообщил,
что нашел парней похожих по описанию в подъезде пятиэтажного дома возле
стадиона Локомотив. Потом она попросила их соседа ОСОБА_9, чтобы он отвез их по указанному мужем адресу.
Приехав туда, они обнаружили мужа и
троих парней, одного из которых муж
держал, а двое стояли в стороне. Она
стала просить ребят, чтобы они отдали
все, что забрали у сына. Но, они на это не реагировали, говорили,
что никого не били, ничего не
брали. Потом муж поднялся на верхний этаж и,
вернувшись, сообщил, что нашел телефон сына. После этого, двое из парней убежали, а одного они доставили работникам милиции.
На предварительном следствии
свидетель ОСОБА_8. показал, что 28.12.2006
находился дома. Его сын вернулся из школьного вечера, он был избит и объяснил, что его избили и забрали телефон и
деньги, сын назвал приметы этих парней.
Он немедленно вышел из дома в поисках этих парней. В пути следования он
встретил похожих по описанию парней. При входе в подъезд дома возле стадиона
Локомотив, он стал у них выяснять, избивали ли они его сына, и предложил все вернуть. Однако ребята
отвечали, что они никого не били, ни у кого ничего не забирали. Он перезвонил
домой, чтобы приехали жена и сын. Через
некоторое время к нему приехали жена,
сын и сосед ОСОБА_9 Он сказал
соседу, чтобы тот постоял возле
подъезда, а сам поднялся на третий
этаж, там он на лестничной площадке
нашел мобильный телефон сына, завернутый
в материю. Он крикнул, что нашел
телефон, а когда спускался, то двое парней уже убежали.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений
подтверждается письменными доказательствами по делу:
· заявлением представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 в Апостоловський РО УМВД Украины, из которого установлено, что она обращалась с требованием принять меры
розыска к неизвестным, которые избили ее
сына 28.12.2006 года
· протоколом осмотра от 29.12.2006
года, из которого установлено, что местом происшествия является АДРЕСА_3(л.д.З),
· заявлением представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 в Апостоловський РО УМВД Украины, из которого установлено, что она обращалась с требованием принять меры
розыска к неизвестным, которые избили ее
сына 28.12.2006 года и
забрали у него мобильный телефон, деньги
· протоколом осмотра от 28.12.2006
года, из которого установлено, что местом происшествия является территория
прилегающая к АДРЕСА_2 (л.д. 11-12),
· протоколом осмотра предмета - добровольно выданной ОСОБА_3 разорванной цепочки из желтого металла, которую со слов ОСОБА_3 он открыто похитил 28.12.2006 года,
· протоколом осмотра от 04.01.2007
года, проведенного с участием специалиста из
которого установлено, что цепочка
изготовлена из золота 583 пробы
· выводом эксперта от 10.01.2007года № 305/5-Е/1, из которого установлено, что у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения
в виде поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы, синяков,
ссадин лица, нижней
конечности, которые относятся к легким
телесным повреждениям (л.д. 34),
выводом эксперта № 6 от 10.01.2007 года из которого установлено, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения
в виде сотрясения головного мозга,
относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья
а также другими письменными
материалами дела, исследованными в
судебном заседании.
Частичное признание вины подсудимым
ОСОБА_1, суд расценивает как избранную
им форму защиты, направленную на
смягчение вины и снижение наказания.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1
доказана полностью. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с
целью завладения чужим имуществом,
соединенного с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой),
совершенный по предварительному сговору группой лиц; и по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого хищения чужого
имущества (грабежа), соединенного с
насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенные относится к тяжким преступлениям.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризируется положительно,
алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен
не был. По месту учебы подсудимый характеризируется как способный, старательный ученик, во время уроков внимательный, готовится к урокам систематически.
Суд считает, что необходимым и достаточным для
исправления, перевоспитания и
предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений подсудимому должно быть
назначено наказание, связанное с
Гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:
Украины в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет
лишения свободы с конфискацией
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание ОСОБА_1в виде 7 (семи) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на
содержание под стражей.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 14.03.2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в течение 15 суток
с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии