Справа № 712/7250/15-к
Провадження № 1кп/712/347/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002356 відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 16.05.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 16.06.2015 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на території земельної ділянки АДРЕСА_2 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, завчасно замовивши у ФОП ОСОБА_6 послугу на завантаження та перевезення майна автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з території мікрорайону Дахнівський м. Черкаси до с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області транспортом ФОП ОСОБА_6 , приховавши від водія автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 свої злочинні наміри, намагався викрасти металеву споруду, разом з її вмістом на загальну суму 4220 грн., що належить ОСОБА_4 , але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме, прибуття власника ОСОБА_4 на місце скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Речовий доказ: металеву споруду, довжиною 6 м., шириною 2 м., висотою 1,8 м., яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: