Справа № 1-183/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11 березня
2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Смик С.І.

при
секретарі Машковської
О. М.

з участю
прокурора Нідзельської О. О.,
Філатової Т.М.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арабушаги Ахсуінського
району Азербайджан, гр. України, освіта
середньо-спеціальна, одружений, працює в ПТОВ "Сузір'я"
директором відділу реалізації,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні злочину,
передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 20 червня 2007 року дав хабара службовій особі - старшому
інспектору ДПС батальйону супроводження при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 20 червня 2007 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 попросив
свого знайомого ОСОБА_4, щоб той на автомобілі ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1, в якому
є морозильна камера, перевіз м'ясо птиці з Деміївського ринку до Печерського ринку
у місті Києві, однак не надав ОСОБА_4 жодних документів на вказаний вантаж.

Цього ж дня, приблизно о 08 год. 50 хв. старші інспектори ДПС батальйону
супроводження при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Вискірко О.І. та ОСОБА_3,
перебуваючи у наряді, у зв'язку з проведенням комплексної
оперативно-профілактичної операції по відпрацюванню міста Києва, та знаходячись
за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32, зупинили
автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, з метою
перевірки законності перевезення вантажу і виявили у вказаному автомобілі м'ясо
птиці вагою 295 кг, однак жодних документів на даний вантаж ОСОБА_4 не
пред'явив. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 проїхати до
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для складання відповідних документів
по факту виявлення вантажу без документів.

Погодившись з вимогами працівників міліції, ОСОБА_4 відразу
зателефонував ОСОБА_2 і повідомив йому, що автомобіль з вантажем (м'ясом птиці)
зупинили працівники міліції і що вони разом, у зв'язку з відсутністю документів
на вантаж, їдуть до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відразу після цієї розмови, ОСОБА_2, не маючи на руках відповідних
документів на вказаний вантаж (м'ясо птиці), однак бажаючи його повернути без
перевірки законності походження, шляхом давання хабара службовій особі -
працівнику міліції, який займається відповідною перевіркою, взяв з собою з цією
метою 500 гривень і поїхав до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, де в кімнаті для прийому
громадян, приблизно о 11 год. під час розмови з
старшим інспектором ДПС батальйону супроводження при УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві ОСОБА_3, розуміючи, що той є службовою особою, діючи умисно, передав
ОСОБА_3 зазначені 500 гривень в якості хабара за те, щоб ОСОБА_3, в силу своїх
службових повноважень, відпустив вищевказаний автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1
з вантажем (м'ясом птиці) без оформлення будь-яких документів, що стосуються
факту перевезення вантажу без необхідних документів на нього.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та
докладно розповів про обставини вчинення
злочину, підтвердивши, що дійсно 20.06.2007
року , приблизно о 11.00год., перебуваючи в приміщенні Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві в кімнаті прийому громадян передав інспектору ДПС 500 гривень хабара, за те, що останній відпустить затриманий автомобіль з вантажем
без оформлення будь-який документів.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по
справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки
фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудного
ОСОБА_2 в скоєні злочину, знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії підсудної ОСОБА_2
суд кваліфікує за ст. 369 ч.1 КК
України , оскільки вони виразилися в
даванні хабара.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не
судимий , свою вину у вчиненому визнав повністю,
працює, позитивно характеризується за місцем
проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у
відповідності до ст. 66 КК України - є
щире його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК
України - судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді штрафу,
оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує
у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324КПК України , суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого ч.1ст.369 КК України
та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3 400 (три тисячі чотириста
) гривен.

Строк відбування покарання обраховувати з 11 березня 2008
року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця
проживання -скасувати.

Речові докази по справі:

Документи, зазначені в постанові про прилучення до справи речових доказів від
22.06.2007 року (а.с.75-76), які передані на зберігання ОСОБА_4- залишити у
власності ОСОБА_4

Гроші в сумі 500грн., зазначені в постанові про
прилучення до справи речових доказів від 22.06.2007 року (а.с.73-74) , які
передані для відповідного зберігання до фінансової частини Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві - конфіскувати на користь держави.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного
суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: