Справа № 567/526/15-к
УХВАЛА

03.06.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 19.05.2015 року від Острозького міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.05.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 просить не затверджувати зазначену угоду про примирення, посилаючись на невиконання ОСОБА_5 її умов в частині відшкодування йому до 22.05.2015 року завданої злочином майнової шкоди в розмірі 2850 грн.

Прокурор в судовому засіданні просить не затверджувати угоду про примирення з цих же підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримав та підтвердив факт невідшкодування ним майнової шкоди до 22.05.2015 року в розмірі 2850 грн.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 травня 2015 року між потерпілим та обвинуваченим було укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та зобов`язався відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в сумі 2850 грн. до 22.05.2015 року.

Зазначеною угодою про примирення погоджено вид та міру покарання щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися та очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення в частині повернення потерпілому ОСОБА_4 коштів до 22.05.2015 року не виконані, що вказує на те, що очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та наявні обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися, то в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, -

ухвалив:
відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1