Справа №1-113/08
ВИРОК

Іменем України

20 жовтня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора
району Демченка С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, утриманців не має,
непрацюючого, не військовозобов'язаного, судимого 9 грудня 2003
року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.185
ч.3,ст.ст.75,76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, 28 квітня 2005 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.71
КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 07 вересня 2007 року
за ст.82 КК України постановою
Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2007 року з заміною не відбутої частини
покарання один рік сім місяців
двадцять чотири дні на виправні роботи строком один рік сім місяців двадцять
чотири дні з вирахуванням 20% заробітної плати на користь держави, обраний
запобіжний захід - тримання під вартою

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.297, ч.2 ст. 389 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 9
грудня 2003 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за
ст.185 ч.3,ст.ст.75,76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі
з іспитовим строком на один рік шість місяців, 28 квітня 2005 року
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, звільненого 07 вересня 2007 року за ст.82 КК України
постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 серпня
2007 року з заміною не відбутої частини
покарання один рік сім місяців
двадцять чотири дні на виправні роботи строком один рік сім місяців двадцять
чотири дні з вирахуванням 20% заробітної
плати на користь держави, в період
відбуття покарання на шлях виправлення не став і маючи
не зняті судом та непогашені судимості знову вчинив умисні злочини.

Так, підсудний ОСОБА_1 13 березня 2008 року, біля, 16 год. з
корисливих мотивів, з метою викрадення металевого корабельного якоря “Холла” з
місць поховань та здачі його на металобрухт і отримання за нього грошей, за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 і гр.
ОСОБА_3. (які вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
від 29 липня 2008 року за вчинення даного злочину засуджені до
покарання у виді арешту )за ініціативою останнього, зайшли на територію
кладовища, яке розташоване в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області біля автошляху, що сполучає с. Нова Буда і с. Шендерівка.
Підійшовши до місць поховань ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6., що знаходяться поряд
одне від одного та огороджені однією могильною огорожею, здійснили викрадення
металевого корабельного якоря, який
знаходився на місці поховань, залишкова вартість якого станом на 13
березня 2008 року 1391 грн. 40 грн..
Викрадений якір вони помістили до
багажного відділення автомобіля марки “ВАЗ 2102” НОМЕР_1, що належить
громадянціОСОБА_8 і під його керуванням поїхали в напрямку м.
Корсунь-Шевченківський, де на виїзді із с. Шендерівка їх було затримано
працівниками міліції. Викраденням підсуднимОСОБА_1та засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3. металевого корабельного
якоря потерпілому ОСОБА_7, який являється
чоловіком померлої ОСОБА_6. та зятем ОСОБА_4, ОСОБА_5 спричинено матеріальної
шкоди.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, згідно
постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2007
року відбуваючи покарання у виді виправних робіт строком на один рік сім місяців двадцять чотири дні з вирахуванням 20% заробітної плати на
користь держави, в період відбуття даного покарання, наказом директора
відокремленого структурного підрозділу ЗАТ «Агроекопродукт» №161/07-к від 17
вересня 2007 року, із 17.09.2008 року
був прийнятий на роботу на посаду
вантажника цеху оформлення готової
продукції, де став відбувати призначене покарання. Але 10 березня 2008
року та 13 березня 2008 року ОСОБА_1, з метою ухилення від відбування виправних
робіт, без поважних причин не вийшов на роботу, та із 13 березня 2008 року
підсудний після здійснення умисного злочину, передбаченого ст.297 КК України,
залишив своє місце проживання, яке розташоване АДРЕСА_2 на роботу не з'являвся.
Внаслідок цього, наказом директора підприємства №46/08-к від 31 березня 2008
року він
звільнений із роботи за прогули
без поважних причин. В подальшому гр. підсудний ОСОБА_1 не працевлаштувався, на
реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Корсунь-Шевченківського району
не з'являвся і місце знаходження його
було невідоме затримання працівниками міліції.

Допитаний під час досудового
слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому
обвинуваченні також визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує
показання, які давав на досудовому слідстві про те, що засуджених ОСОБА_2
і ОСОБА_3знає і перебуває з ними в
добрих відносинах. 13 березня 2008 року, близько, обіду він на батьківському
автомобілі марки “ВАЗ 2102” їхав до дому. Біля верстатобудівного заводу помітив ОСОБА_3., який зупиняв попутній
транспорт, щоб їхати додому в с.
Яблунівка. Він його підібрав і вони поїхали. Вирішили заїхати до ОСОБА_2. Той
вдома ремонтував автомобіль. ОСОБА_2
повідомив, що в нього на ремонт
автомобіля не вистачало грошей. На це ОСОБА_3запропонував поїхати в с.
Шендерівка і викрасти з кладовища металевий корабельний якір і здати на
металобрухт, а гроші поділити порівну. Всі погодилися і поїхали. В селі
він заднім ходом заїхав на територію
кладовища і зупинився. Вони пішли до потрібного місця, де витягли якір за
територію могильної огорожі, дотягли до автомобіля і поклали в середину. На
виїзді з села їх зупинили працівники
міліції, які виявили викрадений якір. Після цього автомобіль було доставлено до
відділення міліції, де їх затримали

Також він пояснив, що після крадіжки
якоря він перестав ходити на роботу на ЗАТ “Агроекопродукт” в м.
Корсунь-Шевченківський, де працював на посаді вантажника цеху оформлення
готової продукції, де він відбував призначене покарання у виді виправних робіт
строком на 1 рік 07 місяців 24 дні, з відрахуванням 20% заробітної плати на
користь держави. З 13 березня 2008 року, побоюючись переслідування
правоохоронних органів перестав ходити на роботу, та з цього ж дня і перестав
проживати за адресою АДРЕСА_2а шукав інші випадкові місця проживання.

Вину свою підсудний ОСОБА_1 визнає
повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному
порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому
роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих
обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи
позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного
позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його
позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України,
суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1. обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.297 КК України,
як викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання та за ч.2 ст.389 КК
України, як ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один із яких класифікується як злочин середньої
тяжкості, а інший невеликої тяжкості; що він раніше вчиняв злочини і відбував
покарання у виді позбавлення волі; позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнає: щире каяття, молодий вік підсудного, має вагітну дружину.

Обставинами, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1. суд визнає: рецидив злочинів та вчинення злочину групою
осіб за попередньою змовою.

З врахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе з відбуванням реального покарання у виді арешту, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та повного приєднання до призначеного покарання не
відбутої частини покарання за попереднім вироком, яке виконується самостійно,
як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК
України не має.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває під
вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК
України суд зараховує йому у
строк покарання попереднє
ув'язнення з 16 серпня 2008 року день за день.

Судові витрати в сумі
112 грн. 68 коп. за проведення
дактилоскопічної експертизи і 300 грн. 48 коп. за проведення трасологічної
експертизи стягнуті з засуджених ОСОБА_2
і ОСОБА_3.А. вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
від 29 липня 2008 року (Справа № 1-85/08) у справі по обвинуваченню їх у вчиненні даного злочину, передбаченого ст.297 КК
України.

За вищевказаним вироком речові докази:
металевий якір «Холла» - повернутий потерпілому ОСОБА_7; автомобіль марки “ВАЗ 2102” НОМЕР_1 - залишений в розпорядженні власника ОСОБА_8;
пара кросівок і частини трубок із нержавіючої сталі - знищені.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.297 і ч.2 ст. 389 КК
України.

Призначити засудженому ОСОБА_1. з
урахуванням ст.60 КК України за ст.297
КК України покарання у виді арешту
на строк 6 місяців, за ч.2 ст.389
КК України покарання у виді
арешту на строк 5 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1.
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
остаточне покарання у виді арешту на строк 6
місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_1.
до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання, яке
було йому призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області від 28 квітня 2005 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого
07 вересня 2007 року за ст.82 КК України
постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від 31
серпня 2007 року з заміною не
відбутої частини покарання
один рік сім місяців двадцять чотири дні на виправні роботи строком один
рік сім місяців двадцять чотири дні з вирахуванням 20% заробітної плати на
користь держави визначивши цю частину
один рік сім місяців двадцять чотири дні виправних робіт з вирахуванням 20%
заробітної плати на користь держави і остаточно призначити до відбування
виправні роботи строком один рік сім місяців двадцять чотири дні з вирахуванням
20% заробітної плати на користь держави. За таких обставин покарання
обчислюються за кожним вироком самостійно і складанню не підлягають.

На підставі ч.5 ст.72 КК України
зарахувати у строк покарання у виді
арешту засудженому ОСОБА_1. попереднє
ув'язнення день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.
залишити попередній - тримання під
вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1. рахувати з часу затримання, тобто з 16 серпня 2008 року.

Відбування покарання засудженому
ОСОБА_1. оприділити у арештному домі.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженимОСОБА_1. в той
же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий - підпис