№1-1732007 год
01 февраля 2007 года Дергачевский
районный суд
председательствующего-судьи Якименко
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора Бережной
и защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору Дзержинского
районного суда г. Харькова от 3.02.2003 года по ст. 186 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося
30.07.2003 года по отбытии срока наказания, по приговору Дергачевского районного
суда Харьковской области от 5.10.2006 года по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2
года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-185 ч.3 УК Украины.
ноября 2006 года около в 3 часов 35 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, прибыл к
помещению магазина частного предпринимателя ОСОБА_3, расположенному в АДРЕСА_2,
где используя принесенную с собой монтировку, разбил стекло витринного окна и
через образовавшийся проем проник во внутрь помещения.
Находясь внутри магазина ОСОБА_2,
используя монтировку, взломал игровой автомат, принадлежащий частному
предприятию «Каррера-Украина», откуда тайно похитил деньги в сумме 554 гривны,
однако не смог скрыться с места происшествия и довести свой преступный умысел
до конца по причинам, не зависящим от него, так как был на месте совершения
преступления задержан работниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, сообщил об обстоятельствах совершенного так,
как это изложено выше, а также просил суд в исследовании доказательств по делу
ограничиться только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого
объективными, состоятельными, последовательными и таковыми, которые могут быть
положены в основу обвинительного приговора.
Правомерность и достоверность
собранных по делу доказательств подсудимым не оспаривалась в судебном
заседании, поэтому доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.
299 УПК Украины в ходе
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по
ст. 15-185 ч 3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и было установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период
испытательного срока, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,
характеризуется по месту жительства положительно, имеет молодой возраст.
Чистосердечное раскаяние подсудимого,
его активное способствование раскрытию преступления, судом расцениваются
смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающим вину обстоятельством является
совершение преступления в нетрезвом состоянии.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и
отягчающее его вину обстоятельства и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за
проведение криминалистической экспертизы следует взыскать с ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15-185 ч.3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров частично присоединить ОСОБА_2 неотбытое им наказание по
предыдущему приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 5
октября 2006 года и окончательно определить наказание в виде трех лет одного
месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государстве судебные издержки на проведение судебной криминалистической
экспертизы в сумме 188 гривен 30 коп.
Вещественные доказательства по делу:
монтировку, черную вязанную перчатку, зажигалку, фрагменты древесины,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области, - уничтожить, а деньги в сумме 552 гривны 50
коп., находящиеся на хранении у представителя ХФ ЧП «Каррера-Украина» ОСОБА_4,
- оставить последнему
Срок отбывания наказания ОСОБА_2
исчислять с 01 февраля 2007 года, т.е. с момента его задержания в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу в СИЗО г. Харькова, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
течение 15 суток через районный суд с момента его оглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.