Справа 1/0913/207/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Максимів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, громадянки ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

підсудна ОСОБА_1 умисно не виконала рішення суду, що набрало законної сили.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудна ОСОБА_1 та ОСОБА_3, жителька с.Грабів, вул.І.Франка, 553, Рожнятівського району є односельчанами, проживають на одній вулиці і протягом тривалого часу користуються громадською дорогою для заїзду до своїх господарств. Літом 2006 року ОСОБА_1 самовільно встановила на спільному заїзді металеві ворота і стала перешкоджати ОСОБА_3 користуватися громадською дорогою. В звязку із цим 24 березня 2009 року ОСОБА_3 звернулась в Рожнятівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадською дорогою. Рішенням Рожнятівського районного суду від 5 травня 2009 року зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні дорогою, довжиною 83 метри та шириною 3,9 3,0 2,7 метра, загальною площею 0,0261 га., яка знаходиться в с.Грабів Рожнятівського району, шляхом демонтажу воріт. Крім цього, цим рішенням суду зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні даною дорогою в майбутньому. Дане рішення суду вступило в законну силу 15 травня 2009 року.

28 травня 2009 року ОСОБА_3 направила до виконання в ДВС Рожнятівського районного управління юстиції виконавчий лист №2-339, який виданий на підставі рішення Рожнятівського районного суду від 5 травня 2009 року. 1 червня 2009 року державним виконавцем Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому листу та надано боржнику ОСОБА_1 можливість протягом семи днів виконати рішення суду, копію якої направлено стягувачу та боржнику. З серпня 2009 року державним виконавцем Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_5 направлено розпорядження ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні згаданою вище дорогою, шляхом демонтажу воріт, а також зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод для ОСОБА_3 в користуванні даною дорогою в майбутньому. Однак ОСОБА_1, отримавши дане розпорядження, його не виконала.

25 серпня 2009 року державний виконавець Лутчин В.Я. довів до відома підсудну ОСОБА_1 вимогу демонтувати ворота, однак остання відмовилась від виконання рішення суду, про що було складено акт державного виконавця. 26 серпня 2009 року державним виконавцем Лутчиним В.Я., у відповідності до ч.1 ст.87 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. та видано ним повторне розпорядження про невчинення нею перешкод в користуванні дорогою та демонтувати металеві ворота. 18 вересня 2009 року державним виконавцем Лутчиним В.Я. вдруге доведено до відома ОСОБА_1 вимогу демонтувати металеві ворота, встановлені на дорозі, однак остання умисно відмовилась виконати рішення суду, про що державним виконавцем вдруге було складено акт. В звязку з цим 24 вересня 2009 року державним виконавцем Лутчиним В.Я. на ОСОБА_1 було накладено штраф в розмірі 340 грн.

В звязку з відмовою ОСОБА_1 виконати згадане вище рішення суду, 8 грудня 2009 року державний виконавець Лутчин В.Я. демонтував металеві ворота і закрив виконавче переведення. Однак, підсудна ОСОБА_1, ігноруючи рішення судку, після демонтування металевих воріт, встановила їх на попереднє місце і знову вчинила ОСОБА_3 перешкоду в користуванні дорогою.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину не визнала, пояснивши, що вона одна проживає у власному житловому будинку по вул.І.Франка, 547 в с.Лопянка Рожнятівського району. До її господарства веде підїзна дорога, якою користується тільки вона, і дана дорога ніколи не була громадською, а входить в розмір її присадибної ділянки. На початку частини цієї дороги вона встановила металеві ворота і по ній інколи проїжджала її недалека сусідка ОСОБА_3 Оскільки в 2006 році ОСОБА_3, проїжджаючи по її земельній ділянці, забруднила її житловий будинок, то вона стала не пропускати останню через свою земельну ділянку. Вважає, що ОСОБА_3 може користуватися заїздом до свого господарства з іншої сторони. Не заперечує, що з приводу даного спору ОСОБА_3 тричі, в 2007, 2008 та 2009 роках зверталася з позовом в Рожнятівський районний суд і рішенням суду від 5 червня 2007 року, 9 червня 2008 року та 5 травня 2009 року її було зобовязано демонтувати встановлені нею ворота на дорозі та не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні даною дорогою в майбутньому. Однак, недивлячись на виконання даних рішень суду, вона знову встановлювала металеві ворота на попереднє місце,чим чинила ОСОБА_3 перешкоди в користуванні проїздом до свого господарства. 29 грудня 2011 року вона, в присутності комісії Лопянської сільської ради, демонтувала встановлені нею ворота і зобовязується не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні цим проїздом до свого господарства до тих пір, поки не добється відміни рішення Рожнятівського районного суду від 5 травня 2009 року. Просить винести відносно неї виправдальний вирок.

Винуватість підсудної у вчиненні даного злочину повністю доказана, недивлячись на невизнання нею своєї вини, показаннями свідків та зібраними матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 в суді ствердила, що підсудна ОСОБА_1 є її односельчанкою і їхні сімї постійно користуються дорогою, що веде до їхніх господарств. Однак, літом 2006 року підсудна самовільно встановила на даній громадській дорозі металеві ворота, чим перекрила їй заїзд до її господарства. З цього приводу вона неодноразово зверталась до Грабівської сільської ради, однак в добровільному порядку ОСОБА_1 не бажала усунути перешкоди в користуванні нею даною дорогою. Вона тричі, в 2007, 2008 та 2008 роках зверталась в Рожнятівський районний суд з позовами до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні дорогою, які були задоволені у повному обємі, зокрема було зобовязано підсудну демонтувати ворота, які вона самовільно встановлювала на громадській дорозі та не чинити їй перешкод в користуванні даною дорогою в майбутньому. Рішення суду в частині демонтажу воріт виконувалося в примусовому порядку, однак підсудна знову самовільно встановлювала їх на попереднє місце. В останній раз, виконуючи рішення Рожнятівського районного суду від 5 травня 2009 року, державний виконавець Лутчин В.Я. 1 грудня 2009 року демонтував ворота, які підсудна знову самовільно встановила їх на попереднє місце, внаслідок чого знову перешкоджає їй в користуванні дорогою, яка веде до її господарства.

Свідок ОСОБА_5 державний виконавець ДВС Рожнятівського районного управління юстиції дав в суді показання, що 28 травня 2009 року в ВДВС поступив на виконання виконавчий лист №2-339, виданий на підставі рішення Рожнятівського районного суду від 5 травня 2009 року, яким зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні дорогою, довжиною 81 м., шириною 3,9-3,0-2,7 м., загальною площею 0,0261 га. в с.Грабів, шляхом демонтажу воріт, а також зобовязано її не чинити перешкод для ОСОБА_3 в користуванні вказаною дорогою в майбутньому. Даний виконавчий лист було передано для виконання державному виконавцю Гуйвану А.В., яким 1 червня 2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в якій було запропоновано ОСОБА_1 виконати рішення суду протягом 7 днів. 3 серпня 2009 року ним було направлено ОСОБА_1 розпорядження, яким зобовязав останню не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні дорогою, шляхом демонтажу воріт. Однак, ОСОБА_1 розпорядження не виконала, в звязку з чим ним 26 серпня 2009 року було винесено постанову про накладення на неї штрафу в розмірі 170 грн. Оскільки підсудна і надалі не виконувала рішення суду, то 24 вересня 2009 року він вдруге наклав на ОСОБА_1 штраф в розмірі 340 грн. 1 грудня 2009 року ним було демонтовано ворота, які самовільно встановила ОСОБА_7 на дорозі, а 8 грудня 2009 року виніс постанову про закриття провадження по даному виконавчому листу. Від ОСОБА_3 йому стало відомо, що ОСОБА_1, в черговий раз, самовільно встановила металеві ворота на попереднє місце.

Крім того, винуватість підсудної у вчиненому злочині доказана:

протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2011 року та фототаблицями до нього (а.с.8-10);

копією виконавчого листа №2-339 від 5 травня 2009 року, виданого Рожнятівським районним судом, яким зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні дорогою, довжиною 81 м., шириною 3,9-3,0-2,7 м., загальною площею 0,0261 га., яка знаходиться в с.Грабів Рожнятівського району, шляхом демонтажу воріт. Крім того, зобовязано ОСОБА_1 не чинити для ОСОБА_3 перешкод в користуванні вказаною дорогою в майбутньому (а.с.124);

копією рішення Рожнятівського районного суду від 5 травня 2009 року (а.с.121,122);

постановою про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому листу (а.с.52);

розпорядженнями державного виконавця ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції (а.с.54,59);

актами державного виконавця про невиконання ОСОБА_1 рішення суду (а.с.55,64);

постановами державного виконавця про накладення на ОСОБА_1 штрафу (а.с.57,62)

постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по даному виконавчому листу (а.с.68).

Згідно довідок №417, 426 від 8 грудня 2011 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Оцінюючи та аналізуючи детально дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, оскільки вона умисно не виконала рішення суду, що набрало законної сили.

Призначаючи покарання підсудній суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не виявлено.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудної суд визнає те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше та позитивно характеризуються за місцем проживання. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі. Однак враховуючи згадані вище помякшуючі обставини, а також те, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до неї чст.75 КК України, тобто звільнити засуджену від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.382 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_8