Справа № 297/1279/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирії, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, студента Ів. Франківського НТУ нафти та газу, не працюючого, громадянина Сирії,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 відносно громадянина Сирії ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 04 червня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, вважали таке підставним.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд вважає такий повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно ст. 293 КПК України, - одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, - до обвинувального акта додається в тому числі і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Сирії та не володіє мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно розписки обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 26 травня 2015 року, останнім отримано копії таких документів, однак згідно змісту такої, переклад обвинувального акту та реєстру матерілалів досудового розслідування на мову, якою володіє обвинуваний, обвинуваченим не отримано, не приєднано копії таких документів з перекладом на мову якою володіє обвинувачений і до матеріалів обвинувального акту (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 відносно громадянина Сирії ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 відносно громадянина Сирії ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - повернути начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та державної прикордонної служби України Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , зобов`язавши останнього вирішити про усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та державної прикордонної служби України Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8