Справа № 605/991/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2013 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.,при секретарі Лежигубської О.В. , за участю прокурора Цапко Ю.І. ., слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_1., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_1П ., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянин України, з освітою середньо, не працює, такий що немає судимості- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 15.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1П ., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України

Клопотання обґрунтовується тим, щона початку листопада 2013 року семптович В.О., перебуваючи у підвальному приміщенні будинку, що розташований поблизу автостанції у м. Тернопіль по вул.. Живова знайшов металеву банку, в якій знаходилось 200 патронів, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, без відповідного законом дозволу, з того часу зберігав по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, 18 листопада 2013 року приблизно 18 годин ОСОБА_5 перебуваючи поблизу автостанції в м. Підгайці Тернопільскої області незаконно, без відповідного законом дозволу, продав бойові патрони гр.-ну ОСОБА_6 ( анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 100 грн. за 200 патронів.відповідно до висновку експерта № 1-1239/13 вилучені у ОСОБА_2 патрони є 5,6 мм довгими гвинтів очними патронами промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалювання.

Цими умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ст. 263 ч.1 КК України, тобто - носіння , зберігання і збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, слідчий вказує те, що підозрювана проживає у м Тернопіль , віддаленого від району та може переховуватись від досудового слідства, у звязку із вчиненням тяжкого злочину та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , які брали участь у проведенні оперативної закупки, чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,з покладених на підозрюваного перелічених обов'язків, зазначених в клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2О кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_2О передбачає покарання, відповідно, від двох до пяти років позбавлення волі, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного ОСОБА_2О продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_2О не працює, не має постійного джерела прибутку, зізнавальні показання та обставини кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_2О покладених обов'язків.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178 179, 183, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи, на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований і проживає, з м. тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов'язання застосовувати до підозрюваного строком 1 (один) місяць з дати винесення цієї ухвали до 26.01.2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

У разі порушення умов даного особистого зобов'язання до підозрюваної буде застосовано грошове стягнення у вигляді 0,50 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Підгаєцького РВ УМВС ОСОБА_1П

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_7