№1-40/07
ВИРОК

іменем України

06
червня 2007р. смт. Сосниця.

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді
Данилюк Т.,

при секретарі
Руді І.Л.,

з участю прокурора Федоренка В.Ю.,

адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, студента Чернігівського Державного
педагогічного університету,
неодруженого, раніше не
судимого,
військовозабов"язаного,
за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 16 лютого 2007 року близько 14-ї години, в смт.
Сосниця, на території стадіону по
вулиці Чернігівській, незаконно збув 7,
2 грами маріхуани громадянину ОСОБА_3 за 60 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і
показав, що 16.02.2007 року він біля
центрального ринку м. Чернігіва придбав у незнайомого йому чоловіка на 60
гривень маріхуани трохи більше сірникового коробка, марихуану чоловік передав йому в паперовому
згортку з листка нотного зошита. Після чого він поїхав в смт. Сосниця де його чекав на автостанції Куц та
двоє незнайомих йому чоловіків. Вони пішли в бік стадіону і потрапили на
земельні ділянки помешкань громадян біля якоїсь пилорами там він віддав згорток
з марихуаною незнайомому чоловіку за що отримав 60 гривень купюрами 10 та 50
гривень. Через деякий час, коли він
вийшов на вулицю, його затримали
працівники міліції та доставили в Сосницький РВ УМВС, де у нього вилучили гроші в сумі 60 гривень
купюрами 10 та 50 гривень та коробку з цукерок „ Тік - Так „ в якій було трохи
марихуани.

Так як
підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро кається в скоєному, і пояснив суду, що йому зрозумілі правові наслідки
скороченого порядку судового слідства,
то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не
заперечують учасники процесу.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, за ознакою незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Судові
витрати в сумі 219, 69 грн., пов'язані з
проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Речові
докази по справі: 7, 2 та 0, 5 грамів марихуани, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Сосницького РВ УМВС підлягають - знищенню; гроші в сумі 60 грн. - передати в
доход держави.

Обговорюючи
питання про захід покарання суд враховує характер скоєного підсудним ОСОБА_2
злочину, особу підсудного, який щиро кається в скоєному, характеризується позитивно, є студентом Чернігівського Державного
педагогічного університету, раніше
злочинів не скоював, виховувався без
батька, а тому суд вважає за можливе
обрати йому міру покарання з застосуванням
ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 299 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі
з випробуванням із іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
навчання.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_2 219, 69 грн. судових витрат пов'язаних з проведенням
хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази по
справі: 7, 2 та 0, 5 грамів марихуани - знищити; гроші в сумі 60 грн. -передати
в доход держави.

Вирок на протязі
15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.