Провадження № 1-кп/537/140/2015
Справа № 537/1536/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника трудового колективу ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2014 року за №00000162, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, працює стрільцем воєнізованої охорони на ст. Кременчук Відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця». проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одружена, працює табельником воєнізованої охорони на ст. Кременчук Відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця». проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до наказу начальника Відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_10 від 26.12.2012 року №221/ос, ОСОБА_8 призначений начальником Стрілецької команди на станції Кременчук відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства «Південна залізниця». Відповідно до п.1.1 Посадової інструкції Начальника СК Кременчук затвердженої начальником Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці ОСОБА_10 03.07.2013 року, посада начальник СК належить до професійної групи «керівники», начальник СК має підлеглих, згідно п. 2.10 на ОСОБА_11 покладався обов`язок здійснювати постійний контроль за раціональним використанням особового складу і його робочим, відповідно до п.2.11 Посадової інструкції ОСОБА_11 мав контролювати правильне та достовірне оформлення службової документації по обліку робочого часу. Крім того, п. 2.21 на начальника СК покладено обов`язок керувати господарською діяльністю підрозділу, тобто згідно п.1 примітки до ст.364 КК України був службовою особою. Будучи наділеним організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями ОСОБА_8 затверджував своїм підписом табелі обліку робочого часу СК Кременчук та в подальшому надавав їх до бухгалтерії Відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_8 працюючи на посаді начальника СК Кременчук, протягом лютого листопада 2013 року точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем своєї роботи по АДРЕСА_3 , з метою нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_12 , вносив до табелів обліку робочого часу неправдиву інформацію про кількість відпрацьованого часу ОСОБА_13 у вказаному періоді, який фактично не виконував свої службові обов`язки, покладені на нього «Положенням про порядок охорони вантажів і об`єктів на залізницях України» №ЦУО-0034 затвердженим наказом Укрзалізниці №570-Ц 29.12.2008 року, а виконував окремі вказівки ОСОБА_8 , які полягали у наданні йому допомоги по роботі зі службовою документацією.

Внесення відомостей про облік робочого часу стрільців, згідно п.1.2 «Порядку зберігання, обліку, заповнення, видачі та використання маршрутних листів ф. ХУ -2 в підрозділах воєнізованої охорони» додаток №2 до «Положення про регулювання робочого часу та часу відпочинку особового складу воєнізованої охорони залізничного транспорту» затвердженого наказом Укрзалізниці №565-Ц від 29.12.2008 року, здійснюється на підставі записів в маршрутних листів варти ф. ХУ -2, які являються бланками суворого обліку. Крім того, години роботи та години відпочинку осіб службового наряду при фактичному виконанні службових обов`язків регулюються виходячи з місцевих умов і відображаються в маршрутних листах ф. ХУ -1 стрільців, та добових відомостях ф. ХУ -2. Разом з цим, ОСОБА_12 у ф. ХУ-1 та ф. ХУ-2 протягом лютого листопада 2013 року не значиться. Ведення табельного обліку робочого часу на підприємствах, в установах і організаціях регламентується Наказом Держкомстату України №489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», а тому табелі обліку робочого часу являються офіційними документами. Підписи табелів обліку робочого часу за період лютий 2013 року на 23 арк., квітень 2013 року на 23 арк., травень 2013 року на 23 арк., червень 2013 року на 23 арк., серпень 2013 року на 23 арк., вересень 2013 року на 23 арк., жовтень 2013 року на 23 арк., листопад 2013 року на 23 арк., грудень 2012 року на 22 арк. виконані ОСОБА_8 .

Крім того, у період часу з лютого по листопад 2013 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи за місцем своєї роботи по АДРЕСА_3 , використав раніше підроблені ним табелі обліку робочого часу, складені за період лютий листопад 2013 року з метою нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_12 , шляхом направлення вищевказаних офіційних документів із внесеними до них неправдивих відомостей щодо робіт, виконаних останнім, до бухгалтерії Відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця».

ОСОБА_12 зайво нараховано заробітної плати на суму 13201,19 грн. та зайво нарахованого Єдиного соціального внеску на нараховану заробітну плату в сумі 4868,60 грн., чим спричинено збитки державі в особі Відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця» на загальну суму 18069,79 грн.

Таким чином своїми діями, вираженими у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до наказу начальника Відокремленого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_10 . від01.10.2001 №100/к ОСОБА_9 призначена табельником стрілецької команди на станції Кременчук Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства «Південна залізниця». Відповідно до посадової інструкції табельника СК Кременчук, затвердженої начальником Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці ОСОБА_10 10.04.2013 року, до обов`язків ОСОБА_9 входить ведення табельного обліку шляхом складання табелів обліку робочого часу, з метою встановлення фактичного часу перебування на підприємстві, здійснення контролю за їх своєчасним прибуттям на роботу, перебуванням на робочих місцях і виходом з роботи.

ОСОБА_9 працюючи на посаді табельника стрілецької команди ст. Кременчук, в період часу з лютого по листопад 2013 року точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем своєї роботи по АДРЕСА_3 , з метою нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_12 , вносила до табелів обліку робочого часу неправдиву інформацію про кількість відпрацьованого часу ОСОБА_12 у вказаний період, який фактично не виконував свої службові обов`язки, покладені на нього «Положенням про порядок охорони вантажів і об`єктів на залізницях України» №ЦОУ-0034 затвердженим наказом Укрзалізниці №570-Ц 29.12.2008 року а виконував окремі вказівки ОСОБА_8 , які полягали у наданні йому допомоги по роботі зі службовою документацією. З огляду на наведене, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК України, а саме складання працівником юридичної особи будь якої власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого та представник трудового колективу просили задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної за ч.2 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст. 47 КК України із передачею їх на поруки трудовому колективу Стрілецької команди на ст. Кременчук ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця.

З`ясувавши позиції прокурора, підозрюваних, представника потерпілого та представника трудового колективу, суд визнає за необхідне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В ст. 285 КПК України встановлено, що, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З дотриманням вимог ст.286, ст. 287 КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст. 47 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, працює стрільцем Стрілецької команди на станції Кременчук ВП "Полтавській загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця", позитивно характеризується за місцем роботи, й колектив, в якому він працює просив передати його на поруки. враховуючи, що ОСОБА_8 протягом року з дня передачі його на поруки зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження закрити, відповідно до вказаних норм КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, працює табельником Стрілецької команди на станції Кременчук ВП "Полтавській загін воєнізованої охорони" ДП "Південна залізниця", позитивно характеризується за місцем роботи, й колектив, в якому вона працює просив передати її на поруки. враховуючи, що ОСОБА_9 протягом року з дня передачі його на поруки зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження закрити, відповідно до вказаних норм КПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 314 КПК України;

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 про звільнення осіб від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Стрілецької команди на ст. Кременчук ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця». строком на один рік за умови, що він протягом одного року з дня винесення постанови виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Стрілецької команди на ст. Кременчук ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця». строком на один рік. за умови, що протягом одного року з дня винесення постанови виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2014 року за №00000162 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .