Номер производства: 11/785/92/15
Номер дела местного суда: 523/2480/14-к
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
05.05.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одесса ОСОБА_6 на постановление Суворовского районного суда г. Одесса от 14 августа 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор вышеуказанного суда от 02 июля 2014 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одесса, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, состоящий в гражданском браке, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 26.01.2005 года Килийским районным судом Одесской области по ст.ст. 15 - 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 13.06.2008 года постановлением Николаевского районного суда Одесской области освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком один год семь месяцев пять дней;
- 28.09.2010 года Суворовским районным судом г. Одесса по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам ареста, 21.12.2010 года освобожден по отбытию срока наказания,
признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 УК Украины, и ему назначено наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 года лишения свободы;
- по ст. 357 ч. 3 УК Украины 2 года ограничения свободы;
- на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_7 окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- в соответствии ст. 2 Закона Украины Об амнистии в 2014 году ОСОБА_7 от назначенного наказания освобожден,
Постановлением Суворовского районного суда г. Одесса от 14.08.2014 года отказано в удовлетворении ходатайства прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одесса ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Суворовского районного суда г. Одесса от 02.07.2014 года.
В апелляции прокурор просит постановление суда первой инстанции от 14.08.2014 года отменить и восстановить ей срок подачи апелляции на приговор Суворовского районного суда г. Одесса от 02.07.2014 года, мотивируя это тем, что постановление суда является необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Прокурор ссылается на то, что срок апелляционного обжалования ею был пропущен по уважительной причине, поскольку она с 07.07.2014 года по 20.07.2014 года находилась в очередном отпуске.
Как усматривается из данных о личности осужденного ОСОБА_7 , на момент вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2014 году, последний имел одну непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. А ко времени вынесения приговора Суворовским районным судом г. Одесса - 02.07.2014 года ОСОБА_7 отбыл более одной четверти назначенного срока основного наказания, так как срок отбытия наказания ему исчисляется со дня его задержания - 09.08.2012 года.
Заслушав судью - докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Апелляция на приговор от 02.07.2014 года прокурором ОСОБА_6 , которая принимала участие в рассмотрении данного уголовного дела и присутствовала при провозглашении приговора, была подана в суд 06.08.2014 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 349 УПК Украины.
В апелляции прокурора не указаны какие-либо уважительные причины пропуска ею срока на подачу апелляции на приговор Суворовского районного суда г. Одесса от 02.07.2014 года, которые могли бы служить основанием для восстановления судом ей данного строка.
Как усматривается из материалов уголовного дела, прокурор прокуратуры Суворовского района г. Одесса ОСОБА_6 действительно с 07.07.2014 года по 20.07.2014 года находилась в очередном отпуске, однако приговор Суворовского районного суда г. Одесса был провозглашен 02.07.2014 года в ее присутствии, в связи с чем прокурор имела возможность в установленный законом срок подать апелляцию на вышеуказанный приговор. Выйдя из отпуска 21.07.2014 года, прокурор подала апелляцию на вышеуказанный приговор и ходатайство о восстановление срока на апелляционное обжалование 06.08.2014 года, что свидетельствует о пропуске ею установленного законом срока на подачу апелляции и с момента окончания отпуска.
В материалах дела отсутствуют данные, которые свидетельствуют о наличии объективных причин, воспрепятствовавших прокурору в установленный законом срок подать апелляцию и являются уважительными для восстановления пропущенного ею срока подачи апелляции.
Анализируя вышеизложенное, коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции от 14.08.2014 года является обоснованным, в связи с чем в удовлетворении апелляции прокурора следует отказать.
Руководствуясь ст. 351, 353, 366 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одесса ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г. Одесса от 14.08.2014 года, которым прокурору отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора вышеуказанного суда от 02.07.2014 года в отношении ОСОБА_7 без изменения.
Председательствующий ОСОБА_8 Таривердиев

Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_4