справа №619/1694/15-к
провадження №1-кс/619/274/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дергачівського району Харківській області
В скарзі заявник зазначає, що 22.03.2015 року невідомі особи, з використанням автокрану, стали демонтувати та розкрадат будівлю корівника, розташовану на території Пруднянської селищної ради Дергачівського району. Харківської області.
В цей же день, невідомі грабіжники співробітниками міліції Дергічівського району були затримані та доставлені в відділ міліції разом з автокраном, де були допитані та фактично визнали свою провину.
В послідуючому матеріали перевірки були витребувані прокурором Дерогачівського району Харківської області та в порушення вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу так і не внесені.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області. від 21.04.2015 року скарга ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України була повернута заявнику
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суцду Харківської області від 07.05.2015 року вищевказана ухвала Дергачівського районного суду Харківської області. від 21.04.2015 року була скасована, а матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, 26.02.2015 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена угода про надання останньому правової допомоги.
20 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дергачівського району Харківській області
Скасовуючи ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області. від 21.04.2015 року про повернення скарги заявнику, своєю ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суцду Харківської області від 07.05.2015 року вказала,що слідчий суддя на стадії оцінки скарги ОСОБА_2 з точки зору можливості її прийняпя, не врахував вимоги ст.303 КПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй лрецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Коло осіб, які є учасниками кримінального провадження (п.25 ч.1 ст.3 КПК України) та які можуть на досудовому проваджені оскаржувати певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора визначені у ст, 303 КПК України. Згідно чинного КПК представник заявника не є учасником кримінального провадження та його право на подання скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчому судді не передбачено. Разом з цим, це не позбавляє заявника права отримувати правову допомогу та оскаржувати на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не має права подавати скаргу.
Заявник ОСОБА_2 відповідно до вимог п.25 ч.1 ст.3 КПК України не є учасником кримінального провадження, а тому його скарга підлягає поверненню
Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області -повернути заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1