Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4646/13-к
Провадження № 1-в/553/39/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілого ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2013 року про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001418 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У січні 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2013 року про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001418 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що впродовж всього терміну (а саме зазначеної в угоді дати до 31.12.2014 року) ОСОБА_5 не відшкодовував йому 12 000 гривень, чим умисно не виконує умови мирової угоди, а тому він просить скасувати вирок та застосувати наслідки скасування вироку відносно ОСОБА_5 , які передбачені законом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його заяви про скасування вироку без розгляду.

Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про можливість залишення заяви потерпілого ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п.4 ч.2 ст.539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, -у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом ( який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення до судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для звершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Проте, в судовому засіданні потерпілий надав заяву про залишення його заяви про скасування вироку без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 476, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про скасування вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2013 року про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001418 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1