Справа № 1-100/ 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“4” вересня 2008 р.

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді
- Чепурко В.О.

при секретарі
- Мойсієнко О.І.

за участю прокурора
- Сокол К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та
жителя с. Жовтневе Менського району Чернігівської області,
одруженого, освіта середня, не
працюючого , не судимого ,
обвинуваченого у вчиненні
злочину , передбаченого ст.
263 ч.1 КК України
,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
в 1998 р. у
невстановленої вході досудовим слідством особи , придбав 50 шт. набоїв до
нарізної спортивно - мисливської зброї
калібру 5,6 мм. , які
переніс до будинку за місцем проживання , де незаконно зберігав без
відповідного на це дозволу.

10 червня
2008 р. працівниками Менського РВ УМВС
під час огляду будинку ОСОБА_1
в с. Жовтневе Менського
району було виявлено та вилучено 50
набоїв до нарізної спортивно - мисливської зброї
калібру 5,6 мм. ,
придатних для проведення
пострілів.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю
та показав, що в 1998 р.
придбав у незнайомої особи в м.
Мена 50 шт. набоїв до
малокаліберної гвинтівки і зберігав
у своєму будинку.
10 червня 2008
року працівники міліції при
огляді з
його згоди будинку
, виявили набої та
вилучили в присутності понятих . В скоєному
кається , просить суворо не карати.

Крім визнання
вини підсудним ОСОБА_1 , його вина
в скоєному злочині підтверджується іншими доказами, які визнає
та не оспорює
їх достовірності сам
підсудний , не наполягає на
дослідження в ході
судового слідства. За таких
обставин , відповідно до вимог ст. 299 ч.3
КПК України в ході
судового слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються .

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності , дають підстави
суду зробити висновок , що вина підсудного
в незаконному зберіганні
боєприпасів доведена і його
дії органом досудового
слідства правильно кваліфіковані
за ст. 263 ч.1 КК
України , і суд кваліфікує його дії за
цією статтею.

Вирішуючи питання
про вид та міру покарання
підсудному , суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину
, особу винного і обставини , що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному
суд враховує , що за місцем проживання
характеризується позитивно , в скоєному
щиро кається , сприяв розкриттю злочину , злочин скоїв середньої
тяжкості , на вихованні та утриманні
має дочку , а тому суд
вважає , що його виправлення
та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і
міру покарання слід призначити із застосуванням ст. 69
КК України ,
більш м'якого виду у вигляді штрафу , не
зазначеного у санкції
статті за даний вид злочину .

Судові витрати в
сумі 243 грн. 39 коп. за проведення
балістичної експертизи, підтверджуються матеріалами
справи і підлягають стягненню
з підсудного на
користь держави .

Речові
докази : 50 (п'ятдесят) набоїв
калібру 5.6мм. до нарізної спортивно - мисливської зброї
придатними для проведення
пострілів - конфіскувати на користь
держави .

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263
ч. 1 КК України
і призначити йому
покарання із застосуванням ст.
69 КК України у вигляді
штрафу в сумі 600 ( шістсот ) грн.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд,
залишити без змін, до вступу вироку
в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави
243 грн. 39 коп.

Речові докази - 50 ( п'ятдесят ) набоїв
калібру 5.6мм. до нарізної спортивно - мисливської зброї
- конфіскувати на користь
держави .

Вирок суду
може бути оскаржений
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду .

Головуючий: Чепурко
В.О.