Справа №1-264
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при секретарі
Єремчук Т.П.

з участю
прокурора Довбуша С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.Чернівці, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 332 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. протягом липня-вересня 2005 року вчинив ряд умисних злочинів при
наступних обставинах:

Так, в
липні 2005 року ОСОБА_1., з метою підробки документів для незаконного
переправлення через держений кордон України свого малолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув в офіс фірми „Діоніс Тур", що на той час
знаходився за адресою м Чернівці, вул.Полетаєва, 2-А/17, де за попередньою
змовою з ОСОБА_3. з метою підробки документів, які видаються та посвідчуються
установою, передав останній свій паспорт громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1, фотокартки та анкетні дані свого сина ОСОБА_4. В свою
чергу ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_5. та ОСОБА_6, передала ОСОБА_5.
паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1,
виданий на ім'я ОСОБА_1, фотокартки та анкетні дані ОСОБА_4. Далі ОСОБА_5.
спільно із ОСОБА_6 незаконно внесли анкетні дані та вклеїли фотокартку
малолітнього ОСОБА_4. в закордонний паспорт ОСОБА_1, яку скріпили за допомогою
підробленого ними кліше - печатки ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області
№286 відділу віз і реєстрації, яка використовувалась зазначеною установою до 15
грудня 2004 року. Після цього ОСОБА_5. через ОСОБА_3. вказаний підроблений
документ - закордонний паспорт, передав ОСОБА_1., який 04 серпня 2005 року та
06 вересня 2005 року вказаний підроблений закордонний паспорт незаконно
використав при переправленні через державний кордон України свого малолітнього
сина ОСОБА_4.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1., достовірно знаючи, що анкетні дані та
фотокартка його малолітнього сина ОСОБА_4. незаконно внесені до його паспорта
громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, 04
серпня 2005 року незаконно використав свій завідомо підроблений закордонний
паспорт при виїзді та 06 вересня 2005 року при в'їзді через державний кордон
України, незаконно переправляючи при цьому його малолітнього сина ОСОБА_4.

Крім цього, у
липні 2005 року ОСОБА_1., з метою незаконного переправлення

осіб через
державний кордон України, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3., яка в свою
чергу за попередньою змовою з ОСОБА_5. та ОСОБА_6, діючи спільно, сприяли
незаконному перетину через державний кордон України малолітнього ОСОБА_4., яке
виразилось у підробці паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1., а саме у незаконному внесенні до зазначеного
закордонного паспорта анкетних даних, вклеюванні фотокартки малолітнього
ОСОБА_4. та скріпленні за допомогою підробленого ними кліше -печатки ВГІРФО
УМВС України в Чернівецькій області №286 відділу віз і реєстрації, яка
використовувалась зазначеною установою до 15 грудня 2004 року.

04
серпня 2005 року ОСОБА_1., використовуючи завідомо підроблений паспорт
громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1,
повторно сприяв своєму малолітньому сину ОСОБА_2. в незаконному виїзді та 06
вересня 2005 року незаконному в'їзді через державний кордон України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні
обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він вчинив зазначені вище
умисні злочини.

Крім
цього, вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочинів підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

·
довідкою ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області №4125
від 06.09.2005 року, з додатком заяви-анкети №70, з яких вбачається, що
ОСОБА_1. документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон
серії НОМЕР_1 від 12.02.2002 року - дитина не вписана;

·
а.с.12

·
довідкою Державної прикордонної служби України №25315146
від 22.09.2005 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1. перетинав кордон
4-5.08.2005 року (виїхав), 6.09.2005 року (в'їхав);

·
а.с.17

·
протоколами про результати проведення
оперативно-технічного заходу із застосуванням технічних засобів зняття
інформації з каналів зв'язку та стенограмами розмов, з яких вбачається, що в
липні 2005 року ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. домовляються з приводу
вклеювання фотокартки ОСОБА_4. в закордонний паспорт ОСОБА_1.;

а.с.23-34

·
протоколом огляду від 02.09.2006 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих оглянуто аудіокасети та компакт-диски із
наслідками зняття інформації з каналів зв'язку;

·
а.с.35-36

·
вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від
24.11.2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_3
інкримінувалась підробки закордонного паспорта серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1 та незаконного переправлення ОСОБА_4. через державний
кордон. Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_3. свою вину у вчиненні вказаних
злочинів визнали повністю та були засудженні за їх вчинення;

·
а.с.63-81

·
протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення
речей і документів від 17.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності
понятих у ОСОБА_1. при перетині кордону вилучено закордонний паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1;

·
а.с.91

протоколом
огляду від 18.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих
оглянуто паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1. Оглядом встановлено, що на на сторінці

№2 міститься
запис друкованими літерами та цифрами чорного кольору: «ОСОБА_2 ч 04 січ 93. На
сторінці №4 міститься кольорова фотокартка особи чоловічої статі, з відтиском
круглої (гербової) мастичної печатки, яка частково міститься на фотокартці та
на сторінці №4, що читається: „Міністерство внутрішніх справ України №286,
відділ віз реєстрації". Під фотокарткою міститься запис друкованими
літерами та цифрами чорного кольору. «1. ОСОБА_2». На сторінці №29 містяться 5
штампів червоного кольору про перетин кордону, в двох з яких внесено рукотворні
записи барвником чорного кольору: «ОСОБА_2 93, 04.08.05 р. та ОСОБА_2 93
06.09.2005 р.» та містяться підписи виконані тим самим барвником чорного
кольору;

·
а.с.96-97

·
довідкою ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області №5432
від 19.07.2007 року, з якої вбачається, що візова печатка №286 МВС України
використовувалась для проставлення в документи з 15.04.2002 року до 15.12.2004
року. З веденням в дію візової печатки №24-02, дію останньої було припинено.
27.01.2005 року за вихідним №18/379 візова печатка №286 відправлена для
знищення в ДДГІРФО МВС України;

·
а.с.99

·
висновком криміналістичної експертизи №1223-К від
25.07.2007 року, з якої вбачається, що відбиток печатки №286, що завіряє
фотокартку особи чоловічої статі на арк. №4 паспорту громадянина України для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 нанесений не тим кліше, що нанесені
відбитки печатки в паспортах серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданих на ім'я ОСОБА_7.
та ОСОБА_8, а іншим кліше;

·
а.с.108-109

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих йому злочинів
повністю доведена.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії
підсудного ОСОБА_1. за ч.2 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що він вчинив підроблення документів, за
кваліфікуючими ознаками - підроблення іншого документа, який видається та
посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ
і який надає право, з метою використання його іншою особою, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. і за ч.3 ст.358 КК України,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що він використав завідомо
підроблений документ за вказаною кваліфікуючою ознакою.

Також, на погляд суду, є вірна кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. за ч.2
ст.332 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він сприяв
незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усуненням
перешкод за кваліфікуючими ознаками - сприяння незаконному переправленню осіб
через державний кордон України шляхом усуненням перешкод, вчинене повторно, за
попередньою змовою трупою осіб.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду та міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що один з
них відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, другий до категорії
злочинів невеликої тяжкості, а третій до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що він раніше не
судимий, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро кається, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наведені обставини на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного та його роль у вчиненні
злочину, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, суд вважає за доцільне
застосувати відносно ОСОБА_1. ст.69 КК України та призначити йому покарання за
даною статтею без додаткового виду покарання у вигляді конфіскації засобів
вчинення злочину.

З урахуванням всіх обставин справи та особи винного, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від
суспільства, а тому є підстави для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК
України, звільнивши його від призначеного покарання за вчинені злочини з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 332 ч.2,
358 ч.2, 358 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

·
по ст.332 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації засобів
вчинення злочину;

·
по ст.358 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі;

·
по ст.358 ч.3 КК України у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1. призначити покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі без конфіскації засобів вчинення злочину.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від
призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один)
рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину,
зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. судові
витрати в сумі 94 грн. 15 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області код 25575279, МФО 856135, р/р № 0298 в УДК в Чернівецькій
області „відшкодування витрат за проведення експертизи".

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1. залишити
обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий
доказ по справі - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1,
виданий на ім'я ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти
діб з дня його проголошення.