Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-143/10
13" октября 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Кошеленко Ю.Г.
с участием прокурора - Арсенюк А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 1998, 2001, 2004 годов рождений, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего до ареста: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 5 марта 2007 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. 10 июля 2007 года на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об Амнистии» от 19 апреля 2007 года освобожден от отбывания наказания.
2) 18 июня 2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,
Проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6,
по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
В первой декаде февраля 2009 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, где он проживал совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для находившихся в указанной квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_2, открыто на виду у них похитил находившийся в кухне указанной квартире на столе имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - мобильный телефон модели «ОСОБА_4 Т- 230» стоимостью 250 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 250 гривен.
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Повторно, 20 февраля 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, где он проживал совместно с ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для находившейся в указанной квартире ОСОБА_2, открыто, на виду потерпевшей ОСОБА_2
Г.Б. похитил из шкатулки, находившейся в серванте , расположенном в комнате указанной квартиры, принадлежащее ей имущество - денежные средства в сумме 900 гривен. На законные требования ОСОБА_2 вернуть принадлежащее ей имущество, ОСОБА_1 не реагировал, при этом с целью удержания похищенного имущества применил к ОСОБА_2 насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей - умышленно нанес ОСОБА_2 не менее девяти ударов руками и ногами в область головы, туловища и ног, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних конечностей, ушиба мягких тканей левой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 579 от 5 марта 2009 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_1, применив насилие, к потерпевшей ОСОБА_2, не опасное для жизни и здоровья, причинил ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 900 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 22 февраля 2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, где он проживал совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для находившейся в указанной квартире ОСОБА_2 открыто похитил, вырвав у нее из руки, принадлежащее ей имущество - мобильный телефон марки «Сименс МЕ 75» стоимостью 500 гривен. На правомерные и законные требования ОСОБА_2 , которая стала его преследовать, ОСОБА_1 не реагировал.
При этом, действуя с целью удержания похищенного имущества ОСОБА_1, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_3, стал угрожать ОСОБА_2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей - избиением.
Угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшая ОСОБА_2 восприняла как реальные, и опасаясь их реализации со стороны ОСОБА_1 , прекратила его преследование.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму 500 гривен.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме и пояснил, что в первой декаде февраля 2009 года, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, похитил находившийся в кухне указанной квартире на столе имущество, принадлежащее ОСОБА_3
- мобильный телефон модели «ОСОБА_4 Т-230». 20 февраля 2009 года примерно в 15.00 часов находясь по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 похитил из шкатулки, находившейся в серванте, расположенном в комнате указанной квартиры, принадлежащее ОСОБА_2 имущество - денежные средства в сумме 900 гривен. На требования ОСОБА_2 вернуть принадлежащее ей имущество, не реагировал, при этом умышленно нанес ОСОБА_2 не менее девяти ударов руками и ногами в область головы, туловища и ног. 22 февраля 2009 года примерно в 16.00 часов находясь по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 открыто похитил, вырвав у ОСОБА_2 из руки, принадлежащее ей имущество - мобильный телефон марки «Сименс МЕ 75». При этом, действуя с целью удержания похищенного имущества стал угрожать ОСОБА_2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей - избиением.
Кроме признания вины подсудимым, суд считаёт виновность ОСОБА_1 доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- заявлениями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_2 - л.д.5,19;
- протоколами осмотра от 23.02.2009 г., 24.02.2009 г., квартиры АДРЕСА_4 - л.д.Ю,24,37-39;
- протоколом очной ставки от 05.03.2009 года между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1 - л.д. 66-67;
- протоколом очной ставки 05.03.2009 года между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1 - л.д. 68;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 05.03.2009 года согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала похищенный у нее телефон - л.д. 69;
- заключением эксперта № 579 от 5 марта 2009 года согласно которого причиненные телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_2 по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям -л.д.84.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризующегося положительно, материального ущерба от преступления не причинившего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 1998, 2001, 2004 годов рождений ранее судимого, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи 186 ч.2 УК Украины, признавая несколько смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины - 1 года 2 месяца лишения свободы в уголовно в уголовно исполнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 18.06.2010 г. окончательно назначив ОСОБА_1 - 1 (один) год 7 месяцев лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ОСОБА_1 из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
Приговор может; быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.
СУДЬЯ: