Справа № 461/4466/15-к
Провадження № 1-кс/461/2595/15
УХВАЛА
про арешт майна

21.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку (27/100) нежилового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з Витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно №33463388 від 11.02.2015 належить йому на праві приватної спільної часткової власності, частку в статутному фонді ТзОВ Фірма «Роса ЛТД» в розмірі 550 000 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому, частку в статутному фонді ТзОВ «Гірничі долота» в розмірі 2000 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою відшкодування завданих злочином збитків, сума яки складає 3 049 189,20 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила клопотання та додатково зазначила, що частка нежилового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не належить ОСОБА_5 , на підтвердження чого подала копію договору дарування частини нежитлового приміщення, а також повідомила, що у ОСОБА_5 відсутні частки в ТзОВ «Роса-ЛТД», ТзОВ «Гірничі долота».
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, частка (27/100) нежилового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент належить на праві власності ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від.18.02.2015р. та копією договору дарування частини нежитлового приміщення від 18.02.2015р., відтак клопотання слідчого в цій частині не підлягає до задоволення.

При цьому, відхиляю доводи захисника на відсутність у ОСОБА_5 частки в ТзОВ «Роса-ЛТД», ТзОВ «Гірничі долота», оскільки на підтвердження цих обставин не подано жодних належних доказів та такі спростовуються наявними в матеріалах клопотання доказами.
З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою забезпечення відшкодування збитків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку в статутному фонді ТзОВ Фірма «Роса ЛТД» в розмірі 550 000 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому, частку в статутному фонді ТзОВ «Гірничі долота» в розмірі 2000 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому.
В решті вимог клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1