Провадження № 1-кп/127/110/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004687 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скоп`є Республіки Македонія, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в середині червня 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селі Аграномічне Вінницького району Вінницької області, в заростях кущів, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до дачної ділянки в с. Аграномічне, точна адреса відсутня, де розмістив їх в присадибному приміщенні для подальшого висихання. Через деякий час, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повернувся у вказане присадибне приміщення та, шляхом сушіння і подрібнення зірваних рослин коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 розфасував у паперові згортки, частину з яких залишив у присадибній ділянці, а іншу частину незаконно перевіз у громадському транспорті до місця свого проживання в кімнату квартири АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичною засобу канабіс, 29.06.2014 року повернувся у присадибне приміщення, що знаходиться в селі Аграномічне, де забрав решту паперових згортків з наркотичним засобом канабіс та, зберігаючи його при собі, користуючись громадським транспортом, незаконно перевозив його до будинку АДРЕСА_3 . Цього ж дня, біля вищевказаного будинку, близько 22:10 годин, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , з його добровільної згоди, в присутності понятих, з лівої кишені його куртки, задньої кишені джинсів та нижньої білизни, було виявлено та вилучено шість паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
В подальшому 29.06.2014 року, близько 23:10 годин, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено і вилучено п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пляшок та корка з нашаруванням речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта № 751 від 09.07.2014 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 24,87 г., у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях фрагменту полімерної пляшки та металевого гофрованого наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,0472 г, у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Неподалік від свого будинку він знайшов дикоростучий кущ коноплі, зірвав його, приніс до свого будинку, заніс на горище, щоб він висох. В подальшому він його подрібнив, розфасував та перевіз частину до квартири, яку винаймав, у м. Вінниці. Через деякий час він вирішив перевезти до найманої квартири решту коноплі, але при цьому його затримали працівники міліції. На балконі найманої квартири він зберігав пристрій для куріння та з його допомогою курив коноплю. Наркотичні засоби він вживав на протязі року епізодично. На сьогодні він пройшов курс лікування та наркотичних засобів не вживає.

В судовому засіданні були безпосередньо досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- довідка вартості проведення експертизи № 715 від 09.07.2014 року, згідно якої вартість проведення експертизи складає 491,92 грн.;
- висновок експерта № 751 від 09.07.2014 року;
- постанова про визнання предмету речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 11.07.2014 року, згідно якої речовину рослинного походження та пристрій для куріння, які поміщені в полімерний спец пакет НДЕКЦ №1680560 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

- квитанцію про здачу на зберігання речових доказів №393 від 12.07.2014 року;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 215 від 20.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_6 не виявляє ознак наркоманії та алкоголізму, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі;

- довідка Вінницького об`єднання «Соціотерапія» від 16.01.2015 р. №4, згідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.12.2014 р. по 16.01.2015 р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, неодноразове вживання зі шкідливими наслідками.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі чотириста дев`яносто одну гривню 92 копійки.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження та пристрій для куріння, які поміщені в полімерний спец пакет НДЕКЦ №1680560, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: