Справа № 139/22/14-к
Провадження №11-п/772/58/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання та заявою процесуального прокурора ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданням голови до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла заява процесуального прокурора ОСОБА_6 про перегляд судового рішення - ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 12 травня 2014 року (головуюча - суддя ОСОБА_7 ) в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - за нововиявленими обставинами.

В районному суді неможливо утворити склад для розгляду заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України не може брати участь, як суддя, яка брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_8 відповідно до ст. 80 КПК України, заявили самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

З врахуванням наведеного голова Мурованокуриловецького районного суду просить направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Мурованокуриловецького районного суду є Могилів-Подільський міськрайонний суд, а тому матеріали заяви процесуального прокурора ОСОБА_6 про перегляд судового рішення - ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 12 травня 2014 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - за нововиявленими обставинами, слід направити для розгляду до Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання голови Мурованокуриловецького районного суду - задовольнити.

Передати матеріали заяви процесуального прокурора ОСОБА_6 про перегляд судового рішення - ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 12 травня 2014 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - за нововиявленими обставинами для розгляду до Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Копію ухвали направити для відома Мурованокуриловецького районного суду, прокурору Мурованокуриловецького району, прокурору Вінницької області, засудженому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 та для виконання Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: