Дело № 1-547
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Батурина А.И.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Бисерть
Нижне- Сергинского р-на Свердловской обл., русского, гр-на Украины, образование
среднее, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89
УК Украины не имеющего судимостей.
По ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1 26.09.2007 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался
невнимательностью одного из жильцов дома ОСОБА_2. и тайно похитил принадлежащий
потерпевшему и лежащий на подоконнике в коридоре мобильный телефон «Самсунг
Е-360 « без аккумуляторной батареи стоимостью 607.62 грн, после чего с места
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью и суду пояснил,
что действительно 26.09.2007 года в дневное время после совместного
употребления спиртных с потерпевшим ОСОБА_2, он тайно похитил мобильный
телефон. Но поскольку был в состоянии опьянения, то не мог вспомнить, где
спрятал телефон. И только после того, как потерпевший подал заявление в милицию, и его опрашивал
участковый инспектор милиции, он
вспомнил, где спрятал телефон и выдал его работникам милиции. С количеством и суммой похищенного согласен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и
материалами дела, однако они в силу ст. 299 УПК Украины по согласию участников
процесса суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления,
совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личности виновного в настоящее время прошел курс лечения от
алкоголизма, ущерб возмещен добровольно, путем возврата мобильного
телефона, к уголовной ответственности
привлекается впервые, размер похищенного,
считает за возможное исправления осужденного без изоляции от общества, применив ст. 75 УК
связанные с проведением товароведческой экспертизы подлежат возмещению в
качестве судебных издержек.
ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде лишения
свободы на срок два года.
75 УК Украины суд освобождает ОСОБА_1. от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу две золотые цепочки, хранящиеся у ОСОБА_2., оставить
ОСОБА_1 в качестве судебных расходов
Госказначейства в АРК;МФО 824026; ОКПО25574015, назначение платежа 7.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.