Дело№1-8632007год
25 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Слядневой Е.И.
с участием адвоката -ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Бердянска
Запорожской области, гражданина
Украины, с образованием высшим, женатого,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником «Сады Бердянска», проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины, суд
28 сентября 2006 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2., находясь в посадке прилегающей к пгт
Андреевка, Бердянского района
Запорожской области, обнаружил кусты
дикорастущей конопли. С целью незаконного изготовления наркотического средства
для личного потребления, сорвал с кустов
растения конопли их верхушечные части и листья,
тем самым незаконно приобрел их,
тут же на месте спрятал коноплю,
чтобы она просохла. 05.10.2007 года
примерно в 18.00 часов, когда конопля высохла, ОСОБА_2.,
находясь в указанном месте, с
целью дальнейшего личного потребления,
ножницами измельчил сухое растение,
незаконно изготовив, таким
образом, наркотическое средство
пригодное для потребления, полученное
поместил в пакетик, который в этот же
день перенес в заброшенный сарай по месту своего жительства по АДРЕСА_2, где спрятал и продолжил незаконно хранить
наркотик без цели сбыта. В первых числах декабря 2006 года ОСОБА_2., незаконно,
рейсовым автобусом перевез наркотик в г.Бердянск, после чего перенес его в камыши, расположенные рядом с турбазой «Парус» по
ул.Мичурина д.95 в г.Бердянске, где
спрягал коноплю и продолжил незаконно хранить ее без цели сбыта, периодически потребляя коноплю путем курения.
примерно 20.30 часов
ОСОБА_2. пошел к указанным камышам,
откуда достал ранее спрятанную коноплю и перенес ее по месту своего
жительства в АДРЕСА_1, где продолжил
незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.
года примерно в 11.30 часов ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1, по просьбе работников милиции,
выдал им наркотическое средство каннабис
(марихуана), которое он незаконно хранил
у себя дома без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № 163 от 20.09.2007 года сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета выданное 18.09.2007 года ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной).
Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете
на сухое вещество составляет 6, 14 грамм.
Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете
на сухое вещество, представленного на
первоначальное исследование, составлял 6, 59 грамм.
Кроме этого, 10.09.2007 года
примерно в 18.30 часов
ОСОБА_2., находясь в камышах
расположенных рядом с турбазой «Парус» по ул.Мичурина д.95 в г.Бердянске, с целью дальнейшего сбыта, взял пакетик с коноплей, часть которой пересыпал в другой бумажный
сверток, который положил в карман своей
одежды, и перенес его к железнодорожному
вокзалу, расположенному по
АДРЕСА_3, где в этот же день примерно в 19.00 часов ОСОБА_2. по просьбе ОСОБА_3.
, незаконно сбыл ему за 40 гривен - 0, 58 грамм каннабиса (марихуаны). 15.09.2007
года примерно в 19.35 часов ОСОБА_3. был задержан работниками милиции и указанное
наркотическое средство было обнаружено и изъято. Оставшуюся часть
наркотического средства ОСОБА_2. продолжил незаконно хранить без цели сбыта.
Кроме этого, 17.09.2007 года
примерно в 19.00 часов
ОСОБА_2. находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с целью дальнейшего сбыта, взял пакетик с коноплей, часть которой пересыпал в другой бумажный
сверток, который положил в карман своей
одежды и перенес его в сквер расположенный напротив железнодорожного вокзала по
АДРЕСА_3, где в этот же день примерно в 20.00 часов ОСОБА_2. в ходе реализации
оперативной закупки, по просьбе
ОСОБА_3. незаконно сбыл ему за 50 гривен - 3, 02 грамма каннабиса (марихуаны).
Указанное наркотическое средство впоследствии у ОСОБА_3. было изъято работниками милиции. Оставшуюся
часть наркотического средства ОСОБА_2. продолжил незаконно хранить без цели
Согласно заключения судебно-
химической экспертизы № 163 от
сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета
изъятое 15.09.2007 года
у ОСОБА_3. является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной).
Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете
на сухое вещество составляет 0, 34 грамм.
Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете
на сухое вещество, представленного на
первоначальное исследование, составлял 0, 58 грамм.
Сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета, выданное 17.09.2007 года ОСОБА_3. в ходе проведения оперативной закупки, является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной).
Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете
на сухое вещество составляет 2, 61 грамм.
Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете
на сухое вещество, представленного на
первоначальное исследование, составлял 3, 02 грамм.
(марихуана), изъятая 15.09.2007 года у ОСОБА_3. ; каннабис
(марихуана), выданная 17.09.2007
года ОСОБА_3. в ходе проведения оперативной закупки и
каннабис (марихуана), выданная 18.09.2007
года. ОСОБА_2., могли составлять ранее единую массу (в
пределах исследованных родовых признаков).
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины признал полностью и пояснил суду,
что действительно совершил указанные преступления. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности
их позиций, при этом судом
разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого по предъявленному обвинению,
правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_2. по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение,
перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно,
лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307
правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_2. по ст. 307 ч.2 УК
Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства с целью сбыта, а также незаконный
сбыт наркотического средства,
повторно, лицом ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 настоящего Кодекса, при этом предметом таких действий было особо
опасное наркотическое средство,
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, занимается общественно-полезным
трудом, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без
изоляции от общества, применив ст. 7 5 УК Украины, не применяя конфискацию имущества в
соответствии со ст. 77 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в
силу ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323-324 УПК
суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 309 ч.2 УК Украины два года лишения свободы, по ст.
307 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины определить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить пять
лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 7 5 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении одного года шести месяцев не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия
уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства, уведомлять
органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции №
018507: каннабис весом 0, 58 грамм, 3, 02 грамм, 6, 59 грамм, 0, 03 грамм
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в финчасти Бердянского
ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 5222: деньги в сумме пятьдесят гривен-
конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в
течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.