Дело № 1-180 2007 г.
апреля2007г. Тер нове кий районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Семенюк И.А.
участием прокурора - Арсенюка А.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
уголовное дело по обвинению:
уроженца АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, н/летних детей не имеющего,
не военнообязанного, ранее судимого:
- 22.10.2002 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 296 ч.4, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;
года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.
лишения свободы; освобожденного
из мест лишения свободы 27.12.2005
года из по отбытии срока наказания, проживающего:
ОСОБА_2, ранее судимый:
года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 296 ч. 4,
69 УК Украины к 1 году лишения свободы,
ноября 2004 года Терновским
районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 69
УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, 27 декабря 2005 года, по
отбытии наказания, на путь исправления не стал, и, имея не снятую и не
погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступления
против собственности.
Так, повторно, 02.12.2006 года примерно в 14.00
часов ОСОБА_2., будучи
в состоянии алкогольного
опьянении, находясь во дворе дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_3, действуя из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения принадлежащего ОСОБА_3 имущества, через
открытые входные двери, проник в помещение гаража, расположенного во дворе
указанного дома. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_2., намеревался
тайно похитить оттуда имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3:
· один набор слесарных ключей, стоимостью 60 грн.,
· электродрель «Янтарь», стоимостью 80 грн.,
· болгарку, стоимостью 150 грн.,
· первичный и вторичный вал коробки передач от мотоцикла
стоимостью 80 гривен,
гривен, которое вынес из помещения гаража во двор.
Преступные действия ОСОБА_2 были замечены ОСОБА_3 который в это время вышел из
дома во двор, и, увидев ОСОБА_2, потребовал вернуть похищенное имущество.
Действуя с целью удержания похищенного имущества, ОСОБА_2., с похищенным
имуществом скрылся с места преступления, осознавая при этом, что его преступные
действия стали очевидными для ОСОБА_3 и умышленно, игнорируя указанное
Своими преступными действиями ОСОБА_2. открыто похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 370 грн., которое обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
В тот же день, 02.12.2006
года в вечернее время, ОСОБА_2., будучи в состояния
алкогольного опьянения, находился в помещении дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, в гостях у проживающего там ОСОБА_3
Продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью тайного похищения
принадлежащего ОСОБА_3 имущества, ОСОБА_2, примерно в 18.00 час. воспользовавшись отсутствием очевидцев, намеревался
тайно похитить из кухни дома имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3:
· одну алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 40
· одну алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 30 грн.,
· 4 алюминиевых кастрюли, емкостью по 3 литра, по цене 20 грн. на сумму 80
· дюралюминиевую сковороду стоимостью 40 грн.,
всего на общую сумму 190 грн., которые вынес из дома во двор.
Преступные действия ОСОБА_2 были замечены ОСОБА_3,
который в это время вышел из дома во двор и, увидев ОСОБА_2, потребовал вернуть
похищенное имущество. Действуя с целью удержания похищенного имущества,
ОСОБА_2., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, осознавая при
этом, что его преступные действия стали очевидными для
ОСОБА_3 и умышленно
игнорируя указанное
Своими преступными действиями ОСОБА_2. открыто похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 190 грн., которое обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал частично, пояснил, что с потерпевшим он ранее был
знаком, так как тот жил с его сестрой, отношения между ними были нормальные,
долговых обязательств не было. 02.12.2006 г. около 08-00
час. к нему пришли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
которые с их слов ночевали у ОСОБА_3. Все вместе они купили водки, закуски и
пошли к ОСОБА_3. Перепрыгнув через закрытую калитку, он позвал ОСОБА_3, но тот
не откликнулся. Тогда они решили поискать его на кладбище, где он роет могилы.
На кладбище потерпевшего не оказалось. Они вернулись к дому ОСОБА_3 и он снова
перепрыгнув через закрытую калитку позвал потерпевшего в разбитое окно дома.
минуты вышел пьяный ОСОБА_3 и дал ему ключи от дома, для
того чтобы он присмотрел за домом, а сам пошел спать. Он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прошли в дом и распивали спиртные напитки. Затем около 12-00 час. он вышел во двор и зашел в гараж, где взял мешки, в
которые сложил найденный ним в гараже и дворе дома ОСОБА_3 металл. Никто, в том
числе и потерпевший, не видел как он собирал в мешок металлолом. Всего он
мешка, для того чтобы затем продать их содержимое и
купить еще алкогольных напитков. Примерно в 13-00 час. пришел ОСОБА_8. Он попросил ОСОБА_8 отвезти его к ОСОБА_9 чтобы сдать
собранный металл. Подсудимый согласен с иском потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_3. пояснил, что с подсудимым ранее был
знаком, сожительствовал с его сестрой, долговых отношений между ними не было. 02.12.2006 г. около 07-00 час.
подсудимый пришел к нему домой вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и двумя девушками, они
принесли собой водку и закуску. Они прошли на кухню и начали распивать спиртные
напитки. Он опьянев прилег отдохнуть в комнате. Через время, услышав из
соседней комнаты подозрительные звуки он зашел туда и увидел как ОСОБА_2 что- то
ищет у него в гардеробе, где у него находились документы. Затем, обнаружив
пропажу паспорта он потребовал у ОСОБА_2 его вернуть, тот отказывался, ссылаясь
на то что его не брал. Между ними завязалась,драка, в ходе которой ОСОБА_2
нанес ему несколько ударов по бокам. Он вырвался и ушел на кухню. ОСОБА_2,
проследовав за ним, около 6 раз ударил его
руками в грудь и по бокам, затем ОСОБА_2 взял скалку и нанес ему несколько
ударов по голове и туловищу. В кухню зашла одна из девушек - ОСОБА_6 и попросила ОСОБА_2 прекратить его бить, но
ОСОБА_2 не реагировал. Он выхватил из рук ОСОБА_2 скалку, после чего ОСОБА_2
взял кухонный табурет и нанес ему несколько ударов по голове и спине, отчего он
присел. От ударов табурет разломался, ОСОБА_2 взял кухонный нож приставил к его
горлу. По его просьбе и просьбе ОСОБА_6 ОСОБА_2 отбросил нож. Он ушел в
спальню, а когда через 30
минут вышел на улицу, то увидел как ОСОБА_2 выносит из
его гаража инструменты и запчасти
и подготавливает их к
выносу. Он попросил
подсудимого
не делать этого, но тот не отреагировал. Около 14-00 час. к его двору подъехали «Жигули» бежевого цвета за рулем которых был
ОСОБА_8. Он ушел в дом и оттуда услышал как машина несколько раз приезжала и
уезжала. Около 19-30
час. он услышал из кухни стук посуды и как кто- то
попросил дать мешки для посуды. Выйдя из дома он увидел возле калитки его дома
ОСОБА_2, возле которого стояли его кухонные принадлежности. Он дважды попросил
ОСОБА_2 вернуть его вещи, но тот ничего не ответил. Он зашел в дом и закрыл за
собой входные двери на замок, около 22 - 00 час. услышал сильный стук в дверь он взяв дубину отрыл двери. На пороге
стоял ОСОБА_2, он попросил его уйти, но ОСОБА_2 оттолкнув его зашел в дом, и он
нанес ОСОБА_2 удар дубиной по туловищу, после чего подсудимый отобрав у него
дубину и нанес ему пару ударов по туловищу. Утром 03.12.2006 г. он обнаружил пропажу денег в сумме 550 грн. и других своих вещей. Просит взыскать с подсудимого
причиненный материальный ущерб в сумме 560 грн., претензий морального порядка не имеет, просит наказать подсудимого на
усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_4, пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 его друг, ОСОБА_3 его
знакомый. В начале декабря 2006 г. он, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 и две девушки пришли к ОСОБА_3. Они позвали ОСОБА_3, открыли дверь и
вошли в дом. В доме у ОСОБА_3 они распивали спиртные напитки и остались
ночевать. ОСОБА_2 не оставался ночевать. На следующий день они продолжили
распивать спиртные напитки в доме ОСОБА_3. Затем в дневное время к ним приехал
ОСОБА_8, после чего уехал. Он в это время спал в комнате. Когда он лежал на
диване ОСОБА_3 с ОСОБА_2 упали на него, они в этот момент боролись. Он подумал,
что они дурачатся. Потом, они продолжили распивать алкогольные напитки, после
того как закончилась водка и не было денег на ее приобретение ОСОБА_2 предложил
сдать на металлолом кастрюли ОСОБА_3. ОСОБА_3 был не против этого. Затем он,
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 сдали в пункт приема металлолома ОСОБА_9 кастрюли за 20 грн., на которые они купили спиртное и закуску, а затем
вернулись назад к ОСОБА_3. Дома у потерпевшего он, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
продолжили пить водку. После этого ОСОБА_2 ушел, а он остался у ОСОБА_3. Перед
тем, как лечь спать ОСОБА_3 показал ему синяки на своем теле, которые были
расположены на спине и на груди и сказал, что это ОСОБА_2 его избил. Он не
видел при каких обстоятельствах и почему ОСОБА_2 избил ОСОБА_3. .
Свидетель ОСОБА_5, пояснил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 его
знакомые. В начале декабря, он вместе с ОСОБА_4 и двумя знакомыми девушками по
имени ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились дома у ОСОБА_3. Все они вместе распивали
алкогольные напитки остались у него ночевать. На следующий день они продолжили
распивать алкогольные напитки. Затем они ушли к ОСОБА_2 вместе к которым они,
купив спиртные напитки, вернулись домой к ОСОБА_3. Потерпевший открыл двери и
разрешил им зайти. На кухне они продолжили пить водку. В дневное время приехал
к ним присоединился ОСОБА_8. Через некоторое время он пошел в спальню и лег
поспать. Потом его разбудил ОСОБА_8 и он вместе с ним вышел во двор где увидел,
что ОСОБА_2 находится в гараже ОСОБА_3 и что-то складывает в мешки, после этого
в дом. Через некоторое время он снова вышел во двор и увидел, что ОСОБА_2
погружает в автомобиль принадлежащий ОСОБА_8 три наполовину полных мешка. После
этого они поехали к знакомому ОСОБА_2 ОСОБА_10 который проживает на АДРЕСА_4.
Когда они подъехали, ОСОБА_2 занес к знакомому три мешка и через пару минут
вышел. Возвратившись, он дал ОСОБА_8 10 грн. на бензин. После этого они поехали на заправку, ОСОБА_8 заправил
автомобиль и они поехали в магазин, где ОСОБА_2 купил бутылку водки и закуску,
после чего вернулись обратно к ОСОБА_3 домой. ОСОБА_8 их высадил и уехал по
своим делам. Войдя в дом, они увидели, что все спят. Он разбудил ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и ОСОБА_6, после чего они все вмести пошли на кухню и продолжили пить
водку. После этого он снова пошел спать в комнату. Затем разбудил ОСОБА_4 и
сказал, что бы он собирался домой. Он с ОСОБА_4 вышли во двор дома и увидели,
что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о чем-то говорят. ОСОБА_2 пошел вместе с ними, в руках у
него был полиэтиленовый пакет, в котором находились кастрюли и какая-то посуда.
По дороге ОСОБА_2 зашел домой к своему знакомому ОСОБА_9, а он с ОСОБА_4
остался ждать его на улице. Так как дома у ОСОБА_3 осталась их знакомая девушка
ОСОБА_6, ОСОБА_2 предложил вернуться назад, забрать ее и после этого пойти
домой. По пути они приобрели еще водки и когда пришли к ОСОБА_3 продолжили на
кухне распивать алкогольные напитки. Так как они сильно опьянели, то решили
остаться ночевать дома у ОСОБА_3, а ОСОБА_2 поздно вечером ушел домой. На
следующий день он ушел домой.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_2 его друг, о ОСОБА_3 его знакомый. 02.12.2006 г. он взял машину и поехал к дому ОСОБА_2, его дома не
оказалось и тогда, он поехал к ОСОБА_3, так как знал, что ОСОБА_2 часто бывает
у него в гостях. Он подъехал к дому ОСОБА_3 и посигналил. Во двор вышел ОСОБА_3
в состоянии алкогольного опьянения, открыл ему дверь и он зашел в дом. В доме
находились и распивали алкогольные напитки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
еще две девушки. Девушки попросили из подвезти и он подвез их на АДРЕСА_5 и
вернулся к ОСОБА_3. К нему подошел подсудимый и предложил
отвезти металл. Он спросил у подсудимого, что это за металл, тот пояснил, что
металл принадлежит ОСОБА_2, так как закончилась водка - тот разрешил сдать металл. Всего было три мешка из под
муки или сахара наполненные металлом, которые ОСОБА_2 вывез из дома
потерпевшего. Он попросил ОСОБА_2 купить ему бензин, ОСОБА_2 согласился, заехал
домой к своему знакомому ОСОБА_9, после чего вышел и дал ему деньги на бензин,
затем они заехали в магазин и ОСОБА_2 купил бутылку водки, после этого он отвез
его обратно к дому ОСОБА_3 и после чего уехал домой.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
· заявлением потерпевшего - л.д.2;
протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2007 года, согласно которого сотрудники милиции осмотрели дом НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, где был обнаружен
факт грабежа принадлежащего ему имущества - л .д. 17-18;
· протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2007 года, согласно которого сотрудники милиции осмотрели
гараж, расположенный во дворе дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, где был обнаружен факт грабежа
принадлежащего ему имущества - л.д. 19;
· протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2007 года, согласно которого сотрудники милиции в кабинете № 52 Терновского РО КГУ осмотрели кухоную посуду, добровольно
выданную ОСОБА_9, принадлежащую ОСОБА_3 - л.д.20;
· заключением судебно- медицинской экспертизы № 4019 от 13.12.2006
г., согласно которого, потерпевшему ОСОБА_3, были
причинены телесные повреждения в виде 17 кровоподтеков в области верхних конечностей и туловища , 4 ссадины в области шеи слева, правого и левого локтевых
суставов и левого предплечья, относящиеся по своему характеру к легким телесным
судебно- дактилоскопической экспертизы №54/01-295 от 22.12.206
г., согласно которого три следа пальцев рук,
откопированных с поверхности бутылки водки «Олимп» на два отреза липкой ленты,
оставОСОБА_6 большим пальцем правой руки, средним и безымянным пальцами левой
руки ОСОБА_2-л.д.69-78.
Суд критически относится к
показаниям подсудимого в части непризнаия вины, полагает возможным положить в
основу приговора стабильные на протяжении досудебного и судебного следсвтия
показания потерпевшего ОСОБА_3.
Анализируя собранные по
делу доказательства суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступлений предусмотренных:
- ст. 186 ч. 3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого
(грабежа), совершенного повторно, соединенного с проникновением
помещение или хранилище;
- ст. 186 ч.2 УК Украины
по признакам открытого похищения чужого
(грабеж), совершенного повторно.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
иные обстоятельства дела: подсудимый характеризуется положительно, однако ранее
совершал преступления и полагает, что исправление подсудимого возможно только в
местах лишения свободы.
Суд полагает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 560 грн. причиненного преступлением материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2: признать виновным: - по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 4 года 3 месяца лишения
- по ст. 186 ч.2 УК Украины
и назначить наказание 4
года лишения свободы.
УК Украины путем поглощения более строгим наказанием
менее строгого определить 4 года 3 месяца лишения свободы в уголовном -исполнительном учреждении.
пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания
исчислять с 03.12.2006
Взыскать с осужденного
в Днепропетровской области 117,69 грн. за
проведение судебно
дактилоскопической экспертизы.
с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 560 грн. материального ущерба.
•Вещественные доказательства:
л, алюминиевую кастрюлю
л., три кастрюли емкостью по 3 л, дюралюминиевую сковороду,
хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_3 - передать потерпевшему ОСОБА_3;
пальцев рук, откопированные на три отреза липкой ленты,
хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через
районный суд в течение 15
суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.