Справа № 203/4353/15-к
Провадження №1-кп/0203/371/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 03.07.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.07.2015, близько о 08 годині 58 хвилин прибув до приміщенні магазину «Продукти № 805», що належить до ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Ульянова, 10 в м. Дніпропетровську, де у відділі лікеро-горілчаної продукції помітив пляшку текіли «Sierra Silver», ємністю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Після цього, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, близько о 08.58 годині цього ж дня, шляхом вільного доступу, правою рукою з верхньої полиці вказаного магазину взяв пляшку текіли «Sierra Silver», ємністю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшов повз не працюючі касові зони магазину «Продукти № 805» ТОВ «АТБ-Маркет» та направився до виходу з магазину, де був затриманий співробітниками охорони гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі,
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3224-15 від 08.07.2015 року - вартість пляшки текіли «Sierra Silver», ємністю 0,5 л. - становить 217 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду про те, що 03.07.2015, прибув до приміщенні магазину «Продукти № 805», що належить до ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Ульянова, 10 в м. Дніпропетровську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, близько о 08.58 годині цього ж дня, шляхом вільного доступу, правою рукою з верхньої полиці вказаного магазину взяв пляшку текіли «Sierra Silver», ємністю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет, після чого направився до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свої дії до кінця та розпорядитися викраденим майном, та був зупинений разом з викраденим співробітником магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, фактично відшкодував спричинену матеріальну шкоду, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Речові докази: пляшка текіли 0,5л «Sierra Silver», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти№805» ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно передати за належністю до магазину «Продукти№805» ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази: пляшка текіли 0,5л «Sierra Silver», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти№805» ТОВ «АТБ-Маркет»,- передати до магазину «Продукти№805» ТОВ «АТБ-Маркет».
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1