Дело № 1-23/2007
именем Украины
15 февраля 2007 года Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Князевой Н.В
при секретаре - Королевой М.Ю
с участием прокурора - Четверикова В. А
защитника-адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женат, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее
судимого 07.07.06 Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.
309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком - 1 год, проживающего в пгт. Широкое Широковского района
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1
ОСОБА_2, 29 июня 2006 года, примерно
в 17 часов 15 минут , находясь на поляне возле лесопосадки, в 70 метрах от
ворот гаража цеха озеленения ОАО "Южный горно-обогатительный комбинат в г.
Кривом Роге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
возникших в ходе обоюдной драки, умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, нанёс ОСОБА_3 несколько ударов руками в область лица и туловища и
три-четыре удара деревянной палкой в область головы, чем причинил телесные
повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы , перелома костей склепа
черепа, сдавливания головного мозга , ушиба вещества головного мозга,
левосторонней острой эпидуральной гематомы, ушибленной раны головы, синяка
лица, ссадины грудной клетки, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду показал,
что, действительно, 29 июня 2006 года, примерно в 17 часов, по дороге с работы
домой, проходя с братом через посадку, приобрел
для личного употребления наркотическое средство. Когда собрался уходить, сзади напал
ОСОБА_3 и стал забирать наркотики, завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_3
повалил на землю брата и стал душить. Тогда он, чтобы спасти ОСОБА_4, взял
деревянную палку и нанес несколько ударов по голове потерпевшего, после чего
тот упал, а они с братом убежали
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что
в тот день у его сожительницы было торжество, вместе с гостями употребляли
спиртное, к вечеру решили пойти в посадку, сделать шашлыки, он собирал дрова, о
дальнейших события помнит смутно в связи с полученной травмой, пришел в себя
только в больнице. Помнит, что участвовал в драке, кто был инициатором - не
знает. Сначала били руками, а потом палкой по голове. Материальных претензий к
подсудимому не имеет, поскольку все затраты несла его сестра. Просит наказание
избрать на усмотрение суда.
подсудимого, потерпевшего вина
совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5., показавшей, что 29.06.06 года вечером она
находилась в лесопосадке ЮГОКа, подсудимый приобрел наркотики, а потерпевшему не
хватило и он стал отбирать у него, напал, началась драка между ними и братом
подсудимого, в ходе которой ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 палкой по голове в тот момент когда тот
давил ОСОБА_4 ; показаниями свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, подтвердивших, что 29.06.06 ОСОБА_3 после употребления
спиртных напитков ушел в посадку выбирать место для пикника, после чего не
вернулся; показаниями свидетеля ОСОБА_2, из которых следует, что 29.06.2006 года он
проходил с братом через посадку, отошел по нужде, а брат прошел вперед, когда
догнал подсудимого, то увидел, что брат дерется с потерпевшим, ввязался в драку, пытаясь
защитить брата; по ходу драки ОСОБА_3 стал его душить, а это время брат ударил его
палкой по голове, ОСОБА_3 упал, а они убежали, а также письменными материалами дела :
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности где
произошла драка, обнаружена и изъята деревянная палка, которой ОСОБА_2 наносил
удары по голове ОСОБА_3 (л.д.4-9); заключением судебно-медицинской экспертизы №
НОМЕР_1, подтверждающего
наличие у ОСОБА_3 телесных повреждений, механизм их образования, время возникновения и тяжесть (л.д.54-55); протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 17.08.2006 года, на л.д.72-73, в ходе которого ОСОБА_2,
используя деревянную палку, продемонстрировал участникам следственного действия, каким образом он наносил
удары потерпевшему; заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_2, из
которого следует, что у ОСОБА_4
имелись телесные повреждения в виде синяков лица, ссадин головы, лица и правой верхней конечности,
относящиеся по своему характеру к легким
телесным повреждениям, время возникновения которых может соответствовать 29.06.2006
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного
следствия доказательства, суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения, то есть
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Версия подсудимого о том, что он
защищал брата от нападения ОСОБА_3 не нашла подтверждения в судебном заседании, поскольку
собранными по делу доказательствами установлено, что причиной нанесения
ударов палкой по голове потерпевшего послужили обстоятельства драки между
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и потерпевшим, возникшей по поводу принадлежности
наркотического средства, приобретенного незадолго до этого подсудимым у
неустановленного следствием лица. Показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_4 в
той части, что ОСОБА_3 душил ОСОБА_4 суд считает не достоверными, поскольку они
опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.56), из которого
следует, что на шее у ОСОБА_4 каких-либо телесных повреждений не выявлено. Кроме
того, оба они имеют заинтересованность в исходе дела. Следовательно, действия
ОСОБА_2 нельзя расценивать
как действия в состоянии необходимой обороны.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления,
личность виновного, на момент совершения преступления не привлекавшегося к уголовной ответственности,
на момент рассмотрения дела судимого, судимость
не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства,
работы характеризующегося положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимого, суд относит его положительные характеристики, состояние здоровья,
отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, а также то обстоятельство, что
причиной преступных действия послужили
неправомерные действия самого потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного,
обстоятельств дела, суд считает целесообразньм
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
учитывая личность подсудимого, несколько смягчающих наказания обстоятельств,
суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным
сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
со ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить путем
поглощения указанным наказанием наказания, назначенного приговором
Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 07.08.2006 года
(1 год ограничения свободы), в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, если на протяжении
испытательного срока 2 (два) года он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание, уведомлять об изменении места работы, места жительства,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
ОСОБА_2 в пользу Коммунального заведения "Городская больница № 2" г. Кривого
Рога расходы, связанные со стационарным лечением потерпевшего 1389 (одну тысячу
триста восемдесят девять) гривен 08 копеек.
Вещественное доказательство -
деревянную палку, хранящуюся в Ингулецком РО КГУ, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога в течение 15 суток с момента