ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 03 березня 2015 року Кримінальне провадження № 0000013 Справа № 610/336/15-к 1-кп/610/74/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку у нарколога, психіатра та в КВІ не перебуває, раніше в силу ст..89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
установив:

17 грудня 2014 року приблизно о 2.30 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрав 2 металеві каналізаційні люки та 1 металеве каналізаційне кільце, загальною вартістю 240 грн., після чого з місця події зник, спричинивши ВУЖКГ «Савинське» матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при тих фактичних обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Розкаювався у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були надані учасниками судового провадження та досліджені в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив обставини вчинення злочину, а саме, що 17.12.2014р. поряд з будинком №37 по вул. Леніна в сел. Савинці зникли 2 металеві каналізаційні люки та 1 металеве каналізаційне кільце;

- протоколом огляду від 02.01.2015р., в ході якого поряд з будинком №37 по вул. Леніна в сел. Савинці виявлено крадіжку 2 металевих каналізаційних люків та 1 металевого каналізаційного кільця;

- протоколом огляду від 02.01.2015р., в ході якого викрадені 2 металевих каналізаційних люка та 1 металеве каналізаційне кільце було виявлено за місцем проживання обвинуваченого;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2015р. в ході якого обвинувачений розказав і показав як саме він вчиняв крадіжку;

- довідка ВУЖКГ «Савинське» від 13.01.2015р. про те, що вартість 1 металевого каналізаційного люка складає 100 грн. та 1 металевого каналізаційного кільця 40 грн.;

Судом були досліджені всі докази, які надані учасниками судового провадження. Інші докази учасниками судового провадження суду не надавались.

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, що він має середню освіту, характеризується посередньо, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку у нарколога, психіатра та в КВІ не перебуває, раніше не судимий в силу ст..89 КК України.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а обставиною, що його обтяжує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин покарання у виді 140 годин громадських робіт.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

Цивільний позов і процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, судом вирішується питання про долю тих речових доказів, які були надані суду.

Оскільки речові докази суду надані не були, то суд позбавлений можливості вирішити питання про їх долю.

Керуючись ст.ст.367 374 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто сорок годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо йоо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1