Провадження № 1-кп/537/3/2015
Справа № 537/505/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором повідомлено, що свідок по справі - ОСОБА_5 , явку до суду якого тривалий час не вдавалося забезпечити, наразі відбуває покарання за вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 25.11.2014 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років та 3 місяців позбавлення волі у Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№64), а тому з метою забезпечення отримання від свідка показань про обставини вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, з метою повного та неупередженого розгляду справи прокурор клопоче про переведення останнього до Полтавського СІЗО № 23.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та етапування свідка ОСОБА_6 ..
Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом було визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, в ому числі і допит свідка ОСОБА_5 .
В судові засідання які призначалися на 24.02.2014 року, 12.03.2014 року, 31.03.2014 року вказаний свідок по справі не з"являвся з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Ухвали про привід вказаного свідка в наступні судові засідання призначені на 08.04.2014 року, 16.04.2014 року, 29.04.2014 року, 13.05.2014 року, були не виконані у зв`язку з відсутністю відомостей про його місце знаходження, оскільки за вказаною адресою останній не проживав.
З 27.08.2014 року по 17.07.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинялося у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурором повідомлено, що свідок ОСОБА_5 , засуджений вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 25.11.2014 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років та 3 місяців позбавлення волі та наразі відбуває вказане покарання у Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№64).
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 369-370 КПК України судове рішення, яким суд вирішує обвинувачення по суті повинно бути законне, обґрунтоване і вмотивоване. Обґрунтованим є рішення яке ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з того, що судом під час судового розгляду кримінального провадження було визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, в тому числі допит і свідка ОСОБА_5 , зважаючи на наявність клопотання прокурора та згоду обвинуваченого, суд з метою об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та забезпечити явку свідка ОСОБА_5 до судового засідання для дачі показань, шляхом його етапування з установи відбування покарання до слідчого ізолятору тимчасового тримання, а з відти до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 84, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_5 з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) до Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області (№23), а звідти етапувати ОСОБА_5 до ІТТ КМВ УМВС України в Полтавській області та доставити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі у судовому засіданні яке призначене на 11 серпня 2015 року на 09.00 годину.
Забезпечення доставки засудженого до Крюківського районного суду Полтавської області покласти на начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64), начальника Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області (№23), начальника ІТТ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1