Справа № 1-119/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Копчинський В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Шиманської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
уродженка та жителька с.Л.Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області,
не працює, не одружена, раніше не судимої, - в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, уродженець Сиваківці,
Липовецького району, Вінницької області, не працює, не одружений, освіта
середня, згідно ст.89 КК України не судимого, - в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року біля 20 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою, будучи вдвох в стані алкогольного сп”яніння, шляхом злому
навісного замка через вхідні двері проникли в житловий будинок жительки
с.Ліс.Лисіївка, Калинівського району ОСОБА_3, звідки викрали 42 шерстяних
хустки, ціною 4 грн., на суму 168 грн.; штори - 8 м, на суму 128 грн.;
наволочку - 9,50 грн.; два рушники - 30 грн.; жіночий світер - 120 грн.;
жіночий костюм - 800 грн.; 40 закусочних тарілок, вартістю 3,90 грн., на суму
156 грн.; 50 глибоких тарілок, вартістю 3,50 грн., на суму 175 грн.; тюль,
довжиною 5 м, по ціні 8 грн., на суму 40 грн.; пакет 0,50 грн., а всього майна
на загальну суму 1627 грн.

Крім цього, 15 березня 2008 року біля 10 год. ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4, жителя
с.Ліс.Лисіївка, Калинівського району, скориставшись неуважністю господаря,
викрала з кишені піджака 350 грн. і вийшла з будинку, останній виявив пропажу,
намагався затримати ОСОБА_1, просив повернути гроші, проте вона втекла.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнали повністю, щиро розкаюються,
крадіжку речей вчинили під впливом спиртного, скориставшись відсутністю
потерпілої вдома. Частину речей повернули потерпілій. ОСОБА_1 також показала,
що була в гостях ОСОБА_4, разом розпивали спиртне, бачила як він дістав гроші з
піджака, коли сп”янів і ліг на ліжко, вона викрала 350 грн. і вибігла з
будинку, він до неї кричав, але вона не звертала уваги. Гроші витратила на
продукти, а 40 грн. повернула ОСОБА_4, іншу суму зобов”язується віддати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудними
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина у інкримінованих злочинах підтверджується:
протоколом огляду місця пригоди (а.с.3), протоколом огляду та вилучення
(а.с.7), довідками вартості (а.с.12-15); показами потерпілих та свідків.

Так, потерпілі ОСОБА_3 (а.с.51) та ОСОБА_4 (а.с.23-24)
на досудовому слідстві показали, що дійсно в них були викрадені речі та гроші,
при обставинах викладених у вироку.

Свідок ОСОБА_5 (а.с.56) на досудовому слідстві показав,
що в січні 2008 р. до його будинку сестра ОСОБА_1 принесла різні хустки,
костюми, тарелки та інше і пояснила, що посварилася з співмешканцем ОСОБА_2 і
залишила в нього, а потім за ними не приходила, і він їх продав на базарі.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює продавцем в
магазині с.Ліс.Лисіївка і в магазин 15.03.08 р. приходила ОСОБА_1 і купила
продуктів багато - ковбасу, консерву та ін.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає - дії
ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, як крадіжка чужого
майна з кваліфікуючою ознакою проникнення в житло; по ст.186 ч.2 КК України, як
грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою
повторність, дії ОСОБА_2 кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка
чужого майна з кваліфікуючою ознакою проникнення в житло

Позову по справі не заявлено.

Вчинення підсудними злочинів в стані алкогольного
сп”яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує їх вину.

При обранні виду і міри покарання підсудним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суд враховує, що вони не судимі, характеризуються негативно, шкоду
потерпілим не відшкодували, тому вважає обрати їм покарання у виді позбавлення
волі з застосуванням до ст.75 КК України, з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК
України і призначити її покарання:

o по ст.185
ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

o по ст.186 ч.2 КК України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1
покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбуття призначеного
покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6
місяців.

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання
ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: