№ 1-236/08
19 мая 2008г. Днепровский районный суд г.
председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца: с.Дудчино, Каховского р-на, Херсонской
области, гр-н Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:г. Херсон АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного
ст.ст. 185 ч.2,263 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца гор. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего ООО «Строительные технологии Юг»-
бетонщиком, проживающего гор. Херсон,АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гор.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего гор. Херсон, АДРЕСА_3 , ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1., 06.02.2008 г. около 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_3. и ОСОБА_2., преследуя прямой умысел направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения чужого
имущества в свою пользу, тайно, с ограждения двора
дома АДРЕСА_4 г. Херсона, путем снятия с петель, похитили:
1 металлические ворота, размером 4x2.5 м,
стоимостью 1200 гривен,
2 металлическую калитку, размером 1x2,5 м,
стоимостью 600 гривен
гр. ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_1.в
неустановленное следствием время, в последней декаде января 2008г., в районе ресторана «Ладанза»,
расположенного в Приднепровском парке г. Херсона,
преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка обращения с боевыми припасами, осознавая общественно
опасный характер своих действий, предвидя их
общественно опасные последствия и желая их наступления, не имея предусмотренного законом разрешения, умышлено, незаконно
путем присвоения найденного, приобрел согласно заключения
эксперта № 312 от 18.02.2008 года боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - 9 мм.,
патроны к пистолету Макарова, в количестве 50 штук,
изготовленные заводским способом и пригодные к стрельбе, после чего хранил их
по месту своего проживания по адресу: г. Херсон, АДРЕСА_1, до
момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в
ходе проведения осмотра 14.02.2008г.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого ОСОБА_2... вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что 06.02.2008 г.
около 20.00 час., после распятия
спиртных напитков совместно со знакомыми ОСОБА_3. и ОСОБА_1.
похитили металлические ворота и калитку со
двора дома АДРЕСА_4 г.
Херсона и металлическую дверь, путем снятия с петель, которые впоследствие
распилили и сдали в пункт приема металлолома.. Вырученные деньги разделили на
троих и истратили на свои нужды.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и показал, что 06.02.2008г. он совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
распивали спиртные напитки у знакомого ОСОБА_5
В процессе распятия спиртного
ОСОБА_3. предложил похитить металлическую калитку и металлические ворота со двора дома АДРЕСА_4 в г.Херсоне, где ранее
проживал его знакомый и который продал
Они втроем пришли к дому,
сняли с петель ворота и калитку, которые
отвезли на пункт приема металла. Вырученные деньги поделили на троих.
14.02.2008г. около 11 час. с
его разрешения работники милиции осмотрели его жилище, где в одной из комнат на
подоконнике обнаружили и изъяли патроны, которые он нашёл возле ресторана «Ладанза» в
Приднепровском парке и хранил у себя дома.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого
ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что 06.02.2008 г.
около 20.00 час., после распятия
спиртных напитков с ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
они тайно, с ограждения двора дома АДРЕСА_4 г. Херсона, снятия с петель металлические
ворота, и металлическую калитку, которые сдали в пункт приема металла. Деньги в
сумме 170 грн., полученные за металл они разделили поровну и потратили на свои
С учетом изложенного и доказанности обвинения, действия ОСОБА_1... следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц; по ст. 263 4.1 УК Украины, как хранение, приобретение
боевых припасов без предусмотренного законом разрешения
Действия ОСОБА_2. следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённое по
предварительному сговору группой лиц
Действия ОСОБА_3. следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимых характеризующихся положительно,
их признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, ранее не судимых, наличие у ОСОБА_2.
несовершеннолетнего ребёнка и с учётом всех обстоятельств по делу считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ст.. 185 ч.2УК Украины к одному году
шести месяцам лишения свободы, по ст.. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
На основании ст..70 УК Украины путём
поглощения менее строго наказания более строгим к двум годам лишения свободы.
На основании ст.. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного
наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.. 76 п.п. 2, 4 УК
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 по ст..185 ч.2 УК Украины к
одному году шести месяцам лишения совбоды
На основании ст.. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного
наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.. 76 п.п. 2, 4 УК
Украины обязать ОСОБА_2. не выезжать за
пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 по ст..185 ч.2 УК Украины
к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании ст.. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного
наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.. 76 п.п. 2, 4 УК
Украины обязать ОСОБА_3. не выезжать за
пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - «подписку о невыезде».
Приговор суда может быть обжалован и
опротестован в срок 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд
Херсонской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
приговора, через Днепровский районный суд г.Херсона.
Судья