Справа №
Головуючий по 1 інстанції - Чирва О.І.,
Категорія: ст. 78 ч.2 КК
Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18''
вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Швидкого
Д.М. .

суддів Соломки
І.А.. Ятченка М. О.,

за
участю прокурора Омеляненко А.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від
16 серпня 2007 року, якою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше судимого вироком Золотоніського
міськрайсуду від 08.05.2007 р. за ч. 1
ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 2
роки, -

скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Золотоніського
міськрайонного суду від 08.05.2007 р. і ОСОБА_1 направлено для відбування
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі згідно вироку суду.

Термін
відбуванню покарання встановлений з 16 серпня 2007 року - з моменту винесення
даної постанови,

Встановила:

Підставою
для скасування Золотоніським міськрайонним судом звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання були невиконання засудженим покладених на нього обов'язків
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
та повідомляти ці Органи про зміну місця проживання.

Не
погоджуючись, з постановою суду, засуджений ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в
якій просив її скасувати і, не оспорюючи факту невиконання ним обов'язків,
покладених на нього вироком Золотоніського міськрайонного суду, зазначив,
що він двічі не з'явився на реєстрацію по поважній причині - перебував
на роботі.

2

Заслухавши
суддю-доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши доводи апеляції та матеріали
справи, колегія суддів вважає, то апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 78 КК України якщо
засуджений, звільнений вироком суду від
відбування покарання з випробуванням, не
виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення . суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно
вироку Золотоніського міськрайсуду від 08 травня 2007 року ОСОБА_1. засуджений
за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки
позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України і звільненням від
відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на два роки.

На
засудженого ОСОБА_1 покладені обов'язки,
передбачені ст.. 76 КК України :

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджений
без поважних причин не з'являвся на неодноразові виклики до КВІ, внаслідок чого неможливо було своєчасно
поставити його на облік, про що ОСОБА_1.
попереджений 22 06.07 р. ( а.с. 7).

Постановою
інспектора Золотоніського МРВ КВІ від 21.06.2007 року ОСОБА_1 встановлені дні
явки для реєстрації - перший, другий і
третій четвер кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_1. був ознайомлений (
а.с. 4).-

Але
засуджений вказані обов'язки не виконував,
на реєстрацію не з'являвся.(а.с.
5), без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції змінив місце проживання з с. Львівка на с Привітне
Золотоніського району про що був попереджений 05.07.07 р ( а.с. 9).

Засуджений
ОСОБА_1. ніяких об'єктивних причин порушення ним обов'язків, покладених у вироку суду, не навів в судовому засіданні( а.с. 18).

Посилання
в апеляції засудженого на неможливість прибуття до КВІ для реєстрації в зв»язку
з зайнятістю на роботі спростовується довідкою СТОВ «Пальмира» в якій
зазначено, що ОСОБА_1. працює
трактористом-машиністом на вказаному підприємстві з 27.07.07 р., а неявка на реєсіридію мала місце до
влаштування його на роботу.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про небажання
засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення і направив його для реального відбування
покарання, призначеного вироком суду від
08.05.2007 року, в місця позбавлення
волі.

З врахуванням
викладеного, керуючись ст..
ст.. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової
палати, -

ухвалила:

Постанову
Золотоніського міськрайонного суду від 16.08..2007 року про направлення ОСОБА_1
для відбування покарання на підставі ч.2
ст. 78 КК України - залишити без зміни,
а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.