ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6190/15-к
провадження № 1-в/753/109/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника Дарницького РВ КВІ м. Києва: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Причепівка, Іванівського району, Одеської області, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:

вироком Іванівського районного суду Одеської області від 27 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
В поданні начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва ставиться питання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Бориспільського РП КВІ Київської області допустив порушення порядку відбування іспитового строку, не з`являючись на реєстрацію без поважних причин: 3 червня 2014 року, 17 липня 2014 року, 3 лютого 2015 року та 3 березня 2015 року, що свідчить про небажання останнього належним чином виконувати вирок суду та ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, працює, а неявки до РВ КВІ пов`язані з тим, що його не відпускали з роботи та хворів, на підтвердження чого подав відповідні довідки, на даний час виправився та належно виконує покладені судом обов`язки. Крім того, засуджений запевнив суд, що буде виконувати покладені на нього обов`язки належним чином.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання і просила його задовольнити, думку прокурора та засудженого ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, з урахуванням матеріалів провадження та пояснень засудженого ОСОБА_5 , суд уважає, що неявки останнього до РВ КВІ не є навмисними та такими щоб свідчили про його небажання стати на шлях виправлення та направлені на свідоме порушування покладених на нього судом обов`язків.
Крім того, ураховуючи той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, намагається виправитися, у зв`язку з чим знайшов роботу, на якій характеризується позитивно, завірив суд у подальшому не допускати порушень покладених на нього обов`язків, а в поданні не зазначено доводів того, що встановлені у ньому факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд уважає, що відсутні підстави для скасування встановленого судом іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Іванівського районного суду Одеської області від 27 січня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя