Справа № 692/968/13-к
Провадження № 1-кс/692/83/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року смт. Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Черниха О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Черниха О.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Черних О.М. за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області Семенютою І.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року до 00 год. 00 хв. 12.07.2013 року з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_6, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", абонентським номером НОМЕР_3, НОМЕР_5, які перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна" та абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що в провадженні Драбівського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 6 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій стосовно КП "Агропромбуд".

З пояснень слідчого, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення було встановлено ряд абонентських номерів стільникового зв"язку та ІМЕІ мобільних телефонів, які належать цій особі, а саме:

1. Абонентські НОМЕР_3, НОМЕР_4, якими користується невідома особа, яка телефонувала до водія автомобіля "КамАЗ" ОСОБА_3 і давала йому вказівки щодо вивантаження цегли, і яка отримала гроші за цеглу.

2. Абонентський НОМЕР_5, яким користується водій автомобіля "КамАЗ" ОСОБА_3, який перевозив викрадену цеглу.

3. Абонентські НОМЕР_2, НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_4 - представник ТОВ "Абсолют Інвест", яка здійснювала закупівлю цегли у невідомої особи.

4. Абонентський НОМЕР_6, яким користується особа по імені Ростислав, який здійснив продаж частини викраденої цегли.

Особа, у володінні якої знаходяться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з'явились.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 5 липня 2013 року близько 11 години в смт. Драбів Черкаської області, невстановлена особа, умисно, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном КП "Агропромбуд" а саме 7000 шт. цегли.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення було встановлено ряд абонентських номерів стільникового зв'язку та ІМЕІ мобільних телефонів, які належать цій особі, а саме:

1. Абонентські НОМЕР_3, НОМЕР_4, якими користується невідома особа, яка телефонувала до водія автомобіля "КамАЗ" ОСОБА_3 і давала йому вказівки щодо вивантаження цегли, і яка отримала гроші за цеглу.

2. Абонентський НОМЕР_5, яким користується водій автомобіля "КамАЗ" ОСОБА_3, який перевозив викрадену цеглу.

3. Абонентські НОМЕР_2, НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_4 - представник ТОВ "Абсолют Інвест", яка здійснювала закупівлю цегли у невідомої особи.

4. Абонентський НОМЕР_6, яким користується особа по імені Ростислав, який Здійснив продаж частини викраденої цегли.

Встановлення місця знаходження злочинців можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року до 00 год. 00 хв. 12.07.2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв'язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, власники яких знаходились в районі вчинення розбійного нападу може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, вказаного у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК Українислідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Черниха О.М. задовольнити.

Надати слідчому Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Черниху О.М. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року до 00 год. 00 хв. 12.07.2013 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_6, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", абонентським номером НОМЕР_3, НОМЕР_5, які перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна" та абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт".

Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Драбівського районного суду О.П.Чепурний

Постанова оголошена 31 липня 2013 року