Справа № 1-95/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Юдкіній Л.С.
участю прокурора - Первака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 9.11.2007 р. за ч 1 ст. 162 КК
України на 1 рік обмеження волі, ст. 75
КК України умовно з 1-річним іспитовим
Підсудний
ОСОБА_1 13 січня 2008 р. близько 21.00 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбивання віконного скла
через вікно проник до АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3
. 1918 р.н., де шляхом нападу, із застосуванням погроз
насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_3, яка зазнала
нападу, яке виразилось у демонстрації та
приставленні до тіла (горла) кухонного ножа, а також у застосування насильства,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, що виразилось в
нанесенні двох ударів молотком по верхній частині спини ОСОБА_3, спричинивши
їй побої, відкрито заволодів грошима в
сумі 205 грн., молотком вартістю 15 грн., а також кухонним ножем вартістю 8
грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 228 грн.
судовому засіданні підсудний свою вину по факту пред'явленого обвинувачення
визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та, згідно ст. 63 Конституції
України відмовився від дачі показів. Одночасно він просить суд прийняти до
уваги його покази в процесі досудового слідства, просить суд провести спрощений
розгляд справи, без допиту потерпілої та свідків.
на досудовому слідстві ОСОБА_1 пояснював (а.с. 96-98), що він в той день
13.01.08 р. ввечері пішов до бару в с.Д.Брід, де вживав спиртні напої. Коли
скінчилися гроші, десь близько 21.00 він вирішив піти до престарілої ОСОБА_3,
знаючи, що вона живе самотньо, отримує пенсію. Розбивши шибку в будинку, через
вікно він заліз в будинок, проходячи кухню на столі він побачив кухонний ніж з
коричневою дерев'яною рукояткою, він забрав ніж, у нього з собою був ще один ніж.
зайшов до спальної кімнати, то побачив потерпілу ОСОБА_3, яка стояла на
милицях. Він вийняв з кишені ніж, приставив його до шиї потерпілої, почав
вимагати у неї грошей. ОСОБА_3сказала, що недочуває, тоді він взяв газету,
ручкою написав цифру 300 і показав їй, щоб саме цю суму грошей вона йому
віддала. Потерпіла просила не чіпати її,
з-під подушки дістала гаманець і віддала гроші, по 50 грн. купюри, які він
поклав у кишеню штанів. Він, через розбиту шибку, виліз з будинку, на вулиці
перерахував гроші, їх було 200 грн. Потім він знову повернувся до будинку
потерпілої, став вимагати у неї ще грошей, вона говорила, що більше немає, він
схопив молоток, розбив ним кінескоп телевізора, скинув на підлогу телефонний
апарат, ножем відрізав в ньому слухавку, продовжуючи погрожувати молотком,
після цього вона віддала йому ще 5 грн., потім він вдарив її 2 рази молотком по
спині, і виліз з будинку через вікно. Гроші, які забрав у потерпілої пропив у
барі, не заперечує, щоб з нього було стягнуто на користь потерпілої матеріальні
збитки в сумі 848 грн., про що заявив в судовому засіданні.
Підсудному
було роз'яснено порядок і підстави застосування положень ст. 299 КПК України
про спрощений порядок розгляду кримінальної справи, проти якого він не
заперечує, просить сам судовий процес провести спрощено. Суд вважає, що він
вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добровільності і
істинності його позиції.
таких обставинах, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
суд роз'яснює підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений можливості
оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному
дії підсудного суд кваліфікує за ч 3 ст. 187 КК України, як напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства
небезпечного для життя чи здоров'я особи (розбій), поєднаний з проникненням у
доказів по справі, на думку суду, свідчить, що дійсно, мав місце напад із
погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи
потерпілої, зокрема, це свідчать дії підсудної, а саме, що він наставив ніж під
шию старенької немічної бабусі 1918 р.н., погрожував їй застосувати ніж у разі,
якщо вона не віддасть йому грошей.
обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про особу
підсудного.
обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в
скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
По справі містяться ще дві обставини, які обтяжують кримінальну
відповідальність зокрема - рецидив
злочину і скоєння злочину відносно престарілої особи. Але слідуючим ці
обставини підсудному не вмінено, тому суд не може їх рахувати як обставини, що
обтяжують відповідальність.
місцем проживання підсудний характеризується негативно.
урахуванням даних про особу підсудного,
обставин справи, покарання підсудному необхідно обрати у вигляді позбавлення волі частково
приєднавши покарання за попереднім
вироком відповідно до вимог ст. 71-72 КК України, задовольнивши позовні вимоги
прокурора та потерпілої.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а
с у д
и в :

ОСОБА_1 за ч 3
ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно
до вимог ст.ст.. 71-72 КК України до призначеного покарання частково приєднати
покарання за попереднім вироком, остаточно обравши покарання у вигляді 7 років
7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з
відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
утримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з дня затримання - з
15 січня 2008 р.

Речовий
доказ - ніж з білим металевим лезом
(а.с.51) довжиною 11,2 см. шириною 1,5 см. та дерев'яною коричневою колодкою
повернути потерпілій за належністю.

Стягнути
з ОСОБА_1

 448 грн.
33 коп. витрат на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні (а.с.6);

 848 грн.
- на користь потерпілої ОСОБА_1матеріальних збитків.

На вирок
суду протягом 15 діб через райсуд до
Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція, а підсудним
Чекамовим апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня вручення копії
вироку.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.