Провадження №1-кс/127/6973/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю оперуповноваженого ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53/107, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.07.2015 року звернувся заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який вказане клопотання мотивував тим, що 14.01.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, засуджено до трьох років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 .

З метою виконання вказаного вироку співробітниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Колишня дружина розшукуваного ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться у м. Київ, але конкретної адреси не знає.
Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар»,а саме інформації про телефонні дзвінки, які відбувались з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з якими зв"язувався ОСОБА_5 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ «Київстар»у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ПрАТ «Київстар»,у володінні якої знахохяться заявлені заступником начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 документи.

В судовому засіданні старший оперуповноважений ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар". Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53/107) на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки, які відбулись з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (інформація по абоненту Б), в період часу з 12.02.2015 року по 13.07.2015, а саме щодо:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), які з`єднувались з вказаним вище номерами.

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: