УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,
за участю прокурора ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні 26 березня 2015 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної станції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

16 травня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 червня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2012 року щодо ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2014 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та направлення справи на новий апеляційний розгляд. Зазначає, що судом апеляційної інстанції, залишаючи апеляцію прокурора без задоволення, не вказано, яким посадовим особам прокуратури області направлялись документи, а саме: постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та не зазначено, якими обставинами підтверджується законність рішення суду, посилаючись лише на хронологічний порядок внесення скарг.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 384 КПК України 1960 року, касаційні скарги на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо цього вироку має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої чи апеляційної інстанції, а також Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, міст Києва і Севастополя, прирівняні до них прокурори та їх заступники в межах їх повноважень - незалежно від їх участі в розгляді справи судом першої чи апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що під час винесення вироку Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 22 червня 2012 року та постановлення ухвали Апеляційним судом Одеської області 25 вересня 2012 року щодо ОСОБА_5, державне обвинувачення підтримували прокурори ОСОБА_7. та ОСОБА_8. відповідно.

Під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області

3 грудня 2012 року про виконання рішення суду теж приймав участь прокурор ОСОБА_7.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2012 року прокурору ОСОБА_7., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, за його касаційною скаргою відмовлено у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_5

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року прокурору, який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції ОСОБА_7., за заявою останнього поновлено строк на касаційне оскарження.

По закінченню строку на касаційне оскарження касаційна скарга була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не уповноваженою на те особою - Ізмаїльсьим міжрайонним прокурором ОСОБА_9. У зв'язку з цим, постановою суду касаційної інстанції 13 лютого 2014 року прокурору відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2014 року відмовлено прокурору ОСОБА_8. в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 386 КК України, касаційна скарга на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо цього вироку, може бути подана протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

За таких обставин немає підстав вважати, що судом апеляційної інстанції були порушені вимоги закону при залишення без зміни постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2014 року про відмову в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5, оскільки прокурор ОСОБА_8. була присутня під час винесення ухвали Апеляційним судом Одеської області 25 вересня 2012 року, що не позбавляло її можливості своєчасного оскарження судових рішень у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394-396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної станції, залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3