overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/57/2015
УХВАЛА

Іменем України

(про розшук обвинуваченого)

26.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000712 від 27 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження №000712 від 27 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України.

Проведення судового засідання відкладалося судом декілька разів у зв`язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі, 16.03.2015 року, 09.04.2015 року, 14.05.2015 року, 26.05.2015 про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, не отримує.

Ухвали суду від 16.03.2015 року, 09.04.2015 року, 14.05.2015 року про привід виконані не були. Відповідно до рапорту співробітника міліції, при виході за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, місце його мешкання не відомо. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 на його поверсі мешкав хлопець 35 років, однак він давно його не бачив, під час візиту співробітника міліції двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відкрив.
За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засіданні, вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алупка Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає (згідно даних обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 ..

При виявлені обвинуваченого ОСОБА_4 доставити останнього до суду.

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 643/7462/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/732/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 травня 2015 року.

Цією ухвалою ОСОБА_7 повернута її скарга на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, з посиланням на її подачу з пропуском строку, передбаченого п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної постанови слідчого, оскільки вважає що пропустила його з поважної причини, посилаючись на те, що первинна скарга на цю постанову була подана за її дорученням в передбачений законом строк, однак неналежною особою, внаслідок чого не була прийнята до розгляду слідчим суддею.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою та перевіривши матеріали судового провадження колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а на рішення, які оформлюються постановою з дня отримання особою її копії.

У своїх поясненнях в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 не заперечувала, що пропустила строк подачі апеляційної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а клопотання про його поновлення не заявляла.

За таких умов повернення слідчим суддею апеляційної скарги ОСОБА_7 не протирічить вимогам абз. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 травня 2015 року про повернення ОСОБА_7 її скарги на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000143 залишити без змін .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа №509/2364/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з поданням начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого до позбавлення волі, 23.02.2004 р. Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п.п. а, і, КК України в редакції 1960 року до 14 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна, звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково, 01.09.2014 р. на підставі ухвали Сокірянського районного суду Чернівецької області, невідбута частина покарання складає 1 рік 25 днів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, за особливо тяжкий злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує на ґрунті пияцтва громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, двічі офіційно попереджений органами внутрішніх справ про недопустимість антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив. З цих підстав Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та відповідні обмеження.

Заслухавши пояснення представника РВ ГУМВС, ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню тому, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ та притягнення до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок.

Керуючись ст. ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати з`являтися до Великодолинського ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кожний перший понеділок місяця для реєстрації;

- заборонити відвідувати розважальні заклади і торгові об`єкти, що здійснюють продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4616/15-к
провадження № 1-кп/711/271/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 28 травня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/674/15
Номер справи місцевого суду: 522/4732/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Згідно ст. 393 КПК України, захисник обвинуваченого має право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційна скарга захисник обвинуваченого подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/810/15-к
Номер провадження 1-кп/580/86/15
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 9 годину 00 хвилин 21 травня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/2175/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/237/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 18 березня 2014 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурджіані, Грузія, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04 листопада 2003 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 69, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 11 липня 2008 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 місяців арешту;

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України обмежується оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 без задоволення.

Запобіжний захід обом обвинуваченим залишити тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 26 травня 2015 року о 14.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 605/245/15-к
Ухвала
Іменем України
про розшук обвинуваченної
Обвинувачена в судове засідання призначене на 15.05.2015р не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином. У звязку із її неявкою розгляд справи було відкладено на 21.05.2015р. та обвинувачену доручено доставити приводом.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання повторно не зявилася. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена , про причини неявки суд не повідомиа.
Ухвалою Підгаєцького районного суду від 15.05..2015 року вирішено здійснити привід обвинуваченої в підготовче судове засідання на 21.05..2015 року. Згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченої, остання за місцем свого проживання відсутня, її місцезнаходження невідоме. Ухвала суду про привід не виконана.
Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового засідання, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченої у зв`язку з ухиленням її від явки до суду, неможливістю виконання приводу .
За таких підстав суд приходе до висновку, що обвинувачена не виконала обовязків покладених на неї положеннями КПК України.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченої, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , згідно даних обвинувального акту .
Організацію виконання ухвали суду по розшуку покласти на СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області та на прокурора Підгаєцького району
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2644/15-к

10.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації СІЗО-28 у м. Херсоні та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, раніше судимого 15.10.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2, ст. 71, ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, проживаюючого за адсреою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 засуджений 25.03.2014 року Комсомомлським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Суворовського арйонного суду м. Херсона від 20.06.2014 року не вібуту частину покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду Херсоснької області від 25.03.2014 станом на 19.04.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" скорочено на половину, початок строку 14.01.2014 рок, кінець строку 15.09.2015 року.

Адміністрація СІЗО УДПтСУ у м. Херсоні звернулись до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи відносно засудженого заслухавши думку учасників судовго розгляду, приходить до висновку що подання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, стягненнь не має, працевлаштований, вину в скоєному злочині визнає, розкаюється, що свідчить, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Керуючись статтею 81 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково, від невідбутої частини покарання строком на 6 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_1 .
Справа № 750/5143/15-к
Провадження № 1-кп/750/258/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 21.05.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2015 року на 08.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5292/15-к
Провадження№1-кп/751/177/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002010 від 12 травня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002010 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 08 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 25 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10