Справа № 161/5755/15-к Провадження №11-сс/773/140/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії першого заступника прокурора міста Луцька ОСОБА_7 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу розглянути по суті. Посилається на те, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою і протиправно послався на норми КПК України, які стосуються досудового слідства, яке його скарги не стосується. Вказує, що про розгляд справи його не повідомили, чим порушили його право на участь в судовому засіданні та право на ознайомлення з матеріалами справи до судового розгляду.

ОСОБА_6 у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення кримінального провадження не подав.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої 16 квітня 2015 року ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він скаржиться на дії першого заступника прокурора міста Луцька ОСОБА_7 , а саме на те, що він на його лист від 08 квітня 2015 року надав недостовірну інформацію.

Такі дії відповідно до вимог КПК України, оскарженню не підлягають.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя належно вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 16 квітня 2015 року на дії першого заступника прокурора міста Луцька.

Вказана ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії першого заступника прокурора міста Луцька ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4