Справа № 357/6837/15-к
1-кп/357/519/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Біла Церква, Київської області, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого автослюсарем без офіційного працевлаштування, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого

1) 30.10.2014 року вироком Печерського районного суду м. Києва, за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи поблизу металевого містка через річку «Протока», який розташований по вул. Шолом Алейхема в м. Білій Церкві, Київської області у траві незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, який до позначки 1,5 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, який останній поклав до своєї правої шкарпетки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 проходив біля будинку №94 по вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква Київської області поблизу магазину «Гурман» та був затриманий працівниками міліції. У подальшому під час особистого обшуку у присутності понятих у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, який до позначки 1,5 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0747 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що час від часу протягом останнього року вживав наркотичні засоби, а саме так звану «ширку», яку вводив собі шляхом ін`єкцій. 28 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині проходячи поблизу металевого містка через річку «Протока», в м. Білій Церкві, Київської області у траві знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, який до позначки 1,5 мл був заповнений рідиною жовто-коричневого кольору, яку обвинувачений ідентифікував як наркотичний засіб, так звану «ширку». Останній поклав шприц до своєї правої шкарпетки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно через 10 хв. коли ОСОБА_4 проходив по вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква Київської області поблизу магазину «Гурман» то до нього підійшли працівники міліції, з метою перевірки документів, однак оскільки у нього з собою не було ніяких документів, то працівники міліції провели його поверхневий обшуку і виявили шприц. Відразу були запрошені поняті і обвинуваченого затримали а шприц з рідиною вилучений. Щиро розкаюється у вчиненому просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю служби у Збройних Силах України зарекомендував себе виключно з позитивного боку, дані, які б характеризували обвинуваченого по місцю проживання відсутні. Веде соціальний спосіб життя, оскільки працює автослюсарем хоча і без офіційного оформлення трудових відносин. Не одружений та проживає зі своєю матір`ю та двома братами.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що злочин, за який Мельник засуджується вчинений ним у період іспитового строку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді обмеження волі, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_4 покарання не відбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року і визначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1 ) прибувати на виклики до прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі міста Білої Церкви Київської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: шприц ємністю 2,5 мл, який до позначки 1,5 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм (ацетильованим) маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0747 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1