Дело №413/4350/12
09.08.2012 года Жовтневый районный суд города ОСОБА_1,
в составе: председательствующего судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре ВИНКЛЕР Ю.И.,
с участием прокурора БОРДЮГ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего МПК «Веста»электросварщиком, не военнообязанного, ранее судимого: 30.12.1983 года судом Дзержинского район ного суда гор. Кривого Рога по ст. ст. 206 ч. 1, 206 ч.2, 42 УК УССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.1986 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день; 28.01.1987 года судом Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога по ст.ст. 81 ч.4, 81 ч.3, 85 ч.3, 42, 43 УК УССР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.10.1992 года судом Никитовского районного суда гор. Горловки Донецкой области по ст.ст. 183 ч.1, 43 УК Украины к 1 году лишения свободы, 18.04.1996 года судом Стрыйского районного суда Львовской области по ст. 81 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.05.2005 года судом Центрально-городского районного суда гор. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 188 ч.2, 263 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12.08.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня; 23.02.2011 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 213 ч. 1 УК Украины, наказание в виде 100 часов общественных работ избрана мера пресечения, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3, 185 ч.2, ч.2 ст.389 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
23.02.2011 года ОСОБА_2 осужден Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 213 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 100 часов общественных работ.
В назначенный для проведения регистрации день, а именно 19.04.2011 года, и 28.04.2011 года ОСОБА_2 не явился для постановки на учет в исполнительную инспекцию Жовтневого района гор. Кривого Рога Управления государственного департамента Украины по исполнению наказания (исполнительную инспекцию Жовтневого района гор. Кривого Рога управление государственной пенитенциарной службы Украины).
В результате проведения оперативно розыскных мероприятий 16.06.2011 года ОСОБА_2 был задержан и доставлен в исполнительную инспекцию Жовтневого района гор. Кривого Рога Управления государственного департамента Украины по исполнению наказания (исполнительная инспекцию Жовтневого района гор. Кривого Рога управление государственной пенитенциарной службы Украины).
16.06.2011 года подсудимый ОСОБА_2, дал письменное пояснение о том, что, не являлся в исполнительную инспекцию Жовтневого района гор. Кривого Рога Управления государственного департамента Украины по исполнению наказания, без уважительных причин.
16.06.2011 года ОСОБА_2, был поставлен на учет и ему было письменно, под роспись объявлено о порядке и условиях отбытия наказания, также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ по ст. 389 ч. 2 УК Украины, и ему было объявлено постановление об установлении дней явки на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца, он должен являться в исполни тельную инспекцию Жовтневого района гор. Кривого Рога Управления государственного департамента Украины по исполнению наказания, и подсудимому ОСОБА_2 было выдано направления для отбытия наказания в КП «ЖЭО № 31»с 16.06.2011 года, однако, по настоящее время он не отбыл назначенное судом наказание в виде 100 часов общественных работ.
Кроме того, 07.04.2012 года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 находясь вблизи домов № 9, 12 и магазина «АТБ»дом № 8 по ул. Десантная в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества преследуя корыстную цель по предварительному сговору с ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием очевидцев, покушались на тайное похищение металлического люка, стоимостью 357,83 грн., принадлежащего ПАТ «Укртелеком», однако преступление не было доведено до конца, по причинам независящих от их воли поскольку последние были задержаны работниками милиции.
Будучи допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что он был осужден по приговору Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 23.02.2011 года к 100 часам общественных работ, но в инспекцию не являлся, и 16.06.2011 года он дал пояснение, что не являлся без причин. 16.06.2011 года он был поставлен на учет и ему было письменно, под роспись объявлено о порядке и условиях отбытия наказания, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ по ст. 389 ч. 2 УК Украины. Ему было объявлено постановление об установлении дней явки на регистрацию 1,2,3,4 четверг каждого месяца, он должен являться в исполнительную инспекцию Жовтневого района, и выдано направления для отбытия наказания в КП «ЖЭО № 31»с 16.06.2011 года, но до настоящее время он не отбыл назначенное судом наказание в виде 100 часов общественных работ, а 06.04.2012 года, поздно вечером, он и его товарищ ОСОБА_3 у которого он временно жил, вышли из квартиры АДРЕСА_2, с целью заработать денег. Дойдя до улицы Десантная, возле дома № 9, что за магазином «АТБ»в доме № 8 они увидели металлический люк стоячий в вертикальном положении в колодце. Он и ОСОБА_3 по общему согласию решили забрать данный люк с целью заработать денежные средства путем продажи металлического люка на приеме металлолома, зная о том, что изделие в виде металлического люка на приеме металлолома не примут, они решили его розбить на части. Они пошли к ОСОБА_3 домой, что бы взять кувалду, с помощью которой они хотели разбить металлический люк, потом, уже 07.04.2012 года около 00.45 часов вернулись на улицу Десантная с кувалдой перекатили люк за ТРП, и ОСОБА_3 стал бить кувалдой по металлическому люку. Вслед за ними направлялся пеший патруль ППС, который заметил его и ОСОБА_3, после чего подошли к ним и заметили металлический люк и кувалду которой они пытались разбить металлический люк. После этого ППС вызвала дежурную группу СОГ Жовтневого РО КГУ, по приезду которые составили протокол осмотра места происшествия, и изъяли люк с кувалдой. Вину свою полностью осознал, в содеянном полностью раскаивается, просит не лишать его свободы.
Будучи допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что, 06.04.2012 года около 23.30 часов он вместе со своим товарищем ОСОБА_2 который проживает у него дома, вышли из квартиры АДРЕСА_2, с целью заработать денег, собирая пустые бутылки. Возле дома № 9 по ул.Десантная который расположен за магазином «АТБ»в доме № 8 они увидели металлический люк стоячий в вертикальном положении в колодце. Он и ОСОБА_2 с обоюдного согласия решили забрать данный люк с целью заработать денежные средства путем продажи металлического люка на приеме металлолома, зная о том, что изделие в виде люка на приеме металлолома не примут, они решили его розбить на части. Они пошли к ОСОБА_3 домой, что бы взять кувалду, с помощью которой они хотели разбить металлический люк, для чего вернулись на улицу Десантная с кувалдой перекатили люк за ТРП, и он начал наносить удары кувалдой по люку, и в этот момент к ним подошли неизвестные лица которые спросили «-что они делают?», на что они ответили «-что это не их дело?», и они ушли в направлении посёлка Соколовка. Вслед за ними направлялся пеший патруль ППС, который заметил ОСОБА_3 и ОСОБА_2, после чего подошли к ним и заметили металлический люк и кувалду которой они пытались разбить металлический люк. После этого ППС вызвала дежурную группу СОГ Жовтневого РО КГУ, которые составили протокол осмотра места происшествия, и изъяли люк с кувалдой. Он сожалеет о том, что совершил преступления, раскаивается и просит строго его не наказывать.
Представитель гражданского истца ПАТ «Укртелеком» в судебное заседание не явился.
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, кроме признания ими своей вины в предъявленном им обвинении, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: заявлением ПАТ «Укртелеком»о преступлении от 11.04.2012 года /л.д.4/, актом ПАТ «Укртелеком»установления факта кражи от 09.04.2012 года /л.д.5/, справкой о стоимости похищенного люка к акту №86 от 09.04.2012 года /л.д.6/, протоколом осмотра с фото-таблицами к нему от 07.04.2012 года /л.д.9-10/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.04.2012 года, с участием подсудимого ОСОБА_3, из которого следует, что подсудимый ОСОБА_3 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.21-22/, копией приговора Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 23.02.2011 года в отношении ОСОБА_2 /л.д.78-79/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.04.2012 года, с участием подсудимого ОСОБА_2, из которого следует, что подсудимый ОСОБА_3 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.28-29/, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.04.2012 года: металлического люка типа «Л», и кувалды /л.д.39/, квитанцией № 0375 от 18.04.2012 года о хранении вещественных доказательств: металлического люка типа «Л», и кувалды в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.40/, подпиской подсудимого ОСОБА_2 о порядке отбывания наказания по приговору суда, в виде 100 часов общественных работ /л.д.52/, листков регистрации явок осужденного в инспекцию по исполнению наказаний /л.д.53/, письменным объяснением подсудимого ОСОБА_2, от 16.06.2011 года, из которого следует, что он был осведомлен о порядке отбывания наказания по приговору Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога в виде 100 часов общественных работ, но не являлся без уважительной причины /л.д.54/, извещением инспектора по кадрам КП «ЖЭО №31»о неявке для отбывания наказания осужденного ОСОБА_2 от 08.07.2011 года /л.д.61,62/ копией приговора Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 23.02.2011 года в отношении ОСОБА_2 /л.д.78-79/,, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимых, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.389 УК Украины по признакам уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, и действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённого по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых, то, что подсудимый ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности и до настоящего времени не отбыл наказание, назначенное ему приговором Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 23.02.2011 года, а подсудимый ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, то, что оба подсудимые признали свою вину, в предъявленном ему обвинении, и чистосердечно раскаиваются, то, что оба подсудимые не работают, имеют постоянное место жительства и по месту жительства характеризуются отрицательно /л.д.82,88/, то, что подсудимый ОСОБА_2 состоит на учете в Областном коммунальном учреждении «Психоневрологический диспансер г.Кривой Рог»с марта 2004 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями/л.д.80/, а подсудимый ОСОБА_3 на учете в Областном коммунальном учреждении «Психоневрологический диспансер г.Кривой Рог»не состоит /л.д.86,87/, и учитывая все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность подсудимых, считает, что наказание подсудимого ОСОБА_2 должно быть избрано судом в пределах санкции ч.2 ст.389, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, а наказание подсудимого ОСОБА_3 может быть избрано судом в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, от отбывания которого он может быть судом освобожден с установлением в отношении него испытательного срока, в соответствие с требованиями ст. 75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ПАТ «Укртелеком»на сумму 1232 гривны 83 копейки удовлетворению не подлежит, поскольку в результате совершения подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был похищен металлический люк типа «Л», стоимостью 357,83 грн., принадлежащий ПАТ «Укртелеком», который был изъят у подсудимых и в настоящее время находится в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № № 0375 от 18.04.2012 года /л.д.40/, и таким образом до настоящего времени не установлен, а стоимость восстановительных работ, без подтверждения стоимости выполнения восстановительных работ, взысканию не подлежит.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: металлический люк типа «Л», хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № № 0375 от 18.04.2012 года /л.д.40/ - следует возвратить ПАТ «Укртелеком».
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: кувалду, принадлежащую подсудимому ОСОБА_3, хранящуюся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № № 0375 от 18.04.2012 года /л.д.40/ - следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины три месяца ареста, по ч.2 ст.389 УК Украины два месяца ареста.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание ОСОБА_2, по совокупности назначенных судом наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим три месяца ареста.
В соответствии с ч.1 ст. 71, ст.72 УК Украины определить наказание ОСОБА_2, по совокупности назначенного судом наказания и не отбытого наказания, назначенного ему приговором Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 23 февраля 2011 года, путем частичного сложения, к отбытию три месяца и десять дней ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, в порядке исполнения настоящего приговора.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказании в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде одного года лишения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: металлический люк типа «Л», хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № № 0375 от 18.04.2012 года - возвратить ПАТ «Укртелеком».
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: кувалду, принадлежащую подсудимому ОСОБА_3, хранящуюся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № № 0375 от 18.04.2012 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.