АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/423/15 Справа № 208/5475/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001115 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за вказаним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року, у вигляді п`яти років позбавлення волі, і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і сім місяців.

Також вирішено долю речових доказів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної чинності.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням ОСОБА_3 29 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу через представника державної пенітенціарної служби, яка надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області 28 січня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений вказаною ухвалою строк обвинуваченим зазначені недоліки було усунено, підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Приймаючи до уваги, що в даному кримінальному провадженні прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на той же вирок суду також подано апеляціну скаргу, яка призначена до розгляду, апеляційна скарга обвинуваченого також повинна бути призначена до розгляду одночасно із апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 16 березня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

З урахуванням тієї обставини, що в даному кримінальному провадженні вже призначені до розгляду апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на теж саме рішення суду, вважаю за необхідне розглядати апеляційні скарги разом у призначений час та дату, тобто об 11 годині 00 хвилин 17 березня 2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях або заявити клопотанням про їх витребування.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2