Дело №1 - 102/2007
10 декабря 2007 года. Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе пр
едседательствующего Дьячен
ко В.И., при секретаре Донец М. Н
участием адвоката ОСОБА_
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда го
рода Джанкоя уголовное дело
по обвинению ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ур
оженки АДРЕСА_1, гражданк
и Украины, образование высше
е, не работающей, не судимой, п
роживающей по адресу: АДРЕС
А_2, в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.2 ст. 125 У
2 октября 2006 года, около 14 час
ов, на дороге улицы Северокры
мская, села Изумрудное Джанк
ойского района ОСОБА_3., на
почве возникших неприязненн
ых отношений, избила ОСОБА
_4, нанося той удары палкой и
руками в различные части тел
а, в связи с чем ОСОБА_4. был
и причинены телесные поврежд
ения в виде множественных кр
овоподтеков в волосистой час
ти головы, множественных сса
дин по всей поверхности лица
, множественных ссадин на пер
едней поверхности грудной кл
етки, множественных ссадин н
а тыльных поверхностях обеих
кистей рук, сотрясения голов
ного мозга, подтвержденного
объективной неврологическо
й симптоматикой в динамике, к
оторые по своей совокупности
являются закрытой черепно - м
озговой травмой и по степени
тяжести относятся к легким, п
овлекшим за собой кратковрем
енное расстройство здоровья
. Указанными действиями ОСО
БА_3. совершила преступлени
е, предусмотренное ч.2 ст. 125 УК
Украины - умышленные легкие т
елесные повреждения, повлек
шие кратковременное расстро
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_3
. вину в содеянном признала ча
стично. Пояснил, что действит
ельно в указанное время межд
у нею и ОСОБА_4. возникла сс
ора из-за того, что ОСОБА_4.
на дороге улицы Северокрымс
кой в с. Изумрудное бросала ка
мни в принадлежащих ей гусей
, но удары палкой ОСОБА_4. о
на не наносила, хотя и держала
палку в руке, удары ОСОБА_4
. не наносила, лишь когда ОС
ОБА_4, схватила её рукой за в
олосы головы, она также схват
ила ОСОБА_4. руками за воло
сы головы и они друг друга тас
кали за волосы. Допускает, что
причинила ОСОБА_4. телесн
ые повреждения в виде лишь не
значительных царапин. В связ
и с чем и при каких обстоятель
ствах у ОСОБА_4. образовал
ись указанные в заключении э
кспертизы телесные поврежде
ния в виде множественных сса
дин по всей поверхности лица
, множественных ссадин на пер
едней поверхности грудной кл
етки, множественных ссадин н
а тыльных поверхностях обеих
кистей рук, сотрясения голов
ного мозга, ей неизвестно.
Вина ОСОБА_3. в содеянном
подтверждается собранными и
исследованными в судебном з
аседании доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_4. поя
снила, что 2 октября 2006 года, око
ло 14 часов, когда она на дороге
улицы Северокрымской с. Изум
рудное отгоняла от принадлеж
ащих ей маленьких уток отгон
яла гусей ОСОБА_3., к ней по
дбежала ОСОБА_3., которая,
угрожая ей физической распра
вой за то, что она отогнала гу
сей от уток, схватила её рукой
за волосы головы, наносила ей
удары палкой и рукой по голов
е, отчего у неё и образовались
указанные в заключении суде
бно- медицинской экспертизы
телесные повреждения. В связ
и с тем, что от данного избиен
ия ОСОБА_3. ее состояние зд
оровья ухудшалось, она 3 октяб
ря 2004 года обратилась с заявле
нием в милицию, а получив напр
авление на прохождение судеб
но- медицинского освидетельс
твования, 4 октября 2006 года обр
атилась в Джанкойскую ЦРБ за
медицинской помощью. Направ
ление к лечащему врачу она по
лучила от судебно - медицинск
ого эксперта. На лечение ею за
95 копеек. Кроме указанного м
атериального вреда, ей был пр
ичинен и моральный вред, выра
зившийся не только в боли и в с
траданиях во время причинени
я ей ОСОБА_3. указанных тел
есных повреждений, своими де
йствиями ОСОБА_3. унизила
её, надругалась над её старос
тью, ей было 73 года. Моральный у
щерб она оценивает в 3000 грн. и п
росит взыскать ущерб с ОСОБ
Свидетель ОСОБА_5. поясн
ила, что в указанное время она
находилась во дворе своего д
омовладения и слышала как О
СОБА_3. ОСОБА_4. кричали др
уг на друга. Свидетель ОСОБ
А_6. пояснила, что в указанно
е время она находилась на дор
оге улицы Северокрымской и в
идела как ОСОБА_3. побежал
а к ОСОБА_4. и стала той нано
сить удары. Чем наносила удар
ы она не видела, так как прини
мала меры к тому, чтобы малоле
тняя внучка не видела как О
СОБА_3. избивала ОСОБА_4..
Допрошенная в судебном зас
едании эксперт ОСОБА_7. по
яснила, что причинение телес
ных повреждений ОСОБА_4. п
алкой длиной около 80 см. и диам
етром около 1, 5 -2 см. , размеры ко
торой описала ОСОБА_3., нев
озможно, так при ударах такой
палкой ссадины имеют другую
форму и другие размеры, а от у
даров палкой длиной около 80 см
. и диаметром около 4 - 5 см. , разм
еры которой описала потерпев
шая ОСОБА_4., образуются сс
адины такого размера и такой
формы, которые описаны в закл
ючении судебно - медицинской
Показания потерпевшей ОС
ОБА_4. согласуются с выводам
и судебно - медицинского эксп
Из заключения судебно - меди
цинской экспертизы следует,
что 2 октября 2006 года ОСОБА_4
были причинены телесные пов
реждения в виде множественны
х кровоподтеков в волосистой
части головы, множественных
ссадин по всей поверхности л
ица, множественных ссадин на
передней поверхности грудно
й клетки, множественных ссад
ин на тыльных поверхностях о
беих кистей рук, сотрясения г
оловного мозга, подтвержден
ного объективной неврологич
еской симптоматикой в динами
ке, которые по своей совокупн
ости являются закрытой череп
но - мозговой травмой, образов
ались от действия тупых пред
метов, и по степени тяжести от
носятся к легким, повлекшим з
а собой кратковременное расс
тройство здоровья. По поводу
указанных телесных поврежде
ний ОСОБА_4. находилась на
стационарном лечении в трав
матологическом отделении Дж
анкойской ЦРБ 8 койко - дней, ле
Оценивая показания потерп
евшей ОСОБА_4., свидетеля
ОСОБА_6., суд находит их прав
дивыми, и оснований не доверя
ть им у суда нет.
Доводы подсудимого ОСОБА
_3. о том, что ОСОБА_4. могли
быть причинены телесные пов
реждения в другом месте и при
других обстоятельствах, что
обращаясь в суд с жалобой на е
ё действия, ОСОБА_4. пресле
довала лишь корыстные цели - в
зыскать с неё деньги, несосто
ятельны и не нашли своего под
тверждения в судебном заседа
С учетом собранных и исслед
ованных в судебном заседании
доказательств, их анализа и о
ценки, суд пришел к выводу, чт
о вина ОСОБА_3. доказана и д
ействия её необходимо квалиф
ицировать по ч.2 ст. 125 УК Украин
ы - умышленные легкие телесны
е повреждения, повлекшие кра
тковременное расстройство з
Частичное признание своей
вины ОСОБА_3. судом расцен
ивается как средство её защи
Обстоятельств, смягчающих
наказание, судом не установл
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, является совер
шение преступления в отношен
ии престарелого. Суд исходит
из того, что потерпевшая ОС
ОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 года р
ождения, то есть на момент её
избиения подсудимой имела во
зраст - 73 года. Учитывая индиви
дуальные особенности потерп
евшей ОСОБА_4., подсудимая
ОСОБА_3. не могла не осозна
вать, что потерпевшая являет
ся лицом преклонного возраст
а. Подсудимая подтвердила, чт
о знала о преклонном возраст
При определении вида и меры
наказания подсудимой ОСОБ
А_3., суд учитывает обществен
ную опасность совершенного п
реступления, данные о личнос
ти подсудимой, характеризуе
тся положительно, то, что она
ранее не судима, и приходит к
возможности исправления п
одсудимой ОСОБА_3. без отб
ывания ею наказания, считая в
озможным применить ст. 75, 76 УК У
Гражданский иск подлежит
удовлетворению частично.
Материальный ущерб в сумме
62 грн. 95 коп. полностью подтвер
жден квитанциями, имеющимис
я в деле, кроме того, у суда нет
сомнений в том, что потерпевш
ей указанная сумма была затр
ачена на лечение в связи с дан
Моральный вред подлежит ча
стичному удовлетворению . Су
д исходит из того, что потерпе
вшей в судебном заседании до
казано, что противоправными
действиями ОСОБА_3. ей был
причинен моральный вред, выр
азившийся в причинении не то
лько физических боли и страд
аний, которые она претерпела
в связи с повреждением здоро
вья, но и унижением её достоин
ства, в организации дополнит
ельных усилий по изменению ж
изненных условий в связи с да
нным избиением. Судом учитыв
ается также и материальное п
оложение подсудимой, котора
я не работает, не имеет постоя
нного источника доходов, вдо
Взыскание с подсудимой в по
льзу потерпевшей морального
вреда в сумме 2500 грн. судом при
знается соответствующим при
чиненному вреду, справедлив
ым. Руководствуясь ст. 321- 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать винов
ной в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.2 ст. 125 У
К Украины и назначить ей нака
зание в виде ограничения сво
боды сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСО
БА_3 освободить от назначен
ного наказания с испытанием,
установив испытательный ср
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать ОСОБА_3 не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное место жительств
а без разрешения органов уго
ловно - исполнительной систе
мы, уведомлять органы уголов
но - исполнительной системы о
б изменении места жительства
Меру пресечения, подписку о
невыезде, до вступления приг
овора в законную силу, остави
Гражданский иск удовлетво
рить частично. Взыскать с О
СОБА_3 в пользу ОСОБА_4 за
причиненный материальный вр
ед -62 грн. 95 коп., за причиненный
моральный вред - 2500 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу ОСОБА_4 затраты, связан
ные с оплатой адвокату за ока
зание юридической помощи в с
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток через Джанкойски
й горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной