overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/5662/15-к
Провадж. № 1-кп/639/329/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем у «ХЗПТУ», не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор, потерпіла та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 12 год.30 хв. 03 липня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілу, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/925/15-к
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

24 червня 2015 року слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 22.06.2015р. звернулася до суду зі скаргою, у якій просить: скасувати, витребувавши із Бродівського РВ ГУМВСУ, постанову слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ Батенчука про відсутність в діях командира ОСОБА_3 ознак злочинів; доручити проведення слідчих дій іншому слідчому Бродівського РВ ГУМВСУ; зобов`язати внести повідомлення про злочин в ЄДРД, про що я безрезультатно прошу слідчих роками, відколи прийнято новий КПКУ; визнати її потерпілою від неправомірних дій командування Бродівського гарнізону; змусити поновити трудові права заявниці та право на стаж.

Приписи статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як встановлено, ОСОБА_2 26.05.2015р. звернулася до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області про порушення кримінального провадження за ст. 191 КК України щодо командира в/ч НОМЕР_1 . За результатами розгляду такого звернення ДІМ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 прийнято висновок щодо результатів звернення ОСОБА_2 , яким припинено перевірку за даним фактом.

Таким чином, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить скасувати неіснуючу постанову слідчого, а також заявляє вимоги, які не передбачені ст. 303 КПК України.

У зв?язку із наведеним, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження за її скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4930/13-к
Провадження № 1-кп/461/139/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001157 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001157 від 16.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 23.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що надійшов до суду 25.04.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 10 червня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7110/15-к
Провадження № 1-кс/461/3890/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
25.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних поти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних поти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 24.06.2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних поти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання .
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 26.06. 2015 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/174/2012 Дело № 1-849/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.02.2012 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 Драчева на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 29 февраля 2012 года по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова 29 февраля 2012 года ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины сроком на 1 год . На приговор подана апелляционная жалоба помощником прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 Драчевым.
Апелляционная жалоба прокурора подлежит оставлению без движения, так как не соответствуют требованиям ч.1 ст. 349 УПК Украины отсутствуют копии жалоб для направления участникам процесса по делу. Кроме того, жалоба не соответствует требованиям ч.2 ст. 350 УПК Украины- в ней отсутствуют ссылки на листы дела, которые свидетельствовали бы о неправильности назначенного подсудимому наказания.
В случае невыполнения лицом, которое подало жалобу, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, суд своим постановлением оставляет апелляцию без движения .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу помощника прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 29 февраля 2012 года по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК Украины - оставить без движения.
Предложить помощнику прокурора Коминтерновского района г. ОСОБА_2 . Драчева исправить недостатки апелляционных жалоб в течении семи суток с момента получения постановления.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_4
Справа № 461/2232/14-к
Провадження № 1-кс/461/961/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати доступ та можливість вилучити автомобіль марки «Ауді 80», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, з метою проведення ряду експертиз та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «Ауді 80», р.н. НОМЕР_1 просить визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

надати доступ та можливість вилучити автомобіль марки «Ауді 80», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000113.

Місцем зберігання автомобіля марки «Ауді 80», р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8706/13-к
Провадження № 1-кп/461/34/14
УХВАЛА
судового засідання

14.02.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 07 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року, 26 листопада 2013 року, 14 січня 2014 року та 14 лютого 2014 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судові засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 березня 2014 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.)

Копію ухвали направити в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання, та прокурору Личаківського району м.Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2942/15-к
Провадження № 1-кп/463/241/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2015 року за №0001514, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 17.06.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2015 року о 09:41 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/159/15
Справа №447/1210/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відеоконференц зв`язку подання адміністрації Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова за ст.. 186ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2014року невідбуту частину покарання скорочено на половину на підставі ст..6 ЗУ « Про амністію « від 08.04.2014року

Адміністрація Миколаївської ВК №50 УДПСУ у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення даного засудженого, оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації Миколаївської ВК-50- ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора який підтримав подання, вважає що дане подання може бути задоволене із наступних підстав.

З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається те що він відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, незважаючи на те, що він раніше неодноразово судимий, під час відбуття покарання 2 рази заохочувався адміністрацією установи, відвідує культурно-масові заходи, богослужіння та релігійні обряди, що проходять в колонії, а тому зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного , керуючись ст.81 КК України, ст. 527, 539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити на невідбутий термін покарання: 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів.

Ухвалу можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/779/15-к
Провадження № 1-кп/451/95/15
УХВАЛА
судового засідання
26 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт вказаного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 і передано такий йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 липня 2015 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 12год.00хв..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 629/5091/14-к
Номер провадження 1-кс/629/831/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 листопада 2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 посилаючись на те, що 14.11.2014 р. тим прийнята постанова про закриття кримінального провадження за її заявою про те, що завідуюча пологового будинку Лозівської ЦРЛ неналежно виконувала професійні обов`язки.

Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001716, призначивши її розгляд на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/643/837/14
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, судиму 25.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, 22.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, судиму 25.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, 22.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27.11.2014 року на 10-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 07.04.2015 року на 11 годину 45 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Номер провадження 1-кп/643/806/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження продовжується, в зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу до 27.02.2015 р.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя