Справа № 397/674/14-к
н/п : 1-кп/397/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка матеріали кримінального провадження №397/674/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2014 року - строк відбуття покарання ОСОБА_3 , визначено з 11 квітня 2014 року (а.с.п. 153-163 том 2).

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі.

З урахуванням вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено з 25 червня 2014 року (а.с.п. 153-163 том 2).

При винесенні вироку судом не враховано, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 було обрано, за ухвалою суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - з 12 год. 45 хв. 19 лютого 2014 року (а.к.п. 168-169 том 1), а ОСОБА_4 , згідно протоколу затримання та ухвали суду, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 07 год. 50 хв. 05 квітня 2014 року (а.к.п. 212-217, 222-223 том 1).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення строку відбуття міри покарання (а.с.п.167).

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від їх етапування з Кіровоградського СІЗО до Олександрівського районного суду (а.с.п. 173-175 том 2). А тому, згідно ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечує щодо виправлення описки у вироці суду.

Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи викладене та те, що внесення виправлень у вирок суду поліпшує становище засуджених, тому суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме: вважати строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 - з 19 лютого 2014 року, а ОСОБА_4 з 05 квітня 2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року.

Вважати вірним рахування строку відбуття міри покарання ОСОБА_3 - з 19 лютого 2014 року.

Вважати вірним рахування строку відбуття міри покарання ОСОБА_4 - з 05 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7