Ухвала

іменем україни

28 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Тельнікової
І.Г.,

суддів Лагнюка
М.М., Суржка А.В.,

при секретарі Лукашеві Р.М.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за № 0000304 за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Єнакієве, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України,

за участю прокурора Голюги В.В.

за касаційною скаргою прокурора
Донецької області на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області
від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі прокурор ставить
питання про скасування ухвали
апеляційного суду про повернення
апеляційної скарги на вирок суду в
цьому провадженні. Вказує на істотні
порушення кримінального
процесуального закону. Вважає
безпідставними висновки апеляційного
суду про подання апеляційної скарги з
порушенням встановленого законом
строку, оскільки апеляційну скаргу на
вирок Єнакієвського міського суду
Донецької області від 14 січня 2014 року
щодо ОСОБА_1 здано на пошту 12 лютого 2014
року, тобто в межах встановленого
законом строку. Повідомляє, що його
доводи підтверджуються відміткою
пошти на списку згрупованих
рекомендованих відправлень, що
пересилаються в межах України.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора, який підтримав касаційну
скаргу, перевіривши матеріали
кримінального провадження та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вироком Єнакієвського міського суду
Донецької області від 14 січня 2014 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України
на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуте покарання за
вироком Єнакієвського міського суду
Донецької області від 17 липня 2012 року
та остаточно визначено ОСОБА_1
покарання 2 роки 2 місяці обмеження
волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 14 березня 2014 року
апеляційну скаргу заступника
прокурора Донецької області на
вказаний вирок повернуто апелянту.

Повертаючи апеляційну скаргу,
апеляційний суд, своє рішення
обґрунтував тим, що згідно штампу
вхідної кореспонденції, апеляційна
скарга подана до суду першої інстанції
18.02.2014 року, тобто з порушенням 30-ти
денного строку для оскарження вироку,
встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Питання про поновлення строків на
апеляційне оскарження в апеляційній
скарзі не ставилося, а тому суд дійшов
висновку про необхідність повернення
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України
підставами для скасування або зміни
касаційним судом судового рішення є,
зокрема, істотне порушення
кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 412 КПК
України істотним порушенням вимог
кримінального процесуального закону є
такі порушення вимог цього Кодексу, які
перешкодили чи могли перешкодити суду
ухвалити законне та обґрунтоване
судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України,
апеляційна скарга, якщо інше не
передбачено цим Кодексом може бути
подана на вирок протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Згідно з ст. 116 КПК України, строк не
вважається пропущеним, якщо скаргу або
інший документ здано до закінчення
строку на пошту.

Як вбачається з матеріалів провадження
вирок Єнакієвського міського суду
Донецької області постановлено 14 січня
2014 року.

12.02.2014 року прокуратурою Донецької
області на поштове відділення № 15 було
здано апеляційну скаргу на
вищевказаний вирок.

Даний факт підтверджується списком
згрупованих рекомендованих
відправлень, що пересилаються в межах
України з відміткою пошти про
прийняття кореспонденції 12.02.2014 року.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов передчасного
висновку про повернення апеляційної
скарги прокурору з підстав пропущення
строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням зазначеного ухвалу
апеляційного суду не можна вважати
законною і вона підлягає скасуванню з
призначенням нового апеляційного
розгляду.

При новому апеляційному розгляді
кримінального провадження, суду
необхідно звернути увагу на допущені
недоліки та постановити законне судове
рішення.

Керуючись ст. ст. 434, 436, 438 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора Донецької
області задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 14 березня 2014 року про
повернення апеляційної скарги у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
скасувати та призначити новий розгляд
у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.Г.Тельнікова М.М.Лагнюк А.В.Суржок