У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Гриціва М.І., Школярова В.Ф.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 4 “ грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на судові рішення відносно неї.

Вироком Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 3
жовтня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка
України, не судима,

засуджена за ч.2 ст.191 КК України
на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,
строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006
року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона, працюючи на посаді заступника
начальника та начальника управління податкового аудиту і валютного контролю
Євпаторійської ОДПІ та будучи посадовою особою з організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями, у першому кварталі 2005 року умисно,
шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила і заволоділа чужим
майном - меблями вартістю 3170 грн., які призначалися для Євпаторійської ОДПІ.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 посилається на однобічність і
неповноту слідства, заперечує висновки суду щодо фактичних обставин справи,
стверджує про порушення вимог кримінально-процесуального закону, в тому числі
при розгляді справи судом апеляційної інстанції, та просить судові рішення
скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.398 КПК України, підставами для скасування або зміни
вироку, ухвали, постанови, крім вироку апеляційного суду, постановленого ним як
судом першої інстанції, є істотне порушення кримінально-процесуального закону,
неправильне застосування кримінального закону чи невідповідність призначеного
покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вимагали
скасування обвинувального вироку щодо ОСОБА_1, який набрав законної сили, в
касаційному порядку, колегія суддів не вбачає.

Міра покарання, від якого ОСОБА_1 вже звільнена постановою Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2007 року, що набрала
законної сили 18 жовтня 2007 року, у касаційній скарзі засудженої не оскаржена.

Доводи касаційної скарги стосовно фактичних обставин даної справи та
повноти і всебічності проведеного слідства були перевірені судом апеляційної
інстанції та обґрунтовано відхилені.

Колегія суддів не вбачає підстав для внесення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 у касаційний розгляд з метою скасування постановлених щодо неї судових
рішень з мотивів, наведених у касаційній скарзі засудженої.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1.

судді:

Синявський О.Г. Гриців М.І. Школяров В.Ф.