Справа № 152/822/15-к
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 23.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 16.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
26.05.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 26.05.2015 року, на 03.06.2015 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.05.2015 року та 13.05.2015 року, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 15.05.2015 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого СФГ «Відродження» ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає;

- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні на 03.06.2015 року, скоротивши строки, встановлені для призначення кримінального провадження, оскільки він отримав повістку із РВК як солдат запасу, що призивається на військову службу до ЗСУ згідно з Указом Президента України про часткову мобілізацію, пройшов медичний огляд, визнаний придатним до військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на 03.06.2015 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.316 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Обвинувачений має право на звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до повістки №040533 (а.п.19-20) ОСОБА_4 як солдат запасу призивається на військову службу згідно з Указом Президента України про часткову мобілізацію (до особливого розпорядження).

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 03.06.2015 року о 16 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, викликати в судовий розгляд представника потерпілого.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.28, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 16 годині 03.06.2015 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , викликати в судовий розгляд представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1