Справа № 168/263/15-к
Пр.№1-кс/168/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:слідчого СВ Старовижівського РВ - ОСОБА_3
старшого прокурора прокуратури Старовижівського району - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з прокурором Старовижівського району, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
слідча Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв"язку абонентів, які виходили на зв"язок в зоні покриття наступної базової станції, що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
-LAC 12125, CID 9722, 1722, 8703 - за адресою: АДРЕСА_2 за період з 08.00год. по 11.00год. 12.03.2015 року та зобов"язати оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси дзвінків на адресу Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ( АДРЕСА_3 ) за допомогою поштового зв"язку.
Клопотання обгрунтовує тим, що 12.03.2015 рокув близько 10.10год. невідомі особи, перебуваючи по вул.Луговій в с.Солов"ї Старовижівського району Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникли в житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали із серванта в кімнаті будинку грошові кошти в сумі 2 500грн. купюрами НБУ номіналом по 100грн. та 200грн, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Таким чином, невідома особа заподіяла потерпіому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2500грн.
На підставі заяви від ОСОБА_6 13.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю і пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2015 року протягом дня жителі будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на подвір"ї будинку по АДРЕСА_2 "ї. Близько 10год. ОСОБА_6 заходив до будинку із особистих питань, а о 13.30год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 зайшли у будинок і виявили крадіжку грошових коштів в сумі 2500грн., які зберігалися в серванті кімнати будинку. Територія при вказаному будинку оснащена камерами відеоспостереження. В ході перегляду відео було встановлено, що о 10.10год. у цей житловий будинок проникли дві невідомі особи, чоловік і жінка, зовні схожі на осіб циганської національності, які перебували у будинку близько 7хв.
Слідчею також враховано, що невідомі особи, які вчинили таємне викрадення грошових коштів, здійснили крадіжку за короткий час, що дає їй підстави вважати, що вказані особи могли здійснювати спостереження за вказаним житловим будинком протягом тривалого часу, при цьому користуватись мобільними телефонами, в якому могли знаходитись сім-картки одного із трох діючих на території України операторів мобільного зв"язку. З метою перевірки даної версії необхідно встановити номери мобільних телефонів та ЕМЕІ мобільних терміналів, з яких було здійснено дзвінки у зазначений період в зоні покриття базової станції LAC 12125, CID 9722, 1722, 8703 , яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також особу якій він належить, що має суттєве значення для розкритя кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи злочинця по номеру мобільного оператора та ІМЕІ мобільного терміналу.
Дана інформація в подальшому буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема доведення винуватості особи у вчиненні злочину, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла дане кримінальне правопорушення не надається можливим. Тому вона просить суд надати їй тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, думку старшого прокурора прокуратури, який підтримав подання та дослідивши матеріали клопотання, зокрема: витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, свідків, суд приходить до висновку, що інформація від оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може мати значення для розслідування кримінальної справи, тому слід надати дозвіл на її отримання.
Згідно ч.3 ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 162-164 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у вигляді надання їй в друкованому та електронному вигляді роздруківок про сеанси мобільного зв"язку абонентів, які виходили на зв"язок в зоні покриття наступної базової станції, що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
-LAC 12125, CID 9722; 1722; 8703- за адресою: АДРЕСА_2 за період з 08.00год. по 11.00год. 12.03.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) за допомогою поштового зв"язку.
Строк дії ухвали до 19 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1