Дело №1-314/2008г/
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2008 года
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области
составе : председательствующего - судьи
Андрюшиной Л.А. при секретаре Ковалевой Ю.В., с участием прокурора Дядык Д.А.,
Оршавской В.Р., защитника Блинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1ранее не судимого
совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины ,-
07 мая 208 года в 19-м часу ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Амфора», расположенное по
адресу: АДРЕСА_1, где стал употреблять спиртные напитки. После этого, заметив
находившуюся на своём рабочем месте музыканта ОСОБА_2, он подошел к ней и,
танцуя под музыку, сал снимать с себя предметы одежды, чем отвлекал её от
выполнения своих рабочих обязанностей. Когда ОСОБА_2. сделала ему замечание и
попросила его одеться, он снял с себя практически всю одежду, оставшись в одних
плавках, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого
исключительным цинизмом в нарушение норм общественной нравственности, стал
бегать по нижнему залу кафе, поднялся на верхний этаж кафе, где находилась
ОСОБА_2. Он подошел к ней и из хулиганских побуждений, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом в нарушение
общественной нравственности, снял с себя плавки. После этого ОСОБА_1
самостоятельно прекратил свои хулиганские действия и был доставлен работниками
милиции в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 часть посетителей покинула
кафе, работа кафе была прервана с 19.00 часов до 21.00 часа.
Вывод суда о виновности подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему
деяний основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью
и в судебном заседании показал,
что он 07 мая 2008 года со своим
товарищем отдыхали в кафе, распивая спиртные напитки. Затем собрались идти домой и по дороге домой решили
зайти в кафе «Амфора», расположенное по адресу: АДРЕСА_1. Они присели за столик
в нижнем зале, заказали коньяк, выпили, затем товарищ ОСОБА_1 вызвал службу
такси и уехал домой, а он остался. Увидев находившуюся на своём рабочем месте
музыканта ОСОБА_2, он подошел к ней и стал проявлять к ней знаки внимания.
Музыкант ОСОБА_2. предложила ему станцевать стриптиз, на что ОСОБА_1 согласился
и, так как был в состоянии алкогольного опьянения, стал снимать с себя предметы
одежды. Он разделся до плавок и стал танцевать по нижнему залу кафе, затем
поднялся на верхний этаж. Свои хулиганские действия он прекратил по приезду
работников милиции которыми он был доставлен, в Центрально-Городской РО
Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Заявленный потерпевшим
гражданский иск не признает в полном
гражданского истца ОСОБА_2. показала, что 07 мая 2008 года в вечернее время
находилась на своём рабочем месте в кафе "Амфора", расположенное по
адресу: АДРЕСА_1. К ней подошла бармен и сказала, что что-то случилось и попросила выйти вместе с ней
из кухни в зал. Когда она вышла, то увидела обнаженного ОСОБА_1 в одних
плавках. Она попросила его одеться, на что он не согласился и стал выражаться
нецензурной бранью, после чего разделся полностью, и стал бегать по нижнему
залу, срывал скатерти со столов и обматывался в них. Затем ОСОБА_1 поднялся в
верхний зал, стал бросал стулья, вешалки, и по пути в банкетный зал пробил
стоящую там ширму, после чего ширма перестала выполнять свои функции. Возле
стоящей в зале Амфоры ОСОБА_1 сел позу йога. Персонал кафе пытался его
успокоить, делали попытки его одеть, но
ОСОБА_1 отбрасывал от себя одежду. Ими были вызваны сотрудники милиции, после
приезда которых ОСОБА_1 успокоился, и увезли его. Работа кафе была нарушена, посетители,
которые находились на верхнем и нижнем этажах зала покинули кафе.
ОСОБА_2. суду показала, что 07 мая 2008 года, примерно в 19 часов она
находилась на своём рабочем месте в кафе "Амфора", расположенное по
адресу: АДРЕСА_1, где она работает певицей. В кафе зашел посетитель ОСОБА_1,
как поняла она, он был в нетрезвом состоянии, присел за столик и стал распивать
спиртные напитки вместе со своим товарищем, который вскоре ушел. Она находилась
возле своей музыкальной аппаратуры и пела, к ней подошел ОСОБА_1 и стал перед
ней танцевать танец живота, снимая с себя предметы одежды. Она поднялась в
верхний зал, для того чтобы позвать охранника и администратора. Когда
спустилась вниз ОСОБА_1 был уже в одних плавках, взял стул, поставил его
посреди зала и сел на него. На
неоднократные просьбы одеться, он не реагировал, стал бегать по кафе, затем
снял плавки, подошел к ней и стал душить, выражаясь при этом нецензурной
бранью. Она оттолкнула ОСОБА_1 Все
сотрудники персонала уговаривали его одеться, но ОСОБА_1 не реагировал на их
просьбы. Он бегал по верхнему и нижнему этажам кафе, срывал скатерти со столов
и разбрасывал стулья, завалил на пол пальму и пробил ширму, стоящую возле
банкетного зала. Успокоить ОСОБА_1 удалось только по приезду работников
милиции, которые ими были вызваны. Работа кафе была нарушена, посетители
находящиеся в кафе покинули заведение.
ОСОБА_3 суду показал, что 07 мая 2008 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_1,
распивали спиртные напитки в кафе "Амфора", расположенное по адресу:
АДРЕСА_1. Затем он уехал домой на такси, а ОСОБА_1 остался. Что происходило в
кафе потом, ему известно со слов его знакомого ОСОБА_1, который пояснил что с
его стороны в кафе были какие-то
хулиганские действия. Также в ходе допроса на досудебном следствии, работники
милиции пояснили ему по какому поводу его вызвали., пояснили, также пояснили,
что ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности за хулиганство.
ОСОБА_4 суду показал, что в кафе "Амфора", расположенное по адресу: АДРЕСА_1, он
работает охранником. 07 мая 2008 года он находился в кафе, в этот день он
дежурил. В вечернее время к нему обратились заведующая и бармен с просьбой о
том, чтобы он предпринял меры успокоить ОСОБА_1, который в состоянии
алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, разделся наголо и бегал по
кафе, срывал скатерти со столов, обматывался в них , пробил ширму, стоящую
возле банкетного зала. На мои просьбы одеться посетитель ОСОБА_1 не реагировал.
Были вызваны работники милиции, которые заставили одеться его и увезли.
Вследствие происходящего, посетителе, которые были в кафе, покинули заведение,
работа кафе была нарушена.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_5 данных им на досудебном следствии усматривается,
что 07 мая 2008 года , он совместно с ОСОБА_6., согласно поступившему
сообщению, в 20-30час. прибыл в кафе
«Амфора», где у входа они увидели находившегося в состоянии алкогольного
опьянения ранее ему незнакомого ОСОБА_1. Со слов администратора кафе, им стало известно,
что ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения танцевал обнаженным ,
бегал по кафе, приставал к сотрудникам кафе. ОСОБА_1 был задержан и доставлен в
райотдел милиции. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_7 последний на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_8/л.д.34-35/.
Согласно оглашенным в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_9
данных ею в ходе досудебного следствия, 07 мая 2008 года 19-м часу, она находилась на своем рабочем
месте в кафе «Амфора» . Она видела как ОСОБА_1, находящийся в состоянии
алкогольного опьянения , танцевал обнаженным перед ОСОБА_10, его одежда была
разбросана по залу. Они уговаривали ОСОБА_1 одеться, но он на их просьбы не
реагировал , стал бегать по залу, выражаться нецензурной бранью в адрес
окружающих, стаскивал скатерти со столов. После чего они вызвали сотрудников
милиции. В результате действий ОСОБА_1 была нарушена работа кафе. Из оглашенных в судебном заседании показаний
свидетелей ОСОБА_11 ОСОБА_12, данных ими в ходе досудебного следствия
усматривается, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_13/л.д.73-74,75-76/.
Согласно протоколу осмотра и изъятия от
14.05.2008 года в помещении кафе «Амфора» была обнаружена и изъята плетенная
ширма коричневого цвета /л.д.15/.
Согласно протоколам очных ставок между
свидетелями ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_9 ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1. каждый из
них подтвердил данные ими ранее показания/л.д.62-64,67-69,70-72,60-61/.
Совокупность приведенных и оцененных
доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся исключительным
цинизмом и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины .
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного , обстоятельства смягчающие ответственность к которым
относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и отягчающие ответственность ,
к которым относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения .
Суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим , характеризуется удовлетворительно .
Анализируя изложенное , суд приходит к
убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 без
изоляции от общества и отбывания наказания , что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к
освобождению его от отбывания наказания с установлением испытательного срока и
возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Разрешая вопрос об удовлетворении
заявленного гражданского иска иск приходит к выводу, что его подлежит оставить
Вещественные доказательства по делу :
плетенную ширму коричневого цвета ,
находящуюся на хранении в кафе «Амфора»
следует оставить им по принадлежности .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с установлением испытательного срока один год , при условии
, что он на протяжении испытательного срока не совершит новое преступление ,
возложив на него обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы , уведомлять
эти органы об изменении места жительства , периодически являться на регистрацию
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу :
плетенную ширму коричневого цвета ,
находящуюся на хранении в кафе «Амфора»
оставить им по принадлежности .
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в 1-м экземпляре
Судья