справа № 1-56/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

07 квітня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого -
судді Березовського О.Д.,

при секретарі -
Швачко О.В.,

з участю прокурора
- Кирієнко Я.В.,

потерпілої - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Феодосія Автономна Республіка Крим, українця, громадянина України, освіта
неповна загальна середня, розлученого, пенсіонера, учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобільській АЕС у 1986 році, раніше не судимого,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2008 року, біля 12
години, в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, між нею та її сином ОСОБА_2, який
проживає разом з нею, на ґрунті виниклих неприязних відносин сталася сварка.
Під час сварки ОСОБА_2. відштовхнув від себе ОСОБА_1. і вона впала та вдарилася
правим боком об спинку дерев'яного ліжка, в результаті чого їй було заподіяно
тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому Х ребра зправа, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 565 від 18.03.2008 року відносяться до
категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою розладу здоров'я, строком
понад 21 день.

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 122 КК України порушена 01.03.2008 року.
Постановою слідчого від 24.03.2008 року дії ОСОБА_2. перекваліфіковані зі ст.
122 ч. 1 КК України на ст. 128 КК України.

24 березня 2008 року ОСОБА_2.
пред'явлено обвинувачення за ст. 128 КК України. Дана справа підсудна
Городнянському районному суду, під час порушення кримінальної справи,
провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального
законодавства не допущено.

В судовому засіданні прокурором
було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України та звільнення останнього від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2.
примирився з потерпілою ОСОБА_1., вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не
судимий, потерпіла ніяких претензій матеріального та морального характеру до
обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_1підтримала
клопотання прокурора та просила суд кримінальну справу відносно ОСОБА_2.
провадженням закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності, так
як вона з ним примирилася. ОСОБА_1також заявила, що претензій майнового та
морального характеру вона до ОСОБА_2. не має, про що надала суду письмову заяву
від 07.04.2008 року.

Обвинувачений ОСОБА_2., після
роз'яснення йому підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права
заперечувати проти закриття справи з цієї підстави, вказав, що він не заперечує
проти закриття кримінальної справи відносно нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
КПК України і просить суд справу відносно нього закрити та звільнити його від
кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, про що надав
суду відповідну заяву від 07.04.2008 року.

Відповідно до статті 44 КК України
особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про
амністію чи акта про помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності
у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок
звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею
128 КК України, як необережне завдання середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_2. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості за який законом передбачено
покарання більш м'яке, ніж покарання у виді позбавлення волі на строк не більше
двох років, примирився з потерпілою ОСОБА_1., яка підтвердила факт примирення з
обвинуваченим, та просила суд кримінальну справу відносно ОСОБА_2. провадженням
закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності, претензій
матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має,
обвинувачений не заперечує проти закриття справи з цих підстав та просить
справу відносно нього закрити, а тому, відповідно до ст. 44, 46 КК України, суд
вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 7, 8, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого по ст. 128
КК України ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
винного з потерпілою.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд відносно обвинуваченого скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя :
О.Д.Березовський