ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

в складі головуючого судді Міщенко В.М. при секретарі Ключник О.М., з участю прокурора Бокатової С.К., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу за постановою слідчого СВ Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда III групи, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 263 КК України в порядку ст. 226 КПК України, для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Так, слідчий СВ Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3М звернувся до суду з постановою в якій зазначає, що 20 травня 2010 року, під час виїзду працівників міліції сумісно з медичними працівниками до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 для доставки його до психоневрологічної лікарні в м. Ромни для проходження курсу лікування, працівниками міліції виявлено та вилучено у ОСОБА_2 саморобний пристрій схожий на пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи № 57від 11.06.2010 є вогнепальною зброєю - виготовленим саморобним способом по типу

одноствольних дульнозарядних пістолетів з ґнотовим запалюванням через затравочний отвір, придатним для проведення пострілів снарядами діаметром до 7,7мм. Даний саморобний пістолет, ОСОБА_2 знайшов 20.05.2010 року в с. Слобода Буринського району на вул. Донецькій, привласнив знайдене та зберігав при собі для власних потреб до моменту виявлення та вилучення пістолету працівниками міліції.

За даним фактом стосовно ОСОБА_2, Буринським РВ ГУМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 10050036 за ознаками складу злочину передбаченого ч.І ст.263 КК України.

Під час подальшого розслідування справи встановлено, що ОСОБА_2, з 23.09.2003 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Буринської ЦРЛ з діагнозом: «Б21 (шизофренічний розлад)» та з 2003 року у лікаря нарколога з діагнозом: «Хронічний алкоголізм». Він періодично проходить лікування в обласній спеціалізованій психоневрологічній лікарні м. Ромни Сумської області.

З метою зясування психіатричного стану ОСОБА_2 була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза в умовах 1-ої обласної спеціалізованої психоневрологічної лікарні м. Ромни.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 169 від 14.07.2010 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, парафренний синдром»/МКХ-10). Дані психічні розлади відносяться до

медичного та юридичного критеріїв неосудності. Інкриміноване йому діяння скоїв у стані, коли не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_2О.в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в даний час у Роменській психіатричній лікарні у звязку з психічним захворюванням, яке перешкоджає йому прийняти участь у судовому засіданні. Із ог олошених в судовому засіданні його показів, які він дав під час досудового слідства, видно, що він не заперечував, що він носив та зберігав при собі "самопал", придатний для стрільби.

Допитаний в якості свідки ОСОБА_4 пояснив, що: працює дільничним інспектором СДІМ Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області. До дільниці його обслуговування входить і територія с. Слобода Буринського району. Так, 20.05.2010 року, з заявою до Буринського РВ ГУМВС звернувся лікар психіатра Буринської ЦРЛ Зозуля 1.1., в якій виклав прохання про надання йому допомоги у транспортуванні до 1- ої обласної спеціалізованої психоневрологічної лікарні м. Ромни психічно хворого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Того ж дня, ним особисто, сумісно з міліціонером-водієм ITT Буринського РВ ОСОБА_5, в автомобілі швидкої медичної допомоги, разом з фельдшером Слобідської СДЛ ОСОБА_6 та водієм автомобіля швидкої ОСОБА_7Г1. було здійснено виїзд в с. Слобода на вул. Донецька для транспортування ОСОБА_2 в м. Ромни. Коли вони підїжджали до його господарства, то він побачив, що ОСОБА_2 вийшов з двора свого господарства і знаходився на вулиці біля господарства. ОСОБА_6 зупинились біля нього і він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля для того, щоб підійти до Ні колена. ОСОБА_6 швидкої в цей час розвертав автомобіль. Коли вони почали підходити до ОСОБА_2, то він побачив, що ОСОБА_2 з-під своєї куртки, яка була на ньому одягнута викинув на землю, чи то випав сам предмет у вигляді деревяного брмека. до якого металевим джгутом з гвинтом прикріплено металеву трубку. Один кінець трубки був запаяний. У Верхній часині трубки мався затравочний отвір. Взагалі цей предмет був дуже схожий на саморобний дульнозарядний пістолет - «самопал». Підійшовши ближче до ОСОБА_2, він почав запитувати у нього, про те, що це за предмет, звідки він у нього. ОСОБА_2 постійно говорив, що цей предмет вже йому не потрібний. Він ніяким чином не заперечував того факту, що даний предмет належить йому. Після цього, він зателефонував до Буринського РВ ГУМВС та викликав слідчо-оперативну групу. Коли СОГ прибула на місце, то в ході огляду місця події вилучили даний предмет схожий на «самопал». Як виявилось в ході подальшого розгляду даного матеріалу, то цей предмет є вогнепальною зброєю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що: працює міліціонером- водієм ITT Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області. 20.05.2010 року, його разом з ДІМ Буринського РВ ОСОБА_8, в автомобілі швидкої медичної допомоги, разом з фельдшером Слобідської СДЛ ОСОБА_6 та водієм автомобіля швидкої ОСОБА_7 було направлено в с. Слобода Буринського району для транспортування до п сихоне врордрічної лікарні м. Ромни психічного хворого ОСОБА_2. Коли вони підїжджали до його господарства, то він побачив, що ОСОБА_2 вийшов з двора свого господарства і знаходився на вулиці біля господарства. ОСОБА_6 зупинились біля нього і він з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля для того, щоб підійти до Ніколена. ОСОБА_6 швидкої в цей час розвертав автомобіль. Коли почали підходити до ОСОБА_2, то він побачив, що той з-під своєї куртки, що була на ньому одягнута викинув на землю, чи то випав сам предмет у вигляді деревяного бруска, до якого металевим джгутом з гвинтом прикріплено металеву трубку. Один кінець трубки був запаяний. У верхній часині трубки мався затравочний отвір. Взагалі цей предмет був дуже схожий на саморобний пістолет- «самопал». Підійшовши ближче до ОСОБА_2, ОСОБА_8 запитувати у нього, про те, що це за предмет, звідки він у нього. ОСОБА_2 постійно говорив, що цей предмет вже йому не потрібний. Він ніяким чином не заперечував того факту, що даний предмет належить йому. Після цього, ОСОБА_8 зателефонував до Буринського РВ ГУМВС та викликав слідчо-оперативну групу. Коли СОГ прибула на місце, то в ході огляду місця події вилучили даний предмет схожий на «самопал».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що: працює водієм автомобіля швидкої медичної допомоги Буринської ІДРЛ. 20 травня 2010 року, в денний час він разом з фельдшером Слобідської СДЛ ОСОБА_6, дільничним інспектором Землінським С.С. та ще з одним працівником міліції, на автомобілі швидкої медичної допомоги, виїхав в с. Слобода на вул. Донецьку для того, щоб забрати з дому та транспортувати до 1-ої обласної спеціадізоданрпдсихоневрологічної лікарні м. Ромни психічно хворого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. Коли вони підїжджали до господарства ОСОБА_9 по вулиці, то він побачив, що той вийшов зі свого господарства і стоїть біля нього на узбіччі проїзної частини вулиці. ОСОБА_6 зупинились навпроти нього і ОСОБА_6 з працівниками міліції вийшла з автомобіля, щоб підійти до ОСОБА_2 Він в цей час почав розвертатись, щоб поставити автомобіль в тому напрямку, в якому потрібно було їхати. Він розвернувши автомобіль та також вийшов з нього і підійшов до ОСОБА_2, де вже стояла фельдшер та працівники міліції. Він побачив, що на землі на узбіччі біля ОСОБА_2 лежить якийсь предмет у вигляді деревяної колодки, до якої металевим джгутом з гвинтом була прикріплена металева трубка. Один кінець трубки був запаяний. У верхній частині трубки мався невеличкий отвір. Взагалі цей предмет за зовнішніми ознаками нагадував «самопал». Як тоді пояснював ОСОБА_2, цей предмет він знайшов, а не сам виготовляв. Того факту, що «самопал» належить йому, він не заперечував. Після цього, дільничний інспектор міліції зателефонував до Буринського РВ ГУМВС та повідомив про цю подію. Через кілька хвилин приїхала слідчо-оперативна група, члени якої провели огляд місця події та в присутності понятих вилучили описаний мною вище предмет. Якось охарактеризувати їтіколенка. В.О. він не може, оскільки того дня побачив його вперше. Знайомим з ним ніколи не був.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_2 суспільно - небезпечного діяння доводиться:

· проколом огляду місця події - ділянки вул. Донецька в с. Слобода Буринського району, в ході проведення якого виявлено та вилучено саморобний дульнозарядний пістолет шомпольного типу. (а. с.5-8)

· висновком балістичної експертизи № 57 від 11.06.2010, згідно якого виявлений та вилучено у ОСОБА_2 саморобний пристрій схожий на пістолет є вогнепальною зброєю - виготовленим саморобним способом по типу одноствольних дульнозарядних пістолетів з ґнотовим запалюванням через затравочний отвір, придатним для проведення пострілів снарядами діаметром до 7,7мм. (а. с. 31-34)

· іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши ці докази по справі, суд дійшов висновку про вчинення"неосудним ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 263 ч.І КК України - незаконне носіння, придбання зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу

Виходячи із цих обставин та наслідків, які настали, суд вважає поведінку ОСОБА_2 суспільно -небезпечною, так як вона може вплинути на законні права та охоронювані інтереси інших громадян, ОСОБА_2О.у зв'язку з цим є суспільно небезпечною особою, потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Щодо виду примусового заходу, який повинен бути застосований до ОСОБА_2,

то відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2

потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати ці заходи, адвокат покладається на рішення суду.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, є неосудним у теперішній час, його поведінка є суспільно небезпечною внаслідок тяжкості його захворювання, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання постановою чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - саморобний пістолет, вилучений у ОСОБА_2 та який знаходиться в камері зберіганні зброї Буринського РВ ГУМВС - знищити.

Постанова може бути оскарженою в апеляційний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення

Головуючий