Справа № 504/1543/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000443 від 28.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіцкани Слабодзейського району ПМР, росіянина за національністю, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженогой, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луганськ, росіянина за національністю, громадянина України. з середньою освітою, не одруженого, не працюєючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі приватного підприємства «Таврія Плюс», який розташований в торгівельному центрі «Суворовський», що на землях Красносільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, про яку попередньо домовились, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць та вітрин таємно та навмисно помістили під свій верхній одяг наступні товари: дві упаковки фарби для волосся «Лондоколор комплект 21», артикул «318573», кожна вартістю 30 гривень 38 копійок без ПДВ на загальну суму 60 гривень 77 копійок без ПДВ; кава розчинна «Мак Кофе Arabica», артикул «1188793», вагою 75 гр., вартістю 47 гривень 40 копійок без ПДВ; сир «Комо Старий Голландець», артикул «17308», вагою 0,302 кг вартістю 28 гривень 96 копійок без ПДВ; ковбасу «Векка Салямі Геттінгська», артикул «99659», вагою 0,328 кг вартістю 28 гривня 73 копійка без ПДВ; чотири плитки шоколаду «Рошен Чайка», артикул «8374», кожна вартістю 12 гривень 65 копійок без ПДВ на загальну суму 50 гривень 61 копійка; дві плитки шоколаду «ЛіндтЕкселенс гірка м`ята», артикул «712361» кожна вартістю 82 гривні 37 копійок без ПДВ на загальну суму 164 гривні 74 копійки; три плитки шоколаду «Рошен екстра чорний з дробленим лісовим горіхом», артикул «579267» кожна вартістю 16 гривень 71 копійка без ПДВ на загальну суму 50 гривень 12 копійок; сир «Охтирський смак Російський 50%», артикул «37787», вагою 0,514 кг., вартістю 27, 22 грн., без ПДВ; биток свинний, артикул «21553», вагою 0,836 кг., вартістю 65,73 грн., без ПДВ.

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагались покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 524 гривні 28 копійок без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від їх волі обставинам, так як були зупинені співробітниками служби охорони торгового центру при виході з магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_5 27.03.2015 року біля 17 години 00 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі приватного підприємства «Таврія Плюс», який розташований в торгівельному центрі «Суворовський», маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, про яку попередньо домовились, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць та вітрин таємно помістили під свій верхній одяг наступні товари: дві упаковки фарби для волосся «Лондоколор комплект 21», кава розчинна «Мак Кофе Arabica»; сир «Комо Старий Голландець»; ковбасу «Векка Салямі Геттінгська»; чотири плитки шоколаду «Рошен Чайка»; дві плитки шоколаду «ЛіндтЕкселенс гірка м`ята»; три плитки шоколаду «Рошен екстра чорний з дробленим лісовим горіхом»; сир «Охтирський смак Російський 50%»; биток свинний.

Надалі вони, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагались покинути місце скоєння злочину, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від їх волі обставинам, так як були зупинені співробітниками служби охорони торгового центру при виході з магазину. В скоєнному злочині щиро розкаюється не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому надав аналогічні пояснення як і обвинувачений ОСОБА_4 , у скоєнному злочині щиро розкаюється не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд кримінального провадження по суті без його участі та відсутності матеріальних претензій до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Судом також враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та попередження скоєння ними інших кримінальних правопорушень, призначити їм основне покарання не пов`язане з позбавленням волі та у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувалися.

Речові докази: дві упаковки фарби для волосся «Лондоколор комплект 21», кава розчинну «Мак Кофе Arabica», сир «Комо Старий Г олландець», ковбасу «Векка Салямі Геттінгська», чотири плитки шоколаду «Рошен Чайка», дві плитки шоколаду «Ліндт Екселенс гірка м`ята», три плитки шоколаду «Рошен екстра чорний з дробленим лісовим горіхом», сир «Охтирський смак Російський 50%», биток свинний, передані представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) рокув обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_5 , не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: дві упаковки фарби для волосся «Лондоколор комплект 21», кава розчинну «Мак Кофе Arabica», сир «Комо Старий Г олландець», ковбасу «Векка Салямі Геттінгська», чотири плитки шоколаду «Рошен Чайка», дві плитки шоколаду «Ліндт Екселенс гірка м`ята», три плитки шоколаду «Рошен екстра чорний з дробленим лісовим горіхом», сир «Охтирський смак Російський 50%», биток свинний, які передано представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку, вважати повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .