Справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, депутата Добрівлянської сільської ради Заліщицького району, військовозобов'яаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

22.02.2011 року біля 21 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Галина», що знаходиться в с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, так, як він безпричинно виражався нецензурною лайкою та під час суперечки з ОСОБА_3 умисно наніс йому удар рукою в обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Захисник підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити так, як злочин, який він скоїв є невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є депутатом Добрівлянської сільської ради, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, до судового розгляду справи він помирився з потерпілим, а тому, як особа не є суспільно-небезпечним і його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та підтримав клопотання його захисника і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, так як з підсудним вони є односельчанами, живуть неподалік один від одного, на даний час вони помирилися і він до підсудного не має жодних претензій морального і матеріального характеру, а тому просить кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 слід відмовити та притягнути підсудного ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності передбаченої ст.296 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 слід задоволити, так як підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий не має до підсудного жодних претензій морального та майнового характеру, а тому підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4