Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1518/14-к
пр. № 1-кс/382/199/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 23 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що 22 червня 2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі м. Яготина Київської області, відпочиваючи зі своїм другом ОСОБА_5 , виявив відсутність особистих речей, а саме: рюкзак, в якому був мобільний телефон марки "Нокіа" 6151 та грошові кошти в сумі 100 грн.

Під час проведення першочергових слідчо-рузшукових заходів установлено, що потерпілий ОСОБА_4 разом зі своїм другом ОСОБА_5 відпочивали, згодом до них приєдналася компанія з двох хлопців і однієї дівчини, між якими виник діалог. Через деякий час ОСОБА_4 виявив відсутність своїх речей, та те, що з компанії, яка до них приєдналася зник один хлопець. Друзі зниклого хлопця повідомили, що той можливо направляється в сторону диско- бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як ОСОБА_5 був з велосипедом, він вирішив проїхатись до бару, та подивитися чи немає там зниклого хлопця. Доїхавши до РБК Яготина, він побачив полум`я, положивши велосипед та підійшовши поближче, виявив зниклого хлопця, який щось палив та тримав в руках рюкзак ОСОБА_4 . Забравши рюкзак ОСОБА_5 його повернув потерпілому.

Оглянувши свої речі ОСОБА_4 виявив відсутність мобільного телефону "Нокіа" 6151, з номером НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 100 грн.

Посилаючись на те, що на даний час довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронному та друкованому вигляді в період часу з 22 червня 2014 року до моменту виконання ухвали за абонентським номером: НОМЕР_1 не надалось можливим, просив надати тимчасовий доступ до цієї інформації, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 ) і містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 22 червня 2014 року до моменту виконання ухвали за абонентським номером: НОМЕР_1 .

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 14 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1