Справа № 159/4209/15-к
Провадження № 1-кс/159/519/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 07 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 15 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів цифрової фотокамери марки «Canon PowerShot SX110 is» серійний номер 073-00121061 і золотих сережок 5850 проби загальною вагою 3,29г. та документів, що підтверджують їх заклад до ломбардної установи 14 червня 2015 року та 22 червня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення (виїмки), зобов`язавши керівництво останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для вилучення вказану цифрову фотокамеру і золоті сережки та виготовити копії оригіналів документів, які підтверджують їх заставу.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29 травня 2015 року близько 14.00 год., з метою таємно викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , 1978 р.н. у квартирі по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з сумочки, що знаходилась у приміщенні кухні даної квартири, таємно викрав цифрову фотокамеру марки «Canon PowerShot SX110 is» вартістю 501,09 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2015 року за № 0000755 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, а саме розбої, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку червня 2015 року близько 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , 1978 р.н., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, тримаючи в руках ніж, виготовлений саморобним способом, та погрожуючи ним застосувати до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, наказав ОСОБА_6 зняти з її малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2010 р.н. золоті сережки 5850 проби загальною вагою 3,29 гр. вартістю 1534,5 грн. та віддати йому, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2015 року за № 0000756 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме крадіжки, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , після вчинення розбою, повторно, з метою таємно викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, в період з 10.30 год. по 14.00 год. 14 червня 2015 року, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , 1978 р.н., шляхом вільного доступу таємно викрав монітор марки "ACER P203W" вартістю 1000 грн., який знаходився в приміщенні вітальні даної квартири, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року за № 0000696 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 31 липня 2015 року дії ОСОБА_5 за даним фактом перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
29 липня 2015 року прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000755 від 27 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000756 від 27 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та за № 0000757 від 27 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України об?єднано в одне провадження.

Є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

01 серпня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 29 травня 2015 року близько 14.00 год. вона виявила пропажу цифрової фотокамери марки «Canon PowerShot SX110 is», що зберігалась у її сумочці, яка знаходилась в кухні на табуретці за місцем її проживання по АДРЕСА_2 . Перед цим з квартири пішов, нічого їй не сказавши, колишній співмешканець ОСОБА_5 , тому вона запідозрила його у скоєнні крадіжки.

На початку червня 2015 року близько 19.00-20.00 год. коли вона гуляла у дворі свого будинку зі своїми дітьми прийшов ОСОБА_5 , який став просити гроші, на придбання якихось таблеток для зняття болів, оскільки він наркозалежний. При цьому він перебував у стані алкогольного сп?яніння. Вона йому пояснила, що грошей у неї немає. Тоді він попросив ОСОБА_6 піднятись до неї у квартиру. Там ОСОБА_5 продовжив просити у неї гроші, та не слухав її доводи про те, що грошей немає. Тоді ОСОБА_5 став говорити аби вона дала йому щось інше з цінних речей, на що вона відповіла, що у квартирі вже нічого цінного немає, лише сережки на їх спільній малолітній дитині Єлизаветі. На це він сказав що він не буде їх сам знімати і щоб вона сама знімала з дитини сережки. При цьому ОСОБА_5 став поводити себе дуже агресивно, кричав на неї та на дітей, стукав кулаком по стіні. Потім витягнув зі свого одягу саморобного ножа, яким розмахував та кричав, що зараз всіх заріже. Один чи два рази він вдарив цим ножем по стіні у коридорі, кричав щоб та замовкла. Оскільки вона злякалась за себе та своїх дітей, так-як ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп?яніння та поводив себе агресивно, тому вона під погрозами ножем та через психічний тиск на неї змушена була зняти з доньки золоті сережки та передати їх співмешканцю. Вона йому ще сказала вслід, щоб той взяв собі скільки потрібно грошей, а документи з ломбарду приніс їй, оскільки вона хотіла їх викупити.

Через кілька днів ОСОБА_5 приніс їй квитанцію з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на фотокамеру «Canon PowerShot SX110 is», яку він викрав з квартири та на золоті сережки, якими він заволодів погрожуючи ножем та фізичною розправою. Згідно квитанцій, фотокамеру здав у ломбард ОСОБА_8 , а золоті сережки ОСОБА_9 , знайомі ОСОБА_5 , оскільки той свій паспорт втратив і на даний час ще не відновив. На даний час ОСОБА_6 виплачує відсотки щоб ломбард не реалізував цифрову фотокамеру та золоті сережки, так-як не має фінансової змоги викупити їх.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , 1978 р.н. показав, що 14 червня 2015 року близько 17.00 год. до нього на мобільний номер зі свого телефону зателефонував його товариш ОСОБА_10 , який попросив його сходити разом з ним в ломбард щоб закласти цифровий фотоапарат. Йому було відомо, що у ОСОБА_11 немає паспорта, тому він погодився. Десь за півгодини він підійшов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, де на нього вже чекав ОСОБА_10 та мав при собі фотоапарат марки «Canon», здається сріблястого кольору, без коробки. Візуально він впізнав його сімейний фотоапарат, оскільки неодноразово бував у нього вдома і знайомий з його дружиною. Він ще перепитав чи знає про це дружина, на що ОСОБА_10 відповів ствердно. Приводів недовіряти йому у нього не було, тому він більш детально не розпитував його і той йому не пояснював для чого йому потрібні кошти. Зі слів ОСОБА_11 він мав намір в подальшому викупити фотоапарат. Після цього вони зайшли до ломбарду, де він на своє ім?я оформив договір кредиту і працівник ломбарду після проведення оцінки товару видав гроші в сумі 455,59 грн., які відразу взяв собі ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , 1979 р.н. показав, що приблизно на початку червня 2015 року, точної дати не пригадує, до нього додому зайшов йогознайомий ОСОБА_10 , який запропонував мені взяти паспорт і сходити з ним в ломбард щоб закласти золоті сережки. При цьому пояснив, що йому погано і йому потрібні гроші та що дружина дала йому золоті сережки щоб той заклав їх. У нього був вільний час і він погодився сходити з ним в ломбард, не запідозривши нічого поганого. Вони відразу пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де він на свій паспорт оформив договір закладу. Золоті сережки, які вони здавали в ломбарді, він фактично не брав в руки. Після оформлення всіх необхідних документів працівник ломбарду видав гроші в сумі близько однієї тисячі гривень, точної суми не пригадує, оскільки не брав в руки цих грошей, їх отримав при ньому ОСОБА_10 . Ці сережки були дуже маленькі, з металу жовтого кольору, схожі на дитячі, і здається на сережках було по одному камінчику. Зі слів ОСОБА_11 він з дружиною мали викупити ці сережки. Про те, що сережками ОСОБА_12 заволодів під погрозами йому нічого відомо не було. Через кілька тижнів до нього зателефонувала дружина ОСОБА_11 , яка запропонувала йому сходити з нею в ломбард. Він погодився і вони пішли з нею до ломбарду, де ОСОБА_13 переоформила документи на золоті сережки на себе щоб сплачувати відсотки і в подальшому викупити їх.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії додатку 1 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту № 73-1526550 від 14.06.2015, позичальник (заставодавець) ОСОБА_8 отримав у Ковельському відділенні Повного Товариства ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 кредит на суму 535,32 грн., залишивши у заставу цифрову фотокамеру марки «Canon PowerShot SX110 is», серійний номер 073-00121061.

Окрім цього в матеріалах кримінального провадження наявна копія додатку 1 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту № 73-1529325 від 22.06.2015, згідно якого позичальник (заставодавець) ОСОБА_6 отримала у Ковельському відділенні Повного Товариства ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 кредит на суму 1352,52 грн., залишивши у заставу золоті сережки 585 проби загальною вагою 3,29г.

Слідчий зазначає, що вилучення вказаних речей, а саме цифрової фотокамери марки «Canon PowerShot SX110 is» та золотих сережок 5850 проби загальною вагою 3,29г. матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати їх як доказ протиправних дій ОСОБА_5 чи його невинуватості, а в разі зволіканням з вилучення даних виробів це призведе до звернення заставленої цифрової фотокамери та золотих сережок в дохід ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та втрати речових доказів у кримінальному провадженні. Таким чином, необхідним є отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що вилучення вказаного золотого натільного хрестика матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати його як доказ вини чи невинуватості ОСОБА_5 , а в разі зволіканням з вилучення даного виробу це призведе до звернення заставленого золотого хрестика в дохід ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та втрати речових доказів у кримінальному провадженні

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 169 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаних вище речей і документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і виявлення осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме цифрової фотокамери марки «Canon PowerShot SX110 is» серійний номер 073-00121061 і золотих сережок 5850 проби загальною вагою 3,29г. та документів, що підтверджують їх заклад до ломбардної установи 14 червня 2015 року та 22 червня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , - обгрунтованим і підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з проведенням їх вилучення, а саме цифрової фотокамери марки «Canon PowerShot SX110 is» серійний номер 073-00121061 і золотих сережок 5850 проби загальною вагою 3,29г. та документів, що підтверджують їх заклад до ломбардної установи 14 червня 2015 року та 22 червня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зобов`язавши керівництво останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 для вилучення вказану цифрову фотокамеру і золоті сережки та виготовити копії оригіналів документів, які підтверджують їх заставу.

Строк дії даної ухвали встановити до 05 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1