Справа № 504/2948/15к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року смт. Комінтернівське Одеської області

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 01.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитись та вилучити речі, які зберігаються в Одеському відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки «SPARKY», M 750 HD, кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТО», копії документів, які надавалися особою при оформленні договору про надання фінансового кредиту під заставу майна.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що інформація та речі до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку з закінченням строку зберігання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 30.07.2015 біля 15:30, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевого прута у металевій решітці вікна, проникла до середини будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно на загальну суму у розмірі 10 000 грн., чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 при дачі показів надав копії документів на викрадене майно, серед яких є копії документів на викрадені: кутову шліфувальну машинку марки «SPARKY», кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТО».

В ході проведення досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_6 який повідомив та зі змісту якої встановлено, що саме він вчинив вказаний злочин та повідомив про місце знаходження викрадених ним електричних інструментів, а саме: кутової шліфувальної машинки марки «SPARKY», кутової шліфувальної машинки марки «МАКІТО», які він, за допомого свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.03.2005, заклав під заставу, 31.07.2015 о 17:46, у Одеське відділення № НОМЕР_1 Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який розташований в АДРЕСА_1 , про що надав відповідні два оригінали договорів, а саме: договір 260-15014476 від 30.07.2015 та договір 260-15014477 від 30.07.2015.

Правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло чи сховище, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 160 КПК України, а саме необхідність вилучення речей і документів, в Одеського відділення № НОМЕР_1 Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яке є кредитно-фінансовою установою, яка надає послуги надання фінансового кредиту під заставу майна, юридична адреса: АДРЕСА_1 . слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити речі, які зберігаються в Одеському відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

-кутову шліфувальну машинку марки «SPARKY», M 750 HD,

-кутову шліфувальну машинку марки «МАКІТО».

-копії документів, які надавалися особою при оформлені договору про надання фінансового кредиту під заставу майна;

На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеського відділення № НОМЕР_1 Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати йому можливість вилучити зазначені речі та документи.

Попередити керівника Одеського відділення № НОМЕР_1 Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 11.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1