Дело №1-148/2007год
05 июля 2007 года г. Першотравенск.
П'ершотравенский городской суд .Днепропетровской области
председательствующего судьи : Зайцева В.В.
при секретаре :
с участием прокурора : Лесюк А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки,
ІНФОРМАЦІЯ_2 нигде не
работающей, прожи­вающей АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3666 УК Украины
состоявшая на основании приказа № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. по частному многопрофильному
предприятию «Нью-Лайн» в должности ге­нерального директора, осуществляла свойственные указанной должности
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь,
таким образом, должностным лицом.
В ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,
имея целью избежание препятствий в получении потребительских
кредитов, спланировала с использованием
своего слу­жебного положения генерального директора, составить и предоставить в банковское
учреждение ряд заведомо ложных официальных документов - справок о своих доходах и доходах
граждан, являющихся сотрудника­ми
Реализуя свой преступный умысел на служебный
подлог, она ІНФОРМАЦІЯ_4 с целью получения потребительского
кредита, находясь в офисе ча­стного
многопрофильного предприятия «Нью-Лайн»,
который расположен в АДРЕСА_2 составила
заведомо ложный официальный документ - справку о своих доходах № НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 г., указав в», ней несоответствую­щие
действительности сведения о получении заработной платы общей суммой 14 900 грн. в период с 01.06.2004 г. по 01.05.2005 г. в размере 1200-1300 грн.;в месяц. На справке она поставила свою под­пись в
качестве генерального директора предприятия и печать частно­го многопрофильного
предприятия «Нью-Лайн».
Действуя с единым умыслом на служебный подлог, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 с целью получения
потребительского кредита, находясь в
офисе частного многопрофильного предприятия «Нью-лайн», который расположен в АДРЕСА_2
заведомо ложный официальный документ - справку о дохо­дах ОСОБА_2 № НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_5г., указав в ней несоответствующие
действительности сведения о получении ним заработной платы общей суммой 8 900 грн. в период с 01.06.2004 г. по 01.05.2004 г. в раз­мере 700-800 грн. в месяц. На справке она
поставила свою подпись в качестве генерального директора предприятия и печать
частного мно­гопрофильного предприятия «Нью-Лайн».
Сфальсифицированные ОСОБА_1 официальные документы - справка о доходах № НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_1
и справка о доходах № НОМЕР_3
от ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_2 были предоставлены ОСОБА_1 в отде­ление ЗАО КБ
«ПриватБанк» в г. Першотравенске Днепропетровской об­ласти для получения
потребительского кредита.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 с целью получения
потребительского кредита, находясь в
офисе част­ного многопрофильного предприятия «Нью-Лайн», который расположен в АДРЕСА_2 составила заведомо ложный бфициальный
документ - справку
о доходах № НОМЕР_6
отІНФОРМАЦІЯ_6 на имя
ОСОБА_2, указав несоответствующие
действительности сведения о получении ним заработной платы общей суммой 12 500 грн. в период с 01.06.2004 г. по 01.05.2005 г. в размере 1 000-1100 грн. в месяц. На справке она
поставила свою под­пись в качестве генерального директора и печать частного
многопро­фильного предприятия «Нью-Лайн».
Сфальсифицированный ОСОБА_1 официальный документ-
справка о до­ходах ОСОБА_2 № НОМЕР_6
от ІНФОРМАЦІЯ_6 был предоставлен ОСОБА_2 в отделе­ние ЗАО КБ «ПриватБанк» в г.
Першотравенске Днепропетровской облас­ти для получения потребительского
Фактически заработная плата ОСОБА_1 как генерального
директора частного многопрофильного предприятия в период с июня 2004г. по май
2005г. составляла 400-500 гривен
в месяц. Заработная плата ОСОБА_2,
который работал экспедитором на данном предприятии в период с июня
2004г. по май 2005г. составляла 170-180 гривен
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
виновной се­бя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что она,
являясь директором ЧМПП «Нью-Лайн» и согласно приказа № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 в ее обязанности входило обеспечение
работой всех ра­ботников предприятия. В июне 2005г., когда предприятие работало не в полную
мощность, объемы сократились, она вынуждена была обратится в ЗАО КБ
«ПриватБанк», г. Першотравенска
Днепропетровской области, расположенного
АДРЕСА_3 для оформления и
получения кредита на покупку мягкой мебели. Банком был дан бланк справки о
доходах, для получения кредита данный
документ является необходимым, также
необходим поручитель. Им выступил ОСОБА_2 т.к. она жила с ним в гражданском
браке, а также он работал у нее
экспедитором на фирме. Для полной уверенности в получении кредита она дала
указание своему бухгалтеру ОСОБА_3 о выдаче справки о доходах йа имя ОСОБА_2 Так на­ходясь в офисе фирмы по
АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 была выписана, , справка о доходах № НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_1
и справка № НОМЕР_5от
ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_2, который
выступал поручителем. В справке о
доходах №
ІНФОРМАЦІЯ_5выписанной на имя ОСОБА_1 была указана заработная плата в размере 1200-1300
грн. В справке № НОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_5 выпи­санной
на имя ОСОБА_2 была указана заработная плата в размере 700-800 грн. После того как справки были
выписаны, она их подписала и поставила
печать. Данные справки
были поданы в, отделение ЗАО КБ «ПриватБанк», который расположен АДРЕСА_3 г. Першотравен­ска Днепропетровской
области для получения кредита на покупку мяг­кой мебели (угол «Барон»).
17.0б.2005г. находясь в офисе фирмы АДРЕСА_2 она дала
указание бухгалтеру о выдаче справки о доходах №НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_6 на имя ОСОБА_2, в данной справке о доходах заработная плата
указана в размере 1000-1100 грн.
Данная справка была ней подписана и поставлена печать фирмы «Нью-Лайн». Данная
справка чакже была подана в отделение ЗАО КБ «Приват-Банк», который расположен АДРЕСА_3 г. Першотравенска Днепро­петровской
области для получения кредита на покупку мягкой мебели (набор мебели «Юниор»). Во всех справка сумма была завышена.
Ее ре­альная заработная плата составляла 400-500 грн.,
заработная плата ОСОБА_2 составляла 170-180 грн. Все действия направлены на
получение кредита в банке на покупку мягкой мебели.
Свидетель ОСОБА_2в судебном заседании показал, что он работал в частном многопрофильном
предприятии «Нью-Лайн» на должности экспе­дитора с 2004г. по 2005г. директором
предприятия была ОСОБА_1. Его заработная плата составляла примерно 400-500 грн. В июне 2005 года ОСОБА_1 предложила оформить
кредит для приобретения мебели «Юниор» которая на данный момент стоит в офисе
фирмы. Он согласился, но для оформления кредита
его заработной платы не хватало и тогда ОСОБА_1 выписала справку о заработной
плате, которая была завышена и пре­доставила
ее в банк. Указанной в справке заработной платы он не по­лучал. После этого они
оформили кредит на покупку мебели «Юниор». Пакет для оформления кредита ему был
передан ОСОБА_1 в готовом виде.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, её виновность в совершении инкриминируемого
ей преступления объективно нашла свое подтверждение в ходе судебного
следствия, при исследовании материа­лов
дела: Выпиской из приказа № НОМЕР_1
от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.31/ подтвер­ждено', что ОСОБА_1 назначена на должность
генерального директора ча­стного многопрофильного предприятия «Нью-Лайн»,
копией свидетель­ства № НОМЕР_7 о государственной регистрации
юридического лица ЧМПП «Нью-Лайн» единого государственного реестра предприятий
и организа­ций Украины /л.д.46/ подтверждено, что частное многопрофильное предприятие
«Нью-Лайн» является юридическим лицом и зарегистрирова­но в исполнительном комитете
Першотравенского городского совета Днепропетровской области ІНФОРМАЦІЯ_7
копиями справок об индивидуальных даных,
о страховании лица от управления Пенсионного Фонда Украины в г.
Першотравенске Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_8, в
которых указан размер страховых выплат по начисленной зара­ботной плате, сообщением Западно-Донбасского отделения
государст­венной налоговой инспекции в г. Першотравенске № НОМЕР_7 от ІНФОРМАЦІЯ_8/л.д.90-92/ о доходах ОСОБА_2 и ОСОБА_1
подтверждено, что ежемесячная заработная
плата составляла гораздо меньшую сумму чем указаны в
справках,
платежными ведомостями по заработной плате в ЧМПП «Ныо-Лайн» и
прибыльным кассовым ордером /л.д.58-81/, кредитным догово­ром № НОМЕР_8, который был заключен между ЗАО КБ «ПриватБанк»
и ОСОБА_1, кредитным договором № НОМЕР_9 который был заключен между
ЗАО КБ «ПриватБанк» и ОСОБА_2 /л.д.107-108, 113-114/ подтверждено, что
подсудимая ОСОБА_1 воспользовалась фиктивными справками о сред­немесячном
доходе для получения кредита, приобщенными
к делу веще­ственными доказательствами по делу - справкой о доходах ОСОБА_1 № НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5, предоставленной
в ЗАО КБ «ПриватБанк»; справкой о доходах № НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_5, предоставленной в ЗАО КБ «Приват­Банк»;
справкой о доходах ОСОБА_2 № НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_6, предоставлен­ной в ЗАО КБ «ПриватБанк», другими материалами"дела в их совокупно­сти.
Таким образом суд считает доказанной
судебным следствием винов­ ность подсудимого ОСОБА_1 в совершении ею
преступления, предусмотрен­ного ч.1 ст. 366 УК Украины: служебный подлог, то есть внесение слу­жебным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений,
а квалификацию содеянного подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного
следствия правильной.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд
учитывает тя­жесть совершенного ею преступления, а также отсутствие отягчающих на­казание
обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное
раскаяние в содеянном преступлении и способствование расследованию и раскрытию
преступления, а также данные о личности
подсудимой: не судима в силу ст. 89 УК
Украины: имеет постоянное ме­сто жительства где характеризуется
положительно, не работает, на уче­те у нарколога не состоит, поэтому суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 должна понести
наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Ук­раины суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмот­ренного ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штра­фа в
сумме 510(пятьсот десять)
грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу документы, изъятые в ходе досудебного следствия хранить
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
апелляцион­ный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.