Дело № 4-38/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2011 г. г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи - Яркиной С.В.,
при секретаре - Соколовской Т.В.
с участием прокурора - Брусняка А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 9 классов, состоящему в гражданском браке, не работающему, проживающему и зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимому: 1) 12.12.2001 г., Орджоникидзевским районным судом, г. Запорожья, по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 15.02.2006 г., Заводским районным судом, по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 3) 26.04.2006 г., Заводским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 4) 14.07.2008 г., Вольнянским районным судом по ст. 391 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 23.06.2010 года по отбытию срока наказания. В настоящее время находящемуся под админнадзором (срок надзора 2 года). Судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке.
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч 2, 186 ч. 2 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и находясь под административным надзором, вновь совершил ряд умышленных тяжких преступление против собственности при следующих обстоятельства:
Так, 28.03.2011 года, примерно в 12 часов 40 минут ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, которое подвергается нападению, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маршрутном такси Эталон, которое следовало по маршруту Бердянск-Запорожье-Кривой Рог, проезжая автодорогу Харьков-Симферополь, вблизи пгт. Малоекатериновка, Запорожского района, Запорожской области, совершили нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_4, 1993 .г.р. В ходе нападения, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано с ОСОБА_3, выполняя отведенную ему преступную роль, приставил к шеи несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 плоскую отвертку, заостренную на конце, и угрожая применением к последнему насилия опасного для его жизни и здоровья, потребовал пересесть на пассажирское место, рядом с ОСОБА_3
ОСОБА_4, под угрозой применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил указание ОСОБА_2 и пересел на указанное им пассажирское место, где ОСОБА_2, продолжая свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_3, приставил указанную отвертку к животу потерпевшего, тем самым, подавив его волю к сопротивлению, потребовал передать ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон, Samsung GT-S 525, стоимостью 2 тысячи 83 гривны, с сим картой оператора мобильной связи МТС, на балансе которой находились денежные средства в сумме 28 гривен.
В свою очередь, ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, в порядке отведенной ему преступной роли, завладел указанным мобильным телефоном.
После чего, участники преступного сговора скрылись с места совершения преступления, покинув маршрутное такси на остановке общественного транспорта Кинотеатр Космос, расположенной на территории Коммунарского района, г. Запорожья.
В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 111 гривен.
Кроме того, 28.03.2011 года, примерно 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маршрутном такси Эталон, которое следовало по маршруту Бердянск-Запорожье-Кривой Рог, проезжая автодорогу Харьков-Симферополь, вблизи пгт. Малоекатериновка, Запорожского района, Запорожской области, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, наручные часы фирмы Omax, стоимостью 120 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
05 апреля 2011 года органами досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 1301121 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
05 апреля 2011 года органами досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 1311121 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
05 апреля 2011 года у/д №№ 1301121, 1311121 объединены в одно производство с № 1301121.
05 апреля 2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
06 апреля 2011 года, ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
Суд, изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, следователя, пояснения обвиняемого, полагает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2, не работает, привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 186 и ч. 2 ст. 187 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее совершил ряд корыстных преступлений, за которые судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил находясь под административным надзором, что свидетельствует о том, что обвиняемый на путь исправления и перевоспитания не стал.
Учитывая изложенное, проанализировал способ жизни и личность обвиняемого ОСОБА_2, который отрицательно характеризуется, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2, находясь на свободе может продолжать совершать преступные деяния, поэтому суд считает, что с целью избежания уклонения от следствия и суда, препятствования установлению истины в уголовном деле или продолжения преступной деятельности, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений в отношении обвиняемого ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, суд,-
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 10 г. Запорожья.
Копию данного постановления направить начальнику СИ № 10 г. Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех дней.
Судья С.В. Яркина