Справа № 1-8/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року,
Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого
судді: Кравець О.А.,

при секретарі: Рабенко Н. І.

з участю прокурора : Меленчука О.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б / п, освіта середня,
розведеного, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,
раніше судимого 13.02.2006 року Тетіївським районним судом до 2 років
позбавлення волі з випробовуванням і іспитовим строком 1 рік, по ст. ст. 309 ч.
2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2006 р.
близько 16.00 в м. Тетіїв , Київської області ОСОБА_2 переслідуючи мету
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
незаконно придбав - нарвав на березі р. Роська не висушені головки маку, які ,
зберігаючи при собі переніс до автомобіля таксі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3, після чого перевозив їх з вулиці Севастопольська до вул..
Комсомольська. Згідно висновку судово -
хімічної експертизи №
1861 від 04.08.2006 року,
вилучені з автомобіля головки маку є наркотичним засобом - не висушеною
маковою соломкою вагою 1320 гр.

крім цього, продовжуючи свою
злочинну діяльність 7 листопада 2006 року в м. Тетієві, Київської області
ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та виготовлення
наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав -знайшов в літній кухні
покинутого будинку по вул.. Тургенева
макову соломку, що є наркотичним засобом, що є наркотичним засобом, з якої
незаконно приготував екстракційний опій та опій ацетильований для власного
вжитку. 8 листопада 2006 року о 20.00. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції
, при особистому обшуку у якого було вилучено 26 гр. макової соломки, 2,832 г.
екстракційного опію, 1,5003 г. опію ацетильованого , що згідно висновку
хімічної експертизи №2846 від 13.112006 року є наркотичними засобами.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно на березі річки Роська
зірвав макові головки і переніс їх в таксі, перевозив і зберігав їх при собі .
Потім знову повторно в листопаді 2006
року знайшов в покинутому будинку макову соломку і приготовив наркотичний
засіб для власних потреб.

Суд, приймаючи
до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши
думку учасників судового
розгляду вважає недоцільним

досліджувати докази стосовно
встановлених Судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким
чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України, постільки він повторно незаконно придбав
та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь
суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі
його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав , сприяв розкриттю
злочину, що злочин він скоїв не тяжкий і тяжких наслідків від скоєного не
наступило, що у нього на утриманні неповнолітня дитина, що він позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини по справі,
суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства з направлення його на примусове лікування від
наркоманії в місцях відбування покарання. В силу ст.. 71 КК України до нової міри покарання
по сукупності вироків частково приєднати не відбуту міру покарання за
попереднім вироком Тетіївського районного суду від 13.02.2006 року, яким його
було засуджено по ст..
309 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з приміненням ст..
75 КК України і іспитовим строком 1
рік Керуючись ст. 323-324
КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 КК України до 2 / двох / років
позбавлення волі.

В силу ст.. 71 КК України по
сукупності вироків частково приєднати до даної міри покарання не відбуту міру
покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 13.02.2006 року, яким
ОСОБА_2 було засуджено по ст..
309 ч.І КК України до 2 років
позбавлення волі з приміненням ст..
75 КК України і іспитовим строком 1
рік і остаточно обрати йому міру покарання 2 / два /
роки 4 / чотири / місяці
позбавлення волі.

Примінити до
ОСОБА_2 ст.. 96 КК
України і направити його на примусове лікування від наркоманії за місцем
відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 08 листопада 2006 р.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2. - залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Держдепартаменту
України з питань виконання покарань у Київській області.

Речові докази . коробочки маку
вагою 1320 гр.,
макова соломка вагою 9,3 г. та 13.4 гр., 4 шприци з рідинами коричневого
кольору що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України
у Київській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 420 / чотириста двадцять / гр..21 коп. на користь - отримувач платежу
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №
5021, Банк УДК у Київській області , МФО 821018, призначення платежу
- для зарахування НД ЕКУ ГУ МВС України у Київській області за експертні
дослідження.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.