ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6004/14-к
Провадження № 1-кп/210/115/15

"26" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 1-кп/210/115/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 в приміщенні вокзалу ст. Кривий Ріг в Дзержинському районі, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, таємно, викрав особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме: дорожню сумку чорного кольору з оранжевими вставками в якій знаходились: паспорт громадянина України на його ім`я, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», навушники, радіоприймач рожевого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння крадіжки з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом.

Майновий збиток гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 280 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні злочину за ст. 185 ч.1 КК України в повному обсязі та показав, що 19.10.2014 року знаходився у приміщенні вокзалу з/д станції

«Червона» в м.Кривому Розі, де чекав свого товариша. В цей час він побачив, що на лавочці лежить без нагляду сумка. Впевнившись, що власника поблизу не має, він викрав цю сумку, з якою відійшов у двір житлових будинків, які знаходились поблизу вокзалу, де мав намір роздивитись, що знаходиться у цій сумочці. В цей час до нього підійшов працівник міліції і він одразу ж зізнався, що речі не його, все ним викрадене майно було вилучено. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо, не позбавляти волі. Він зробив для себе належні висновки , має намір змінити своє життя, у теперішній час знаходиться у реабілітаційному закладі « Центр здоровая страна», який знаходиться в м.Винниця.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє провини у повному обсязі , після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків та на підставі їх заяв, суд прийняв ухвалу про проведення судового слідства згідно із ст.349 ч.3 КПК України в рамках допиту обвинуваченого та дослідження даних щодо речових доказів, судових витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, щиро розкаявся , сприяв суду та досудовому слідству у розкритті злочину, встановленні фактичних обставин його скоєння. На підставі ст.66 КК України суд вважає ці обставини такими, що пом"якшують покарання обвинуваченому .

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , при проведенні судового розслідування не встановлені.

Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги дані, які характеризують його особу, а саме: офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( а.с.46 м.к .п.), знаходиться на обліку у лікаря- нарколога з 11.2013 року( а.с.47м.к.п.) за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.48 м.к.п.).

Приймаючи до уваги вище перелічені обставини та дані , щодо характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що йому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 185 ч.1 КК України , із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України та визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п. 2,3 ст.76 КК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі : сумку чорного кольору з оранжевими вставками, зарядний пристрій до мобільного телефону « Самсунг», навушники, радіоприймач рожевого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову лінійного відділу ст. Кривий Ріг- головний за квитанцією № 002613 повернути потерпілому кікоть ОСОБА_6 ( а.с. 13, 14 м.к.п.).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1