overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/5518/13-к
№ 1-в/688/466/13
Ухвала

іменем України

20 грудня 2013 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка
В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю прокурора - Стасюка В.Л.,

представника органу виконання
покарань - Ковальського Ю.В.,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
клопотання начальника Шепетівського
МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області
про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, суд, -

встановив:

14 грудня 2012 року вироком
Оржицького районного суду Полтавської
області ОСОБА_2 засуджений за вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України на 1 рік позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на
1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76
КК України обов'язків періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.
.

В клопотанні начальник
Шепетівського МРВ КВІ УДПтС у
Хмельницькій області просить
звільнити ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку, оскільки засуджений під час
визначеного вироком суду іспитового
строку та перебування на обліку у
кримінально-виконавчій інспекції
виконував покладені вироком суду
обов'язки, позитивно характеризується
по місцю проживання, не притягувався до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності, став на шлях
виправлення.

В судовому засіданні
представник органу виконання
покарання, прокурор клопотання
підтримали, засуджений не заперечує
задоволенню клопотання.

Заслухавши представника органу
виконання покарань, прокурора,
засудженого, дослідивши матеріали
особової справи засудженого, суд
знаходить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється від призначеного
йому покарання.

Судом встановлено, що визначений
вироком суду іспитовий строк
закінчився, за період іспитового
строку засуджений ОСОБА_2 нового
злочину чи правопорушень не вчинив,
характеризується позитивно, що
свідчить про те, що він твердо став на
шлях виправлення, тому є підстави для
звільнення його від покарання.

На підставі наведеного, ст. 78 ч.1
КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Оржицького
районного суду Полтавської області від
14 грудня 2012 року за ст. 185 ч.2 КК України
звільнити від покарання.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через суд, який її
ухвалив, протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий:
В.А.
Босюк.
№ 1кп/631/118/13
УХВАЛА

4 жовтня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень ,
передбачених ч.2 ст.185 КК України,
відносно якого не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних
правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185
КК України, на 8 жовтня 2013 року на 10
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 531/2356/13-к
Провадження № 1-кп/531/189/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.12.2013 року
м.Карлівка

Карлівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Жмурка П.Я.,

при секретареві:
Сімоненко Я.С.,

з участю прокурора :
Одинець А.М.,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні №0001069, стосовно
обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженні №
0001069, стосовно обвинуваченої
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КК України.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду.

Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2
ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і відповідає вимогам
ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для
повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне
Карлівському районному суду
Полтавської області згідно правил
підсудності, передбачених ст.32 та 33
КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши
думку прокурора та інших учасників
підготовчого провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, вважає за необхідне
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту , що надійшло до
суду.

Судовий розгляд провести у
відкритому судовому засіданні, в залі
Карлівського районного суду
Полтавської області.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0001069,
стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КК України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні у залі
Карлівського районного суду , на
27.12.2013 р. о 13:00год.

Викликати в судове засідання:
прокурора, обвинувачених, потерпілого
.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя:
П.Я.Жмурко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/525/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
колегії апеляційного суду Палічук А.<
Суддя-доповідач По батькові >.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

23.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Палічук
А.О. розглянувши матеріали
кримінального провадження за №
0000440 стосовно ОСОБА_3,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури Кіровоградської області
на вирок Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у
встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури Кіровоградської області
на вирок Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 листопада 2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 08 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
А.О. Палічук
Справа № 466/9926/13-к
УХВАЛА

31 грудня 2013р.
Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Шевченківського
районного суду м.Львова Ковальчук О.І.
оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Богуцького П. щодо
невнесення відомостей по заяві про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Богуцького П. щодо
невнесення відомостей по заяві про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань -
призначити до судового розгляду на 03
січня 2014 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити скаржнику,
прокурору Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Богуцькому П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Ковальчук О. І.
Справа № 913/2441/2012
Номер провадження 1-в/913/3/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря
Стадник О.С.,

з участю прокурора
Максимів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рожнятів матеріали
подання інспектора Рожнятівського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Пуляк М.М. про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, не одруженого, не
працюючого, засудженого вироком
Рожнятівського районного суду від 05
грудня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рожнятівського районного суду
від 05 грудня 2011 ОСОБА_2, призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком один рік. Відповідно до ст.ст.75,
104 КК України призначене судом
покарання вважається умовним, з
іспитовим строком на один рік.

У своєму поданні інспектор Пуляк М.М.
просить звільнити засудженого від
призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор Максимів
О.В., подання підтримала і просить його
задовольнити.

Вивчивши матеріали контрольної справи
та вислухавши думку прокурора з
приводу подання суд вважає, що подання
слід задовольнити, оскільки засуджений
у період іспитового строку став на шлях
перевиховання і виправлення, скарг на
нього до виконкому Осмолодської
сільської ради не поступало, нового
злочину чи будь-якого правопорушення
не вчинив, визначений судом іспитовий
строк закінчився.

На підставі ст.78 КК України, керуючись
ст.537 п.9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання
призначеного вироком Рожнятівського
районного суду від 05 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом семи діб з
часу проголошення через Рожнятівський
районний суд.

Суддя :
Справа №217/1287/13-к
Провадження №1-кп/217/88/2013
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого:

судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Сильчевій Ю.С.,

за участю прокурора: Гордієнко Т.Є..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдіївського міського
суду Донецької області перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 до судового
засідання, призначеного на 28.11.2013 року о
10 годині 30 хвилин не з'явився без
поважних причин та не повідомив про
причини своєї неявки.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання для
проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу по здійснення приводу до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до обвинуваченого привід
через органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1, привід для забезпечення його
явки у судове засідання призначене на 25
грудня 2013 року о 13 годині 15 хвилин.

Привід здійснити через Авдіївський
МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на Прокуратуру міста Авдіївка
Донецької області.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/4071/13-к
27 грудня 2013 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську подання
Комсомольського виправного центру № 136
про зарахування часу попереднього
ув»язнення під вартою і часу
слідування під вартою до виправного
центру у строк покарання засудженому:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, раніше судимого:
- 06.07.2010 року Новоукраїнським районним
судом Кіровоградської області за ст. 185
ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 10.04.2012
р. ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК
України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 11.12.2013 року не відбута
частина строку замінена на обмеження
волі.

Засуджений 23.12.2013 року прибув до
Комсомольського ВЦ № 136 для відбування
покарання.

В поданні Комсомольського
виправного центру № 136 ставиться
питання щодо зарахування до строку
покарання засудженому часу слідування
під вартою до виправного центру.

Представник КВЦ та засуджений в судове
засідання не прибули. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши письмові матеріали, суд
вважає подання обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення.

Виходячи з вимог п. б ч. 1 ст. 72 КК
України, ч. 2 ст. 58 КВК України суд
находить підстави для зарахування у
строк відбування покарання
засудженому часу слідування під вартою
до виправного центру із розрахунку
відповідності одному дню позбавлення
волі - два дні обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання Комсомольського
виправного центру № 136 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_1,
засудженому вироком Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 10.04.2012 р. ст. 185 ч. 3, 71 КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі, зарахувати час слідування під
вартою до виправного центру до дня
прибуття і постановки на облік у
виправному центрі за період з 19.12.2013 р.
по 22.12.2013 р. включно - 4 (чотири) дня із
розрахунку відповідності одному дню
тримання під вартою два дні обмеження
волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її проголошення,
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 2021/1656/2012
Провадження № 1/2021/196/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього
розгляду

17.05.2012 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.2
ст.296 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122
КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2012 року дана кримінальна
справа надійшла до Красноградського
районного суду та передана судді
Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК
України по даній кримінальній справі
необхідно призначити досудовий
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 по ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296,
ч.1 ст.122 КК України на 25.05.2012 року о 10:00
годині.

Про день та час попереднього розгляду
кримінальної справи повідомити
прокурора Красноградського району та
інших учасників процесу.

Суддя
№
провадження: 1-в/230/271/2013
11 декабря 2013 года. Енакиевский
городской суд Донецкой области в
составе: судьи Подколзина В.Н. при
секретаре Малиховой Н.П. с участием
прокурора Левченко А.Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда г. Енакиево представление
начальника Енакиевского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной
инспекции УГПтСУ в Донецкой области об
освобождении от отбытия меры наказания
по истечению испытательного срока
согласно ч.1 ст.78 УК Украины в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Краснотурьинск Свердловской области
Российской Федерации, проживающего по
Начальник Енакиевского МО УИИ УГПтСУ в
Донецкой области просит суд принять
решение об освобождении осужденного
ОСОБА_1 от отбытия меры наказания,
назначенного приговором Калининского
районного суда г. Горловки от 21 ноября
2012 года по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в
виде лишения свободы на срок 3/три/ года
с испытательным сроком в соответствии
со ст. 75 УК Украины на 1 /один/ год, и
возложением обязанностей в
соответствии со ст. 76 УК Украины.
Оснований для направления осужденного
в места лишения свободы,
предусмотренные ч.2 ст.78 УК Украины, ст.
166 УИК Украины - не усматривается.
Суд, исследовав материалы контрольного
дела, выслушав представителя
Енакиевского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции
УГПтСУ в Донецкой области, мнение
прокурора, осужденного ОСОБА_1,
приходит к выводу о том, что
представление подлежит
удовлетворению, поскольку осужденный в
течение определенного судом
испытательного срока не совершил
нового преступления и выполнил
возложенные на него обязанности, по
месту проживания характеризуется
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия меры
наказания, назначенного приговором
Калининского районного суда г.
Горловки от 21 ноября 2012 года по ч.3 ст.15,
ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения
свободы на срок 3/три/ года с
испытательным сроком в соответствии со
ст. 75 УК Украины на 1 /один/ год, и
возложением обязанностей в
соответствии со ст. 76 УК Украины -
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области
через Енакиевский городской суд
Донецкой области в течение семи суток.
Судья
У Х В А Л А

Справа № 126/4838/13-к

Провадження № 1-кп/126/194/13

"24" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Рудь О.Г.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними
злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001047
від 12.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними
злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185
КК України надійшов до суду 23.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1)затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2)закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3)повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4)направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5)призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні ними злочину передбаченого ч.2
ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити на
08 січня 2013 року на 10-00 год. в залі
судових засідань в приміщенні
Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/2550/13-к
УХВАЛА

29 липня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Овідіополь кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в
скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1
КК України -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року в судове засідання
обвинувачений ОСОБА_2, не з'явився,
однак про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не
з'явилася в суд без поважних причин,
тому до нього слід застосувати
примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання
на 17.09.2013 року до 11:00 в приміщення
Овідіопольського районного суду
Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Злочин вчинено на території с. Барабой,
Овідіопольського району Одеської
області.

Виконання приводу доручити
Овідіопольському РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Суддя
Є.Л. Бичковський
№ справи 279/5667/13-к
№ провадження 1-кп/279/208/13
Номер рядка звіту 18
про призначення підготовчого судового
"02" вересня 2013 р.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В. отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
надійшов до судді Ольшевської Н.В.
27.08.2013 року, в порядку ст. 35 КПК України.
ОСОБА_1 запобіжний захід не
Керуючись вимогами ст. 314 КПК
України та роз'ясненням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про порядок здійснення
підготовчого судового провадження
Кримінально-процесуального кодексу
України»від 3.10.2012 року, суддя
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на
15:00 год. 11 вересня 2013 року року.
Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: