УХВАЛА

01.12.2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 28.11.2014 року, про надання тимчасового доступу з правом ознайомлення і вилучення документів, що містять відомості пов`язані з видачею дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричеп-цистерну НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2014р. на заправці біля санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановлена особа, самоправно, всупереч установленим законом порядкам заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме напівпричепом-цистерною НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю - 800 000 грн., чим спричинила йому майновий збиток на вказану суму.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути особа, яка отримала дублікат технічного паспорту на напівпричеп-цистерну НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2014 року даний факт внесений до ЄРДР №0002376, правова кваліфікація: ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2014 року невстановлена особа, самоправно, всупереч установленим законом порядкам заволоділа майном ОСОБА_5 , що мало місце на заправці біля санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування, з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять відомості пов`язані з видачею дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до напівпричепу-цистерни НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, пов`язаних з видачею дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричеп-цистерну НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за клопотанням прокурора та у відповідності ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ з правом ознайомлення і вилучення документів, що містять відомості пов`язані з видачею дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричеп-цистерну НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,163-166,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом ознайомлення і вилучення документів, що містять відомості пов`язані з видачею дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричеп-цистерну НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1