Справа 127/2245/15-к
Провадження 1-кс/127/742/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007397 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21:30 години 10.10.2014 року по 11:00 годину 11.11.2014 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла задній правих дверцят автомобіля «Touareg Volkswagen-VW», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », шасі: НОМЕР_2 », який знаходився по вул. Константиновича, в м. Вінниця, навпроти будинку № 27, вчинила крадіжку навігатора «Гарні», вартістю 1400 гривень та навігатора «Страто», вартістю 2240 гривень, які належали ОСОБА_4 . Своїми умисними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3640 гривень. .

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159; CID 8021, 8022, 41; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 9520; CID 3733, 3732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12202; CID 262, 13, 283 і особа, яка вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), можливо, в, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою ( АДРЕСА_3 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались період часу з 20:00 год. 10.10.2014 року до 11:00 год. 11.10.2014 року, в мережах базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159; CID 8021, 8022, 41;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 9520; CID 3733, 3732;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12202; CID 262, 13, 283.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: