Справа № 472/1041/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження № 0000383, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07. 1993 року військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 81 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, 08.02. 1994 року Веселинівським райсудом за ч. 1 ст. 229-6, ч.2 ст. 206, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 міс., звільнений 11.03. 1997 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, 13.10 1998 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено 03.10. 2000 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, 28.01. 2002 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 190. ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено 23.12. 2004 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, 22.02. 2006 року Веселинівським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено 01.07. 2008 року згідно постанови Миколаївського райсуду від 20.06. 2008 року умовно достроково не відбутий строк 7 міс 29 днів, 18.12. 2009 року Веселинівськи райсудом за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, 70 КК КК України до 3 років позбавлення волі, 10.11. 2010 року Веселинівським райсудом за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі, звільнено 14.04. 2014 року в зв`язку з відбуттям строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 29 червня 2014 року в обідній час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив на околиці смт. Веселинове поблизу кладовища. На плавнях побачив коня червоної масті і вирішив вчинити його крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, з корисливих спонукань, таємно викрав коня і розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин і зокрема підтвердив, що дійсно 29 червня 2014 року перебуваючи на плавнях поблизу кладовища смт. Веселинове побачив коня червоної масті і викрав йогої.
Між ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 на досудовому провадженні була досягнута домовленість про призначення покарання підсудному у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд, переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин ніж т, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові дрокази по справі необхідно залишити у власника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 09 липня 2014 року по кримінальному провадженю №0000383 за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком два роки Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично реєструватися в цих органах
Речові докази по справі коня червоної масті у власника ОСОБА_4 ..
На вирок суду може бути подана, апеляція /до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на прошзі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 ЩІК України.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1