30 октября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Скнариной
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Бойченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца России города Курска
, гражданина Украины, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 - по ст. 309 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
незаконное приобретение и хранение нарктического средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
23 июля 2007 года, примерно в 17 часов, проходя по улице Фрунзепоселка Ивановка-1
Антрацитовского района Луганской области,
на углу возле заброшенного дома,
подсудимый ОСОБА_1 увидел дикорастущие растения конопли. Действуя
умышленно, в нарушение Закона Украины
«Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, с
целью приобретения наркотических средств для личного употребления без цели
сбыта, подсудимый ОСОБА_1 сорвал руками
верхушечные и стеблевые части с нескольких из обнаруженных растений
конопли, после чего поместил указанные
части растений конопли в левый и правый карманы одетых на нем спортивных шорт,
где незаконно хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
23 июля 2007 года, в 17 часов 20 минут, на территории грузового парка станции
Штеровка, Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административных
границ поселка Ивановка-1 Антрацитовского района Луганской области, работниками милиции был выявлен подсудимый
ОСОБА_1 , у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом и правом карманах одетых на нем
спортивных шорт были обнаружены и изъяты влажные, ломанные части растений зеленого цвета, которые согласно заключения химической
экспертизы № 208 от 13 августа 2007 года являются особо опасным наркотическим
средством- каннабисом невысушенным, массой
51, 61гр, которые он незаконно хранил
для личного употребления путем курения,
В судебном заседании в предъявленном
309 ч 1 УК Украины обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью , раскаялся в содеянном, и пояснил,
что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Другие доказательства по делу,
достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются
между собой, с согласия участников
процесса в соответствии со ст 299 УПК Украины не исследовались.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
а также правильности квалификации его действий по по ч.1 ст.
309 УК Украины, поскольку он
незаконно приобрел и хранил наркотические вещества без цели сбыта.
назначении наказания суд
учитывает характер и степень
общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту жительства, вину в содеянном
признал полностью, чистосердечно
раскаялся, что суд относит к смягчающим
наказание обстоятельствам. Отягчающих
наказание обстоятельств цо делу суд не усматривает.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно без его изоляции и помещения на определенный срок в
уголовно-исполнительное учреждение с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки
по проведению экспертизы в силу
ст. 93 УПК Украины подлежат
возложению на осужденного согласно справки (л.д.26)
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком на два года,
а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием на срок в один год ,
если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76
УК Украины обязанности:
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному Нелюбову
Вадиму Александровичу оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства, хранящиеся в ЛО на станции Дебальцево -
полиетиленовій пакет
с бумажным свертком, в котором находится
растения зеленого цвета массой 49, 61 г -уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области судебные издержки в сумме
проведение экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция участниками
процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный
суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.