overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 0827/1-1180/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Подсудимая в судебные заседания 26.12.2011 года, 26.01.2012 года не явилась без уважительных причин, о месте и времени судебного заседания была уведомлена судебной повесткой.
Постановление суда от 26.12.2011 года о приводе подсудимой в судебное заседание 26.01.2012 года не исполнено без каких-либо причин, сведений о причине неисполнения привода суду на момент судебного заседания не предоставлено.
Постановлением установлена обязательность уведомления суда ответственным лицами о результатах исполнения до начала судебного заседания, а на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья возложена обязанность осуществления контроля за исполнением постановления. Также копия постановления направлена начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление суда получено Шевченковским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 10.01.2012 года, прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья 10.01.2012 года, ГУМВД Украины в Запорожской области 06.01.2012 года.
Однако, на момент судебного заседания никаких сведений о причинах неисполнения постановления суда не предоставлено, представителем прокуратуры также не указаны причины неисполнения постановления суда и не предоставления суду письменных документов о причинах неисполнения.
Со стороны ГУВД Украины в Запорожской области никакого контроля также не осуществлялось.
Вышеизложенное свидетельствует о безосновательном неисполнении постановления суда, халатном отношении работников Шевченковского РО к выполнению своих непосредственных обязанностей, отсутствии контроля за исполнением постановлений суда со стороны прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья, игнорировании работниками милиции и прокуратуры требований закона, что приводит к затягиванию рассмотрения дела, о чем суд считает необходимым уведомить прокурора Запорожской области, Генерального прокурора Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины,
Довести до сведения Генерального прокурора Украины, прокурора Запорожской области, вышеуказанные факты нарушения действующего законодательства, допущенные работниками Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья для проведения служебной проверки и привлечения к ответственности виновных лиц.
О предпринятых мерах уведомить суд в письменной форме не позднее 27 февраля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья О.И. Дацюк
№ 0827/1-1180/11
26 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Подсудимая по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в связи с чем подлежит приводу.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 26 января 2012 года в 14.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Справа № 2-1872/11
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2011 р.

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Буд-Інвест»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Буд-Інвест»про стягнення коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Буд-Інвест»про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 27 травня 2011 року на 12.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в строк до 20.05.2011 року письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі, та вжити заходи мирного врегулювання спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-475/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 03.08.1996 року в період з часу з 11.00год. до 19.00. год. невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру №9а, що на вул. Друкарській, 2 у м. Львові, звідки викрали індивідуальне майно на загальну вартість 300 млн. крб. З місця злочину зникла.

03 серпня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1373 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кп/461/302/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002876 від 20.08.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

26.09.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002876 від 20.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 30.08.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 25.09.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Галицького району м. Львова, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 08 жовтня 2013 року о 10.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Галицького району м. Львова, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 442/3201/14-к
Провадження № 1-в/442/390/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1976 р. н., уродженець с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 05.11.2009р. Старокостянтинівським р/с Хмельницької області за ст. 185ч.5,15ч.3-185ч.5,70 КК України до 8 років 6 місяців п/волі з конф. майна.

Початок строку 07_ _ лютого НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _07_ _серпня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 3 роки 3 місяці та 18 днів стому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 3 місяці та 18 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 7 місяців та 24 дні.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3207/14-к
Провадження № 1-в/442/396/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1969 р. н., уродженець м. Калинівка Вінницької області та мешканець АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий .
По даній справі засуджений 16.06.2010р. Подільським р/с м. Києва за
ст. 185ч.5 КК України до 10 років п/волі з конф. майна .Зарахування :
з 16.05.2008р. по 14.11.2008р.

Початок строку 14_ _ листопада НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _16 _ НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 4 роки та 27 днів скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 4 роки та 27 днів на половину. Вважати невідбутим термін 2 роки та 13 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-382/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 03.09.1994 року невстановлена слідством особа шляхом взлому замка кладової в буд. №9а по вул. Кавалерідзе у м. Львові, таємно заволодів велосипедом Піонергр. ОСОБА_1

01 листопада 1995 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-7186 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2018/14-к
Провадження № 1-в/442/190/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного

нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ковель Волинської області , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено : 17.02.2011р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 307ч.1,307ч.2,70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/8 майна.

Початок терміну : 23 вересня 2010 року.

Кінець терміну: 23 серпня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режиму не допускав , в дисциплінарному порядку не карався, заохочення не надавалися.

З 03.06.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування

міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допустив порушення режиму утримання , за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи 2 рази заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься сумлінно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України

«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 442/3512/14-к
Провадження № 1-в/442/515/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції клопотання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1983 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1/19.03.1998р. Дніпровським р/с м. Києва за ст. 17,140ч.1 КК України до 1р. 6 міс. п/волі. Звільнений умовно - достроково 08.05.1999р. 2/ 23.06.2000р. Дніпровським р/ с м. Києва за ст. 229-6ч.1,14 КК України до 2 років п/волі. Звільнений 17.08.2001р. згідно ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001р. 3/ 01.07.2002р. Дніпровським р/с м. Києва за ст.185ч.2 КК України до 2 років п/волі. Звільнений 16.02.2004р. по відбуттю терміну покарання. 4/ 04.06.2008р. Дніпровським р/с м. Києва за ст. 185ч.2,75 КК України до 4 років п/волі з іспитовим терміном 2 роки.
По даній справі засудженого : 1/ 02.12.2009р. Подільським р/с м. Києва за ст. 185ч.2,71 КК України до 4 років 3 міс. п/волі.
2/ 04.06.2008р. Білоцерківським м/с Київської області за ст.392,71 КК України до 4 років п/волі з іспитовим терміном 2 роки.

Початок строку 25_ березня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _25_ _березня 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 1 рік 11 місяців та 06 днів .
Проте,керуючись ст.8 п. б Закону України «про амністію» від 08.04.2014р. амністія не може бути застосована до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин .Даний засуджений звільнявся умовно достроково 08.05.1999р. та вчинив умисний тяжкий злочин.

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 на підставі ст.8
п. «б» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/2790/15-к
Провадження № 1-кп/456/240/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

01 липня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001049 від 22.06.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/2790/15-к, 1-кп/456/240/2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 07 липня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілу, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1