Справа
№ 4-332/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М., розглянувши
подання начальника ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковника податкової міліції
Ткаченко К.О. про проведення огляду орендованого приміщення ТОВ
"Агро-Гарант-Цукор",-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковник податкової міліції Ткаченко
К.О. звернувся до суду з поданням про проведення огляду орендованого приміщення
ТОВ "Агро-Гарант-Цукор". Вказав, що відповідно до отриманої у ході
проведення оперативно-розшукових заходів інформації щодо протиправної
діяльності директора ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" ОСОБА_1, яка пов'язана з
умисним ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах, встановлено,
що протягом 2005-2006 років, до складу податкового кредиту з податку на додану
вартість ТОВ «Агро-Гарант-Цукор», були віднесені суми податку за нібито
придбані товари у приватних підприємств «Стімекс» м. ( м.
Кіровоград) та «Конкорд-1» ( м. Київ), державна реєстрація
яких, як встановлено попередньою перевіркою, припинена у судовому порядку в
періоді, що передував здісненню фінансово-господарських угод між вказаними
суб'єктами господарювання. Протягом 2005-2006 років ТОВ «Агро-Гарант-Цукор», в
порушення п.п. 7.2.4, 7.4.5 п.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями) по
податковому обліку підприємства відобразило придбання у вказаних підприємств
вугілля, мазут та камінь на загальну суму 14346919,58 грн., що призвело до
безпідставного завищення податкового кредиту та несплату податку на додану
вартість в сумі 2391153,26 грн., що є особливо великим розміром. Просить суд
надати дозвіл на проведення огляду орендованого приміщення ТОВ
"Агро-Гарант-Цукор".

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Начальником ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковником податкової міліції
Ткаченко К.О. при зверненні до суду не надано матеріалів, у яких би містилася
інформація на підтвердження фактів зазначених у поданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння
особи проводиться тільки за мотивованою постановою судді, яка виноситься з
дотриманням порядку встановленого ч. 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння
особи за виключенням випадків, які не терплять відкладення, проводиться тільки
за мотивованою постановою суду. При необхідності провести обшук слідчий за
погодженням з прокурором звертається з поданням до судді по місцю провадження
слідства.

Аналіз даних норм вказує на можливість задоволення
подання при зверненні слідчого за погодженням до прокурора за умови порушення
кримінальної справи з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів,
з"ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення
для справи.

Враховуючи вищевикладене, підстав для
задоволення подання начальника ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковника
податкової міліції Ткаченко К.О. про проведення огляду орендованого приміщення
ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі розглянутих ним оперативних
матеріалів по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих
розмірах ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.
177 ч. 5, 190 ч. 4 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковника податкової
міліції Ткаченко К.О. про проведення огляду орендованого приміщення ТОВ
"Агро-Гарант-Цукор"залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її
винесення до апеляційного

суду Кіровоградської області.