overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.у.н.с.512/126/15-к
Провадження №1-кп/512/23/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 лютого 2015 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015р. за №0000004, відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12.02.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2015р. за №0000004, відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_4 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.496 цього Кодексу повідомити Службу у справах дітей Савранської РДА Одеської області та кримінальну міліцію у справах дітей Савранського РВ про час і місце судового розгляду стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015р. за №0000004, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16.02.2015р. на 14год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , через законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Савранської РДА та оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Савранського РВ.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.496 КПК України представники служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 592/9809/14-к
Провадження № 1-кп/592/35/15

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву захисника ОСОБА_7 про відвід старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_8 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Держане обвинувачення підтримував старший прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_8 , який призначений старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила відвід старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що, на її думку, він, як старший прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, виявляє упереджене ставлення до обвинувачених, з обвинувальним ухилом; своєю поведінкою відкрито виказував спрямований, обвинувальний ухил процесуального керівництва в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ; дії прокурора свідчать про його безпосередню зацікавленість в розгляді даного кримінального провадження та засудження її підзахисних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є не припустимим та таким, що порушує їх охоронювані права та інтереси.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримують думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечує проти даного відводу прокурору.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що в даному випадку є обставини, які виключають участь старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_8 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_8 , старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003255, задовольнити.

Керівнику органу прокуратури визначити старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003255.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1122/15-к р.
Провадження № 1-в/589/147/15 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня технічна, засуджений 01.03.2012 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:
За часіспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, будь-яких порушень не допускав, довів своє виправлення.

З цих підстав, та закінченням іспитового строку подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 01.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/999/15
Провадження № 1-кп/740/89/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345ч.2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 17 березня 2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/525/15-к
1-кп/171/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
10.03.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочинів вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, обвинуваченого, свідків.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику свідків до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3415/15к
Провадження № - 1кп/201/183/2015
УХВАЛА
10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000084 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В розгляді справи приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник потерпілої ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники потерпілого і обвинуваченого, а також сам обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та їх захисників.

Суддя ОСОБА_1
10 березня 2015 року
Справа № 203/6153/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003122, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003122, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003122, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.00 10.03.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/804/15-к
№ 1-в/204/232/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2009 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на олігофренію, розумову відсталість у ступені помірно-вираженої імбецильності, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2009 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/579/15-к
У Х В А Л А
06.03.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, прокурора який не заперечив проти призначення до судового розгляду даної справи, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на 20.03.2014 року на 09-00 год.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з"ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпіого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/518/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 березня 2015 року о 11.30 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
.
Справа №303/1117/15-к
1-кп/303/149/15

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

- за ст. 190 ч.1 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В травні 2013 року ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі, зловживаючи довірою виманив у ОСОБА_5 планшет марки « Lenovo Idea Tab A2109» чим завдав потерпілому шкоду в розмірі 2030 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, просить затвердити угоду про примирення.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість планшета становить 2030 грн.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікує його дії за ст..190 ч.1 КК України.
Потерпілий та обвинувачений уклали угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ст..190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Угода не суперечить закону, не порушує права сторін, інших осіб, відповідає засадам суспільства, а тому її слід затвердити.
Процесуальні витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/1333/15-к
Провадження № 1-кп/0182/346/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004727 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004727 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12.00 год. 30.03.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1