Справа № 4-933/08
ПОСТАНОВА

14 травня
2008 року суддя Печерського районного
суду м. Києва Супрун Г.Б.,

при секретарях
Кваші І.М., Демченко Т.І., за участю прокурора Косовської М.С., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_3на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України
капітана міліції ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи № 24-23 від
10.03.2008 р.,

Встановив:

ОСОБА_3
звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в
ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_4 про порушення кримінальної
справи № 24-23 від 10.03.2008 р. за
фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїми
службовими обов'язками в особливо великих розмірах при тендерних закупівлях
автомобілів швидкої та невідкладної допомоги за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою суду
від 11.04.2008 р. було відкрите провадження по даній скарзі. Розгляд призначено
на 18.04.2008 р.

18.04.2008 р.
скаржник з'явилася, було розпочато розгляд скарги та оголошено перерву до
25.04.2008 р.

25.04.2008 р.
скаржник не з'явилася, захисник заявив клопотання про продовження перерви в
судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 знаходиться на лікарняному. На підтвердження цього надав листок
непрацездатності . Суд оголосив перерву продовженою до 05.05.2008 р.

05.05.2008 р. в
судове засідання не з'явилися скаржник та її захисник, надали заяви з проханням
відкласти розгляд скарги, оскільки не можуть з'явитися в зв'язку з хворобою.

Але підтверджень
поважності неявки скаржника суду не надавались.

Оскільки ухвалою
про відкриття провадження явка скаржника була визнана обов'язковою, судом було
оголошено перерву продовженою до 14.05.2008 р.

14.05.2008 р.
ОСОБА_3 втретє до суду не з'явилася, а її захисник надав інший лікарняний.

Вивчивши
матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим розглянути
скаргу за відсутності скаржника,
оскільки є його захисник, думку захисника, який просив відкласти розгляд
скарги, суд приходить до висновку, що
провадження по даній скарзі підлягає закриттю за неявки скаржника.

Відповідно до ч.
9 ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи,
яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою
для закриття провадження з розгляду скарги.

Ухвалою про відкриття провадження від
11.04.2008 р. явка скаржниці була визнана обов'язковою. В судові засідання
05.05.2008 р. скаржниця не з'явилася, причини неявки не підтверджені .
14.05.2008 р. також не з'явилась, а її захисник надав інший лікарняний
відкритий 13.05.08р. без зазначення діагнозу.
Тому суд вважає ці неявки без поважних причин.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 236-7, ч. 9 ст. 236-8 КПК України,-

Постановив:

Провадження у
справі за скаргою ОСОБА_3на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України
капітана міліції ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи № 24-23 від
10.03.2008 р. за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими
особами своїми службовими обов'язками в особливо великих розмірах при тендерних
закупівлях автомобілів швидкої та невідкладної допомоги за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - закрити.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної
скарги через Печерський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя
Г.Б. Супрун