Справа № 128/6027/14-к
УХВАЛА
17 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працювавшого, раніш судимого:

10.02.1999р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.140 ч.1,45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком в 1 рік;

17.08.1999р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.12.2001р. умовно-достроково на 1 р. 2 м. 27 дн.;

20.05.2002р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

12.06.2002р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3,70 КК України до 5 років позбавлення волі.

16.10.2002р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.297,70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі Звільнився 04.01.2007р. умовно-достроково на 8 м. 8 дн.;

На тепер відбуває покарання за вироком від 13.10.2013р. постановленим Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі

- про застосування умовно-дострокового звільнення, -

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 13.10.2013р. постановленим Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.08.2011р. Кінець строку 20.08.2015р.

Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК №81 прибув 30.01.2012р. з УВП №1 м.Вінниця, де порушень дисципліни не допускав.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти проведення якої не заперечив, засуджений свою заяву підтримав та просить її задоволити на підставі того, що є працевлаштованим, не має стягнень та своєю працею довів своє виправлення.

Представник СВК №81 охарактеризував поведінку засудженого як посередню, у вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.

Спостережна комісія при ВРДА направила до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. У вирішенні клопотання засудженого поклалися на думку суду.

Прокурор проти заявленої заяви засудженого заперечила, так як вважає, що засуджений не має бездоганної поведінки, має дисциплінарні стягнення, що слід врахувати суду при прийняття свого рішення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд враховує, що у відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення до осіб, які відбувають покарання у вигляді побавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За строком відбутого покарання засуджений ОСОБА_4 підпадає під формальні ознаки ст.81 КК України, по відбуттю 2/3 строку 20.04.2014р.

Разом з цим, суд враховує, що за час відбуття покарання засудженим було допущено скоєння 2 дісциплінарних стягнень, з яких одне було отримано, за появу засудженого у нетверезому стані. Було надано 15 діб ДІЗО, було отримано 5 заохочень, однак після отримання останнього заохочення 31.03.2014р. засудженим було допущено порушення вимог дисципліни за що наказом №51 від 11.04.2014р. на нього було накладено догану, що не свідчить про бездоганну поведінку засудженого та прагнення змінити свою поведінку на краще.

Крім того, суд враховує, що до засудженого вже двічі застосовувалося умовно-дострокове звільнення, останній раз 04.01.2007р., після чого засуджений знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, що свідчить про його схільність до вчинення кримінальних правопорушень.

За характеристикою наданою суду засуджений характеризується, як особа, яка не стала на шлях виправлення. Зазначено, що засуджений є працевлаштованим у бригаді №3 різнорабочим, однак до праці відноситься посередньо.

За протоколом Спостережної комісії при ВРДА №11 від 07.05.2014р. у застосуванні ст.81 КК України засудженому було відмовлено. Після винесення даної відмови Спостережної комісії при ВРДА заохочення до засудженого не застосовувалися, поведінка, як свідчить характеристика на засудженого не змінилася.

Тому, враховуючи вказане, обставини встановлені з матеріалів особової справи, той факт, що засуджений був 2-чі притягнутий до дисциплінарних стягнень, характеризується посередньо, як особа, що не стала на шлях виправлення, висновок спостережної комісії ВРДА за протоколом №11 від 07.05.2014р., суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язику з чим заява засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання за вироком від 13.10.2013р. постановленим Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,70 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: