Справа № 487/3236/15-к
Провадження № 1-кп/487/338/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001735 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 01.02.2000 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст..ст.42, 140 ч.3, 145 ч.1 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки;

· 11.07.2002 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст..70 ч.1, ст..71 ч.1, ст..15 ч.3 ст.185 ч.3, ст..185 ч.3, 187 ч.3 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

· 12.06.2007 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст..186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 13.08.2010 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.08.2010 року умовно-достроково строком на один рік одинадцять днів;

· 01.09.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року в обідній час ОСОБА_5 , будучі до цього судимим, останній раз 01.09.2014 р. вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строк 2 роки, реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, через вхідні ворота проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого через вхідні двері проник в будинок вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: музичний центр «Philips» FWP 750 вартістю 300 гривень. Після цього, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними умисними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

В судовому засіданні щиро каючись у вчиненому обвинувачений свою вину у вчинені описаного вище злочину визнав повністю пояснивши, що 02 квітня цього року по дорозі додому в нього виникла необхідність позичити гроші на проїзд. Побачивши будинок потерпілого та відкриту хвіртку до двору, він зайшов у двір, а після цього у будинок через відкриті двері, де, впевнившись у відсутності господарів, взяв собі музичний центр «Філіпс» що знаходився на полу, завернув його в тюль, що був поруч, та пішов геть. Свої дії обвинувачений пояснив відсутністю в нього дома музики.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 02.04.2015 року пішов на рибалку, хвіртку до двору зачинив. Коли повернувся побачив виламані ворота рядом з хвірткою та відчинену хвіртку. В будинку виявив відсутність музичного центру «Філіпс» та старого покривала. Наступного дня дільничний інспектор привіз обвинуваченого до нього додому разом з музичним центром, який викрали напередодні.

Згідно товарного чеку, виданого ФОП ОСОБА_6 , вартість музичного центру «Philips» FWP 750 складає 300 грн.

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 , він добровільно видав працівникам міліції викрадений до цього із будинку АДРЕСА_3 , музичний центр «Філіпс».

При дослідженні судом протоколу огляду місця події з доданою до нього фототаблицею, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений підтвердив, що саме з цього будинку викрав музичний центр.

Оцінивши досліджені та перевірені докази в сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяттяу вчиненому. Обставин що обтяжує покарання судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий), вартість викраденого (300 грн.), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується посередньо, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, систематично вчиняє злочини проти власності, вчинив цей злочин в період іспитового строку та вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та за вироком Заводського районного суду від 01.09.2014р.

Враховуючи, що ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі, а запобіжний захід до цього йому був обраний у виді особистого зобов`язання, то для забезпечення подальшого виконання вироку суду, обвинуваченому слід змінити обраний запобіжний захід на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.09.2014 року (три роки) та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ: музичний центр «Philips» FWP 750, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, передати потерпілому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1