Справа № 482/310/15-к
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2015 року м. Нова Одеса
Слідчій суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 р. слідчий СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Новоодеського району, звернувся до Новоодеського районного суду в Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 15.01.2015 р. о 17.50 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де спричинила господарю ОСОБА_4 тілесні ушкодження та відкрито викрала його мобільний телефон «Нокія».

Зазначили, що цей факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що на викраденому мобільному телефоні була встановлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 і після вчинення злочину невстановлені особи могли користуватися цим телефоном.

Посилаючись на те, що під час проведення слідчих (розшукових) заходів встановити осіб, які вчинили злочин не виявилось можливим, просили надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, без чого під час проведення досудового слідства неможливо отримати інформацію щодо встановлення місця знаходження осіб, які вчинили крадіжку та викраденого майна.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи о 17.50 год. 15.01.2015 р. невстановлена особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , там спричинила господарю ОСОБА_4 тілесні ушкодження та відкрито викрала у нього мобільний телефон.

15.01.2015 р. відомості про це кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з реєстру.

Виходячи зі змісту клопотання, на викраденому телефоні була встановлена SIM-карта з номером НОМЕР_1 і після вчинення злочину з нього могли здійснюватися дзвінки.

За такого є достатні підстави вважати, що в інформації про телефонні зв`язки з іншими абонентами можуть міститись дані про осіб, у яких перебуває чи перебувало викрадене майно, а ці дані самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановленню осіб, які його вчинили.

Без доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення досудового слідства неможливо отримати достовірну відомості щодо місцезнаходження викраденого майна і існує реальна загроза зміни або ненавмисного знищення вказаної інформації .

Отже клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації (тобто можливість ознайомитись із нею та вилучити її, для запобігання можливому її знищенню), яка зберігається у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 у друкованому і електронному вигляді інформацію про з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_2 , вказавши IMEI абонента, тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднань та їх IMEI за період з 14 січня до 26 лютого 2015 р.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5