Справа №
11-342/2007 р. Головуючий
у І інстанції Соловей В.В.
Категорія ст. 153 ч. 1 КК Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко
Л.С.

суддів Білоброва
В.Д., Акуленко С.О.

з участю
прокурора Євхименка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Козелецького району на
постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2007
року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, повернуто на
додаткове розслідування.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що в ніч на 1 вересня 2006 року, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, відкрив ключем замок і проник до будинку, який
розташований АДРЕСА_1 в якому мешкала ОСОБА_3, 1920 року народження.
Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, яка не могла здійснювати опір із - за
хворобливого стану, ОСОБА_2 застосував фізичне насильство і задовольнив статеві
зносини неприродним способом. Внаслідок насильницьких дій потерпілій ОСОБА_3
були завдані легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Не погоджуючись з постановою суду заступник прокурора
Козелецького району подав апеляцію в якій вказує, що постанова суду є
незаконною та необгрунтованою з наступних підстав. В постанові про повернення
справи на додаткове розслідування суд
не зазначив, в
чому конкретно виявилась

2

неповнота чи неправильність досудового розслідування,
чому суд позбавлений можливості усунути їх в судовому засіданні, які саме
обставини мають бути з'ясовані при додатковому розслідуванні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення
апеляції, адвоката, про залишення апеляції без задоволення, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її
задоволення не знаходить.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи
на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового
слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не
може бути усунута в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні суду першої інстанції
ОСОБА_2 вчиняючи злочин , проник до будинку ОСОБА_3, розбивши віконне скло,
взявши ключ та відкривши двері.

Однак юридична оцінка діям обвинуваченого ОСОБА_2, які пов'язані із
порушенням недоторканості житла, що належить потерпілій ОСОБА_3 органами
досудового слідства надана не була.

Крім цього на думку колегії суддів, постанова від 27
листопада 2006 року, що винесена слідчим прокуратури про відмову у порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по ст. 162 КК України, у зв'язку з
малозначністю діяння і відсутністю складу злочину в його діях є передчасною і
необгрунтованою.

Оскільки справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування, то під час його проведення необхідно перевірити твердження
ОСОБА_2 на досудовому слідстві, відносно його алібі, про місце перебування
ОСОБА_2 у нічний
час із 31 серпня на 1 вересня 2006 року, а також про місце його перебування до
4 вересня 2006 року, та про застосування заборонених методів досудового
слідства.

Тому наявні у справі суперечності і неповнота досудового
слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні. Кримінальна справа у
даному випадку підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Колегія судді в вважає, що рішення суду є законним та
обґрунтованим і скасуванню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора Козелецького району
залишити без задоволення, а постанову Козелецького районного суду від 7 березня
2007 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 153 КК України на додаткове розслідування без змін.