Справа
№ 10-258 2008р. Головуючий у 1-й
інстанції - Алфьоров А.М.
Доповідач - Крамаренко В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня 15 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Лугового М.Г.,

суддів - Крамаренка В.І., Забара І.К.,

з участю

прокурора - Марчука А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 червня 2008
року якою в задоволенні подання відносно

ОСОБА_1, грудня 1987 року
народження, громадянина України, українця, мешканця м.Суми, раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовлено.

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий СВ ВМ СМВ УМВС України у Сумській області
звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з поданням, погодженим з
заступником прокурора Ковпаківського району м.Суми про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що санкція ст.186 ч.2 КК України
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, порушив обрану
відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді - підписка про невиїзд і не
повідомив про зміну місця свого проживання, тобто ухилився від слідства і може
чинити перешкоди встановленню істини у справі він просив обрати відносно
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою суду в задоволенні подання слідчого про
обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відмовлено.

На дану постанову прокурор, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції подав апеляцію у якій зазначає, що постанова суду
є незаконною і підлягає скасуванню у зв”язку з тим, що ОСОБА_1 порушив підписку
про невиїзд, залишив місце проживання, характеризується негативно, вчинив
тяжкий злочин, але суд розглядаючи подання на всі ці обставини не звернув
уваги.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_1, який
заперечував проти поданої апеляції, прокурора Марчука А.М., який підтримав
апеляцію і вважав, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи поданої апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції під час розгляду подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 не в повній мірі
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину у скоєнні якого він
обвинувачується, змінив місце проживання не повідомивши про це слідчого, не
з”являвся на виклики останнього, вчинив злочин, який відноситься до категорії
тяжких, характеризується негативно, перебуваючи на волі може ухилитися від
слідства та суду.

За таких обставин, колегія суддів не може визнати рішення
суду про відмову в задоволенні подання як обгрунтоване і законне, а тому воно
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366,
377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

Апеляцію прокурора який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 30
червня 2008 року, про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий - Луговий М.Г.

Судді - Крамаренко В.І., Забара І.К.