Провадження: 1-кс/643/1763/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004083 від 10.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004083 від 10.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
02.09.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004083 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 124КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов*язання, відносно ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 10.08.2014 приблизно о 01.30 год. в м.Харків, по вул. Героїв Праці, поряд з будинком 49, ОСОБА_5 , 1992 р.н., захищаючись від хуліганського нападу ОСОБА_6 , 1988 р.н., та невстановлених осіб, з метою самозахисту перевищивши межі необхідної оборони наніс ОСОБА_6 один проникаючий удар ножем в область грудної клітини. У зв`язку з чим, 10.08.2014 ОСОБА_6 було доставлено до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім.проф. О.І.Мещанінова», з проникаючим пораненням грудної клітини.
За даним фактом 10.08.2014 СВ Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування № 0004083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, 10.08.2014 приблизно о 01 год. 30 хв. проходив разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з будинком АДРЕСА_2 , у напрямок місця мешкання, розташованого по АДРЕСА_3 . В цей час, до них підійшли раніше невідомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час спілкування між нами виник конфлікт, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , почали спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок яких останній впав на землю. Після цього, останні продовжили спричиняти тілесні ушкодження, а саме наносити удари ногами по тулубу і голові ОСОБА_5 .
В свою чергу, ОСОБА_5 , намагаючись уникнути отримання тілесних ушкоджень, піднявся з землі і почав бігти. Але приблизно через 10 метрів ОСОБА_5 наздогнали останні і збили з ніг, та продовжили наносити удари ногами по тулубу і голові.
ОСОБА_5 з метою захисту власного життя та здоров`я, правою рукою дістав з правої кишені шортів складний ніж та розкрив його. Тримаючи даний ніж в правій руці ОСОБА_5 піднявся з землі та з метою самозахисту від протиправних посягань на його життя і здоров`я, перевищивши межі необхідної оборони лезом вище вказаного ножа наніс удар в грудну клітину ОСОБА_6 .
В наслідок вищевказаного удару, ОСОБА_6 отримав проникаюче колоте поранення грудної клітини справа. Тим самим, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, у разі перевищення межі необхідної оборони.
Після цього, ОСОБА_5 почав тікати. Але ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , збили з ніг та почали наносити удари ногами по тулубу і голові. ОСОБА_5 намагаючись уникнути отримання тілесних ушкоджень, піднявся з землі і почав бігти в бік будинку АДРЕСА_3 , підбігши до якого він зайшов у під`їзд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
27.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 10.08.2014;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 11.08.2014;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання фотознімками, ОСОБА_6 , від 11.08.2014;
- довідкою б/н від 10.08.2014 виданої КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім.проф. О.І.Мещанінова», о 02.12 год. 10.08.2014 року до лікарні доставлений ОСОБА_6 , 1988 р.н., з проникаючим пораненням грудної клітини.
- протокол огляду місця події від 10.08.2014 року який проводився в СВМ Московського РВ, за адресою м.Харків, пр. Тракторобудівників №107-В, виявлено та вилучено складний ніж зі слідами рідини бурого кольору.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 10.08.2014 приблизно о 01 год. 30 хв. проходив разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з будинком АДРЕСА_2 . В цей час, до них підійшли троє невідомих, та попрохали в нього сигарету. В наслідок чого між ними виник конфлікт. В ході якого троє невідомих почали наносити йому удари. Потім він ОСОБА_5 піднявся з землі і побіг. Приблизно через 15 метрів його наздогнали, збили з ніг та почали наносити удари ногами. З метою самозахисту ОСОБА_5 достав з правої кишені шортів складний ніж і розкрив його. Піднявшись з землі ОСОБА_5 лезом даного ножа наніс удар одному із нападавши осіб і почав убігати. Приблизно через 20 метрів його наздогнали, збили з ніг та почали наносити удари ногами. Потім ОСОБА_5 піднявся з землі і забіг в під`їзд одного із будинків. Вину свою визнає повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох

років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі

на строк до двох років, тобто злочин невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, не має постійного місяці роботи.
У зв`язку із викладеним, вбачається доцільним, з метою запобігти ризиків зазначених в ст. 177 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки у вигляді: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. _____________________