Провадження № 1-кс/734/449/15 Справа № 734/2241/15-к
У х в а л а

іменем України

30 липня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000318 від 15.05.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_7 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що у кінці квітня 2015 року в денний час ОСОБА_8 за попередньо змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на території непрацюючого ковбасного цеху, що в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів демонтували з даху гаражного приміщення 10 азбестобетонних листів шиферу, виносили їх з території цеху та клали на заздалегідь підготовлену тачку. У цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були помічені жителькою АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , яка зробила їм зауваження щодо неприпустимості заволодіння чужим майном. Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що їх таємні дії по викраденню шиферних листів викриті, проігнорували слова ОСОБА_10 та продовжили свої протиправні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, а саме, покотили тачку з 10 викраденими листами азбестобетонного шиферу на загальну суму 729,6 грн. в напрямку центру м. Остер, довівши свій злочинний умисел до кінця. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 729,6 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 29.07.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_6 також підтверджується сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 . протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом добровільної видачі та огляду викрадених шиферних листів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком товарознавчої експертизи №583 від 15.07.2015.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечилипроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_7 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30 вересня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя