Дело №1-157
19 марта 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего
судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Лось К.В., адвоката ОСОБА_1,рассмотрев в
судебном заседании в зале в городе
Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шахрисабз
Кашкадарьинской области Узбекистан,по национальности татарина, гражданина
Украины, образование средне-специальное, работающего ООО «Картас» строительным рабочим, не
женатого, состоявшего в фактичных брачных отношениях ,имеющего
несовершеннолетнего сына , ранее
не судимого, проживающего АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины, суд-
10 сентября 2006 года в 2 часа ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения имея умысел на незаконное уничтожение чужого имущества,
проник в квартируАДРЕСА_2, где в спальной комнате поджог вещи находящиеся в
комнате, после чего поджег вещи в другой спальной комнате, затем поджег диван в
зале, и вышел из квартиры. В результате действий ОСОБА_2 было уничтожено
следующее имущество потерпевшейОСОБА_3: двухстворчатый шифоньер, стоимостью 200 гривен, холодильник «Саратов»,
стоимостью 200 гривен,
тумбочка стоимостью 50 гривен,
три матраса стоимостью 50 гривен
на сумму 150 гривен,
15 простыней по цене
30 гривен, на сумму 450 гривен, б пододеяльников по цене 30 гривен на сумму 180 гривен, 20 наволочек по цене 10 гривен, на сумму 200 гривен, детская кофточка стоимостью 90 гривен, два джинсовых детских костюма
на сумму 160 гривен,
цене 30 гривен на сумму 120 гривен, платье детское стоимостью 120 гривен; нижнее белье на сумму 200 гривен ; детская зимняя курточка стоимостью 120 гривен; 2 тонких одеяла по цене 50 гривен, на сумму 100 гривен, два одеяла по цене 100 гривен, на сумму 200 гривен; кровать стоимостью 200 гривен, полотенца в количестве 10 штук по цене 15 гривен на сумму 150 гривен; стол письменный стоимостью 250 гривен; люстра стоимостью 50 гривен; гардина с тюлью стоимостью 50 гривен; диван стоимостью 200 гривен; ковер стоимостью 500 гривен; тюль стоимостью 100 гривен, плед стоимостью 100 гривен; свитер стоимостью 50 гривен; сумочка стоимостью 30 гривен. И повреждена квартира на
сумму 2944,31 грн., в
результате чего квартира пришла в негодность и для проживания не пригодна,
всего причинив материальный ущерб на общую сумму 7164 грн. 31
того, в ходе пожара было уничтожено находившееся на сохранении в квартиреОСОБА_3,
имущество потерпевшей ОСОБА_4, которое именно: куртка женская стоимостью 200 гривен, сапоги женские стоимостью 170 гривен, костюм мужской стоимостью 500 гривен, три спортивных костюма
стоимостью 100 гривен,
на сумму 300 гривен,
три пледа по цене 90 гривен
на сумму 270 гривен,
женская дубленка стоимостью 700 гривен,
полотенца на сумму 150 гривен,
посуда на сумму 300 гривен,
сапоги женские стоимостью 30 гривен,
сапоги детские стоимостью 45 гривен,
костюм женский стоимостью 150 гривен.,
всего на общую сумму 3265 грн. После
чего ОСОБА_2С места происшествия скрылся.
В судебном
разбирательстве подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по предъявленному обвинению
признал полностью, дал показания в соответствии с установленным, согласился в
соответствии со ст.299 УПК Украины с объемом добытых по делу доказательств и не
оспаривал их в суде. В дополнение
пояснил, что сОСОБА_3
сожительствовал, возникли неприязненные отношения, пришел после работы
выпивший, выбил двери и как поджег вещи не помнит, помнит, что тушил пожар,
доверяет показаниям свидетелей и потерпевших, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины по
предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается следующими добытыми по
делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшейОСОБА_3,
пояснившей в суде, что 09.09.2006 года
подсудимый звонил ей и угрожал, так как сказала ему , что между ними все кончено, надоели
такие отношении, вечером ушла в гости а на утро от матери узнала, что квартира
сгорела, мать рассказывала, что подсудимый и к ней заходил, искал её. В
квартиру дверь была выбита, ущерб ей возмещен полностью, просит строго не
наказывать подсудимого, так как у него на воспитании ребенок.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4(л.д.46), исследованными
в суде в порядке ст.299 УПК Украины, о том, что она в связи с переездом
оставила на хранении свои вещи уОСОБА_3, а потом увидела пожар в её квартире и
сидящего во дворе ОСОБА_2, ущерб составил 3265 грн.; Показаниями свидетелей,
исследованными в порядке ст.299 УПК Украины: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11(л.д.48-57) -об обстоятельствах обнаружения пожара, его тушения
совместно сОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и
оправдывался за содеянное, приезд пожарной службы.
Кроме данных показаний вина подсудимого так же
подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде
Заявлением потерпевшейОСОБА_3от 10.09.2006
ОСОБА_2 поджег её квартиру, (л.д.6)
Протоколом осмотра места происшествия квартирыАДРЕСА_2, с указанием мест возгорания,
поврежденной входной двери, остатками поврежденных вещей(л.д.7-9);
Заявлением потерпевшей ОСОБА_4 от 13.09.2006 года о принятии мер у ОСОБА_2,
повредившего её имущество , которое
находилось на хранении уОСОБА_3. (л. д. 13).
Заявлением о явке с повинной ОСОБА_2
от 15.09.2006 года о
проникновении им в квартируОСОБА_3 и поджога имущества из-за обиды на неё
Актом о пожаре от 10.09.2006 года , согласно которого зафиксирован пожар
и уничтожение, домашних вещей, мебели, телевизора, дивана, кровати, стульев,
шкафа, стола, тумбочки.(л.д.29).
Заключением пожаро-технической экспертизы, согласно
выводов которой причиной пожара, происшедшего 10.09.2006 года в квартиреАДРЕСА_2 явилось
воспламенение вещной обстановки(предметы обихода) в комнатах квартиры от
огневого источника зажигания с признаками предварительной подготовки события.
Имело место три несвязанных между собой очага пожара расположенных в двух
спальных комнатах и зале квартиры.(л.д.35-38)
С учетом собранных по делу и исследованных в суде
доказательств, подтвержденных и не оспариваемых подсудимым в суде, дав им
оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, по
предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации, как - умышленное уничтожение, повреждение
чужого имущества, совершенное путем поджога и повлекшее иные тяжкие
последствия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 194 ч.2 УК Украины.
вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, сведения о личности подсудимого положительно
характеризующейся по месту
жительства и работы,
и как смягчающее
обстоятельство: чистосердечное
раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
частичное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшейОСОБА_3, просившей
строго не наказывать подсудимого и как отягчающее вину обстоятельство:
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу в соответствии со ст. 75 УК Украины о возможности исправления
ОСОБА_2 без отбывания наказания, об освобождении от наказания с установлением
испытательного срока и возложением обязательств :- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - не менять места жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; -периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
трудового коллектива 0.О.0.«Картас» о передаче на порукиОСОБА_2 подлежит
отклонению, так как совершено особо тяжкое преступление(ст. 12,47 УК Украины) и данное обстоятельство
исключает возможность освобождения от наказания с передачей на поруки.
Судебные расходы за
проведение пожаро-технической экспертизы в сумме 1470 грн..96
коп. подлежат взысканию
с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК (л.д.35)
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
иск ОСОБА_4 суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Материальный ущерб в сумме 3265 грн. за
уничтоженное имущество при пожаре в квартиреОСОБА_3(л.д. 15,45) подлежит взысканию с подсудимого в
Руководствуясь ст.ст.321-324,328 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
194 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.
В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст.76 УК Украины в период
испытательного срока возложить обязанности на ОСОБА_2- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - не менять места жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; -периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные расходы за проведение
пожаро-технической экспертизы в сумме 1470 грн..96 коп. (л.д.35)
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3265 грн.(л.д.15,45).
вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на
подписку о не выезде. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора через Джанкойскнй горрайонный суд. Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.