Кримінальне судочинство : Справа
№ 1-75-08
категорія - злочини проти життя і
В И Р О К

і м е н е м У к
р а ї н и

18
липня 2008 року. Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого: -
судді: - Пешкова М.І.,

при секретарі - Носку А.В.,

з участю пом.
прокурора - Крисюка В.С.,

потерпілого -
ОСОБА_1.,

підсудного - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця міста Любомль Волинської області, із середньою освітою, не
одруженого, допризовника, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_2, 30 березня 2008 року, близько 21 години 30
хвилин перебуваючи у стані сп'яніння і знаходячись неподалік магазину
«Гостинець», що на вулиці Володимирській
в місті Любомль Волинської області, під час суперечки, яка виникла між ним та
ОСОБА_1, умисно наніс останньому
декілька ударів дерев`яною штахетиною по
різних частинах тіла, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден
шкіри в нижній третині лівого передпліччя, закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині,
що за ступенем тяжкості відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винуватість за інкримінованим
обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно 30.03.2008 року, він із
своїми знайомими вживав спиртні напої, а коли спиртне закінчилося, біля 21
години, разом із ОСОБА_3. пішов до магазину «Гостинець», що в місті Любомль ще
придбати спиртного. Близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. біля вказаного магазину виникла
шарпанина, котра перейшла у бійку, а щоб допомогти ОСОБА_3., він підібравши
дерев`яну штахетину, наніс ОСОБА_1. декілька ударів по різним частинам тіла. У
вчиненому розкаюється просить його суворо не карати та врахувати, що завдану
шкоду, він потерпілому відшкодував.

1
інстанція код суду-0310

Крім
повного визнання вини підсудним, його
винуватість у вчиненні злочину, повністю
стверджена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_1., який у судовому засіданні ствердив факт нанесення
30.03.2008 року йому ОСОБА_2. штахетиною
тілесних ушкоджень, внаслідок чого він отримав
закритий перелом лівої ліктьової
кістки та інші ушкодження і довгий
час перебував на лікуванні. У суді
потерпілий зазначив, що оскільки ОСОБА_2. йому відшкодував завдану шкоду, просить не позбавляти підсудного реально волі
і дати йому можливість виправитись.

Повідомленням
Любомльської центральної районної лікарні районний відділ міліції про звернення
до лікарні ОСОБА_1. (а.с. 4), з приводу
отриманих ним тілесних ушкоджень.

Протоколом
огляду місця події від 3.04.2008 року (а.с.5), згідно якого у присутності понятих
працівниками міліції з місця пригоди
виявлено та вилучено предмет, котрим ОСОБА_2. наносив тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_1.

Протоколами відтворень обстановки та обставин події та фото таблицями до
протоколів (а.с. 36-41, 43-48, 49-52), котрими стверджено, що ОСОБА_2.,
потерпілий ОСОБА_1., свідок ОСОБА_3., у
присутності понятих працівникам міліції розказали і показали при яких обставинах і коли ОСОБА_1. були
спричинені тілесні ушкодження.

Висновком експерта за № 272 (а.с.
21-22), згідно якого, ОСОБА_1. спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри в нижній третині лівого передпліччя, закритого перелому лівої ліктьової
кістки в нижній третині, які утворились від ударної травмуючої дії тупого
предмета і за ступенем тяжкості виявлені ушкодження відносяться до категорії
середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_2. кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що повністю доведено
винуватість ОСОБА_2 в заподіянні потерпілому умисного середньої степені
тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

До
пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому,
активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдану
шкоду.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, є те, що він
вчинив злочин перебуваючи у стані сп'яніння.

Отже,
враховуючи на наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за
яким він притягується до кримінальної відповідальності у вигляді обмеження
волі, а зважаючи, що підсудний раніше не судимий, а також те, що потерпілий
просить не позбавляти підсудного волі,
суд вважає, що виправлення й
перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі
ст. ст.75,76 КК України від реального
відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням
встановлених обов'язків.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу, слід залишити попередній
-підписку про не виїзд.

Крім того, у справі органом
досудового слідства визнано речовим
доказом дерев`яну штахетину, яка зберігається в камері схову Любомлського
РВ і котра використовувалася ОСОБА_2.
для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. Оскільки вказаний предмет не
представляє ніякої цінності, у відповідності до ст. 81 КПК України, підлягає
знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

п р и
с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, і за цим законом призначити
йому покарання 2-ва (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст.
75, 76 КК України засудженого
ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації. Контроль за
поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань по місцю
проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ -дерев`яну штахетину - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя М.І.Пешков