У Х В А Л А

Справа № 569/22875/13-к

23 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінського В.І., яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Клімашевичем І.О., які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС УКраїни в Рівненській області Карпінський В.І. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про залишок, місце зарахування та місце зняття коштів (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку) по кредитному рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», в період з 00 годин 00 хвилин 24 травня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 26 травня 2013 року, які знаходяться в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», зареєстрованому по вулиці Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те що 24 травня 2013 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, через всесвітню мережу Інтернет, під приводом купівлі двигуна для човна заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 4500 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

29 травня 2013 року, за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003236. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме в заяві про вчинення кримінально правопорушення потерпілий ОСОБА_3 зазначив номер рахунку КБ "ПриватБанк", а саме № НОМЕР_1 на яку він перерахував грошові кошти в сумі 4500 гривень для оплати товару, але останнього не отримав.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні і є банківською таємницею слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС УКраїни в Рівненській області Карпінському В.І. тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про залишок, місце зарахування та місце зняття коштів (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку) по кредитному рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», в період з 00 годин 00 хвилин 24 травня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 26 травня 2013 року, які знаходяться в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», зареєстрованому по вулиці Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ.

На вимогу ПАТ КБ «ПриватБанк» особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак