Справа №295/8214/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 .

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянину України, українцю, із середньою освітою, мешканцю до арешту АДРЕСА_1 , розлученому, працюючому карщиком у ТОВ «Продмаркет», раніше судимому: 16.06.2009 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки.

Засудженому: 20.07.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.296 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.07.2010 року.

Кінець строку: 20.01.2015 року.

з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК (№ 4): ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК (№ 4) ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК (№ 4) подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК (№ 4), суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений: 20.07.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК (№ 4) з 02.02.2011 року. За час відбування покарання засуджений допустив тринадцять порушень режиму утримання, заохочень не мав. Являється злісним порушником режиму утримання. На даний час не працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва. Має позов в сумі 104497, 37 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили.

Засуджений не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить заява останнього.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбуття міри покарання у місцях позбавлення волі характеризується негативно, систематично порушує режим тримання, неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК (№ 4) та встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому проживає, в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району), де проживає, без дозволу ОВС.

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1