Справа № 1- 149-2008 року
В И Р О К

І М ' Я
М У К
Р А Ї Н И

9 квітня
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
- судді ДЕНИСЮКА В.В.

при
секретарі Годік Л.С.

з
участю прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в с. Устя Бершадського району
Вінницької області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

по ч. 1
ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 восени 2007 року, невстановленого
слідством числа та години, перебуваючи на пустирі, що розташований
неподалік будинку № 15 по вул. Лещенка с. Устя Бершадського району Вінницької
області, побачивши кущі конопель, знаючи про те, що вони являються наркотичним
засобом, зірвав їх, висушив, подрібнив та залишив їх в себе вдома за адресою
АДРЕСА_2, щоб в подальшому використати для власних потреб.

Він же,
10.03.2008 року знову повернувся в с. Устя Бершадського району і забрав звідти
рослини коноплі, які тим самим незаконно зберігав, після чого незаконно перевіз
їх до м. Умані на рейсовому автобусі Бершадь-Умань.

Він же,
11.03.2008 року о 22 год. 05 хв. в м. Умані Черкаської області біля приміщення
районного центру зайнятості, що по вул. Садовій, 13 був затриманий працівниками
міліції, які у нього при особистому огляді виявили та вилучили з лівої кишені
куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта
№ 2/64 від 13 березня 2008 року являється особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), загальна вага даної
речовини склала 6,595 грама, яку він незаконно виготовив, придбав, перевіз та
зберігав, не переслідуючи при цьому мети збуту.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 11 березня 2008 року близько 22
год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 йшли по вул. Садовій м. Умані в центр
міста для того, щоб прогулятись. Біля
районного центру зайнятості були зупинені працівниками міліції, які

2.

були в цивільному одязі і один з них запитав їхні анкетні
дані і запитав, чи не має в них при собі речей, заборонених обігом, тобто
наркотиків, колючо-ріжучих предметів, на що вони відповіли, що в них нічого
подібного немає, хоча в нього при собі був паперовий згорток, в якому він
зберігав подрібнену коноплю, яку мав вжити для власних потреб способом куріння.
Про те, що конопля являється наркотиком та заборонена обігом, він знав, але
продовжував зберігати її при собі для власних потреб, не переслідуючи мети
збуту. Працівник міліції попросив дати добровільну згоду на їх поверхневий
огляд з ОСОБА_1, на що вони погодились і в присутності двох понятих, які були
запрошені працівниками міліції, в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений,
було виявлено та вилучено паперовий згорток із коноплею, який відразу ж прошили
та опечатали в поліетиленовий пакет чорного кольору, зважили на вагах і загальна
вага склала 11 грамів. Дану коноплю він зірвав у с. Устя Бершадського району
восени 2007 року на пустирі неподалік свого городу, висушив, подрібнив і
зберігав у себе вдома в с. Устя, а 10 березня 2008 року дану коноплю привіз із
села в м. Умань рейсовим автобусом Бершадь - Умань, маючи намір вжити її
для власних потреб.

Згідно ст. 299
КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудній
правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та
істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК
України - незаконне виготовлення,придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети
збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується
по місцю проживання, розкаявся у вчиненому,сприяв розкриттю злочину, тому суд
вважає, що при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі можливо
застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний
позов прокурора м. Умані, заявлений на суму 225 грн. 36 коп. за проведення
судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, обґрунтований і
підлягає повному задоволенню.

Речовий
доказ - 1 пакет з наркотичною речовиною каннабісом (марихуаною) загальною вагою 6,398 грама - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У
Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року
6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання; періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про
невиїзд.

Цивільний позов задоволити.

3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області 225 грн. 36
коп. за проведення судово-хімічного
дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий
доказ - 1 пакет з наркотичною речовиною каннабісом (марихуаною) загальною вагою 6,398 грама - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня
проголошення.

СУДДЯ