Дата документу Справа № 310/6513/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1309/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6513/14-к
Категорія: ст.ст. 111 ч.1, 15 ч.2,
263 ч.1, 258-3 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 26.06.2015 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033,
в с т а н о в и л а:
11.06.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 111 ч. 1, 258-3 ч. 1, 15 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до 13 років позбавлення волі.
Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений без змін.
Оскільки апеляційні скарги обвинуваченого та адвоката ОСОБА_3 були подані без додержання вимог ст. 396 КПК України, то ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2015 року вони були залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду від 09.07.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.05.2015 року повернуто апелянту, який не усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2015 року про залишення його скарги без руху.
По повторно поданій захисником ОСОБА_3 апеляційній скарзі від 26.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання, а відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України в апеляційному розгляді є обов`язковою також й участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.06.2015 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 30 вересня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги його захисника через адміністрації Вільнянського слідчого ізолятора та Запорізького слідчого ізолятора.
Викликати захисника ОСОБА_3 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.

Суддя ОСОБА_2