overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1421/15-к
Провадження № 1-в/204/337/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1987 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 24.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає резидуальним розладом особистості та поведінки обумовленого вживання каннабіноїдів і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/712/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
16 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 годин 00 хвилин 27 березня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/74/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання старшого лейтенанта внутрішньої служби Софіївського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування ст. 71 КК України відносно засудженого 04.11.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року старший лейтенант внутрішньої служби Софіївського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до двох року позбавлення волі, та звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік (ст. 75 КК України).
Перевіривши подання та додані матеріали, вважаю, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Старшим лейтенантом внутрішньої служби Софіївського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не надано до суду належним чином завіреного подання, відсутня печатка відповідної установи. До матеріалів подання не надано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2013 року.
У поданні вказано, що від 16 травня 2014 року засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, однак у матеріалах подання відповідні документи відсутні.
Зі змісту подання вбачається, що було проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалося, документальних підтверджень, які саме першочергові заходи були проведені не надано.
Зазначені обставини є безумовною перешкодою для призначення судового розгляду даного подання кримінально-виконавчої інспекції.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути подання до Софіївського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області до оформлення.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання старшого лейтенанта внутрішньої служби Софіївського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування ст. 71 КК України відносно засудженого 04.11.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 - повернути для дооформлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/232/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
20 лютого 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачено
застосування примусових заходів
медичного характеру- ОСОБА_5 ,
законного представника мама ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисника, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника , вивчивши клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області .
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідність до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не вбачається.
Таким чином суд вважає, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань Камертон.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області , громадянка України , проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, на 26.02.2015 року на 10.30 годину.
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 347/436/15-к
Провадження № 1-кп/347/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора Косівської районної прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 березня 2015 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1632/15-к
1-в/405/142/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.03.2015 року на «15» годину «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1871/15-к
1-в/405/163/15
17 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування амністії,
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № І-9 від 05.03.2015 р.) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з повідомлення Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № І-9 від 05.03.2015 р.) ОСОБА_2 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2015 року, який набрав законної сили 23.02.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Під час виконання вироку питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи викладене та те, що клопотання про застосування амністії всупереч вказаним вище норма подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, то клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії слід повернути останньому та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання про застосування амністії повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1728/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"08" грудня 2014 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03 грудня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 18.11.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, з затвердженим 28.11.2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України на 19.12.2014 р. на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 243/2047/15-к
провадження 1-кп/243/211/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/233/15-к

Провадження № 1-кп/300/23/2015

17.03.2015 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановив:
12 березня 2015 року до Воловецького районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Воловецькому районнму суду Закарпатської області.

Також, враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином суд ввважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду на 27.03.2015 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/655/15-к

16 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000046 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою.

16 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 50000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:30 год. 25 березня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/2004/14-к Провадження № 1-кп/613/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Богодухові кримінальне провадження №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000681 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 . Інші учасники судового процесу проти застосування приводу не заперечували.

Неявка обвинуваченого та свідків унеможливлює розгляд кримінальної справи і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-141, 143, 323, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідків:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 30 березня 2015 року на 10.30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя