Справа № 1-61
В И Р О К

іменем України

29 серпня 2008 року

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі : головуючої
судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В..

з участю прокурора Притула В.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина України, уродженця с.Остричі,
Пудожського района, Карельської АРСР освіта базова загальна середня, холостяк,
без постійного місця роботи, до арешту проживав в АДРЕСА_1, раніше судимий:

-04.03.98 року Чечельницьким районним судом Вінницької
області по ст.140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-26.03.2002 року Чечельницьким районним судом
Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.02.2008 року біля 21 години підсудній ОСОБА_1 без дозволу
власника незаконно проник до приміщення погріба ОСОБА_2. у АДРЕСА_2, звідки
таємно викрав 4 півлітрових банки тушкованого м"яса на загальну суму 32
гривні.

02.02.2008 року, продовжуючи злочинну діяльність,
ОСОБА_1 знову без дозволу власника незаконно проник до того самого погріба,
звідки таємно викрав 4 літрових банки свинячого паштету та 4 банки півлітрових
свинячого паштету на загальну суму 88 гривень.

03.02.2008 року підсудній ОСОБА_1 третій раз без
дозволу господаря шляхом зривання навісного замка металевим ломом незаконно
проник в той же самий погріб з метою крадіжки харчів, але нічого не викрав, бо
господарі забрали все з погріба.

30.03.08 року біля 22
години підсудній ОСОБА_1 шляхом злому дверей топором проник до магазину
"Альонушка" в селищі Чечельник, по вулиці Кірова, звідки таємно
викрав:

- гроші в сумі 77
гривень 84 копійки;

- 3 банки тюльки на загальну суму 7,5 грн.

 3,200 кілограми ковбаси вареної на суму 88
грн.,1,2 кілограми фаршу свинячого на суму 31,2 грн.,4,5 кілограми ковбаси домашньої
на суму 108 грн., 1,5 кілограми ковбаси
копченої на суму 45,37 грн., 1. кілограм крил копчених на суму 45 грн., 0,9 кг.
сосисок на суму 16,2 гривень, 1 кг. вареників на суму 14 грн., 1 кг
"Бендериків" на суму 21 грн., 3 банки шпротів на суму 13,5 грн., 3
банки паштету свинячого на суму 10,5 грн., 1 банку молока сгущеного на суму 6,9
грн., 1 банку молока згущеного на суму 4,7 грн., 1 банку ікри кабачкової на
суму 3,5 грн., 2 банки салату на суму 8 грн.,3 шоколадки "Корона" на
суму 13.5 грн.,2 шоколадки " Зайка" на суму 3.5 грн, 5 коробок
"Риба копчена " на суму 12.5 грн.,1 коробку цукерок " Вишня в
шоколаді" на суму 12 грн.,1 коробку цукерок "Білочка" вартістю 8
грн., 1.2 кг. цукерок "шрек" на суму 22.8 грн.,17 пачок цигарок
"Прилуки" на суму 35.7 грн.,10 пачок цигарок "Класік" на
суму 15 грн.,10 пачок цигарок "Ронсон" на суму 15 грн.,2 пляшки олії
"Світлана" на суму 25 грн.,1 пляшку олії "олейна" на суму
14.4 грн.,6 баночок гірчиці на суму 9 грн.,1.5 кг. сирих курячих окорочків на
суму 27,37 грн.,3 банки йогорту"Услада" на суму 15.75 грн., 1 банку
майонезу "Холідей" на суму 6.5 грн.,5 пачок масла на суму 21 грн.,2
кг апельсин на суму 20 грн.,5 пачок соку "Садочок" на суму 8,25 грн.,
4 банки консерви " Сардина" на суму 17 грн.,1 кг. цукерок
"Джек" на суму 22 грн.,0,2 кг. зефіру на суму 2,5 грн., 0,3 кг.печива
"Лакомка" на суму 4,5 грн.,0,3 кг. печива "Зов" на суму
4,05 грн. та ніж, чим завдав збитки потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 836
грн.53 коп.

Підсудній ОСОБА_1, щодо
якого постановою Чечельницького
районного суду від 15 січня 2008 року
було встановлено адміністративний нагляд і було заборонено залишати житло з 22
години до 6 години, з 29 березня 2008 року по 31 березня 2008 року самовільно
залишив місце проживання в АДРЕСА_1 з метою ухилення адміністративного нагляду,
чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив, що весною 2008 року
тричі проникав до погріба жителя селище Чечельник ОСОБА_2. без його дозволу з
метою крадіжки харчів.

Також підсудній
визнав,що вчинив крадіжку з магазину "Альонушка", але цивільний позов
визнав частково на 500 гривень, оскільки пояснив, що викрав лише 77 гривень
грошей, а крадений товар повернуто потерпілій повністю.

Підсудній ОСОБА_1 також визнав, що умисно порушив
адміністративний нагляд і був відсутній по місцю постійного проживання з 29 по
31 березня 2008 року.

Крім повного визнаня
вини підсуднім, його вина в
інкримінуємих йому злочинах підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3.,
свідка ОСОБА_4., матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 та
потерпіла ОСОБА_3 підтвердили під час досудового та судового слідства, що
ОСОБА_1 викрав з їхнього магазину товар на суму 758гривень.Зразу після крадіжки
в магазині було проведено ревізію і було встановлено, що підсудній ОСОБА_1
викрав товару на суму 758 гривень.Частково товар було повернуто, але він не мав
товарного вигляду.Потерпіла підтримала цивільний позов в сумі 1006 гривень, які просить стягнути з
підсуднього.Точної суми викрадених грошей
ні потерпіла, ні свідок- продавець ОСОБА_4 під час судового слідтва не назвали .Ці ж свідки і
під час досудового слідства показали, що закриваючи вечором магазин гроші в
касі ніхто не підраховував.

З
протоколу огляду ( а.с. 19-20) вбачається, що 1 квітня 2008 року у підсуднього
ОСОБА_1а було вилучено 77 гривень84 коп. крадених грошей та продукти
харчування, цигарки, які він викрав з магазину "Альонушка".

 З рапортів працівників міліції ( а.с.6-8)
вбачається, що 29,30 березня 2008 року
вночі підсудній ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання.

Оцінюючи зібрані по
справі докази, суд вважає що вина
підсуднього у крадіжці майна з
магазину "Альонушка", у незаконному проникненні до погріба ОСОБА_2.,
а також у порушенні адміністративного нагляду доведена повністю.Його дії
необхідно кваліфікувати по епізоду незаконного проникнення у погріб ОСОБА_2. по
ст.162 ч.1 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи, по
епізоду крадіжки з магазину
"Альонушка"по ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно з проникненням у приміщення та по ст.395 КК України-
самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Обираючи міру покарання
підсудньому ,суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, його особу,
обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання - це вчинення злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, що пом"якшують покарання - це визнання вини.

Оскільки підсудній неодноразово судимий, на шлях
виправлення не став, то йому необхідно обрати остаточну міру покарання у виді
позбавлення волі за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Суд вважає , що крадіжка грошей в сумі 250 гривень з
магазину "Альонушка" обвинуваченням не доведена, оскільки підсудній
визнає, що він викрав 77 гривень, які в нього вилучили. Гроші він не встиг
нікуди потратити. Інших доказів в крадіжжці підсуднім грошей в сумі 250 гривень
з магазину "Альонушка" обвинуваченням не представлено, а тому суд вважає,
що підсуднього ОСОБА_1а в крадіжці грошей в сумі 173 гривні необхідно виправдати.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково на
суму викраденого 836 гривні 53 копійок,
як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по
ст.162 ч.1 КК України один рік обмеження
волі, по ст.185 ч.3 КК України чотири
роки позбавлення волі, по ст. 395 КК України три місяці арешту.

На підставі с
т.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1
призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає до задоволення
частково.Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
836 гривень 53 копійки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу залишити без зміни - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 серпня 2008 року.

Речові докази: гроші в сумі 77 грн.84 коп. продукти харчування, цигарки,які передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити у її власності.Шкурки від апельсин,
шматки скла, коробка від соку"Добрий", що зберігаються в камері
речових доказів Чечельницького РВ, необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення, а підсуднім в цей же строк з моменту одержання
копії вироку.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник