У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5801/13-к

провадження № 1-кс/0285/313/13

03 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання Гром Л.В.,

прокурора Левченка В.Ю.,

слідчого Князюка Я.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

адвоката Купця Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Князюка Я.М.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Левченком В.Ю.,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання, з якого слідує, що ОСОБА_1 02.11.2013 року, близько 10 год. 45 хв. знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, із застосуванням значної сили руками, ногами та, використовуючи газопальниковий пристрій для побутових печей, наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу чи скоїти інші кримінальні правопорушення.

03.12.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його адвоката, які погодились із заявленим клопотанням в частині застосування домашнього арешту, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001615 від 03.11.2013 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, знаходиться на обліку в психіатричному диспансері Новоград-Волинського міськрай ТМО, тому є достатні підстави вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, яке не мав намір залишити після скоєння злочину, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, окрім проміжку часу з 12 до 14 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Князюка Я.М. за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 3а, з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 9 до 13 год.;

2) не відлучатися з м. Новоград-Волинський Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Літвин