Дело № 1-131/2008 г.
г. Донецк 6 февраля 2008 г.
суд г. Донецка в составе: предс
едательствующий - судья Баба
ков В.П., при секретаре Дививье
вой Я.О., с участием прокурора
Румянцевой Е.В, подсудимого
ОСОБА_1, потерпевшего ОСО
БА_2, рассмотрев в открытом с
удебном заседании уголовное
_1, уроженца г. Донецка, гр
ажданина Украины, образова
ние неполное среднее, в бра
ке не состоящего, не работающ
его, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
23 октября 2007 года приме
рно в 19 часов 30 мин. подсудимый
ОСОБА_1 находясь во дворе д
ома АДРЕСА_2, действуя умы
шленно, из корыстных побужде
ний, с целью завладения чужим
имуществом, путем свободног
о доступа, тайно похитил чужо
е имущество, принадлежащее п
отерпевшему ОСОБА_2, а име
нно: скутер модели «Укрмото О
Т-20», чем причинил потерпевшем
у материальный ущерб на сумм
у 6 800 грн., после чего с места пре
ступления подсудимый скрылс
я, распорядившись похищенным
по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 с
вою вину в совершении указан
ного преступления признал по
лностью, в судебном заседани
и показал, что 23 октября 2007 года
находился во дворе дома АД
РЕСА_2, вместе со знакомым
ОСОБА_3, пришел к потерпевше
му договорится за покупку уг
ля. Во дворе увидел скутер, кот
орый принадлежал потерпевше
му, он решил его вывезти со дво
ра и спрятать, чтобы пошутить
над потерпевшим. Отогнал ску
тер потерпевшего в посадку и
вернулся к дому потерпевшег
о, где его должен был ждать О
СОБА_3, но его там не было. Тог
да подсудимый испугавшись, ч
то ОСОБА_3 первый расскаже
т потерпевшему о том, что подс
удимый взял его скутер и поте
рпевший подумает, что он его у
крал, подсудимый пришел в пос
адку где оставил скутер и реш
ил, чтобы хоть что-нибудь зара
ботать со скутера открутить
боковые зеркала и продать их
, но так как инструментов с соб
ой не было, он оставил скутер п
отерпевшего в посадке, ушел д
омой. Иск признает в полном об
Поскольку подсудимый в с
удебном заседании не оспарив
ал указанные выше фактически
е обстоятельства дела, суд в с
оответствии со ст. 299 УПК Украи
ны признал нецелесообразным
исследование доказательств
относительно этих обстоятел
ьств, за исключением допроса
Допрошенный в судебном
заседании потерпевший ОСО
БА_2 пояснил, что 23 октября 2007 г
ода он примерно в 18 часов он пр
иехал на скутере домой после
работы, поставил его во вдоре
своего дома АДРЕСА_2 и лег
спать. Проснувшись примерно
в 19 часов 30 мин., он вышел во двор
, скутера на том месте где он е
го оставил не обнаружил. Реши
в, что скутер взяла жена или де
2 сразу заподозрил, что
скутер украли, только потом с
о слов соседки он узнал, что ск
утер катил какой-то мужчина в
сторону посадки. Сходив в пос
адку там он также скутер не на
шел, поэтому обратился в мили
цию. 24 октября 2007 года скутер, ко
торый ему принадлежал был об
наружен с повреждениями, на р
емонт скутера он потратил 930 г
рн., которые просит взыскать с
подсудимого в порядке возме
щения материального вреда.
Действия подсудимого су
д квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК У
краины как тайное похищение
При назначении подсудимом
у наказания за содеянное, суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, от
носящегося к категории средн
ей тяжести, личность виновно
го, обстоятельства смягчающи
Суд принимает во внима
ние, что подсудимый ранее не с
удим, по месту жительства и ра
боты характеризуется положи
тельно, на учете у врача психи
атра, нарколога не состоит. К о
бстоятельствам, смягчающим н
аказание, суд относит явку с п
овинной, чистосердечное раск
Анализируя изложенное, с
уд приходит к убеждению о воз
можности назначения подсуди
мому наказания в виде штрафа
в размере предусмотренном с
анкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Поскольку вина подсудимо
го ОСОБА_1 в совершении да
нного преступления доказана
, то в соответствии со ст. 1166 ГК У
краины с подсудимого необход
имо взыскать в пользу ОСОБА
_2 930 грн. в возмещение материа
льного вреда, удовлетворив е
Судебные издержки в сумме
225 грн. 36 коп. за проведение дакт
илоскопической экспертизы п
одлежат взысканию с подсудим
ого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД У
краины в Донецкой области.
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА
_1 признать виновным в совер
шении преступления, предусмо
тренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и н
азначить наказание в виде 510 г
Меру пресечения в отноше
нии осужденного ОСОБА_1 по
дписку о невыезде оставить п
режней до вступления пригово
ра в законную силу, после чего
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 930 грн. в возм
ещение материального ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украи
ны в Донецкой области за пров
едение дактилоскопической э
кспертизы 225 грн. 36 коп.
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение
15 суток с момента его провоз
глашения, а для осужденного в
тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.