В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-26/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«02» марта 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием потерпевшей и гражданского истца- Яременко Т.С.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины,-
Как следует из жалобы частного обвинения, 16 декабря 2009 года, около 11 часов 30 минут, в доме № 13 по ул.Зеленой в г.Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_3, на почве неприязненных отношений, устроил ссору с ОСОБА_4, в ходе которой, находясь на пороге между большой комнатой дома и спальной комнатой, умышленно схватил последнюю за воротник ее пальто, в области шеи и с силой потянул воротник в сторону, на себя, в результате чего, передняя часть пальто в районе верхних пуговиц передавила ОСОБА_4 горло в области шеи, причинив тем самым ОСОБА_4 физическую боль. Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.126 ч.1 УК Украины.
По данному делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 8000 гривен.
В судебном заседании потерпевшая и гражданский истец ОСОБА_4, которая не ограничена в своих полномочиях, заявила отказ от иска, в связи с тем, что достигли взаимных уступок, уточнила, что последствия закрытия производства по делу, предусмотренные ст. 206 ГПК Украины, ей известны и понятны.
Подсудимый и гражданский ответчик ОСОБА_3, его защитник- адвокат ОСОБА_2, поддержали указанное заявление.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку отказ от иска ОСОБА_4 не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, истцу известны последствия закрытия производства в деле, предусмотренные ст. 206 ГПК Украины, имеются все основания для принятия отказа от иска потерпевшей ОСОБА_4 и закрытия производства по делу в указанной части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 89,130, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ГПК Украины, суд,-
Принять отказ от иска истца ОСОБА_4.
Производство по делу в части иска ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 8000 гривен, причиненных преступлением- закрыть.
Определение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи заявления про апелляционное обжалование, если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не была подана в срок, установленный ст.294 ГПК Украины, определение вступает в законную силу после окончания этого срока. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Заявление об апелляционном обжаловании определения суда может быть подано в Вольногорский городской суд Днепропетровской области на протяжении пяти дней со дня оглашения определения, либо со дня получения копии определения.
Апелляционная жалоба на определение может быть подана на протяжении десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании, либо в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании, через Вольногорский городской суд Днепропетровской области.
Копию определения на протяжении пяти дней со времени его оглашения направить сторонам.
Председательствующий судья В.Сербин