4-678/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Самойленко А.С.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины, суд
28.03.2011 г. в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины.
28.03.2011г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
31.03.2011г. постановлением Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ОСОБА_4 в Одесской области.
05.04.2011г. состав преступления ОСОБА_3 переквалифицирован с ч.3 на ч.4 ст. 185 УК Украины.
05.04.2011 г. Карабиберу С.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины.
Следователь Троскотт А.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Самойленко А.С. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Защитник адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании просил в удовлетворении представления следователя отказать.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняется органами досудебного следствия в совершении тяжкого преступления.
Выслушав мнение прокурора, следователя, защитника, суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя отказать по следующим основаниям.
Так, следователем СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 были нарушены сроки подачи в суд представления о продлении срока содержания лица под стражей, предусмотренные ст. 165-3 ч.2 УПК Украины, которая предусматривает то, что представление о продлении срока содержания лица под стражей до трех месяцев подается в суд не позднее пяти суток до окончания срока содержания лица под стражей. Представление следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2А подано в суд 27 мая 2011 года, а срок досудебного следствия по делу истекает 28 мая 2011 года.
Также следует обратить внимание на то, что в представлении следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 не указано, какие следственные действия были проведены в период с 31.03.2011г. по 27.05.2011г.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что за время содержания ОСОБА_3 под стражей по делу было вынесено постановления о признании лица потерпевшим и о признании гражданским лицом, был допрошен потерпевший ОСОБА_5, отобрано исковое заявление у потерпевшего, были разъяснены права и обязанности переводчику. Так же были вынесены постановления о переквалификации состава преступления, и привлечении в качестве обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_3, разъяснены им процессуальные права. Кроме того, были предъявлены фотоснимков для опознания, допрошено два свидетеля, и получены справки информационного центра в отношении обвиняемых, а так же был допущен защитник к участию в деле, более никаких следственных действий по данному уголовному делу проведено в двухмесячный срок не было.
На основании изложенного суд считает, что у органов досудебного следствия было достаточно времени для проведения следственных действий указанных в представлении следователя.
Мнение органов следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу не подтверждаются материалами уголовного дела.
Согласно копиям документов, которые были предоставлены в ходе досудебного следствия защитником, ОСОБА_3 постоянно поживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя отказать.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-3 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать, незамедлительно освободив его из-под стражи.
В отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Копию постановления направить прокурору, защитнику, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья: