№ 1-312/2008 год
19 июня 2008 года гор.Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Маликовой Д.В.,
присутствие потерпевшей ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, работающего в ЧП «Бегишев» столяром,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: 21.02.2005 года Нахимовским
районным судом г.Севастополя по ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2007 года условно-досрочно
на 4 месяца и 4 дня,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 21.01.2008 года примерно в 12.30 часов, действуя
руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, находясь в помещении АДРЕСА_2, где осуществлял ремонтные работы, путём свободного
доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 гривен, принадлежащие
ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного
преступления не оспаривает, дал показания соответствующие описательной части
приговора, пояснил, что примерно с
16.01.2008 года он занимался
ремонтом в АДРЕСА_2. Хозяйкой данной квартиры
является ОСОБА_3. 21.01.2008 года
примерно в 09.00 часов он пришёл в указанную квартиру, где стал заниматься работой. Примерно в
12.00 часов ОСОБА_3 ушла. Оставшись один в квартире, он из шкафа, находящегося в одной из комнат похитил
денежные средства, после чего вышел
из данной квартиры, захлопнув входную дверь. Гражданский иск ОСОБА_3 признал в полном
объёме и полностью возместил причиненный ущерб, просит не наказывать его
строго, он все осознал и раскаивается в содеянном, работает, впредь
преступлений не совершит.
связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями
ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных
материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину
подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого по ст.185
ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку он тайно, повторно, будучи
ранее судимым за совершение корыстного преступления против собственности,
совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_3.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не
По месту проживания ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно, ведет нормальный образ жизни, общественный
порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей, родных и близких на его
поведение не поступило. В семье поддерживает бесконфликтные отношения,
спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с лицами, ведущими
антиобщественный образ жизни, склонных к совершению уголовных и
административных правонарушений не замечен.
Суд учитывает, что подсудимый
собственноручно написал явку с повинной, признал свою вину полностью, искренне
раскаялся в содеянном, содействовал раскрытия совершенного им преступления,
полностью возместил причиненный материальный ущерб, что суд расценивает как
смягчающие ответственность обстоятельствами.
Отягчающим ответственность
обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_3
удовлетворению не подлежит, в связи с полным возмещением ущерба подсудимым.
Учитывая, что не погашенные
гражданские иски по данному уголовному делу отсутствуют, а конфискация
имущества санкцией ст.185 ч.2 УК Украины не предусмотрена, необходимость в
аресте имущества ОСОБА_1 отпала, в связи с чем арест подлежит отмене.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести,
подсудимый ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за
которое не погашена, однако обустроил свою жизнь, официально работает и имеет
легальный, постоянный источник доходов.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом того, что
подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещён
полностью в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества, с применением ст.75 УК Украины, с освобождением его от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Суд полагает, что назначенная судом мера
наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и
предупреждения совершения им новых
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ТРЁХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
наложенный на имущество ОСОБА_1 - встроенное помещение, площадью 32,20 кв.м,
расположенное по адресу: АДРЕСА_2, а также квартиру АДРЕСА_3 - отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -