печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу Громадського об`єднання "Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам "Антикорупційна ініціатива" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Голова відокремленого підрозділу Громадського об`єднання «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «»Антикорупційна ініціатива» в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02.04.2015 року Громадського об`єднання «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» звернулось до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину колегією Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заяву про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстровано в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України зареєструвати його заяву від 02.04.2015 про кримінальне правопорушення вчинене колегією Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та почати досудове розслідування .

У судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на те, що заява Громадського об`єднання «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» відповідно до вимог ст. 218 КПК України спрямовано до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливого кримінального правопорушення, а саме до прокуратури Вінницької області. Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 02.04.2015 Громадське об`єднання «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» звернулось до Генеральної прокуратури України із заявою про можливий злочин вчинений колегією Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У подальшому вказана заява Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 218 КПК України спрямована до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходяться місця вчинення кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури Вінницької області області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, факту бездіяльності службових осіб Генеральної прокуратури України в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви Громадського об`єднання «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 314, ч.2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Громадського об`єднання "Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам "Антикорупційна ініціатива" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1