Дело №1-100/08
09 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бышова
при секретаре -
с участием прокурора - Хижняк Н.А.
потерпевшей - ОСОБА_2
предварительном судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Керчь АР Крым, гражданина
Украины, с незаконченным высшим образованием, неженатого, неработающего, ранее
не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.162 ч.1 УК Украины,
в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений сОСОБА_2,
умышленно, противозаконно, тайно, через оконный проем, проник в
квартируАДРЕСА_2, принадлежащейОСОБА_2 без согласия владелицы квартиры, чем
были нарушены конституционные права потерпевшейОСОБА_2, предусмотренные ст.30
Конституции Украины. При этом ОСОБА_1. похитил из указанной квартиры
принадлежащийОСОБА_2 DVD проигрыватель марки «LG», чем причинил
потерпевшейОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 450 грн и нарушил
неприкосновенность ее жилья.
судебном заседании потерпевшейОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.8 УПК Украины и ст.46 УК Украины в
связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Своё ходатайство потерпевшая
мотивировала тем, что в настоящее время обвиняемым ей полностью возмещен
материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, они примирились.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, который не
возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. подлежит прекращению, а ОСОБА_1.
освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.
Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и полностью возместило причиненные ним
убытки или устранило причиненный вред.
В соответствии со ст.8 ч.2 УПК Украины при наличии
оснований, предусмотренных ст.46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд
с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о
В соответствии со ст.248 УПК Украины при наличии
обстоятельств, предусмотренных ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст.71, 72,
8, 9, 10. 111 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением
прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и
конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.
предусмотренное ч.1 ст.162 УК Украины, в совершении которого обвиняется
ОСОБА_1., является преступлением небольшой степени тяжести. Преступление он
совершил впервые, что подтверждается данными из ОСК ГУ МВД Украины в АР Крым.
Обвиняемый примирился с потерпевшей, полностью возместил ей причиненный ущерб,
что подтверждается ходатайством потерпевшейОСОБА_2
образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1. от уголовной
ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
дело, в соответствии со ст.8 УПК Украины, подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественных
доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 248 УПК
Украины, суд,
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины в
связи с примирение обвиняемого с потерпевшей, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд
АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: