overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/262/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 23.09.2014р. ,

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 23.09.2014р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченим заявлено клопотання у якому він просить суд забезпечити йому участь захисника, оскільки він являється тимчасово непрацюючим та не має коштів на приватного захисника.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора на підтримання клопотання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації обвинуваченому права на захист від обвинувачення його клопотання слід задовольнити, залучивши до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49,350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Бродівський районний суд Львівської області на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року для участі у розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 23.09.2014р. відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1733/15-к
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
10.03.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 і його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000788 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12.30 год. 02 квітня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2014/14-к
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року засуджені: ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік; ОСОБА_2 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік;

14 липня 2014 року на вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга на вирок подана захисником ОСОБА_3 без дотримання вимог ч.5, ч.6 ст. 396 КПК України, а саме: до апеляційної скарги не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до ст. 50 КПК України, та не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 подана без дотримання вимог ч.6 ст. ст. 396 КПК України, а саме: до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З огляду на викладене апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційних скарг надати ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1087/15-к
Категорія : ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"27" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання прокурором, захисником, потерпілим, обвинуваченим не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин 03 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 2/490/1937/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
18.09.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Миколаївської міської ради, Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області, Миколаївського міського відділу Державного земельного кадастру, про визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності, скасування державного акту на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просила про визнання за нею права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності ОСОБА_2 на 2/5 частки земельної діялнки, скасування державного акту на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_2 . Окрім того, просила витребувати у третіх осіб копії документів.
18.09.2014 року представника позивача звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Миколаївської міської ради, Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області, Миколаївського міського відділу Державного земельного кадастру, про визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності, скасування державного акту на земельну ділянку повернути позивачу.
Розяснити право повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 520/4614/15-к
Провадження № 1-кп/520/291/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 01.04.2015 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 10.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 07 квітня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/191/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2015 р. , за участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_6 .

Потерпілого ОСОБА_7 .

Потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2015 року на 15 квітня 2015 року 11 годину 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_5 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/497/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 квітня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законногопредставника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, перекладача явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/452/15-к
№ провадження 1-кп/738/51/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року за №0000375 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А H О В И В:

31 березня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року за №0000375, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 15 квітня 2015 року о 0900 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/392/15-к
Номер провадження 1-кп/580/45/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/4875/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
04 березня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копію цивільного позову ОСОБА_4 отримав 27 лютого 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.05.2013року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3років 01 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Засудженим ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений в судовому засіданні просив застосувати до нього положення Закону України "Про амністію у 2014р."

Заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для застосування до засудженого Закону, представника Кіровоградської КВК, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 2 Закону встановлено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Під час судового розгляду з`ясовано, що засуджений скоїв злочин середньої тяжкості, відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 вищевказаним вироком, на підставі ст. 2 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_4 вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 01 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1