Справа № 473/2310/15-к
В И Р О К
іменем України
"26" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює слюсарем ТОВ «Квінто», не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2015 року біля 17 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_5 на законних підставах знаходився на святкуванні весілля в квартирі АДРЕСА_2 .

Скориставшись тимчасовою відсутністю осіб в спальній кімнаті квартири обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон моделі «Lenovo A356» рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 600 гривень, з карткою пам`яті на 2 Гб вартістю 120 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 13 гривень, який був залишений потерпілою ОСОБА_4 на ліжку в спальній кімнаті квартири, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 743 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за обвинувальним актом визнав повністю та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

22 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 , якій згідно із ст.56 КПК України надані повноваження потерпілої у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.3 ст.469, ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Судом також з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст.56, 394, 424 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 вірно надана за ч.1 ст.185 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для примирення з потерпілою ОСОБА_4 ..

Сторони, а також прокурор погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання на підставі угоди про примирення від 22 червня 2015 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , а також прокурор ОСОБА_3 просили суд затвердити угоду про примирення на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд в якості обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визнає його щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до визначеного угодою про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на підставі угоди про примирення обвинуваченому ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання в виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1