Провадження №: 1-кп/752/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Судом визнано доведеним, що 14.06.2014 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись в приміщені магазину «Карі», за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34-в, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чоловічі мокасини «ALFSIO NESCO», вартістю 849 грн., завдавши ТОВ «КАРІ Україна» матеріального збитку на вказану суму. Сховавши викрадене майно у рюкзак, обвинувачений не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця, бо був затриманий співробітниками магазину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 14.06.2014 року, він зайшов до магазину «Карі», який знаходиться по вул. Васильківській в м. Києві та вирішив вкрасти чоловічі мокасини, оскільки на момент вчинення злочину не мав при собі грошових коштів.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, працюючий приватним підприємцем, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 28.07.2014 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, тому необхідно остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 72 КК України, враховуючи, що покарання слід призначити за ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 відбуту частину покарання, починаючи з 28.07.2014 року.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_8 було вчинене до постановлення вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 28.07.2014 року, яким він був визнаний винним та засуджений до 2 років 5 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, враховуючи, що покарання призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року, починаючи з 28.07.2014 року по 25.05.2015 року включно.
Обрати засудженому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 28.07.2014 року.
Речові докази: одна пара чоловічих мокасин «ALESIO NESCA» чорного кольору, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1