overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 542/805/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/36/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко
Справа № 215/100/15-к

УХВАЛА
15 січня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
14.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 06 лютого 2015 року на 10.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 348/34/15-к
Номер провадження 1-кп/348/36/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРИВОДА
15 августа 2014 года г.Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 .
При секретаре: ОСОБА_2
С участием прокурора: ОСОБА_3 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ч. 2 ст. 367 УК Украины ,-
свидетели: ОСОБА_5 , по данному уголовному делу не явился в судебное заседание без уважительных причин, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Поскольку для полного, всестороннего и объективного исследование всех доказательств и установления истины по делу подсудимого необходимо допросить в судебном заседании, суд считает необходимым обеспечить их явку в судебное заседание путем осуществления привода через органы милиции, так как их неявка лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело в сроки и в порядке, предусмотренных законом.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Осуществить в отношении свидетелей:
ОСОБА_6 проживающей: АДРЕСА_1 .
привод на 11-00 часов 16 октября 2014 года в судебное заседание в помещение Дзержинского районного суда г. Харькова ( г. Харьков, пр. Победы, 52В, каб.119)
2. Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Дзержинского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
3. Копию постановления направить прокурору Дзержинского района г. Харькова для контроля за исполнением.
4. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_7 РУДНЕВА
Провадження №1-КП/639/599/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 грудня 2014 року № 0002402 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 грудня 2014 року № 0002402 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 грудня 2014 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , цивільний позов, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 30 грудня 2014 року о 11 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 грудня 2014 року № 0002402 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 грудня 2014 року о 11 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/94/15-к
н/п 1-в/640/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2012 р. за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки під час призначеного вироком суду іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконував.
Іспитовий строк засудженого закінчився 08.12.2014 р.
Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2012 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/643/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокаіри Бориславського району Херсонської області, громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/683/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.05.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі 2 роки іспитового строку, 29.08.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 188 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.01.2011 Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не погашена, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 на виклики суду до судового засідання не з*являвся, зв*язку з чим ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.12.2014 року його було оголошено у розшук.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше неоднорзово судимий, останній раз 28.01.2011 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.301, на підставі ст.70 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.05.2014 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання.

Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, тобто до 13 березня 2015 року, включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №415/3516/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/294/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.260 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання. Судом встановлений іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені цією статтею.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 26 січня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №481/2286/14-к 14.01.2015 14.01.2015 14.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/6/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів подання для вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначених матеріалів, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Новобузькому районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три судді.

Як вбачається з подання, 22.01.2015 року у судді ОСОБА_4 закінчується термін повноважень судді, тому справи на неї не розподіляються; суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам; суддя ОСОБА_7 , яку 18.10.2013 року відповідно до указу Президента України призначено на посаду судді, не склала присягу судді.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, матеріали слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, їх завантаженість, суд вважає необхідним направити матеріали на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали подання для вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 496/5971/13-к
Провадження № 1-кп/496/39/14
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження призупинялось до розшуку останнього.

Згідно повідомлення Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до суду.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - відновити.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/174/15
Номер справи місцевого суду: 494/1396/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 р. відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 р. відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників процесу.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10 лютого 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/18/15-к
№ провадження 1-в/738/22/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи засудженому ОСОБА_2 .
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 21 січня 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5040/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/131/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 740/5040/14. за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ст. 395 КК України.
Направити копії ухвали та копії апеляційної скарги обвинуваченому з інформацією про його права та обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 26 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2