Справа № 282/1884/14-к
Провадження № 1-кп/282/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000418 від 07 листопада 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пединки та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, згідно виконавчого листа №2-1624/04 від 04.08.2004 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Однак, з 01 січня по 01 листопада 2014 року він на роботу офіційно не влаштовувався, злісно ухилявся від сплати вказаних платежів, незважаючи на попередження держвиконавця ДВС у Любарському районі про кримінальну відповідальність за зазначені дії, допустивши заборгованість по аліментним платежам за вказаний період часу в розмірі 5269.5 грн. Загальна заборгованість по аліментах становить 24505.20 грн..

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що перебуває на його утриманні судом кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки її відшкодовані всі завдані збитки, та заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та не заперечував в закритті відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої та обвинуваченого і не заперечує в закритті кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи те, що потерпіла та обвинувачений відносно такого закриття не заперечують.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 395, 477 КПК України, ст.46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України - провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1