Справа № 591/453/14-к Провадження № 1-кс/591/102/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом,
В судове засідання 05.02.2014 року надійшла заява від прокурора ОСОБА_8 , який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні та погоджував клопотання, про те, що клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_5 в користуванні спеціальним правом він не підтримує, не погоджує та просить в його задоволенні відмовити. Заява мотивована тим, що на даний час відсутні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню підозрюваною іншого злочину, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної тощо. Крім того, фактичний виклад обставин у клопотанні та перелік необхідних доказів необхідно доопрацювати.
Заслухавши пояснення прокурора, який свою заяву про відмову від погодження клопотання підтримав, слідчого, який наполягав на задоволенні поданого клопотання, підозрюваної та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з необґрунтованістю, вивчивши матеріали, слід зазначити наступне.
Постановою т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 від 25.12.2013 року доручено проведення досудового розслідування групі слідчих. В тому числі в групу слідчих включено заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Цього ж дня заступником прокурора Сумської області ОСОБА_10 в зазначеному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування, серед яких старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , він же старший групи прокурорів.
Але, як зазначалось вище, під час розгляду клопотання 05.02.2014 року від зазначеного прокурора надійшла заява про те, що клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_5 в користуванні спеціальним правом він не підтримує, не погоджує та просить в його задоволенні відмовити, оскільки на момент розгляду клопотання відсутні достатні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Згідно п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
В той же час, як встановлено п. 5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий може звертатись до слідчого судді лише з погодженим із прокурором клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом не погоджено прокурором та останній не підтримує необхідність забезпечення кримінального провадження тимчасовим обмеженням ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом через відсутність на його ( як процесуального керівника) думку підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню підозрюваною іншого злочину, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної тощо в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40,148,150-152 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_5 в користуванні спеціальним правом відмовити у зв`язку з відмовою прокурора у погодженні цього клопотання слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1