Провадження 1-в/642/285/14
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року

Суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Сошно, Брестської обл., громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: яка засуджена 07.10.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, ст..185 ч.2, ст.15 ч.2, ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;.
ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Харківського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року, Харківської області за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки згідно ст.76 КК України на неї покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи.

Підставою скасування випробувального терміну стало порушення засудженою порядку явки на реєстрацію.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 підтримала подання, в поясненні вказала обставини викладені в поданні.

Прокурор подання інспекції підтримав.

Засуджена, визнає неявку до інспекції за поганим станом здоров`я, але документів суду ненадає

Вислухавши, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

ОСОБА_5 була засуджена Ленінським районним судом м. Харкова 07.10.2014 року за ч ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки згідно ст.76 КК України на неї покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію: 16.12.2014 року без поважних причин, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження (арк.с.26).

03.03.2015 року ОСОБА_5 , знову не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що їй було винесено друге застереження у виді письмового попередження (арк..с.33).

17.03.2015 року ОСОБА_5 ,. знову не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що їй було винесено втретє застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 тричі не з`явилась за весь час перебування на обліку в КВІ на реєстрацію. Проте, до засудженої органними виконання вироку суду примусових заходів щодо до доставки її до інспекції не застосовувалось. Згідно характеристики, характеризується задовільно.

Згідно ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ст. 166 ч. 3 КВК України: Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як свідчить вирок і подання, на засуджену було покладено обов`язок у вигляді періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи.

Таким чином, з урахуванням викладеного не можна вважити трьохразову неявку на реєстрацію засудженої як невиконання обов`язку покладену судом у вигляді періодичної явки на реєстрацію, т.я. засуджена за весь тривалий час перебування на реєстрації з`являлась до інспекції.

Керуючись ст.166 ч.2,3 КВК України, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Особову справу на засуджену ОСОБА_5 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1