overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/367/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ст.190 ч.2 КК України
Діденко Тетяна Іванівна Доповідач в
апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоБиби Ю. В. суддівПопельнюха
Р. О., Євтушенка В. Г., з участю
прокурораСвищ Л. А. секретаря
Єгорової С. А.

обвинувачуваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси кримінальне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
кримінального провадження Бебешко М.М.
на вирок Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 17 вересня
2013року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Халаїдове, Монастирищенського району,
Черкаської області, українку,
громадянку України, з професійно –
технічною освітою, одруженої, працюючу
контролером - касиром ПАТ «Державний
ощадний банк України», проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України і
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 80 (вісімдесят)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1360 грн. (одна тисяча
триста шістдесят гривень).

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
потерпілої ОСОБА_8 2000,00 грн.
матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
потерпілого ОСОБА_9 8974,00 грн.
матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 404. 405. 407. 409. 412. 415. 419 КПК України,
колегія суддів. -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
прокуратури Монастирищенського
району Черкаської області Бебешка М.М.
зі змінами залишити без задоволення,
вирок Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 17 вересня
2013 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1/1406/57/2012
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

про відновлення судового слідства

01 листопада 2013 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Орленко Л.О.,
з
участю прокурора Морозова
Д.М.,
захисника
ОСОБА_1
при секретарі
Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.353, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27,
ч.2 ст.366 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор
Морозов Д.М. заявивив клопотання про
відновлення судового слідства у даній
справі в зв`язку з тим, що він вважає за
необхідне змінити обвинувачення, для
чого йому необхідно ознайомитися з
матеріалами кримінальної справи,
зокрема з копією Статуту ПП "Монте
Негро" та копією Статуту ТОВ "Синктоп", з
якими він не встиг ознайомитися,
оскільки вступив в процес тільки з
17.09.2013 р. і в нього не було достатньо
часу вивчити ці документи.

Захисник ОСОБА_1 заперечує щодо
відновлення судового слідства,
оскільки всі письмові документи
досліджувалися в судовому засіданні, в
тому числі і Статути обох підприємств.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав твердження
свого захисника.
Заслухавши думки учасників
процесу по даному клопотанню, суд
вважає, що клопотання може бути
задоволено.

Відповідно до ст.318 КПК України в
ред.1960 року, якщо під час судових
дебатів виникне потреба подати нові
докази, суд відновлює судове слідство.

Зважаючи на те, що суду необхідно
дослідити обставини щодо присвоєння
підсудним владних повноважень або
звання службової особи, що має значення
для постановлення законного та
обґрунтованого рішення, то керуючись
ст.318 КПК України в ред. 1960 р., суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство у
кримінальній справі по звинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.353, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27,
ч.2 ст.366 КК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко
Справа № 204 / 8850 / 13-к
1-в / 204 / 2339 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 04.07.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією простої форми і
за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 04.07.2012 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9276 / 13-к
1-кс / 204 / 467 / 13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1,
подану в інтересах потерпілих ОСОБА_2
та ОСОБА_3, на бездіяльність прокурора
прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до суду надійшла
скарга адвоката ОСОБА_1, подана в
інтересах потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
на бездіяльність прокурора
прокуратури Красногвардійського
району м.Дніпропетровська Яковенко
А.В., яка полягає у ненаданні відповіді
на клопотання від 28.11.2013 року про зміну
правової кваліфікації кримінального
правопорушення та проведення слідчих
дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що
08.07.2013 року близько 21 години по АДРЕСА_1
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі ОСОБА_7
проникли до квартири ОСОБА_2, вчинили
хуліганські дії і завдали тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.07.2013 року
відомості про вчинене кримінальне
правопорушення було внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003145 та попередньо
кваліфіковано за ст. 125 КК України.
26.07.2013р. ОСОБА_2 подала слідчому
Красногрвадійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Зайцеву О.В. заяву про залучення до
провадження як потерпілої. 18.09.2013 року
ОСОБА_3 подав слідчому Зайцеву О.В.
заяву про залучення до провадження як
потерпілого. 29.11.2013 року прокурору було
подано клопотання про зміну правової
кваліфікації кримінального
правопорушення та проведення слідчих
дій. 04.12.2013 року таке клопотання було
отримано уповноваженою особою
прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська. Однак,
відповіді на клопотання надано не було,
правову кваліфікацію не змінено.

До початку розгляду скарги від
прокурора прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська Яковенко А.В.
надійшли наступні документи: відповідь
від 06.12.2013 року на клопотання адвоката
ОСОБА_1 за вх. 108-931СВ від 04.12.2013 року;
вказівки процесуального керівника від
06.12.2013 року по кримінальному
провадженню № 0003145 слідчому,
відповідно до яких прокурор
прокуратури Яковенко А.В. надав
слідчому вказівку провести всі слідчі
дії, вказані у клопотання адвоката
ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 305 Кримінального
процесуального кодексу України
прокурор може самостійно припинити дію
чи бездіяльність, які оскаржуються, що
тягне за собою закриття провадження за
скаргою.

Враховуючи те, що 06.12.2013 року прокурором
прокуратури Яковенко А.В. було
розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_1
від 28.11.2013 року, яке надійшло до
прокуратури 04.12.2013 року за вх. 108-931СВ,
слідчий суддя доходить висновку, що
бездіяльність прокурора Яковенка А.В.
по кримінальному провадженню
№0003145 не знайшла свого
підтвердження, а отже, провадження за
вищевказаною скаргою підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката
ОСОБА_1, поданої в інтересах потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на бездіяльність
прокурора по кримінальному
провадженню № 0003145 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9356 / 13-к
1-в / 204 / 2503 / 13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Живілової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 23.01.2013 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 1 ст.121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 23.01.2013 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9350 / 13-к
1-в / 204 / 2498 / 13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 10.07.2012 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 03.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на судинну деменцію і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Краматорського
міського суду Донецької області від
10.07.2012 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9312 / 13-к
1-в / 204 / 2465 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду
Закарпатської області від 25.01.2012 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Хустського
районного суду Закарпатської області
від 25.01.2012 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9843 / 13-к
1-в / 204 / 2652 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом про зміну примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Севастополя від 13.02.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 4 ст.
296 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів - акт № 2190 від 25.12.2013
року, ставиться питання про те, що
ОСОБА_3 страждає на органічний маячний
(шизофреноподібний) розлад внаслідок
органічного захворювання головного
мозку сполученого генезу. Внаслідок
проведеного лікування у психічному
стані хворого відмічається
компенсація психічного розладу, за
своїм психічним станом на теперішній
час особливої небезпеки для оточуючих
хворий не становить, застосування
примусових заходів медичного
характеру в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не потребує,
для продовження застосування
примусових заходів медичного
характеру може бути переведений до
психіатричної лікарні у відділення з
посиленим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки у хворого
зберігається стабільний психічний
стан і на теперішній час він не
становить особливої небезпеки для
оточуючих, що узгоджується з
положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст. 514
КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного
характеру, призначені постановою
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 13.02.2012 року відносно
ОСОБА_3 і перевести його для подальшого
примусового лікування до
психіатричної лікарні у відділення з
посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9509 / 13-к
1-в / 204 / 2586 / 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м. Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ялтинського міського суду
АР Крим від 26.01.2007 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувався за ч. 1
ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію параноїдної
форми, і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ялтинського
міського суду АР Крим від 26.01.2007 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська
Калініченко Г.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний
акт, а також реєстр матеріалів
досудового розслідування, що надійшов
з ним, суддя приходить до висновку про
наявність законних підстав,
передбачених ст.314 КПК України, для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України, призначити на 09:30 годин
09.01.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Г.П.
Справа № 1-кс/463/456/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.07.2013 року слідчий суддя Личаківського
районного суду м. Львова Головатий Р.Я.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Личаківського
РВ, -

в с т а н о в и в:

12.07.2013р. в провадження
Личаківського районного суду м. Львова
надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Личаківського
РВ Антощака А.Р.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави,
передбачені ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого
Личаківського РВ.

Призначити скаргу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 16 липня 2013р. о 16:45 год.

В судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу, повідомити про час та
місце розгляду скарги - слідчого
Личаківського РВ Антощака А.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 листопада 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002881 від 19 вересня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК
України на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.