МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000262 від 27 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 14 листопада 2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 10 серпня 2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до одного місяця одного дня арешту; 3) 26 вересня 2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 164 ч.2, 71 КК України до одного місяця двадцяти шести днів арешту, звільненого 16 листопада 2012 року з місця відбування покарання за відбуттям строку покарання, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою 26 вересня 2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 164 ч.2, 71 КК України до одного року двадцяти шести днів арешту, звільнений 16 листопада 2012 року з місця відбування покарання за відбуттям строку покарання, на підставі виконавчого листа № 2-607 від 22.06.2009 року, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини ОСОБА_4 , в розмірі 280 гривень, до повноліття дитини. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 аліменти не платить; будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає; будучи працездатним тривалий час ніде не працює; в центрі зайнятості Магдалинівського району Дніпропетровської області не перебуває; на неодноразові попередження державної виконавчої служби щодо погашення заборгованості по аліментам не реагує; заходів щодо погашення заборгованості з виплати аліментів не вживає, чим злісно ухиляється від свого обов`язку по сплаті аліментів, в результаті чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за тривалий період часу з 17 листопада 2012 року по 31 січня 2014 року в розмірі 7 000 гривень.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному акті він на підставі виконавчого листа виданого Магдалинівським судом, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь потерпілої, в розмірі 280 гривень, до його повноліття. Аліменти він в останній час не платив у повному обсязі, так як не мав постійного заробітку, який був би достатнім для надання матеріальної допомоги дитині та свого проживання. Також, обвинувачений пояснив, що знає про розмір заборгованості по аліментам та зобов`язується її сплатити. Свою провину визнає повністю та щиро кається в скоєному.

Незважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його провина також повністю підтверджується показами потерпілого в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_5 зобов`язаний за рішенням Магдалинівського районного суду на підставі виконавчого листа № 2-607 від 22 червня 2009 року сплачувати на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, однак цього він не робить в зв`язку з чим за період з 17 листопада 2012 року по 31 січня 2014 року у нього виникла перед нею заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 7 000 гривень. При цьому також, пояснила, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів і аліменти сплачує лише під час притягнення його до відповідальності та просить призначити покарання на розсуд суду.

Дослідження інших доказів, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження та показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1