Провадження 1-кс/127/5877/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Куцого О.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Куцого О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.10.2013 біля 23.30 год. ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Житомир - Могилів Подільський, у напрямку м. Вінниці, в районі 94 км + 500 м., допустив наїзд на невстановленого пішохода - чоловіка, який знаходився на проїзній частині. Внаслідок наїзду невстановлений чоловік від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події від 19.10.2013 вилучено автомобіль НОМЕР_1 та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, відео регістратор, що поміщений до спец. Пакету НДЕКЦ № 1821948 .

Автомобіль "Mercedes-benz" державний знак НОМЕР_2 приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ 19.10.2013 року.

Вищевказаний транспортний засіб, який потрібно вилучити, містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-benz».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 64, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. 097-595-36-57.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: