КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №786/53/15-к
Провадження № 1-кп/552/84/15
У Х В А Л А
04.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 000041 від 16.01.2015 року з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
16.01.2015 року об 11 год. 50 хвилин після закінчення судового засідання у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 яке відбувалось в залі судових засідань № 2 Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою м. Полтава вул. Пролетарська 37 ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільства, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в кабінці для підсудних зали судових засідань № 2 Ленінського районного суду м. Полтави грубо порушуючи громадський порядок зневажаючи авторитет органів державної влади вчинила хуліганські дії, що виразились у пошкодженні майна ТУ ДСА в Полтавській області, а саме кабінки для утримання підсудних зали судових засідань № 2 Ленінського районного суду м. Полтави, шляхом розбиття скла ногами, чим спричинила майнової шкоди ТУ ДСА в Полтавській області на суму 32106 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що представником потерпілого не було надано доказів стосовно того, що кабінка для утримання підсудних є цілісним майновим комплексом і в разі пошкодження хоч однієї деталі, дане майно втрачає своє функціональне призначення і не може слугувати засобом для здійснення судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у даному випадку виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та для вирішення цивільного позову, приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.332, ст.242, ч. 3 ст.371, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський 8) провести товарознавчу експертизу кабінки для підсудних зали судових засідань № 2 Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою м. Полтава, вул. Пролетарська 37, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
Визначити матеріал пошкодженого скла кабінки для підсудних зали судових засідань № 2 Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою м. Полтава, вул. Пролетарська 37.
2) Визначити розмір та вартість пошкодженого скла кабінки.
3) Визначити чи можливий ремонт даної кабінки.
4) Визначити вартість демонтажу пошкодженого скла кабінки.
5) Визначити вартість монтажу аналогічного скла.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 00000041 від 16.01.2015 року разом з ухвалою суду про призначення товарознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1