Справа № 473/1284/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000574 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні всупереч вимогам ст.199 ч.3 КПК України прокурором було заявлено усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів, обгрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти заявленого клопотання, захисник просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на інший більш м"який, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, в період відбування покарання вчинив злочин, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 19.07.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження №0000574 відносно ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України до "16" червня 2015 р. о 09 год. 00 хв.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити до 23 годин 55 хвилин 19.07.2015 року.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на інший більш м"який - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3