№1/508/333/12
12 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи Ливочки
при секретаре - Мироненко В.П.
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающей, замужней, ранее не судимой,
проживающей и зарегистрированной по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК
05 февраля 2012 года примерно в 18 часов 30
минут подсудимая ОСОБА_1находясь в
магазине «Ева-211»ООО «РУШ»,
расположенном по адресу ул. Кобозева, 42
в Ворошиловском районе г. Донецка, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя тайно, из
корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что за ней никто
не наблюдает, взяла со стеллажа
женский кошелек красного цвета
стоимостью 69,99 гривен и, спрятав его в
левый наружный карман своей шубы,
направилась к выходу. После того, как
подсудимая ОСОБА_1 прошла мимо касс, не
оплатив за кошелек, сработала звуковая
сигнализация на антикражной рамке.
Администратор магазина ОСОБА_2 и кассир
ОСОБА_3 потребовали у ОСОБА_1
остановиться и оплатить похищенный
товар. Не реагируя на их требования,
осознавая, что её действия приобрели
открытый характер, удерживая при себе
похищенное имущество, подсудимая
ОСОБА_1 с места совершения преступления
попыталась скрыться, однако была
задержана работниками магазина.
В суде подсудимая ОСОБА_1 свою вину
признала и показала , что 5 февраля 2012
года примерно в 18 часов 30 минут,
находясь в магазине магазин «Ева-211»ООО
«РУШ», расположенном по ул. Кобозева, 42
в г. Донецке, решила похитить женский
кошелек. Она взяла кошелек с витрины
магазина, положила в карман своей шубы
и направилась к выходу из магазина.
Когда она прошла мимо касс, не оплатив
за товар, то сработала звуковая
сигнализация, и работники магазина
потребовали, чтобы она оплатила товар.
Она попыталась скрыться, но была
задержана работниками магазина. В
совершенном преступлении раскаялась.
Также вина подсудимой подтверждается:
- протоколом осмотра (л.д. 10).
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, судом признано
нецелесообразным исследование
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1
установлена и ее действия органом
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК
Украины - как покушение на открытое
похищение чужого имущества, не
доведенное до конца по причинам, не
зависящим от ее воли.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает.
С учётом изложенного, суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимой ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, и считает
возможным назначить ей наказание в
виде общественных работ.
Вещественное доказательство - женский
кошелек», переданный на хранение
магазину «Ева-211»ООО «РУШ»,- необходимо
оставить магазину «ЕВА-211»ООО «РУШ».
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 186 УК Украины, и подвергнуть
наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 -
подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления
приговора в законную силу оставить без
Вещественные доказательства: женский
кошелек», переданный на хранение
магазину «Ева-211»ООО «РУШ» - оставить
магазину «Ева-211»ООО «РУШ».
Апелляционная жалоба на приговор может
быть подана в апелляционный суд
Донецкой области через данный суд в
течение 15 суток с момента
Судья