Справа №621/1243/14-к
Пр. №1-кп/621/11/15
УХВАЛА

Іменем України
24 лютого 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення щодо можливості продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальні провадження № 0000029 від 10.01.2014 та № 0000522 від 11.06.2014 об`єднані в судове провадження № 621/1243/14-к відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні суду.
В судове засідання, призначене на 11-00 год. 24 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , будучи повідомленими належним чином не з`явились, причин неявки суду обвинувачений не повідомив. Захисник повідомив, що не зможе з`явитись в судове засідання, так як зайнятий в іншому судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Харкова.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Та вважав за неможливе продовжити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 було продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці до 26 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло цілодобово, та вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу, так як ризики, які були визначені при обранні вказаного запобіжного заходу є триваючими.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; та відвідування медичного закладу за місцем проживання у разі різкого погіршення стану здоров`я.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331, 332, 333 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10-00 год.10 березня 2015 року, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_4 , 27.05.1967 року привід в судове засідання на вказану дату.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: ( АДРЕСА_1 ) - цілодобово.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; та відвідування медичного закладу за місцем проживання у разі різкого погіршення стану здоров`я.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали на два місяці до 26 квітня 2015 року.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_1