Справа № 629/4359/13-к
Номер провадження 1-кс/629/731/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю секретаря Назарової В.С., прокурора Бурмака В.А., ст.слідчої: ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст.слідчої СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню №№0000045 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідча СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1- 16.10.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері мл. радником юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 Магомедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання ст.слідча обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2009 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 ОСОБА_4 Магомедович, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Лозова ПЗ, піч час сварки, яка виникла між ним та гр. ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, що виразилося у нанесенні потерпілому удару кулаком в обличчя і призвело до втрати свідомості, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки НОКІА - 6233, вартість якого становить 926 грн. 27 коп., портмоне вартість з урахуванням зносу 72 грн. та грошима у сумі 13 гривень 50 копійок, а всього відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на загаль ну суму 1011,77 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Магомедович, своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, небезпечний для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

02 березня 2009 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу №3209017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

04 березня 2009 року ОСОБА_3 було допитано у якості підозрюваного.

04 квітня 2009 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 у якості обвинуваченого і досудове розслідування по кримінальній справі було зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

14 грудня 2012 року відомості про матеріали досудового розслідування за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. 29 січня 2013 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування і об'явлення розшуку підозрюваного ОСОБА_3

26 квітня 2013 року кримінальне правопорушення у кримінальному провадження 0000045 від 14.12.2012 року було перекваліфіковано з ч.2 ст. 186 на ч.І ст. 187 КК України. 10 жовтня 2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було поновлено і ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол усної заяви про злочин від 20.02.2009 року; протокол виявлення та вилучення від 20.02.2009 року; протокол огляду від 20.02.2009 року; протокол одночасного допиту від 12.03.2009 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.03.2009 року, який під час давання показань у якості підозрюваного визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5; протоколи допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8; інші матеріали кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ОСОБА_4 медовим, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Якутія, РФ, даргінець, громадянин РФ, має вищу освіту, холостий, без постійного місця мешкання, раніше засуджений на території РФ.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела прибутку, скоїв тяжкий корисливий злочин, тривалий час переховувався від слідства, знаходився у розшуку з 2009 року, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_3 може скоїти нові корисливі злочини або переховуватися від органів слідства та суду, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання у судовому засіданні ст. прокурор та ст. слідча клопотання, доповнили, а саме покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 9 ст.слідчої СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, розташованого за адресою : м. Лозова, вул. Карла Маркса №1 з періодичністю 1 раз на тиждень ;2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1, Камянсько -Дніпровського району, Запорізької області, без дозволу ст. слідчої, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;3) Повідомляти ст. слідчу, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

При цьому уточнююче клопотання підтримали.

Підозрюваний визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі та не заперечував проти задоволення клопотання ст. слідчої.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими ст. слідча та прокурор обґрунтовують доводи доповненого клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, копії: протоколи допиту потерпілого та підозрюваного, свідків, а також характеристику на останнього, документи, а саме паспорт громадянина РФ, посвідчення водія, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України ст.слідча довила з прокурором наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, ,372, 395КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчої СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке доповнено в судовому засідання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 медова, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Якутія, РФ, даргінця, громадянина РФ, маючого вищу освіту, холостого, без реєстрації, по кримінальному провадженні №0000045 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 медова, до 17.12.2013 року такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 9 ст.слідчої СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 14-ї години;

2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_2, без дозволу ст.слідчої, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти ст. слідчу, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_6 ОСОБА_4 медову положення ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і на нього можуть бути накладені грошові стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на ст.слідчу СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 під час досудового розслідування, на старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері мл. радника юстиції ОСОБА_2 під час перебування справи в провадженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Г. Попов