Дата документу 14.02.2013
Справа № 334/1272/13-к
Провадження № 1-кс/334/293/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Єфремові Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гужва В.С., узгоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001973 від 11.12.2012 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2012 року, у період часу з 12 годин до 12 годин 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля супермаркету «Сільпо» по вул. Руставі в м. Запоріжжі, таємно викрало з автомобіля НОМЕР_1" майно ОСОБА_2, чим заподіяло останньому матеріальний збиток на загальну суму 8 850,00 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 був викрадений мобільний телефон «Нокіа Е52», чорного кольору, IMEI 80706.

13 грудня 2012 року суддею апеляційного суду був даний дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

В ході проведення негласних слідчих дій, передбачених ст.268 КПК України було встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

31 січня 2013 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2013 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений мобільний телефон «Нокіа Е52» , IMEI 80706.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон «Нокіа Е52» , IMEI 80706, який має значення речового доказу.

Накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон, необхідно з метою забезпечення його схоронення.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на мобільний телефон «Нокіа Е52» , IMEI 80706.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на мобільний телефон «Нокіа Е52» , IMEI 80706 для забезпечення його схоронності.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт мобільного телефону «Нокіа Е52» , IMEI 80706 враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 11.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001973).

Мобільний телефон «Нокіа Е52» , IMEI 80706, вилучений в ході протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.01.2013 р. має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гужва В.С. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001973 задовольнити.

Надати дозвіл на арешт мобільного телефону «Нокіа Е52» , IMEI 80706, з метою його схоронення, шляхом передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник С. Г.