№ 1-кп/760/322/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Білгородської обл. Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за усним договором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2006р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.01.2009 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 29.12.2006р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.01.2009 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 04.01.2015 р. приблизно о 21:30, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128 вирішив умисно повторно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до відділу продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, де з полиць прилавків взяв 3 (три) пляшки віскі «Джоні Уокер» 0,5 л вартістю 237,74 грн. кожна без урахування ПДВ та 285,29 грн. кожна з урахуванням ПДВ, що належить ТОВ «Фора». Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 сховав дві пляшки вказаного товару у передні кишені своїх штанів та одну пляшку заховав під свій верхній одяг за пояс штанів. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, направився до виходу із приміщення магазину та пройшовши повз каси магазину, за викрадений товар не розрахувався, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони за касами при виході з приміщення магазину «Фора».
Всього ОСОБА_5 намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» на загальну суму 855,87 грн. з урахуванням ПДВ та 713,22 грн. без урахування ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 04.01.2015 р. приблизно о 21:30, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128 вирішив викрасти чуже майно. Він підійшов до відділу алкогольних напоїв вказаного магазину, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв 3 (три) пляшки віскі «Джоні Уокер» по 0,5 л, які сховав в кишені своїх штанів та одну пляшку заховав під свій верхній одяг за пояс штанів та направився до виходу із магазину, пройшовши через каси не заплативши. Однак при виході із магазину був зупинений працівниками охорони та в подальшому були викликані працівники міліції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, характеризуються задовільно.
Обставиною, що пом`якщує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, вартість викрадених речей та що вони повернуті потерпілій стороні, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий і має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, однак, тривалий час правопорушень не вчиняв та щиро кається, а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним визначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення полі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (рік) 6 місяців, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - зазначені у вироку речі залишити за потерпілою стороною.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: