Справа № 511/175/13- к
Номер провадження:1-кс/511/12/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання

22.01.2013 слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , за участю секретаря Войнікової Л.Ф., старшого прокурора Котовської прокуратури Одеської області ОСОБА_1, слідчого Полтавченко Г.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_5, погодженого зі старшим прокурором Котовської прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

19 січня 2013 року, близько 07 години 20 хвилин, слідуючи в вагоні № 8 швидкого пасажирського поїзда № 25 сполученням «Львів-Одеса», перед прибуттям на станцію Роздільна Одеської залізниці, у коридорі біля виходу із зазначеного вагону неповнолітній ОСОБА_2 побачив гаманець, який лежав поверх речей у відкритій сумці пасажирки ОСОБА_6 Тоді ж, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до речей ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_2 таємно викрав зазначений гаманець з шкірозамінника коричневого кольору вартістю 20 гривень, в якому знаходилися: документ чоловіка ОСОБА_6 - пенсійне посвідчення серії ААД № 544449, видане 18 грудня 2008 року Пенсійним фондом України на імя ОСОБА_7, гроші в сумі 14 гривень 50 копійок та мобільний телефон моделі GT-E044783970, вартістю 200 гривень з сім-карткою стільникового оператора мобільного звязку «Київстар»098-650080, чим спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 234 гривні 50 копійок. Після цього неповнолітній ОСОБА_2, який слідував до станції Роздільна Одеської залізниці, вийшов у тамбур, де сховав під свою одежу викрадене майно ОСОБА_6

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 скоїв криминальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: в таємному викрадені чужого майна.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконння підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також неможливість застосування до неповнолітнього підозрюваного, передбаченого ст.493 КПК України - передання його під нагляд матері, опікуна або піклувальника, за відсутності їх письмової згоди, та не надання суду даних про те, що ці особи можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім,

на підставі викладенного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим правопорушення передбаченного ст. 185 ч.1 КК України, те, що ОСОБА_2 скоїв середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років; є громадянином України, має постійне місце проживання в Україні, по місцю проживання характеризується позитивно; раніше не судимий, відсутні підстави вважати, що він має намір переховуватися від органів досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов"язання на строк два місяці - з 22.01.2013 року по 22.03.2013 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає,а саме: з с.Старостино, Роздільнянського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за викликом до слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці для проведення процесуальних дій, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігіння до відповідніх органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Про покладені обов"язки повідомити ОСОБА_2 письмово під роспис та роз"язнити, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ноьго може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання ОСОБА_2 здійснює слідчий.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_2 негайно після її проголошення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_8