overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2120/15
Провадження № 1-кп/740/140/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.12.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.10.2008 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 08.10.2008 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 13 днів; 18.03.2009 року Маньковським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести мясяців позбавлення волі, звільнений 18.09.2010 року за відбуттям строку покарання, 04.11.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 31.01.2013 року постановою Кіровського районного суду м. Донецьк від 23.01.2013 року на невідбутий термін 7 місяців 14 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 24.03.2015 року, за ч.3 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в :
07.05.2015 року за вх. № 6301 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 24.03.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 24.03.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України на 13 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-в/748/51/15
Єдиний унікальний № 748/1026/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку
08 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2012 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 (три) роки.

До суду звернувся заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції Чернігівського району ОСОБА_4 з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2012 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує. Представник КВІ та засуджений належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 , суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про виправлення ОСОБА_3 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/57/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/452/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 748/57/15-к за апеляційними скаргами захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 257 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 257 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційних скарг прокурору, потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисникам, адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 19 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 517/525/15-к
Провадження № 1-кп/517/56/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 30 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений в.о. прокурора Фрунзівського району ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060.
Підготовче засідання призначити на 20 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 травня 2015 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 18.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.06.2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1647/15-к
Провадження № 1-кп/442/142/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001585 від 13.07.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.03.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/848/15-к
Номер провадження 1-в/184/62/15
20.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.10.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 12.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти про зміну місця мешкання і роботи.

Інспектор Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що останній виконував всі покладені на нього судом обов`язки, вину свою усвідомив, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим повторних злочинів не зафіксовано, але 19.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Суд, розглянувши подання, заслухавши інспектора Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, факт його притягнення до адміністративної відповідальності не свідчить про систематичність правопорушень, які б могли бути підставою для відмови у задоволенні вказаного подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого 12.04.2013 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
28.04.2011 Томаковский районный суд Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, ст. 164 ч. 1УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_2
О причинах неявки, суд не был извещен, а без его присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку указанного выше потерпевшего в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 06.05.2011 года на 09.20 часов
потерпевшего : ОСОБА_2, проживающего по. ул Ленина, 100/5 г. Запорожье
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
06.05.2011 Томаковский районный суд
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Мануйленко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 , ст. 121 ч. 2, ст. 189 ч. 4 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 , ст. 121 ч. 2, ст. 189 ч. 4 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
О причинах неявки, суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку указанных выше свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 23.05.2011 года на 14.30 часов
- ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5;
Исполнение постановления поручить Марганецкому РО УМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Омеко
19.08.2011 пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Сиротенко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении, преступления предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание подсудимая ОСОБА_2 не явилась. Привод в отношении нее не выполнен в святи с отсутствием по месту жительства.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым пристановить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, объявив ее в розыск
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2УК Украины - производством приостановить, выделив в отдельное производство.
Объявить в розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Марганец Днепропетровской области, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Омеко
07.11.2011 Томаковский районный суд
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Омеко М.В., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явилася.
О причинах неявки суд, не был извещен, а без его присутствия рассмотреть данное уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым пристановить уголовное дело в отношении ОСОБА_1А, объявив его в розыск и изменив ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - производством приостановить.
Объявить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
"06" травня 2015 р. Справа № 363/1899/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000337 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 09.03.2015 року на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя