Справа №672/1783/14-к
Провадження №1-кп/672/132/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник
В.М.

секретаря судового
засідання Стебло Л.В.,

прокурора Андрусишин М.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
№0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бронівка
Волочиського району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
освіта професійно-тезнічна, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
має одну не зняту і не погашену
судимість,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1
ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового
розслідування ставиться у вину те, що
він, 18 жовтня 2014 року близько 15 год.20 хв.,
знаходячись на господарстві своєї
цивільної дружини ОСОБА_1 по АДРЕСА_2,
під час сварки з останньою, на грунті
особистих неприязних відносин, з метою
спричинення тілесних ушкоджень,
умисно схопив її лівою рукою за волосся
та кулаком правої руки наніс декілька
ударів по голові та в обличчя, від чого
остання впала на землю. Продовжуючи
бійку наніс декілька ударів ногами в
грудну клітину та по лівому стегні. За
вказаних обставин ОСОБА_2 умисно
спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у
вигляді підшкірного крововиливу
верхньої нижньої повіки та підочної
ділянки правого ока, підшкірного
крововиливу нижньої та верхньої повіки
лівого ока, субкон'юктивального
крововиливу лівого ока, підшкірного
крововиливу кута та забою м'яких тканин
спинки носа, підшкірного крововиливу
підборіддя, трьох підшкірних
крововиливів грудної клітини, одного
підшкірного крововиливу лівого стегна,
які по своєму характеру відносяться
до категорії легких тілесних
ушкоджень.

На підставі вищевикладеного у
вину ОСОБА_2 ставиться вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто
заподіяння умисного легкого тілесного
ушкодження.

В підготовчому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 подала на адресу суду
заяву про відмову від підтримання
обвинувачення та пояснила, що будь-яких
претензій матеріального чи морального
характеру до обвинуваченого ОСОБА_2,
який є її цивільним чоловіком немає,
просить кримінальне провадження
закрити.

Обвинувачений не заперечує проти
закриття провадження.

Прокурор підтримує позицію
потерпілої, просить кримінальне
провадження закрити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК
України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України:
Кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК
України визначено, що кримінальним
провадженням у формі приватного
обвинувачення є провадження, яке може
бути розпочате слідчим, прокурором
лише на підставі заяви потерпілого
щодо кримінальних правопорушень,
передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК
України.

Ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, заслухавши
позиції учасників підготовчого
засідання, переконавшись у їх
добровільності та істинності, суд
приходить до висновку про можливість
його закриття, що не суперечить вимогам
закону та не порушує прав та інтересів
учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом семи днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Городоцький районний суд Хмельницької
області.

Суддя