Справа № 1-57/2007р
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

1.03.07р. Липовецький
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жука
С.І.

секретарі Кравченко С.В.

Прокурора Кокота О.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженка та жителькаАДРЕСА_1,
українка, громадянка України, освіта середня -спеціальна, не одружена, не
працююча, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК
України

Встановив

ОСОБА_1.
працюючи на посаді секретаря-касира сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Нарцизівське"АДРЕСА_1 та являючись
матеріально-відповідальною особою, отримавши готівкою в підзвіт з каси
відділення СТОВ в с Ясенки Липовецького району, для оприбуткування по головній
касі СТОВ кошти не оприбуткувала , а привласнила

Так, по
касових ордерах № 35 від 21 лютого 2002 року привласнила гроші в сумі 3000
грн., № 70 від 02 квітня 2003 року - 1288 грн., № 82 від 12 квітня 2003 року -
100 гри., № 83 від 12 квітня 2003 року - 50 грн., № 124 від 02 липня 2003 року
- 200 грн., № 125 від 03 липня 2003 року - 100 грн., а всього за вказаний
період часу отримавши гроші на загальну суму 4788 грн. в касі підприємства їх
не оприбуткувала, а привласнила.

Підсудна
ОСОБА_1. провину у скоєному визнала і суду пояснила, що працюючи на посаді
секретаря-касира сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Нарцизівське"АДРЕСА_1 та являючись матеріально-відповідальною
особою, отримавши готівкою в підзвіт з каси відділення СТОВ в с Ясенки
Липовецького району, для оприбуткування по головній касі СТОВ кошти не
оприбуткувала, а привласнила

Так, по
касових ордерах № 35 від 21 лютого 2002 року привласнила гроші в сумі 3000
грн., № 70 від 02 квітня 2003 року - 1288 грн., № 82 від 12 квітня 2003 року -
100 гри., № 83 від 12 квітня 2003 року - 50 грн., № 124 від 02 липня 2003 року
- 200 грн., № 125 від 03 липня 2003 року - 100 грн., а всього за вказаний
період часу отримавши гроші на загальну суму 4788 грн. в касі підприємства їх
не оприбуткувала, а привласнила.

Суд
приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1. визнала свою провину у скоєному і її
роз'ясненно судом наслідки передбаченні ст. 299 КПК України вважає доведеним,
що ОСОБА_1. працюючи на посаді секретаря-касира сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Нарцизівське"АДРЕСА_1 та
являючись матеріально-відповідальною особою, отримавши готівкою в підзвіт з
каси відділення СТОВ в с Ясенки Липовецького району, для оприбуткування по
головній касі СТОВ кошти не оприбуткувала а привласнила

Так, по
касових ордерах № 35 від 21 лютого 2002 року привласнила гроші в сумі 3000
грн., № 70 від 02 квітня 2003 року - 1288 грн., № 82 від 12 квітня 2003 року -
100 гри., № 83 від 12 квітня 2003 року - 50 грн., № 124 від 02 липня 2003 року
- 200 грн., № 125 від 03 липня 2003 року - 100 грн., а всього за вказаний
період часу отримавши гроші на загальну суму 4788 грн. в касі підприємства їх
не оприбуткувала, а привласнила.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України, тобто привласнення, чужого
майна яке було ввірене особі.

При
визначені виду та розміру покарання суд враховує як пом'якшуючи провину
обставини, що підсудна визнала свою провину щиро розкаялась у скоєному, злочин
скоїла вперше.

Обтяжуючих
провину обставин судом не встановлено.
„ Враховуючи обставини справи особу підсудної суд вважає, що
перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

При призначені
покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує обставини справи, щире каяття у
скоєному, скоєння злочину вперше, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину а тому суд вважає за можливе призначити покарання більш м'яке ніж
передбачено законом.

Керуючись ст. 323
ст. 324 КПК
Україна, суд

ПРИСУДИВ

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні злочину передбаченого ст.191 ч. 1 КК України і призначити її покарання із застосуванням ст.
69 КК України штраф
в розмірі 35 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати посади пов'язані із
бухгалтерським обліком.

До набрання
вироком чинності, запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб.