У Х В А Л А

Справа № 183/958/15

№ 1-кс/183/94/15

20.02.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кештазли, Агдамського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме в тому, що він в період з грудня 2014 року по 23 січня 2015 року, маючи єдиний умисел, спрямований на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою отримання прибутку, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VI от 15.05.2009 року в порушення встановленого законодавством, з метою отримання прибутку, встановив 6 гральних пристроїв «GoldenRush», у приміщенні господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності.

Таким чином, останній в період з грудня 2014 року по 23 січня 2015 року включно, використовуючи 6 гральних пристроїв « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в приміщенні господарської будівлі, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , систематично надавав послуги клієнтам, щодо можливості здійснювати азартну гру, умовою якої є внесення клієнтом, тобто гравцем, ставки, що надає можливість отримати виграш (приз) і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

23.01.2015 року співробітниками міліції під час проведення огляду в приміщенні господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 гральних пристроїв «GoldenRush», що використовувались ОСОБА_7 , для здійснення грального бізнесу, які згідно висновку експерта № 005 від 27 січня 2015 року містять атрибути апаратів для проведення азартних ігор, однотипне виконання і конструктивні особливості апаратів, зібраних фірмою - виробником (спеціалізована компанія «NEW SUN YU ENTERPRISE CO, Ltd (Taiwan)» та даними компанії - переобладника «ФОП ОСОБА_8 »; використання виробником ПО на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів виробництва Casino Technologies 2009; відсутність встановленого ліміту за часом гри; пропонований вибір спеціалізованих ігор, результат розіграшу яких не визначений, а здійснюється довільним шляхом на основі ПО використовує алгоритми роботи генератора випадкових чисел; на підставі даних лічильних пристроїв визначено відсоткове співвідношення виграш/програш, яке для досліджуваних пристроїв встановлено в розмірі 76%; згідно з даними розділу статистики дата останнього використання досліджуваного пристрою 23.01.2015 року, тим самим припинено злочинну діяльність останнього.

05 лютого 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та присвоєно № 0000069 за ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.п.1).

В даний час слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , яке в судовому засіданні підтримав, мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_7 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесено до категорії особо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Крім того, слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2015 року, ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто 97 440 гривень, однак ОСОБА_7 станом на 18.02.2015 року зазначену суму не вніс, тому вважає, що необхідне змінити йому раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики, які встановлені слідчим суддею існують і не зменшилися.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просив задовольнити його та змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_7 , в судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України фактично визнав, пояснивши при цьому, що не знав, що даний вид підприємницької діяльності є забороненим, підтвердив, що дійсно не сплатив заставу у розмірі 97 440 гривень, яку йому було обрано ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2015 року, оскільки він не працює, є інвалідом та на утриманні має 3 неповнолітніх дітей.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки ОСОБА_7 , є інвалідом 3 групи і хворіє на сахарний діабет, а у зв`язку з наявністю даного захворювання потребує в щоденному зверненні до лікарні, оскільки іншим способом контролювати кількість цукру у крові не має можливості. Крім того, він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і повинен піклуватися щодо них та здійснювати свої батьківські обов`язки.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181, 182 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів, а саме: протоколів допиту свідків ОСОБА_9 від 14.01.2015 року та ОСОБА_10 від 20.01.2015 року, копії інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2015 року, згідно якого свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 впізнали особу за фотознімками за номером № 2 та № 4, яка 15.01.2015 року та 20.01.2015 року надала дозвіл на гру на ігрових автоматах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано 6 гральних автоматів, висновку комп`ютерно - технічної експертизи електро - механічних пристроїв від 27.01.2015 року.

При вирішенні питання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання, є інвалідом 3-ї групи, страждає тяжкими хронічними захворюваннями, має 3-х неповнолітніх дітей. Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2015 року, ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто 97 440 гривень, однак ОСОБА_7 станом на 18.02.2015 року зазначену суму не вніс, а тому, виходячи з вимог ч. 6 ст. 182 КПК України, йому необхідно змінити даний запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби, враховуючи його хронічне захворювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 200 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кештазли, Агдамського району, Азербайджан, азербайджанцю, громадянину України змінити запобіжний захід на домашній арешт, визначивши його строк по 20.04.2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17.00 до 08.00 годин.

Зобов`язати ОСОБА_7 :

- прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури, та суду за першою вимогою.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 скасувати покладені на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , кожного понеділка о 09.00 годин;

2) не відлучатись з місця проживання та населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання, тобто на Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1