печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Новоушинсього спеціалізованого лісомисливського підприємства «Поділля» ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , просить слідчого суддю задовольнити скаргу на бездіяльність Генерального прокурора України з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.364,ч.1 ст.366 КК України службовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 , ч.1 ст.366 КК України службовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15.05.2015 року до ЄРДР , після внесення відомостей до ЄРДР передати матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування слідчому відділу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обо`язки ОСОБА_4 як потерпілому , повідомити про здійсненні під час розслідування кримінального процесуальні дії, номеркримінального провадження внесеного до ЄРДР і Призища , ім`я , по батькові осіб , які проводять розслідування по вказаній заяві.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що ним до Генеральної прокуратури України була направлена заява про злочин, вчинений службовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при перевірці Новоушинсього спеціалізованого лісомисливського підприємства «Поділля».Однак станом на момент подачі скарги ОСОБА_4 не надходилоповідомлень про внеаені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування по його заяві.

У судове засідання 3.06.2015 року, НСЛП «Поділля» в особі директора ОСОБА_4 , а також його захисник , адвокат ОСОБА_8 , не з`явились, останній просить задовольнити скаргу і розглянути її за відсутності заявника та його захисника

Прокурор ОСОБА_3 подав письмові заперечення на скаргу, в яких просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2015 року НСЛП «Поділля» в особі директора ОСОБА_4 звернулось до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопоршення порядку ст. ст. 214,303,304 України, вчинені службовими особами Новоушинської районної ради Хмельницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. ст. 364 ч.15, 366 ч.1 КК України.

Як вбачається з досліджених слідчим суддею документів, що були долучені до матеріалів скарги, а також наданих прокурором ОСОБА_3 , а саме заперечень на скаргу і супроводного листа Генеральної прокуратури України від 22.05.2015року № 04/2/4-р, адресованого прокуратурі Хмельницької області , Генеральною прокуратурою України звернення директора НСЛП «Поділля» ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень було направлено до прокуратури Хмельницької області відповідно територіальної юрисдикції . Згідно, наданої прокурором ОСОБА_3 , ухвали слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 скарга директора НСЛП «Поділля» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоушицького району Хмельницької області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.36, ч.1 ст.366 КК України службовими особами Новоушицької районної ради за його заявою залишина без розгляду.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву директора НСЛП «Поділля» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2015 до прокуратури Хмельницької області, діяла в межах наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою директора НСЛП «Поділля» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2015 до ЄРДР визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-310, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги директора Новоушинсього спеціалізованого лісомисливського підприємства «Поділля» ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.05.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1