Справа № 361/6741/13-к
Провадження № 1-кс/361/890/13
У Х В А Л А

3 липня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 15.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

15.05.2013 року близько 17:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля ресторану Водограй, що за адресою: Київська обл. Броварський р-н. с. Рожівка, вул. Озерна, 8, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна автомобіля НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_3, проникла до салону, звідки викрала жіночу сумочку, вартістю 1000 гривень, в який знаходився гаманець вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 5000 гривень та 500 доларів СІНА, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, печатка приватного підприємства Шаян, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Хюндай Акцент, посвідчення водія, мобільний телефон марки Самсунг GT-S6312MSASEK, ІМЕІ: 354655/05/317466/3 вартістю 1669 гривень та мобільний телефон марки Нокія вартістю 1000 гривень.

За даним фактом 14.05.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно показів ОСОБА_3, 15.05.2013 року близько 16:30 год. на власному автомобілі НОМЕР_1 він підїхав разом з дружиною ОСОБА_4, до ресторану Водограй, що за адресою: Броварський р-н., с. Рожівка вул. Озерна, 8, та залишивши автомобіль біля входу зайшов до даного закладу. Приблизно через годину повідомили, що автомобіль НОМЕР_2 було пошкоджено. Після чого підійшов до вказаного автомобіля та помітив, що розбито два пасажирські скла з правої сторони та з салону вище вказаного автомобіля зникла жіноча сумочка в якій знаходились: гаманець вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 5000 гривень та 500 доларів США, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, печатка приватного підприємства Шаян, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Хюндай Акцент, посвідчення водія, мобільний телефон марки Самсунг ОТ-ЭбЭ 12М8А8ЕК, ІМЕІ: 35465 5/05/317466/3 вартістю 1669 гривень та мобільний телефон марки Нокія вартістю 1000 гривень.

Відповідно до відеозапису з камер відеоспостереження ресторану Водограй, с. Рожівка, вул. Озерна, 8, було зафіксовано автомобіль марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_3 на котрому невідома особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення. Згідно інформаційної бази ДАІ даний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетний доданого кримінального правопорушення.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовився від дачі будь яких показів та дачі будь якої інформації котра стосується даної події.

Слідчий вважає, що для ефективного проведення досудового розслідування необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки з номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення.

Представник мобільного оператору Київстар до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Гадайчука С.О. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону з 15 години 30 хвилин 15.05.2013 року по 15 годину 00 хвилин 19.07.2013 року, з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ Київстар, мобільний оператор Київстар, за

адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ лейтенанту міліції ОСОБА_1 можливість вилучити у ПрАТ Київстар за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова