Єдиний унікальний № 500/2770/14-к
Провадження № 1-кп/500/279/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

06 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 06 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2014 р. відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але обвинувачений порушив умови цього запобіжного заходу, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2014 р. запобіжний захід відносно нього був змінений на тримання під вартою строком до 08 травня 2014 року, а на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти задоволення клопотання про виклик осіб до суду для допиту, а обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2014 р. відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною йому залишати місце свого проживання цілодобово. Відповідно ж до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2014 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_5 був змінений з домашнього арешту на тримання під вартою строком до 08.05.2014 р. з метою запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив умови домашнього арешту та обвинувачується у вчиненні злочину після того, як йому 11.03.2014 р. оголошено про підозру та 12.03.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування з урахуванням усіх обставин, нових обставин не встановлено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, його особи, а також того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину після оголошення підозри 11.03.2014 р. та під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 29 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 травня 2014 року, на 13:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до 29 червня 2014 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29 червня 2014 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1