Справа № 1-204/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року Садгірський районний
суд м. Чернівці

в складі: головуючого -
судді Плавана В.О.

при секретарі
Семенюк С.Є.

з участю прокурора
Кніщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Вербівці
Заставнівського р-ну Чернівецької області, мешканця с.Зелена Кельминецького
р-ну Чернівецької області, з професійно-технічною освітою, одруженого, не
працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.358 ч.3
КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме використання завідомо
підробленого документа.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 06
листопада 2007 року разом зі своєю донькою
ОСОБА_2 з метою укладення кредитного договору та отримання для доньки
кредиту в сумі 10 тис. грн. разом приїхали у Калинівське відділення банку ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, який розташований на території МТК ‾Калинівський
ринок” по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці.

У приміщенні вказаного банку їм стало відомо, що для
оформлення кредиту на вказану суму необхідна довідка про доходи з офіційного
місця роботи, а також потрібно знайти особу-поручителя, який також повинен
надати під час укладання такого договору довідку про доходи з офіційного місця
роботи. Вийшовши з вказаного відділення банку ОСОБА_1 випадково зустрілися та в
подальшому познайомилися з невстанов­леною слідством особою, якій в ході
розмови повідомив про те, що його донькаОСОБА_2 має бажання отримати в банку
кредит, однак не може цього зробити через відсутність офіційного місця роботи
та довідки про доходи з такого місця.

Підсудний ОСОБА_1, будучи обізнаним з умовами
кредитування, також виявив бажання допомогти своїй доньці ОСОБА_2 та виступити
в якості її поручителя під час укладання нею кредитного договору з банком, але
представити довідку про доходи з офіційного місця роботи він не міг. Надалі
невстановлена слідством особа запропонувала свої послуги у виготовленні
підроблених довідок про доходи, як його донці так і йому. На вказану пропозицію
невстановленої слідством ОСОБА_1 погодився отримати фіктивні довідки про
доходи, після чого надав свої анкетні дані невстановленій слідством особі.

У подальшому 07
листопада 2007 року біля 09.00 год. ОСОБА_1
та його донька прийшли до Калинівського відділення банку ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”, який розташований на території МТК ‾Калинівський ринок” по
вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці, де зустрілись біля входу відділення
банку з невстановленою слідством особою, яка надала ОСОБА_2 виготовлену
підроблену довідку про доходи від 30.10.07, що містила неправдиві відомості про
працевлаштування та розмір отриманої
заробітної плати останньої на приватному підприємстві „ТОНАК”, яке розміщене в
м. Чернівці по вул. Стефюка,буд.№З та підсудному ОСОБА_1 виготовлену підроблену
довідку про доходи від 29.10.07, що містила неправдиві відомості про працевлаштування
та розмір отриманої заробітної плати останнього на КБП ‾Торвік-Стиль”, що
розміщене в м. Чернівці, по вул. Червоноармійській, буд.№ 133, за виготовлення підроблених довідок
невстановлена слідством особа отримала винагороду в розмірі 250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на
використання завідомо підробленого документа, підсудний ОСОБА_1 07 листопада
2007 року біля 09.30 год. в приміщенні Калинівського відділення банку ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, який розташований на території МТК „Калинівський
ринок” по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці, надав в якості поручителя
завідомо підроблену довідку про доходи, скріплену відтиском круглої печатки КБП
„Торвік-Стиль”, в результаті чого за допомогою наданих фіктивних довідок ОСОБА_2
незаконно отримала в банку кредит на своє прізвище на суму 10 тис. грн. Згідно
офіційних данихОСОБА_2 та гр-н ОСОБА_1 ніколи на приватному підприємстві
„Тонак” та КБП „Торвік-Стиль” відповідно не працювали та дані підприємства не
існують, відтиски печаток в довідках про доходи, виданих ПП „Тонак” за № 4 від
30.10.07 та КБП „Торвік-Стиль” за №3 від 29.10.07 згідно висновку судової
комплексної експертизи нанесені способом
високого друку, полімерним кліше.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому звинуваченні
визнав повністю та дав покази аналогічні обвинувальному висновку. Згідний на
скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом та дослідженням письмових
доказів по справі. Щиро кається у скоєнному, просить його суворо не
карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що вина підсудного повністтю доведена зібраними по справі
доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується:

- протоколом виїмки від 21.07.2008 року згідно якого було
вилучено Кредитний договір №014/0034/82/43378 від 07.11.2007 року, договір
поруки №23063/0034/356464 від 07.11.2007 року, довідку про доходи з ПП „ТОНАК”
№4 від 30.10.2007 року виданої ім'я ОСОБА_2, довідку про доходи з КПБ
„ТОРВІК-Стиль” №3 від 29.10.2007 року видана ім'я ОСОБА_1, картками зразців
підпису, протокол засідання кредитного комітету „Райффайзен Банк Аваль” з
кредитування фізичних осіб №432;

- згідно протоколу огляду предметів від 21.08.2008 року вказані документи були приєднані до матервіалів
справи в якості речових доказів;

- висновком
експерта №1237/1238 від 21.08 2008 року з якого вбачається, що відтиски печатки
в довідках про доходи виданих з ПП „ТОНАК” №4 від 30.10.2007 року виданої ім'я
ОСОБА_2 та з КПБ „ТОРВІК-Стиль”№3 від 29.10.2007 року виданої ім'я ОСОБА_1
нанесені способом високого друку, полімерним кліше;

- згідно акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи вбачається, що ОСОБА_1 є осуднім;

Винність підсудного в скоєнні злочину також
підтверджується протоколом очної ставки.

На підставі
викладеного, а також
матеріалів справи, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.358 ч. 3 КК України, скоїв умисні дії, а саме використання завідомо
підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, щиро кається у
скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що до
підсудного слід застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України ,суд -

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого
ст.358 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь
держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: Кредитний договір №014/0034/82/43378 від
07.11.2007 року, договір поруки №23063/0034/356464 від 07.11.2007 року, довідку
про доходи з ПП „ТОНАК” №4 від 30.10.2007 року виданої ім'я ОСОБА_2, довідку
про доходи з КПБ „ТОРВІК-Стиль” №3 від 29.10.2007 року видана ім'я ОСОБА_1,
картками зразців підпису, протокол засідання кредитного комітету „Райффайзен
Банк Аваль” з кредитування фізичних осіб №432 - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти
днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя Плаван В.О.