Справа № 11-100, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Вавринчук О.М.
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
Доповідач Дуфнік Л.М.
29 січня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької
судді Дуфнік Л.М.,
суддів Ващенка С.Є., Матущака М.С.
захисника ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше
судимого:
року Хмельницьким районним судом за ст.ст.122 ч.1, 69, 185 ч.3, 70 КК України
до 2 років позбавлення волі;
року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.194 ,71 КК
України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням , призначеним вироком
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.07.2007 року,
остаточно призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого:
- 20.06.2001 року Хмельницьким
міським судом за ст.17 ,ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на підставі
року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, 43 КК
України до 4 років позбавлення волі;
року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст. 122 ч.1, 185 ч.3,
70 ч.1, ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого
31.01.2005 року умовно-достроково на 1
рік 4 місяці 27 днів, -
засуджено за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
невідбуте покарання за вироком Хмельницького районного суду
Хмельницької області від 13 березня 2002
року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців
Строк відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 постановлено рахувати з 1 листопада
2007 року, зарахувавши до даного строку час перебування під вартою ОСОБА_1 з
08.12.2006 року по 31.10.2007 року, ОСОБА_2 -
з 29.05. 2007 року по 31.10.2007 року.
Запобіжний захід засудженим залишено попередній - тримання під вартою.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 235 грн. 38 коп.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та з особою,
що знаходиться в розшуку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 7 травня
2006 року біля 00:00 години в с. Масівці Хмельницького району шляхом розбиття
віконної рами проник в літню кухню ОСОБА_4, що знаходиться АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав каструлю ємністю 5 літрів вартістю 35 грн., дві алюмінієві миски
ємністю по 20 літрів загальною вартістю 118 грн., котел алюмінієвий ємністю 50
літрів вартістю 350 грн., рукомийник вартістю 40 грн., електророзетку внутрішню
вартістю 4 грн., кабель КГ 3x4 довжиною 5 метрів загальною вартістю 40 грн.95
коп., кабель КГ 2x4 довжиною 22 метри
загальною вартістю 77 грн. 22 коп., електричний провід ППВ 2x2,5
довжиною 12 метрів загальною вартістю 28 грн.80 коп., жіноче пальто вартістю 5
грн., а всього майна потерпілого на суму 698 грн.97 коп.
Крім того, ОСОБА_2 26.05.2007 року біля 22 год. 30 хв. за попередньою
змовою з особою, що знаходиться в розшуку, шляхом пошкодження вікна, проник в
гараж ОСОБА_5, що знаходиться АДРЕСА_4 в
с.Масівці і Хмельницького району, звідки
таємно викрав болгарку DWT вартістю 400 грн., електронаждак DОМОТЕК
вартістю 250 грн., електродрель ИЄ 1511 БЄ вартістю 300 грн., електролобзик DWT
вартістю 150 грн., два круги до болгарки вартістю 5 грн. кожен, дві банки білої
фарби „Сніжка” ємністю 1л вартістю 20 грн. кожна, два мотки ізоляційної стрічки
Rugby вартістю 5 грн., дві пластикові вудки Тоmagavk
вартістю 60 грн. кожна, насос Doubl Quick II вартістю 20 грн., фен Johnson супер 1
800 W вартістю 40 грн., м'яку іграшку „тигр” вартістю 20 грн.,
чим заподіяв потерпілому шкоди на загальну суму 1 360 грн.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи кваліфікацію його дій,
просить вирок суду першої інстанції змінити, призначити йому із застосуванням
ст.69 КК України покарання, не пов'язане з позбавленням волі, врахувавши при
цьому його щире каяття, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини,
матері похилого віку та брата, які
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його
захисника, які підтримали подану апеляцію, думку прокурора, який вважає вирок
суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи,
обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.
Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК
України, з врахуванням ступеня
тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання.
Зокрема, судом першої інстанції взято до уваги відомості про особу ОСОБА_2,
який за місцем свого проживання
характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному
диспансерах не перебуває, не працює, щиро розкаявся у скоєному. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2
раніше неодноразово судимий ,
вчинив новий злочин після застосування до нього умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання протягом невідбутої частини покарання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, суд першої інстанції обґрунтовано
визнав, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. З
врахуванням конкретних обставин вчинення
злочинів, а також щирого каяття ОСОБА_2
йому призначено мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК
України. Підстав для застосування ст.69 КК України і пом”якшення покарання
засудженому ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на
вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року залишити без задоволення, а вирок - без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Л.М.Дуфнік