Справа №471/594/15-к 19.05.2015 19.05.2015 19.05.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

встановив:
Голова Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з поданням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до штатного розпису в Братському районному суді Миколаївської області працює три судді. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_6 розглядала питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження не можливо здійснити у складі трьох професійних суддів.

З огляду на це голова Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

За наданою інформацією в Братському районному суді Миколаївської області працює три судді.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 суддя ОСОБА_6 розглядала питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження не можливо здійснити у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд іншого суду Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
постановив:
Подання голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Головуючий
Судді