Провадження №1-кс/200/6463/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000478 від 31.07.2014 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина республіки Казахстан, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Дніпропетроська ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців, ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що 30 липня 2014 року близько 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено-Майстер», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Гагаріна з боку вул. Козакова в напрямку Запорізького шосе в м.Дніпропетровську. На шляху руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «нерегульований пішохідний перехід» та дорожнім знаком 5.35.1 «пішохідний перехід», розташованого в районі електроопори № 629, перед яким в правій суміжній смузі зупинився маршрутний транспортний засіб, водій якого надавав дорогу пішоходам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які рухались з права на ліво по ходу його руху, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобілем та при потребі не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив свій рух внаслідок чого скоїв на них наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
За даним фактом 31.07.2014 року до ЄРДР внесено запис №0000478 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, невиконання яких, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-649 від 17.09.2014 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
20.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до 3 років.
Суд, вислухавши підозрюваного, який просив відмовити у задоволенні клопотання, а також думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання й дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами та матеріалами кримінального провадження. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, а саме ігнорування підозрюваним вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки існують ризики подальшого порушення підозрюваним ПДР України, внаслідок чого може бути вчинено адміністративне або кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху ОСОБА_5 .
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.
Строк дії ухвали до 20 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1