Справа № 456/1520/15-к
Провадження № 1-кп/456/166/2015
ВИРОК

іменем України
19 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 15.08.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 30 жовтня 2013р. приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля території міського кладовища, що на АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виконання зобов`язання щодо продажу потерпілому ОСОБА_4 мікроавтобуса марки «Мерседес», моделі «Стринтер», робочих електроінструментів, а саме: чотири віброплити, перфоратора,електродрилі, електромотора, кутової шліфувальної машинки, елктрозварювального апарату марки «Фроніш», плазмового телевізора, не маючи на меті виконувати зобов`язання, повторно шляхом обману та зловживання довірою заволодів грішми потерпілого в сумі 10 000 євро, що відповідно до курсу НБУ в національній грошовій одиниці становить 110 047,62 грн., чим завдав ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
12 березня 2015р. приблизно о 02.30 год., керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверей за допомогою стамески, ОСОБА_6 проник в приміщення гаражу, розташованого у АДРЕСА_4 , звідки-ля повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме : дриль ударний «DWТ» моделі «SВМ-810» потужністю 810 Вт вартістю 1121,66 грн.; кутову шліфмашину «DWТ» моделі «WS08-125» 860 Вт вартістю 931,66 грн.; набір ручного інструменту універсальний марки «Кгat» вартістю 1742,20 грн.; шнур буксирувальний ленточний вартістю 200,00 грн.; 6 картонних упаковок з медовим напоєм «Графська, класична, медова» ємкістю по 10 л вартістю за 1 шт. 443,33 грн. на загальну суму 2 660,00 грн.; 9 пляшок ємкістю по 0,25 л настоянки «ЗЕ ХАЙЛКЕД ФОКС» вартістю по 21,00 грн. загальною вартістю189 грн.; автомагнітолу «Ріопеr СD USВ» вартістю 600,00 грн.; 20 пляшок горілки «Status orginal» ємкістю по 0,5 л, вартістю по 31,55 грн. на загальну суму 631,00 грн.; 30 пляшок бальзаму «7 небес» ємкістю по 0,25 л вартістю по 18,70 грн. на загальну суму 561,00 грн.; 30 пляшок горілки «Златогор чиста сльоза», ємкістю по 0,25 л вартістю по 15,20 грн. загальною вартістю 456,00 грн.; 20 пляшок горілки «Горілочка пшенична» ємкістю по 0,5 л вартістю по 30,30 грн. загальною вартістю 606,00 грн.; 20 пляшок горілки «Горілочка на хроні» ємкістю по 0,5 л вартістю по 27,75 грн. загальною вартістю 555,00 грн.; 12 пляшок горілки «Златогор чиста сльоза», ємкістю по 0,7 л вартістю по 40,55 грн. загальною вартістю 486,60 грн.; драбину універсальну, загальною довжиною4.0 м вартістю 3254,16 грн.; сумку матерчату на затяжку з написом «Sоverigin», вартістю 100,00 грн.; набір з 13 ключів рожково-накидних загальною вартістю 695,83 грн.; набір викруток з 16 шт. вартістю 280,00 грн.; прожектор «Маgnum 20W IR65», вартістю 400,00 грн.; 4 електроподовжувачі, вартістю по 200,00 грн.; 2 електрошнури з зажимами вартістю по 20,00 грн.; електрообігрівач «SТ» потужністю 2000 Вт вартістю 350,00 грн.; вудочку з котушкою, вартістю 400,00 грн.; котушку до вудки, вартістю 150,00 грн.; лампу освітлення з шнуром - подовжувачем вартістю 123,00 грн.; 2 електрошнура з зажимами вартістю по 200,00 грн.; електрошнур з білою ізоляцією вартістю20 грн.; шуруповерт з насадами вартістю 250,00 грн.; пакет з 10 пензликами загальною вартістю 50,00 грн.; сокиру з дерев`яною ручкою версії «Люкс» вартістю 339,16 грн.; коробку з рибальським снастями вартістю 200,00 грн.; 2 паяльника вартістю по 150,00 грн. кожний, на загальну суму 300,00 грн.; 7 мотків ізоленти загальною вартістю 150,00 грн.; викрутку вартістю 50,00 грн.; рулетку довжиною 3м вартістю 50,00 грн.; трійник розеточний вартістю 120,00 грн.; пластмасову коробку з гачками та грузилами вартістю 200,00 грн.; канцелярський ніж, вартістю 80,00 грн.; пластмасову коробку з грузилами, вартістю 20,00 грн.; 3 коробки з запасними лезами до канцелярського ножа загальною вартістю 45,00 грн.; лінійку-кутник сірого кольору вартістю 150,00 грн.; пластикову коробку з рибальськими снастями вартістю 60,00 грн.; 2 паралонові губки з гачками вартістю по 10,00 грн.; 4 акустичних шнура загальною вартістю 200 грн.; 1 акустичний шнур з трьома виходами вартістю 120,00 грн.; електрошнур з зажимами вартістю 100,00 грн.; пластмасову коробку з сіткою на кришці вартістю 20,00 грн.; 9 пляшок віскі «Хайленд фокс» ємкістю по 0,5 л вартістю по 39,55 грн.; загальною вартістю 355,95 грн.; 10 пляшок бальзаму ємкістю по 0,5 л вартістю по 35,05 грн. загальною вартістю 350,50 грн.; набір ключів - зірочок вартістю 92,39 грн.; тиски 150 мм поворотні вартістю 2144,33 грн.; ключ заклепочний марки «МАХХ Ехреrt Моdесо МN-40-007» вартістю 248,1417 грн.; елетрочайник вартістю 450,00 грн.; насадки на болгарку поліровочну вартістю 150,00 грн.; дротяну щітку бокову вартістю 150,00 грн.; дротяну щітку торцову вартістю 100,00 грн.; кельню каменяра вартістю 142,15 грн.; шпатель вартістю 100,00 грн.; шпатель автомобільний вартістю 80 грн.; ножівку по металу вартістю 115,00 грн.; струбцину вартістю 168,00 грн.; пістолет електричний для клею вартістю 200,00 грн.; штангенциркуль вартістю 180,00 грн.; набір стамесок вартістю 235,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25 296,62 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ствердив наведені вище обставни, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_6 у скоєних злочинах доведена:

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні ствердив, що 30 жовтня 2013р. біля 14.00 год., перебуваючи біля території міського кладовища, що на вул.Нижанківського,41, в м. Стрий, добровільно передав 10 000 євро ОСОБА_6 , який зобов`язувався продати йому мікроавтобус марки «Мерседес», моделі «Стринтер», робочі електроінструменти: чотири віброплити, перфоратор,електродрилбь, електромотор, кутову шліфувальну машинку, елктрозварювальний апарат, плазмовий телевізор, але так і не виконав взяті на себе зобов`язання, отримані кошти не повернув;
· висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області №67 від 28.03.2015р., згідно з яким підпис та рукописні написи тексту і цифр в розписці від імені ОСОБА_6 від 30.10.2013р. виконані обвинуваченим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
· показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який ствердив, що є влаником будинку та гаражу, що розташовані у АДРЕСА_4 . Ранком 12.03.2015р. йому зателефонувала сусідка та повідомила, що двері зазначеного гаражу відчинені. Коли він приїхав, виявив, що з гаражу викрадено належне йому майно, яке перераховано вище. Про крадіжку повідомив у Стрийський міськвідділ міліції. Увечері цього ж дня працівники міліції повідомили йому, що затримали автомобіль з частиною викраденого у нього майна. Решту викраденого майна було виявлено за місцем проживання обвинуваченого. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає, оскільки майно йому повернули.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 та ч.3 ст.185 КК України як повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало потерпілому значної шкоди, а також як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшуює покарання ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 після постановлення Стрийським міськрайонним судом Львівської області вироку від 15.08.2013р. але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного останньому покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 15.08.2013р.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2013р. та призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 12 березня 2015р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 306,90 грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню №30000387: дорожню сумку зеленого кольору знищити; автомобіль марки ВАЗ моделі 210934-20, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Решту речових доказів визнаних такими постановою ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 25.03.2015р. (аркуші 155-156 кримінального провадження №30000387) залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1