Дата документу 20.09.2013
Справа № 334/8364/13-к
Провадження № 1-кс/334/1474/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора Науменко М.В., слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002865 від 16.07.2013 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 з заявою, щодо скоєння відносно нього шахрайства ОСОБА_4 який в період часу з вересня 2012 р. по березень 2013 р. шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 заволодів належними йому коштами у загальній сумі 8000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2012 р. о 10.00 ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, кошти у розмірі 1700 доларів США, а також копію паспорта та ідентифікаційного коду з домовленістю про те, що протягом максимум півроку ОСОБА_4 надасть новий автомобіль марки ЗАЗ Lanos ( Седан ) чорного кольору з газовою установкою 4-го покоління. У кінці 2012 р. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3, що вказаний автомобіль в поточному році він не отримає, з причини того, що ЗАЗ Lanos ( Седан) буде від 13 лютого 2013 р.

21.02.2013 р. в 13.00 за попередньою домовленістю ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 в районі універмагу "Україна" на стоянці біля супермаркету "Сільпо" і з невідомим чоловіком якого ОСОБА_4 представив ОСОБА_5, заступником керуючого страховою компанією, що здійснює видачу автомобіля. ОСОБА_5 видав ОСОБА_3 лист з роздрукуванням повної характеристики та додаткової комплектації автомобіля і повідомив, що протягом місяця на авто буде встановлена ??газова установка ЄВРО-4.

11.05.2013 р. о 14.00 на вимогу ОСОБА_4 кошти у сумі 2800 доларів США як доплата за автомобіль були передані ОСОБА_3 останньому у присутності матері ОСОБА_6 біля 7-го під'їзду за адресою АДРЕСА_1.

У зазначений строк до червня 2013 р. ОСОБА_4 автомобіль не надав, гроші не повернув. Згідно показань ОСОБА_3 зустрічей уникає. Таким чином ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів належними йому коштами у розмірі 4500 доларів США

Крім того ОСОБА_3 пояснив, що 23.03.2013 р. в 14.00 біля будинку АДРЕСА_2 ним була передана грошова сума ОСОБА_4 у розмірі 30000 гривень. За домовленістю з ОСОБА_4, останній зобов'язався вирішити питання про виділення на ім'я ОСОБА_3 земельної ділянки на території Біленківської сільської ради Запорізького району. Потім протягом місяця ОСОБА_4 був зобов'язаний продати цю ділянку за ціною понад 75900 доларів США і гроші за продаж передати ОСОБА_3 За домовленістю ОСОБА_4 зобов'язався був інформувати ОСОБА_3 щодо земельного питання, однак, ніякої інформації на даний момент останній не отримав. Під різними приводами телефонні розмови або не відбулися, або телефонні дзвінки не були прийняті.

Також встановлено, що ОСОБА_4 використовував для зв'язку телефон з номером НОМЕР_1. Належність вказаного номеру телефону останньому підтверджується поясненням ОСОБА_4 від 05.08.2013 р. та поясненням ОСОБА_3 від 15.07.2013 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт", про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1з зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв'язку та прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку в період часу 01.08.2012 року по 19.09.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування.

Клопотання слідчого узгодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що вказана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об'єктивного і усестороннього проведення розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт", про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1з зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв'язку та прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку в період часу 01.08.2012 року по 19.09.2013 року, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що, інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт", про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1з зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв'язку та прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку в період часу 01.08.2012 року по 19.09.2013 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса Сергія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002865 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, а саме інформації, яка знаходиться у компанії мобільного зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт", про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1з зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС- повідомлення, вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв'язку та прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку в період часу 01.08.2012 року по 19.09.2013 року.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку "Лайф" ТОВ "Астеліт" надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1з зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв'язку та прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку в період часу 01.08.2012 року по 19.09.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова