ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1853/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0011311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 42, 276, 277, 278 КК України, суд, -

встановив:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0011311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 42, 276, 277, 278 КК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий простить доступ.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, досудовим слідством встановлено, що: згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 471/03 від 13.03.2013 року ОСОБА_4 переведено з посади старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посадовим окладом згідно зі штатним розписом, з виплатою надбавки за раніше присвоєний 14 ранг державного службовця.
Перебуваючи на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 здійснює функції представника влади, отже він є службовою особою.

Згідно ч.3 ст.4 «Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.
Досудовим слідством встановлено, що 16.09.2013 року, більш точний час встановити не можливо, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що виразилось винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження без знесення самовільно побудованих торгівельних рядів та торгівельного павільйону, всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, у порушення:вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконуючи виконавчий лист №2а-14648 виданий 31.05.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виконати вимоги припису ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2011 року, а саме: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборонити експлуатацію торгівельних павільйонів та торгівельних рядів на АДРЕСА_2 , знести самовільно побудований торгівельний павільйон та торгівельні ряди та надати до ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки вартості виконаних будівельних робіт в рамках виконавчого провадження №34429537.

За попередньою змовою з заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 згідно розподілених ролей, 15.09.2013 року ОСОБА_4 здійснив вихід за місцем виконання зобов`язання та усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не було знесено самовільно побудований торгівельний павільйон та торгівельні ряди на АДРЕСА_2 , не надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки вартості виконаних будівельних робіт, не наклав на боржника штраф, та не направив подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності, незаконно виніс постанову про закриття вказаного виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі заздалегідь підроблених та в подальшому наданих ОСОБА_5 заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за вих.21 від 23.10.2012 року, від 26.04.2013 року та довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про вартість виконаних робіт за вих. 20 від 23.10.2012, внаслідок чого державним інтересам завдано істотної шкоди.
Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, на думку слідчого, необхідно вилучити оригінали документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0011311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 42, 276, 277, 278 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ та можливість провести виїмку (вилучення) оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів, а саме:

- копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оригіналів наказів про призначення та звільнення ОСОБА_5 , на будь які посади в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), посадових інструкцій (функціональних обов`язків ) ОСОБА_5 , оригіналів наказів про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , посадових інструкцій (функціональних обов`язків) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , оригіналів наказів про призначення, наказів про звільнення, посадових осіб, що призначалися та звільнялися з посади директора, заступника директора, бухгалтера та заступника бухгалтера у період з 09.08.2011 по день постановлення цієї ухвали слідчим суддею;
- оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо будівництва, постановки на баланс, використання торгівельних павільйонів та торгівельних рядів на АДРЕСА_2 в ході здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Оригіналів договорів купівлі-продажу, договорів оренди та документів щодо оплати оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно торговельних павільйонів та торгівельних рядів на АДРЕСА_2 , а також інші речі, документи, їх копії, носії інформації, що мають значення для досудового розслідування чи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя