overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/241/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення судового розгляду)
27 січня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Крім цього 29 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
27 січня 2015 року суд своєю ухвалою об`єднав в одне провадження вказані матеріали.
До обвинуваченого за цим провадженням запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у
відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4
підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК
Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.
Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.
Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора, підсудної та потерпілих.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199,314-316, 331, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,
ч.2 ст. 190 КК України- на 9 лютого 2015 року об 10 годині 45 хвилин в залі
суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, підсудну та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27 січня 2015 року року м. Харків
н/п 1-кп/640/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 08.08.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.08.2014 року. .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 30 липня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування був затриманий в порядку ст. 191 КПК України, а 06.10.2014 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді продовження тримання під вартою до 10.12.2014 року.
В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2014 року, 25 листопада 2014 року,15 січня 2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась, будучи при цьому повідомлена судом належним чином про слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо обвинувачений , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привод.
Прокурор,, просив суд застосувати до свідків привід .
Суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 має бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити
Застосувати привод до свідка на 03.02.2015 року о 11-00 годині:
ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 02 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1 ядомський
Справа № 721/101/15-к
Провадження № 1-кп/721/18/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 26 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 141/86/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000008 від 06.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 11.02.2015 р. на 10:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/1/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахчисарай
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 26.05.2005 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 186 ч.2, 289 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.3, 304, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії № 83.
Засуджений відбував покарання у Арбузинській виправній колонії №83 з 05.01.2005 р. по 05.01.2014 року.

Адміністрація колонії прохає встановити по відношенню до нього адміністративний нагляд терміном 12 місяців відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і прохає його задовольнити, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Оскільки засуджений на час розгляду подання звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, то неможливий розгляд подання по відношенню до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/149/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

20.01.2015 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27.01.2015 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 03.02.2014 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/40/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м.Суми
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №2-1980 від 06.04.2010 року виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2010 року зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_4 .
Починаючи з 01.11.2013 року по 10.09.2014 року ОСОБА_5 не виконуючи рішення Зарічного районного суду м. Суми злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина, іншої матеріальної допомоги не надавав. 21.08.2014 року, 05.09.2014 року ОСОБА_5 попереджався ВДВС Сумського міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, про що власноручно писав заяви. Загальна заборгованість згідно довідки-розрахунку державного виконавця за період з 01 листопада 2013 року по 10 вересня 2014 року складає 6417 грн. 73 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, згідно яких він дійсно він починаючи з листопада 2013 року по вересень 2014 року не сплачував аліменти на утримання сина, бо не мав можливості, оскільки не зміг працевлаштуватись, зобов`язався щомісячно сплачувати аліменти та погасити заборгованість по ним. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2012 року народження, у вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/299/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/11/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду міста Суми від 22 січня 2015 року щодо вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 відносно бездіяльності прокурора стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду міста Суми від 22 січня 2015 року задовольнити.

Матеріали провадження № 591/299/15-к (провадження № 1 кв/591/105/15) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_5 направити на розгляд із Зарічного районного суду міста Суми до Сумського районного суду Сумської області

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 749/1119/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/169/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/169/2015 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року, якою скасовано іспитовий строк і направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Щорського райсуду від 12 лютого 2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Щорського районного суду від 17 грудня 2014 року задоволено подання Щорської КВІ щодо засудженого ОСОБА_3 , скасовано іспитовий строк і його направлено для відбування покарання у місця позбавлення волі згідно вироку Щорського райсуду від 12 лютого 2013 року.
Рішення суду було постановлено у присутності засудженого, йому оголошено і роз`яснено право на його оскарження протягом 7 днів з моменту проголошення /а.с. 28-30/.

Апеляційна скарга на дане рішення ОСОБА_3 подана 30.12.2014 року, згідно штампа Чернігівського СІЗО /а.с. 43/, з пропущеним строком на оскарження, питання про поновлення якого не порушується, що перешкоджає постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 396, 398 КПК України, тому підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності з вимогами ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 398 - 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду від 17 грудня 2014 року щодо нього, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/86/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 27.01. 2015 року о 09.20 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/70/15-к
Провадження №: 1-кп/332/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 січня 2015 р. о 09-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/701/15-к
Провадження №1-кп/461/146/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004622 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

21.01.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004622 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1