Справа №: 272/287/15-к
Провадження № 1-кс/272/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ст.Котельня
Андрушівського району Житомирської області,громадянина України,
українця,з середньою освітою,не працюючого,не одруженого,
маючого на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого :
АДРЕСА_1 ,не судимого,
20 березня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 16.02.2015 року,близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, проник до недобудованого гаражного приміщення в АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав парокінну упряж вартістю 2500 грн.,яка висіла на стіні вищевказаного приміщення. Викрадене майно привласнив та розпорядився на власний розсуд.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 протоколом огляду місця події під час якого в господарстві ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , вилучено упряж, показаннями потерпілого ОСОБА_6 показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події в господарстві ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту від 19.03.2015 року.
Згідно повідомлення про підозру від 19 березня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 85 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,вчинена з проникненням в інше приміщення.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється,може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого,який пояснив,що підозрюваний не працює,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,врахувавши,що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до тяжких,не має роботи,характеризується за місцем проживання посередньо,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,який свою вину визнав повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на потерпілого та свідків,т.я. він не працює,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із Андрушівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
4.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1