СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3015/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005975 від 11.07.2014 року, розглянувши в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 та проживаючого в кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.09.20104 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців. Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки залишити без змін, а саме: 1) прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця мешкання, а саме, з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 13 годин 00 хвилин до 10 години 00 хвилин; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 на іншу. Контроль за виконанням запобіжного заходу залишити за органами внутрішніх справ України, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.07.2014, приблизно о 19:30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з використанням невстановленого слідством гострого предмета, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння ОСОБА_8 .

Зокрема, ОСОБА_4 10.07.2014, приблизно о 19:30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з колишнім хлопцем своєї дівчини ОСОБА_8 , з яким на ґрунті неприязних стосунків виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , відчуваючи до ОСОБА_8 непереборну неприязнь, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв зі свого житлового приміщення ніж та, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 , утримуючи в правій руці ніж, умисно наніс ним два удари в грудну клітину ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, розсічення міжреберних судин, двосічення долі лівої легені. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 було госпіталізовано до КМКЛ №17, а ОСОБА_4 з місця скоєння втік.

14.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.07.2014 року ухвалою слідчого судді стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, термін дії ухвали до 22.09.2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого; протоколами допитів свідків; випискою з КМКЛ №17; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат просили встановити час, в який підозрюваний має право відлучатися із місця мешкання, достатній для того щоб останній міг працювати і заробляти кошти на утримання своєї співмешканки і матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

В клопотанні відсутній виклад обставин, які свідчать про те, що існують ризики, які виправдовують застосування домашнього арешту із забороною підозрюваному відлучатися з місця мешкання в період часу з 13 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. Застосування домашнього арешту із вказаною забороною позбавляє підозрюваного можливості працювати і заробляти кошти на харчування, утримання близьких людей, придбання речей першої необхідності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не ухиляється та не чинить перешкод слідству, сумлінно дотримується встановленого режиму домашнього арешту.

За таких обставин вважаю, що час, коли підозрюваному заборонено відлучатися із місця мешкання підлягає зміні. Для можливості працевлаштування і заробітку ОСОБА_4 достатньо буде заборони не відлучатися із місця мешкання з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Встановлено, що 22.09.2014 обраний підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не можливо внаслідок складності кримінального провадження, оскільки призначені судово-медичні експертизи по речовим доказам, а також призначені судово-медичні експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_8 на даний час не закінчені.

Крім того, після закінчення експертиз необхідно буде провести відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що для виконання вказаних слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.09.2014 і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного та в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, клопотання підлягає частковому задоволенню. Строк домашнього арешту підлягає продовженню, а покладені обов`язки зміні в частині часу, коли підозрюваному заборонено відлучатися із місця мешкання.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до трьох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 на іншу.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала діє до 21.10.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено 19 вересня 2014 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_10 __________________