Справа
№ 1-103/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

4
грудня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Кірічука М.М.

підсудної
- ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженки та проживаючої в АДРЕСА_1 громадянки

України, з базовою загальною середньою освітою,

не
працюючої, пенсіонерки, одруженої, неповнолітніх дітей

на утриманні немає, раніше
не судимої ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а
н о в и в :

В квітні 2008 року в смт. Романів
Житомирської області ОСОБА_1. на своїй
присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 незаконно посіяла і вирощувала
без мети збуту рослини снотворного маку
в кількості 170 рослин.

25 липня 2008 року працівники
міліції з присадибної ділянки
ОСОБА_1. виявили та вилучили
незаконно посіяні і вирощувані нею 170
рослин снотворного маку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю та
показала, що весною 2008 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла
декілька рядочків маку, який самостійно обробляла. Мак вона сіяла сама для
своїх потреб, хотіла зібрати насіння маку на пироги, а стебла та коробочки мала
намір спалити. 25 липня 2008 року працівники міліції з її присадибної ділянки вилучили 170 рослин
маку.

Крім показів підсудної ОСОБА_1. її
вина підтверджується показами свідка ОСОБА_3, яка показала, що 25 липня 2008
року була запрошена в якості понятої при огляді та вилученні працівниками
міліції з присадибної земельної ділянки
ОСОБА_1. 170-ти рослин
снотворного маку. При цьому ОСОБА_1. пояснила, що мак сіяла та вирощувала сама
для того, щоб випікати пироги, а коробочки та стебла мала намір спалити.

Вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього
від 25.07.2008 року (а.с. 5-7), згідно яких на присадибній ділянці
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 виявлено та
вилучено 170 рослин снотворного маку;

·
Згідно висновку хімічної експертизи від 16.09.2008
року № 2/1149 (а.с.40-42) надані на дослідження зелені рослини вилучені
з присадибної ділянки ОСОБА_1 є
рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн і тебаїн. Згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року - рослини виду мак снотворний
віднесені до рослин, які місять наркотичні засоби і обіг яких допускається для
промислових цілей.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, підсудна ОСОБА_1.
раніше не судима, даний злочин скоїла вперше,
позитивно характеризується за
місцем проживання, вину в скоєному визнала повністю та щиро розкаюється у
скоєному злочині, з врахуванням майнового стану підсудної, її стану здоров'я,
підсудна ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_2 являються інвалідами 3 групи, а тому
враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудній
ОСОБА_1. має бути призначений вид покарання
- мінімальний штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 510 гривень.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510
грн. (П'ятсот десять гривень 00 коп.)

Запобіжний захід засудженій до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 170 рослин
снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Романівському РВ УМВС -
знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на
проведення судово-хімічної експертизи в
розмірі 140 грн.76коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук