В И Р О К
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року приблизно о 20-10 годині, ОСОБА_4 , з метою особистого вживання без мети збуту, знаходячись за гуртожитком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав листя з двох кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після чого склав зазначене листя конопель до поліетиленового пакету, який засунув під футболку, одягнену на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою особистого вживання без мети збуту.

26.06.2015 року о 20-30 годині в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського МВ поблизу Амбулаторії № 8 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Слов`янськ, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2, у ОСОБА_4 , з добровільного дозволу, в присутності понятих, в ході особистого огляду під футболкою, яка одягнена на ньому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 26,06 г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,76 г.), який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 26.06.2015 року, приблизно о 20-10 годин за гуртожитком, в якому він проживає зірвав листя коноплі, поклав їх до поліетиленового пакету та сховав під футболку. Після цього він направився в напрямку лікарні, розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, поблизу якої його зупинили робітники міліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. Даний наркотичний засіб він зірвав для особистого вживання. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду від 26.06.2015 року випливає, що в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості біля міської лікарні № 8 по вул. Заводській, у ОСОБА_4 виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 620 від 06.07.2015 р. надана на експертизу речовина рослинного походження масою 26,06 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,76 г.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав на місцевості яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, з особами сумнівної поведінки не спілкується, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як випливає з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в зазначеній установі не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв кримінальне правопорушення вперше та у скоєному скоєному щиро розкаявся. Також, суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений офіційно не працює, тому вважає, що призначити покарання у вигляді виправних робіт є неможливим, а у вигляді штрафу недоцільним. Також, суд вважає, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі або арешту не буде таким, що відповідає меті покарання. Отже, приймаючи до уваги характер протиправних дій та враховучи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства суд доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції інкрімінуємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Однак, суд вважає, щов даному конкретному випадку можливо застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи склали 368,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 26,06 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 8,76 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати норми ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Речовий доказ по справі вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 26,06 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину - 8,76 г. знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1