АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-361/2007г. Председательствующий
«05» марта 2007г. г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко СИ.
судей Емец А.А., Прямиловой Н.С.
с участием прокурора Стоматовой В.П.
с участием осужденного ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном заседании, материалы о
приведении в соответствие приговоров с действующим законодательством в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, отбывающего наказание в
Софиевской ИК-55, по апелляции осужденного ОСОБА_1на постановление Вольнянского
районного суда Запорожской области от 30 января 2006 года, которым отказано в удовлетворении
представления Администрации Софиевской ИК-55 Запорожской области о пересмотре
приговоров от 18.03.2003 г. и 23.12.2004 г.
Как усматривается из материалов дела, согласно приговору
от 23.12.2004 г. в Софиевской ИК-55 Запорожской области отбывает наказание
ОСОБА_1. осужденный Мелитопольским местным судом Запорожской области по ч.2 ст.
261 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины
частично присоединено наказание по приговору от 18.03.2003 года этого же суда и
окончательно к отбытию назначено - 10 лет 7 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества. Начало срока 03.11.2001 г., конец срока -03.06.2012 г.
Администрация Софиевской ИК-55 Запорожской области
обратилась в Вольнянский районный суд Запорожской области с представлением о
пересмотре приговоров от 18.03.2003 г. и 23.12.2004 г. в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ссылаясь на то, что Законом Украины от 22.09.2005 г,
№ 2903-4 «О внесении изменений в ч.3 ст. 289 УК Украины» предусматривается смягчение наказания
уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 289 УК Украины.
ст. 74 УК Украины назначенная осужденному мера наказания, которая превышает
санкцию нового закона, снижается до максимальной грани наказания. Установленной
санкцией нового закона.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1. просит
постановление Вольнянского райсуда Запорожской области от 30.01.2006 года -
отменить и направить материалы
дела на новое судебное рассмотрение, так как районный
суд неправильно привел в соответствие приговоры, за которые он ранее был
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего
доводы своей апелляционной жалобы и представление администрации Софиевской
ИК-55 Запорожской области, прокурора, полагавшего, что постановление суда
является законным, а апелляция осужденного, такой, которая не подлежит
удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия
судей считает, что последняя удовлетворению не подлежат.
30.01.2006 года Вольнянский районный суд Запорожской
области вынес постановление, которым отказал в удовлетворении представления
администрации Софиевской ИК-55 Запорожской области о пересмотре приговоров от
23.12.2004 года в отношении ОСОБА_1.
Суд первой инстанции
правильно указал, что
согласно Закона Украины
22.09.2005 года № 2903-4 «О внесении изменений в ч.3 ст, 289 УК Украины» санкция ч.3 ст. 289 УК Украины предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет. ОСОБА_1. осужден на 10 лет 7
месяцев лишения свободы.
Таким образом, наказание назначенное ОСОБА_1. не
превышает максимальную меру наказания, установленного санкцией ч.3 ст. 289 УК Украины (с изменениями и
дополнениями от 22.09.2005 г. № 2903-4).
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и
обоснованное решение.
Оснований к отмене либо изменению постановления суда
судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить без
удовлетворения. Постановление
Вольнянского районного суда
Запорожской области от 30.01.2006 года о пересмотре и приведении в
соответствие с действующим УК Украины приговоров
от 18.03.2003 года и 23.12.2004 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - оставить