Справа № 352/1087/15-к
Провадження № 1-кс/352/192/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури

Тисменицького району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 травня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000208 від 22 квітня 2015 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала та повідомила про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

29.10.2014 приблизно о 19 годині, разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, прибули до території виробничого цеху, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 демонтувати одну секцію металевих воріт обшитих дошкою, ввівши останнього в оману шляхом повідомлення йому завідомо неправдивої інформації про те, що вказана секція металевих воріт нікому не належить, на що ОСОБА_7 , перебуваючи в омані, погодився.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з перебуваючим в омані ОСОБА_7 , демонтували жадану секцію металевих воріт вартістю 600 грн. та належну потерпілому ОСОБА_8 , після чого маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, перенесли викрадену секцію воріт по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , та заховали. Наступного дня ОСОБА_4 викрадене майно реалізував на пункті прийому брухту чорних металів за 47 грн., а виручені від реалізації кошти витратив на власні потреби.

Незважаючи на наявність судимості за вчинення корисливого майнового злочину, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин на території Тисменицького району Івано-Франківської області за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 21.04.2015 близько 16 години, проїжджав на велосипеді біля території, де розміщений цех для виготовлення бетонних виробів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 . В той час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки металевої створи воріт із двома листами метало профілю.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , 21.04.2015 близько 16:20 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав металеву створку воріт із двома листами метало профілю, огорожі цеху для виготовлення бетонних виробів, що по АДРЕСА_1 , які за допомогою металевої тачки перевіз за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 .

Згідно висновку спеціаліста про вартість майна - ринкова вартість металевої створи воріт із двома листами метало профілю становить 1218,00 гривень. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1218,00 гривень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протокол заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допитів свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов`язків :

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) Для покращення матеріально-побутових умов, не виникнення умислів вчинення злочинів :

- докласти зусиль до пошуку роботи;

6) Для недопущення ухилення від слідства та суду :

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 11.03.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 11.03.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 26 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1