Справа №1-36/2007р. ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Гудима
при секретарі Дробчак Г.К.
з участю прокурора Кобільника Р.І.
у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі
справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Борислава Львівської області, українця,
громадянина України, не
військовозобов'язаного,
з середньою спеціальною
освітою, розлученого, не
працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимий, проживає в м.Бориславі, АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
В жовтні місяці 2006
року ОСОБА_1 на сміттєзвалищах
Дрогобицького району Львівської області назбирав стебла рослин маку, які
перевіз додому по АДРЕСА_1, де висушив та виготовив наркотичний засіб для
власного споживання.
08.01.2007 року працівниками міліції на підставі постанови Бориславського міського
суду від 05.01.2007
року в квартирі ОСОБА_1 було проведено обшук, в ході якого в кухні на столі було виявлено та
вилучено рідину темного кольору із запахом розчиннику, яка знаходилась в 2 ПЕТ пляшках ємністю 2л. і 0,5л. та 1 ПЕТ пляшці ємністю
1,5л., подріблену суміш рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилася
в поліетиленовому пакеті під столом та млинок із залишками подрібленої суміші
рослинного походження світло -коричневого кольору,
які згідно висновку експерта НОМЕР_1: рідина зелено - коричневого кольору містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг яких заборонено - концентратом
макової соломи (екстракційним опієм). Загальний вміст концентрату соломи маку у
грам, пиловидні залишки подрібленої речовини світло - коричневого кольору на внутрішніх поверхнях млинка містять морфін, кодеїн і
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - соломою маку, які ОСОБА_1 незаконно зберігав для
власного споживання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав, що жовтні
року на сміттєзвалищах Дрогобицького району назбирав
стебла рослин маку, які перевіз додому по АДРЕСА_1, де висушив та виготовив
наркотичний засіб для власного споживання.
08.01.2007 року працівниками міліції в його квартирі проводився обшук, під час якого
ними було виявлено та вилучено макову соломку та три пляшки рідини темного
кольору, яку він зварив з помеленої макової соломки та розчинника, також
працівники міліції вилучили млинок яким він молов макову соломку. Наркотичні засоби
вживав сам і нікому не продавав та нікого не пригощав.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому
інкримінованому йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі
- протоколом обшуку від 08.01.2007 року, в якому зазначено, що в АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_1 виявлено
та вилучено З ПЕТ пляшки ємністю 2 л., 0,5
л. та 1,5 л. з рідиною
кольору з запахом розчиннику, поліетиленовий пакет з
рослинного походження світло-коричневого кольору, млинок
подрібленої суміші рослинного походження
світло-коричневого кольору.
оперуповноваженого ВКР Бориславського MB УМВСУ у
Львівській області Охнєвського П.О.
про те, що 08.01.2007 року
обшуку в квартирі ОСОБА_1 разом з начальником ВКР Мельничком В.М.,
оперуповноваженими ВКР Попелем О.І. та Сеньківим М.М.
вилучено в АДРЕСА_1 три поліетиленові пляшки з
рідиною із запахом розчинника та подрібнену суміш
рослинного походження
світло-коричневого кольору.
- рапортами начальника
ВКР Мельничка В.М., оперуповноважених ВКР
Попеля О.І. та Сеньківа М.М., які аналогічні змісту
рапорту оперуповноваженого
ВКР Бориславського MB УМВСУ у Львівській області Охнєвського П.О.
- протоколом огляду
речових доказів від 26.01.2007
оглянуто три поліетиленові пляшки з рідиною
темно-зеленого кольору з запахом
розчиннику, поліетиленовий пакет з подрібленою сумішшю
походження світло-коричневого кольору, алюмінієвий
млинок, які були вилучені у
- висновком експерта НОМЕР_1, згідно якого рідина зелено-
коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про
повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309
КК України, оскільки він, незаконно придбав, перевозив,
виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який раніше
був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні.
Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття
підсудного у вчиненому злочині.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе в умовах без
ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді обмеження волі
в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309
КК України і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1
рік, помістивши його на цей строк до
кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від
суспільства в умовах здійснення за ним
нагляду з обов"язковим залученням засудженого до праці.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - підписку про
Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з
часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: три поліетиленові пляшки ємністю
з рідиною темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібленою сумішшю
рослинного походження світло-коричневого кольору, алюмінієвий млинок, які знаходяться в камері схову речових доказів в УМВСУ
у Львівській області за адресою: м. Львів, вул.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (
отримувач платежу УМВСУ у
Львівській області, р/р УДК у Львівській
області, МФО 825014, код
експертні послуги ) 211 грн.
судових витрат за проведену експертизу.
На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський
суд Львівської області.