Дело №
21 августа 2007 года.
Татарбунарский районный суд Одесской об­ласти в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко
при секретаре Коренчук
с участием прокурора Рашкова
адвоката(ов) потерпевшего рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморское Татарбунарского
района Одесской облас­ти, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого,
Украины не имеющего судимости, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
08 мая 2007 года примерно в 18 час.
ОСОБА_1, находясь в сос­тоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору и сов­местно с лицом,
материалы дела в отношении которого выделены в отде­льное производство и
объявлен его розыск, во дворе своего
дома по АДРЕСА_1 при внезапно возникшем умысле,
направленном на открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2, применил в отношении послед­ней физическое
насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, ' выразившееся в нанесении нескольких ударов ( не более 10 ) руками и ногами по различным частям
ОСОБА_2, причинив тем самым ей физи­ческую
боль, после чего открыто похитил деньги в сумме 150 грн., а
также ключи и блокнот, не представляющие
ценности, причинив потерпев­шей ущерб в
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
предъявлен­ном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбиратель­ство ограничилось
его допросом и исследованием доказательств,
касаю­щихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишает-
в апелляционном порядке фактические обстоятель­ства дела.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, пос­кольку
он по предварительному сговору в группе лиц совершил открытое похищение чужого
имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершен­ного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, возместил в добровольном
порядке причиненный ущерб.
Обстоятельством, отягчающих его наказание, суд признает соверше­ние; преступления в
состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, размера похищенного имущества, личности подсудимого суд приходит к выводу о
возможности его исправ­ления без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему
действия статьи 75 УК
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступ­ления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему нака­зание в виде лишения
свободы сроком на 4 года
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначен­ного
наказания с испытанием сроком в 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без раз­решения органа
уголовно-исполнительной системы;
в указанный орган об изменении местожительства,
Течение испытательного срока для осужденного исчислять с
21 ав­густа 2007 года,
мерой пресечения в отношении него до вступления при­говора в силу
оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу ( л.д. 10 ): блокнот возвра­тить ОСОБА_2, а картонную коробку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.