Дело №1-335/07
19 октября 2007 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Иванова С. Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чепиля Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, разведенного,
образование среднее техническое,
временно не работающего,
зарегистрированного с.
Докучаеве, Устиновського района.
Кировоградской области, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины считающегося не судимым - в совершении преступления
предусмотренного ст. 246 УК
ОСОБА_1. 12.09.2007 года примерно в 15.30 часов, находясь на территории ландшафтного заказника
«Визирка» в Ингулецком районе г.Кривого Рога,
образованном решением Днепропетровського областного совета от 28.12.2001
года №52-19/ХХШ, который относится к объектам
природно-заповедного фонда Ингулецкого района г.Кривого Рога, не имея специального разрешения, которое удостоверяется соответствующим
документом выданным уполномоченным органом,
умышленно из корыстных побуждений,
используя топор, произвел
незаконную порубку, т.е. полностью
отделил от корня, два дерева и один
куст, которые хотел использовать для
постройки шалаша и был задержан работниками милиции Ингулецкого РО
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния
предусмотренного ст. 246 УК
Украины признал полностью и суду показал,
что!2.09.2007 года примерно в 15.00 часов, он сам поехал в район старых карьеров, где обычно отдыхают жители Ингульца, вечером хотел отдохнуть с друзьями. Проходя
пешком видел указатель о том, что
территория является заказником, но
считал, что на данной территории нельзя
охотиться, о том, что нельзя рубить деревья и кусты он не знал.
У него был топор и используя его он срубил два небольших дерева -тополя и один куст для постройки
шалаша. Построить шалаш он не успел,
т.к. появились работники милиции и задержали его. составили протокол
осмотра, принадлежащий ему топор изъяли.
Никакого разрешения на порубку деревьев и кустарника на территории заказника у
него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается, впредь такого не повторится. Просит не
Исследовав материалы уголовного
дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1. виновен в совершении
указанных выше действий.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1., своей вины, его виновность в совершении
преступления, подтверждается показаниями
свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
Вина ОСОБА_1. подтвержданется также
письменными материалами уголовного дела,
осмотра от 12.09.2007 года
места преступления (л.д.З);
письмом начальника Криворожского городского
управления земельных ресурсов №3405/2 от 12.09.2005 года (л.д.12-13);
размещения ландшафтного заказника «Визирка» (л.д.27);
Днепропетровского областного совета №502-19/ХХШ от 28.12.2001 года (л.д.28-29).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1.
выразившаяся в незаконной порубке деревьев и кустарников на территории и
объектах природно-заповедного фонда,
доказана в судебном заседании, и
его действия правильно квалифицированы по
ст. 246 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного деяния, личность
подсудимого, учитывает факт, что последний не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, а также тот факт, что совершенное ним преступление относится к
категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1., суд
относит то, что он раскаивается в
содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия он
способствовал раскрытию преступления,
положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие
наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить
достаточное для его исправления наказание в виде штрафа в доход государства с
конфискацией незаконно добытого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 246 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн. (Восемьсот пятидесяти ) грн. с конфискацией незаконно
добытого: двух деревьев в доход государства.
Вещественные доказательства: топор - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.