Дело №1-611 /2008 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего: судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик Е.К., с
участием прокурора Кнут А.М., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Запорожье в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины,
образование среднее- специальное,
женатого, на иждивении 1
несовершеннолетний ребенок, работающий водителем ООО «Альфа-транс»,
проживаетАДРЕСА_1 зарегистрирован АДРЕСА_2
не судимого
по ст.119 ч.1, 128 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2. обвиняется в том,
что в том, что он, работая
оператором-монтажником ООО «Рандеву», в обязанности которого входило
проведение ежедневного осмотра и обслуживание аттракциона «Катальные горки»,
плановый ремонт и устранение неисправностей, возникших в процессе эксплуатации,
нарушил правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью,
повлекшее гибель потерпевшего ОСОБА_3. , причинение тяжких телесных повреждений
потерпевшей ОСОБА_6., телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшему
ОСОБА_4. при следующих обстоятельствах.
В 2001 году ООО «Рандеву» приобретен бывший в употреблении
развлекательный аттракцион «Катальные горки», 2000 года выпуска, производства
фирмы «ZАМРЕКLА», Чешской
Согласно п. 39 приложения №1 и п.22
приложения №2 к «Порядку выдачи разрешений государственным комитетом по надзору
за охраной труда и его территориальными органами», утвержденному постановлением
Кабинета Министров Украины №1631 от 15.10.03, осмотр, испытания, монтаж,
наладка, ремонт, реконструкция, эксплуатация машин, механизмов, оборудования
повышенной опасности, их элементов, отнесены к работам повышенной опасности, а
сами аттракционы стационарные и передвижные, отнесены к объектам повышенной
14 июня 2004 года Территориальным
управлением Госнадзорохрантруда Украины по Запорожской области, на основании
заключения экспертизы Луганского экспертно-технического центра
Госнадзорохрантруда Украины №44-04С-3297-04 от 13 сентября 2004 года, ООО
«Рандеву» выдано разрешение на начало эксплуатации машин, механизмов повышенной
опасности №206.05.23-92.33.0, а именно: передвижных аттракционов , в том числе
аттракциона «Катальные горки».
С 25 декабря 2005 года аттракционы
ООО «Рандеву» допущены к эксплуатации на пл. Фестивальной в г.Запорожье на основании разрешения №965
Орджоникидзевской райадминистрацией Запорожского городского Совета
1 января 2006 года, примерно в 17
час. 30 мин., оператор аттракциона «Катальные горки» подсудимый ОСОБА_2., в
нарушение требований п.п.1.10, 2.4 местной «Инструкции по охране труда №5
оператора - посадочника», п.п.2,3,5 «Обязанностей оператора», зная о том, что
материал бобов аттракциона имеет сквозные трещины, сделав в графе «состояние
аттракциона» в Журнале учета ежедневного и периодического технического
обслуживания аттракционов запись «исправно», подвергая опасности жизнь и
здоровье посетителей, не предвидя возможности наступления общественно опасных
последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, допустил
посадку посетителей в неисправный аттракцион и привел его в движение. После
прохождения составом нескольких кругов в результате нарушения целостности
материала днища - расслоения с последующим разрывом, произошло разрушение боба
№3 и его отрыв от платформы. Началом разрушения послужило наличие повреждений в
виде сквозных трещин вблизи расположения передней крепежной пластины,
образованных ранее, то есть до разрушения боба, ослабившее прочность
Вследствие нарушения правил
безопасности подсудимым ОСОБА_2. в результате разрушения боба №3 и его отрыва
от платформы, находившимся в нем потерпевшему ОСОБА_4. причинены повреждения средней степени
тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня в виде
множественных ушибов головы, туловища, конечностей с открытым
оскольчатым переломом левой лучевой кости в средней трети со смещением костных
отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, ушиб
головного мозга легкой степени, ушиб шейного отдела позвоночника с развитием
посттравматического ганглионита звездчатого узла слева звездчатого узла слева
(воспаления нервного ганглия), кожные раны на левом предплечье и в левой
теменной части головы; потерпевшей ОСОБА_6.
причинены тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни в момент
причинения в виде закрытого перелома костей черепа в правой лобно - височной
области с повреждением обеих костных пластин, с ушибом головного мозга :
тяжелой степени, с ушибом, размозжением базальных отделов правой височной доли,
с прорывом крови в субдуральные пространства, с кровоизлиянием под паутинную
оболочку мозга, с образованием подапоневротической гематомы в левой теменной
области, кровоподтеками вокруг обоих глаз, субконъюктивальными кровоизлияниями
обоих глаз, с множественными ушибами туловища, конечной, с переломом тела 3
пястной кости правой кисти и 8 ребра слева,; потерпевшему несовершеннолетнему
ОСОБА_3, 2000 года рождения, причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для
жизни в момент причинения в виде закрытой внутричерепной травмы, ссадин и кровоподтеков
на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области, подострая ;
субдуральная гематома объемом до 15 см по выпуклой поверхности полушария,
очаговые ; субарахноидальные кровоизлияния, ушиб поджелудочной железы,
постравматический панкреатит с очагами некроза, кровоизлияния в забрюшинную
клетчатку, от которых наступила смерть
потерпевшего ОСОБА_35 января 2006 года.
Подсудимый ОСОБА_2. вину по ст. 119
ч.1, 128 УК Украины признал и пояснил, что действительно работал в должности оператора-монтажника ООО
«Рандеву», в указанное время при
указанных обстоятельствах допустил посадку посетителей на неисправный
аттракцион и привел его в движение. Причинения смерти ОСОБА_3, тяжких телесных повреждений ОСОБА_6. ,и
телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_4. он не желал ,хотя должен был предположить, что могут
наступить такие негативные последствия для посетителей аттракциона «Катальные
горки». В содеянном раскаивается.
Материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_6. ОСОБА_4., иОСОБА_5. возместил.
подсудимый признал свою вину по указанным эпизодам, суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно этих обстоятельств.
свидетельствует, что подсудимый, не предвидя последствий своего деяния, хотя
должен был и мог их предвидеть, допустил посадку потерпевших в неисправный
аттракцион, который в ходе движения разрушился, вследствие чего потерпевшему
ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент
причинения, от чего наступила смерть, а потому подлежит уголовной
ответственности по ст. 119 ч.1 УК
Украины за убийство, совершенное по неосторожности.
Действия подсудимого по неосторожному
причинению тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_6., причинению телесных
повреждений средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_4. следует
квалифицировать по ст.128 УК Украины
как неосторожное причинение тяжких и средней тяжести телесных повреждений.
Учитывая , что подсудимый ОСОБА_2.
признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно
характеризуется по месту работы и жительства,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в
отношении которой он не лишен родительских прав, просит применить амнистию и
освободить от отбывания наказания, совершенные им преступления по ст.119
ч.1,128 УК Украины относятся к категории
не тяжких преступлений, а также мнение потерпевших ОСОБА_6. ОСОБА_3., ОСОБА_5, которые не возражают против
применения амнистии в отношении подсудимого, суд считает возможным
применить ст.1 п.б Закона Украины “Об
амнистии” от 19.04.2007 года ,освободить
ОСОБА_2. от отбытия наказания по приговору суда.
Поскольку гражданские иски потерпевших
ОСОБА_6. ОСОБА_3., ОСОБА_5 возмещены на
досудебном следствии, потерпевшие не имеют материальных претензий к подсудимому
ОСОБА_2. суд гражданские иски оставляет без рассмотрения.
323,324 УПК Украины. Ст.1 п.б, 6 Закона Украины”Об амнистии” от 19.04.2007
года, суд
виновным и осудить ОСОБА_2 по ст. 119 ч.1,128 УК
Украины, назначив наказание:
По ст. 119 ч.1 УК Украины пять лет ограничения
По ст.128 УК Украины два года
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию пять лет
ограничения свободы.
На основании ст.1 п.б Закона Украины
“Об амнистии” от 19.04.2007 года от отбытия наказания освободить.
Меру пресечения подписку о
невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства: аттракцион «Катальные горки»
,боб №3 - возвратить по принадлежности ООО
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в
течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Т.С.Прокопчук