Справа № 1-27/08
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Норинськ Овруцького району Житомирської
області, жителя с.Радча Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна,
одруже-ного, працюючого лісничим Радчанського
лісництва ДП «Народицький лісгосп АПК», потерпілого від аварії на ЧАЕС 3
категорії, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.2,
366 ч.1 КК України,-
на посаді лісничого Радчанського лісництва ДП «Народицький лісгосп АПК»,
являючись службовою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарчими функціями особою, зловживаючи своїм службовим
становищем, з метою приховування факту недовиконання в першому півріччі 2007
року Радчанським лісництвом, доведеного цьому лісництву Дочірнім підприємством
«Народицький лісгосп АПК» плану, щодо насадження (відновлення) лісу та посіву у
розсаднику насіння деревних порід, для вирощування посадкового матеріалу, в
березні-червні 2007 року, в порушення вимог ст..82 Лісового кодексу України та
п.2.5.48 затверджених Постановою КМУ від 01.03.2007 року № 303 Правил
відтворення лісів, в приміщенні Радчанського лісництва в с.Радча Народицького
району склав завідомо для нього фіктивні за змістом офіційні первинні документи
бухгалтерського обліку - наряди-акти виконаних робіт форми № ЛГ-1, із
завищенням фактичного об»єму їх виконання, які в подальшому надав для звіту в
ДП «Народицький лісгосп АПК».
завищення лісничим ОСОБА_1 обсягів виконаних лісо відновлюваних робіт потягло
за собою негативні наслідки у вигляді завищення їх фактичної вартості на суму
8373,37 грн., включаючи зайво списані сіянці сосни звичайної і дизпаливо на
суму 4747,36 грн., нарахування і виплата заробітної плати на суму 3826,01 грн
та проведеним, в зв»язку з цим зайвим нарахуванням на заробітну плату до державних
цільових фондів на суму 1423,27 грн., тобто спричинення майнових збитків
державі в особі ДП «Народицький лісгосп АПК» на загальну суму 9796 грн.54 коп.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він працює на посаді
лісничого Радчанського лісництва ДП «Народицький лісгосп АПК», з метою
приховування факту недовиконання в першому півріччі 2007 року їхнім лісництвом
доведеного плану, щодо насадження деревних порід для вирощування посадкового
матеріалу в березні-квітні 2007 року склав завідомо фіктивні за змістом
офіційні первинні документи бухгалтерського обліку - наряди-акти виконаних
робіт форми № ЛГ-1, із завищенням фактичного об»єму їх виконання, які в
подальшому надав для звіту.
Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить
Окрім повного визнання підсудним своєї
провини, його вина у вчиненні даного злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні оголошеними й
дослідженими матеріалами справи.
- змістом посадової інструкції лісничого,
згідно якої лісничий здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю
лісництва, забезпечує використання матеріальних, трудових і фінансових
ресурсів, дотримання режиму економії, організовує у відповідності з затвердженим
планом проведення лісо відновлювальних робіт, організовує облік і звітність про
виробничу діяльність лісництва, а також вносить поточні зміни в матеріали
лісовпорядкування і книги обліку лісового фонду (а.с.67).
договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні
цінності, згідно якого 02.01.2005 року між ОСОБА_1 та ДП «Народицький лісгосп
АПК» було укладено письмовий договір про те, що він прийняв на себе повну
матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому порядку
під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові засоби згідно з
інвентаризаційними описами на день підписання цього договору, так і за всі ті,
що будуть надходити йому під звітом протягом терміну дії договору. У випадках
виявлення недостачі переданих під звіт цінностей, або грошових засобів він
зобов»язується відшкодувати недостачу грошових засобів та вартості недостаючих
або зіпсованих матеріалів (а.с. 68).
- змістом матеріалів ревізії
проведеної працівниками об»єднаного Овруцького КРВ, згідно яких
завищення лісничим ОСОБА_1 обсягів виконаних
лісо відновлювальних робіт потягло за собою негативні наслідки у вигляді
завищення їх фактичної вартості на суму 8373 грн. 37 коп., включаючи зайво
списані сіянці сосни звичайної і дизпаливо на суму 4747 грн.36 коп.,
нарахування і виплата заробітної плати на суму 3826 грн.01 коп. та проведеним,
в зв»язку з цим зайвим нарахуванням на заробітну плату до державних цільових
фондів на суму 1423 грн.27 коп., тобто спричинення майнових збитків державі в
особі ДП «Народицький лісгосп АПК» на загальну суму 9796 грн.54 коп. (а.с. 18-63).
та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК
України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм
службовим становищем та службове підроблення, тобто внесення службовою особою
до офіційних документів, завідомо для нього, неправдивих за змістом відомостей,
складання та видача завідомо неправдивих за змістом офіційних документів.
пом”якшують покарання підсудного є щире каяття,
добровільне відшкодування збитків.
обтяжують покарання підсудного судом не
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину і особистість підсудного, пом»якшуючі обставини, те, що
підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою
повністю визнав, добровільно відшкодував збитки, є потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, а тому , суд вважає, що його виправлення можливе
без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,суд-
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..191 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік . За ст. 366 ч.1
КК України призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На
підставі ст..70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю
злочинів у вигляді 2 років обмеження волі
з позбавленням права обіймати посаду лісничого строком на 1 рік. На
підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України суд
покладає на засудженого такий обов»язок : не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
заходу засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд- відмінити після
вступу вироку в законну силу.
внесена апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.