Дело №10-71/07 Председательствующий
инстанции: Лукьянова Е.В.
Докладчик : Катков И А.
5 марта 2007 года. Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Анцибора В.А.,
Павленко Т.И. с участием прокурора: Чистяка Е.И. обвиняемого: ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1
на постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 19 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражей в отношении него же, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Перевальска Луганской
области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не
работающего, ранее судимого по приговору Алчевского городского суда Луганской 'области от 23 декабря 1998 года по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 марта 2000 года условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 14 дней, проживавшего в АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21 ноября 2004 года он вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и примерно в 23 часа проник через окно спальни в дом АДРЕСА_2 откуда совместно с ОСОБА_2 повторно тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_3 персональный компьютер, стоимость которого, согласно
товароведческой экспертизы, составляет 2592,03 гривны, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_1 обвиняется
органами досудебного следствия в том, что 11 февраля 2005 года, примерно в 15 часов, работниками милиции при проведении осмотра по
месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и
изъят принадлежащий ОСОБА_1 бумажный сверток с измельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 98 от 16 апреля 2005 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен, высушенным
каннабисом (марихуаной) массой 6,9 грамма.
апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Алчевского
городского суда Луганской области от 19 февраля 2007 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу.
докладчика, обвиняемого ОСОБА_1, поддержавшего полностью доводы своей апелляции
и полагавшего необходимым отменить постановление судьи Алчевского городского суда
Луганской области от 19 февраля 2007 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под
стражей, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Алчевского
городского суда Луганской области от 19 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1,
материалы дела, коллегия судей судебной палаты по
считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1
удовлетворению не " подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
считает, что судья Алчевского городского суда Луганской области, удовлетворив
представление старшего следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской
области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении
от 19 февраля 2007 года обоснованно сослалась на то
обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, нигде
не работает, на протяжении длительного времени скрывался от органов досудебного
следствия, чем препятствовал установлению истины по делу, в совершении
указанных преступлений свою вину не признал, таким образом, находясь на
свободе, может вновь скрыться от органов следствия и суда и повлиять на
установление истины по уголовному делу.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам
считает, что поскольку санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1,
предусматривают наказание в виде лишения
свободы сроком до шести лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление
является тяжким, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания
меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Алчевскогого
городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнила требования ст.ст.
148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о
том, что уголовное дело по обвинению его по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины является сфабрикованным,
что бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения
зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 98 от 16 апреля 2005 года является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого
запрещен, высушенным каннабисом (марихуаной) массой 6,9 грамма, ему
подбросили работники правоохранительных органов, что он скрывался от
правоохранительных органов в связи с тем, что опасался с их стороны физического
и психологического воздействия, что у него есть гражданская жена, у которой на
иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, являются необоснованными по
указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
Постановление судьи Алчевского
городского суда Луганской области от 19 февраля 2007 года
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З, 309 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.