Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/323/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009744 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31 грудня 2014 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, погрожуючи застосуванням предмету, за візуальними ознаками схожого на пістолет, заволоділи з автомобіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , сумкою з особистим речами, а саме грошовими коштами у сумі 60 000 тисяч гривень, 500 доларів США, мобільним телефоном «Samsung» та виробами із золота.

Виходячи з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 30.12.2014 та 31.12.2014 року вона перебувала на Бессарабському ринку за адресою: АДРЕСА_2 , де також могли бути присутні злочинці, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Також можливо ще те, що невідома особа, слідкуючи за потерпілою ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку повідомляла її місця перебування та руху.

Управлінням оперативно технічних заходів МВС ГУ в м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» Lас 1812; Cіd 1931, 672, 5672, 671, 673.

За допомогою отриманої інформації орган досудового розслідування зможе встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009744 від 31.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:30 години 30.12.2014 року до 19:50 години 31.12.2014 року через базову станцію: Lас 1812; Cіd 1931, 672, 5672, 671, 673 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1