Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„_21_"
лютого 2007 р. Калиновський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при
секретарі Романюк
Т.М.

з участю
прокурора Шиманської В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
українець; громадянин України; уродженець м. Пушкіно, Московської області; Російської Федерації; освіта
середня; не одружений; не працює; проживає в АДРЕСА_1; раніше не судимий,

в скоєні злочину
передбаченого ст. ст. 309 ч.1,
307 ч.2, 311 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2006 року біля 12 години під час особистого огляду працівниками міліції
в ОСОБА_1 на ринку біля кафе "Мальва" по вул. Леніна в м.
Калинівка, було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1228 від 21.09.2006 р. є соболиво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою у висушеному стані 12, 5 гр., який він незаконно придбав 07.09.2006р., знайшовши біля будинку по АДРЕСА_2, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

29
жовтня 2006 року в посадці, що
знаходиться по вулиці промисловій м. Калинівка ОСОБА_1 3 макової соломи, яку знайшов влітку за межами м.
Калинівка, виготовив опій
ацетильований, а 30 жовтня 2006 р. в АДРЕСА_1, працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий і
під час особистого огляду в нього було виявлено і вилучено речовини, що згідно судово-хімічної експертизи №1458
від 22.11.2006 р. є соболиво небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено-макової соломи вагою 382
гр. у висушеному стані, концентратом з
макової соломи, загальною масою у
перерахунку на суху речовину-0, 3504 гр.,
одноразовий шприц з ацительованим опієм масою у перерахунку на суху
речовину 0, 082 гр., які він зберігав
для власного вживання, без мети збуту.
Також 30 жовтня 2006 року в ОСОБА_1 під час особистого огляду виявлено було та
вилучено дві полімерні пляшки, змиви з
яких, згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1458 від 22.11.2006 p., містять залишки органічного розчинника, що в своєму складі містить тонзол, які відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи
контролю, який ОСОБА_1 придбав та
зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково.
Суду пояснив, що 7 вересня 2006 р. він в
АДРЕСА_2 зірвав на узбіччі дороги дві рослини коноплі, щоб виготовити з нього наркотик для куріння.
Заховав стебла під світер і пішов в сторону автовокзалу, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього 50 гр. вказаної коноплі.

29 жовтня 20065
року він в АДРЕСА_3 з макової

соломи, яку він знайшов раніше, виготовив опій ацетильований. А ЗО жовтня
2006 року в АДРЕСА_1 працівники міліції вилучили в нього макову солому вагою
382 гр., концентрат з макової соломи, одноразовий шприц з ацетильованим опієм. Данні наркотики він зберігав для власного
вживання і ОСОБА_2 він не пропонував купляти в нього вказані наркотичні засоби.
Тому по ст. 307 ч.2 КК України своєї
вини не визнає.В скоєному розкаюється.

Крім
часткового визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_1, його винність у скоєному повністю підтверджується:
протоколом огляду та вилучення (а.с. З т.1); протоколом зважування (а.с. 4
т.1), висновком судово-хімічної
експертизи (а.с. 21-23 т.1), речовими
доказами (а.с. 25 т.1), показами свідків
ОСОБА_5, який дав аналогічні
покази, що і підсудний ОСОБА_1;
протоколами огляду, вилучення, зважування (а.с. З-4, 5т.2); висновком
судово-хімічної експертизи (а.с. 71-75т.2),
показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
які пояснили суду, що 30 жовтня
2006 року працівники міліції вилучили в ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 382 гр. макової
соломи, концентрат макової соломи в
кількості 0, 3504 гр., одноразовий шприц
з ацетильованим опієм масою-0, 082 гр. в перерахунку на суху речовину.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
ОСОБА_1 30 жовтня 2006 року не пропонував йому купити в нього опій
ацетильований за 20 грн.. Втой день він його взагалі не бачив.

В
зв"язку з показами свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з постановою про
зміну обвинувачення ОСОБА_1, в кій
просить перекваліфікувати його дії з ст.
307 ч.2 КК України на ст. 309 ч.2 КК
України.

Суд
вважає, що дана постанова підлягає до
задоволення, так як в судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що ОСОБА_ 1
3О жовиня 2006 р. не пропонував купити ОСОБА_2 опій ацетильований. Встановлено, що вилучені внього гнаркотичні засоби
працівниками міліції 30 жовтня 2006 р. він зберігав для власного вживання без
мети збуту. Тому суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 перекваліфікувати ст. 307 ч.2 КК України на ст. 309 ч.2 КК України.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає
необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст. 309 ч.1 КК України, як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; по ст. 309 ч.2 КК України. Як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно, по ст. 3П ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання прекурсорів з
метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При
обрані виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він впереше притягується до кримінальної
відповідальності; розкаявся у вчиненому; по місцю проживання характеризується
посередньо; наркоманом не являється і примусового лікування не потребує.

З
урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши
його від відбуття покарання з випробуванням

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. ст. 309 ч.1,
309 ч.2, 311 ч.1 КК України і
призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;
по ст. 309 ч.2 КК України три роки
позбавлення волі; по ст. 3П ч.1 КК
України два роки обмеження волі, що
відповідно до ст. 72 КК України складає
один рік позбавлення волі. Відповідно до
ст. 70 КК України остаточну міру
покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, за сукупністю злочинів, три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від
відбуття покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на два роки.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання

під вартою
змінивши на підписку про невиїзд,
звільнивши з під варти із залу суду.

Речові
докази по справі: 382 гр. макової соломи,
концентрат макової соломи вагою 0, 3504 гр., медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,
082 гр., пакет з трьома полімерними
пляшками; канабіс вагою 12, 5 грам що знаходяться в камері схову речових
доказів Калиновського РВ УМВС-знищити.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після
проголошення.