Справа № 749/64/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/211/2015
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати, та ухвалити нову, якою задовольнити його подання про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити строк відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.307 КК України з 6-ти до 3-х років. Свої вимоги мотивує тим, що судом порушені вимоги чинного національного та міжнародного законодавства.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали.

Заслухавши доповідача по справі; засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу з викладених в ній підстав; прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вважав ухвалу районного суду обґрунтованою та просив її залишити без змін, який свої доводи мотивував тим, що Музиченко скоїв злочини після набрання Закону України "Про амністію у 2014 році"; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно ст. 5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені перервані після набрання законом про амністію чинності.

У виняткових випадках з метою припинення суспільно небезпечних групових проявів чинність амністії може бути поширена на діяння, вчинені до певної дати оголошення амністії, за умови обов`язкового виконання до цієї дати вимог, передбачена законом про амністію (умовна амністія).

Згідно з ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше; протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, які були скоєні ним у травні місяці 2014 року.

Стаття 17 Закону України "Про амністію у 2014 році" вказує на те, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон підписано в.о. президента та опубліковано у газеті Голос України від 18.04.2014 p. №77.

Закон України "Про амністію в 2014 році" набув чинності 19 квітня року, а злочин ОСОБА_9 скоїв після набрання чинності, а тому відповідно і дія вказаного Закону до ОСОБА_6 жодного відношення не має. Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до переконання про правильність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_6 .

За таких обставин, посилання апелянта про те, що суддя не дотримався вимог національного та міжнародного законодавства не знайшли свого підтвердження, оскільки при розгляді клопотання засудженого жодним чином не були порушені його права та обов`язки, а також не порушені вимоги законодавства.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376,404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року про відмову в задоволенні засудженому ОСОБА_6 клопотання про застосування до нього вимог ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4