№ 1 - 364 / 2007
18 июля 2007 года город
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой
судьи Харитоновой А.Л.,
при секретаре Пасюра И.Ю.,
с участием прокурора Ефимцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1 , украинца,
гражданина Украины, вдовца, образование среднее, не работающего, не судимого в
Украины проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 16 4 ч. 1 УК
Решением Ильичевского районного суда
г.Мариуполя от 13.12 2005 года
лист № 2-4627 от 26.01.2006
г.) ОСОБА_1. обязан к
уплате алиментов в пользу детского дома «Центр опеки» на содержание ребенка
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
в размере 1/ 4 части
со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего
возраста ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная удержания с 9 ноября 2005 года.
Однако ОСОБА_1. , начиная с 9.11.2005 г. от платежа алиментов,
установленных ему решением суда злостно уклонялся , на предупреждения государственного
исполнителя о необходимости своевременной уплаты алиментов не реагировал,
добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, в
центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался.
В связи с этим задолженность по
алиментам с 9.11.2005 г.
составляет 18 месяцев
денежном выражении составляет 5207 гр.07
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что в настоящее время полностью
погасил задолженность по алиментам в сумме 5210 гр., о чем предоставил суду
квитанцию. Глубоко раскаивается в содеянном, обязуется впредь алименты на
содержание дочери перечислять регулярно. Просит суд освободить его от наказания
в связи с деятельным раскаянием.
Представитель детского дома « Центр опеки» направил в адрес суда
письмо за № 05/406 от
которым подтверждается факт поступления 9.07.2007 г. на лицевой счет ребенка - ОСОБА_2задолженности по алиментам в
в связи с чем администрация детского дома «Центр опеки» не возражает против
прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Анализируя собранные доказательства в
совокупности , суд
считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его
совершении доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст. 164 ч. 1 УК Украины, т.к. умышленно,
злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда
средств ( алиментов)
на содержание дочери - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным освободить подсудимого ОСОБА_1. от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.е. по ст. 45 УК Украины, суд приходит к следующему
Так, в соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно после совершения преступления глубоко раскаялось, активно
способствовало раскрытию преступлениям и полностью возместило причиненный им
ущерб или возместило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного
дела ОСОБА_1. предан суду по ст. 164 ч.
которая в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал
полностью, глубоко раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб
задолженность по алиментам., правдивыми показаниями способствовал раскрытию
преступления, администрация детского дома «Центр опеки» не возражает против
прекращения уголовного дела в отношении него.
Руководствуясь ст.ст. 12,45, 164 ч.1 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение семи суток с момента его провозглашения.