Провадження № 1-в/359/521/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Бохоновської Г.С.,

за участю прокурора Осипчука Є.М., представника колонії ОСОБА_1, за участю засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента НТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засудженого 27.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року начальник Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає порушення вимог режиму утримання, за що має 19 стягнень. На день слухання справи 28.11.2013 року засудженому до кінця строку покарання залишилося 25 днів.

З цих підстав, начальник Бориспільської виправної колонії №119 просив подання задовольнити та встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на два роки із встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні 28.11.2013 року засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого, ознайомившись з наявними документами, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає порушення вимог режиму утримання, за що має 19 стягнень.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд з обмеженням та здійснення контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 злочину встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

При визначенні обмежень в його діях судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в 1 рік 6 місяців із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони залишати будинок (квартири) за місцем проживання щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани); зобовязання ОСОБА_2 реєструватися не менше 4 разів на місяць у відділі міліції; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу ОВС.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ст. 158 КВК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента НТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого 27.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі - адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_2 обмеження у вигляді:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3. Зобовязати зявлятися на реєстрацію чотири рази на місяць у відділі міліції по місцю проживання або реєстрації.

4. Заборонити виїзд за межі місця проживання або реєстрації без дозволу ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3