overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5846/13-к
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

29 листопада 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
безпартійного, не працюючого, з
середньо-спеціальною освітою,
розлученого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше неодноразово судимого, а саме:
24.04.1979 року Залізничним районним судом
м. Львова за ст. 142 ч. 2 КК України до 4-х
років позбавлення волі з конфіскацією
майна; 13.09.1983 року Залізничним районним
судом м. Львова за ст. 215-3 ч. 2 КК України
до 3-х років позбавлення волі; 19.10.1988року
Личаківським районним судом м. Львова
за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 4-х
років позбавлення волі з конфіскацією
майна; 06.09.1994 року Залізничним районним
судом м. Львова за ст. 141 ч. 2 КК України
до 4-х років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 03.11.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова за
ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 70 КК України до 2-х
років позбавлення волі на основі ст. 75
КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

встановила:

30 липня 2013 року до Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт разом з угодою про
примирення, щодо обвинуваченого ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даній
справі було призначено на 25.10.2013р року,
однак обвинувачений до суду не
з'явився.

25.10.2013 року судом було винесено ухвалу
про примусовий привід обвинуваченого
на 29.11.2013 року, однак ОСОБА_2 в судове
засідання доставлений не був.

Згідно рапорту від 29.11.2013 року
обвинувачений за адресою свого
проживання відсутній, його місце
перебування не встановлено.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо
обвинувачений ухилився від суду, суд
зупиняє провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали кримінального провадження
суд вважає, що в зв'язку з ухиленням
обвинуваченого від суду, необхідно
оголосити його розшук та зупинити
провадження по справі.

На підстав викладеного та керуючись
ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Львова, українця,
громадянина України, безпартійного,
розлученого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судове провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 Кримінального кодексу України -
зупинити.

Організацію та виконання ухвали суду
про розшук обвинуваченого ОСОБА_2
доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУВМС
України у Львівській області та
прокурору прокуратури Залізничного
району м. Львова - Німас А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Кримінальне провадження №1-кп/322/125/13
№322/1175/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого-судді -
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора -
Узун С.К.

потерпілого -
ОСОБА_1

законного представника
потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого -
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3
за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання при розгляді кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3
за ч. 2 ст. 125 КК України підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт, який міститься в
матеріалах кримінального провадження,
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду
кримінального провадження відповідно
до вимог ст. 315 КПК України завершена.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК
України на 15.00 18 грудня 2013 року в
Новомиколаївському районному суді
Запорізької області (70100, смт.
Новомиколаївка, вул. Горького, 11
Новомиколаївського району Запорізької
області).

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснити у відкритому
судовому засіданні за участю сторін
кримінального провадження,
потерпілого та його законного
представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 130/1417/13-к
Провадження №11-кп/772/186/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

16 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 03 червня 2013
року, -

Встановив:

17 травня 2013 року до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України.

Вироком Жмеринського міськрайонного
суду від 03 червня 2013 року ОСОБА_2
визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України і
призначено покарання за ст. 128 КК
України у виді 1 (одного) року 6 (шести)
місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнено ОСОБА_2 від відбування
основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік, якщо
протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої
інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання,
роботи, або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекції.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 03 червня 2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 216/8187/13-к
У Х В А Л А

01.11.2013 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу поступило кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 11.30 год. 06.11.2013
року в залі № 1 Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-650/11
Провадження № 1/711/197/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2013 Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю прокурора

Дьолог Я.В.

розглянувши в залі суду в м. Тячів
питання про виправлення описки у
вироку Тячівського районного суду від
30.10.2012 року по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від
30.10.2012 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК
України до трьох років позбавлення
волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на два роки.

28.11.2013 р. начальник Кагарлицької
випраної колонії Київської області (№
115) звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в зазначеному
вироку суду, допущеної в даті
народження засудженого ОСОБА_1

Прокурор Дьолог не заперечує щодо
виправлення описки.

Неявка засудженого ОСОБА_1, його
захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3
та його представника ОСОБА_4 в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи.

Розглянувши вказане клопотання суд
приходить до висновку, що його слід
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України
(ред.1960) питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку, включаючи визначення
розміру і розподілення судових витрат,
якщо суд не вирішив цих питань,
вирішуються судом, який постановив
вирок.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами України
процесуального законодавства при
вирішенні питань, пов'язаних з
виконанням вироків» у порядку,
передбаченому ст. 411 КПК України суди
вправі вирішувати такі питання, які
виникають при виконанні вироків
внаслідок їх недоліків про усунення
неточностей, допущених у вироку при
написанні прізвища, імені, по
батькові чи інших біографічних даних
засудженого, а також описок та
арифметичних помилок, коли вони
очевидні і виправлення їх не
стосується суті вироку і не тягне
погіршення становища засудженого.

Як вбачається з копії паспорту
засудженого ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Том І а.с. 81), але у вироку
Тячівського районного суду від 30.10.2012 р.
вказано дату його народження
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги, що описка в даті
народження є очевидною, її виправлення
не стосується суті вироку і не тягне
погіршення становища засудженого, суд
приходить до висновку про необхідність
її виправлення.

Тому керуючись ст.ст. 273, 409, 411 КПК
України (ред. 1960) суд,

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену у
вироку Тячівського районного суду від
30.10.2012 року по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України.

Вважати датою народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляція
до Закарпатського апеляційного суду
через Тячівський районний суд на
протязі 15 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий
Гримут
В.І.
Справа №646/2152/14-к
№ провадження 1-кс/646/516/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

11.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, який на
теперішній час утримується в
Харківському СІЗО.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення
оперативності судового провадження у
розумний строк, суд вважає доцільним
проведення дистанційного судового
провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, призначити на
17 березня 2014 року о 09-15 год. здійснювати
у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 307/2249/13-к
Провадження №1-кп/307/201/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 23 квітня 2013
року за №0000820 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 9
год. 40 хв. 25 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
Провадження № 1-кп/487/495/13
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Гаврасієнка
В.О.

при секретарі - Кожині В.О.

за участю прокурора - Чернявського
Я.А.

провівши підготовче судове засідання
на підставі обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0005942 від 04.10.13 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, громадянина України,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду
м.Миколаєва від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005942 від 04.10.13
за обвинуваченням ОСОБА_1

Ухвалою суду вказане кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просив постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, та підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали обвинувального акту з
додатками, суд доходить до висновку про
можливість призначення їх до судового
розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України у
відкритому судовому засіданні на 16.12.13
о 15-30 год., в залі №3 Заводського
районного суду м.Миколаєва, за участю
прокурора Чернявського Я.А. та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.О. Гаврасієнко
Справа № 646/2238/14-к
№ провадження 1-кп/646/280/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового
засідання та етапування
обвинуваченого

12.03.2014 р.

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі Бучакчийській К.В..,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000670 від 06.11.2013р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

У підготовче судове засідання
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися. Обвинувачений ОСОБА_1
відбуває покарання, призначене йому
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 27.12.2013р. за ч.2 ст.186 КК
України до 4 років позбавлення волі, у
Харківській виправній колонії (№43)
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області.

Відповідно до ст.90 КВК України, у
порядку, встановленому КПК України,
засуджений у разі необхідності
провадження слідчих дій у
кримінальному провадженні про
кримінальне правопорушення, вчинене
іншою особою або цією ж особою, за яке
вона не була засуджена, чи у зв'язку з
розглядом справи в суді, може бути
тимчасово залишений у слідчому
ізоляторі або переведений з арештного
дому, виправного центру,
дисциплінарного батальйону або
колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне етапувати обвинуваченого
ОСОБА_1 з Харківської виправної
колонії УДПтСУ в Харківській області
(№43) до Харківського СІЗО (№27) для
доставлення його до суду для участі в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання
для забезпечення явки прокурора та
обвинуваченого до 10-30 години 02 квітня
2014 року.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Горськ Луганської області,
з Харківської виправній колонії (№43)
УДПтС України у Харківській області до
Харківського слідчого ізолятору УДПтС
у Харківській області з метою
подальшої доставки до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для участі у судовому
засіданні, яке призначене на 10-30 годину
02 квітня 2014 року.

Виконання ухвали в частині етапування
обвинуваченого покласти на
керівництво вказаних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 307/1652/13-к
Провадження №1-кп/307/142/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 травня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 22 листопада 2013
року за № 0000012 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 09
год. 30 хвилин 29 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/3662/13-к
Провадження №1-кп/307/321/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

09 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 25 липня 2013 року
за № 0001297 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.
1 КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.
1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09
год. 30 хвилин 21 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.