11.06.2015 Справа № 756/7282/15-к
Унікальний № 756/7282/15-к
Провадження № 1-кп/756/544/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільського, Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні, яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, в період часу з 06.04.2015 року по 08.04.2015 року, маючи умисел на зайняття видом господарської діяльності відносно якої спеціальна заборона встановлена законом, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, передбачаючи можливість отримання прибутку та бажаючи цього, порушуючи вимоги ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», займався забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом організації азартних ігор за допомогою персональних комп`ютерів, при наступних обставинах.

28.03.2015 р. ОСОБА_4 , заключив договір оренди житлового приміщення від з власником квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , строком дії до 06.09.2015 року. На початку квітня 2015 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеній вище квартирі через мережу інтернет придбав вісім персональних комп`ютерів, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на зайняття гральним бізнесом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, на початку квітня ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 за допомогою флешки, яку останній придбав через мережу інтернет, інсталював на всі персональні комп`ютери програмне забезпечення, електронне (віртуальне) казино, для проведення азартних ігор, після чого вищевказану техніку було розміщено та підключено до електромережі, для подальшої організації зайняття гральним бізнесом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_4 розпочав роботу в закладі 06.04.2015 року та за грошову винагороду забезпечив функціонування вищезазначеного грального закладу, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_4 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме: 08.04.2015 у вечірній час доби зустрів гравців за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від яких отримав грошові кошти за гру в віртуальному казино, а саме: ОСОБА_4 від ОСОБА_6 отримав грошові кошти в розмірі 700 гривень, від ОСОБА_7 отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень, від ОСОБА_8 отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень, від ОСОБА_10 отримав грошові кошти в розмірі 100 гривень, від ОСОБА_11 отримав грошові кошти в розмірі 400 гривень, від ОСОБА_12 отримав грошові кошти в розмірі 300 гривень, після чого ОСОБА_4 поклав вище вказані грошові кошти до каси та пояснив гравцям, що у разі спів падіння на ігровому полі трьох і більше однакових зображень гравці могли забрати грошову винагороду відповідно до правил гри в віртуальному казино. ОСОБА_4 безпосередньо контролював діяльність грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка полягала в тому, що останній надавав коди доступу для запуску програми на персональних комп`ютерах, а саме програмного продукту «IConnect», та оперативно супроводжував процес гри, чим своїми діями ОСОБА_4 займався гральним бізнесом.

08.04.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., працівниками ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, було виявлено факт зайняття гральним бізнесом за допомогою персональних комп`ютерів на яких інстальоване програмне забезпечення, електронне (віртуальне) казино в квартирі АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він займався гральним бізнесом, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 203-2 ч.1 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого, з призначенням покарання у вигляді штрафу з конфіскацією, вилученого у нього грального обладнання.

Речові докази у вигляді 9 системних блоків до персональних комп`ютерів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС»» слід конфіскувати у дохід держави.

Судові витрати за проведення компютерно-техничної експертизи у розмірі 2150,40 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі сімнадцяти тисяч гривен з конфіскацією грального обладнання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у вигляді 9 системних блоків до персональних комп`ютерів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС»» конфіскувати у дохід держави.

Судові витрати за проведення компютерно-техничної експертизи у розмірі 2150,40 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1