Справа № 476/50/15-к
Провадження № 1-кс/476/3/2015
УХВАЛА
22.01.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання заступника начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 08 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
21 січня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 08 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищезазначене клопотання прокурор та слідчий мотивують наступними обставинами.

Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 внесеному до ЄРДР 08 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 08.01.2015 року невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування з кафе ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку на суму 3847,2 грн.

Відомості про вказаний злочин 08.01.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 20000013, правова кваліфікація злочину визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що під час вчинення злочину міг використовуватись мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.

У своєму клопотанні слідчий також зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а отримати в інший спосіб відомості не вдається.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

На розгляд клопотання особа, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати заступнику начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати заступнику начальника СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 22:00 години 07 січня 2015 року до 06:00 години 08 січня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 612, 9891, 9892.

Строк дії ухвали до 22.02.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1