Справа 1-133/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської
судді
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3маючого ІНФОРМАЦІЯ_4освіту, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця
АДРЕСА_1 раніше не судимий, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_6уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_8 маючого ІНФОРМАЦІЯ_9освіту, не одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_10 мешканця АДРЕСА_2
раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч.5,
ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
15 квітня 2008 року близько 11
год. на полі біля ІНФОРМАЦІЯ_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 з метою приготування до таємного викрадення чужого майна, підчас проведення
сільськогосподарських робіт по обробці
посівів фунгіцидами, за попередньою змовою попросив водія ОСОБА_2
який знаходився в кузові автомобіляІНФОРМАЦІЯ_11держ.
номер НОМЕР_1 який на період
сільськогосподарських робіт слугував пересувним складомІНФОРМАЦІЯ_5 передати йому каністру
ємністю 5 л з фунгіцидом «Оріус».ОСОБА_2 знаходячись в кузові,
користуючись вільним доступом, передав ОСОБА_1вказану каністру, яку
останній переніс та заховав в кабіні
вказаного автомобіля, щоб полегшити подальше її викрадення та розпорядитися нею
за власним розсудом. Після закінчення робітОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на
автомобіліІНФОРМАЦІЯ_11 переїхали на охороняєму територію механізованого загону
НОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_5 де водійОСОБА_2передав
автомобіль під охорону.
Продовжуючи свій злочинний намір, о 1-й годині 16 квітня 2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого
майна, проник на територію механізованого загону НОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_5 де
з кабіни автомобіляІНФОРМАЦІЯ_11держ.
номер НОМЕР_1 таємно викрав каністру ємністю 5 л з фунгіцидом «Оріус» вартістю 789 грн., що
належалаІНФОРМАЦІЯ_5 яку напередодні завчасно приготував для викрадення, але
був затриманий охоронцем, в зв'язку з чим не зміг довести свій злочинний намір
до кінця по причинам, що від нього не залежали.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вину свою в здійсненні інкримінованого їм
злочину визнали повністю, пояснили, що вчинили злочин при вказаних вище обставинах.
Власне зізнання підсудних
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1за
ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як
замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням в інше сховище; дії ОСОБА_2 за ст. 27 ч.5, ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 185 КК України як співучасть у формі пособництва в замаху на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням
і міри покарання підсудним, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшують покарання підсуднихОСОБА_1
та ОСОБА_2, є щире каяття та
відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1,
є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
що підсудніОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли тяжкий
злочин, за місцем проживання та роботи
характеризується задовільно, раніше не судимі, працюють, суд вважає достатнім і доцільним для
виправлення і перевиховання призначити підсудним покарання у виді позбавлення
волі з іспитовим строком на підставі ст.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_8суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 15,
України і призначити покарання
у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від
відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_2визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 27
ч.5, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
УкраїниОСОБА_2звільнити від відбування основного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській
області витрати за проведення судової дактилоскопічної
експертизи в сумі 90 ( дев'яносто ) грн. 08 коп.
Стягнути зОСОБА_2на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській
області витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи
в сумі 90 ( дев'яносто ) грн. 08 коп.
докази по справі, що передані під розписку
на зберігання матеріально відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_5 - каністру
ємністю 5 л залишити ІНФОРМАЦІЯ_5 як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива