Справа № 206/1113/15-к
Провадження № 1-кп/206/91/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2015 р. м.Дніпропетровська

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000222 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, має середнью спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 приблизно о 19 години 35 хвилин ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де вже знаходився ОСОБА_5 з яким в нього на ґрунті раніше особистих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 03.02.2015 приблизно о 19 годині 45 хвилин знаходячись біля будинку № 97 по вул. Халхингольська в м. Дніпропетровську, ОСОБА_3 діючи умисно, двома руками штовхнув в область грудей ОСОБА_5 від чого останній впав на землю на правий бік, після цього, ОСОБА_3 продовжуючи діяти з прямим умислом, правою ногою, умисно завдав три удари в ліву частину тулубу ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 взяв біля свого автомобіля, невстановлений слідством предмет схожий на дерев`яну палку, з яким направився до ОСОБА_5 та підійшовши з лівого боку до останнього, двома руками, наніс невстановленим слідством предметом схожим на дерев`яну палку один удар у вигляді тичка, в ліву частину голови ОСОБА_5 в результаті чого, останній впав на землю на правій бік, а ОСОБА_3 , в свою чергу, продовжуючи діяти в межах свого умислу, наніс невстановленим слідством предметом схожим на дерев`яну палку один удар в ліву частину тулуба ОСОБА_5 та два удари по передній поверхні лівого стегна останнього, тим самим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: синця по передній поверхні лівого стегна у верхній третині з переходом на проекцію лівого коліного суглобу (передню та зовнішню поверхню); внутрішньо шкіряного крововиливу в тьмяно скроневій області голови ліворуч. Згідно висновку судово медичної експертизи від 16.02.2015 року № 627 е за своїм характером тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення оскільки він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , відкрито в формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України та останній відмовився від обвинувачення суд вважає що дане кримінальне провадження може бути закрито.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1