дело №1-560/07.
3 октября 2007 года. Антрацитовсжий горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Цысова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца поселка Ивановка , Антрацитовского
, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, работающего на шахте им. Фрунзе , ГРП , холостого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
В начале июня 2007 года, находясь
районе пос. Ивановка, Антрацитовского района , гр. ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное изготовление , приобретение,
хранение, наркотических средств без цели сбыта, нарвал верхушечные части
растений конопли, после чего, зная,
что вышеуказанные растения конопли являются наркотическим средством, сложил их
в полиэтиленовый пакет и направлялся к своему
месту жительства. Находясь
жительства, вышеуказанные
растения конопли высушил, после чего с помощью металлической сетки, выделил из
растений конопли наркотическое средство,
которое впоследствии периодически употреблял путем курения.
2007 года , в 18 часов 40 минут , при проведении осмотра домостроения,
котором проживает гр. ОСОБА_1., расположенного ітю адресу: АДРЕСА_1, было изъято
вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 6689/2320 от 3.09.2007
изъятое вещество, представленное на исследование, является особо-опасным
средством - канабисом'
(высушенной марихуаной). Масса канабиса
марихуаны) составляет 60.2 грамма.
Допрошенный в судебном
заседании , подсудимый
вину в совершении вышеуказанного преступления признал^ полностью и
чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил , что
действительно , примерно
в начале июня 2007 года,
шел с рыбалки с водоема «Чавтер», который расположен за пос. Ивановка, к себе
домой. По пути возле лесополосы нарвал ветки растений конопли, сложил их в
пакет, и пошел домой. Коноплю нарвал для тогопчтоб в последствии ее высушить и
покурить. Ранее наркотических средств не употреблял , решил попробовать покурить ради
интереса. Придя домой , положил
коноплю в гараж, где она высохла. После чего с помощью металлической сетки
просеял размельченную коноплю . Затем
с помощью пластиковой бутылки и фольги , изготовил «бульбулятор», но попробовать покурить коноплю
так и не успел. 20 августа
2007 года , по месту его жительства, в гараже
наркотическое средство и
предметы изъяли сотрудники милиции. О том , что конопля является
соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по
делу доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 309 УК Украины , поскольку он совершил незаконное
изготовление , приобретение
и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом исследовалась
личность подсудимого ОСОБА_1.
он гражданин Украины (л.д.25), ранее не судим (л.д.28) , на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д.29,30) , по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.26).
наказания подсудимому ОСОБА_1. , суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1.
суд не усматривает.
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за
проведение экспертизы наркотических средств в сумме 167 гривен 39 коп. суд удовлетворяет и взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1., поскольку они подтверждаются справкой НИЭКЦ (л.д.21) и не
оспариваются подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323 ,
324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать винбвным
по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию по данной статье в виде ОДНОГО
года ограничения свободы,
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от
отбытия назначенного наказания освободить , если он в течение ОДНОГО года не
совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на
осужденного ОСОБА_1. обязанность , уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
осужденному ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную
Взыскать с осужденного
проведение экспертизы наркотических средств в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в
доказательства по делу - высушенную
марихуану в количестве 60,2 грамма
бутылку, семена растений , находящиеся
на хранении в Антрацитовском РО УМВД уничтожить, как не представляющее ценности .
Судьбу
вещественных доказательств разрешить вступлению
приговора в законную силу.
быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения .
Приговор отпечатан в
совещательной комнате.