Справа №10-12
2007 р. Головуючий в І інстанції Рудик Ю.В.
Категорія ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України Доповідач Гайдай P.M.
Ухвала

Іменем України

9 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області
в складі :

головуючого - Габрієля В.О.
суддів - Давидової
Н.І., Гайдай P.M. з участю
прокурора - Вітанівської
Т.С. та адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Миронівського
району

на постанову
Миронівського районного суду від 3
лютого 2007 року,

якою відмовлено у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу взяття
під варту обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України.

встановила :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 6.01.2007
року близько 8 год.
30 хв. в с. Карапиші Миронівського району, керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат",
д/н НОМЕР_1 і рухаючись у напрямку с. Олександрівка із швидкістю 100 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, перевищивши максимально допустиму швидкість руху, ОСОБА_2 не
врахував дорожню обстановку, що позбавило його змоги постійно контролювати рух
автомобіля та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1 Правил,
внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 і
велосипедистку ОСОБА_4, які рухались по правому краю проїзної частини у
попутному напрямку один за одним. В результаті дорожньо - транспортної
пригоди гр. ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкодженнях померла на місці
пригоди, а гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Крім того, після вчинення дорожньо - транспортної пригоди
ОСОБА_2 залишив ОСОБА_4 без надання допомоги, маючи таку можливість, яка
перебувала у безпорадному стані і без сторонньої допомоги не мала можливості
вжити ефективних заходів до самозбереження та потребувала такої допомоги.

27.01.2007
року Миронівським райсудом
строк затриманняОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо
ОСОБА_2 суд врахував, що останній вперше притягується до кримінальної

2

відповідальності,
має постійне місце проживання, молодий вік та характеризується позитивно за
місцем проживання. Доказів, які підтверджували б те, що ОСОБА_2 буде ухилятися
від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі або
продовжувати злочинну діяльність судом не встановлено.

На дану постанову старшим помічником прокурора Миронівського району подано
апеляцію, в якій він просить скасувати постанову і справу направити на новий
судовий розгляд, оскільки судом не враховано вимоги ст.ст. 150, 155 КПК України, а
саме: тяжкість вчинених злочинів, те що злочин вчинив в стані алкогольного
сп'яніння, а також те, що він ніде не працює, санкція ст. 286 ч. 2 КК України
передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8
років.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка апеляцію
підтримала в повному обсязі,ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які просять
постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд обґрунтовано відмовив в обранні щодо ОСОБА_2
запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Доводи апеляції про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі
може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати вставленню істини у
кримінальній справі нічим не підтверджені.

ОСОБА_2 має постійне місце проживання, факт вчинення ДТП визнає,
позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судився, навчається
у Ржищівському індустріально -
педагогічному технікумі.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію старшого помічника прокурора Миронівського району залишити без
задоволення, а постанову Миронівського районного суду від З лютого 2007 року про відмову
у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту
обвинуваченому ОСОБА_2 -
без змін.

Головуючий підпис

Судді підписи

з
оригіналом згідно: суддя

Р.М.Гайдай