Дело №1-37/2008 год
11 февраля 2008 года

г. Валки
Валковский районный суд Ха
рьковской области в составе:
председательствующего суд
ьи Степаненко Г.И.
при секретаре
Хвостенко Н.Н.
с участием прокурора
АрсениА.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Валки дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, украинца, граж
данина Украины, уроженца сел
о Ракитное, Нововодолажског
о района Харьковской области
, образование среднее, состо
ит в фактических брачных отн
ошениях, имеет на иждивении н
есовершеннолетнего ребенка
, работает в ООО «Альдимстрой
», проживает по адресу: АДРЕ
СА_1, ранее не судим в силу с
по ст. 186 часть 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, 10 ию
ля 2006 года около 23 часов, находя
сь в селе Огульцы, Валковског
о района Харьковской области
проник на территорию неогра
жденного домовладения прина
длежащего потерпевшей ОСО
БА_2 расположенного по АДР
ЕСА_2, находясь возле дома о
бнаружил три алюминиевых бид
она, которые начал похищать,
где был застигнут хозяйкой д
омовладения. ОСОБА_2 сдела
ла ему замечание, на которые
он не реагировал, понимая, чт
о его действия имеют характе
р открытого похищения имущес
тва похитил три алюминиевых
бидона, емкостью сорок литро
в каждый, чем причинил потерп
евшей ОСОБА_2 материальны
й ущерб на общую суму 225 гривен
, согласно заключения товаро
ведческой экспертизы № 19 от 21 н
оября 2007 года стоимость одног
о бидона составляет 75 гривен,
В судебном заседании подс
удимый виновным признал себя
полностью и пояснил, что в 2006 г
оду он с ОСОБА_3 приезжал в
село Огулыды, Валковского ра
йона и покупал у населения из
делия из металла, различные б
/у строительные материалы дл
я строительства в личных цел
ях. С потерпевшей знаком не бы
л, несколько раз покупал у не
е различные изделия из метал
ла. В начале июля 2006 года он вме
сте с ОСОБА_3 на его автомо
биле ВАЗ 2102, приехали в Огульц
ы, Валковского района чтобы к
упить изделия из метала. ОС
ОБА_3 остался на улице ремон
тировать автомобиль, а он пош
ел по улице Раивка. Около 10 час
ов проходя возле неогражденн
ого забором домовладения, он
увидел несколько алюминиевы
х бидонов во дворе никого не б
ыло, собаки были на привязи, о
н зашел во двор и решил забрат
ь бидоны. Из дома вышла женщин
а и начала кричать, что он зде
сь делает, он испугался схват
ил три бидона и убежал, что он
а кричала ему вслед он не слуш
ал. Добежав до автомобиля, гд
е его ждал ОСОБА_3 , забрал
бидоны, сказав что купил их и
они уехали домой в село Ракит
ное. Он забрал бидоны себе и по
ставил их в сарай, позже их пр
одал неизвестному мужчине за
сто гривен на рынке в поселке
Новая Водолага. Осознавая, ч
то поступил неправильно он п
оехал к потерпевшей в с. Огул
ьцы, Валковского района и воз
вратил ей три бидона, которые
купил на рынке, после чего он
а написала расписку, что прет
ензий к нему не имеет.
В содеянном чистосердечно
Суд, исследовав материалы
дела, приходит к выводу о том
, что событие преступления и
виновность подсудимого в его
совершении нашли свое подтв
ерждение в ходе судебного ра
Это подтверждается следую
щими доказательствами: В пор
ядке ст. 306 УПК Украины:
показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая пояснила
, что 10 июля 2006 года она находил
ась в своем домовладении рас
положенному по адресу: АДРЕ
СА_2. Около 23 часов вышла на ул
ицу когда услышала лай собак
. Включив свет на крыльце увид
ела мужчину, который, накрыв
ал крышки бидонов, стоявших у
нее возле крыльца, их было тр
и объемом по 40 литров каждый. О
на начала кричать в это время
мужчина схватил бидоны и убе
жал за сарай. Она узнала этого
мужчину, это был ОСОБА_1, к
оторый ранее покупал у нее из
делия из металла. Она побежал
а за ним, но увидела, что он бы
л не один, после чего они вмес
те с ранее ей неизвестным муж
чиной побежали в сторону овр
ага, который находился в конц
е ее огорода. Она увидела, что
они сели в автомобиль, и уеха
ли в сторону центра села. Авто
мобиль она не разглядела, так
как было темно и он далеко нах
одился. Затем она возвратила
сь домой. Через несколько дне
й она обратилась в милицию, а
через несколько недель к ней
приехал ОСОБА_1, который в
озвратил ей бидоны, емкостью
сорок литров каждый, которые
протоколом предъявления л
ица для опознания от 20 ноября
2007 года, из которого видно, что
лицом, которое похитило у по
терпевшей бидоны, является
ОСОБА_1(л.д. 52-53);
протоколом очной ставки ме
жду потерпевшей ОСОБА_2 и
обвиняемым ОСОБА_1.( л.д. 54-56);
протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
ва событий и фото­таблицами
к нему, из которого видно, где
было совершено преступление
, при каких обстоятельствах,
кто был его участниками (л.д.68-7
заключением товароведчес
кой экспертизы № 19 от 21 ноября 2
007 года, из которой видно, что с
тоимость одного бидона соста
вляет 75 гривен (л.д.65);
Показаниями самого подсуд
имого, который рассказал суд
у, при каких обстоятельствах
он совершил преступление, ра
скаивается в содеянном, возм
Действия подсудимого суд,
квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК У
краины, так как он совершил г
рабеж, т.е. открытое похищени
При назначении наказания д
ля подсудимого, суд учитывае
т степень тяжести совершенно
го преступления, его обществ
енную опасность, даные харак
теризующие личность, обстоя
тельства смягчающие и отягча
Подсудимый в содеянном чис
тосердечно раскаивается, по
месту жительства характериз
уется удовлетворительно, им
еет на иждивении несовершенн
олетнего ребенка, на учете у
врача нарколога и психиатра
не состоит, его действиями не
причинены тяжкие последстви
я, возместил материальный ущ
ерб, своими действиями он спо
собствовал раскрытию престу
С учетом смягчающих и отягч
ающих вину обстоятельств, су
д считает необходимым назнач
ить ему наказание в виде штра
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_1 оставить прежню
Гражданский иск не заявлен
Вещественными доказательс
твами распорядится на основа
нии ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 65, 299
, 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 часть
1 УК Украины и назначить ему н
аказание в виде штрафа - семид
есяти необлагаемых минимумо
в доходов граждан, что состав
ляет 1190 (одна тысяча сто девяно
сто) гривен в пользу государс
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного мес
Вещественные доказательс
тва по делу - возвратить потер
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Хар
ьковской области через Валко
вский районный суд в течении
пятнадцати дней со дня его пр