Справа № 583/3013/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року
в с т а н о в и в:
13.08.2014 року до Охтирського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, яким він був засуджений за ст.ст. 94, 100, 222 ч. 2, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 12 років з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 94, 100, ч. 3, ст. 222 УК УРСР.

В судовому засіданні 24.02.2015 року особи, які беруть участь у розгляді справи висловили думку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. ОСОБА_9 та його захисник не заперечували проти такого способу проведення судового засідання, з чим погодився прокурор.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, засудженого, його захисника, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми.Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений , якщо він проти цього не заперечує

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 перебуває в СІЗО № 25 м. Суми, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації Сумського слідчого ізолятору № 25 Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, що призначене на 04.03.2015 року о 13.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського слідчого ізолятору № 25 Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області.

Доручити адміністрації Сумського слідчого ізолятору № 25 Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 583/3013/14-к, провадження №1-о/583/1/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10