АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7

2015 року травня місяця 18 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2015 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 27.10.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , заступника начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 , начальника СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Підставами для прийняття такого рішення став висновок слідчого судді про те, що досудове слідство проведено повно, об`єктивно, всебічно, постанова про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням норм процесуального законодавства.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 прохає скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою постанову слідчого від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не в повній мірі виконано вимоги положень КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не допитано осіб, на яких вказує ОСОБА_8 в заяві щодо неправомірних дій працівників Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та, відповідно, не надано належної оцінки зібраним по справі доказам.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_7 , який повністю підтримав подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження №0000306, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, за заявою ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.365 КК України за №0000306. За результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області 28.11.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , заступника начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 , начальника СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В обґрунтування винесеного рішення слідчий зазначив, що аналізуючи показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дані висновку службового розслідування та медичну документацію стосовно ОСОБА_8 доводи ОСОБА_8 щодо застосування до нього працівниками Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області неправомірних дій, не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000306 вважає, що перевірка обставин, викладених ОСОБА_8 в заяві про вчинений відносно нього злочин, проведена не повно та всебічно, як того вимагає Закон, а в постанові про закриття кримінального провадження слідчий, формально навівши положення ст.94 КПК України, належним чином не мотивував надану ним оцінку сукупності зібраних по справі доказів з точки зору їх достатності та взяємозв`язку для прийняття відповідного рішення.

Так, ОСОБА_8 звернувся з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності працівників Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області. При цьому, в заяві зазначив на наявність свідків, які, на думку скаржника, можуть підтвердити факт вчинення злочину працівниками Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, а саме : батько заявника ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 та сестра ОСОБА_13 . Водночас, в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим свідки, зазначені заявником допитані не були. Як і не допитаний слідчим в даному кримінальному провадженні і сам заявник щодо обставин, викладених ним в заяві. Так, згідно даних протоколу допиту свідка від 14.11.2014 року ОСОБА_8 відмовився давати показання за відсутності його захисника (а.с.58), відповідно, слідчим участь захисника під час допиту ОСОБА_8 забезпечено не було, відповідно, заявник показань щодо обставин, викладених в заяві про вчинений злочин так і не надав.

За таких обставин досудове розслідування за заявою ОСОБА_8 проведено не повно, не перевірені усі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

А тому доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді та постанови слідчого є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для здійснення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3