В И Р О К
Іменем України

24.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/64/2015 (130/292/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 р. за №0000062 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маньківці Барського району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2015 р. приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Жмеринка Вінницької області, навпроти ТЦ «Катерина», що в м. Жмеринка по вул. Пушкіна, 7, розмовляв зі особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, який був його знайомим та із яким він розпивав спиртні напої. Під час розмови вказана особа, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, підбурив ОСОБА_4 шляхом підкупу, запропонувавши 300 грн. до крадіжки для нього з магазину «Простор», що розташований у ТЦ «Катерина» чоловічої туалетної води. Погодившись на цю пропозицію, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна зайшов у ТЦ «Катерина», а згодом і до магазину «Простор», який відноситься до ТОВ «Стиль Д», в приміщенні якого скориставшись відсутністю уваги продавців умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину чоловічу туалетну воду марки «Dolche & Gabana Pour Homme 40ml», вартістю 849,00 грн. Після чого з викраденим з місця події зник, чим завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 849,00 грн. Після цього ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, передавши викрадену туалетну воду особі, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження за 150 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осі та повторно.
Цивільний позов не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. Вказав, що 19.01.2014 року він розпивав спиртні напої із знайомими, серед яких був ОСОБА_6 . Будучи в стані алкогольного сп`янні та проходячи біля торгового центру «Катерина», що по вулиці Пушкіна, 7, між 19 та 20 годиною, ОСОБА_7 сказав, що в магазині у даному торговому центрі є туалетна вода, за крадіжку якої він дасть 300 грн. Розповів де знаходиться магазин та де знаходиться туалетна вода. ОСОБА_4 , оскільки був напідпитку та потребував грошей зайшов з іншими хлопцями в магазин «Простор», що в ТЦ «Катерина» знайшов туалетну воду «Dolche & Gabana Pour Homme» та викрав її шляхом вільного доступу, оскільки вона знаходилась на поличці відкритої вітрини. Коли вчиняв крадіжку, то його ніхто не бачив. Коли виходив, то спрацювали турнікети в магазині. Почувши звук обвинувачений побіг на вул. Київську в м.Жмеринка, де зізівонився із ОСОБА_7 та передав йому викрадену туалетну воду за 150 грн., оскільки як виявилось він викрав не ту воду, яку просив ОСОБА_8 . Якби ОСОБА_7 його не підкупив, то він би вказаної крадіжки не вчинив, так як знаходиться на іспитовому строці. Свій вчинок пояснив тим, що був в стані алкогольного сп`яніння та потребував коштів, так як ніде не працює. У вчиненому розкаявся. Шкоду, завдану злочином відшкодував, просив його пробачити.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ «Стиль Д», представником якого є ОСОБА_5 (а.с.41), і яка показала, що магази «Простор», яким вона керує, працює як супермаркет, тобто товар розташований на відкритих полках, з 08.00 до 20.00 год. Сама вона працює до 17-18 години та свідком крадіжки 19.01.2015 року вона не була. Однак після 19.00 год їй зателефонувала продавець ОСОБА_9 та повідомила про крадіжку чоловічих парфумів та сказала, що викликала міліцію. Працівники органів внутрішніх справ провели ревізію товару, зафіксували кількість та вартість викраденого та здійснювали розслідування справи. Викрадену чоловічу туалетну воду марки «Dolche & Gabana Pour Homme 40ml», вартістю 849,00 грн. їй повернули та надалі її викупила мати обвинуваченого, таким чином повністю покривши всі збитки. На даний час шкода, завдана злочином повністю відшкодована, будь-яких претензій фірма до обвинуваченого не має. При призначенні покарання поклалась на розсуд суду. Вартість викраденого та правову кваліфікацію злочину не оспорила.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині також доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких не оспорені стороною захисту:
- протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 19.01.2015 року (а.с.30-31), із якого вбачається прийняття о 19.45 год. усної заяви про вчинення крадіжки туалетної води вартістю 849 грн. із магазину «Простор» в м.Жмеринка по вул.. Пушкіна, 7;
- протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року (а.с. 32-34), де зафіксовано та описано місце події приміщення магазину побутової хімії «Простор», що по вул. Пушкіна, 7 в м.Жмеринка, де на третій поличці зверху між парфумами виявлено породнє місце шириною 7 см., прямокутної форми, навкого якого міститься пиловий слід;
- Накладною на переміщення товару ТОВ «Стиль Д», цінником та актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 20.01.2015 року із яких вбачається, що вартість викраденої чоловічої туалетної води марки «Dolche & Gabana Pour Homme 40ml», складає 849,00 грн. (а.с. 35-38);
- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 28.01.2015 року (а.с. 39), відповідно до якої чоловічу туалетну воду марки «Dolche & Gabana Pour Homme 40ml визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , про що вона надала розписку (а.с.40);
- постановою від 31.01.2015 року про виділення матеріалів досудового розслідування по факту крадіжки туалетної води марки «Dolche & Gabana Pour Homme 40ml»,з ТЦ «Катерина» (а.с.42-43).
На інші докази сторони обвинувачення та захисту, потерпілий не посилались, а відтак судом не досліджувались.
Досліджені докази суд приймає, оскільки вони є належним, допустимим не оспорені стороною захисту чи обвинувачення, отримані із дотриманням вимог КПК та в межах строку здійснення досудового розслідування.
Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 23), вчинив злочин, маючи судимість за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, за який був засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки та із застосуванням обмежень, що передбачені ст. 76 КК України (а.с. 24,25); на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с.26-27), не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, до складу його сім`ї входять брат ОСОБА_10 , 1993 р.н., брат ОСОБА_11 , 2004 р.н., мати ОСОБА_12 , 1971 р.н. (а.с.28,29), непрацюючий, не одружений, не є інвалідом 1-2 груп, малолітніх, неповнолітніх осіб на утриманні не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив злочини під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну злочином шкоду, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він дав правдиві покази і тим самим сприяв встановленню істини у справі.
Також при призначенні покарання суд враховує думку представника потерпілого ОСОБА_5 , яка при призначенні виду і розміру покарання покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі (а.с.13-14).
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно із ізоляцією його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємо статті із застосуванням правил складання покарань за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілим ТОВ «Стидь Д» не заявлено.
Наявності процесуальних витрат не встановлено.
Речові докази підлягають поверненню володільцям (а.с. 39-40) відповідно до матеріалів провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін. (а.с. 44-47).
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2014 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази - чоловічу туалетну воду марки «Dolche & Gabana Pour Homme» 40ml залишити володільцю ТОВ «Стиль Д», яку представляє ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення направити потерпілим, що не були присутні при його ухваленні.

Суддя