БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
ПОСТАНОВА

05.12.2008 року
суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В. за участю прокурора Ядловського І.М.,
захисникаОСОБА_1., розглянувши подання слідчого Баштанського РВ УМВС в
Миколаївській області, погоджене з прокурором
Баштанського району Миколаївської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженкиАДРЕСА_1 росіянки,ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4
ст.190, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року
органом досудового слідства Баштанського РВ УМВС відносно ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу по факту вчиненого нею шахрайства за ст. 190 ч.2 КК України.

28.11.2008 року
до суду надійшло подання слідчого Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області,
погоджене з прокурором Баштанського
району Миколаївської області, про обрання
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту по відношенню до ОСОБА_2, яка 25.11.2008 року була затримана
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

28.11.2008 року
постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 було
продовжено затримання на 10 діб з метою встановлення та вивчення даних
(характеризуючих матеріалів, відомостей про сімейний стан та стан здоров'я та
ін.) про особу, відносно якої надійшло подання.

05.12.2008 року
до суду надійшли доповнення до подання слідчого з викладенням додаткових
фактів, якими обґрунтовуються підстави обрання відносно вказаної особи
запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів подання (в тому числі доповнень до подання)
слідчого слідує, що ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, за таких обставин:

В липні 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2 з метою отримання
грошей в кредит в сумі 5223,65грв. та подальшого їх викрадання, надала
недостовірні документи та заяву на отримання кредиту від імені ОСОБА_3 в
Баштанське відділення МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», хоча остання ніякі
документи не заповнювала, та заяву фактично не писала. Після чого ОСОБА_2 було
надано банком кредит на зазначену суму. ОСОБА_2отримала зазначену суму в банку
та викрала їх.

В липні 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2з корисливих
спонукань, маючи намір на отримання кредиту в Баштанському відділенні МОД ВАТ
«Райффайзен банк Аваль», який в подальшому не мала наміру повертати в сумі 24
560 доларів США, шляхом обману оформила під заставу квартиру ОСОБА_4., яка
розташована вАДРЕСА_3. Після оформлення кредиту ОСОБА_2отримала зазначені
гроші, які в подальшому витратила на свої потреби та зазначений кредит не
сплачувала і сплачувати відмовлялась.

В листопаді 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2з метою
отримання грошей в кредит в сумі 5223,65грн., та подальшого їх викрадання,
надала недостовірні документи та заяву на отримання кредиту від імені ОСОБА_5.
в Баштанське відділення МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», хоча остання ніякі
документи не заповнювала, заяву на отримання кредиту не писала. Після чого
ОСОБА_2 було надано банком кредит на зазначену суму, таким чином
ОСОБА_2отримала зазначену суму в банку, та викрала їх. В подальшому викраденим
грошима розпорядились на свій розсуд.

В травні 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2із корисливих
спонукань, маючи намір на отримання кредиту в Баштанському відділенні МОД ВАТ
«Райффайзен банк Аваль», який в подальшому не мала наміру повертати в сумі 15
000грв, шляхом зловживання довірою, взяла уОСОБА_6копію паспорту та
ідентифікаційного коду, та без його участі оформила зазначений кредит в
Баштанському відділенні МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», та отримала від
працівника банку ОСОБА_7 зазначені гроші, які в подальшому витратила на свої
потреби та зазначений кредит не сплачувала і сплачувати відмовлялась.

14 березня 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2із корисливих
спонукань, зловживаючи довірою взяла в борг у ОСОБА_8 гроші в сумі 25000 грн.,
не маючи наміру його в подальшому повертати. Після отримання зазначених грошей
ОСОБА_2в подальшому викраденими грошима розпорядилася на свій розсуд. ОСОБА_2до
теперішнього часу гроші ОСОБА_8 не
повернула і повертати відмовляється.

16 квітня 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2із корисливих
спонукань, зловживаючи довірою взяла в борг у ОСОБА_8. гроші в сумі 5500 грн,
не маючи наміру його в подальшому повертати. Після отримання зазначених грошей
ОСОБА_2в подальшому викраденими грошима розпорядилася на свій розсуд. ОСОБА_2до
теперішнього часу гроші ОСОБА_8. не
повернула і повертати відмовляється.

17 грудня 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2з метою
отримання грошей в кредит в сумі 5223,65 грн. підробила документи на отримання
кредиту від імені ОСОБА_9. в Баштанському відділенні МОД ВАТ «Райффайзен банк
Аваль», хоча остання ніякі документи не заповнювала, та заяву не писала. Після
чого ОСОБА_2 було надано банком кредит на зазначену суму. ОСОБА_2отримала гроші
в банку та викрала їх.

В грудні 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2з метою отримання
грошей в кредит в сумі 5223,65грн. та подальшого їх викрадання надала
недостовірні документи та заяву на отримання кредиту від іменіОСОБА_10. в
Баштанське відділення МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», хоча остання ніякі
документи не заповнювала, та заяву не писала. Після чого ОСОБА_2 було надано
банком кредит на зазначену суму, таким чином ОСОБА_2отримала зазначену суму в
банку та викрала їх.

В липні 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2з метою отримання
грошей в кредит в сумі 5223,65 грн. та подальшого їх викрадання надала
недостовірні документи та заяву на отримання кредиту від імені ОСОБА_3 в
Баштанське відділення МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», хоча остання ніякі
документи не заповнювала, та заяву не писала. Після чого ОСОБА_2 було надано
банком кредит на зазначену суму, таким чином ОСОБА_2отримала зазначену суму в
банку, та таємно викрала їх.

В грудні 2007 року в м. Баштанка ОСОБА_2 з метою
отримання грошей в кредит в сумі 5223,65 грн., та подальшого їх викрадання,
надала недостовірні документи та заяву на отримання кредиту від імені
ОСОБА_11., в Баштанське відділення МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», хоча
остання ніякі документи не заповнювала, та заяву фактично не писала. Після чого
ОСОБА_2 було надано банком кредит на зазначену суму, таким чином
ОСОБА_2отримала зазначену суму в банку, та викрала їх.

04.12.2008 року ОСОБА_2притягнута в якості обвинуваченої
за ч.4 ст.190 (за ознакою повторності та особливо великого розміру), ч.2 ст.358
та ч.3 ст.358 КК України.

В поданні
ставиться питання про обрання по
відношенню до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в
зв'язку з достатністю підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від
слідства і суду, буде ухилятися від виконання процесуальних рішень, буде
намагатися продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню
об'єктивної істини по справі, оскільки за повідомленням слідчого, за вказаною
ОСОБА_2 адресою не проживає, постійно змінює місце перебування, чинила тиск на
осіб, відносно яких скоювала злочини, шляхом погроз розправою.

Заслухавши
учасників розгляду подання (представника прокуратури, слідчого, обвинувачену,
захисника), враховуючи вік та стан здоров'я обвинуваченої (відповідно до акта
огляду на предмет стану здоров'я від 01.12.2008 року у ОСОБА_2не встановлено
захворювань, які б виключали можливість обрання щодо неї запобіжного заходу в
виді тримання під вартою), вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_2 яка характеризується посередньо, обґрунтовано
обвинувачується у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4
ст.190 КК України, та злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.2 ст.358 та
ч.3 ст.358 КК України, змінювала місце свого перебування, намагалась чинити
тиск на осіб, відносно яких скоювала злочини. Зазначені обставини свідчать про
достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде
намагатися ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень,
намагатиметься перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, що є
підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки
застосування більш м¢яких запобіжних заходів може не
забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 148;150;155;165;1651;1652
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обрати запобіжний захід у виді тримання під
вартою строком на два місяці.

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Подача апеляції
не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: