Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7496/13-к
Провадження №1-кс/711/1666/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_1 при секретарі Туз Н.В., з участю прокурора Пінчук С.Ю., слідчого Лавріненко Є.Ю. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Лавріненка Є.Ю. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , вказуючи , що під час досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2012 року близько 17 години 30 хвилин водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись на 180 км. + 750 м. автодороги Київ Знамянка, в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зі сторони м. Городище в напрямку м. Сміла Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

03.01.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2 вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час допиту очевидця вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 в якості свідка встановлено, що він користується мобільним оператором стільникового звязку ПрАО «МТС Україна» з номером НОМЕР_3.

Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також перевірки показів ОСОБА_5, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження роздруківки зєднань абонентського номера оператора ПрАО «МТС Україна» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, з привязкою до базових станцій в період часу з 13.01.2012 року по 14.01.2012 року, що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій про звязок абонента та його мобільних розмов просили надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме , отримання роздруківки зєднань абонентського номера оператора ПрАО «МТС Україна» НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 з привязкою до базових станцій в період часу з 13.01.2012 року по 14.01.2012 року.

Заслухавши слідчого, думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки відсутні правові підстави для надання такого дозволу.

По вказаному кримінальному провадженню №0000006 від 3.01.2013 року процесуальний статус ОСОБА_5 визначено в якості свідка.

Встановлено , що вказаний свідок надав відповідні пояснення та був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню, з ним також проведений одночасний допит, тобто , як громадяни України, ОСОБА_5 виконав свій обовязок щодо надання обставин справи органу досудового розслідування , які стали йому відомі в результаті того , що він бачив на місці скоєння ДТП.

Обґрунтування клопотання тим , що виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_5 та у звязку з цим виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження роздруківки зєднань , суперечить ст. ст.. 91, 223 КПК України , оскільки вказаними нормами права конкретизовано які обставини підлягають доказуванню в рамках конкретного кримінального провадження.

Зясування обставин шляхом проведення слідчих дій у вигляді тимчасового доступу до речей та документів щодо свідка в даному кримінальному провадженні - виходить за рамки даного кримінального провадження.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені в ст..162 КПК України, тимчасовий доступ до такої інформації надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, а тому, надання інформації з роздруківки зєднань абонентського номера оператора звязку , що належить саме свідку , з привязкою до базових станцій в період часу з 13.01.2012 року по 14.01.2012 року та їх вилучення не в повній мірі узгоджується з даним кримінальним провадженням і до задоволення не може підлягати.

Керуючись ст. ст. 91,162, 223,309 КПК України -

У Х В А Л И В :

В наданні дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання роздруківки зєднань абонентського номера оператора ПрАО «МТС Україна» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, з привязкою до базових станцій в період часу з 13.01.2012 року по 14.01.2012 року та їх вилучення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду безпосередньо на протязі пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Клочко О.В.