Справа № 277/176/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 лютого 2015 року за № 0000039, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, якому 20.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та підійшовши до одного з вікон її будинку, руками вийняв скло з даного вікна і через виниклий отвір проник в середину будинку, де в кухні з холодильної камери, таємно викрав 5 кг. м`яса свинини, вартістю 60 грн. за 1 кг. на суму 300 гривень, 2 кг. сала вартістю 50 грн. за 1 кг. на суму 100 гривень, 1 кг. мороженої риби «Хек» вартістю 57 грн. за 1 кг., 500 гр. напівкопченої ковбаси вартістю 90 грн. за 1 кг. на суму 45 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 502 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 04 лютого 2015 року в обідню пору пілся вживавання спиртних напоїв, проходив біля домоволодіння ОСОБА_5 в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області та побачив, що будинок замкнений вирішив скоїти крадіжку, підійшовши до одного з вікон її будинку, вийняв руками скло з даного вікна проник в середину будинку де в кухні з холодильної камери холодильника викрав 5 кг. м`яса, 2-3 кг. сала, декілька морожених рибин та 1 палку ковбаси, дані продукти харчування він забрав додому, які згодом спожив. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників, визнав недоцільним дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає його вину доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує вину обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_4 , що вчинив умисний тяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та надати йому можливість виправлення без відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України. Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на нього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і клопотань про його обрання не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а потерпілій яка не була присутня в судовому засіданні направити копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1