Справа №1-180/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Василенка
В .В.

при
секретарі Мосіній
Т.В.

за
участю прокурора Шевцової
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Скадовська кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Скадовська Херсонської області,
Україна, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, одруженого,
має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, повнолітню
дитину ОСОБА_3 1986 року народження івналіда II групи
дитинства, не працюючого, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно здійснював операції з бухтом чорних
металів без державної реєстрації та спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та
організував незаконний пункт прийому,
схову та збуту металобрухту при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, не будучи суб"єктом підприємницької
діяльності, пов"язаної зі
здійсненням операцій з металобрухтом, з
початку січня 2007 року, за місцем свого
проживання, на додвір"ї
АДРЕСА_1, організував пункт
прийому, схову та збуту лому чорних
металів, обладнавши його вагами і місцем
для зберігання металобрухту, здійснював
заготівлю брухту чорних металів,
пов"язану з збиранням,
купівлею його у населення з метою оплатної реалізації до 14 травня 2007
року, коли працівниками міліції в ході
огляду подвір"я АДРЕСА_1було виявлено та вилучено 982 кг брухту чорних
металів.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення
його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх
зізнавальних показів, істинність доказів
зібраних по справі, як окремих так і в
їх сукупності, сутність яких йому
зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав
необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У скоєному злочині щиро
розкаявся.

Крім
повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи, дослідження яких підсудний не
вважав необхідними, й сутність яких була
йому зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі;
встановивши, що усі учасники судового
процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає,
що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні, а
його дії правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 213 КК України, оскільки він діючи умисно, незаконно здійснював операції з бухтом чорних
металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу(ліцензії) та
організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Питання
про речові докази - брухт чорних металів - 982 кг, який згідно розписки знаходяться на
зберіганні у підсудного ОСОБА_1.(а.с. Ю),
необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.5 КПК України, передати в доход держави по вступу вироку в
законну силу.

При
призначенні підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65
КК України враховує те, що злочин
скоєнний ним, згідно ч. 2 ст. 12
КК України є злочином невеликої тяжкості,
особу підсудного, яка за місцем
його проживання характеризується позитивно,
те, що він до адміністративної
відповідальності не притягувався, на
обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно
ст. 66 КК України визнає, те, що
він не судимий, має на утриманні неповнолітню
дитину 1989 року народження та повнолітню дитину 1986 року народження II групи
інвалідності, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставини що обтяжують
покарання, передбачені ст. 67
КК України, із урахуванням всіх обставин
по справі, особи підсудного, вважає,
що міру покарання слід обрати у виді громадських робіт, що буде доцільним та відповідає тяжкості
скоєного злочину.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З
урахуванням особи засудженого ОСОБА_1.,
запобіжний захід не застосовувати.

Речові
докази - брухт чорних металів - 982 кг, який
згідно розписки знаходяться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1., передати в дохід держави по вступу вироку в
законну силу.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.