Справа № 191/6169/13-к
Провадження № 1-кп/191/12/15
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, с.Роздори, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 29.05.2005 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст..186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 23.10.2009 року по відбуттю строку покарання; 06.07.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.08.2013 року умовно-достроково на 8 міс.20 днів на підставі ст..81 КК України, згідно ухвали Синельниівського міськрайонного суду від 22.08.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченому під вартою на 60 днів. Через неєтапування обвинуваченого просить судове засідання відкласти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ставить вирішення даного клопотання на розсуд суду.

З урахуванням ст.. 331 ч.3 КПК України, суд до спливу продовженого строку зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

З урахуванням клопотання прокурора, думки захисника обвинуваченого та з урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою.

Також колегія суддів враховує тяжкість скоєного злочину обвинуваченим за ч.4 ст.187 КК України, яка згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів категорії особливо тяжких ( ч.1 п.2 ст.178 КПК України), а також вбачаючи ризики, відносно обвинуваченого, викладені в ст.178 КПК України, такі як: можливість здійснення обвинуваченим спроб переховування від суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, аналогічного тому, у якому обвинувачується.

Однак, з урахуванням п. п. 3,4, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, у зв"язку з неетапуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , а також явку інших учасників кримінального провадження в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 197, 331,350 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 16.03.2015 року, включно.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1