Справа № 346/849/15-к
Провадження № 11-кп/779/260/2015
Категорія ч.2ст.301 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 301 КК України, з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 2040 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів із вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2014 року визначено остаточне покарання штраф в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 2040 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування, який виконується самостійно, та покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2014 року у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який виконується самостійно.

Постановлено стягнути із обвинуваченого в дохід держави 1376,96 грн. витрат за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру в липні 2013 року.

Вирок суду від 03 березня 2015 року до цього часу ніким не оскаржувався.

22 травня 2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що суд у вироку від 03.03.2015 року безпідставно послався на ч.4 ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.301 КК України. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий.

Крім вимог по суті кримінального провадження просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено ним у зв`язку з великим обсягом професійного навантаження, зумовленого виробничою необхідністю.

Під час апеляційного розгляду клопотання прокурор ОСОБА_8 таке клопотання підтримав та просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників відносно вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, тобто строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Враховуючи те, що з часу ухвалення вироку Коломийським міськрайонним судом до надходження до місцевого суду апеляційної скарги минуло більше двох місяців, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи прокурора з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження не містять причин поважності, які б послужили підставою для його поновлення.

За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України, залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2