Справа № 536/956/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду після виконання вимог статті 345 КПК України судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно довідки Третьої міської лікарні міста Кременчука з 28 жовтня 2008 року по 15 листопада 2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травми. Забій головного мозку ІІІ ступеню. Перелом кісток основи черепа. Лінійний перелом лобної кістки. Гостра субдуральна гематома лівої лобно-скронево-тім`яної області. Забій лівої лобної долі. Набряк головного мозку. Мозкова кома ІІ ступеню (а.п.13).

Довідкою завідуючого нейрохірургічним відділенням цієї лікарні підтверджується , що ОСОБА_6 з 15.05 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: післятравматична епілепсія на тлі залишкових явищ важкої черепно-мозкової травми (2008 рік) з лівосторонньою пірамідно-рефлекторною недостатністю. Черепно-мозкова травма від 08 травня 2015 року (при госпіталізації) (а.п.14).

Крім цього, згідно довідки Кременчуцької центральної районної лікарні ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (Епілепсія), F 07.8. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені з 06.07.2015 року з діагнозом: Залишкові явища перенесеної важкої закритої черепно-мозкової травми (2008 рік) з забоєм головного мозку, видаленням субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої долі з лікворовенозною дистензією, розсіяною органічною симптоматикою, розладами особистості, легкими когнітивними розладами, сепсо-невральною туговухістю справа, рідкими епінападами (а.п.35).

Згідно частин 2,3 статті 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 52 КПК України забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він не може залучити захисника самостійно з об`єктивних причин, так як не має для цього відповідних коштів.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у такому випадку обвинуваченому необхідно призначити захисника, проти чого не заперечували обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За таких обставин, коли встановлені психічні вади у обвинуваченого, суд постановляє ухвалу, якою надає доручення Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечення його прибуття в суд для участі у кримінальному провадженні.

У цьому кримінальному провадженні судом призначена судова психіатрична експертиза обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20,49,52,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до отримання судом з експертної установи висновку судової психіатричної експертизи та визначення дати судового розгляду у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в Кременчуцький районний суд Полтавської області для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, яке буде повідомлене додатково захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1