Справа
№ 1-510/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Петрова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Олександрії
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.
Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною
загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2,
не маючої судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11.07.2007 року в м.
Олександрії Кіровоградської області скоїли злочин проти власності при наступних
обставинах.

Близько 18 год. 00 хв. підсудні, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, прийшли до домоволодіння
потерпілого ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де скориставшись його
відсутністю, намагалися таємно викрасти майно потерпілого. Проте під час
викрадення дії підсудних були виявлені сусідами ОСОБА_3, але підсудні,
незважаючи на їх зауваження, продовжили злочинні дії і відкрито викрали майно
потерпілого, а саме: титан металевий вартістю 170 грн., хвіртку металеву - 130
грн., металеву балію та каструлю вартістю 200 грн., 8 штук металевих труб
вартістю 417 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 917 грн. 60 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали
себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочину.

Вина підсудних підтверджується також доказами,
перевіреними в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудні щиро каються в скоєному, ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодували завдані
збитки, за місцем проживання негативних характеризуючи даних не встановлено,
ОСОБА_2 має малолітнього сина, що в сукупності суд визнає обставинами, які
пом'якшують покарання.

Обтяжуючою обставиною суд визнає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити
підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1і ОСОБА_2визнати винними по ч. 2 ст. 186 КК
України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування
покарання засуджених звільнити з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки
кожному.

Зобов'язати засуджених не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -
відмінити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: