Справа № 1-307/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Савицького
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця , гр.України , освіта середня, не працюючого, раніше судимого 14.12.2000
року Лубенським міським судом за ст.140
ч.2, 141 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 17.08.2001 року
звільнений згідно ст.5 ЗУ"Про
амністію";

07.03.2002 року
Лубенським районним судом за ст.309 ч.1
КК України до 1 року обмеження волі;

13.04.2004 року
Лубенським міськрайонним судом за ст.309
ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.03.2002 року, остаточно
засудженого до 2 років 3 місяців
позбавлення волі, звільненого 11.11.2005 року, невідбутий строк 8 місяців 5 днів;

23.10.2006 року
Лубенським міськрайонним судом за ст.263
ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі;

22.12.2006 року Лубенським
міськрайонним судом за ст.15 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно засудженого до 4 років позбавлення
волі. Звільненого 10.04.2008 року умовно
достроково, невідбутий строк складає 6
місяців та 16 днів

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року о 10-00
год. ОСОБА_1 вирішив незаконно
виготовити в своєму помешканні,
де він проживає, за адресою АДРЕСА_1 наркотичний засіб для власних потреб без
мети збуту.

Після цього він пішов до
аптеки та придбав там лікарські препарати, а саме таблетки "Зестра" в
кількості 8 пачок, 2 медичні шприци об"ємом 10 мл.кожен, 3 пляшечки йоду,
2 пляшечки медичного спирту, а в магазині він придбав 5 блоків сірникових коробок.

Потім, близько 11-00 год.
ОСОБА_1 прийшов додому та усвідомлюючи
свої злочинні дії за допомогою куплених препаратв та підручних засобів незаконно виготовив 12,5
мл. рідини жовтого кольору, яку помістив у два 10 мл. медичних шприца по 6 та
6,5 мл., яка згідно висновку експерта №
255 від 02.10.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб- кустарно викотовлений
припарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину в рідині 6,5 мл - 0,26 г., а в рідині 6 мл. - 0,24 г., яку він зберігав
у власних цілях без мети збуту.

Згідно ст.299 КПК України,
судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних
обставин справи .

Зважаючи на послідовність
показів ОСОБА_1 про обставини скоєння
злочину , суд вважає ці покази
достовірними .

Також суд вважає, що вина ОСОБА_1 в
повторному незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту встановлена і доказана , а його дії суд
кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд , керуючись вимогами ст.65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Обставини,які
пом"якшують покарання ОСОБА_1, щире каяття,активне сприяння розкриттю
злочину, позитивна характеристика по місцю проживання.

Обтяжуючими покарання
ОСОБА_1 обставинами суд визнає рецидив
злочинів.

Данний
злочин ОСОБА_1 вчинив відбуваючи умовнно дострокове покарання за вироком
Лубенського міськрайонного суду від
22.12 2006 року, тому при призначенні остаточного покарання суд застосовує
ст.71 ч.1 КК України - до покарання призначеного за цим вироком частково приєднує
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному
щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік,
скоїв злочин середньої тяжкості, відбуваючи попереднє покарання умовно
достроково,суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав
для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - тримання під
вартою.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України , --

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі.

Згідно
ст.71 ч.1 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання
невідбутого покакрання за вироком Лубенського міськрайонного суду від
22.12.2006 року до цього вироку і засудити його до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1
зарахувати строк перебування під вартою,як було установлено в судовому
засіданні , з 22 вересня 2008 року.

Речові докази по справі - миску,стаканчики,чорний
поліетиленовий пакет з сірниковими запалами та сірниками,медичнні шприци
запаковані об"ємами 2 мл.,10 мл.,20 мл., 1 флакон з під
"Нафтезину",флакончики розчину медичного спирту,1 флакончик йоду,
пластикові пляшки з під "Белизни" та "Оцету", 2 флакончики
спирту , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області - знищити .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
Чабаненко В.О.