Справа № 559/1369/14-к
№ 1-кп/559/120/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"08" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0112 від 25 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Також в судовому засідання було поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою на два місяці, стосовно ОСОБА_8 .

Прокурори вважають, що є всі підстави, щоб продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 .Інші учасники судового розгляду покладаються на розсуд суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні 16 травня 2014 року о 13 годині у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у колегіальному складі суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, свідків, конвоювати обвинуваченого.

Продовжити строк ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів тримання під вартою у слідчому ізоляторі в м. Рівне вул. Дворецька, 116, тобто до 06 липня 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику слідчого ізолятора м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: