№ 1-361/10
10 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова - председательствующая - судья ОСОБА_1 , с участием: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 10 ноября 1956 года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:
-15.11.2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
-08.06.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1, ст.71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29.05.2008 года по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 21.05.2008 года по ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня лишения свободы;
-28.07.2009 года Фрунзенским районным судом Харьковской области по ст. 395, ст.71 УК Украины к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2010 года по отбытию срока наказания,
проживающего без регистрации: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
ОСОБА_4 постановлением Орджоникидзевским районным судом г. Харькова от 26.02.2010 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре»: являться для регистрации в Фрунзенский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ежемесячно 4 раза в месяц, запрещено покидать свое место жительства ежедневно в период с 21-00 до 5-00 утра следующего дня, выезжать за пределы г. Харькова без письменного разрешения руководства Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства и работы, о чем ему под роспись объявлено и разъяснена ответственность за нарушение указанных ограничений.
Однако ОСОБА_4 , с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по АДРЕСА_1 , по указанному адресу не проживал, хотя обязан был там проживать и ночевать. С 03.03.2010 года до момента задержания работниками милиции 11.03.2010 года ОСОБА_4 для регистрации во Фрунзенский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не явился, хотя обязан был это делать ежемесячно 4 раза в месяц, и о своем фактическом месте нахождении в органы милиции не сообщил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.З ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины как нарушение правил административного надзора - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом в соответствии со ст.67 УК Украины признается рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние - как смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на четыре месяца.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время нахождения под стражей с 01 июля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: