overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 653/2277/14-к
Провадження № 1-кп/653/233/14
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Постол В.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001028
від 04.07.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 р. до Генічеського районного суду
Херсонської області у провадження
головуючого судді Постола В.С. надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України на 20 серпня 2014 року о 09.30
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол
Пров. 1-кп/ 646/ 438/ 2014
Справа № 646/ 6028/ 14-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

12.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова, Шуліка Ю.В.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000820
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2
ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження
підсудне суду, підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про
підозру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 16.06.2014 року на 09-30
год.

До підготовчого судового засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 646/ 5440 / 13-к
Провадження № 1-кс/ 646 / 46/ 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 8
років позбавлення волі, ОСОБА_2
засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 9
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

26.02.2014 року засудженим ОСОБА_1
подано заяву про ознайомлення з
матеріалами справи.

13.03.2014 р. засудженим ОСОБА_2 подано
заяву про ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що справа
складається з 4 томів, загальна
кількість сторінок - 883 сторінки. Більша
частина матеріалів кримінального
провадження є процесуальні документи,
які досліджувались у судових
засіданнях.

За період з 14.03.2014 р. по теперішній час
здійснювалась доставка засудженого
ОСОБА_1 до суду 4 рази, засудженого
ОСОБА_2 за період з 24.03.2014 р. по
теперішній час - 6 разів.

З графіку ознайомлення, що знаходиться
в матеріалах справи вбачається, що
засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_1
ознайомлюються в середньому по 20-30
аркушів.

Вважаю, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
безпідставно затягують ознайомлення з
матеріалами кримінального
провадження, зловживаючи своїми
правами.

Враховуючи, що по закінченню
досудового слідства, засуджені були
ознайомлені з матеріалами
кримінального провадження, для
уникнення умисного затягування
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, у
відповідності з Європейською
Конвенцєю, якою встановлені розумні
строки на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
необхідне встановити графік
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, надавши
засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 час протягом
семи робочих днів для закінчення
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження по 100
сторінок на день.

Після закінчення вказаного часу,
ознайомлення припинити.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 42, 372 КПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Встановити графік ознайомлення
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
матеріалами кримінального провадження
протягом семи робочих днів по 100
сторінок на день, після чого
ознайомлення припинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Ю.В. Шуліка
Справа № 646/8977/14-к
№ провадження 1-кп/646/561/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

12.08.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського ХМУ ГУМВС
України у Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001777 від 07.07.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001777 від 07.07.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0001777
від 07.07.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 КК України, на
16-20 годину 15 серпня 2014 року в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 0904/2047/12
Номер провадження 1/341/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурорів
Головашкіна В.А.

Тюшки І.І.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.
366 КК України.

В судове засідання 29 липня 2013 року
свідки не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 14:00 год. 15 серпня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

ОСОБА_9

АДРЕСА_2

ОСОБА_6

АДРЕСА_3

ОСОБА_7

АДРЕСА_4

ОСОБА_8

АДРЕСА_5

Виконання приводу доручити
Сокирянському РВ УМВС України у
Чернівецькій області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Дата документу 30.12.2011 Справа № 1-п-1193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 р.
м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Гринь
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 22.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки майна УПО
«Електроконтакт»на суму 31 000 грн., яка
сталася у проміжку часу з початку
листопада по 6 грудня 1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 22.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки майна УПО
«Електроконтакт»на суму 31 000 грн., яка
сталася у проміжку часу з початку
листопада по 6 грудня 1996 року -
провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

Суддя

Октябрського районного суду міста
Полтави В.М. Микитенко
УХВАЛА

про примусовий привід

02 квітня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді
Чальцевої Т. В.

при секретарі
Нестеренко К. О.

за участю прокурора
Даніліна О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ

У судове засідання не з'явився
підозрюваний ОСОБА_1.

Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суду не повідомлено.
Розгляд справи у відсутність вказаної
особи неможливо.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу
приймається: під час досудового
розслідування - слідчим суддею за
клопотанням слідчого, прокурора або з
власної ініціативи, а під час судового
провадження - судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка. Привід
свідка не може бути застосований до
неповнолітньої особи, вагітної жінки,
інвалідів першої або другої груп,
особи, яка одноосібно виховує дітей
віком до шести років або
дітей-інвалідів, а також осіб, які
згідно із цим Кодексом не можуть бути
допитані як свідки. Привід
співробітника кадрового складу
розвідувального органу України під час
виконання ним своїх службових
обов'язків здійснюється тільки в
присутності офіційних представників
цього органу.

Керуючись ст. 140 КПК Украіни, суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати примусовий привід
відносно підозрюваного ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) до залу судового засідання
Київського районного суду м. Донецька
(м. Донецьк, вул. Собінова, 147) на 12
квітня 2013 р. на 11 г. 00 хв.

Виконання ухвали доручити:

Дніпродзержинське МУ УМВС України в
Дніпропетровській області (51931 м.
Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 7/42),
направив копію ухвали прокурору
Прокуратури м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області (51925, м.
Дніпродзержинськ вул. Губи, 2) для
контролю

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Т. В. Чальцева
Справа № 646/8689/14-к
№ провадження 1-кп/646/526/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення
підготовчого судового засідання

05.08.2014 р.
м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 05.07.2014 року за №
0001759 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001759 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 05.07.2014 року за №
0001759 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185
КК України на 07.08.2014 року о 14.30 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Справа № 265/1624/14-к
Провадження № 1-кп/265/159/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12 березня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню №0000480 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Маріуполя, Донецької
області, громадянина України, українця,
раніше не судимого, розлученого, з
середньою освітою, непрацюючого,
маючого на вихованні малолітнього
сина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстрації у місті Маріуполі не має,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
затверджений 11 березня 2014 року
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Сєдих А.А.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000480 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України у відкритому судовому
засіданні на 26 березня 2014 року на «12-45»
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/298/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:

Нестеренко О.С.

при
секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.ну Краснодарського краю,
проживаючого в АДРЕСА_1, гр. України,
українця, не працюючого, з середньою
освітою, не працюючого, раніше
судимого: 07.04.2000 року Сахновщинським
районним судом Харківської області по
ст..ст.117 ч.2, 141 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 19.06.2012 року на гр.ОСОБА_1. був
складений Сахновщинським РВ
адміністративний протокол за ст.ст. 178
ч.1, 178 ч.2 КУпАП, вчинені повторно -
Сахновщинським РС - штраф 51 грн.; 19.06.2012
був складений Сахновщинським РВ
адміністративний протокол за ст.173
КУпАП, Сахновщинським РС винесено -
штраф 51 грн..

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим, Сахновщинський
РВ ГУМВС України в Харківській області
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
Сахновщинського РВ УМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця у відділення СДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

-з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд без
маршрутного листа.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Нестеренко
Справа № 646/8504/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

22.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.,

за участю прокурора - Гриценко О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0317 від 12 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Стаханова, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою,
працюючого на СТО, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0317 від 12 червня
2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

31.07.2014р. ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання всі учасники судового
провадження кожний окремо, вважали
можливим призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів, а також про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу під
час підготовчого судового засідання не
надійшло, у зв'язку з чим суд вважає
можливим призначити справу до судового
розгляду на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0317 від 12.06.2014 року, за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
судове засідання на 09-30 год. 27 серпня 2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко