10 октября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: судьи - Боженко Л.В., при секретаре – Лысовой С.В., с участием
., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
уголовное дело по обвинению:
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего
ранее судимого:
Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ч.1ст.
309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
Павлоградским горрайонным судом по ч.2 ст. 263 УК Украины штраф в
Павлоградским горрайонным судом по ч.1 ст. 309, ст. 71, 72 ч. 3 УК
Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождённого
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд-
В марте 2007 года, в дневное время, подсудимый
г.Терновке Днепропетровской области в неустановленном месте незаконно приобрёл у
неустановленного лица газетный свёрток, в котором находилось особо опасное
наркотическое средство – каннабис ( марихуана) высушенный в количестве примерно
10,5 граммов и убедившись, что данное вещество является наркотическим средством,
повторно, с целью личного употребления, в маршрутном такси перевёз в г.
Павлоград, где хранил для личного употребления без цели сбыта.
работниками милиции в ходе проведения
санкционированного обыска по месту жительства
где на момент обыска находился
., в кухонной комнате в спортивной сумке красного цвета в боковом кармане был
обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный свёрток с веществом
растительного происхождения зелёного цвета в
Согласно первоначальному исследованию (заключению специалиста
), вещество массой 10,5 граммов, изъятое у
опасным наркотическим средством ( марихуана) высушенный.
Согласно заключению эксперта
представленное на экспертизу массой 10,0 граммов, изъятое у
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.
, находясь в районе школы
Днепропетровской области у неустановленного
лица незаконно приобрёл пластиковый шприц одноразовый
10 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 4,5 мл жидкости жёлтого цвета.
Убедившись в том, что данная жидкость является кустарно
изготовленным препаратом
из эфедрина, т.е. психотропным веществом «перветин»,
шприц с находившейся в нём жидкостью забрал себе, и
храня при себе, носил по улицам г.Павлограда для личного
употребления, без цели
работниками милиции, при
проведении проверки поступившего сообщения о употреблении наркотических средств
неустановленным лицом, возле дома
в порядке ст. 178 КоАП Украины за административное
правонарушение – появление в общественном месте в состоянии алкогольного
опьянения, был задержан
при личном досмотре которого в присутствии
понятых в левом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят пластиковый
шприц одноразового использования объёмом на 10 мл с иглой в защитном
содержащий 4,5 мл. жидкости жёлтого цвета.
Согласно заключению химической экспертизы
жидкость, изъятая при личном досмотре у
Днепропетровской области объёмом 4,5 мл., содержит особо опасное
психотропное вещество- кустарно изготовленный препарат их эфедрина, в состав
перветин, и следы непрореагировавшего эфедрина, количество
которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,495 граммов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
признал полностью и показал суду, что с 2003 года периодически употребляет
наркотические средства. Сначала употреблял путём выпивания, а потом с помощью
инъекции. Приобретает у незнакомых людей. В марте 2008 года к нему домой пришли
работники милиции и проводили обыск в квартире
в кухонной комнате в холодильнике в морозильной камере был обнаружен медицинский
шприц объёмом 2 мл, заполненный жидкостью бурого цвета. Подсудимый пояснил, что
в шприце находится психотропное вещество « перветин», как он же и пояснил, нашёл
его 12.03.2008 года в
спрятал от сожительницы в холодильник. Во время обыска также в боковом кармане
спортивной сумки был обнаружен газетный
свёрток с растительным веществом и он
также пояснил работникам милиции, что это «марихуана, которую он приобрёл в марте
2007 года в г. Терновке у неизвестного человека. В апреле 2008 года
наркотическое вещество «перветин», которое приобрёл у незнакомого
парня. На следующий день он находился в состоянии
алкогольного опьянения в районе
где к нему подошёл незнакомый парень и
предложил купить у него
«перветин».Он приобрёл у того 10 кубовый шприц,
наполовину заполненный
веществом «перветин» за 30 грн. Уже вечером, когда он шел по улице
Станкостроителей домой, его остановили работники милиции, которые
составят на него протокол за появление в нетрезвом состоянии. В связи с этим
осмотрели его вещи и в левом кармане спортивной куртки нашли этот шприц. На
вопросы он пояснил , что приобрёл для себя.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд выслушав мнение участников судебного
разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств, выяснив у подсудимого, правильно ли он
понимает содержание этих
обстоятельств разъяснив ему, что он будет лишён права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
Протоколом обыска от 12.03.2008 года, в ходе которого работниками милиции
было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.
6),заключением химической экспертизы
представленное на экспертизу массой 10 граммов, изъятое у
опасным наркотическим средством каннабис( марихуана).(т.1л.д.19-21),
постановлением о приобщении вещественных доказательств- газетного свёртка,
содержащего 9,5 грам. особо опасного наркотического средства каннабис
медицинский шприц объёмом 2 мл., содержащий 0,1 мл особо опасного психотропного
вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина(т.1 л.д.23).
постановлением об административном правонарушении от 11.04.2008 года, из которого
следует, что в отношении
11.04.2008 года был составлен
административный протокол за административное правонарушение - появление в
общественном месте в нетрезвом виде.(т.2 л.д. 6),протоколом медицинского осмотра от
11.04.2008 года, из которого усматривается, что 11.04.2008 года в 18 часов 15 минут
находился в состоянии опьянения вследствие употребления
метамфетаминов.(т.2л.д.7)., протоколом личного досмотра
года, из которого следует, что в присутствии понятых в левом кармане спортивной
куртки был обнаружен и изъят пластиковый шприц одноразового использования
объёмом на 10 мл.с иглой в защитном колпачке, содержащий 5,5 мл жидкости жёлтого
цвета.(т.2 л.д. 8), заключением химической экспертизы
года, согласно которого жидкость, изъятая при личном досмотре у
объёмом 4,5 мл содержит опасное психотропное вещество- кустарно изготовленный
препарат из эфедрина в состав которого входит перветин и следы непрореагировавшего
эфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,495гр.(т.2 л.д.
Таким образом, вина подсудимого
полностью доказана, и его
действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение психотропных веществ, незаконное приобретение, перевозка,
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое повторно.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает,
что совершено преступление средней тяжести, что подсудимый вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется
отрицательно, состоит на учёте в ОКУ «Павлоградский наркологический диспансер» .
Суд учитывает, что 30.05.2007 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области
осуждён по ч. 1 ст. 309, 71,72 УК Украины к
одному году лишения свободы, на основании ст.75УК Украины освобождён от
отбывания наказания с испытательным сроком один год и, в период испытательного
срока вновь совершил преступление, суд считает, наказание следует назначить по
совокупности приговоров в соответствии с ч.1ст. 71 УК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание два года
На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путём
частичного присоединения части не отбытого наказания по приговору Павлоградского
оного суда от 30.05.2007 года, окончательно назначить наказание два года четыре
месяца лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому
до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю,- подписку о невыезде с места жительства.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства: газетный свёрток, содержащий 9,5 гр. особо
опасного наркотического
средства каннабис (марихуана), медицинский шприц
объёмом 2 мл., содержащий 0,1 мл. особо опасного психотропного
кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, жидкость, объёмом 3,5мл,
содержащая особо опасное
психотропное вещество кустарно изготовленный
препарат из эфедрина в состав которого входит перветин, находящиеся в камере
Днепропетровской области, – уничтожить.
Взыскать с осуждённого
в доход государства
расходы по проведению экспертизы в сумме 901(девятьсот одна ) гривна 44 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток.
Судья :