Справа № 592/423/15-к
Провадження № 1-о/592/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року, згідно якого він засуджений за ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 15.08.2014 року вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року залишено без змін.

В заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 посилається на наявність свідків, які мають свідчення щодо його непричетності в деяких епізодах кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4)визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як передбачено ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Однак, засуджений в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не вказує з якого часу йому стало відомо про такі обставини зазначені ним в заяві.

Згідно з ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

З заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими вбачається, що засуджений вказує на наявність свідків, однак не зазначає чим саме свідчення цих свідків може вплинути на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Таким чином, подана заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1