Дело № 1-176 / 2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2008 года Чугуевский городской
суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи
при секретаре Карауловой Е.М.,
с участием прокурора Кочубей В.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пос. Барышевка Барышевского района Киевской области,
украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, работающего
техническим директором ООО «Центр-Альфа» расположенного в АДРЕСА_1,,
проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
у с т а н о в и л :
8 июня 1998 года около 15 часов ОСОБА_1.
по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, проник на
охраняемую территорию танкодрома в/ч А-2563 вблизи с. Коробочкино Чугуевского
района Харьковской области, где игнорируя замечания по поводу их
противоправного поведения со стороны военнослужащих, осуществлявших охрану
указанного полигона, с помощью газосварочного аппарата разрезал и открыто
похитил металлическую эстакаду весом 3000 кг., стоимостью 1861 грн., после чего
с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил в/ч А-2563 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Подсудимый вину в совершении преступления
признал полностью, пояснив об обстоятельствах совершения преступлений так, как
Помимо полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается следующими собранными и исследованными в
ходе судебного следствия доказательствами :
- показаниями свидетелей: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. допрошенными в ходе досудебного следствия, где они пояснили, что в тот
день находились в наряде на танкодроме и
видели как ОСОБА_1. в группе еще 3 человек совершили хищение металла, который предварительно с
помощью резака порезали на куски и погрузили на автомобиль и вывезли за пределы
охраняемой ими территории. На их требования покинуть охраняемую территорию не
реагировали (л.д.11-14).
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. данными
им в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что по просьбе
ОСОБА_1. вывозил металлолом с территории войсковой части г. Чугуева. О том, что металлолом ворованный
он не знал (л.д. 28).
- протоколом предъявления фотоснимков для
опознания от 23.11.1998 года, согласно которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1. ( л.д. 29 )
- протоколами очной ставки между ОСОБА_4 и
ОСОБА_1., и между ОСОБА_2 и ОСОБА_1., в ходе которых ОСОБА_4 и ОСОБА_2.
изобличают ОСОБА_1. в совершении преступления ( л.д. 31-32, 33-34 )
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и фототаблицей к нему от 15 марта 2008 года, в ходе
которого подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах совершения открытого
похищения эстакады с полигона в/ч А-2563 ( л.д. 110-112 )
- заключением товароведческой экспертизы №
15 от 12.03.2008 года, согласно которой установлена стоимость похищенного -
1861 грн. ( л.д. 119 )
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по
ст. 186 ч 3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства и работы характеризуется положительно,
разведен, в силу ст.89 УК Украины не
судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент
совершения преступления имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств
в ходе судебного следствия не установлено.
назначении наказания ОСОБА_1. суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о личности и возраста подсудимого,
смягчающих наказание обстоятельств, и
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Гражданский иск подлежит удовлетворению,
как нашедший свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 3 УК
Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение которого он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и
работы, периодически являться к ним для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу в-ч А - 4104 материальный ущерб в сумме 1861 (одна тысяча
восемьсот шестьдесят одна) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья