ун. № 759/1934/15-к
пр. № 1-кп/759/502/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008894, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.06.2013р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 09.10.2014р. приблизно о 19год., знаходячись біля будинку № 9 по пр.Л.Курбаса в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 500 грн. незаконно придбав, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовий пакет з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_3 , пішки направився до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 .

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 19.20год., проходив по пр.Л.Курбаса, 10-Б в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 36,04 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2545х від 29.10.2014р. вилучена у ОСОБА_3 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 36,04 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 32,52 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 09.10.2014р. приблизно о 19.00год. він придбав за 500грн. наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, який поклав до кишені куртки та зберігав при собі. Коли проходив по пр.Л.Курбаса, 10-Б в м.Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили придбаний ним наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 294 грн. 84 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 294грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 32,52 г., який зберігається у камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві (квитанція №2420) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: