АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/16/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 р. м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, звернувся голова Київського районного суду м. Харкова, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова також перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і вивчивши подання, колегія суддів, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що воно надійшло до Київського районного суду м. Харкова 27 листопада 2014 р. та 28 листопада 2014 р. призначено проведення підготовчого судового засідання на 11 годину 45 хвилин 2 грудня 2014 р.
Підготовче судове засідання було проведено 2 грудня 2014 р. та розгляд кримінального провадження призначене на 12 годину 12 грудня 2014 р.
12 грудня 2014 р. розгляд кримінального провадження було перенесено на 11 годину 18 грудня 2014 р., у зв`язку із знаходженням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті.
18 грудня 2014 р. обвинуваченим було заявлено клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у Фрунзенському районному суді м. Харкова.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження, здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Незважаючи на наведену обставину, Київський районний суд м. Харкова 18 грудня 2014 р. виніс ухвалу про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до Фрунзенського районного суду м. Харкова, де також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а голова Київського районного суду м. Харкова надав подання про направлення вказаного провадження на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Однак, я к в ухвалі районного суду від 18 грудня 2014 р., так і в поданні голови Київського районного суду м. Харкова не вказані які саме підстави, передбачені ст.32 КПК України, необхідно враховувати для направлення кримінального провадження до іншого суду, що не узгоджується з вимогами ч.1 ст.32 і ч.1 ст.34 КПК України.
Окрім того, подання голови Київського районного суду м. Харкова не враховує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 цьому суду станом на 18 грудня 2014 року перебувало в стадії його розгляду, тоді як кримінальне провадження, яке знаходиться у Фрунзенському районному суду м. Харкова лише призначене до розгляду на 19 грудня 2014 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України не підлягає задоволенню, а відповідно матеріали кримінального провадження мають бути направлені до Київського районного суду м. Харкова на новий судовий розгляд .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відмовити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді