Справа № № 585/3516/14-к
Номер провадження 1-кп/585/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_12 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000419 відносноОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2015 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_12 , погоджене старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» щодо зв`язку з мобільними телефонами з сім-картками ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 23 березня по 2 квітня 2014 року, які використовували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Своє клопотання мотивувала тим, що 13.05.2015 року до СВ Роменського МВ УМВС України надійшла ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області, якою їй було доручено звернутись до суду з указаним клопотанням у зв`язку з необхідністю перевірки свідчень щодо місцеперебування в переддень, в день та після вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ Київстар на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 , а також захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд провадження проводити у його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Згідно з ч.1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Встановлено, що під час досудового слідства обвинувачені визнавали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, тому на тому етапі не було необхідності слідчому звертатись з даним клопотанням .

Враховуючи те, що трафіки з`єднань мобільних операторів неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів : №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132, 159-166 , ч.1 та ч.2 ст. 333 КПК України, суд
1)
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_12 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000419 відносноОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення оператору мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ «Київстар» (вул. Космічна, 21 м. Харків, 61058) щодо зв`язку з мобільними телефонами з сім-картками ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 23 березня 2014 року по 2 квітня 2014 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: - підпис -

Суддя: - підпис -

Присяжні - підписи -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1