Справа №1-88/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

у
складі: головуючої судді Демченко B.C.

при
секретарі Саєнко
Т.І.

за
участю: прокурора Дзененко
О.Л.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого: 1) 10.06.1998 року Звенигородським
районним судом Черкаської області за
ст. 140 ч. 1, 140 ч.2, 140 ч.3 КК
України в ред. 1960
року до 5 років позбавлення волі, ,
постановою Уманського районного суду від 13.08.2001 року на
підставі ст. 6 Закону України від 05.07.2001 року "
Про амністію" замінено не відбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 25
днів позбавлення волі на умовне засудження з іспитовим строком на один рік. На
підставі постанови Звенигородського районного суду від 30.09.2002 року
звільнений від відбування не відбутої частини покарання в зв'язку з закінченням
іспитового терміну; 2) 01.04.2004 року за
ст. 263 Ч.2 КК України призначено покарання - штраф в розмірі
510 гривень, який згідно постанови
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного
управління юстиції не сплачено через відсутність коштів та майна

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 20.03.2007 року близько 11
години в м. Звенигородці Черкаської
області, по пр-ту Шевченка, неподалік будинку № 101-а, / приміщення гуртожитку ПМК/, знайшов предмет - холодну зброю типу "НУНЧАКУ" та достовірно
знаючи, що даний предмет є холодною
зброєю, забрав його та незаконно
переносив при собі, для власних потреб.

21.03.2007
року близько 9 години 30 хвилин . ОСОБА_1
незаконно переніс вказану холодну зброю типу "НУНЧАКУ" на вул. Дружби в м.
Звенигородка, Черкаської
області, де біля будинку № 47, був затриманий працівниками міліції та
доставлений в Звенигородський РВ УМВС,
після чого в приміщенні Звенигородського РВ УМВС де під час особистого
огляду підсудного, в лівому рукаві його
пальто, працівниками міліції було
виявлено та

вилучено
вищевказаний предмет типу "НУНЧАКУ", який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/202 від
12.04.2007 року, є холодною зброєю
ударно - роздроблюючої дії типу "НУНЧАКУ", виготовлених саморобним способом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і пояснив,
що 20.03.2007 року близько 11 години в м. Звенигородці Черкаської області, , 101-а,
на смітнику, що знаходиться
неподалік приміщення гуртожитку ПМК, по пр. Шевченка, 101-а знайшов нунчаки які забрав і носив при собі для самозахисту. Він знав що
це холодна зброя, тому що вже судився за
незаконне носіння холодної зброї.

21.03.2007
року близько 9 години 30 хвилин його на вулиці Дружби в м. Звенигородці затримали працівники
міліції, доставили в райвідділ
міліції, де під час обшуку виявили та
вилучили у нього холодну зброю нунчаки, дозволо на володіння
вказаною холодною зброєю у нього не було,
у вчиненому щиро кається.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю, не
оспорює фактичні обставини справи, суд
відповідно до вимог ч.3 ст. 299, 301 -1
КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд
вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними в
справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому
ст. 299 КПК України.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений підсудним
ОСОБА_1 відноситься до злочинів
середньої тяжкості.

За
місцем проживання підсудний
характеризується посередньо, судими за
вчинення умисних злочинів.

Як
обставину що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Як
обставину, що обтяжує покарання
підсудного суд враховує вчинення злочину особою повторно.

Суд
вважає, що покарання підсудному слід
призначити згідно санкції ст. 263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, так як покарання у виді штрафу до нього
застосовувати не доцільно, оскільки він
не має ні коштів, ні майна, тому вирок виконати буде не можливо, а покарання у виді обмеження волі до нього
згідно ч.3 ст. 61 КК України застосувати не можна в зв'язку
з досягненням пенсійного віку.

Враховуючи
те, що злочин вчинений підсудним не є
тяжким, тяжкі наслідки не настали, особу підсудного, а саме те,
що він за віком непрацездатний,
обставини, що пом'якшують
покарання суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування призначеного судом покарання, тому його можливо звільнити від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Речовий доказ в
справі - холодну зброю нунчаку
/ а.с. 15/ слід знищити. З
підсудного слід стягнути витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі
58, 85 гривень/ а.с. 31/.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого

ст. 263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного судом покарання,
якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ в
справі- холодну зброю нунчаку / а.с. 15/ - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі
58, 85 грн. / п'ятдесят вісім гривень 85 коп./,
які перерахувати НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного
суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.