Справа № 1620/2435/2012
№ провадження 1-п/1620/40/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі Кійченко Т.Г.

з участю прокурора Литвишка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді матеріали кримінальної справи по факту викрадення майна Центральної районної бібліотеки та ВАТ Аудітор-плюс, які надійшли до суду з постановою слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

В постанові слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погодженій з Миргородським міжрайонним прокурором, зазначається про необхідність закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України.

В обґрунтування висновку, викладеного у постанові, слідчий посилається на те, що в ніч з 22 на 23 червня 1997 року, невідомі особи шляхом зламу вхідних дверей будівлі центральної районної бібліотеки по вул.Незалежності, 20 в м.Миргороді, проникли всередину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, які належать ЦРБ та ВАТ Аудитор-плюс, чим спричинили їм матеріальних збитків.

1 липня 1997 року Миргородським МРВ УМВС України по даному факту було порушено кримінальну справу № 97316280 по ст.81 ч. 3 КК України (1960р.)

Санкція ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) передбачає покарання в вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. 1 вересня 2001 року набрав чинності новий Кримінальний кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, розділу 2 ч.5, 18 призначені міри покарання за Кримінальним кодексом 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна передбачена ст. 185 ч.3 Кримінального кодекс в редакції 2001 року, за що призначається покарання в вигляді позбавлення волі та строк від трьох до шести років. Отже злочин по якому порушена кримінальна справа, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

1 серпня 2012 року провадження досудового слідства в кримінальній справі № 97316280 було відновлене. Відповідно до п. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, так як передбачене покарання не перевищує строк більш як десять років. З часу скоєння злочину минуло 15 років і особа, яка скоїла даний злочин не встановлена. Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи що з дня скоєння злочину минуло п'ятнадцять років кримінальна справа підлягає закриттю відповідно вимог ст. 49, 74 КК України.

Прокурор Литвишко М.А. в судовому засіданні вважав що наявні всі законні підстави для закриття даної кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про можливість закриття кримінальної справи порушеної по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей, які належать ЦРБ та ВАТ Аудитор-плюсв ніч з 22 на 23 червня 1997 року, так як з часу скоєння злочину сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 74, 49 ст. 11-1, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справі, порушеній по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей, які належать ЦРБ та ВАТ Аудитор-плюс, з приміщення по вул. Незалежності, 20 в м.Миргороді в ніч з 22 на 23 червня 1997 року, в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2