Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1/15-к
Провадження № 1-кп/674/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Чунка Тайшитського району, Іркутської області, Російської Федерації, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітній син, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15 листопада 2014 року керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля 19 години, рухаючись по вул. Шевченка в с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, порушив правила безпеки дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, втратив пильність та контроль за рухом керованого автомобіля і в порушення вимог п.п. 1.5; 2.3б; 2.9а; 10.1; 12.1; 12.2 Правил дорожнього руху України, з`їхав на узбіччя, де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок автопригоди пасажир ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення обвинуваченим вказаних правил безпеки дорожнього руху перебувають в прямому причинному зв`язку з місцем автопригоди та наступившими вказаними наслідками, стосовно потерпілого.

Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що 15 листопада 2014 року вжив спиртне і близько 19 години керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира знаходився потерпілий ОСОБА_4 Рухаючись по вул. Шевченка в с. Воробіївка Дунаєвецького району, порушив Правиладорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив пильність і виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок автопригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 15 листопада 2014 року, в якості пасажира, перебував у автомобілі ВАЗ -2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись в с. Воробіївка Дунаєвецького району, ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з деревом. Внаслідок автопригоди йому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, просить суворо не карати обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицями ( а.п. 5-23), згідно яких, місцем автопригоди є вул. Шевченка с. Воробіївка Дунаєвецького району, автомобіль ВАЗ -2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на узбіччі і пошкоджений.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме цим автомобілем керував і допустив зіткнення з деревом.

Довідкою ( а.п. 25), з якої видно, що 15 листопада 2014 року ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Висновком експерта № 243 від 08.12.2014 року ( а.п. 45-46), який підтверджує, що потерпілому ОСОБА_7 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров`я.

Висновком експерта № 72/481А від 10.12.2014 року ( а.п. 67-68), згідно якого, в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ -2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у скоєному доведена достатньо повно та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковано вірно, так як керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості та вчинений з необережності, його особу, що злочин вчинив вперше, на утриманні має неповнолітнього сина, є інвалідом ІІІ групи з обмеженою працездатністю, характеризуються негативно.

В скоєному ОСОБА_6 щиро кається, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, на утриманні має неповнолітнього сина, є інвалідом ІІІ групи, збитки відшкодував повністю, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Але злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає однією із обставин, котра обтяжує покарання обвинуваченого.

А тому, враховуючи наведене, особу винного, його щире каяття, що засуджується вперше і є інвалідом ІІІ групи з обмеженою працездатністю, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Крім цього, враховуючи скоєнне і те, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, слід призначити і додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 176 грн. 90 коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази - автомобіль ВАЗ -2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в дохід держави в сумі сто сімдесят шість гривень 90 копійок.

Речові докази автомобіль ВАЗ -2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_9