overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/5047/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний № 310/5047/15-к
№ пров. 11-сс/ 778/551/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2015 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, учню 2 курсу ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 09.02.2015 р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки на даний час він знаходиться під вартою за ухвалою слідчого судді від 18.03.2015 р. по кримінальному провадженню №0006291, за яким 15.04.2015 р. вже винесено вирок, який ще не набрав законної сили в зв`язку з оскарженням.

У судовому засіданні апеляційної інстанції:

адвокат ОСОБА_6 у повному обсязі підтримала свою апеляційну скаргу, при цьому вказала на те, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_7 оговорив себе під тиском працівників міліції;

прокурор ОСОБА_8 вважає вказану ухвала слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляцію не підлягаючою задоволенню.

Заслухав сторони кримінального провадження, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_6 в апеляційній інстанції заявила про те, що на досудовому розслідуванні працівники міліції застосовували до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недозволені методи морального та психологічного тиску, внаслідок чого він себе обмовив при допиті в якості підозрюваного, судова колегія в порядку ст.206 КПК України вважає за необхідне довести про зазначене до відома прокуратури Запорізької області для перевірки відомостей щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недозволених методів морального та психологічного тиску для перевірки заяви адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Довести до відома прокуратури Запорізької області заяву адвоката ОСОБА_6 про застосування працівниками міліції при досудовому розслідуванні до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням № 0000529 від 09.02.2015 р.

недозволених методів морального та психологічного тиску, внаслідок чого він себе обмовив при допиті в якості підозрюваного.

Головуючий

Судді:
Справа № 461/6797/15-к
Провадження № 1-кс/461/3769/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 19.06. 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/3124/2012
Провадження № 4/1306/114/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

30 березня 2012 року року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького МВ знаходиться кримінальна справа №115-0502, порушена по факту таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства поступила оперативна інформація, щодо вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, а тому виникли достатні підстави вважати, що по місцю його проживання можуть знаходитись викрадені речі та інші речі здобуті злочинним шляхом.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі, - подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в квартирі №38 в будинку №64, що на вул. В.Великого в м. Дрогобичі Львівської області та в інших володіннях, підсобних, підвальних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/5054/13-к
Провадження №1-кп/463/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові матеріали кримінального провадження № 0002318 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 29 квітня 2010 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, а саме 19 серпня 2013 року проходячи по вул. Лисенка в м.Львові повторно незаконно придбав (знайшов) одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. наповнений частково рідиною коричневого кольору, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 3/1113 від 27.08.2013 р. в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в ін`єкційному шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1341 грам.

В судовому засіданні судом поставлено питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підсудного та неподанням заяви рідними про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Захисник проти закриття провадження не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з представленого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 (а.с.179) обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було вчинено актовий запис № 74.

Оскільки на даний час обвинувачений помер, і його спадкоємцями не заявлено клопотання про продовження розгляду кримінальної справи з метою реабілітації померлого, а тому слід закрити провадження у кримінальній справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002318 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази: шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходиться рідина коричневого кольору опій (ацетильований), який переданий на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів у господарській частині ГУМВС України у Львівській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/629/15-к
УХВАЛА
іменем України
12 березня 2015 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 02.03.2015 року звернулися до місцевого суду із скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 17 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000072 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні заявники скаргу підтримали з підстав, наведених у мотивованій частині, наполягали її задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що провадження за скаргою станом на сьогодні підлягає закриттю, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження було скасовано і дано вказівку допитати ОСОБА_7 про обставини заволодіння коштами заявників, - що є підставою для закриття провадження у цій справі за скаргою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого від 17 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000072 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
465/933/15-к
1-кп/465/193/15
У Х В А Л А
на етапування обвинуваченого
16.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі - головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009 від 03.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд,-

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Франківського району м. Львова- ОСОБА_3 28.01.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04.03.2015 року і в даний час перебуває в місцях позбавлення волі в ДВК №40 Львівська область м. Дрогобич вул. Трускавецька.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження, обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 в судових засіданнях, для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід етапувати засудженого ОСОБА_6 з ДВК №40 Львівська область м.Дрогобич вул. Трускавецька в СІЗО УДД УПВП у Львівській області для участі його в засіданнях у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.
Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в :
Етапувати в СІЗО УДД УПВП у Львівській області засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДВК №40 Львівська область м. Дрогобич вул. Трускавецька з метою доставки його в судове засідання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання у даній справі призначене на 30.06.2015 року о 11:30 год.

Етапування доручити працівникам УМВС у Львівській області.

Після доставки засудженого в СІЗО УДД УПВП у Львівській області, інформувати про це суд.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 466/3163/15-к
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження ( № 0001295 від 16.04.2015р.) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

28.04.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження ( № 0001295 від 16.04.2015р.) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначати судове засідання в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 18 червня 2015 року на 14.30 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

Справа № 600/215/15-к
Справа № 1-кп/600/23/2015
13 березня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_4
підсудний: ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК Ураїни,-
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити одноособово.
В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.
Повідомити прокурора про час розгляду справи.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 5-37/2010 р.
Постанова

Іменем України

14 вересня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.I.

при секретарі Кавалко B.C.

з участю прокурора Пилипчука В.М.

ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу ТМВ І-CBI ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля подання ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УГІВГІ в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2008 року,-

в становив:

Представник Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що його засуджено згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2008 року за ч. З ст. 186 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки; в порядку п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе задовільно. Двічі притягався адміністративної відповідальності.

Повторного злочину ОСОБА_2 не вчинив.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 01 вересня 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через суд Теребовлянського району.

Головуючий:
Справа №: 671/1044/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000169 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ст.ст 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого, його законного представника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України на 10 год. 26.06.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, його законного представника, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
154/1926/15
1-кп/154/226/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 16 год. 00 хв 24 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/1067/15-к
Провадження № 1-в/0158/159/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

15 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на примусове лікування, на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.02.2014 року. У період з 13.09.2007 року по 25.03.2014 року перебував на примусовому лікуванні в ДПЛСН згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.07.2014 року.

До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2015 року ОСОБА_2 продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 25 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1