overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1772/15-к
Провадження № 1-кп/552/146/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 29.04.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.186 ч.2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

15.05.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 18.03.2015 року і з моменту затримання він перебував під вартою.

Відповідно до ст.72 КК України у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі чи арешту день за день зараховується попереднє увязнення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 29.04.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати строк тримання під вартою з 18.03.2015 р., тобто 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/3013/15-к
Провадж. № 1-КП/639/235/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2015 року за №0000560 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суду не повідомив, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 323 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 12:00 години 21.07.2015 року .

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12-00 годину 21.07.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3760/13-к
н/п 1-кп/640/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.
Київського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформаційну довідку стосовно ОСОБА_5 , а самє :
- З якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі у зоні АТО?
За змістом ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Отже, є підстави для задоволення клопотання сторони і залучення спеціаліста для надання допомоги стороні потерпілого в цьому проваджені.
Керуючись ст. 71, 350 Кримінального-процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .
Витребувати у командира військової частини ОСОБА_7 В 2492 інформаційну довідку стосовно ОСОБА_5 , а самє :
- З якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі у зоні АТО?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/317/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 засудженого за ст. 115 ч. 1 КК України,-

встановив:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 р., ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десяти ) років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2008 року і остаточно призначено йому покарання у вигляді 12 ( дванадцяти ) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вироку від 28.10.2013 р. допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено дату винесення вироку Фрунзенським районним судом м. Харкова, а саме: замість « 01 вересня 2008 року», зазначено « 01 серпня 2008 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд встановив, що дійсно в резолютивній частині вироку помилково не зазначено про долю речових доказів, у зв`язку з чим, вважає необхідним внести уточнення до резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Внести уточнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 засудженого за ст. 115 ч. 1 КК України, виклавши в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десяті ) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.09.2008 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 12 ( дванадцяти ) років позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-и днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали через Московський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/683/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012смт Сахновщина

Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадежння судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області Савицького М.Б. також знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За таких обставин, вважаю необхідним передати дану справу судді Сахновщинського районного суду Харківської Савицькому М.Б. для її обєднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 2032/683/12 за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України передати судді Сахновщинського районного суду Харківської області Савицькому Миколі Борисовичу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2

Копія вірна.Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/210/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України звернувся голова Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Так, положення ст.32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2015р. вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст185 КК України (т.1 а.с.31). Наявність такої справи у вказаному суді підтверджується обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, який надійшов разом з відповіддю Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2015р. на запит апеляційного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 підлягає задоволенню, за вказаними підставами, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з Комінтернівського районного суду м. Харкова необхідно передати до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись ст.32 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

09.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України.

У суді жоден із підсудних винуватим себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнав та від дачі показань підсудні відмовилися.

За таких обставин суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що відносно вказаних свідків управлінням по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області вжиті заходи безпеки, як до осіб, що приймають участь в кримінальному судочинстві.

Відповідно п.Г ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть

участь у кримінальному судочинстві нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ч.6 ст.303 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката чи самого свідка виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

За таких обставин, враховуючи наявність реальної загрози життю та здоров*ю зазначеного свідка та необхідність допиту його судом у зв*язку з відмовою підсудних від дачі показань, суд приходить до висновку про проведення допиту свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з приміщення, що знаходиться поза межами приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Доставку свідка в приміщення, в якому буде перебувати свідок під час допиту, та технічне забезпечення проведення допиту суд доручає органу, який здійснює заходи безпеки.

Керуючись ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ст.303 КПК України

суд

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідка ОСОБА_5 у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України провести з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Повторно доручити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області визначити приміщення для проведення допиту свідків, організувати доставку зазначеного у даній постанові свідка до визначеного приміщення на 11.00 01 грудня 2011 року та технічне забезпечення проведення допиту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/702/53/15
Справа № 702/580/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 травня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/53/15 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
06.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Інші клопотання не надійшли.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 05.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2677/15-к
1-кп/705/323/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 12.08.2014 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, без визначеного місця проживання, не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою суду від 12 травня 2015 року було призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані сторони.

За згодою прокурора і захисника, які вважали неможливою участь ОСОБА_5 у судових засіданнях за характером розладу його психічної діяльності, суд провів підготовче судове засідання за відсутності особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, який підтримав позицію прокурора, перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками на відповідність вимогам закону, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні сторони клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування документів не заявили; вважали, що судовий розгляд можливо проводити без участі ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника.

Керуючись статтями 314-316, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 28 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, захисника.

У судове засідання викликати свідків, заявлених прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 22.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 22.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18.05.2015 року відповідно до автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 22.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22 травня 2015 року, 13 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1