21 декабря 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черкассы, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, ранее не судимого, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, -
В начале апреля 2012 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, не являясь субъектом предприни мательской деятельности, без соответствующего разрешения и лицензий, в нарушении Закона Украины от 15.08.1995 года "Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия", а также Закона Украины от 19.12.1995 года "О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями", умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрёл с целью последующе го сбыта подакцизный товар, а именно спиртосодержащую жидкость по цене 27 гривен за 1 литр, у неустановленного досудебным следствием лица, на оптовом рынке «Черноморский», расположенный по ул. М. Жукова, 38 в г. Одессе.
Далее, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хранения и сбыта, незаконно приобретенного им подакцизного товара, доставил приобретенную жидкость в помещение торгового павильона, расположенного по АДРЕСА_3.
Про должая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт алкогольных напитков без марок акцизного сбора, ОСОБА_1, 21.04.2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, поручил ОСОБА_2 реализовать данную спиртосодержа щую жидкость по цене 4 гривны за 100 грамм в торговом павильоне, расположенном по АДРЕСА_3. После чего ОСОБА_2 не зная о том, что данная спир тосодержащая жидкость не соответствует ДСТУ, находясь в торговом павильоне, реализовал ОСОБА_3 спиртосодержащую жидкость объёмом 0.3 литра за 12 гривен. Впоследствии ОСОБА_3 был остановлен сотрудниками милиции, которым добровольно выдал ранее приобретённую им спиртосодер жащую жидкость.
Согласно заключению эксперта №1087 от 26.07.2012 года, представленная на исследование жидкость не соответствует ДСТУ 4256:2003 и изготовлена с нарушением техни ческих условий.
Кроме того, после реализации данного подакцизного товара, 21.04.2012 года сотруд никами милиции в ходе проведении осмотра помещения торгового павильона, расположенного по АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято: 2 пластиковые бутылки объемом 1.5 литра и 6 литров со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта №1087 от 26.07.2012 года не соответствует ДСТУ 4256:2003 и изготовлена с нарушением технических условий.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении и протоколе допроса от 07.11.2012 года (л.д.131-132), чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением о проведении контрольной закупки от 21.04.2012 года, согласно которому проведение контрольной закупки спиртосодержащей жидкости в торговом павильоне по АДРЕСА_3 было поручено ОСОБА_3.
Протоколом добровольной выдачи, осмотра и вручения денежных средств от 21.04.2012 года, из которого усматривается, что ОСОБА_3. выдал сотрудникам милиции купюру номиналом 20 гривен, которая была осмотрена и вручена ему же для проведения контрольной закупки.
Протоколом осмотра торгового павильона, расположенного по АДРЕСА_3 от 21.04.2012 года, которым зафиксировано, что в ходе осмотра в сумке было обнаружено и изъято 2 пластиковые бутылки объемом 1.5 литра и 6 литров с жидкостью с характерным запахом спирта.
Протоколом добровольной выдачи от 21.04.2012 года, согласно которому ОСОБА_2 выдал сотрудникам милиции купюру номиналом 20 гривен, которую он получил от ОСОБА_3. при продаже спиртосодержащей жидкости.
Протоколом добровольной выдачи от 21.04.2012 года, из которого усматривается, что ОСОБА_3. выдал сотрудникам милиции пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, около 300 грамм, с характерным запахом спирта, которую он приобрел у ОСОБА_2 в торговом павильоне, расположенном по АДРЕСА_3.
Заключением эксперта № 1087 от 26.07.2012 года, которым сделан вывод, что в представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 0,5 л. без этикетки, находится спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и изготовлена с нарушением технических условий.
В представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 1,5 л. без этикетки, находится спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и изготовлена с нарушением технических условий.
В представленном на исследование полимерном бутыле емкостью 6.0 л. с этикеткой life», находится спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и этикетке, и изготовлена с нарушением технических условий.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.11.2012 года.
Протоколом очной ставки от 06.11.2012 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 УК Украины незаконное приобре тение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, положительно характеризующие личность, первую судимость, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и определяет ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- л.д. 83-85: три пластиковых бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 5,2 л уничтожить;
- л.д. 86-88: купюра номиналом 20 гривен оставить у ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 2206 гривен 80 копеек /л.д. 49-50/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой