overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3864/14-к
Провадження № 1-в/442/600/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1986 р. н., уродженець с. Нижній Одес Сосногорського району республіка Комі, РФ мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст.89 КК України.

По даній справі засуджений 03.07.2012р. апеляційним судом Львівської області за ст. 307ч.2 КК України до 6 років п/волі з конф. майна.

Початок строку 19_ травня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _19_ _травня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 3 роки та 1 місяць тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки та 1 місяць на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 6 місяців та 15 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/4965/14-к
Провадження № 1-в/442/764/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1994 р. н., уродженець с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрований за місцем народження, раніше судимий:1) 03.09.2012р. Самбірським міськрайсудом Львівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 153 ч.3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

По даній справі засудженого : 28.01.2013 р. Миколаївським райсудом Львівської області за ст. 186ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 17_ грудня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _17_ _червня 2018_ р.

ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, які не підтримали заяву засудженого, суд перевіривши матеріали особової справи встановив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим та звільнений від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового терміну скоїв умисний тяжкий злочин.
В п.в ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р., зазначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Окрім того попередня судимість містить с. 153 ч.3, яка наявна в переліку п. є ст. 8 Закону України Про амністію в 2014 році.
Керуючись ст.8 п. «в» та п. «є» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р та 539 КПК України.

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» засудженому ОСОБА_4 на підставі п. «в`та п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1721/14-к
пр.№ 1-в/464/64/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Буського районного суду Львівської області від 25 липня 2011 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року, за ст.ст.311 ч.2, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, покликаючись на те, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, вимог режиму утримання не порушує, сумлінно ставиться до праці, довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 засуджений за умисні злочини, в тому числі за злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 2 роки 9 місяців 15 днів, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 2 місяці 15 днів, за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, позитивно характеризується, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а відтак сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 25 липня 2011 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

15 січня 2015 року Справа № 608/2925/14-к

Номер провадження1-кп/608/18/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 27 вересня 2014 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 27 вересня 2014 року. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , жителька с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою судді від 29 грудня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5 не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду. Захисник адвокат ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів кримінального провадження письмові докази по справі.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000473 від 27 вересня 2014 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2014 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/68/15-к
№1-кп/687/11/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 31.12.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 20.01.2015 року на 9 год. 40 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/7764/14-к
Провадження № 1-кп/159/29/15
УХВАЛА
м. Ковель 02 січня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваному ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 23.12.2014 року. До обвинувального акта долучено угоду про визнання винуватості.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_6 прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/556/14-к Провадження №11-п/773/4/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

У вищевказаному поданні голова Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки при наяваності в даному суді 3 суддів, один приймав участь в обранні обвинуваченому запобіжного заходу, один знаходиться на тривалому лікуванні та в одного закінчився строк повноважень.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено у справі, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину в м. Ківерці. Саме до Ківерцівського районного суду було направлено дане кримінальне провадження, яке ухвалою цього ж суду зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого. В даний час ОСОБА_6 не знайдено.

Оскільки інший суд з тих же причин не зможе розглянути справу, підстав для зміни підсудності апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області, у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду.

Головуючий:

Судді:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/83/14-к
Номер провадження 1-кп/292/10/15
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 заявили клопотання про його відкладення на час розгляду їх звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду в порядку підсудності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/308/15-к
Провадження № 1-кп/361/66/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 січня 2015 року м. Бровари
15 січня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 28 січня 2015 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/532/7/2015
Ухвала
Іменем України

12.01.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 25.04.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки він зарекомендував себе з негативної сторони, не став на шлях виправлення, оскільки повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 прохав не скасовувати йому звільнення від покарання, так як він не мав коштів на проїзд в м. Кобеляки для реєстрації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника РП КВІ- ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подання, вважає відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений вчинив незначні порушення, які могли б потягти за собою скасування звільнення від покарання, а тому немає необхідності в задоволенні подання інспектора РП КВІ .

Оскільки, іспитовий строк за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.04.2014р. відносно ОСОБА_4 не закінчився, то суд вважає за потрібне направити матеріали до РП КВІ для продовження виконання вироку суду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В поданні Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 173/2679/14-к
Номер провадження 1-кп/173/246/2014
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26 грудня 2014 р.
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000753 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000753 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 26 грудня 2014 року з 09 години 25 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5799/14-к
Провадження № 1-кп/210/537/14
"18" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальну справу призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12.30 годину 25 листопада 2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 січня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1