АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/909/13-к
Номер провадження 11-п/786/107/2013
Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого, судді
Маліченка В.В.

суддів
Кисіля А.М., Лісіченко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтава подання
голови Лохвицького районного суду
Полтавської області про зміну
підсудності обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5. ст.185, ч.3 ст.27, ч.3
ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2013 року до апеляційного
суду надійшло подання голови
Лохвицького районного суду
Полтавської області про зміну
підсудності обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5. ст.185, ч.3 ст.27, ч.3
ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК
України

Подання вмотивоване тим, що 17
травня 2013 року до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
прокуратури Полтавської області для
розгляду по суті надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про кримінальні
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3
ст.27, ч.5. ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК
України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.5
ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

20 травня 2013 року дану справу було
прийнято до свого провадження та
призначено до підготовчого судового
засідання суддею Савинським Г.Б. на 5
червня 2013 року на 10.00 год., а також
встановлено, що дане кримінальне
провадження повинно розглядатись
колегію суддів.

Під час підготовчого судового
засідання суддя Крекотень С.А. заявила
самовідвід мотивуючи тим, що під час
досудового розслідування її син
(адвокат) приймав участь в провадженні
в якості захисника.

Дослідивши матеріали справи і
обговоривши подане подання, колегія
суддів вважає можливим задовольнити
зазначене подання за такими
підставами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України,
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо: після
задоволення самовідводів чи в інших
випадках неможливо утворити новий
склад суду для судового розгляду.

Згідно подання голови Лохвицького
районного суду неможливо утворити нову
колегію суддів, оскільки на даний час в
суді працюють три судді, одна з яких
заявила собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, за вчинення
яких передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк більше
десяти років, здійснюється колегіально
судом у складі трьох професійних судів.

Частина 5 статті 185 КК України -
крадіжка, вчинена в особливо великих
розмірах або організованою групою,-
карається позбавленням волі на строк
до 12 років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги, що в Лохвицькому
районному суді неможливо утворити нову
колегію суду для судового розгляду,
колегія суддів вважає за доцільне, дане
кримінальне провадження направити для
розгляду по суті до Гадяцького
районного суду Полтавської області, як
найбільш територіально наближеного
суду, у якому можливо утворити нову
колегію суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лохвицького
районного суду Полтавської області про
направлення до іншого суду
кримінального провадження про
обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч.3
ст.27, ч.5. ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК
України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.5
ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України -
задовольнити.

Передати обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5. ст.185, ч.3 ст.27, ч.3
ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК
України з Лохвицького районного суду
Полтавської області до Гадяцького
районного суду Полтавської області для
розгляду по суті.

С У Д Д І:

Маліченко В.В. Лісіченко
Л.М. Кисіль А.М.