Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 1-122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

з участю прокурора Яремчука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП „Будсервіс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв.7,у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно в серпні 2004 року вчинив службове підроблення, а саме підписав довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №48 від 11.08.2004 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_1 завірив дану довідку печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно в лютому 2005 року вчинив службове підроблення, а саме підписав довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №14 від 07.02.2005 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_1 завірив дану довідку печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно в липні 2005 року вчинив службове підроблення, а саме підписав довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №28 від 29.07.2005 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_1 завірив дану довідку печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно в серпні 2007 року вчинив службове підроблення, а саме підписав довідку про доходи ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №7 від 30.08.2007 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_1 завірив дану довідку печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно в лютому 2008 року вчинив службове підроблення, а саме підписав довідку про доходи ОСОБА_3 №3 від 26.02.2008 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_1 завірив дану довідку печаткою підприємства.

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно склала офіційний документ, а саме довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №48 від 11.08.2004 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_2 підписала довідку, як головний бухгалтер і передала директору Трускавецького будівельно-монтажного управління ОСОБА_1, який підписав її і завірив печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно склала офіційний документ, а саме довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №14 від 07.02.2005 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_2 підписала довідку як головний бухгалтер і передала директору Трускавецького будівельно-монтажного управління ОСОБА_1, який підписав її і завірив печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно склала офіційний документ, а саме довідку про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №28 від 29.07.2005 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_2 підписала довідку як головний бухгалтер і передала директору Трускавецького будівельно-монтажного управління ОСОБА_1, який підписав її і завірив печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно склала офіційний документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №7 від 30.08.2007 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_2 передала дану довідку голові ліквідаційної комісії Трускавецького будівельно-монтажного управління ОСОБА_1, який підписав її і завірив печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера Трускавецького будівельно-монтажного управління, будучи службовою особою умисно склала офіційний документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_3 в Трускавецькому будівельно-монтажному управлінні №3 від 26.02.2008 року, хоча ОСОБА_3 був звільнений з Трускавецького будівельно-монтажного управління на підставі наказу №10к від 26.12.2003 року. Після цього ОСОБА_2 підписала довідку як член ліквідаційної комісії і передала голові ліквідаційної комісії Трускавецького будівельно-монтажного управління ОСОБА_1, який підписав її і завірив печаткою підприємства.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання та подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з вступом в законну силу Закону України «Про амністію» №660- VI від 12.12.2008 року.

В ході судового розгляду справи підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання та подала суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з вступом в законну силу Закону України «Про амністію» №660- VI від 12.12.2008 року.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію» №660-VI від 12.12.2008 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 366 ч.1 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та на момент набрання чинності Закону України «Про амністію» №660-VI від 12.12.2008 року, ОСОБА_1 виповнилось 62 роки, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії КА504517, виданим 03.12.1997 року Трускавецьким МВ УМВСУ у Львівській області.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 366 ч.1 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та на момент набрання чинності Закону України «Про амністію» №660-VI від 12.12.2008 року, ОСОБА_2 виповнилось 72 роки, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії КВ136495, виданим 14.06.1999 року Трускавецьким МВ УМВСУ у Львівській області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує, щодо застосування амністії, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» №660-VI від 12.12.2008 року, а кримінальну справу в частині його обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 366 ч.1 КК України закрити, ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із застосуванням до неї Закону України «Про амністію» №660-VI від 12.12.2008 року, а кримінальну справу в частині її обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Керуючись ст. 366 ч.1 КК України, ст. ст. 6, 273 КПК України, Законом України «Про амністію» №660- VI від 19 від 12.12.2008 року,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України в звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» №660-VI від 12.12.2008 року.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України в звязку із застосуванням до неї Закону України «Про амністію» №660- VI від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення постанови.

Суддя Марчук В.І.