Справа № 10-296/07 Головуючий в 1 інстанції Сівчук А.Є.
скарга на постанову про Доповідач в
апеляційній інстанції Олексюк Я.М.
порушення кримінальної справи
за ст.201 ч.1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18 грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка Я.М.,

суддів - Лозовського А.О., Матвієнко Н.В.

за участю прокурора - Старчука В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за
апеляцією адвоката ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1на постанову Луцького
міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1на постанову
прокурора відділу прокуратури Волинської області Романішина П.С. від 12
листопада 2007 року про порушення кримінальної справи по факту контрабанди
товару за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України .

В поданій на постанову
апеляції адвокат ОСОБА_2в інтересахОСОБА_1, ставить питання про скасування
даної постанови суду, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою, зокрема,
в частині наведення судом першої інстанції висновків про наявність підстав та
приводів для її порушення. Вважає, що дослідчою перевіркою не встановлені
достатні дані, які свідчать про наявність в діях осіб складу злочину,
передбаченого ст.201 ч.1 КК України. Крім того, просить відмовити в порушенні
кримінальної справи за даним фактом
контрабанди товару на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В своєму запереченні на
апеляцію прокурор відділу прокуратури Волинської області Романішин П.С.,
просить постанову суду залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_2- без
задоволення.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції, міркування
прокурора, який просив постанову суду першої інстанції залишити без зміни, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція
адвоката ОСОБА_2до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.ст.94-98 КПК
України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх
даних, які вказують на наявність складу злочину.

У відповідності до п. 2
Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 11 лютого 2005 року «Про деякі
питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання , слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»,
розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення
кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначених постанов.

Також, згідно ч.13 ст.236-8
КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,
суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови (ст. 94 ч.ч.1,2 КПК України), законність джерел отримання даних, які
стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті.

Судом першої інстанції
вищевказані вимоги закону та керівні роз'яснення постанови Пленуму Верховного
Суду України при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2на постанову про порушення
кримінальної справи по факту контрабанди товару за ознаками злочину,
передбаченого ст.201 ч.1 КК України належним чином були дотримані.

Суд в своїй постанові
дослідив наявні матеріали, не вийшов за межі розгляду вказаної справи, при
цьому, спростовував обставини викладені в скарзі ОСОБА_2щодо відсутності
підстав для порушення кримінальної справи, а тому законно і обґрунтовано
відмовив у її задоволенні.

Постанова суду про залишення
без зміни постанови про порушення кримінальної справи за ст.201 ч.1 КК України
є мотивованою і сумнівів у її
правильності немає.

Крім того, рішення суду про законність постанови про порушеня кримінальної справи ґрунтується на тих даних,
які здобуті у ході
дослідчої перевірки і його правильність вірно визначена судом першої інстанції.

За таких обставин підстав для
скасування постанови суду по доводах,
викладених в апеляції адвоката ОСОБА_2в інтересахОСОБА_1, колегія
суддів не знаходить та відповідно апеляція до
задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року про залишення
без задоволення скарги ОСОБА_2на постанову прокурора відділу прокуратури
Волинської області Романішина П.С. про порушення кримінальної справи від 12
листопада 2007 року по факту контрабанди товару за ознаками злочину,
передбаченого ст.201 ч.1 КК України залишити без зміни, а апеляцію адвоката
ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий підпис \
Олексюк Я.М.

Судді підпис підпис Лозовський А.О., Матвієнко Н.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської
області Я.М. Олексюк