Справа № 461/444/15-к
Провадження №1-кп/461/140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 обіймаючи, відповідно до наказу № 29 к від 08.09.2014 року, посаду головного інспектора відділу охорони громадського порядку Галицького району ЛКП Муніципальна дружина та, згідно наказом № 94 к від 24.11.2014 року, по суміщенню тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу охорони громадського порядку Франківського району ЛКП Муніципальна дружина, будучи службовою особою даного комунального підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи за спеціальним повноваженням, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 732 від 19.09.2014 року, внесеним відповідно до ст. 144 Конституції України, ст. 38 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону, функції представника місцевого самоврядування уповноваженого на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з торгівлею в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, 27.11.2014 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Городоцькій у м. Львові, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати грошові кошти в сумі 1 000 гривень за можливість безперешкодно здійснювати продаж з рук у невстановленому місці на вул. Степана Бандери у м. Львові не складання протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

11.12.2014, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ген. Чупринки напроти будинку №61 у м. Львові, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривень за непритягнення до адміністративної відповідальності за продаж з рук на розі вул. Городоцька- Шпитальна у м. Львові.

Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи, відповідно до наказу № 29 к від 08.09.2014 року, посаду головного інспектора відділу охорони громадського порядку Галицького району ЛКП Муніципальна дружина та, згідно наказом № 94 к від 24.11.2014 року, по суміщенню тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу охорони громадського порядку Франківського району ЛКП Муніципальна дружина, будучи службовою особою даного комунального підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи за спеціальним повноваженням, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 732 від 19.09.2014 року, внесеним відповідно до ст. 144 Конституції України, ст. 38 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону, функції представника місцевого самоврядування уповноваженого на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з торгівлею в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, 27.11.2014 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Городоцькій у м. Львові, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати грошові кошти в сумі 1 000 гривень за можливість безперешкодно здійснювати продаж з рук у невстановленому місці на розі вул. Городоцька Шпитальна у м. Львові, не складання протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

12.12.2014, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка біля будинку №132 у м. Львові, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за продаж з рук по вул. Степана Бандери у м. Львові, після чого був затриманий працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а предмет злочинної діяльності було вилучено.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він обіймаючи, відповідно до наказу № 29 к від 08.09.2014 року, посаду головного інспектора відділу охорони громадського порядку Галицького району ЛКП Муніципальна дружина та, згідно наказом № 94 к від 24.11.2014 року, по суміщенню тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу охорони громадського порядку Франківського району ЛКП Муніципальна дружина, будучи службовою особою даного комунального підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи за спеціальним повноваженням, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 732 від 19.09.2014 року, внесеним відповідно до ст. 144 Конституції України, ст. 38 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону, функції представника місцевого самоврядування уповноваженого на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з торгівлею в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, 27.11.2014 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Городоцькій у м. Львові, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати грошові кошти в сумі 1 000 гривень за можливість безперешкодно здійснювати продаж з рук у невстановленому місці на вул. Степана Бандери у м. Львовіне складання протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

11.12.2014, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Ген. Чупринки напроти будинку №61 у м. Львові, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривеньза непритягнення до адміністративної відповідальності за продаж з рук на розі вул. Городоцька- Шпитальна у м. Львові.

Окрім цього, обіймаючи, відповідно до наказу № 29 к від 08.09.2014 року, посаду головного інспектора відділу охорони громадського порядку Галицького району ЛКП Муніципальна дружина та, згідно наказом № 94 к від 24.11.2014 року, по суміщенню тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу охорони громадського порядку Франківського району ЛКП Муніципальна дружина, будучи службовою особою даного комунального підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи за спеціальним повноваженням, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 732 від 19.09.2014 року, внесеним відповідно до ст. 144 Конституції України, ст. 38 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону, функції представника місцевого самоврядування уповноваженого на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з торгівлею в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, 27.11.2014 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Городоцькій у м. Львові, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати грошові кошти в сумі 1 000 гривень за можливість безперешкодно здійснювати продаж з рук у невстановленому місці на розі вул. Городоцька Шпитальна у м. Львові, не складання протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

12.12.2014, близько 11 години 55 хвилин, перебуваючи по вул. Шевченка біля будинку №132 у м. Львові, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за продаж з рук по вул. Степана Бандери у м. Львові, після чого був затриманий працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а предмет злочинної діяльності було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого повторно, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому знаходить можливим, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, при призначенні покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 368 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк до двох років без конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимоги ч.5 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Враховуючи, що гроші в сумі 1000 грн. одержані ОСОБА_4 як неправомірна вигода, належать ОСОБА_6 і були використані за постановою прокурора під час вчинення негласних слідчих дій, відповідно до ч.1 ст.273 КПК, суд вважає, що вони не підлягають спеціальній конфіскації

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше несудимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.368 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 368 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням 3 (трьох) років іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану домашній арешт.

Речовий доказ по справі змив з правої руки ОСОБА_4 ; змив з лівої руки ОСОБА_4 ; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_4 ; медичні гумові рукавиці, в яких проводились огляд і вилучення грошових коштів із слідами спецхфмприпаратів в сумі 1000 гривень; медичні гумові рукавиці в яких проводився поверхневий огляд ОСОБА_4 ; взірець спецхімприпаратів Промінь-1, гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд, ідентифікація та помічення грошових коштів, вилучених під час обшуку ОСОБА_4 та під час ідентифікації, огляду та поміщення грошових коштів, добровільно наданих ОСОБА_6 , що мало місце 12.12.2014 року знищити;

- мобільний телефон марки НТС із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар - повернути ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1