У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Школярова В.Ф.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 17 червня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Брянківського міського суду Луганської області від 26 липня
2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнім вироком
від 26.12.2006 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком 2 роки, -

засуджено
за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків ОСОБА_1призначено остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі статей 75 і 76 КК
України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки та покладено на нього відповідні обов'язки.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 3 квітня 2007 року,
приблизно о 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він вчинив
хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю і винятковим цинізмом,
поєднане із опором громадянам, які припиняли його хуліганські дії, внаслідок
чого потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я.

У касаційному поданні прокурора порушено питання про скасування вироку щодо
засудженого ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного
покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обгунтованість
касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше чотири
рази судимий за вчинення умисних злочинів, в період іспитового строку за
останнім вироком вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, перебуваючи
при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

Проте суд, незважаючи на тяжкість злочину та ряд
обставин, що обтяжують покарання, взагалі не врахувавши особу засудженого,
знову призначив йому покарання, від якого звільнив на підставі ст. 75 КК
України.

У касаційному поданні такий підхід суду до призначення
покарання ОСОБА_1 за останнім вироком прокурор вважав неправильним, тобто
таким, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 78 КК України, а призначене йому
покарання несправедливим внаслідок м'якості, тобто таким, що призначеним без
врахування тяжкості злочину і особи засудженого.

Підстав для визнання доводів касаційного подання
незаконними та необгрунтовами у колегії суддів немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 398 КПК України, підставою
для скасування або зміни вироку є невідповідність покарання тяжкості злочину та
особі засудженого.

Враховуючи наведене та вимоги кримінального закону,
колегія суддів вважає за необхідне вирок суду скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд відповідно до вимог діючого законодавства, оскільки
вважає призначене ОСОБА_1 покарання невідповідним тяжкості злочину і його особі
внаслідок м'якості. Тому у разі, коли при новому розгляді справи суд дійде до
висновку про вчинення ОСОБА_1 злочину за тих же обставин, що були встановлені
при попередньому розгляді справи, то має врахувати, що призначене йому
покарання є несправедливим внаслідок м'якості.

Тому керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, задовольнити.

Вирок Брянківського міського суду Луганської області від 26 липня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Вус С.М. Школяров В.Ф.