Дата документу 28.04.2015
Справа № 501/1471/15-к
Справа № 501/1471/15-к
Провадження №1-кп/501/73/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянин України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2014 року в 18.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись у власному автомобілі марки «Nissan Sиnny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля його будинку АДРЕСА_2 виявив між сидіннями мобільний телефон марки «NOKIA - 515» громадянки ОСОБА_4 , яку він підвозив на вказаному автомобілі на замовлення такси «1588». Розуміючи, що вона є його власником і у будь-який момент може звернутися за телефоном, він забрав вказаний телефон, вартістю 1800,00 грн., в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 15,00 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та сім-карта мобільного оператора «Life:)», вартістю 10,00 грн., на рахунку якої грошових коштів також не було, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1825,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав і показав, що 25 жовтня 2014 року в 18.00 годині, знаходячись у власному автомобілі марки «Nissan Sunny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №19, на вул. Данченка в м. Іллічівську Одеської області, знайшов між сидіннями свого автомобіля мобільний телефон марки «NOKIA - 515», здогадуючись, що він міг належати ОСОБА_4 , яку підвозив вночі, але здав телефон до ломбарду. У вчиненому правопорушенні розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 підвозив на власному автомобілі в ніч з 24 на 25 жовтня 2014 року в якому вона загубила мобільний телефон «NOKIA - 515», вартістю 1 800,00 грн., з двома сім-картками. Виявивши втрату телефону вона неодноразово телефонувала до диспетчерів такси «1588» через яких замовляла автомобіль, які повідомили, що водій ОСОБА_5 не виявив її мобільний телефон.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується також наступними доказами.
Звітом оператора «Інтертелеком» абонента телефонних розмов абонента ОСОБА_4 , ІМЕІ НОМЕР_2 , згідно якого вона телефонувала до оператора такси «1588» 25 жовтня 2014 року в 01:59, 14:05, 18:50 годин, 26 жовтня 2014 року в 14:12 годин (а.с.21).
Довідкою ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 25 лютого 2015 року згідно якого ОСОБА_5 05 листопаду 2014 року заклав мобільний телефон «NOKIA - 515», ІМЕІ НОМЕР_2 (а.с.22).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлено до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування їй матеріальної шкоди в розмірі 1800,00грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав заявлений до нього цивільний позов.
Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяло, в повному об`ємі.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 1700,00грн. (сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 1800,00грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя