Дело №1-6-194/08
13.11.2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Белан В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с базовым общим образованием, пенсионера, ранее судимого 22.09.2004г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 307 ч.2, 69, 71 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.06.2007г. по постановлению Николаевского районного суда Николаевской области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев и 20 дней, проживающего
В совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
В не установленное время, в неустановленном месте, у не установленных в ходе досудебного следствия лиц,
с целью последующего сбыта незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство в виде ацитилированного опия в объеме не менее 2 мл., весом сухого вещества не менее 0,069 гр.
15.11.2007г. около 17:45 часов
в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл гр.
особо опасное наркотическое средство в виде ацетилированного опия в объеме 1 мл. весом сухого вещества 0,042 гр. , получив за это денежное вознаграждение в сумме 35 грн.
07.12.2007г. в 16:25 часов
в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл
особо опасное наркотическое средство в виде ацетилированого опия в объеме 1 мл. весом сухого вещества 0,027 гр., получив за это денежное вознаграждение в сумме 35 грн.
Кроме того, в не установленное в ходе досудебного следствия время, в не установленном месте, у не установленных в ходе досудебного следствия лиц,
незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство в виде каннабиса весом в высушенном состоянии 11,2 гр., которое незаконно хранил по месту жительства
до 07.12.2007г., пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято в ходе проведенного сотрудниками милиции обыска.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы наркотические средства он не употреблял, никому наркотические средства не сбывал. Первоначально пояснил, что знакомый наркоман угостил его коноплей за 2-3 дня до обыска, данную коноплю в бумажном свертке он положил в трюмо у себя дома и впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции. Свертков с коноплей в секции батареи отопления ему подбросили сотрудники милиции при обыске.
В дальнейшем в судебном заседании
свои показания изменил, пояснив, что ему как лицу ранее судимому, сотрудники милиции предложили, для улучшения показателей в работе, признаться в незаконном хранении одного пакета конопли. При обыске ему подбросили два пакета с коноплей, в связи с чем он начал об этом говорить сотрудникам милиции в присутствие понятых.
15.11.2007 года и 07.12.2007 года он никому ничего не продавал и вообще не занимается распространением наркотических веществ. Во время задержания в кафе он находился там со своим знакомым, который пригласил его и дал денег, чтоб он расплатился. Он сделал заказ продавщице, рассчитался 20-ю грн., которые дал ему знакомый, и ждал когда она разогреет продукты питания в микроволновой печи. В это время знакомый ушел в туалет. Откуда взялись 10 грн. которые были у него обнаружены при обыске, и которые светились, он пояснить не может, предполагая, что ему подбросили сотрудники милиции. При просвечивании лампой руки у него светились, однако только пальцы в некоторых местах. Светились потому, что сотрудники милиции намазали ему пальцы, когда одевали наручники. На досудебном следствии он давал такие же показания, однако работники милиции при проведении допросов наливали ему водку, в результате чего он подписывал документы не читая, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что 15 ноября 2007 года работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при оперативной закупке наркотических веществ. Кроме него еще был один понятой, ранее он его не знал. При них были помечены денежные купюры номиналом 10 и 5 грн., досмотрен оперативный закупщик, вручен пустой шприц и денежные купюры. После чего они все вместе поехали на машине на ул. Володарского. Закупщик зашел в ворота углового дома, откуда вышел с мужчиной лет 50 грн., среднего роста, они немного постояли потом мужчина вернулся во двор. Закупщик сел в машину где выдал шприц с веществом. При них шприц был опечатан. Как им пояснил закупщик он приобрел шприц с ацетилированным опием у
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что пояснил, что в ноябре 2007 года работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при оперативной закупке наркотических веществ. Кроме него еще был один понятой, ранее он его не знал. При них были помечены деньги, досмотрен оперативный закупщик, вручен пустой шприц и деньги. После чего они все вместе поехали на машине на ул. Володарского. Они остались сидеть в машине. Закупщик зашел в ворота углового дома, откуда вышел с мужчиной лет 50 грн., среднего роста, они немного постояли потом мужчина вернулся во двор. Закупщик сел в машину где выдал шприц с веществом. Как им пояснил закупщик он приобрел шприц с ацетилированным опием у
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что 7.12.2007 года работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при оперативной закупке наркотических веществ. В опорном пункте при нем и еще одном понятом были помечены денежные купюры, обыскан оперативный закупщик, вручен пустой шприц и деньги. После чего они все вместе на машине поехали на ул. Володарского. Закупщик пошел к дому, около часа они ждали пока появится
Все это время закупщик никуда не отходил, ждал возле ворот дома. Когда пришел подсудимый, они вместе с закупщиком куда-то ушли, потом вернулись,
зашел во двор, его не было минут 10, потом он вышел отдал что то закупщику. После этого подсудимый пошел в строну кафе, а закупщик вернулся к ним выдал шприц, в котором по его пояснениям находился 1 куб ацетилированного опия который он купил у
за 35 грн. После чего все кроме закупщика направились в кафе, где было произведено задержания
из левого бокового кармана дубленки были изъяты деньги которые светились, также у
светились руки. Также продавщица выдала деньги - 20 грн, которыми расплачивался
, они также светились, и светились руки у продавщицы. После чего был проведен обыск по месту жительства
выдал один сверток с коноплей, который находился в трюмо. Работниками милиции был обнаружен также сверток с коноплей который был спрятан за батареей в комнате
. Так же при обыске была изъята колбочка с жидкостью, все было при них опечатано и сложено в один пакет на котором понятые расписались. Возможности подложить сверток с коноплей у работников милиции не было, так как он стоял сбоку от работника милиции который обнаружил сверток. Подсудимый свою вину не признавал, пояснял что тот сверток который он выдал его, а второй сверток и колба ему не принадлежат. Так же говорил что наркотические вещества он никому не продавал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что 7.12.2007 года работники ОБНОН пригласили его присутствовать в качестве понятого при оперативной закупке наркотических веществ. В опорном пункте при нем и еще одном понятом были помечены денежные купюры, обыскан оперативный закупщик, вручен пустой шприц. После чего они все вместе на машине поехали на ул. Володарского. Закупщик пошел к дому, около часа они ждали пока появится
Все это время закупщик никуда не отходил. Когда пришел подсудимый, они вместе с закупщиком куда-то ушли, потом вернулись,
зашел во двор, его не было минут 10, потом он вышел отдал что то закупщику. После этого подсудимый пошел в сторону кафе, а закупщик вернулся к ним выдал шприц, в котором по его пояснениям находился ацетилированный опий который он купил у
за 35 грн.. После чего все кроме закупщика направились в кафе, где было произведено задержания
были изъяты деньги которые светились, также у
светились руки. Также продавщица выдала деньги - 20 грн, которыми расплачивался
, они также светились, и светились руки у продавщицы. После чего был проведен обыск по месту жительства
выдал один сверток с коноплей, который находился в трюмо. Работниками милиции был обнаружен также сверток с коноплей который был спрятан за батареей в комнате
. Возможности подложить сверток с коноплей у работников милиции не было так как понятые все время были рядом с ними. Кроме того, сверток был теплым от батарее отопления, что подтверждало, что он там находился некоторое время.
Допрошенная в судебном заседании свидетель
пояснила, что работает барменом в кафе. В начале декабря зашел
с еще одним парнем. Подсудимый заказал продукты питания и рассчитался купюрой в 20 грн. С этой суммы она дала ему несколько грн. сдачи и поместила продукты питания в микроволновую печь разогревать. В ожидании пока продукты разогреваются, второй парень вышел, а
все время оставался. Затем зашли сотрудники милиции, досмотрели подсудимого. При обыске у него изъяли деньги которые светились, также она выдала 20 грн которыми расплатился
, они также светились. Спиртное подсудимый с тем парнем не заказывали. Как парень передавал деньги
она не видела, однако поскольку заказ и выбор продуктов делал подсудимый, то она сделал вывод, что это именно он угощает и расплачивается своими деньгами.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:
-постановлениями о проведении оперативной закупки /л.д.3, 17/.
-актом осмотра покупателя, согласно которого помеченные денежные средства и пустой шприц были вручены оперативному закупщику /л.д. 8/.
-протоколом оперативной закупки /л.д. 9/, согласно которого 15.11.2007г.
около 17:25 часов направился к
Обойдя дом со стороны ул. Сивашской Дивизии скрылся за домом. Вернувшись через 2 минуты подошел к воротам
и через калитку зашел во двор дома. Через некоторое время
вышел с мужчиной в возрасте 50-ти лет. Они некоторое время постояли, после чего мужчина зашел обратно во двор, а
вернулся к автомобилю, выдал шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце опий который он приобрел у
-протоколом пометки денежных средств и актом осмотра покупателя, согласно которых 07.12.2007г. были помечены денежные средства купюрами 20 грн. №ЕЛ7156735, 10 грн. №БЖ3682051, 5 грн. ДН2621384, вручены
вместе с одноразовым пустым медицинским шприцом.
-протоколом оперативной закупки, согласно которого
07.12.2007г. около 17:00 часов зашел через калитку
. Вышел через нескольку минут и остался ожидать у ворот дома. Через 30-40 минут к нему подошел мужчина, они о чем то поговорили, после чего мужчина зашел через калитку во двор дома, вышел и что-то передал
После этого мужчина пошел за дом в сторону ул. Сивашской Дивизии, а
вернулся в автомобиль, выдал шприц с жидкостью, пояснив, что в шпице опий, который он приобрел у
-протоколом осмотра, согласно которого в помещении бара была изъята и осмотрена денежная купюра достоинством 20 грн. №Ел7156735, которая использовалась при проведении оперативной закупки.
-протоколом обыска лица /л.д. 30/, согласно которого у подсудимого при личном досмотре были обнаружены деньги в сумме 17 грн., в том числе денежная купюра 10 грн. №Бж3682051, фаланги пальцев подсудимого люминесцировали желтыми пятнами.
-протоколом обыска /л.д. 31/, согласно которого по месту жительства подсудимого были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения. Один сверток подсудимый добровольно выдал, а второй сверток был обнаружен в секции батареи отопления.
-заключением эксперта №1893, согласно которого:
-жидкость в шприце выданном
является особо опасным наркотическим средством в виде ацетилированого опия в объеме 1 мл. весом сухого вещества 0,042 гр.
-жидкость в шприце выданном
является особо опасным наркотическим средством в виде ацетилированого опия в объеме 1 мл. весом сухого вещества 0,027 гр.
-растительное вещество изъятое у подсудимого по месту жительства является особо опасным наркотическим средством каннабисом весом в высушенном состоянии 11,2 гр.
Исходя из вышеперечисленных доказательств, суд находит вину
. в инкриминируемом ему преступлении доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических веществ, с квалифицирующим признаками: сбыт особо опасных наркотических веществ и повторность, а также по ст. 309 ч.2 УК Украины как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств повторно.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает что
совершил тяжкое преступление, положительную характеристику по месту последнего отбытия наказания, тот факт, что он является инвалидом 3 группы, наличие заболевания в виде туберкулеза.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины назначив наказание по:
-ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с конфискацией 1/2 части принадлежащего на праве собственности имущества;
-ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины применив принцип поглощения менее строгого наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с конфискацией 1/2 части принадлежащего на праве собственности имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности с не отбытой частью наказания по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 02.09.2004г., применив принцип частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией 1/2 части принадлежащего на праве собственности имущества.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 07.12.2007г.
Вещественные доказательства по делу в виде шприцов с ацетилированным опием и пакетов с каннабисом, находящиеся в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить, деньги в сумме 8 грн., находящиеся на депозитном счете Центрального РО НГУ в Николаевской области – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья