АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

власників майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ТРАНС-ГАЗ БЮРО» ОСОБА_7 та представника ТОВ «ФІНАНСПРОМГАЗ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Транс-Газ-Бюро» (), ТОВ «Фінанспромгаз» ().
Слідчий суддя, пославшись на положення ч.3 ст.170 КПК України, врахувавши, що кошти, розміщенні на рахунках наведених підприємств є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України та набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі збитків, припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються державі задовольнив клопотання.

В апеляційній скарзі, представники ТОВ «Транс-Газ-Бюро» та ТОВ «Фінанспромгаз» просять поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу отримали лише 26.06.2015р. у зв`язку з чим були позбавлені можливості вчасно подати апеляційні скарги.
Також, представники ТОВ «Транс-Газ-Бюро» та ТОВ «Фінанспромгаз» просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зняти арешт з рахунків.
В обґрунтування наведених вимог представники ТОВ «Транс-Газ-Бюро» та ТОВ «Фінанспромгаз» посилаються на необґрунтованість та незаконність ухвали з огляду на наступне.
Так, відомості до ЕРДР внесені стосовно ДО «Комбінат Планета» з яким ані ТОВ «Транс-Газ-Бюро» ані ТОВ «Фінанспромгаз» не мали будь-яких відносин, в тому рахунку договірних, а висновок про набуття коштів, які розміщенні на арештованих рахунках є передчасним.
Крім цього, представники посилаються на ті обставини, що вони не є суб`єктами кримінального провадження, тому відсутні підстави для накладання арешту у розумінні ст.ст. 170-173 КПК України.
Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, представники зазначили про відсутність обґрунтованої підозри та відсутність підстав для внесення клопотання одночасно щодо двох суб`єктів господарювання, виходячи з правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника підприємств, який просив задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, проте зазначив, що на даний час необхідність у арешті рахунків апелянтів відсутня, оскільки перевіркою встановлено непричетність згаданих підприємств до інкримінованих правопорушень, вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №0000045 від 01.10.2015 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2ст.364 КК України.

Встановивши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у даному кримінальному провадженні правових підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту та вказав, що кошти, розміщенні на рахунках вищевказаних підприємств є предметом кримінальних правопорушень, крім того, кошти набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі збитків, припинення злочинної діяльності.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів законність прийнятого слідчим суддею рішення колегія суддів в матеріалах судової справи по розгляду клопотання про накладення арешту не вбачає.

Разом з цим, положеннями ч.1 ст. 173 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді, суду відмовити у задоволені клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи положення наведеної правової норми та позицію прокурора, який зазначив, що на даний час необхідність у арешті рахунків апелянтів відсутня, оскільки перевіркою встановлено непричетність згаданих підприємств до інкримінованих правопорушень, судова колегія дійшла висновку про недоведеність необхідності арешту майна апелянтів, що тягне за собою обов`язок скасувати арешт та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

З огляду на положення ст. 395 КПК України та дати отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представникам ТОВ «ТРАНС-ГАЗ-БЮРО» (), ТОВ «ФІНАНСПРОМГАЗ» () строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року.
Апеляційні скарги представників ТОВ «ТРАНС-ГАЗ-БЮРО» (), ТОВ «ФІНАНСПРОМГАЗ» () на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Транс-Газ-Бюро» (), ТОВ «Фінанспромгаз» (). - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_9 від 18.05.2015р. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТРАНС-ГАЗ БЮРО» () № НОМЕР_1 , ТОВ «ФІНАНСПРОМГАЗ» () № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО328845), юридична адреса: м. Одеса, вул.. Базарна, 17.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11