Справа № 314/6978/14-к
Провадження № 1-кп/314/38/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 23 січня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2005 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за чч.2, 3, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.188, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 28.07.2009 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині 58 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на фермі в районі с.Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_4 , таємно викрав звідти належні хазяїну ферми електродвигун потужністю 30 кВт, вартістю 12000 гривень, та 2 електродвигуни потужністю 1,5 кВт, вартістю по 1800 гривень кожний, а всього майна загальною вартістю 14400 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування 09.12.2014 року потерпілий та обвинувачений уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 повністю визнає вину в діянні, що зазначене в обвинуваченні, зобов?язується активно сприяти розкриттю злочину, дати правдиві показання у судовому засіданні;

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 зобов?язується в розумний строк відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, що визначить суд, з покладенням обов?язків, передбачених пп.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 09 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази два електродвигуни, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому права подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2015
23.01.2015