Дело № 1-73-2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 ноября 2008 года.
Тарутинский районный суд Одесской области
в составе: председательствующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Головырских
участием прокурора Винар
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Староселье Саратского
района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование
н/среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого:
10.03.1998 г. Саратским районным судом Одесской области
по ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. к 3-м годам л/с с прим. Ст.45 УК
Украины с испытательным сроком 1 год,
Саратским районным судом Одесской области по ч.2 ст. 140. ст. 43 УК Украины в редакции 1960 г. к 3-м годам 1
мес. лишения свободы в ИТК.
01.06.2000 г. освобожден УД на 1 г. 2 мес. 10 дн. по
постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 30.05.2000 г.
03.02.2003 г. Саратским районным судом Одесской области
по ч. 2 ст.289 УК Украины к 5-ти годам
г. освобожден по отбытии срока,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Староселье Саратского
района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2,
не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,
22.03.2008 г. примерно в 03.00 час ОСОБА_1по
предварительному сговору с ОСОБА_2 и иными лицами, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью хищения
чужого имущества, подъехали на
принадлежащей ОСОБА_3,
к домовладению гражданки ОСОБА_4, расположенному в АДРЕСА_3, где с целью
тайного хищения проникли на территорию указанного домовладения и путем срыва
навесного замка проникли в домовладение.
Данные действия подсудимых были замечены хозяйкой домовладения, которая
попросила их удалиться. Однако подсудимые не отреагировали на её просьбу и,
продолжая свои преступные действия, открыто похитили телевизор марки «Jinlipu», стоимостью 200 гривен, телевизор
стоимостью 100 гривен, телевизор марки «Горизонт-206» стоимостью 50 гривен,
которые погрузили на повозку и увезли в с. Староселье Саратского района,
причинив потерпевшей ущерб на общую
ОСОБА_1 полностью признал вину, подтвердил
вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в
ОСОБА_2 также. полностью признал вину, подтвердил
вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в
Потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила факт возмещения ущерба,
претензий к подсудимым не имеет.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в
добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если
доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.
обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК
Украины доказательства в судебном заседании
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.
186 УК Украины, т.к. они совершили грабеж, открытое похищение чужого имущества,
по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в момент совершения преступления находились в состоянии
алкогольного опьянения, и признает это обстоятельство отягчающим
Смягчающим обстоятельством является возмещение ущерба,
признание вины и раскаивание подсудимых.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 совершил рецидив
преступлений, как личности характеризуется отрицательно, выводов не сделал, суд считает, что отбывать наказание он должен
в местах лишения свободы.
ущерб возмещен, мнение потерпевшей, а также то, что ОСОБА_2 раскаивается в
совершенном преступлении, суд считает
целесообразным освободить его от отбытия
наказания с испытательным сроком.
ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ч.3 ст.186 УК Украины и
назначить ему наказание по ч.3 ст.186 УК Украины 4 года
лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение.
Срок исчислять с 23.07.2008 г.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под
ОСОБА_2 и признать виновным по ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3
ст.186 УК Украины 4 года лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком 2 года.
Соответственно ст.76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 периодически регистрироваться и не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без согласия органов по исполнению наказания.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три телевизора: марки Jinlipu», «Coson», и «Горизонт-206» (л.д.33), оставить законной владелице
ОСОБА_4; гужевую повозку и двух лошадей оставить владельцу ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья:
Тарутинского районного суда Е.К.Топал