Справа № 536/2816/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби КВІ

Кременчуцького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Недогарки, Кременчуцького району ,Полтавської області ,

українця , громадянина України, працюючого водієм ТОВ « Кремікс»,

з середньою освітою, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2013 року

Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч 2 ст. 185

КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі в відповідності до

ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з

випробуванням на один рік ,

в с т а н о в и в :

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24.12.2013 року засудженого ОСОБА_5 , посилаючись, що ОСОБА_5 на обліку Кременчуцького підрозділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває з 24.02.2014 року .За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв , по місцю проживання і роботи характеризується задовільно . Працює водієм ТОВ « Кремікс».

Представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав та прохав задовольнити .

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та прохав задовольнити .

Суд, заслухавши представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ,засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 24.12.2013 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджений за ч. 3 ст. 15, ч .2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі , в відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області 24 грудня 2013 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1