Дело № 1 -
20 ноября 2007 года. Амвросиевский районный суд Донецкой области
председательствующей - судьи
при секретаре - Крайнц О.М.,
с участием прокурора - Онищенко Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца села
Карпово-Надеждинка Амвросиевского района Донецкой области, украинца, гр.
Украины, образование среднее, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., проживающего в в
АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, выразившееся в
14 октября 2007 года путём свободного доступа, с
помощью колёсного трактора ЮМЗ-6 р/н НОМЕР_1 ТК под управлением ОСОБА_3, проник на
охраняемую физической охраной территорию горного цеха основного карьера ОАО
«Донцемент», расположенного в районе пос. Новоамвросиевское Амвросиевского
района, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил пять штук металлических
рельс марки Р-65 общей длиной 108 м,
причинив ОАО «Донцемент» материальный ущерб на сумму 13.837 гр. 18 коп.
Похищенные рельсы возвращены по принадлежности.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал
себя полностью, раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что, работая водителем
КРАЗа в ООО «Проминвестэкскавация» г. Запорожья, регулярно осуществляя
перевозку мергеля по территории карьера ОАО «Донцемент» в районе пос.
Новоамвросиевский, примерно, в сентябре месяце текущего года он обратил
внимание на рельсы, которые уже раскрученные, без шпал лежали вдоль грунтовой
дороги. Тогда у него возник умысел похитить эти рельсы. Он понимал, что сам он
не сможет перетащить эти рельсы. Решил попросить помочь своего знакомого
ОСОБА_3, жителя с. Карпово-Надеждинка, у которого есть колёсный трактор. Знал,
что ОСОБА_3 может отказаться в похищении рельсов, поэтому сказал ОСОБА_3, что
он выписал рельсы в ОАО «Донцемент» для личных нужд, и попросил помочь
перетащить рельсы из карьера в село.
Вечером 13.10.2007 года
подсудимый заступал в ночную смену в 18.00 часов. Перед этим он заехал к
ОСОБА_3, рассказал, куда надо приехать, чтобы забрать рельсы. Когда стемнело,
30 мин., подсудимый
позвонил ОСОБА_3у, чтобы тот ехал. Когда ОСОБА_3 приехал подсудимый показал ему
где лежат рельсы, объяснил, что он выписал только пять, больше брать нельзя.
ОСОБА_3 прицепил одну рельсу к трактору и потащил. Через некоторое время он
снова приехал, забрал другую рельсу, потом третью, четвёртую и пятую. Пока
ОСОБА_3 отвозил рельсы, подсудимый работал, возил мергель. Последнюю рельсу
ОСОБА_3 забрал уже 14.10.2007 года,
похищенных были длиною, примерно, 25 м,
одна покороче - 12-13 м.
После работы 14.10.2007 года к нему домой приехали работники
милиции и горный мастер ОАО «Донцемент». Подсудимый догадался, что это по
поводу кражи рельсов.
Рельсы все возвращены, с их стоимостью подсудимый
Просит при назначении наказания учесть, что он
раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на
его иждивении несовершеннолетняя дочь.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства, исследованные в судебном
заседании, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, так
как он совершил тайное похищение чужого имущества путём проникновения на
охраняемую территорию. Признаки установленного судом преступного деяния
соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена
ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь
требованиями ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства,
при которых совершено преступление, а также личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,
своим поведением способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к
уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. Эти обстоятельства смягчают его
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности,
суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от отбывания
наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу необходимо
возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании этого
закона назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытательным сроком 1 (один)
год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о
перемене места жительства, учёбы или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу..
Вещественные доказательства - рельсы марки Р-65 в количестве 108 м, хранящиеся в ОАО «Донцемент»,
передать туда же, трактор ЮМЗ - 6 р/н
хранящийся у ОСОБА_3, передать ему же.
На данный приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Амвросиевский районный суд.