Справа № 1-3/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого -
судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

з участю
прокурора: М.М.Тещенка

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Любарі
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-

родження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадяна України, з неповною
середньою освітою, призовника,
неодруженого учня 10 класу Любарської
ЗОШ №?1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.121
ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства
неповнолітній ОСОБА_2 звинувачується в
тому, що 15.07.2011 року близько 18 год.00 хв.
разом зі своїм знайомим ОСОБА_3
перебував на березі річки Случ в
смт.Любар Житомирської області
неподалік Любарського професійного
ліцею, де між ними виникла словесна
суперечка. Дана суперечка переросла в
бійку, в ході якої вони один одному
нанесли по декілька ударів руками в
різні частини тіла. Під час даної бійки
ОСОБА_3 почав втікати від ОСОБА_2, а
останній наздоганяючи потерпілого,
умисно кинув по ньому уламком цеглини,
якою попав в область голови, внаслідок
чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні
ушкодження, які відносяться до
категорії тяжких, як небезпечних для
життя в момент їх спричинення.

Дії підсудного слідством
кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України.

У судовому засіданні в пред"явленому
обвинуваченні неповнолітній ОСОБА_2
винним себе у вчиненому злочині не
визнав і пояснив, що він із потерпілим
ОСОБА_3 перебував та перебуває у
дружніх відносинах, дані тілесні
ушкодження він йому заподіяв не
навмисно, оскільки будь-яких підстав
для цього не було. Вони просто між собою
жартували та він кинув уламок цеглини в
сторону потерпілого для того щоб його
налякати. При цьому самого потерпілого
він не бачив за високими бур»янами, він
не знав та не міг знати про те, що
вказаний уламок цеглини попаде
потерпілому в голову, а тому вважає
дану подію не злочином а нещасним
випадком.

Під час судового розгляду справи
прокурором Тещенко М.М. заявлено
клопотання про направлення справи
відносно ОСОБА_2 на додаткове
розслідування оскільки має місце
неповнота досудового слідства, яка не
може бути усунута в судовому засіданні.

Підсудний та його захисник ОСОБА_1
підтримали дане клопотання.

Потерпілий на розгляд справи до суду
не з»явився, однак надав суду заяву з
якої слідує, що будь-яких претензій до
підсудного він не має та просить
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Вислухавши пояснення учасників
судового слідства та розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
прокурора слід задоволити, оскільки із
матеріалів справи слідує, що має місце
неповнота досудового слідства, яка не
може бути усунута в судовому засіданні,
а саме:

- не встановлено знаряддя скоєння
злочину, оскільки уламок цеглини який
визнаний по справі речовим доказом
будь-якого відношення до справи немає;

- не проведено відтворення
обстановки та обставин події з
потерпілим та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5

- із протоколу відтворення
обстановки та обставин подій (а.с.70)
проведеного із ОСОБА_2 15.09.2011 року
слідує, що відстань між підсудним і
потерпілим у момент заподіяння травми
становила 30 метрів, однак не з»ясовано
чи міг ОСОБА_2 з урахуванням свого
неповнолітнього віку та фізичного
розвитку взагалі докинути
представлений уламок цеглини на 30
метрів, а тим більше умисно влучити ним
в голову потерпілого.

За таких обставин суд вважає що справу
необхідно повернути прокурору району
для провадження додаткового
розслідування. В ході додаткового
розслідування необхідно виконані
зазначені вище та інші слідчі дії
направлені на повне та всестороннє
з»ясування всих обставин справи.

Керуючись ст.281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України повернути
прокурору Любарського району для
провадження додаткового
розслідування.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Житомирської області
через Любарський районний суд протягом
7 діб з дня її винесення.

Суддя Любарського районного судуВ.
Б. Шидловський