Справа № 642/4624/15-к,
Провадження 1кп/642/427/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2015 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зателефонував своєму знайомому, який мешкає у м.Києві і матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, та попросив останнього переслати йому «Новою Поштою» наркотичний засіб - канабіс для власного вживання.

10 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б.48, де знаходиться відділення «Нової пошти», де забрав посилку від свого знайомого, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, в якій знаходився згорток з речовиною рослинного походження, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

Отриману наркотичну речовину ОСОБА_4 переніс до свого місця мешкання за вищевказаною адресою, де надалі незаконно зберігав її для особистого вживання без мету збуту.
11 лютого 2015 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі зазначену наркотичну речовину находився за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б.30, де до нього підійшли працівники міліції, пред`явили свої службові посвідчення та попрохали пред`явити документи, що посвідчують особу. У зв`язку з відсутністю документів, ОСОБА_4 було запропоновано проїхати до ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул.Ярославська, 1/29, каб. 8/2, на території Ленінського району м.Харкова, де в ході встановлення особи ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції з кишені куртки полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який згідно судово-хімічної експертизи від 17.02.2015р. №215 є особливо небезпечною речовиною канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7,4565 грам, який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині, згідно пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що в лютому 2015 р. він зателефонував своєму знайомому у м.Києві, якого попросив переслати йому «Новою Поштою» канабіс для власного вживання. 10 лютого 2015 р. вдень він забрав у відділення «Нової пошти» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б.48 посилку з кросовками в яких знаходився полімерний пакет, в якому містився паперовий згорток з канабісом, які переніс до свого місця помешкання. 11 лютого 2015 року ввечері маючи при собі зазначений згорток з канабісом він був зупинений працівниками міліції по пр-ту Гагаріна, а у зв`язку з відсутністю документів був доставлений до ХМУ ГУМВС де в ході встановлення особи йому було запропоновано вийняти з карманів заборонені речі і він добровільно з кишені куртки видав працівникам міліції полімерний пакет з канабісом. Він працює неофіційно по утепленню фасадів та отримує дохід до 3-х тис. грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину та вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 215 від 17.02.2015 р. у розмірі 734 грн. 16 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-хімічної експертизи № 215 від 17.02.2015 р. у розмірі 734 грн. 16 коп.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з канабісом, масою 7,4535 грам, якй знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в Х/О по квитанції №2295 від 16.04.2015р., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1