УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3564/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 02.07.2014 року Житомирським районним судом за ч.3
ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду від 02.07.2014 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, залишено до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Tmobile» з сім-карткою залишено потерпілому.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 196грн. 56коп.
Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 5 липня 2014 року о 16 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 . Після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаною адресою, підійшов до ОСОБА_11 та відкрито з нагрудних кишень останнього витягнув мобільний телефон марки «Tmobile», вартістю 302грн. 50коп., з сім-карткою вартістю 10 грн., на балансі якої було 9 грн. та грошові кошти в сумі 25 грн. В подальшому, ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 346 грн. 50 коп.
На вирок суду надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 , в якій останній просить вирок суду змінити, зазначивши, що покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду від 02.07.2014 року частково приєднано і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В обгрунтування скарги прокурор, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 23.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначає, що суд призначивши покарання ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст.71 КК України, в резолютивній частині вироку не конкретизував, яким чином приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення інших учасників апеляційного провадження, перевіривши вирок суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.
Судовий розгляд справи у суді першої інстанції проведено в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Проте суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , врахував невідбуту частину покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду від 02.07.2014 року, застосувавши положення ч.1 ст.71 КК України, однак, у вироку не вказав як приєднав невідбуте покарання за вказаним попереднім вироком суду повністю чи частково.
На підставі вищенаведеного, вирок суду, в частині призначення покарання, підлягає зміні.
Керуючись ст.ст.404, 407, 409 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
постановила:
апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №0000702 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, в частині призначення покарання змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду від 02.07.2014 року і остаточно призначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: