Справа № 1-96/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 червня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

з участю прокурора - Ковтуна А.В.

адвокатів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 10 липня 1951 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

освіта середня-технічна, не одруженого, раніше не судимого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Польова,34,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 25 липня 2010 року близько 9 год. 30 хв. в селі Коломиці, Драбівського району Черкаської області, біля подвіря домоволодіння по вулю. Польова,7 під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязненних стосунків наніс деревяною палицею, руками та ногами численні удари по різних частинах тіла ОСОБА_5, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, спини, садна грудної клітки, правого плеча, забою мяких тканин правого кульшового та колінного суглобів, розриву розгинача нігтьової фаланги пятого пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №306/37 від 27 травня 2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у звязку з тривалим розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України не визнав і показав, що потерпілого ОСОБА_5 знає років 15-20. У 2008 році, ОСОБА_5 купив будинок в с. Коломиці Драбівського району Черкаської області і переїхав туди на постійне проживання. Через деякий час ОСОБА_5 запросив ОСОБА_3 приїхати до нього в село для того, щоб оглянути один з будинків, які продавалися поруч з його будинком. Після того, як оглянути будинок, і він сподобався ОСОБА_4 і його дружина у вересні 2009 року купили будинок. Цей будинок знаходився через одну земельну ділянку від будинку потерпілого. Спочатку стосунки між ОСОБА_4 та потерпілим були дружні, але з грудня 2009 року вони погіршилися. Часто, коли ОСОБА_5 на власному мікроавтобусі їхав по вулиці, по якій ішов ОСОБА_4, він неодмінно опускав віконне скло автомобіля, ображав його нецензурною лайкою. Ображав ОСОБА_5 і дружину ОСОБА_3 Вранці 25 липня 2010 року, близько 9 год. 00 хв. 9 год. 20 хв. у будинок зайшла дружина і розповіла, що коли вона була на присадибній ділянці, до неї підійшов ОСОБА_5, став ображати нецензурною лайкою та пообіцяв, що викладе в інтернеті її особисті дані разом з оголошенням «Надаю сексуальні послуги». Дружина плакала і кричала: «Ти чоловік, чи хто? Ти можеш зробити так, щоб він мене не чіпав?». Ось такої поведінки ОСОБА_5 ОСОБА_6 стерпіти не міг, тому пішов до потерпілого на подвіря, аби вияснити відносити. ОСОБА_5 уже чекав на ОСОБА_3 , він стояв біля тину з боку вулиці та став кричати, що якщо ОСОБА_4 не виїде із села, то сяде до вязниці. ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 лівою рукою за верхній одяг на рівні грудей, але вдарити не зміг, оскільки продовжував вважати його своїм другом. ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_5, той впав на землю і став качатися по ній і кричати. В цей час вибігла його дружина, тримаючи деревяну палицю в руках. Після цього ОСОБА_4 пішов до себе на подвіря.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_4 його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується доказами, перевіреними в в судовому засіданні, зокрема:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що з підсудним ОСОБА_4 знайомий дуже добре понад 10 років, оскільки, як мешканці міста Києва мали поряд гаражі. У 2008 році потерпілий придбав будинок в с. Коломиці і став там постійно проживати. У вересні 2009 року ОСОБА_7 придбав будинок в с. Коломиці поряд з будинком потерпілого через одну земельну ділянку. Після цього ОСОБА_4 став поводити себе не по- товариськи: зрізав на земельній ділянці, яку приджбав ОСОБА_8 всі дерева, вишні, крав курей, утят. З цього приводу ОСОБА_8 звертався до голови Коломицької сільської ради із скаргами на ОСОБА_3 25 липня 2010 року біля 9-тої 10-тої години ранку ОСОБА_8 перебував на подвірї та збирався їхати на базар. Саме в цей час у двір забіг пяний ОСОБА_7, збив потерпілого з ніг і став бити руками та ногами. Він вдарив потерпілого по голові та витягнув із кишені документи. Коли до цього місця події стала підходити дружина ОСОБА_5, ОСОБА_4 знову збив потерпілого з ніг і продовжував наносити удари ногами, а потім ще й дружину ударив палицею. Після побиття ОСОБА_4 пішов геть. Про все, що сталося заявив голові сільської ради.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_4 є її чоловіком, з яким одружилися 3 роки тому. У 2009 році ОСОБА_4 купив будинок в с. Коломиці Драбівського району. У грудні 2009 року ОСОБА_4 прийшов від свого товариша ОСОБА_5, який мешкав поруч і сказав, що останній заборонив йому приходити до себе. З того часу ОСОБА_5 часто ображав чоловіка нецензурною лайкою. Через таку поведінку зверталися до міліції із заявами. Приїжджав дільничний інспектор міліції і поговорив із ОСОБА_5 і місяць було тихо, а потім все почалося знову. ОСОБА_5 ніколи не вітався ОСОБА_9, навіть, не називав по імені. У неділю, 25 липня 2010 року, ОСОБА_4 спав, а ОСОБА_9 поставила варити картоплю та пішла на город вибирати квасолю. ОСОБА_8, який був на вулиці, знову став принижувати її. Але після того, як почула, що ОСОБА_5 погрожував викласти в інтернеті мої координати разом з оголошенням про надання сексуальних послуг, не витримала і стала плакати. Вся в сльозах розбудила чоловіка. Він (ОСОБА_4В.) наказав сидіти вдома, а сам пішов до ОСОБА_5 Повернувся він дуже швидко, хвилин через 7-10, був схвильований і сказав, що сусід почав кричати, що його убивають.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_5 її чоловік. Ще восени 2008 року з чоловіком переїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. Восени 2009 року, за порадою чоловіка ОСОБА_7 разом з дружиною купили будинок поряд з нашим домом і переїхали проживати туди. Одного разу ОСОБА_9 сказала, що ОСОБА_5 ніби-то приставав до неї. Відносини вони вияснили, але з того часу стосунки між сімями стали неприязними. ОСОБА_10 особисто не сварилася ні із ОСОБА_11, ні з його дружиною. 25 липня 2010 року ОСОБА_10 пішла собі поратися по господарству. Коли була на городі, рвала кабачки, побачила, як ОСОБА_4 бив мого чоловіка руками і ногами. Це було в нашому дворі. Знаючи, що нічого не зможу зарадити чоловікові, кинула кабачки і побігла відпускати собак, але з цього нічого не вийшло. Коли підняла голову, побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже на вулиці. ОСОБА_5 упав, а ОСОБА_4 палицею його бив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_5 раніше приїхав до село Коломиці, а ОСОБА_4 поряд з його домом купив собі будиночок. Спочатку відносини у них були нормальні, займалися господарством, вирощували продукцію. Виникали між ними невеличкі сварки, але заяв з цього приводу вони не писали, хоча усно зверталися і і один і другий. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одночасно запрошувалися до сільської ради, аби вирішити непорозуміння, однак помирити їх так і не вдалося. Зранку 25 липня 2010 року в сільраду приїхав ОСОБА_5 разом з дружиною і повідомив, що його побив ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_13 показував на собі ті місця, куди діставалися удари. ОСОБА_12 порадив написати заяву до Драбівського РВ УМВС. З тим ОСОБА_5 і поїхав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що є односельцем ОСОБА_15 та ОСОБА_8, які останнім часом стали між собою ворогувати. Влітку 2010 року до нього звернувся ОСОБА_8, який повідомивши про те, що його побив ОСОБА_4, попросив відвезти його в Золотоношу до судово-медичного експерта. ОСОБА_8 скаржився на болі к грудях, ногах, а також в руці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а неподалік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Одного дня влітку 2010 року до свідка зателефонував ОСОБА_5, який розповів, що його побив ОСОБА_4 Того дня ОСОБА_5 просив ОСОБА_16 відвезти його до Київської міської клінічної лікарні № 12. ОСОБА_16 погодився, і в три години ночі виїхали в м. Київ. По дорозі потерплій скаржився на те, що у нього дуже болять ноги. Він погано ходив.

Крім того, винність підсудного ОСОБА_17П.у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 20 травня 2011 року, в якому визначено місце, де були спричинені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.с.57-60);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 20 травня 2011 року із свідком ОСОБА_10, під час якого вона показала, як 25 липня 2010 року ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с. 61-68);

- висновком судово-медичної експертизи №306/37 від 27 травня 2011 року, де зазначено, що ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості (а.с. 76);

- висновком експерта №27-к від 20.04.2012 року комісійної судово-медичної експертизи, згідно якої наявність ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді синців лівого плеча, садна грудної клітини, правого плеча, забою мяких тканин правого кульшового та колінного суглобів станов на 26.07.2010 року обективно підтверджені даними судово-медичного огляду,які зафіксовані в акті судово-медичного дослідження (обстеження) №233 від 26.07.2010 року. За висновком завідувача відділенням ортопедії від 09.08.2010 року встановлений діагноз: розрив розгинача 5-го пальця правої кисті. Не виключається можливість виникнення розриву розгинача нігтьової фаланги пятого пальця під час отримання ним тілесних ушкоджень в час, вказаний в постанові про призначення експертизи.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в їх взаємозв»язку та в сукупності, в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_18 вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, як особа в даний час не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_5цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди на суму 2531 грн. 18 коп. та моральної шкоди в сумі 50 тис. грн. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Суд вважає, що потерпілому безумовно заподіяно моральну шкоду, так як він у зв»язку з отриманою травмою пережив біль та страждання, травма привела до втрати його нормальних життєвих зв»язків. З показів потерпілого ОСОБА_5 наслідки отриманої травми дають про себе знати до цього часу. Суд враховує при визначенні суми відшкодування за моральну шкоду відношення підсудного до вчиненого, його матеріальне становище, а також те, що він є пенсіонером. Суд вважає, що серед причин конфлікту, який виник 25 липня 2010 року є образлива поведінка потерпілого ОСОБА_5 щодо дружини ОСОБА_3 При таких обставинах суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 10 тис. грн. Витрати, повязані з відновленням здоровя потепілого, а також транспортні витрати на час проведення судових засідань підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д.

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов»язок періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 2531 грн. 18 коп. за заподіяну матеріальну шкоду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 10 тис. грн.. за заподіяну моральну шкоду.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: (підпис)

Копія. Вірно.

Суддя

ОСОБА_19Шевченко