Справа №345/5428/13-к
У Х В А Л А
19.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000451 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 19.03.2015 р., було викликано для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте, вони в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу зазначених свідків у наступне судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибути за викликом суду. Проте, вище зазначені свідки вказаного процесуального обов`язку неодноразово не виконали.

Зі змісту ст. 327 КПК України вбачається, що суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327, 371-372 КПК України суд,

у х в а л и в :

Застосувати до наступних свідків привід та примусово супроводити їх у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10):

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: с. Мислів, Калуського району.

Виконання приводу доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Звернути увагу особи, яка буде виконувати дану ухвалу, що вона зобов`язана оголосити особі, до якої застосовується привід, зміст ухвали, а також те, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Роз`яснити особам, до яких застосовується привід, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську міжрайонну прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя