overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2542/15-к
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002477 від 22.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.04.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2015 р. 06.04.2015 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 445/788/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

15 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 24.03.2015 року біля 7 год. , знаходячись в м. Глиняни Золочівського району через огорожу проник на на подвір`я ОСОБА_5 і викрав звідти металевіу конструкцію для різання дров вартістю 419,80 грн.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії обвинуваченого кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України.Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , а потерпіла телефонограмою повідомила , що вон просисть підготовче засідання проводити без її участі.
Прокурор просить відкласти підготовче засідання , але суд прийшов до висновку , що неяка обвинуваченого не викликана поважними причинами , оскільки дільничий інспектор Золочівського РВ ГУ МВУ ОСОБА_6 повідомив , що ОСОБА_4 в суд не з`явився в суд , оскільки знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.
Суд в судовому засіданні має можливість вирішити всі питання , які могли виникнути під час підготовчого засідання.
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год.9.06.2015 .
В суд викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/2829/15-к
пр.№ 1-в/464/106/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 02.04.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2 роки 5 місяців 8 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 22 дні.

Начальник ЛВК № 48 спільно із Головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував; за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався; працевлаштований в їдальні установи, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, добросовісно; робить вірні наміри та плани на життя після звільнення, та таким чином став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеження волі на строк 1 рік 22дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/6861/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/610/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, -

встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до апеляційного суду Львівської області 26 червня 2015 року.

30 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/641/15-к
УХВАЛА

07.04.2015 р.смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 р. за №0000091, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Соколівка, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, працюючої методистом Комунального закладу "Ярмолинецький районний будинок дитячої та юнацької творчості", раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до суду 19.03.2015 р.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 17 квітня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-78/10
Код суду -0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лисничка І.АП.

за участю прокурора - Галецького Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 8 липня 2009 року близько 14 години він перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння знаходиться в дворогосподарстві № 97 с.Пузняківці, Мукачівського району, за місцем свого проживання затіяв словесну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1, вдарив правою рукою її про обличчю, після чого маючи на меті її відтштовхнути від себе, не передбачаючи, що внаслідок його

дій та злочинної самовпевненості може спричинити більшу шкоду здоров*я особи, хоча повинен був і міг їх передбачити прикладаючи значне фізичне зусилля руками став відштовхувати ОСОБА_2 від себе, а остання в свою чергу вхопилася за край висоти зросту на тверду поверхню дворогосподарства. Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_2 Були спричинені згідно висновку судово - медичної експертизи № 492/09 від 23ю07ю2009 року тілесні ушкодження у

вигляді: закритий через вертельний перелом лівого стегна, що підтверджено даними рентгенографії № 7643 від 08.07.2009 року. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння з прискоренням з висоти власного зросту на тверду поверхню і відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ст. 128 КК України за кваліфікуючими признаками - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, оскільки 08.01.2010 року помер, про що свідчить довідка Пузняківської сільської ради від 14.01.2010 року за № 26.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, оскільки вона померла 25.09.2009 року, про що свідчать довідки Пузняківської сільської ради від 11.11.2009 року за № 448 та від 14.01.2010 року за № 27.

В судовому засіданні пом. прокурора м.Мукачево ОСОБА_3 у з в*язку з смертю підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 просить провадження по кримінальній справі закрити.

Згідно п.8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку пом. прокурору Галецького Р.Й. та на підставі вищенаведеного, суд рахує, що провадження по даній кримінальній справі необхідно закрити у звязку зі смертю підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідко Пузняківської сільської ради від 14.01.2010 року за № 26.

Керуючись п.8 ст.6КПК України, суд -

постановив

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України - закрити.

Постанову може бути оскаржено на протязі семи діб з моменту її оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.Г.Рижиков
Справа № 167/1423/14-к
Провадження №1-кс/167/74/14
УХВАЛА

22.10.2014 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.12.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.12.2014 року.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 3 листопада 2014 року в приміщенні Рожищенського районного суду.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити скаржника на особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-168/11
ПОСТАНОВА

08.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

з участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання підсудного ОСОБА_4 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_5

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Допустити ОСОБА_5 захисником підсудного.

Суддя:
Справа № 1701/534/12
Номер провадження 1/1701/79/12
ПОСТАНОВА

21.05.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 21.05.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судовою повістковю.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, а їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 26.06.2012 на 15:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідків:

1).ОСОБА_4, жительки с.Орлівка вул.Нова Березнівського району Рівненської області;

2).ОСОБА_5, жительки с.Орлівка вул.Нова Березнівського району Рівненської області;

3).ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа №562/3171/13-к
У Х В А Л А

20.12.2013 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

прокурора Пришка О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 від 06.10.2013р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному заподіянні побоїв та у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст.186 КК України.

Для участі в підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням думки учасників судового розгляду справи суд вважає необхідним доставити підсудного приводом.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1

Зобов'язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити обвинуваченого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю - прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я
Справа № 562/3367/14-к
У Х В А Л А

10.12.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо малолітньої за ч.3 ст.153 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000726 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.153 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , не заявляли.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 18 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, малолітньої потерпілої, її законного представника та психолога.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
ПОСТАНОВА 1-263/11

"08" лютого 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 287 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 287 КК України була призначена до розгляду на 10.00 годину 08 лютого 2012 року. Потерпілий ОСОБА_3 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 287 КК України перенести на 11.00 годину 20 лютого 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 11.00 годину 20 лютого 2012 року в Бершадський районний суд потерпілого:

1. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2009/12

Провадження № 1/202/154/12

20 червня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2012 року на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3516/12

Провадження № 1/202/241/12

30 жовтня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 395 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 395 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2012 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: