Справа № 703/3655/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 30 квітня 2015 року близько 13 години 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor» по вулиці Тельмана, 3 у м. Сміла Черкаської області, що підпорядкований товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів намагалась викрасти вчинивши усі можливі залежні від неї дії, спрямовані на викрадення косметичних засобів на загальну суму 621 гривню 90 копійок, а саме тонального крему «Affinimat» з матуючим ефектом, ємкістю 24,30 мл., вартістю 128 гривні 90 копійок, туалетної парфумованої води «MM Emper Coral», ємкістю 95 мл., вартістю 344 гривні, жіночого гаманця «Sky», вартістю 149 гривень, що належить ТОВ «Стиль Д», але була виявлена, під час виходу із приміщення магазину, на антикражних воротах та затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівником вищевказаного магазину, про що повідомлено працівників відділу державної служби охорони при Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області та правоохоронні органи.
Обвинувачена свою провину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що 30 квітня 2015 року зайшла до магазину «Простор», взяла товар. За частину товару розплатилась, а інші залишила в сумці тому, що не було чим заплатити за них. Та коли виходила з магазину спрацювали антикражні ворота, працівники магазину викликали охорону та працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, та власних доходів не має, навчається, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, а також молодий вік обвинуваченої вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченій на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: крем «Affinimat» з матуючим ефектом, ємкістю 24,30 мл, туалетну парфумовану воду «MM Emper Coral», ємкістю 95 мл, жіночий гаманець «Sky», повернути ТОВ «Стиль Д» звільнивши ОСОБА_6 від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1