Справа №1-592007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року.

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Гапішко
В.В.

при
секретарі Дячук
А.А.

за
участю прокурора Максімової
О.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянув
в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате
Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. м. т. Березнегувате Миколаївської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, холостого, військовозобов"язаного проживаючого на
тимчасові заробітки по АДРЕСА_1, не
судимого, в скоєнні злочину
передбаченому ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року, близько 19 годин, в с. м. т.Березнегувате Миколаївської
області, на вул. Клочанській біля
будинку № 46, ОСОБА_1 на грунті виникших
неприязнених стосунків до своєї матері ОСОБА_2,
по причині, що вона не дозволяла
продати йому відро висівок і купити горілки,
навмисно вдарив її лівою ногою по лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому променевої кістки лівої руки, які відповідно висновку судово-медичної
експертизи № 167М58, від 17.07.2007
року, Снігурівського відділення
Миколаївського обласного бюро СМЕ , по
критерію тривалості розладу здоров"я,
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.
122 КК України визнав повністю і щиро покаявся.

Прокурором
був запропонований порядок судового розгляду справи при якому допитати
підсудного і оголосити характеризуючі його матеріали, які є в справі.

Підсудному
і потерпілій судом роз"яснено, що
при такому порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, при розгляді справи, вони при подачі скарг на вирок не матимуть
права посилатись на докази і оспарювати ціну позову.

Підсудний
і потерпіла в судовому засіданні заявили,
що згодні з прокурором, щоб
матеріали справи та докази не досліджувались,
а допитати підсудного і оголосити характеризуючі його матеріали які є в
справі.

Судом
вирішено справу розглядати у порядку пропонованому прокурором згідно ст.
299 КПК України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні показав, що 10
липня 2007 року, близько 19 годин, на вул. Клочанській в с. м. т. Березнегувате, він лівою ногою вдарив свою матір ОСОБА_2 по
руці по причині, що вона не дозволяла
йому продати відро висівок і купити горілки. З висновком медичної експертизи
він згоден, що він матері завдав тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Суд
вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувти по ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
який не є тяжким, дані про особу
підсудного, який не судимий, злочин вчинив вперше, характеризується негативно, щиро покаявся.

Суд
вважає, що виправлення, виховування підсудного і запобігання вчиненню
ним нових злочинів, можливе без ізоляції
його від суспільства, вважає можливим
застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного від
відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного судом
визнається : щире каяття . Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного судом визнається :
вчинення злочину в відношенні особи похилого віку.

Керуючись ст.
ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину
передбаченому ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання
два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.4
ч.1 ст.
76 КК України, зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженому, до вступу вироку в
законну силу, залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області.