АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/791/127/2015 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця «10» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за поданням голови Великолепетиського районного суду Херсонської області від «04» червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Великолепетиського районного суду Херсонської області надіслала подання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України для розгляду по суті іншому суду за тих підстав, що 04 червня 2015 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000137, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Верхньорогачицького району Херсонської області. Підставою для направлення вказаного кримінального правопорушення до Великолепетиського районного суду Херсонської області стала ухвала апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2015 року (справа №11-п/791/109/15), про задоволення клопотання судді Верхньорогачицького районного суд Херсонської області ОСОБА_6 , яким клопотання судді задоволено, а кримінальне провадження №0000137 від 04.03.2015 р., яке перебувало у провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області направлено для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в одне провадження, але Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України колегії суддів апеляційного суду було направлено клопотання прокурора Великолепетиської міжрайонної прокуратури (юрисдикція якого поширюється на Верхньорогачицький район) ОСОБА_8 , як сторони кримінального провадження, а не клопотання судді. Таким чином, клопотання прокурора, яке було предметом розгляду колегією суддів апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №11-п/791/109/15, розглянуте не було.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 20.05.2015 року відсутня вказівка на визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Великолепетиським районним судом Херсонської області. Так, в резолютивній частині ухвали суду зазначено, що кримінальне провадження №0000137 від 04.03.2015 р., яке перебувало у провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області направити для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в одне провадження. Але кримінальне провадження №0000779 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України Великолепетиським районним судом розглянуто і по справі винесено вирок від 28.05.2015 року (справа №651/6/15-к), а тому відсутні підстави для об`єднання цих двох кримінальних проваджень.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

За матеріалами кримінального порушення правил підсудності відповідно до вимог ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог КПК України і є безумовно підставою для скасування судового рішення.-

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК України, тому вважаю, що за вказаних обставин підсудність по кримінальному провадженню №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не є визначеною за Великолепетиським районним судом, а справа надійшла до суду з порушення правил територіальної підсудності (п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України), оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенням на території Верхньорогачицького району Херсонської області, а кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, а також з метою недопущення мною істотних порушень вимог КПК України щодо правил підсудності, прошу колегію суддів апеляційного суду Херсонської області розглянути питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000137 за Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області, врахувавши при цьому, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Верхньорогачицького району Херсонської області, а кримінальне провадження №000779 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, Великолепетиським районним судом Херсонської області закінчено і на території Великолепетиського району не проживають ні обвинувачений, ні свідки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000137 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України передати на розгляд Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судді: підпис

Копія вірна ОСОБА_2