Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2100/14-к
Номер провадження 1-кс/213/154/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 26 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження №0000693 від « 26» квітня 2013 року за ст.286 ч.1 КК України, було встановлено, що 25.04.2014 року близько 22.30 годині по сухому асфальтному покриттю, в темну пору доби, по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зі сторони вул. Подлепи в напрямку вул. Панаса Мирного рухався мопед «мустанг» б/н, 49,9 см.3., під керуванням водія неповнолітнього ОСОБА_5 25.07.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько гр. ОСОБА_6 18.07.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який не витримав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив падіння мопеду на проїзній частині. Внаслідок ДТП пасажир мопеду «мустанг» б/н, 49,9 см.3., гр. ОСОБА_7 19.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, сгм, забій головного мозку, кома першого ступеню. За даним фактом 26.04.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження). Під час проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравма КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 для визначення тяжкості нанесених останньому тілесних ушкоджень, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, вивченні змісту та вилучення медичних карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судово-медичним експертам для проведення судово - медичної експертизи потрібні оригінали медичних карток, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала та просила задовольнити, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про травми ОСОБА_7 неможливо провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останньої.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя