Дело№ 1-112
12 октября 2007 года Белокуракинский
районный суд
Луганской области В составе:
председательствующего: Баранова СБ.
при секретаре: Корниенко Т.Н.
с участием прокурора: Рукас Д.С.
в открытом судебном заседании в пгт.Белокуракино уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец
пгт.Белокуракино, Луганской области, зарегистрирован и фактически проживает по
адресу: АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное,
женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 2003 г.р. и ОСОБА_3 2006 г.р., работает частным
предпринимателем, военнообязанный, ранее не судим
Подсудимый
ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем и осуществляя реализацию
автомобильных запчастей в магазине «Лада», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в нарушение требований ст.24 КЗоТ, в
период времени с октября 2006 г.
не заключал в письменной форме трудовые договора с гражданами ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
которые осуществляли работы по реализации и доставке товаров в магазин, что
является грубым нарушением законодательства о труде.
того, действуя в нарушение ст.24 Закона Украины «Об оплате труда» подсудимый
ОСОБА_1. производил выплату заработной платы указанным работникам 1 раз в месяц, что также является
грубым нарушением законодательства о труде.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении - в грубом нарушении законодательства о
труде, а именно не заключением в письменной форме трудового договора и выплатой
заработной платы 1 раз
полностью и пояснил, что он является частным предпринимателем, осуществляя
торговлю запчастями к автомобильной технике в принадлежащем ему магазине
«Лада», расположенном по адресу: АДРЕСА_2. Указанный магазин был открыт примерно 4,5-5 лет назад, реализацию запчастей в
магазине осуществляет в основном он лично, а также его супруга ОСОБА_6.. С
супругой он заключил трудовой
договор, выплачивает ей минимальную
заработную плату, установленную законодательством.
него родился сын - ОСОБА_3,
в связи с чем, его супруга не могла далее выполнять работу по реализации
запчастей и ушла в «декретный отпуск».
тем, что в магазине требовался реализатор, а подсудимый ОСОБА_1. не мог
самостоятельно этим постоянно заниматься (так как часто выезжал за пределы
пгт.Белокуракино для закупки товаров), он обратился к отцу своей супруги - ОСОБА_7 с просьбой временно
производить реализацию запчастей в магазине и пообещал ему выплачивать ежемесячно
заработную плату в минимальном размере, установленном действующим
законодательством. Он согласился и работал реализатором (периодически его
подменял подсудимый ОСОБА_1.) в период времени с октября 2006 г. по март 2007 г. (включительно). За октябрь, ноябрь
и декабрь подсудимый ОСОБА_1. выплатил ему заработную плату в сумме 1125 грн. (по 375 грн. ежемесячно), а за январь,
февраль и март 2007 г.
-1200 грн. (по 400 грн. ежемесячно). Трудовые отношения
с ОСОБА_7. официально подсудимый ОСОБА_1. не оформлял, т.е. трудовой договор не
заключал, соответствующие записи в трудовую книжку не делались. Указанный факт
подсудимый ОСОБА_1. пояснил тем, что он был очень занят своей
предпринимательской деятельностью и не придал особого значения регистрации
периодически оказывал помощь при поездках в г.Харьков (за товаром) ОСОБА_5- он помогал подсудимому ОСОБА_1. на
протяжении октября 2006 г.
- января 2007 г.. Его помощь заключалась в
управлении принадлежащем подсудимому ОСОБА_1. автомобилем и
погрузочно-разгрузочных работ. Трудовой договор с ним также не заключался,
запись в трудовую книжку не вносилась. За октябрь, ноябрь и декабрь 2006 г. подсудимый ОСОБА_1. ему выплачивал
по 375 грн. ежемесячно,
выплатил заработную плату в сумме 320 грн.
В содеянном подсудимый ОСОБА_1. раскаялся.
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается и другими материалами
уголовного дела, а именно:
· копией свидетельства о
государственной регистрации физического лица-предпринимателя НОМЕР_1 от 27.09.2007 г., согласно которой подсудимый
ОСОБА_1. зарегистрирован частным предпринимателем (л.д.7);
· копией трудовой книжки на имя
ОСОБА_5, в которой отсутствует запись о принятии и увольнении ОСОБА_5. на
работу к ЧП ОСОБА_1. (л.д.10-13);
внеплановой выездной
документальной проверки по вопросам
достоверности, полноты, начисления и оплаты налога с
доходов физических лиц субъекта предпринимательской
деятельности -физического
лица ОСОБА_1», в котором указано, что подсудимый ОСОБА_1. производил выплату
заработной платы лицам, работающим у него - ОСОБА_7. в период с октября 2006 г. по март 2007 г., а также ОСОБА_5. в период с
обстоятельства уголовного дела суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать по ст. 172 ч.1
нарушение законодательства о труде, а именно не заключение в письменной форме
трудового договора и выплатой заработной платы 1 раз в месяц.
Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года
ОСОБА_1. является субъектом амнистии, так как имеет двух несовершеннолетних
детей, в отношении которых не лишен родительских прав, полностью признает вину
в инкриминируемом ему деянии и желает, чтобы к нему была применена амнистия
Прокурор полагает, что к
подсудимому ОСОБА_1. следует применить акт амнистии.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 6 п.
4 УПК Украины, ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии»
от 09.06.2007 года,-
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 172 4.1 УК
Украины - освободить
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в течении семи суток со дня