overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА
м. Баранівка
01 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3. ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2015 року постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 24.12.2014 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на додаткове розслідування скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по до судового розгляду на 09.04.2015 на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисників підсудних, представника цивільного позивача.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/746/15-к
Провадження № 1-кп/273/78/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 23.06.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися та не повідомили про причину своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятирічка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 11.00 год. 30.07.2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 11.00 год. 30.07.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Баранівського району Житомирської області для організації контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа №4-125/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши подання заступника начальника Бердичівського МВВС про надання дозволу на огляд житла та володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання заступника начальника Бердичівського МВВС, СДІМ Бердичівського МВВС володіє інформацією про те, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання в ОСОБА_2 АДРЕСА_1 займається виготовленням та збутом самогону. Дана інформація стверджується показами громадянина ОСОБА_3, та громадянки ОСОБА_4.

Дозвіл на проведення огляду житла та домоволодіння ОСОБА_1 необхідно отримати з метою виявлення конкретної кількості самогону, закваски та приладдя для його виготовлення.

Вивчивши матеріали справи, а саме письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорти працівників міліції, суддя вважає, що є достатні підстави для проведення огляду житла та домоволодіння ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Бердичівського MB задовольнити.

Провести огляд житла та домоволодіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 метою виявлення конкретної кількості самогону, закваски та приладдя для його виготовлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя;
ПОСТАНОВА Справа №4-115/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання т.в.о. начальника Бердичівського MB ]/MBC України в Житомирській області, погоджене із заступником прокурора м. Бердичева, про проведення огляду житла та домоволодіння особи ,-

Встановив:

В поданні ставиться питання про дачу дозволу на огляд житла та домоволодіння громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та займається незаконним виготовленням самогону та його збутом. Дана інформація підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з інших джерел інформації, про що написаний рапорт ДІМ ОСОБА_4 Ольшанським.

Вивчивши матеріали щодо необхідності проведення огляду даного домоволодіння, суддя приходить до висновку про обґрунтованість подання.

У відповідності до ст.190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Згідно подання та оглянутих матеріалів, особа яка причетна до злочину може за місцем свого проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_1, незаконно виготовляти самогон та займатися його збутом.

На підставі наведеного, керуючись cm. 190 КПК України ,-

Постановив:

Дати дозвіл на проведення огляду житла та домоволодіння громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення конкретної кількості самогону та приладдя для його виготовлення.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А справа 274/3061/15-к провадження: 1-кп/0274/316/15

30.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 31.07.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа №4-151/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши подання Бердичівського МВВС про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання в період часу з 09 години ЗО хвилин 01.05.2010 року по 05 годину 02.05.2010 року, невстановлена особа, пошкодивши вхідні двері проникла до приміщення складу, що по вул. Володарського, 16 А в м. Бердичеві, звідки таємно викрала чуже майно належне Бердичівському міському кооперативному ринку, а саме: 67 віконних алюмінієвих рам; 23 віконних алюмінієвих грат; 9 алюмінієвих рамних елементів, чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 9 450 гривень.

По даному факту 12.05.2010 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.З cm. 185 КК України.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку житла ОСОБА_1, з метою виявлення знаряддя злочину, речей здобутих злочинним шляхом, транспортних засобів на яких перевозилось викрадене майно, а також інші предмети, які мають значення по справі та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що згідно матеріалів кримінальної справи є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, транспортні засоби на яких перевозилось викрадене майно, а також: інші предмети, які мають значення по справі можуть знаходитися за місцем реєстрації ОСОБА_1, які мають значення для встановлення істини по справі, суддя прийшов до висновку про задоволення подання. Відповідно до вимог cm.. 177 КПК України обшук житла та іншого володіння особи проводиться лише за постановою судді.

Керуючись cm. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення знаряддя злочину, речей здобутих злочинним шляхом, транспортних засобів на яких перевозилось викрадене майно, а також: інші предмети, які мають значення по справі.

Виконання постанови доручити працівникам Бердичівського МВВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/334/15-к
УХВАЛА
24 червня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в смт.Брусилів Житомирської області в залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з прокуратури Брусилівського району Житомирської області.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, за погодженням сторін кримінального провадження слід визначити наступним: прокурор, обвинувачена, захисник.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 01 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, до якого входять - прокурор, обвинувачена, захисник.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/269/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1537/15-к
провадження №1-кп/283/117/2015
У Х В А Л А
30 червня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 26 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3387/14-к
Провадження № 1-кп/0285/256/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

02 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 08 вересня 2014 року р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3655/14-к
Провадження № 1-кп/0285/352/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив :
02 грудня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 15 вересня 2014 р. обвинувальним актом. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.11.2014 року зазначене кримінальне провадження направлено до суду для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 08 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/1670/15-к
провадження № 1-кс/0285/237/15
07 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
05.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні ОСОБА_3 просить розглядати дане клопотання у його присутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить розглядати клопотання у його присутність, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає, що розгляд вищевказаного клопотання слід провести в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 2, 163, 318-380 КПК України ,-
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на 12.05.2015 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області слідчим суддею одноособово.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 з ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 покласти на керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1437/15-к
Провадження № 1-кп/0285/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
16 квітня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 10 квітня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 10.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 21 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: