Справа № 204/4086/15-к
Провадження № 1-кс/204/383/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю представника Дніпропетровського

слідчого ізолятору: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Нокіа» imei НОМЕР_1 , який був вилучений у взятої під варту ОСОБА_4 , 1988 року народження, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Нокіа» imei НОМЕР_1 , що був вилучений у взятої під варту ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 04.03.2015 року під час перевірки несення служби внутрішнього поста № 23 на 8 корпусному відділенні в камері № 822 було помічено ув`язнену ОСОБА_4 , яка заходячись на своєму спальному місці розмовляла по мобільному телефону, під час огляду ув`язненої було знайдено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_1 . Під час вилучення мобільного телефону ув`язнена ОСОБА_4 розбила мобільний телефон об підлогу.

Представник Дніпропетровського слідчого ізолятора в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Суд, вивчивши подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора, вислухавши думку представника слідчого ізолятора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами
Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у
засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Нокіа» imei НОМЕР_1 , який був вилучений у взятої під варту ОСОБА_4 , 1988 року народження, - задовольнити.

Мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_1 , який був вилучений у взятої під варту ОСОБА_4 , 1988 року народження, - конфіскувати та звернути
в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1