Справа № 369/4622/15-к
Провадження № 1-кп/369/287/15
В И Р О К
іменем України
21.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Манташ, Артинського району, Вірменія, громадянин України, вірменин, працює водієм таксі, не одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві у невстановленої судом особи, незаконно,для власного вживання, без мети збуту, придбав за 150 грн. наркотичний засіб, опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл. Після цього, придбаний наркотичний засіб, опій ацетильований, ОСОБА_3 поклав на зберігання до правої кишені курточки та перевіз на міжміському транспорті до с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області поблизу будинку №5 по вул. Шкільна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, які під час проведення поверхневого огляду в правій кишені курточки виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №2-02/275 від 27.02.2015 року представлена рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл. Є вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса опію ацетильованого становить 0, 0720 г.

Опій (ацетильований), згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( зі змінами внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. №1890, 04.06.2008 р. №518, 02.12.2009 Р. №1298, 31.05.2010 Р. №373, 05.01.2011 Р. №4, 27.07.2011 р. 796, 05.10.2011 р. № 1050, 29.02.12 №248, 23.05.2012 №408, 22.08.2012 №800, 05.12.2012 №1129, 09.01.2013 №15, 08.04.2013 №234, 26.12.2014 №712), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 24.02.2015 року близько 11 години, перебуваючи в м. Києві у незнайомої особи, для власного вживання, придбав за 150 грн. наркотичний засіб, опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл. Після цього, придбаний наркотичний засіб, поклав на зберігання до правої кишені курточки та перевіз на міжміському транспорті до с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 17 години був зупинений співробітниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області поблизу будинку №5 по вул. Шкільна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, які під час проведення поверхневого огляду в правій кишені курточки виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений опієм ацетильованим .

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 вина останнього підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами та документами:

- протоколом огляду обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.02.2015 року;

- протоколом огляду предмету, а саме медичного шприца ємкістю 5 мл від 05.03.2015 року;

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 05.03.2015 року.

Також вина підтверджується висновком експерта №2-02/275 від 27.02.2015 року, згідно якого пред`явлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,8 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, «вилученого у ОСОБА_3 » містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 0,0720 г.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, знаходився у стаціонарному лікуванні у психо-наркологічному відділенні Сквирської центральної районної лікарні з 12.03.2015 року по 03.04.2015 року, не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 307 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 307 (триста сім) гривень 20 (двадцять) копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ: опій ацетильований масою 0,0720 г, який знаходиться у медичному шприці одноразового використання, вилучений у ОСОБА_3 та поміщений до спецпакету № 2520458, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1