ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Справа №1/0624/130/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Бондар М.О.

Захисника підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні не має, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 23.02.2011 року Корольовським районним судом за ст. 263 ч. 1, 104, 76 п. п. З, 4 КК України до двох років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік, від покарання звільнений постановою Черняхівського районного суду, в силу ст.. 89 КК України не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року неповнолітній ОСОБА_3 виявивши на околиці смт. Черняхова Житомирської області, невстановлену кількість набоїв, 17.11.2010 року незаконно зберігаючи при собі, переніс їх в будинок № 21, по місцю проживання, що знаходиться по вул. Шлях Жовтня, в смт. Черняхів, де зберігав їх до 18.11.2010 року.

18.11.2010 року ОСОБА_3 відібравши частину набоїв в кількості 909 штук, зберігаючи при собі, привіз їх до м. Житомира з метою збуту, де був затриманий працівниками міліції. Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 909 набоїв, згідно висновку експерта № 1/1280 від 03.12.2010 року були боєприпасами - спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способам та придатними для стрільби на ураження, за що ОСОБА_3 був засуджений Корольовським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3, якому достовірно було відомо, що набої, які він раніше незаконно придбав є боєприпасами, частину набоїв у невстановленій кількості, не маючи наміру добровільно здати органам влади, умисно залишив та незаконно зберігав в будинку по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, по вул. Шлях Жовтня смт. Черняхів Житомирської області, без передбаченого законом дозволу до 31.01.2011 року.

31.01.2011 року о 09 год. 55 хв. у вищевказаному будинку, по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_3, в кімнаті, в столі, працівниками міліції було виявлено та вилучено, 29 набоїв, які згідно висновку балістичної експертизи № 1/129 від 02.03.2011 року є боєприпасами в кількості 29 шт. калібру 5,6 мм, патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом та придатними для стрільби на ураження. Виявлені та вилучені 29 боєприпасів ОСОБА_3 незаконно придбавши, зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_3, не здав органам влади решту боєприпасів, в кількості 36 штук, які залишились в кухонному буфеті, так як забув про них , а тому не видав працівникам міліції, та які 14.03.2011 року о 09 год. 40 хв. в смт. Черняхові в будинку по вул. Шлях Жовтня, № 21 по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_3 під час проведення повторного обшуку по постанові Черняхівського районного суду працівниками міліції були виявлені та вилучені і які, згідно висновку балістичної експертизи є боєприпасами спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм виготовлені заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в злочині , який інкримінує йому слідство визнав частково та показав, що він проживав разом із своєю бабою ОСОБА_4 На даний час навчається в 11 класі Черняхівської гімназії.

16 листопада 2010 року приблизно в період з 11 до 13 години, на околиці смт. Черняхова в пошуках металобрухту, за залізничним переїздом на смітнику він знайшов мішок з синтетичної тканини білого кольору. Діставши та розрізавши мішок ножем, який був при ньому, він виявив у ньому набої насипом, окрім того там був металевий ящик прямокутної форми зеленого кольору, він вже був відкритий, в якому він виявив картонні коробочки з набоями, на цих коробочках було написано: «Спортивно - мисливські патрони, калібру 5,6 мм . Скільки їх там було не знає.

Взявши мішок з патронами, пересипав в нього патрони з ящика з коробочками, частину картонних коробочок викинув на смітник. Після чого патрони в мішку переніс в лісосмугу, яка знаходиться поряд із залізничною колією та просто сховав їх в ямі, прикидавши ґрунтом.

Потім він пішов додому, про свою знахідку нікому не розповідав. Знайшовши патрони вирішив збути їх в м. Житомирі.

17.11.2010 року він сортував патрони, відбирав частину на продажу, переносив їх з місця на місце і забув , про патрони , які залишились в кухонному буфеті.

18.11.2010 року в школу він не пішов, а поїхав в м. Житомир ,щоб продати на ринку дядькові Романові набої. Потім він знайшов на ринку дядька Романа, якому запропонував придбати у нього патрони, але той сказав, що гроші він зможе віддати лише о 14 годині та патрони не взяв.

Пізніше він з патронами був затриманій працівниками міліції та відносно нього була порушена кримінальна справа за ст. 263 ч. 1 КК України.

Пізніше, коли розслідували кримінальну справу, то його запитували, чи є в нього ще патрони, то він не зізнався, що в нього є ще патрони, відповідав, що немає. Його знайомили з висновком експертизи та йому відомо було, що ті патрони, які він знайшов та продавав в м. Житомирі є боєприпасами.

Після того, як його засудили в Корольовському районному суді, він більше патронів додому не приносив.

31.01.2011 року його вдома не було. Коли він повернувся додому, то йому повідомили, що вдома працівники міліції проводили огляд і вилучили патрони в кількості 29 шт. Він вважав, що вони вилучили всі патрони, які він знайшов на смітнику, так як забув, що внього є ще патрони. Після того як він був засуджений судом за вчинений злочин, він не мав наміру більше зберігати патрони, так як боявся відповідальності. Не видав патрони тому, що його не було дома під час обшуку, він не пам»ятав скільки патронів внього залищалось і ві н вважав , що в нього вилучили всі патрони.

Після чого він пішов в міліцію, де на той час була мама. Його опитали в присутності матері, і він розповів, що патрони знайшов в листопаді місяці 2010 року на смітнику, зберігав їх вдома, а про ті останні не пам»ятав, так він пояснив в міліції.

14.03.2011 року він повернувся зі школи і його бабуся повідомила, що знову в будинку проводився огляд працівники Черняхівського РВ УМВС, під час якого в нього виявили 36 патронів, в кухні в буфеті.

Він знову прибув в міліцію з бабусею та давав працівникам міліції в присутності його бабусі пояснення з приводу виявлених патронів. Працівникам міліції він пояснив, що де взялись патрони він не знає, так як раніше не перераховував патрони і вважав, що всічні були вилучені всі.

Йому відомо, що носити та зберігати боєприпаси не можна, це заборонено.

Під час опитування в Черняхівському РВ ніякого тиску на нього не здійснювалось, ніхто його не залякував, ніхто не погрожував, пояснення давав добровільно та правдиво, ніхто його не примушував давати пояснення.

Приблизно 50 патронів він розламав та діставши порох з набоїв, підпалив його на вулиці, окрім того він частину патронів викинув на рельсах, коли йшов до с. Троковичі, незадовго перед тим, як справу було розглянуто в Корольовському суді відносно нього.

Крім показів підсудного ОСОБА_5, його винність у скоєнні злочину доведена показами свідків та зібраними у справі доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що він перебуває на посаді оперуповноваженого ВБНОН Черняхівського РВ УМВС.

31.01.2011 року він був залучений до проведення огляду домогосподарства в смт. Черняхові по вул. Шлях Жовтня, 21 за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3

Приблизно о 9 год. 55 хв. він разом із оперуповноваженим ОСОБА_7 та двома понятими прибули в домогосподарство за вищезазначеною адресою.

Вдома на той час була мати і баба підсудного ОСОБА_5 та ОСОБА_4, самого ОСОБА_3 вдома не було.

Після чого в присутності ОСОБА_5 та двох понятих почали проводити огляд . В ході огляду в одній з кімнат будинку виявили та вилучили в ящику стола 29 металевих зовні предметів циліндричної форми, схожих на набої, які лежали розкидані.Дані набої були перераховані, їх кількість становила 29 штук, вони були поміщені в поліетиленовий пакет та вилучені до Черняхівського РВ УМВС для проведення експертизи. Під час огляду було складено відповідні документи, в яких всі присутні розписались, в тому числі і він. Присутня при огляді ОСОБА_5 пояснила, що раніше патронів в будинку взагалі не бачила, де вони взялись, їй невідомо.

14.03.2011 року він разом із оперуповноваженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили обшук домогосподарства за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3А, в смт. Черняхові по вул. Шлях Жовтня, 21 згідно постанови Черняхівського районного суду. Вдома на той час була господарка ОСОБА_4, яка доводиться бабою ОСОБА_3, його самого та його матері ОСОБА_5 вдома не було.Ознайомивши ОСОБА_4 з постановою Черняхівського районного суду на огляд її помешкання, вони вручили їй копію постанови, про що вона розписалась, після чого в присутності понятих розпочали проводити обшук.

В ході огляду в одній з кімнат будинку вони виявили та вилучили в шафі для посуду 36 предметів циліндричної форми, схожих на набої, які були перераховані в присутності понятих та ОСОБА_10, поміщені в поліетиленовий пакет та вилучені до Черняхівського РВ УМВС для проведення відповідної експертизи.

В ході проведення обшуку було складено протокол, після чого всі присутні учасники з ним ознайомились та розписались. При проведенні ніхто з учасників нікуди не відлучався, ніяких зауважень від них не надходило.

Присутня при огляді ОСОБА_4 пояснила, що набої їй не належать, а звідки вони взялись в будинку не знає.

Аналогічні покази дали в судоому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_7 .

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що вона проживає в смт. Черняхові в будинку своєї матері ОСОБА_4, однак періодично проживає і в будинку по вул. Коростенській у свого співмешканця ОСОБА_11

В неї на вихованні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3. Він періодично проживає в будинку з нею по вул. Коростенській, а коли у неї з ним виникають конфлікти, то він проживає в бабусі по вул. Шлях Жовтня, 21.

Приблизно в листопаді 2010 року в один з днів, точної дати не пам'ятає, ОСОБА_3 пішов у школу та повернувся додому о 20 годині. На її запитання, де він був, син відповів, що в спортивній школі. Потім до них прийшла мати ОСОБА_12, що проживає по вул. Коростенській - ОСОБА_13 та розповіла, що ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_14 в м. Житомирі працівники міліції затримали на ринку, коли ОСОБА_3 продавав набої.

Вона запитала в сина, де він їх взяв, він відповів, що на смітнику за залізничним переїздом, який знаходиться в напрямку руху на с. Стирти. Скільки набоїв він знайшов, точно не говорив та вдома не показував. Коли відносно ОСОБА_3 порушили кримінальну справу за ст. 263 ч. 1 КК України, то вона дізналась, що нього вилучили приблизно 1000 штук набоїв, точної цифри не пам'ятає.

Богданові його адвокат та слідчий розповідали, що зберігати боєприпаси заборонено та небезпечно і запитували, чи є в нього ще набої, однак він сказав, що більше боєприпасів в нього немає. Де саме він переховував патрони, він не говорив, а розповідав, що в будинку на вул. Шлях Жовтня, 21, де проживає баба ОСОБА_4

31.01.2011 року вона перебувала в себе вдома, приблизно після 09 години до її будинку, що знаходиться на вул. Шлях Жовтня, 21, прибули працівники міліції та ознайомили її з постановою суду на огляд будинку, де вона з ОСОБА_3 проживають, а також їй вручили копію постанови про огляд домогосподарства. Після чого в присутності понятих оглянули її будинок. Під час огляду в кімнаті спальні в письмовому столі в ящику працівники міліції виявили та вилучили набої, з металу сірого кольору, які лежали розсипом в кількості 29 шт. З приводу вилучених боєприпасів їй ОСОБА_3 пояснив, що патрони, які вилучили в кількості 29 шт., такі самі ззовні, як ті, що він намагався продати в м. Житомирі

Окрім того, в їх будинку по вул. Шлях Жовтня, 21 пізніше, точної дати не пам'ятає, в присутності її матері ОСОБА_4, працівники міліції проводили обшук. Від її матері вона дізналась, що в будинку виявили та вилучили набої в кухні в буфеті. Більше мати нічого не розповідала. Патронів в себе в будинку вона ніколи не бачила, лише один раз, коли їх виявили при першому огляді .

З цього приводу ОСОБА_3 їй пояснив, що він не пам»ятає чому вони там залишились. Він вважав , що 31.01.12 вилучили всі патрони, які він знайшов на смітнику.

Показами свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні про те, що 14.03.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого, на що він погодився.

Так, разом із працівниками міліції та ще одним понятим вони прибули на вул. Шлях Жовтня смт. Черняхова до одного з домогосподарств, номера не пам'ятає. Зайшовши в домогосподарство, їх зустріла жінка, яка назвалась ОСОБА_4 Працівники міліції, представившись, уточнили, чи дійсно в цьому будинку проживає неповнолітній ОСОБА_3, якого на момент обшуку вдома не було.

Перед початком проведення обшуку працівники міліції ознайомили її з постановою суду та вручили копію постанови на проведення обшуку.

Після чого в її присутності та присутності ОСОБА_16 працівники Черняхівського РВ УМВС провели обшук будинку, в ході проведення якого в кімнаті в шафі, де зберігається посуд, на нижній поличці, працівники міліції виявили та вилучили 36 предметів циліндричної форми, зовні з металу сірого кольору, схожих на набої. Дані предмети в кількості 36 шт. в присутності його, іншого понятого та ОСОБА_4 були поміщені в поліетиленовий пакет та вилучені до Черняхівського РВ УМВС.

Під час огляду всі учасники постійно були на місці, ніхто нікуди не відлучався.

Присутня при обшуку ОСОБА_4 з даного приводу пояснила, що набої їй не належать, звідки вони взялись в будинку вона не знає. В ході проведення обшуку працівники міліції склали відповідні документи, в яких присутні розписались та копію протоколу обшуку вручили ОСОБА_4

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_15 ВалерійОлександрович.

Показами свідка ОСОБА_17 про те, що він перебував на посаді начальника служби у справах дітей Черняхівської РДА .

В кінці січня 2011 року він був запрошений працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС з метою бути присутнім при опитуванні неповнолітньої особи.

Так, він прибув у службовий кабінет Черняхівського РВ, де на той час знаходився мешканець смт. Черняхів неповнолітній ОСОБА_3. Опитування проводив працівник карного розшуку ОСОБА_8

В ході опитування ОСОБА_3 на поставлені працівником міліції питання з приводу виявлення у нього вдома боєприпасів розповів, що в його будинку за місцем проживання працівники міліції в присутності його матері ОСОБА_18 виявили та вилучили боєприпаси в кількості 29 шт. Про це він дізнався від матері, так як на момент огляду він не був вдома.

В ході опитування свідчення ОСОБА_18 були записані. Ніякого тиску при опитуванні на ОСОБА_3 в його присутності працівники міліції не здійснювали.

Показами свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні про те, що 31.01.2011 року його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого при огляді одного домогосподарства, на що він погодився.

Приблизно о 10 годині він разом з працівниками міліції та ще одним чоловіком, який був присутній в якості понятого, прибули на вул. Шлях Жовтня смт. Черняхова, як йому пояснили, що в тому будинку мешкає неповнолітній ОСОБА_3

На той час вдома була ОСОБА_5, а її сина ОСОБА_3 вдома не було. Працівники міліції ознайомили ОСОБА_5 з постановою суду на проведення огляду та вручили копію постанови про обшук, про отримання постанови ОСОБА_5 розписалась та не заперечувала з приводу огляду.

При огляді в одній із кімнат, в письмовому столі у верхній шухляді, працівники міліції виявили та вилучили 29 набоїв, після чого набої були опечатані. В середній шухляді столу, в їх присутності були виявлені та вилучені картонні коробки з написами, що то є патрони спортивно - мисливські калібру 5,6 мм, які також були опечатані та вилучені працівниками міліції.

З даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що їй невідомо, де взялись патрони і їй вони не належать. Але такі ж патрони вилучили раніше у її сина ОСОБА_3 в м. Житомирі, коли він намагався їх продати.

Огляд проводився весь час в полі зору учасників, ніхто нікуди під час огляду із учасників не відлучався.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_20.

-протоколом огляду місця події від 31.01.2011 року , в ході проведення якого в будинку № 21 смт . Черняхова по вул. Шлях Жовтня працівники міліції виявили та вилучили 29 боєприпасів/а.с.7-10/;

-протоколом обшуку від 14.03.2011 року, в ході проведення якого в будинку № 21 смт. Черняхова по вул. Шлях Жовтня працівники міліції виявили та вилучили 36 боєприпасів/а.с.50/;

-висновком судово - балістичної експертизи № 1/129 від 02.03.2011 року, згідно якого встановлено, що вилучені у будинку ОСОБА_3 29 набоїв є боєприпасами калібру 5,6 мм, патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом та придатними для стрільби на ураження /а.с. 62/;

-висновком судово - балістичної експертизи № 1/ 287 від 01.04.2011 року, згідно якого встановлено, що вилучені у будинку ОСОБА_3 36 набоїв є боєприпасами -спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що застосовуються для проведення пострілів до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом /а.с.24/;

- протоколом огляду вилучених предметів, які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи/а.с.94,95/;

- протоколом судового засідання Корольовського районного суду від 23.02.2011 року, в ході якого був допитаний ОСОБА_3 з приводу незаконного придбання та зберігання боєприпасів/а.с.149-153/.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд виключає з обвинувачення вказівку на те , що підсудний умисно і свідомо продовжував зберігати патрони після засудження його судом за ст.. 263 ч. 1 КК України, оскільки із пояснення підсудного вбачається , що він не був присутній при обшуку 31.01.12 , не пам»ятав скільки в нього залишалось патронів і де вони знаходяться , та вважав, що під час обшуку 31.01.12 в нього були вилучені всі патрони, які він знайшов на смітнику. Дані пояснення підтверджені показами свідків, та не спростовані досудовим слідством і судовим розглядом, тому суд приходить до висновку, що знайшовши патрони на смітнику, підсудний зберігав іх за місцем свого проживання. Зазначені дії охоплені єдиним умислом і додаткової кваліфікації не потребують.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є вчинення злочину в неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку ,обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який є неповнолітнім, в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України в виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 104, 76 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази знищити.

Відповідно до ст. 93 ч.5 КПК України та враховуючи, що підсудний вчинив злочин в неповнолітньому віці, на час постановлення вироку не працює, також приймаючи до уваги матеріальний стан родини підсудного, суд вважає за можливе судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі наведа-еного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання , роботи, та періодично з»являтись в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 65 патронів знищити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а для осіб, які утримуються під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя: