Справа № 1-150
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді Савенко
О.М.

при
секретарі Горідько
Г.О.

з участю
прокурора Мирошника
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с Товста, Городищенського району, Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньо
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов»язаного у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Городищенського
районного суду № 2-875 від 12.10.2001 року зобов"язаний сплачувати
аліменти в розмірі 13 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері
дитини ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Проте, гр. ОСОБА_1
став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, а саме: тривалий час ніде не працює і не
приймає мір по працевлаштуванню та сплаті заборгованості по аліментах. Іншої
допомоги на утримання дітей не надає, в
результаті чого в нього виник борг по сплаті аліментів станом на 01.09.2007
року у розмірі 1 785 грн,

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
пред"явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що згідно рішення Городищенського районного
суду зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 13 частини усих видів
заробітку на утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини ОСОБА_4, щомісячно,
до досягнення дітьми повноліття. На даний час він не платить гроші та не
надає ніякої матеріальної допомоги через те,
що в нього не має постійної роботи,
хоча і неодноразово попереджувався виконавчою службою Городищенського
районного управління юстиції про відповідальність за невиконання рішення суду.

Крім визнання
своєї вини, його
вина в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини( аліментів)
підтверджується:

-
показами потерпілої ОСОБА_4 яка в судовому засіданні пояснила, що вона була одружена з ОСОБА_5 Від шлюбу мають спільних дітей: доньку
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2003 році їх сім"я
розпалася і вона подала заяву до Городищенського районного суду про стягнення
аліментів на утримання дітей. Згідно рішення Городищенського районного суду від
12.10.2001 року ОСОБА_5
зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 13 частини усих видів
заробітку на утримання дітей,
щомісячно, до досягнення ними
повноліття. На даний час він аліментів не платить, ніякої матеріальної допомоги не надає.

·
показами
свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_5 згідно рішення Городищенського районного суду
№ 2-875 від 12.10.2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 13
частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини
ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Але він ніде
не працює на неодноразові пропозиції держвиконавця щодо працевлаштування та
сплати заборгованості по аліментах не реагував. Станом на 01.09.2007 року його
борг по аліментах складає 1 785 грн.

·
копією виконавчого листа по від 12.10.2001 року;

·
довідкою про заборгованість по аліментах;

·
копіями свідоцтв про народження дітей;

·
копіями пропозицій Городищенського РВ ДВС;

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і об"єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене підсудному обвинувачення
доказане повністю.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
підсудним злочину, особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

В якості
пом"якшуючих обставин суд враховує те,
що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю.

Обставин справи,
які обтяжують покарання підсудного,
суд не вбачає.

Суд
враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному і вважає за можливе
призначити йому покарання із застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши
його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає. Речові докази по справі
відсутні. Керуючись ст. ст. 321,
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
164 КК України і призначити йому покарання по даній статті 1 (один) рік
обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого обов"язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з"являтися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити
дотеперішню, до вступу вироку в законну
силу.

На вирок
може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі
15 діб з моменту його проголошення.