Дело №
года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Слинько В.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1 , украинки,
гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работающей,
зарегистрированной АДРЕСА_2 фактически
проживающей в АДРЕСА_3 , ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 . в нарушение статьи 30 Конституции Украины,
имея умысел на незаконное проникновение в домовладение, 26 октября 2008 года,
около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без
согласия собственника домовладения, путем срыва навесного замка с входной
двери, проникла в домовладение ОСОБА_2 , расположенное в пос. АДРЕСА_4 .
При незаконном проникновении в жилище ОСОБА_2 ., ОСОБА_1
. осознавала общественно-опасный характер и преступность своих действий,
предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения
конституционного права ОСОБА_2 . на неприкосновенность жилища и иного личного
владения, и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым
умыслом, направленным на проникновение в жилище.
ОСОБА_1 . в судебном заседании виновной себя признала
полностью и показала, что действительно, 26 октября 2008 года около 16 часов,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, без согласия собственника домовладения,
путем срыва навесного замка с входной
двери, проникла в домовладение ОСОБА_2 , которое расположено в АДРЕСА_4 .
Находясь в указанном доме, она уснула, така была сильно пьяна. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность ее позиции не вызывает сомнений, поэтому в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
исследовались. При этом участникам
судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 . в незаконном
проникновении в жилище. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1
решении вопроса о виде и мере наказания виновной, суд учитывает ее
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, предусмотренным ст. 67 УК
Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 . отрицательно характеризуется по месту
жительства, совершила преступление впервые.
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновной ОСОБА_1 .
наказание по ст. 162 ч. 1 УК
Украины в виде ограничения свободы в
пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы ее действия.
возможным исправление ОСОБА_1 .без отбытия наказания, суд
применяет ст. 75 УК Украины с установлением
испытательного срока и возложением на нее на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.
1 УК Украины, и назначить наказание в
виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 . от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_3 . следующие обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья