overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/3104/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

17.11.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/3104/14-к стосовно ОСОБА_2 . .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно Павлова на 9 год.20 хв. дня 27.11.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; обвинуваченого: ОСОБА_2 Миколайовичас АДРЕСА_1 та потерпілих : ОСОБА_3 /мати порушника/ і захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/6743/12
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Легкого О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 13.11.2012 р., 26.11.2012 р., 17.12.2012 р. підсудний не з»явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, зокрема шляхом поштових відправлень та вручення йому судової повістки безпосередньо секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України 1960 року суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_1 до суду є обов»язковою, відомостей про поважність причин неявки у суду не має, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід підсудного у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України 1960 року, , п.п. 11, 15 Перехідних положень КПК України 2012 року, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 16.00 годину 14.01.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона, кабінет №407, підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити для контролю прокурору Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/4332/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2014 року .м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 000034 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 000034 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 000034 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2014 року о 16.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7141/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2014 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
Справа № 667/5019/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Херсонської області
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга, якою скаржник просить зобов`язати прокуратуру Херсонської області відновити кримінальну справу №500139-09, підготовити обвинувальний висновок для передачі справи до судового розгляду; зобов`язати прокуратуру Херсонської області визнати скаржника потерпілим по факту здійснення кримінального правопорушення відносно нього капітаном ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, та підстав для повернення скарги наразі немає.

Окрім того, для забезпечення оперативності розгляду зазначеної скарги приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю скаржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Херсонської області.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годину 15 липня 2015 року в приміщенні зали судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому необхідно надати у судове засідання документи на підтвердження своїх заперечень.

Вказаний розгляд зі скаржником провести в режимі відеоконференції.

Ухвалу, з метою забезпечення проведення розгляду зазначеної в описовій частині скарги за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у визначені в резолютивній частині дату та час, надіслати начальнику Криворізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
Справа № 165/2050/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/51/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

при секретарі Фітя А.А.

за участю прокурора Троцюка М.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні від 24 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Іваничівському районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 вересня 2013 року ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні було продовжено строком на 60 днів. Однак в ухвалі суду не зазначено дату закінчення дії ухвали суду, а тому начальник Луцького СІЗО звернувся із вище вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобовязаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого КПК України.

Враховуючи, що в ухвалі суду про продовження строку тримання під вартою не було зазначено дати закінчення її дії, то в суду є всі підстави для визначення кінцевого строку дії ухвали, який припадає на 22 листопада 2013 року.

Сторони кримінального провадження не заперечили щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 24 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 196, 379 КПК суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у судове рішення ухвалу суду від 24 вересня 2013 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дата закінчення дії ухвали від 24 вересня 2013 року - 22 листопада 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 156/879/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/48/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/5821/14-к
Провадження № 1-кс/161/1528/14
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів скарги

м. Луцьк 14 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року.

Встановлено, що 14.04.2014 року на розгляд суду надійшла скарга ОСОБА_4 (№161/5826/14-к, провадження 1-кс/161/1529/14) на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року, яку, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, оскільки подані скарги стосуються оскарження однієї і тієї ж постанови слідчого, приходжу до висновку про доцільність об`єднання поданих скарг в одне провадження.

Керуючись ст.306, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року (справа №161/5821/14-к, провадження №1-кс/161/1528/14) об`єднати з матеріалами скарги ОСОБА_4 (№161/5826/14-к, провадження 1-кс/161/1529/14) на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року, присвоївши єдиний номер - справа №161/5821/14-к, провадження №1-кс/161/1528/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5204/14-к
Провадження № 1-кп/161/285/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 24 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8257/14-к
Провадження № 1-кс/161/2250/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 26 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо надання завідомо неправдивих відомостей у листі від 14.05.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржуються такі дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 , які згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 .

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8894/14-к
Провадження № 1-кп/161/426/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між підозрюваною та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 19 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/479/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 09 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4574/14-к
Провадження № 1-кп/161/517/14
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 15 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103, що надійшло з прокуратури м.Луцька 24.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року (в зв`язку з скасуванням попереднього судового рішення) у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання 04.08.2014 року, обвинувачений був присутнім, про дату судового засідання був ознайомлений особисто (письмова розписка про явку в судове засідання, наявна у матеріалах судової справи).

Однак, в судові засідання 09.09.2014 року, 15.09.2014 року обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку захисника, який щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого покладався на розсуд суду, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за тією ж адресою), в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 03.10.2014 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: