Справа №1-199/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Тетіївський
районний суд Київської обла
сті в складі:
головуючого судді Лісовен
ко П.І.
при секретарі Рабенко Н.І.

з участю прокурора Канзюби
О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетіє
ві кримінальну справу по обв
инуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с.Одайполе, Тетіївс
ького району, Київської обла
сті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Українки-9, Тетіївського райо
ну, Київської області, україн
ця, громадянина України, б/п,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого
, не працюючого, військовозоб
ов»язаного, не судимого, в ско
єнні злочину, що передбачає в
ідповідальність за ст.309 ч.2 КК У
країни,

встановив:

Близько 2-х років тому в с.Не
надиха, Тетіївського району,
Київської області ОСОБА_1
переслідуючи мету незаконн
ого придбання наркотичних за
собів та зберігання їх без ме
ти збуту, незаконно придбав-н
арвав 780 гр. коноплі, що містить
наркотично активний компоне
нт тедрагідроканнабінол і зг
ідно висновку експерта №3395 ві
д 20.11.2007 року є наркотичним засоб
ом - канабісом /марихуани/ та в
ідповідно до постанови Кабін
ету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. відн
есено до особливо небезпечни
х наркотичних засобів обіг я
ких заборонено, які незаконн
о зберігаючи при собі перені
с до свого домогосподарства
де незаконно зберігав без ме
ти збуту до 09.11.2007 року.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
у свою в пред'явленому йому об
винуваченні визнав повністю
і пояснив, що рослину коноплі
нарвав для власного вживанн
я, так як він її хотів курити.

У відповідності до ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу судом визнано недоц
ільним дослідження доказів п
о справі, відносно тих фактич
них обставин справи, які ніки
м не оспорюються.
Аналізуючи таким чином зіб
рані по справі докази, суд вва
жає, що органи досудового слі
дства вірно кваліфікували ді
ї підсудного ОСОБА_1по ст.
309 ч.2 КК України, поскільки він
незаконно придбав-зберігав
без мети збуту особливо небе
зпечний наркотичний засіб у
великих розмірах.
Вирішуючи питання про міру
покарання для підсудного О
СОБА_1 суд враховує ступінь
суспільної небезпеки та хар
актер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обс
тавини, суд враховує те, що він
має постійне місце проживан
ня, позитивно характеризуєть
ся по місцю проживання та спр
ияв розкриттю злочину.
Враховуючи всі обставини п
о справі, суд вважає, що виправ
лення та перевиховання підсу
дного ОСОБА_1 можливе в ум
овах не пов'язаних з ізоляціє
ю від суспільства з примінен
ням ст. 75 КК України, звільнивш
и його від відбування покара
ння з випробуванням іспитови
м строком І/один/ рік.
Керуючись СТ.СТ.321- 323-324 КПК Укр
аїни, суд-

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 КК Україн
и до 2/двох/ років позбавлення
волі.
Примінити до ОСОБА_1 ст.75
КК України і звільнити його в
ід відбування даного покаран
ня з випробуванням і іспитов
им строком І/один/ рік.
В силу ст.76 КК України поклас
ти на ОСОБА_1 обов'язки пов
ідомляти органи кримінально
виконавчої системи про змін
у місця проживання, роботи, та
періодично з'являтись для ре
єстрації в органи кримінальн
о-виконавчої системи.
Строк відбуття покарання о
бчислювати з моменту звернен
ня вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу - пі
дписку про невиїзд, залишити
до вступу вироку в законну си
лу.
Речові докази: 780 гр. коноплі
, що знаходяться в камері речо
вих доказів Тетіївського РВ
ГУ МВС України в Київській об
ласті - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 287 (двіс
ті вісімдесят сім) грн.65 коп. на
користь - отримувач платежу Н
ДЕКЦ при ГУ МВС України в Київ
ській області, Код ЗКПО 25574713, рах
унок № 5021, банк УДК у Київськ
ій області, МФО 821018, призначенн
я платежу - для зарахування НД
ЕКЦ ГУ МВС України в Київські
й області за експертні дослі
дження.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київсь
кої області на протязі 15 діб.