Справа № 639/6924/14- к
Провадж. № 1-кп/639/326/14
У Х В А Л А
іменем України
3 листопада 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоний Луч Луганської Області, росіянки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України захисником обвинуваченої заявлено клопотання про проведення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання стосовно наявності у головному мозку обвинуваченої патологічних змін чи новоутворень та їх можливості спричинити короткочасний розлад психічного стану ОСОБА_6 або короткочасну втрату пам`яті.
В ході розгляду справи обвинувачена заявила, що 23 грудня 2013 року отримала травму голови, на цій підставі було зроблено томограму головного мозку та виявлено зміни у його структурі.
Посилаючись на те, що такі зміни могли вплинути вплинули на психічний стан обвинуваченої під час вчинення кримінального правопорушення 17 травня 2014 року, сторона захисту просить призначити по справі судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання про призначення експертизи, прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на проведення в ході досудового розслідування судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , яка не виявила її неосудності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Беручи до уваги, що доводи клопотання стосуються впливу фізичного стану обвинуваченої ОСОБА_6 на її психічний стан на час вчинення кримінального правопорушення, в залежності від висновків експерта в подальшому може бути вирішено питання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої, яка, за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо її осудності, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, є (може бути) обов`язковою.
За таких обставин судова колегія вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи маються на даний час у головному мозку ОСОБА_6 виявлені патологічні зміни чи новоутворювання?
2.Чи збільшилися у розмірі виявлені патологічні зміни чи новоутворювання у порівнянні з тими, що відображені на томограмі головного мозку ОСОБА_6 від 24.12.2013 р.?
3.Чи могли виявлені патологічні зміни чи новоутворювання спричинити короткочасний розлад психічного стану ОСОБА_6 або короткочасну втрату нею пам`яті?
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали кримінального провадження разом з оригіналом роздруківки томограми головного мозку ОСОБА_6 від 24.12.2013 р. та диск з записом даного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3