Дело № 9-52/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2008 года Заводский районный суд г.Николаева в составе судьи Разумовской О.Г., при секретаре Колисниченко В.Н., с участием прокурора Надольной Т.В., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Николаева дело по жалобе
, действующий по доверенности в интересах
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
обратился в суд с жалобой в интересах
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2008г.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, суду пояснил, что
обратился в прокуратуру Заводского района г.Николаева с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО МК «НИМПЭКС»
по факту совершения им служебной подделки при составлении и подписании протокола собрания участников ООО МК «НИМПЭКС» от 27.10.2003г. Однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела, поэтому он и обратились в суд с данной жалобой, просит данное постановление отменить, поскольку считает, что в ходе проведенной проверки не были проведены необходимые действия, а именно не был изъят из Регистрационной палаты г.Николаева оригинал протокола собрания участников ООО МК «НИМПЭКС» от 27.10.2003г. для проведения экспертизы на предмет его подделки.
Выслушав пояснения представителя заявителя, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что вышеуказанное постановление вынесено законно, а также исследовав письменные материалы об отказе в возбуждении уголовного дела за №28-08, суд считает, что жалоба заявлена обоснованно, поскольку в ходе проведённой проверки не были проведены все необходимые следственные действия.
Как установлено в судебном заседании, что согласно заключения эксперта НИЭКЦ, необходимо предоставить специалисту оригинал протокола собрания участников ООО МК «НИМПЭКС» от 27.10.2003г. для дальнейшего почерковедческого исследования. Оригинал данного протокола находится в Регистрационной палате Николаевского городского исполнительного комитета, который необходимо изъять (произвести его выемку). А для этого необходимо возбудить уголовное дело и вынести постановление о проведении выемки в Региональной палате г.Николаева, после чего провести экспертизу для определения подлинности подписи на вышеуказанном документе.
Прокурор, не возбуждая уголовное дело по выше указанным обстоятельствам, сделал выводы об отсутствии доказательств подделки указанного протокола бывшим директором ООО МК «НИМПЭКС»
Однако необходимо было дать оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в ходе возбуждения уголовного дела, что сделано не было.
Таким образом, суд считает, что прокурором незаконно было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО МК «НИМПЭКС»
по факту совершения им служебной подделки при составлении и подписании протокола собрания участников ООО МК «НИМПЭКС» от 27.10.2003г., а поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2008г. следует отменить и возвратить для проведения дополнительной проверки.
Руководствуясь ст. 236-1, ст.236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
, действующий по доверенности в интересах
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – удовлетворить.
Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2008г. и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение семи суток.
Судья: О.Г. Разумовская