Справа № 478/587/15-к пров.№ 1-кс/478/65/2015 р.
У Х В А Л А

20.04.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів вказано, що встановлено ймовірність того, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду листоноші Новоданилівського відділення поштового зв`язку і будучи відповідальною за виплату та доставку пенсій, зловживаючи своїм службовим становищем в березні 2015 року шляхом службового підроблення відомостей на виплату пенсії, соціальної допомоги за №4/4819, №5/4819, №6/4819, №7/4819, №8/4819 привласнила чуже майно - грошові кошти в сумі 9739 грн. 33 коп. За вказаними обставинами 19.03.2015 року розпочато кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу для встановлення чи були внесені саме ОСОБА_4 , яка займає посаду листоноші Новоданилівського відділення поштового зв`язку, відомості рукописним текстом та підписи до відомостей на виплату пенсії, соціальної допомоги за березень 2015 року, але проведення цієї експертизи неможливо без наявності оригіналів документів, а саме: відомостей на виплату пенсії, соціальної допомоги за №4/4819, №5/4819, №6/4819, №7/4819, №8/4819 за березень 2015 року, які перебувають у володінні юридичної особи Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївська дирекція, і які не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним в отриманні доступу до зазначених документів з наданням можливості їх вилучення.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 щодо наявності підстав для доступу до документів, у зв`язку з якими подано клопотання, та надання можливості їх вилучення та вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000136, прихожу такого висновку.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 вказує на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, без вилучення яких неможливо провести почеркознавчу експертизу для встановлення чи були внесені саме ОСОБА_4 , яка займає посаду листоноші відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості рукописним текстом та підписи до відомостей на виплату пенсії, соціальної допомоги за №4/4819, №5/4819, №6/4819, №7/4819, №8/4819 за березень 2015 року, та встановити причетність певних осіб (особи) до можливих протиправних дій, пов`язаних з підробкою згаданих документів, свідчать про те, що ці документи мають суттєве значення і не містять в собі охоронювану законом таємницю.

Перевірені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000136 та доводи слідчого вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: а) перебувають у володінні юридичної особи Українському державному підприємстві поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївська дирекція; б) самі по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) вказані документи не становлять собою і не містять в собі охоронювану законом таємницю; г) вилучення згаданих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності зазначених обставин та надання відповідних доказів цих обставин маються підстави згідно з приписами ч.5, ч.7 ст.163 КПК України для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Українському державному підприємстві поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївська дирекція, а саме: відомості №4/4819 на виплату пенсії, соціальної допомоги за березень 2015 року; відомості №5/4819 на виплату пенсії, соціальної допомоги за березень 2015 року; відомості №6/4819 на виплату пенсії, соціальної допомоги за березень 2015 року; відомості №7/4819 на виплату пенсії, соціальної допомоги за березень 2015 року; відомості №8/4819 на виплату пенсії, соціальної допомоги за березень 2015 року .

Надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали до 20 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя