Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
при секретарі Богославець Я.С., за
участю прокурора Добровольської І.О.,
захисника ОСОБА_1 розглянувши подання
старшого слідчого в СУ УМВС у
Миколаївській області Оранського Д.А.,
узгоджене з заступником прокурора
Миколаївської області Ільницьким І.В.
про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Очаків, Миколаївської області,
росіянина, громадянина України,
одруженого, з середньою спеціальною
освітою, працює в Очаківській
загальноосвітній школі-інтернаті 1-3
ступенів сторожем, раніше судимого:
02.03.2001 року Очаківськім міським судом
Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2
ст.142, 42 КК України (1960р) до 3 р. 6 міс. п/в з
випроб. терміном 3 роки; 24.04.2002 року
Очаківськім міським судом
Миколаївської області за ч.2 ст.186, 71 КК
України до 4 р. 6 міс. п/в; 06.05.2006 року
Очаківськім міським судом
Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 КК
України до 3 р.6 міс. п/в. Звільнений
06.02.2009 року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

підозрюється у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з вернувся в суд з поданням, в
якому просить обрати ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,
оскільки він підозрюється у скоєнні
злочинів, санкція за скоєння яких
передбачає позбавлення волі строком
понад 10 років, раніше неодноразово
судимий за корисливі злочини, що дає
підстави вважати про те, що він може
продовжити злочинну діяльність, також
не має постійного місця мешкання в м.
Миколаєві, що вказує на те, що він
перебуваючи на волі, може ухилитися від
слідства та суду, а також перешкодити
встановленню істини по справі.

Підозрюваний в судовому засіданні
висловив свою думку про задоволення
подання слідчого.

Вислухав думку прокурора, захисника,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством ОСОБА_2
підозрюється в тому, що в період з 13 по 15
червня 2012 року ОСОБА_3, за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та іншими
невстановленими особами, шляхом обману
співробітників Філії ПАТ «Альфа-Банк»в
м. Миколаєві, розташованого за адресою:
м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А - надання
їм підробленої довіреності, оформленої
від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 на
отримання грошових коштів з
депозитного рахунку ОСОБА_4 в
зазначеному банку, намагалися
заволодіти розміщеними на депозитному
рахунку НОМЕР_1 зазначеного банку,
відкритому на ім'я останнього,
грошовими коштами у сумі 145000 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
Україну становить 1158912,5 гривень та
більш ніж у 600 разів перевищує розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. Однак, довести свій злочинний
намір до кінця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
вдалося з причин, що не залежать від їх
волі, оскільки ОСОБА_3 було затримано
працівниками міліції.

15.06.2012 за вказаним фактом відносно
ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №
12480007 за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК
України.

16.06.2012 за вказаним фактом відносно
ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та того ж дня
об'єднано з кримінальною справою №
12480007.

Крім того, в ході розслідування було
встановлено, що 06.06.2012 близько 03 годин 00
хвилин ОСОБА_3, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_6 та іншими
невстановленими особами, проник до
приміщення будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, де застосувавши до
потерпілого ОСОБА_4 насильство,
небезпечне для його життя і здоров'я, з
корисливих мотивів незаконно
заволоділи належним останньому
транспортним засобом - автомобілем WALL
DEER»з реєстраційним номером «НОМЕР_2»,
вартістю 140000 грн, що перевищує розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян більш ніж в 250 разів, у зв'язку
з чим розмір даної шкоди є великим.

16.06.2012 за даним фактом відносно ОСОБА_3
та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу
за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.289 КК України, яку того ж дня
об'єднано з кримінальною справою №
12480007.

16.06.2012 року в 11 годин 45 хвилин в порядку
статті 115 КПК України за підозрою у
скоєнні вказаних злочинів,
передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК
України було затримано ОСОБА_2 та
поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

При рішенні питання про обрання ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відповідно до ст. 150 УПК
України, суд враховує його особу,
характеризуючи дані, наявні в
матеріалах справи.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні
злочинів, санкція за скоєння яких
передбачає позбавлення волі строком
понад 10 років, раніше неодноразово
судимого за корисливі злочини, не має
постійного місця мешкання в м.
Миколаєві, що дає суду підстави вважати
що він перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства та суду,
продовжити злочинну діяльність, а
також перешкодити встановленню істини
по справі.

Вказані обставини є достатніми для
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України,
ст.ст. 148,155,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою в
СІЗО м. Миколаєва .

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом трьох діб.

Подача апеляції не припиняє виконання
постанови.

Суддя
А.О. РУДЯК