Дело №1- 200
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ленинский районный суд гор.
председательствующего судьи Мозгового А.Д.
при секретаре Клименко О.А.
участием прокурора Сай Е.Н.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
совхоза Дальний, Есильского р-на, Тургайской области
Респ. Казахстан, гр-н Украины, бп, образование сред-
разведен, не работал, ранее судим:
1. 18.01.1991 г. Дзержинским райсудом гор. Кривой
Днепропетровской обл. по ст.81 ч.4 к 3 годам
лсв. с применением ст. 25-1 УК Укр. Освобожден из
мест. лсв.12.08.1994 г. по отбытию срока наказания.
2.24.07.1995 г. Долгинцевским райсудом г.Кривой
Рог, Днепропетровской обл. по ст.141 ч.2 УК
Украины к 3 год. лсв. Освобожден 25.12.1997 г. ус-
ловно - досрочно на 3 мес.3 дн.
г. Белоцерковским райсудом Киев-
обл. по ст.140 ч.2 УК Укр. к 3 год. лсв. Осво-
божден 16.01.2002 г. по отбытию срока наказания.
4 2.03.2005 г. Зачепиловским райсудом Харьков-
ской обл. по ст.185 ч.3 УК Укр. к 3 год. лсв. с
прим. ст.75 УК Укр. с испытанием на 2 года.
4.07.2005 г. Зачепиловским райсудом
ковской обл. по ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Укр. с
прим. ст.78ч.3,71 ч.1,4
УК Укр. всего к 3 год 6 мес.
лсв. Освобожден 8.11.2007 г условно - досрочно
на 1 год1 мес.1 день, без определенного места жи-
тельства, по ст.15- 186 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 29 ноября 2007 года
примерно в 8 час.30 мин. находясь на территории СП «Центральный рынок» по ул.
Энгельса-33 в гор. Харькове, повторно, на
торговых рядах около контейнера №238, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с лотка,
принадлежащего ЧП «ОСОБА_3» две банки кофе «Монарх Якобс» по 31,5 гр. за
каждую, всего на 63 гр., одну банку кофе «Нескафе Голд» за 34 гр., одну банку
кофе «Нескафе Голд» за 33 гр., две банки кофе «Carte Noire» на 104 гр., 10 упаковок по 30 пачек
в каждой жевательной резинки «Орбит» на 420 гр., а всего имущества на 654 гр., после чего с похищенным
ОСОБА_2, не реагируя на крики проходящего рядом продавца, а также на
требования задержавшего его грузчика ОСОБА_4, высказывал угрозы о причинении
физического насилия в отношении ОСОБА_4 и вырывался, тем самым пытался открыто
похитить указанное имущество.
Свой преступный умысел ОСОБА_2 не успел довести до конца по
независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работниками
милиции недалеко от места преступления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в покушении на открытое похищение чужого имущества
(грабеже), совершенном повторно, с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, фактически
признал частично, и заявил, что после освобождения из мест лишения
свободы в середине ноября 2007 года он
не смог уехать к своим родителям в Казахстан, так как у него похитили деньги
на железнодорожном вокзале в гор.
Харькове, и вынужден был искать себе случайные заработки, чтобы собрать
необходимую сумму денег для покупки
Обращения в органы милиции за помощью не
дали никаких результатов, и 29 ноября 2007 года примерно в 8 час.30 мин., он,
проходя по торговым рядам на Центральном рынке гор. Харькова, решил что - либо
похитить, чтобы таким образом привлечь внимание
работников милиции на его проблему. Проходя у прилавка потерпевшей ОСОБА_3, он увидел, что в углу ее торгового стола стоит картонный
коробок, наполненный какими-то продуктами. ОСОБА_3 в это время отвернулась, и
он тайно взял этот коробок, и стал уходить. Примерно через пять метров его задержал ОСОБА_4, стал требовать,
чтобы был возвращен коробок с
похищенным. Он, подсудимый, стал просить, чтобы его отпустили, но ОСОБА_4
держал его, после чего его, подсудимого, задержали работники милиции.
Кроме частичного признания своей вины в
содеянном, виновность подсудимого ОСОБА_2
в покушении на ограбление нашла
свое подтверждение совокупностью собранных в ходе судебного следствия
Так, согласно показаний потерпевшей
ОСОБА_3, она 29.11.2007 года примерно в 8 час.30 мин. услышала, как ее
знакомая, ОСОБА_5, сообщает ей, что с ее торгового стола неизвестный похитил
ящик с товаром, реализацией которого она занималась.
Примерно в 5-ти метрах от ее стола
неизвестного, которым оказался ОСОБА_2,
рабочий ОСОБА_4, и удерживал его до прибытия наряда милиции. В то время, когда
ОСОБА_4 удерживал подсудимого, ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_4 расправой за то, что
он его, подсудимого, задержал. При
задержании ОСОБА_2 установлено, что тот
похитил несколько банок растворимого кофе, несколько блоков с жевательной
резинкой, а всего товара на общую сумму 654 гр.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что 29.11.2007
г. утром, он помогал реализатору ОСОБА_5
при разгрузке на ее лоток товара. В один
из моментов она стала кричать, что какой-то неизвестный похитил с торгового
стола ОСОБА_3 ящик с товаром. Он увидел, что это сделал ОСОБА_2 и примерно в 5-7 метрах от стола
ОСОБА_3 догнал ОСОБА_2 и остановил его,
предлагая ему возвратить похищенное. Тогда ОСОБА_2 стал требовать, чтобы он, потерпевший, отпустил его, а когда он не
сделал этого, стал угрожать ему физической расправой. Он воспринял эту угрозу
как реальную, так как знал, что в подобный ситуациях задержанные, как правило, избивают задерживающих. В один из моментов ОСОБА_2 пытался
вырваться, и они вдвоем упали на землю, и в этот момент подоспели работники
милиции, которые задержали подсудимого
ОСОБА_2 с похищенным.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что 29.11.2007 года
примерно в 8 час.30 мин. он проходил по
центральному рынку, где контролировал наряды милиции, которые охраняли общественный
порядок. В это время к нему подбежал какой-то гражданин и сообщил, что на одном
из лотков задержали лицо, которое пыталось похитить продукты питания у реализатора. Он подбежал к
этому месту, где увидел, что свидетель ОСОБА_4 удерживает ОСОБА_2, у которого в руках был ящик с
банками кофе, жевательной резинкой. Он доставил
ОСОБА_2 в подрайон милиции, где в присутствии понятых у ОСОБА_2 изъяли ящик с продуктами питания, а свидетель ОСОБА_4 заявил, что
ОСОБА_2 угрожал ему расправой в тот момент, когда он, ОСОБА_4, задержал его, и
требовал отпустить его.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 29.11.2007 года
примерно в 8 час. 30 мин. он был приглашен в подрайон милиции на
Центральном рынке гор. Харькова, где в его присутствии у подсудимого ОСОБА_2
был изъят коробок, в котором было
несколько банок с кофе, и несколько коробок жевательной резинки.
Такие же показания на досудебном
следствии давал свидетель ОСОБА_8,
показания которого были исследованы в судебном заседании л.д.67-68.
Место происшествия было осмотрено, о чем
составлен протокол л.д.8-10.
В присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_2 изъята картонная коробка с
находящимися в ней банками кофе и жевательной резинкой, о чем составлен протокол л.д.11.
Похищенные банки кофе, жевательная
резинка были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства л.д.14,15 .
Потерпевшая ОСОБА_3 получила под
сохранную расписку открыто похищенные у
нее подсудимым ОСОБА_2 имущество л.д.21.
Согласно выводов товароведческой экспертизы, общая стоимость открыто похищенных у потерпевшей ОСОБА_3 банок кофе и
жевательной резинки равна 654 гр. л.д.40,41 .
В ходе досудебного следствия между ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2 была проведена
очная ставка, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 подтвердил тот факт, что
подсудимый ОСОБА_2 29.11.2007 г. пытался открыто похитить у потерпевшей ОСОБА_3 ящик с банками кофе и жевательной резинкой, а
он, свидетель, задержал подсудимого. л.д.49 - 51 .
Также в ходе очной ставки между
свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2 свидетель подтвердил, что в его
присутствии 29.11.2007 г. около 9 час. утра у подсудимого ОСОБА_2 был изъят
картонный ящик, в котором находилось банки с кофе и жевательная резинка.
На очной ставке с подсудимым ОСОБА_2
свидетель ОСОБА_6 подтвердил тот факт, что он принимал участие в задержании
подсудимого ОСОБА_2 29.11.2007 года на
Центральном рынке гор. Харькова после того, как он открыто пытался
похитить у потерпевшей ОСОБА_3 несколько банок с кофе и коробки с жевательной
резинкой. л.д.74- 76 .
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2 рассказал и показа где и каким образом
он пытался открыто похитить коробок с продуктами у потерпевшей ОСОБА_3 на
Центральном рынке гор. Харькова, о чем был составлен протокол л.д.80 - 83 .
Анализируя материалы уголовного дела, доводы
подсудимого, потерпевших, свидетелей по делу, суд приходит к заключению, что действия подсудимого ОСОБА_2 29.11.2007 года с самого начала
преступления носили тайных характер до тех пор, пока он похищал у ОСОБА_3
коробку с продуктами питания, а затем, когда потерпевший ОСОБА_4 окликнул его,
и предложил возвратить назад похищенное, действия подсудимого стали носить
Кроме того, удерживая похищенное
имущество, подсудимый ОСОБА_2 стал
угрожать потерпевшему ОСОБА_4 расправой
и причинением физического насилия, и эту
угрозу ОСОБА_4 воспринимал как реальную, но подсудимый ОСОБА_2 свои
преступные действия не довел до конца,
так как был задержан работниками милиции.
Таким образом, оценивая все собранные в
ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_2 в покушении на открытое
похищение чужого имущества ( грабеже), совершенном повторно, с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нашла свое
подтверждение, а поэтому суд его
действия квалифицирует по ст. 15 - 186 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе, и за корыстные
преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном
законом порядке, в середине ноября 2007 года условно досрочно освобожден из
мест лишения свободы на 1 год 1 мес. 1 день, т.е. совершил преступление в
период условно - досрочного освобождения, по месту последнего отбытия наказания
характеризуется положительно.
Доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части,
где он указывает, что совершил преступления под давлением обстоятельств, суд
считает надуманными, и направленными на уклонение от ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает ненаступление тяжких последствий, возвращение похищенного в полном
объеме. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений у подсудимого ОСОБА_2
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что
он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его
исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и отбывать
его он должен в уголовно - исправительном учреждении.
Кроме того, на основании ст.71 УК
Украины суд считает необходимым к назначенному судом наказанию частично
присоединить наказание по приговору Зачепиловского райсуда Харьковской области от 4.07.2005 года.
По мнению суда, назначенное наказание
будет достаточным и необходимым для более полного исправления и перевоспитания
подсудимого ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебные издержки в сумме 282 гр.47 коп. за проведение судебно -
товароведческой экспертизы.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 323 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 15 -
186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично
присоединить наказание по приговору
Зачепиловского районного суда
Харьковской области от
4.07.2005 года в виде 1 одного года
лишения свободы, а всего назначить к отбытию ОСОБА_2 5 пять лет
лишения свободы в уголовно - исправительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО №27 гор. Харькова.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2 исчислять с 29 ноября 2007 года, т.е. с момента его фактического
с осужденного ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской
области 282,47 гр. за проведение судебно товароведческой экспертизы, перечислив
деньги на счет: код по ОКПО 25574728,учреждение банка УКД в Харьковской
товароведческую экспертизу ).
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через
Ленинский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток.
Судья