Справа № 1625/2667/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Широке,Запорізького району, Запорізької області,мешканка АДРЕСА_1,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).01.11.2002 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.187ч2,296ч2,69,70 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 19.11.2004 року умовно-достроково на 1р.3міс.

2).27.03.2007 року Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ст.186ч2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3).27.10.2008 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ст.185ч2,122ч1,69,70,72 КК України штраф 1700 грн.

4).14.10.2009 року Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ст.185ч1,75 КК України до 1р.6міс.позбавлення волі. з іспитовим строком на 2 роки.

5).13.04.2010 року Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ст.190ч2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджена:

10.01.2011 року Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ст.190ч2,71ч1 КК України до 2р.1міс.позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 5 міс. 26 днів від відбування покарання за вироком Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 10.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3