Справа №: 1-537/10
ВИРОК

Іменем України

"22" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 15 .09.1967 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , громадянку України, не заміжню, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , судима

16.11.2009 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , при слідуючих обставинах:

10 травня 2010 року ОСОБА_1 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна , прийшла до території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. 1 Травня 111 в с.Нова Прага Олександрійського району і з пічі опалення таємно викрала металеву духовку вартістю з урахуванням зносу 145 грн. , чим завдала власнику ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму . Викраденим розпорядилася за власним розсудом.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину в вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаялася .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості , особу підсудної , яка на шлях виправлення не стала,. вчинивши новий умисний злочин в період іспитового строку , не працює , по місцю проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду не відшкодувала .

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин , обтяжуючих покарання судом не встановлено .

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудна заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі. Так як злочин вчинено в період іспитового строку , то до покарання, призначеного за даним вироком приєднується частково невідбута частина покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Потерпілою по справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком в вигляді 1 місяця позбавлення волі і визначити остаточне покарання в вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступ у вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя