У Х В А Л А
Справа № 569/8695/15-к
18 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про проведення обшуку.
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення предмету, який ОСОБА_4 заздалегідь заготував для спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з якого він здійснював постріли, а також металевий прут, яким ОСОБА_4 пошкодив транспортні засоби вищевказаних, а саме 17.04.2015, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Із матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_4 , 17 квітня 2015 року, приблизно о 08.00 год., перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Млинівська в м. Рівне, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, якого він заздалегідь заготовив для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та металевої труби, здійснив декілька пострілів по ОСОБА_5 та в подальшому пошкодив даною металевою трубою належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Пежо Партнер».
В подальшому, продовжуючи своє злочинне діяння, діючи з єдиним умислом, 17 квітня 2015 року, приблизно о 09.00 год., перебуваючи поблизу будинку №19 по вул. Льонокомбінатівська в м. Рівне, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, якого він заздалегідь заготовив для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та металевої труби, здійснив декілька пострілів по ОСОБА_7 та в подальшому пошкодив даною металевою трубою належний ОСОБА_7 автомобіль марки «БМВ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав обґрунтовуючи, що підстава для проведення обшуку є наявність відомостей у протоколах допиту свідків ОСОБА_8 - старшого о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_9 о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій за зібраними в ході досудового розслідування доказами є достатні підстави, вважати, що предмет, який ОСОБА_4 заздалегідь заготував для спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з якого він здійснював постріли, а також металевий прут, яким ОСОБА_4 пошкодив транспортні засоби вищевказаних знаходяться за вищевказаною адресою.
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 (1/3- приватна спільна часткова), ОСОБА_11 (1/3- приватна спільна часткова), ОСОБА_12 (1/3- приватна спільна часткова). У фактичному володінні перебуває у ОСОБА_4 .
Речі, документи або осіб, яких планується обшукати предмет, який ОСОБА_4 заздалегідь заготував для спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якого він здійснював постріли, а також металевий прут, яким ОСОБА_4 пошкодив транспортні засоби вищевказаних.
На підставі наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 (1/3- приватна спільна часткова), ОСОБА_11 (1/3- приватна спільна часткова), ОСОБА_12 (1/3- приватна спільна часткова). У фактичному володінні перебуває у ОСОБА_4 .
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , та мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на проведення обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення предмету, який ОСОБА_4 заздалегідь заготував для спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з якого він здійснював постріли, а також металевий прут, яким ОСОБА_4 пошкодив транспортні засоби вищевказаних, а саме 17.04.2015, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1