Справа № 535/860/13-к
Провадження № 1-кп/535/68/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі
Білик Н.О.

з участю прокурора
Литвиненко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Котельва
справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Полтавської
області, сел. Котельва, українця,
громадянина України, має середню
-спеціальну освіту, неодруженого, на
утриманні малолітніх дітей не має,
працює техніком геофізичних робіт ТОВ
«Вікол ЛТД», військовозобовязаного,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2013року близько 00.30 години,
умисно, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, перебуваючи поряд з
приміщенням будинку дозвілля «Скіфія»,
в сел. Котельва, по вул. Жовтневій 207,
наніс ОСОБА_2 кулаком правої руки два
удари в область обличчя, від чого
ОСОБА_2, впав на підлогу, після чого
ОСОБА_1 наніс ще один удар ногою ОСОБА_2
в область носа, від чого останній
отримав тілесні ушкодження у вигляді:
гематоми та рани м'яких тканин обличчя,
які, відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 1323 від
24.07.2013року, кваліфікуються тільки у
своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні
ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ
короткочасний розлад здоров'я. .(п.2.3.3.
«Правил судово-медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»
Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95)
Вищевказані тілесні ушкодження
утворилися від дії тупого предмету з
обмеженою контактуючою поверхнею, яким
могли бути і пальці рук стиснуті в
кулак, нога людини у взутті чи будь -
який інший предмет з подібною
характеристикою.

Таким чином, своїми умисними діями, які
виразилися у спричиненні умисного
легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я, ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК
України як умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Під час досудового розслідування 9.09.2013
р. між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода
про примирення, згідно якої ОСОБА_1
визнає себе винним у інкримінованому
йому діянні, відшкодував ОСОБА_2
завдану моральну шкоду, та ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 визначили міру покарання
обвинуваченому у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений
підтвердив, що він розуміє наслідки
укладення і затвердження угоди про
примирення, визначені ст. 473 КПК
України, а також характер пред'явленого
йому обвинувачення та вид покарання,
який до нього буде застосований в
результаті затвердження угоди про
примирення, та наполягав на
затвердженні зазначеної угоди.

Потерпілий в судовому засіданні
повідомив, що йому зрозумілі наслідки
укладення і затвердження угоди про
примирення, визначені ст. 473 КПК
України, та просив затвердити укладену
угоду.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого
та обвинуваченого, думку прокурора,
проаналізувавши надані матеріали,
прийшов до наступного висновку:

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, дії обвинуваченого вірно
кваліфіковані як кримінальне
правопорушення, визначене ч. 2 ст. 125 КК
України, яке, згідно з положеннями ст. 12
КК України, відноситься до категорії
кримінальних правопорушень невеликої
тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
визнав повністю.

Встановлено, що укладення угоди між
потерпілим та обвинуваченим про
примирення є добровільним. Зміст угоди
про примирення відповідає вимогам ст.
471 КПК України.

Узгоджена сторонами угода відповідає
вимогам Кримінального процесуального
Кодексу України та Кримінального
Кодексу України, умови угоди
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін чи інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим і призначення
обвинуваченому узгодженого сторонами
покарання.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 9
вересня 2013 р., укладену між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу в розмірі 850
грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ОСОБА_1 затвердженої судом
угоди про примирення, він має право
звернутись до суду, який затвердив
угоду, з клопотанням про скасування
вироку, яке може бути подано протягом
встановленого законом строку давності
притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених статтею 394 КПК
України, до апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Головуючий

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський