дело № 1-74/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приазовский районный
суд Запорожской области в
составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Олексюк И.В.,
с участием прокурора Середа А.П.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зиново Путивльского
гр. Украины, со средним
образованием, военнообязанного, женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК Украины;
марта 2008 года около 19
часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого
имущества, пришел на кладбище, расположенное на окраине села
Приазовского района Запорожской области, где с преступным умыслом, посягающим
на принципы общечеловеческой морали, эмоциональной и духовной сферы граждан, с трех находившихся там могил: ОСОБА_2, ОСОБА_3, двойной могилы ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. тайно похитил крепления основания памятников (металлические трубы,
швеллера, уголки), в результате чего умышленно разрушил памятники, таким образом
совершив надругательство над этими могилами.
В судебном заседании
подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что
действительно, 13 марта 2008 года он пришел на кладбище возле с. Дмитриевка
Приазовского района, где совершил кражу металлических труб и швеллера из-под
трех надгробных памятников, которые впоследствии сдал жительнице с. Федоровка
Приазовского района ОСОБА_6. как лом черного металла за 200 гривен. Вырученные
деньги потратил на личные нужды. Иск потерпевшего ОСОБА_7. признает в полном
объеме. В содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
доказательства в судебном заседании не исследовались.
Вина подсудимого в судебном заседании доказана
в полном объеме. Его действия правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины,
так как он похитил предметы, находящиеся в месте захоронения.
При назначении наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, отрицательно
характеризуется по месту жительства, совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд
считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в
пределах санкции данной статьи.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_7. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства подлежат
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения
свободы с испытанием.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы УИС для регистрации,
извещать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органов УИС.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 1000 (одна тысяча) гривен.
Вещественные доказательства
- пять металлических столбиков, длиной по 1 м каждый, восемь металлических
уголков, длиной по 1.5 м каждый, металлическая калитка, два металлических
швеллера, длиной по 1.5 м каждый, четыре металлических диска, две металлические
трубы, длиной по 1.5 м каждая, две металлические трубы, длиной по 2.5 м каждая,
находящиеся на хранении под расписку у ОСОБА_6. уничтожить.
Приговор может быть обжалован
в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья