Справа № 4-1, 2008р.
8 лютого 2008р. Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді
за участю прокурора -
представника скаржниці -
адвоката - ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Лохвиці розглянув скаргу скаржниці ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи,-
ОСОБА_1 23.01.2008р. звернулася до
Лохвицького районного суду із скаргою на постанову Лохвицького РВ УМВС України
в Полтавській області від 28.12.2007р.
про відмову в порушенні кри-мінальної справи за ст. ст. 129, 185, 296, 357 КК
України по відношенню до ОСОБА_3 та за ст. ст. 185. 296, 357 КК України по відношенню
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник - адвокат ОСОБА_2 пояснили суду, що просять скасувати постанову
органу дізнання від 28.12.2007р. так як дана постанова незаконна в частині
відмови в порушенні кримінальної справи по факту вчинення крадіжки чужого майна,
незако-нного заволодіння транспортним засобом та викрадення чи привласнення
Прокурор просив суд відмовити в
задоволенні скарги, оскільки не вбачає підстав для порушен-ня кримінальної
справи.
Заслухавши думку скаржниці, її
представника - адвоката ОСОБА_2 і прокурора, ознайо-мившись із матеріалами
справи і матеріалами перевірки Лохвицького РВ УМВС України в Поставсь-кій
області від 28.12.2007р. № 1189, суд прийшов до наступного.
26.12.2007р. до Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про
прийняття мір до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 24.12.2007р. причи-нили їй тілесні ушкодження та скоїли
28.12.2007р. старшим ДІМ
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області Фурсою О.І. було винесено
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2
КПК Ук-раїни в зв»язку за ст. ст. 129, 185, 296, 357 КК України по відношенню
до ОСОБА_3 та за ст. ст. 185. 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_4
10.01.2008р. в прокуратуру
Лохвицького району надійшла скарга ОСОБА_1 про незгоду з постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 28.12.2007р.
12.01.2008р. заступник прокурора
Лохвицького району Соболєв О.В. направив ОСОБА_1 повідомлення про відсутність підстав для мову
скасування постанови про відмову в порушенні кримі-нальної справи від
Ознайомившиь із матеріалами
перевірки № 1189 за 2007р., суд визнає, що перевірка проведена поверхово і
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи принято передчасно.

Суд визнає, що висновок органу
дізнання по факту вчинення крадіжки чужого майна, незако-нного заволодіння
транспортним засобом, викрадення чи привласнення документів та погрози
вбивс-твом.

З метою встановлення істини суд
вважає за необхідне органу дізнання встановити конкретне майно, яке викрадене
зі слів ОСОБА_1, із її жилого будинку, встановив місцезнаходження вказа-ного
майна, а також автомобіля марки « ВАЗ-21093 » державний номер НОМЕР_1 та
документів на жилий будинок і вказаний автомобіль. Провести огляд зазначеного
майна, автомобіля та документів.
Працівникам органу дізнання необхідно прийняти міри по встановленню очевидців
чи свідків приго-ди. Зазначити в матеріалах перевірки посилання на діюче
законодавство, яке дає право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучати і користуватися чужим
майном. Дати також юридичну оцінки діям вказа-них осіб щодо погрози знищити
автомобіль і жилий будинок ( ст. 195 КК України ).

Керуючись ст. 236-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -

задовольнити.

Скасувати постанову Лохвицького РВ
УМВС України в Полтавській області від 28.12.2007р. про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст. ст. 129, 185, 296, 357 КК України по відношенню до
ОСОБА_3 та за ст. ст. 185. 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_4,
повернув-ши матеріали перевірки № 1189 за 2007р. прокурору Лохвицького району
для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на
комп”ютері

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно ".

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.