№ 1-643/2007 г.
31 июля 2007 г. Краснодонский
горрайсуд в составе пред-щего судьи
Бойко В.Г., при секретаре Талалаевой Л.А., с участием прокурора Ткачева М. С. , адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона, Луганской области, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего: шахта «им. 50 летия
СССР»-ГРП, ранее судимого: Краснодонским
горсудом 26.06.1997 года
1 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы, с применением
ст. 45 УК Украины, с испытательным сроком 1 год; осужден Краснодонским горсудом 23.03.2005
года по ст. 307 ч. 2, 69 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден сроком на 2 года,
проживающего: г. Молодогвардейск,
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
12.04.2007г. примерно в
12-30час. ОСОБА_2. встретил своего
родного брата ОСОБА_3. и знакомого ОСОБА_4. возле рынка г. Молодогвардейска.
Купив спиртного, распили его во дворе
дома АДРЕСА_2, г. Молодогвардейска. После чего пошли на
кассу «Ощадбанка» для получения
заработной платы ОСОБА_4. Во дворе дома АДРЕСА_3 г. Молодогвардейска между ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. возникла ссора, которая
переросла в драку. В результате которой,
ОСОБА_2., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
причинение телесных повреждений, и
осознавая общественно опасный характер,
достал нож и нанес два удара ножом в область живота в слева ОСОБА_4.
В результате преступных действий
ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде
проникающего колото-резаного ранения левого подреберья с повреждением желудка и
печени, гемоперетонеум, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В результате причиненных телесных
повреждений ОСОБА_2. был доставлен в реанимационное отделение ЦГБ г.
Краснодона, где находился на лечении с
12.04.2007г. по 16.04.2007 г., затем переведен в хирургическое
отделение, где находился на стационарном
лечении с 16.04.2007 года
по 23.04.2007 года и на
его лечение КУ ЦГБ было затрачено денежных средств в сумме 501 гривны 07 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что 12.04.2007 года он вместе с братом ОСОБА_3
Решили выпить спиртного, встретили по
дороге ОСОБА_4., распив бутылку
водки, пошли в сбергкассу, где ОСОБА_4 должен был получить деньги.
Получив деньги, он и ОСОБА_4. пошли
домой, в ходе разговора у них произошла
ссора, которая переросла в драку, В ходе,
которого он достал из кармана брюк нож и ударил его два раза в
живот, после чего вместе дошли до рынка
и разошлись. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4. суду
пояснил, что 12 апреля 2007 года он вместе с подсудимым ОСОБА_2.
распивал спиртное. Получив деньги на сберкассе,
они пошли домой, по дороге домой у
них произошла ссора, которая переросла в
драку. В ходе драки ОСОБА_2. достал нож и нанес два удара в живот. Ущерб
подсудимый возместил в полном объеме. Претензий к нему не имеет.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы (л.д.43) согласно которой у ОСОБА_4. были выявлены
телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких; протоколом
устного заявления ОСОБА_4, (л.д.5) из
которого видно, что он просит принять
меры к ОСОБА_2.; справкой (л.д. 100), выданной Краснодонской ЦГБ, согласно которой ОСОБА_4 находился на
стационарном лечении по поводу проникающего колото-резаного ранения левого
подреберья с повреждением желудка и печени,
гемоперетонеум, которые не
оспаривает подсудимый.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2. в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК
Украины за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Свой вывод суд основывает как на
показаниях самого подсудимого данных им на судебном следствии, так и показаниях потерпевшего ОСОБА_4. так и
на материалах дела, исследованных в
судебном заседании.
При избрании меры наказания
ОСОБА_2., суд учитывает общественную
опасность преступления, совершенного в
состоянии алкогольного опьянения и признает это обстоятельство как отягчающее
его ответственность, а с другой стороны
его личность, положительно
характеризующегося на производстве и в быту,
его раскаяние в содеянном,
возмещение материального вреда потерпевшему, имеющему постоянное место работы и признает
эти обстоятельства, как смягчающие его
ответственность, и с учетом всех
обстоятельств по делу считает возможным применить к нему положения ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
лет, а на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
освободить с испытательным сроком на три года,
обязав его в силу ст. 76 УК
Украины сообщать в органы уголовно-исполнительной системы систематически
сообщать об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из
зала суда немедленно.
Вещественные доказательства: 3 бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области-уничтожить.
Вещественные доказательства: рубашку
мужскую, светлую в клетку с цифрами «78», хранящуюся
в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской
потерпевшему ОСОБА_4
Вещественные доказательства: куртку
мужскую табачного цвета, вельветовая;
джинсы мужские, серого цвета; свитер
мужской темно-синего цвета, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской
области вернуть ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.