Справа №1-128/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Тетіївський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко
П.І.

при секретарі Волошко
К.В.

з участю прокурора Меленчука
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, не військовозобов»язаної, не судимої,
в скоєнні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

В квітні місяці 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1
переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх
без мети збуту., на присадибній ділянці
свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1,
яке залишилося її після покійної матері,
незаконно придбала-знайшла 40 гр. макових головок, що згідно висновку експерта №1491 від
01.06.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
який містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та відповідно до
списку №1 постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р., макову солому
віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких
заборонено, які незаконно зберігала без
мети збуту до 23.05.2007 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою
в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона пусті коробочки маку знайшала на
горищі будинку, які знесла в будинок, де їх і залишила та забула про них. Мети
продажу даних макових головок, вона не
мала

У відповідності до
ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в
суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно
кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по
ст. 309 ч.1 КК України, постільки вона незаконно придбала, зберігала
без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної
ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання та
сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не
пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75
КК України, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

Керуючись СТ.
СТ. 321- 323-324 КПК України,
суд-

засудив:

ОСОБА_1 по
ст. 309 ч.1 КК України до І/одного/ року позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1
ст. 75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з
випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання
обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити в залі
судового засідання з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речові докази: 36 гр.макової соломи, що знаходиться в камері речових доказів
Тетіївського РВ ГУ
МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 139/сто тридцять дев'ять/ грн. 49 коп.
на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код
ЗКПО 25574713, рахунок №
5021, банк УДК у Київській області,
МФО
821018,
призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.