Порядковий № 1-кп/756/646/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.10.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, захисник та потерпілі.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, у свою чергу просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вирішуючи дане питання, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який згідно наданих документів, є особою неодноразово судимою, не працює, не має постійного місця проживання у м. Києві. Крім того, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30.07.2014 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку, у зв`язку із чим провадження по справі по обвинуваченню його у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинено. Таким чином з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає правильним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати : прокурора, який затвердив обвинувальний акт, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Продовжити дію обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 04 грудня 2014 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1