ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1870/15-к
Провадження № 1-кп/209/222/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/222/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоярське Тюменської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працює, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

- 01 квітня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, 104 КК України до 1 року позбавлення волі; від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 25 жовтня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду від 01 квітня 2003 року до відбуття 3 роки 1 місяць;

- 12 жовтня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приедн. не відбутий строк 1 міс. за вироком Дніпровського РС від 25 жовтня 2004 року до відбування 3 роки 1 міс. позбавлення волі. За ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 січня 2008 року вирок змінено: виключити з вироку ст. 71 КК України, рахувати засудженим до 3 р. позбавлення волі в іншій частині вирок залиш, без змін.

- 12 січня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 395, 72, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2014 року з Солонянської ВК, по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО, 30 листопада 2014 року близько 17.20 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 200 гривень, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденими грошима ОСОБА_3 з квартири втік та знаходячись у під`їзді був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

ПОВТОРНО, 26 лютого 2015 року, приблизно о 13.00 годин ОСОБА_3 , знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , де у нього виник намір на заволодіння майном останньої, шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , попросив у останньої мобільний телефон. ОСОБА_6 , довіряючи сину передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон Самсунг GT E1200I вартістю 249 грн. ОСОБА_3 не маючи намірів повертати потерпілій її майно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка пішов до своєї кімнати, та в подальшому вийшов з квартири, тобто зник з місця вчинення правопорушення, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заволодів майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

ПОВТОРНО, 11 березня 2015 близько 22.00 години ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрав дзеркало вартістю 280 грн., ковдру вартістю 600 гри., підковдру вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_6 в результаті чого завдав останній матеріальну шкоду на зазначену суму. Заволодівши майном ОСОБА_3 з квартири зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ПОВТОРНО, 16 березня 2015 року близько 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходився у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , де у нього виник намір незаконно заволодіти майном останньої. З цією метою ОСОБА_3 , реалізуючи свої злочинні наміри, з кімнати вищевказаної квартири викрав матрац вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_6 після чого направився у бік виходу квартири, де гр. ОСОБА_6 помітив його почала вимагати повернути викрадене майно, на що останній наніс їй удар ногою в область тулуба, спричинивши потерпілій фізичний біль. Тобто застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини таємного викрадення 30 листопада 2014 року із квартири АДРЕСА_2 майна, що належало ОСОБА_5 , заподіяння матеріальної шкоди у розмірі, що відповідає встановленому судом; факт і обставини заволодіння 26 лютого 2015 року майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, заподіяння матеріальної шкоди у розмірі, що відповідає встановленому судом; факт і обставини таємного викрадення 11 березня 2015 року із квартири АДРЕСА_4 майна, що належало ОСОБА_6 , заподіяння матеріальної шкоди у розмірі, що відповідає встановленому судом; факт і обставини відкритого викрадення 16 березня 2015 року із квартири АДРЕСА_4 майна, що належало ОСОБА_6 , застосування до потерпілої насильства, ке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заподіяння їй матеріальної шкоди у розмірі, що відповідає встановленому судом;

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання за викликом не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести розгляд кримінального провадження без її участі.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч.2 ст. 190 КК України, як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинені повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно; за ч.2 ст. 186 КК України, як навмисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину, вчинення злочину повторно, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені злочини умисні, злочини передбачені ч.3 ст. 185, ч.2ст. 186 КК України відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше судимого, знаходився на обліку у лікаря нарколога з 2000 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак, його дії, спрямовані на вчинення злочинів проти власності, носять постійний і систематичний характер, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;

- за ч.2 с т. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 18 березня 2015 року.

Речові докази по справі: светр чоловічий чорного кольору, запальничка жовтого кольору, фотокартки у кількості двох штук - знищити; грошові кошти у сумі 200 гривень - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон Самсунг GT E1200I, матрац, простинь білого кольору, сім карту "Київстар", ковдру сірого кольору, ванне дзеркало, стільці деревьяні 2 шт. - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1