Справа № 666/1957/15-к
Провадження № 1-в/666/61/15
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 505 Дніпровського районного суду м.Херсона подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 30.03.2012 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Запоріжжя, громадяники України, зареєстровану: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , із освітою не повною середньою, не заміжня, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена за ст. 303 ч.3КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. З покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи.

Дніпровський районний підрозділ Дніпровський МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у якому зазначив, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала та не порушувала, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити, повідомила суду, що у скоєному досі щиро кається, після вироку стала на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, засудженого та думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повідомлення про засудженого від 21.05.12р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з 21.05.2012р. (а.8 особової справи №142/2014)

Згідно вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 30.03.2012 р. іспитовий строк закінчено.(а.2-4 особової справи №142/2014 )

Згідно довідок-характеристик від 29.12.14р.(а.166 особової справи №142/2014), 23.03.15р.(а.174 особової справи №142/2014 ) характеризується посередньо, порушень громадського порядку не виявлено, у зловживанні алкогольними напоями та вживанні наркотичних речовин не помічена, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно інформації ВІТ УМВС України в Херсонській області гр. ОСОБА_5 нового злочину не скоїла (а.180 особової справи №142/2014)

Враховуючи викладене, Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Суворовським районним судом м.Херсона від 30.03.2012 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона

Суддя ОСОБА_1