Справа № 489/1089/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/213/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбурзької області Російської Федерації, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженому, дітей на утриманні не має, працює продавцем, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ
01.02.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на охоронюваній території, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1, незаконно заволодів автомобілем «FAW СА1011», д.н. НОМЕР_1 , вартістю 49 000 грн., що належить ОСОБА_5 на якому з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що в 2015 р. після робочого дня повернувся до приватного підприємства, в якому працював, достовірно знаючи де знаходяться ключі та документи від автомобіля, який йому не належить, незаконно заволодів ним. Поїхав на ньому додому, але на шляху в нього закінчилось паливо, машина зупинилась, після чого він вирішив його продати. Автомобіль він залишив знайомому на ім`я ОСОБА_7 , за що отримав завдаток в сумі 700 грн. та домовились з ним, що повна сума продажу становить 1500 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в день викрадення йому подзвонив його син ОСОБА_6 та повідомив про викрадення автомобіля, після чого він написав заяву до правоохоронних органів, оскільки автомобіль був зареєстрований на нього. Показав, що автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_6 показав, що вартість автомобілю близько 49 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що взимку 2015 р. обвинувачений працював в нього різноробочим. В його обов`язки зокрема входило транспортування вантажу на автомобілі FAW, після чого він повинен був залишити автомобіль на його паркувальному місці. Ключі та документи від автомобіля знаходились всередині автомобіля, обвинувачений мав вільний доступ до них. Вночі йому подзвонив співробітник та повідомив, що автомобіль викрадений, після чого він подзвонив обвинуваченому із запитанням про автомобіль, але останній повідомив, що він знаходиться вдома. Вранці, прийшовши на роботу, обвинувачений також заперечував свою причетність до викрадення автомобіля. Згодом до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що придбав його автомобіль у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , за що передав останньому грошові кошти в сумі 700 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив про те що невідома особа 01.02.2015 р. близько 17:33 год. заволоділа його транспортним засобом FAW вантажний, кабіна білого кольору, д.н. НОМЕР_1 з території за адресою м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1 чим завдала шкоду в сумі 60 000 грн.
Протоколом огляду місця події від 02.02.2015 р., яким за участю понятих зафіксована відсутність транспортного засобу за місцем гаражування.
Протоколом огляду місця події від 02.02.2015 р. відповідно до якого за участю понятих за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 3 було оглянуто транспортний засіб FAW вантажний, кузов білого кольору, д.н. НОМЕР_1 . Автомобіль вилучено та в подальшому передано на зберігання ОСОБА_6 під розписку.
Копією реєстраційного талону на транспортний засіб FAW СА1011 д/н НОМЕР_1 відповідно до якого власником зазначений ОСОБА_5 , має право керувати ОСОБА_6 .
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, показами потерпілих, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, працює продавцем, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочину.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі пунктів 3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: автомобіль FAW СА1011, д.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя