В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 00001922 від 06.02.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , братом ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 на транспортному засобі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , направились до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , спричинив руками затиснутуми в кулак гр ОСОБА_9 деклька ударів в область голови та рук, після чого останній втратив свідомість, не втримашись на ногах впав, а ОСОБА_5 наніс ще один удар в область шиї.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 127 від 27.02.2015 р. що на момент судово-медичного обстеження ОСОБА_9 а також даних консультативного обстеження спеціалістів у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яної ділянки зліва. Забій дистонія шийного відділу хребта. Перелом остистого відростка 5 шийного хребця. Синяків в правій заушній області, і ділянці нігтьових фаланг 3-4 пальців лівої кисті, ділянки осадження по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині.

При повторній консультації (нейрохірурга, рентгенолога 16.02.2015 р.) вищевказані тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій дистонія шийного відділу хребта, перелом остистого відростка 5 шийного хребця.

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, якими найбільш імовірно, могли бути пальці рук сторонньої людини затиснуті в кулак і взуті ноги, а також внаслідок різкого перерозгинання шийного відділу хребта і по своєму характеру потягли за собою розлад здоровя на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя і вкладаються в час і місце події, що мала місце 04.02.2015 р..

Виникли вищевказані тілесні ушкодження в результаті дії тупих твердих предметів, який найбільш імовірно могли бути пальці рук затиснуті в кулак, так і взуті ноги сторонньої людини або по стороннім твердими предметами.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК Україниумисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілим.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні заявили, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 17.03.2015 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 угоди про примирення від 17.03.2015 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, надана як обвинуваченим ОСОБА_5 так і потерпілим ОСОБА_9 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 17.03.2015 р.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 про примирення від 17.03.2015 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

засудив:
Угоду про примирення від 17.03.2015 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1