overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1624/90/2012
№ пров. 1/1624/39/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря Мотронеко І.Ю.,

прокурора Шимко О.Є.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшла до суду 23.01.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду Полтавської області і призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 06 березня 2012 року у приміщенні Пирятинського районного суду за адресою: вул. Радянська, 17, м. Пирятин, Полтавської області.

Запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1227/13-к
Номер провадження 11-кп/786/372/2013
Категорія:ч.1 ст.249 КК України Н.Т.
Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2013 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цей вирок та вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 8 липня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

На цей вирок суду прокурором Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької міжрайонної прокуратури на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обовязки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 05 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Копія:

з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1909/14-к
Номер провадження 11-кп/786/486/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407, КПК України ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року скасувати, постановивши нову ухвалу, якою подання Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №65 про звільнення від подальшого відбування покарання па підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року ОСОБА_7 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/120/13-к Номер провадження 11/786/20/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2013 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджена за ч.1 ст.365 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням адміністративно управлінських або організаційно розпорядчих функцій.

На підставі п. «г» ст.1, ст.ст.6, 9, 10 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року ОСОБА_7 звільнена від основного покарання.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Кримінальна справа розглядається в порядку КПК України 1960 року.

В ході апеляційного розгляду колегією суддів прийнято рішення про проведення часткового судового слідства, виклик та допит рядку свідків у справі.

В судове засідання, призначене на 9 липня 2015 року не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінальної справи відкласти та застосувати до вказаних свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 136, ст.292, ст.ст.360-362 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 відкласти на 16 липня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід до свідків:

1. ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ прокуратури Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 1701/2459/12
Номер провадження 1/1701/183/12
ПОСТАНОВА

05.11.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого , раніше не судимого

за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання підсудний ОСОБА_4 , не зявився втретє.

Згідно рапорта ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_4 знаходиться на сезонних заробітках в м.Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що давши органу досудового слідства підписку про невиїзд і виїхавши в невідомому напрямку до розгляду справи судом, ОСОБА_4 ухилилився від суду, а отже справу слід провадженням в суді зупинити, оголосивши розшук підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280,288 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провадженням в суді зупинити.

Копію постанови направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання, прокурору Березнівського району - для контролю.

Суддя
Справа № 1-42/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 31.03.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-112/11
Номер провадження 1/1701/11/12
ПОСТАНОВА

13.03.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
суддів: Мельничук Н.В., ОСОБА_2В при секретарі ОСОБА_3,
з участю: прокурораОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

його представника,

адвоката ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7,

його захисника,

адвоката ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сарни Рівненської області, до взяття під варту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, підприємця, не судимого,

за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з корисливих спонукань 18 грудня 2008 року біля 18 години, маючи на меті заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, зазделегідь приготував засоби вчинення злочину - маску на обличчя, рукавиці, ліхтар, дві радіостанції, пістолет марки "Шмайсер" 9 клібру, призначений для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами несмертельної дії і шротовими патронами, та здійснив напад поєднаний з проникненням в житло на ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судове засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не доставлені приводом Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області. Про причини невиконанння постанови суду повідомлення з Костопільського РВ УМВС України не надійшло.

Свідок ОСОБА_11 викликалася шляхом надіслання їй повістки. В судове засідання вона також не з'явилася. Причини її неявки суду невідомі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

За таких обставин суд приходить до висновку про привід в судове засідання свідка ОСОБА_11 та повторний привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України на 26.04.2012 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до свідків:

1. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. ОСОБА_11, жительки с. Осова Костопільського району Рівненської області.

Копії постанов надіслати для виконання начальнику Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області та для відому ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Головуючий:

Судді:.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 08 грудня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Жмур А.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 ОСОБА_1 О.О.

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 18.01.2012 .

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликаит підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
справа № 1-347/11
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілих

25.01.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання повторно не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, а тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, потерпілих

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого помічником машиніста ДН-3 м.Рівне, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого машиністом електровоза ДЕПО м.Здолбунів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годину 13 лютого 2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.Г.Кушнір
Справа № 567/1287/13-к
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 07 серпня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 23.09.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 07 серпня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 07 серпня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/816/13-к
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши матеріали клопотання Острозького міжрайонного прокурора відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 12 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року до суду надійшли матеріали клопотання Острозького міжрайонного прокурора відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 12 червня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000347 від 12 червня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 02 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 569/4267/15-к
19 березня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України,-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У вказаній скарзі просить визнати бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною;
- зобов`язати вказаного старшого слідчого повернути тимчасово вилучене під час обшуків, проведених 11.03.2015 року майно.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу слідчого та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 14 год.00 хв. 26 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1