overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2683/15-к
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, що подана після закінчення десятиденного строку подання скарги.

Скаржник у скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що текст відповіді прокурора від 07.05.2015 р. про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою він отримав поштою рекомендованим листом 02.06.2015 р..

Суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання до суду скарги на бездіяльність прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2015 р. на 11-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження №216/2643/15-к
провадження № 1-кп/216/345/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 19 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 02.07.2008 року, Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 384 ч.2, 70 ч.2 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.02.2012 року умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Центрально - Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

-на 30 квітня 2015 року о 12-30 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/496/15-к
провадження № 1-кп/197/78/15

УХВАЛА
03 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання 03.06.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не поступало. Отже, обвинувачений не прибув на виклик суду і не повідомив про причини свого неприбуття.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 27.07.2015 року о 12.45 годин обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 700 грн.

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дніпропетровську 03 червня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Ропськ, Брянська область РФ, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, чи організаціях; пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки з конфіскацією усього майна.
Вирішена доля речових доказів.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року,- закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/6763/15-к
Провадження № 1-кп/344/349/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
02 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 11.06.2015 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1121/15-к
Провадження № 1-кп/352/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03 червня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 45 хв. 09 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/241/15-к
Провадження № 1-кп/391/37/15
У Х В А Л А
24.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року до судді надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 12:00 годин 07.04.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 531/665/15-к
Провадження № 1-кп/531/88/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, маючому на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , згідно ст. 89 КК України рахується раніше не судимим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
08 квітня 2015 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних особистих відносин до ОСОБА_5 , які виникли на підставі того, що в минулому між ними виникали непорозуміння та конфлікти, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 чотири удари долонями правої та лівої руки, а саме: одного удару в ділянку носа, двох ударів в область правого та лівого ока та одного удару в область бокової поверхні шиї зліва, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців побіля очей, на носі та на шиї ліворуч, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 58 від 09 квітня 2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .
Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого , та потерпілу , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення через Карлівський районний суд.
Справа № 542/612/15-к
Провадження № 1-кп/542/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

· 13.06.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначити на 09 год. 30 хв. 29 травня 2015 року, в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/906/13-к
Номер провадження 11-кп/786/139/2013
Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко Сергій Миколайович
Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки..

На вирок суду заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 липня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Харлан Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7507/13-к
Номер провадження 11-кп/786/232/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
07 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Полтава від 16.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 .
26 лютого 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 3 квітня 2014 року на 11 год 00 хв.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в СІЗО №23 м. Полтава.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/586/13-к
Номер провадження 11/786/43/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора, захисника адвоката в інтересах засудженого та засудженого ОСОБА_7 з доповненням на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

·17 листопада 2010 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 500 грн;

·30 квітня 2013 року Крюківським районним судом м. Крменечука за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ст.. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі,-

засуджений за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 року у виді штрафу в розмірі 1 500 грн.

Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 постановлено виконувати самостійно.

Справа розглянута в порядку КПК України 1960 року.

Справа призначена до розгляду судом пешої інстанції на 27 лютого 2014 року.

Між тим, в матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що заінтересовані особи, а саме потерпіла ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 отримали повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в апеляційному суді.

Окрім того, після надходження справи до апеляційного суду, засуджений ОСОБА_7 12 лютого 2014 року в порядку ст. 355 КПК України подав доповнення до апеляції на 19 арк., в той час коли первинна апеляція міститься на 8 арк.

У цьому зв`язку апеляційний суд має повідомити учасників процесу про надходження доповнення до апеляції ОСОБА_7 та надати термін для ознайомлення з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відкласти на 18 березня 2014 року.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників процесу у встановленому законом порядку

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/173/14-к
Номер провадження 11-кп/786/385/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
07 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
5 травня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Чутівського районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Копію апеляційної скарги направити прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; потерпілій ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та встановити строк до 16 квітня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2