Дело №1-п-13/07
28 сентября 2007 года Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой
при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Негурэ
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Кривом Роге постановление старшего следователя
прокуратуры Ингулецкого района г.Кривого Рога Вовк С. В. по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Александровка Широковского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного,
работавшего прорабом ООО «Проммонтажстрой», ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
О прекращении уголовного дела в отношении умершего
ОСОБА_1органом досудебного следствия
обвиняется в том, что он работая в
должности прораба ООО «Проммонтажстрой» с 1.09.2005 года,
и являясь, согласно должностной
инструкции производителя работ ООО «Проммонтажстрой» утвержденной директором
ООО «Проммонтажстрой», должностным лицом
осуществляющим организационно - распорядительные
функции по руководству на принципах единоначалия производственной деятельностью
рабочими ООО «Проммонтажстрой»,
полностью управляя производственной деятельностью и контролируя работу
на объектах строительства, будучи лицом
обязанным производить организационную и техническую подготовку строительных
площадок в соответствии с технической и технологической документацией и
требованиями СНиП, организовывать
применение в соответствии с назначением технологической оснастки и средств
защиты работающих, осуществляя контроль
за соблюдением работниками трудовой и производственной дисциплины, обеспечение рабочих защитными
приспособлениями, осуществляя мероприятия
по охране труда, ежедневно проводить
проверки состояния охраны труда и техники безопасности на строительных
объектах, имея право выдавать бригадам
до начала работы задание на производство работ и прекращать на объекте работы в
случаях возникновения опасности для жизни и здоровья людей, неся ответственность за несоответствие
принятых им решений требованиям действующего законодательства об охране
труда, нарушил правила безопасности
производства работ повышенной опасности,
при следующих обстоятельствах:
Примерно в 8 часов 12 октября 2005года прораб ООО
«Проммонтажстрой» ОСОБА_1., являясь
производителем работ, получил от
главного инженера ООО «Проммонтажстрой» задание на демонтаж железобетонного перекрытия
отметки + 3.200 секции
№10 корпуса обогащения
№2 РОФ-2 ОАО «ЮГОК»
После чего, ОСОБА_1. до начала производства работ не
оформил наряд-допуск на производство работ повышенной опасности с указанием
мероприятий по безопасному производству работ,
не проведя инструктаж по мерам безопасности на рабочем месте с
оформлением в приложении к наряду-допуску,
не приняв решений по предотвращению обрушения конструкций в процессе
производства работ, при этом, не обратив особого внимания на состояние
конструкций и элементов сооружений, смежных
и подлежащих разборке, состояние связей
между ними, их надежность и
стойкость, не установив на рабочих
местах и проходах к ним временные ограждения от границы перепада по
высоте, не организовав применение в
соответствии с назначением
технологической оснастки и средств защиты работающих, не натянув страховочные тросы над
перекрытием, не обеспечил использование
рабочими предохранительных поясов и без применения специальных
предохранительных приспособлений (надежно натянутого вдоль фермы или ригеля каната
для закрепления карабина предохранительного пояса), не установив средства подмащивания, щитовых настилов поперек балок
перекрытия, с которых должны выполнятся
работы по демонтажу перекрытия и ходовых досок,
которые опираются на настилы, не
установив жесткие и имеющие крепление,
исключающие их смещение, трапы и
мостики, которые используются для
перемещения рабочих при демонтаже конструкций,
00 минут 12 октября 2005года дал указание
приступить к выполнению работ и допустил бригаду рабочих ООО «Проммонтажстрой»
к выполнению работ в условиях повышенной опасности по демонтажу монолитного
железобетонного перекрытия отметки +3.200 секции №10 корпуса обогащения №2 РОФ-2 ОАО «ЮГОК» в г. Кривом Рогу
путем разбивки бетонного перекрытия на размеченные заранее квадраты с
последующим обрезанием крепежной арматуры и дальнейшего демонтажа с помощью
грузоподъемных кранов.
По заданию прораба ОСОБА_1. бригада
рабочих ООО «Проммонтажстрой» в количестве 7 человек, примерно в 8 часов 20 минут 22 октября 2005года приступила к
выполнению работ повышенной опасности по демонтажу железобетонного перекрытия
отметки +3.200 секции
№10 корпуса
обогащения №2 РОФ-2
ОАО «ЮГОК» в г. Кривом Роге, находясь
непосредственно на перекрытии, которое
необходимо было демонтировать путем разбивки бетонного перекрытия на
размеченные заранее квадраты с последующим обрезанием крепежной арматуры, без применения предохранительных поясов и
предохранительных приспособлений (надежно натянутого вдоль фермы или ригеля
каната для закрепления карабина предохранительного пояса), не установив средства подмащивания, щитовых настилов поперек балок
перекрытия, с которых должны выполняться
работы по демонтажу перекрытия.
После разбивки бетонного перекрытия
на размеченные заранее квадраты и обрезания крепежной арматуры, подготовленные к демонтажу части железобетона
размером 1, 5м. на 2м. фиксировались в исходном положении с помощью
не обрезанных угловых арматур,
надежность которых определялась визуально.
На демонтируемой площадке работал
компрессор, отбойный молоток, в действующем цехе, где проводились работы находились в работе
шаровая мельница и мостовые 250тонные краны,
что повлекло вибрацию и сдвиг подготовленной к демонтажу части
железобетонного перекрытия в результате чего монолитная часть железобетонного
перекрытия под своим весом обрушилась и упала вниз на отметку + 1.400.
В результате того что, не были приняты своевременные необходимые
меры по предупреждению обрушений конструкций в процессе производства
работ, не было обращено особое внимание
на состояние конструкций и элементов сооружений, смежных и подлежащих разборке, состояние связей между ними, их надежность и стойкость, не было организовано применение в
соответствии с назначением технологической оснастки и средств защиты
работающих, не натянуты над
демонтированным перекрытием страховочные тросы,
не было обеспечено использование рабочими предохранительных поясов и
надежно натянутого каната для закрепления карабина предохранительных
поясов, не были установлены средства
подмащивания, щитовые настилы поперек
балок перекрытия, с которых должны
выполнятся работы по демонтажу перекрытия и ходовые доски, которые опираются на настилы, не установлены жесткие и имеющие
крепление, исключающее их смещение, трапы и мостики, которые используются для перемещения рабочих
при демонтаже конструкций, - была создана угрозу наступления
тяжких последствий в виде реальной возможности падения с высоты при обрушении
железобетонных конструкций,
травмирования и гибели 7 рабочих
ООО «Проммонтажстрой», которые
находились непосредственно на перекрытии,
которое демонтировалось. Угроза травмирования и гибели 7 рабочих ООО «Проммонтажстрой»
находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными прорабом ОСОБА_1.
нарушениями требований нормативных актов об охране труда.
Нарушая требования действующих
нормативных актов об охране труда,
ОСОБА_1. должен был и мог предвидеть опасные последствия этих нарушений
в виде реальной угрозы гибели людей либо наступления иных тяжких последствий - травмирования людей, и эта его обязанность вытекает из требований
указанных норм регулирующих его трудовую деятельность,
а именно: ст. 17 Закона Украины «Об охране труда»;
п.п. 2.1, 2.5, 2.26, 4.1,
12.11, 12.23, «Строительных
норм и правил», утвержденных
постановлением Госсторя СССР от 9.06.1980 года
1.1.9, 1.2.14, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.4 «Инструкции
по охране труда при выполнении работ при демонтаже строений и сооружений» №39, утвержденной
дирктором ООО «Проммонтажстрой» 21.02.2005 года;
Р.2, п.п.4.1.3, 4.1.4 Проекта производства работ «Демонтаж
строительных конструкций», утвержденного
главным инженером ООО «Проммонтажстрой»; Р.2, 3, 4, »Должностной инструкции
производителя работ ООО Проммонтажстрой»,
утвержденной директорои ООО «Промонтажстрой».
Действия ОСОБА_1. органом досудебного
следствия квалифицированы по ст. 272ч. 1 УК Украины, по
признакам нарушения правил безопасности во время выполнения работ повышенной
опасности на производстве или каком-либо предприятии лицом, обязанным их соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели
людей либо наступления иных тяжких последствий.
23 мая 2006года по данному делу вынесено
постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_1. по ст. 272 ч. 1 УК Украины и избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде. Обвинение ОСОБА_1. предъявлено не было, и 23 мая 2006года он был объявлен розыск. В ходе розыскных
мероприятий, было установлено, что ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2года умер.
Старший следователь прокуратуры
Ингулецкого района г.Кривого Рога Вовк С. В. обратился
в суд с постановлением, согласованным с
прокурором Ингулецкого района г.Кривого Рога,
в котором просит освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности и
уголовное дело в отношении последнего прекратить, в связи с его смертью.
Согласно предоставленному суду
свидетельству о смерти серии НОМЕР_1 выданному
1 февраля 2007 года Центрально-Городским отделом
регистрации актов гражданского состояния Криворожского городского управления
юстиции Днепропетровской области ОСОБА_1умер ІНФОРМАЦІЯ_2года,
Кривой Рог./л.д.209/.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который против прекращения уголовного дела в
отношении умершего лица не возражает,
суд считает, что уголовное дело в
отношении ОСОБА_1. следует прекратить в связи с его смертью, на основании
п.8, 244 п.5, 248 УПК Украины, суд
Прекратить уголовное дело №53069002
ОСОБА_1, 1956 года рождения, по
ст. 272 ч.1 УК Украины, в связи сего смертью.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд в
с момента его выненсения.