Справа № 750/4140/13-к
Провадження № 1-кс/750/599/13
У Х В А Л А

26.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Копилова А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Чернігова про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року слідчий в ОВС прокуратури міста Чернігова Копилов А.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова Самоненко О.Л., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступних документів: протоколу огляду, виявлення та вилучення від 13.11.2012 року, протоколу від 13.11.2012 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи; протоколу від 14.11.2012 року про роз'яснення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист; постанови від 14.11.2012 року про притягнення особи як обвинуваченої, винесену стосовно ОСОБА_3; протоколу від 14.11.2012 року про пред'явлення обвинувачення ОСОБА_3; протоколу від 14.11.2012 року про роз'яснення прав обвинуваченого ОСОБА_3.; протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.11.2012 року; постанову від 16.11.2012 року про звільнення з ІТТ затриманого ОСОБА_3, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000122 у прокурора прокуратури міста Чернігова Домашенка О.В.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчим в ОВС прокуратури міста Чернігова Копиловим А.П. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом підробки підпису ОСОБА_3 в протоколі огляду, виявлення та вилучення грошових коштів від 13.11.2012 року.

У даному кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування факту підробки підпису ОСОБА_3 у протоколі, необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу для якої слідчому необхідні зразки підпису останнього, які містяться у зазначених у клопотанні документах.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, процесуальні документи, про які йдеться у клопотанні слідчого перебувають у кримінальному провадженні № 0000122, яке провадженням не завершене, перебуває згідно пояснень слідчого на стадії підготовчого судового засідання, доказове значення цих документів і їх відношення до кримінального провадження, в якому вони знаходяться визначається прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.

Тому, з урахуванням наведеного, слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити дане клопотання, оскільки в іншому випадку це буде втручанням в процесуальну діяльність як прокурора так і суду, а як результат втручання у здійснення правосуддя по незавершеному розглядом кримінальному провадженні № 0000122, в якому зберігаються документи, про які йдеться мова у клопотанні слідчого.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Чернігова Копилова А.П. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв