Справа № 1-158
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року Деражнянський районний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

24 серпня 2008 року біля 20 год. 15
хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
сп'яніння на території, прилеглій до будівлі магазину „Калина” по вул. Миру в
м. Деражня, під час сварки наніс удар
кулаком, а відтак наповненою скляною пляшкою в обличчя потерпілому ОСОБА_2.,
умисно заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 24 серпня 2008 року у вечірній час в приміщенні
магазину „Калина” між ним та потерпілим
виникла суперечка, яка продовжувалась на вулиці, де він наніс удар кулаком в
обличчя потерпілому, а через незначний проміжок часу вдарив його в обличчя
скляною пляшкою.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2. показав, що 24 серпня 2008 року він перебував у
колі своїх друзів в приміщенні магазину „Калина”. При цьому, будь-якої
суперечки між ним та підсудним не було. Під час перебування його і підсудного
на вулиці, останній наблизився до нього і двічі вдарив його в обличчя, спочатку
кулаком, а потім скляною пляшкою, заподіявши йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3. показав, що будучи
очевидцем події, коли підсудний нецензурно лаявся на адресу потерпілого в
приміщенні магазину і двічі вдарив потерпілого, він застосував фізичну силу до
підсудного з метою запобігти бійці.

Свідок ОСОБА_4. під час досудового слідства
дала показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями підсудного, щодо
обставин вчинення ним злочину (ас. 41).

Свідок ОСОБА_5. показала, що 24 серпня 2008 року у вечірній час біля
магазину „Калина” вона бачила підсудного
і потерпілого. Там же їй було повідомлено, що підсудний заподіяв тілесні
ушкодження потерпілому.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного
підтверджується місце та спосіб вчинення злочину (ас. 30-32).

Згідно з висновком судово-медичної
експертизи на тілі потерпілого ОСОБА_2. виявлена закрита черепно - лицьова
травма у вигляді перелому кісток правої половини лицьового скелету в проекції
передньої стінки правої гайморової пазухи, перелом кісток носа, струс головного
мозку, підкон”юнктивальний крововилив
правого ока. Наведені тілесні ушкодження могли виникнути в строк та за
обставин, що вказані в постанові про призначення експертизи, тобто 24 серпня
2008 року, і відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень(ас.
36-38).

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний раніше не судимий і вчинив
злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості, вперше.

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно. Він щиро кається
у скоєному, добровільно частково відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним
злочину в стані сп'яніння.

Виходячи із сукупності всіх обставин, за яких вчинене злочинне діяння, суд
приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у виді
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, так
як наявна можливість виправлення його без відбування покарання реально.

Підлягають частковому задоволенню позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2. про
стягнення з підсудного на його користь моральної шкоди. Така шкода
встановлюється судом у розмірі 2500 грн., проте підсудним її частково
відшкодовано потерпілому, а тому до стягнення підлягає 1500 грн.. Що стосується
позовних вимог потерпілого про стягнення з підсудного на його користь
матеріальної шкоди, то такі вимоги є частково доведеними і підлягає
відшкодуванню сума 112 грн. 40 коп..

За позовом прокурора, заявленим в інтересах Деражнянської центральної
районної лікарні про стягнення з підсудного коштів в розмірі 684 грн. 20 коп.,
понесених на лікування потерпілого, суд вважає вірним провадження закрити,
оскільки такі витрати підсудним відшкодовані в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та
зобов”язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2. 112 грн. 40 коп.
матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди.

За цивільним позовом прокурора про стягнення з ОСОБА_1. витрат, понесених
лікувальним закладом на лікування потерпілого у розмірі 684 грн. 20 коп.,
провадження закрити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. до набрання вироком законної
сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.