Справа № 609/88/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000284, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стіжок Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 го курсу ДНЗ « Шумське професійно технічне училище» не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника СТОУ КМСД

Шумського РВ УМВСУ ОСОБА_9

представника ССД РДА ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки кролів з господарства ОСОБА_8 , що знаходиться в с.Угорськ Шумського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій намір, 22 листопада 2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_8 , де з дерев`яної клітки таємно скоїв крадіжку трьох кролів породи «сірий велетень», а саме: кроля вагою 5,5 кг., вартістю 275 грн; кроля вагою 2 кг., вартістю 120грн; кроля вагою 2 кг., вартістю 120грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 515 грн.

З викраденим ОСОБА_3 повернувася до себе додому, сховавши даних кролів у підвалі господарства ОСОБА_11 , яким користується сім`я ОСОБА_12 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел спрямований на скоєння крадіжки кролів з господарства ОСОБА_7 , жителя с.Угорськ Шумського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір 22 листопада 2014 року, близько 19,30год. ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , де з дерев`яної клітки таємно скоїв крадіжку двох кролів породи «сірий велетень» вагою по 6,5кг. Кожний, вартістю 650грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

З викраденим ОСОБА_3 повернувася до себе додому, сховавши даних кролів у підвалі господарства ОСОБА_11 , яким користується сім`я ОСОБА_12 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ),вчинена повторно, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

28 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить узгоджений вид і розмір покарання у вигляді: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 год., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців, на підстав ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки ст.ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений та законний представник підтвердили добровільність укладення угоди про примирення між ними та потерпілими, просили її затвердити і призначити узгоджену угодою міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Потерпілі в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення між ними та обвинуваченим, призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди їм зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України. Вказані правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілі від кримінального правопорушення претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди не має.

Поясненням сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі можу бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того суд бере до уваги той факт, що узгоджена сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370,374,384, 424, 469,471 476 КПК України

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 28 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000284, внесеному у Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК Україниі призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 год.

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців, на підстав ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання після прийняття рішення Апеляційним судом Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1