overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/411/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/401/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 19 15.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2014 року про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 04 квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2014 року.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2014 року про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначити на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/6256/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/961/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 48 11.09.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони на відчуження на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0022,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначені вимоги апелянтом виконано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони на відчуження на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0022 залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1067/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 19 16.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004684 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004684 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004684 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/1458/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1152/14 Доповідач у 2 інстанції
ОСОБА_2 2 17.11.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга адвоката разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 4.11.2014 року

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі адвокат порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України на 9 год. 30 хв. 4 грудня 2014 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно ___________ суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/270/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 4 05.02.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«05» лютого 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Київської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування ухвали апеляційного суду області від 04 серпня 2014 року. Оскільки дії по підготовці до апеляційного розгляду вже виконані в повному обсязі, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року стосовно ОСОБА_5 до розгляду на 10 годину 10 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 369/808/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/44/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 22 11.03.2015

УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяву від його захисника адвоката ОСОБА_10 про неможливість його участі у судовому засіданні у зв`язку з хворобою та можливістю перенесення розгляду справи на інший час.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи за відсутністю захисника і необхідністю перенести розгляд справи на інший день, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого захисника, думки потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_8 , які залишили розгляд клопотання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_10 та з метою забезпечення засудженому ОСОБА_6 права на захист, розгляд справи необхідно перенести на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А :
Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 , перенести на 01 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 376/1927/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/408/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 23.04.2015

УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 000120 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_9 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого; раніше судимого: 29 липня 2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком на один рік; ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року засудженого направлено для відбування призначеного покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 296 КК України 3(три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; відповідно до ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 (три) роки позбавлення волі; згідно ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року і остаточно призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст..ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Сквирського району задовольнити частково.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 27 квітня 2015 року.

С У Д Д І :

____________________ ____________________ __________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 /
Справа № 381/2069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/222/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000140 за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и л а :
15 травня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на Південно Західній залізниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

До початку апеляційного розгляду прокурор відкликав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала слідчого судді не була оскаржена окрім прокурора іншими особами, прокурор своїм листом № 2550 від 27.05.2015 року відмовився від апеляційної скарги, а тому необхідно закрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 404, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Судді : підписи

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/222/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/704/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 18.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 призначити на 09.00 на 09 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/6031/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Бордюг Д.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000430 від 15.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Хлистун В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000430 від 15.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, за фактом не виплати заробітної плати посадовими особами ПАТ Укрспецбуд.

На підставі викладеного просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Бордюг Д.І. до руху коштів ПАТ Укрспецбуд, що знаходяться в ПАТ Полтава банк без зазначення періоду часу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. В наданому клопотанні крім ксерокопій витягу з кримінального провадження та переліку банків з якими ПАТ Укрспецбуд мав взаємовідносини - нічого не надано. Крім того в клопотанні не зазначено юридичної адреси самого банку.

Крім того ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не надано жодного аргументованого обґрунтування, щодо проведення вказаної слідчої дії. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Бордюг Д.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000430 від 15.03.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №531/958/14-к
Провадження №1-в/531/34/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утримання малолітню доньку, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Чутівський МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 12.06.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя