ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/249/15-к

24 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю ппрокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставок, Костопільского району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 14.05.2007 р. Костопільським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, 29.03.2012 р. Костопільським районним судом за ст. 186 ч.2 ст. 296, ч.1 КК України, 28.04.2012 Костопільським районним судом за ч.2ст. 263, 14.06.2013 року Костопільським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що 21.12.2014 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення житлового будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований за адресою по АДРЕСА_1 . Під час перебування за вказаним місцем до будинку зайшла односельчанка ОСОБА_6 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка в результаті якої ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка знаходилась в кімнаті будинку та наніс ОСОБА_6 один удар в область лівої ноги. В результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді «крововиливу» на «боковій» поверхні лівого колісного суглоба

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

23 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000820 була укладена угода про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у виді 80 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти узгодження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Не заперечує щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, в якій вказала, що їй роз"яснено про наслідки затвердження угоди і просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, ст.125 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000820 від 24.12.2014 року .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1