Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/537/15-к
Провадження № 1-кс/670/55/15

УХВАЛА
26 червня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року старший слідчий СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Віньковецького району, юристом 3 класу ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 10.05.2015 року по 24.06.2015 року, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Киселівка Білоозерського району Херсонської області, житель с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 05.30 год. по 18.00 год. 12.05.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 75 000 гривень, 2 800 доларів США та одну золоту каблучку, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів (розвідувальних бесід, повідомлень негласного апарату), оперативними підрозділами було встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Киселівка Білоозерського району Херсонської області, житель с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення ним ряду крадіжок та розбійних нападів у Райковецькій ВК.

Враховуючи те, що встановити або спростувати причетність ОСОБА_5 до вище вказаного вчиненого злочину неможливо в інший спосіб, у зв`язку із необхідністю отримання доказів виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про абонента із номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Заслухавши прокурора , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2015 року за № 0000173, в період часу з 05.30 год. по 18.00 год. 12.05.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 75 000 гривень, 2 800 доларів США та одне золоте кільце, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Про те, що у потерпілого ОСОБА_6 в період з 05.30 год. по 18.00 год. 12.05.2015 року із будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла, таємно викрала грошові кошти в сумі 75 000 гривень, 2 800 доларів США та одну золоту каблучку, ОСОБА_6 вказує у протоколі допиту потерпілого від 13.05.2015 року та підтверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 10.05.2015 року по 24.06.2015 року, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та про те, що останній користується зазначеним номером підтверджується оперативними даними.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000173, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ, починаючи з 10.05.2015 року по 24.06.2015 року, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1