Справа № 209/1789/15-к
Провадження № 1-кп/209/216/15
В И Р О К
Іменем України
25 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южне Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_6 03 березня 2015 року, приблизно о 01.00 годині, знаходилась за місцем свого мешкання на кухні квартири АДРЕСА_2 , де після спільного вживання спиртних напоїв зі ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, між нею та ОСОБА_9 розпочалась сварка, в ході якої, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, стоячи навпроти ОСОБА_9 , ухопила ніж, який знаходився поруч на кухонному столі та, утримуючи його в правій руці, умисно нанесла ним удар в ділянку грудної клітини зліва ОСОБА_9 , достовірно знаючи та розуміючи, що наносить ножове поранення в ділянку тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, тобто умисно вчинила дії, спрямовані на порушення їх функції чи анатомічної цілісності. Після нанесення ножового поранення, ОСОБА_9 , бажаючи припинити умисні протиправні дії ОСОБА_6 , відштовхнув останню від себе, при цьому ОСОБА_6 кинула ніж на кухонний стіл. Але, бажаючи довести свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , до кінця ОСОБА_6 ухопила той же ніж, та, утримуючи його в правій руці, наблизившись до останнього, умисно нанесла ним удар в ділянку грудної клітини зліва ОСОБА_9 . Після отриманих ножових поранень, ОСОБА_9 почав виходити із кухні квартири АДРЕСА_2 , але, зробивши декілька кроків, упав на підлогу. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , на місці скоєння злочину 03 березня 2015 року приблизно о 01.00-03.00 годині настала смерть потерпілого ОСОБА_9 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 281-Е від 22 квітня 2015 року, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючих поранень лівої половини грудної клітини, з пошкодженням легені та серця, які призвели до гострої крововтрати, що підтверджується наявністю проникаючих поранень лівої половини грудної клітки, по ходу яких поранення лівої легені, проникаюче поранення серця, проникаючі поранення лівої половини грудної клітини виникли внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету або предметів, яким міг бути клинок ножа, маючий гостре лезо та обух, незадовго до настання смерті та відносяться, кожне з них, до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку які викликали смерть. Виявлені у ОСОБА_9 пошкодження у вигляді синців, саден на голові, тулубі, шиї, кінцівках, рани на голові з крововиливами в м`яких тканинах, відповідно їм, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета або предметів, або при ударі об подібні предмети, незадовго до настання смерті відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнала повністю та пояснила, що три роки тому вона здружилася з вбитим ОСОБА_9 , потім вони сталі більше спілкуватися, він допомагав їй по господарству та піклуватися за хворим батьком. 02 березня 2015 року вони поминали жінку ОСОБА_9 . Вони вживали спиртні напої на протязі всього дня. Коли вони сиділи та випивали, ОСОБА_9 почав їй грубити та ображати, а вона його заспокоювала. Потім у них дійшло до бійки і коли ОСОБА_9 ударив її по голові, то вона, щоб налякати його, взяла у руку ніж та сказала, щоб він заспокоївся та вдарила цим ножем його прямо у серце. Вона коли схопила ніж, то махала ним перед ОСОБА_9 і просила її не чіпати, а потім сам удар вона не пам`ятає бо була дуже зла. Вона не пам`ятає, скільки саме ударів вона нанесла ОСОБА_9 , бо вона від нього відштовхувалася. Останній ударив її по голові та по ниркам, до того, як вона взяла у руку ніж. Після першого удару вона кинула ніж , але чому вона це зробила, пояснити не може, оскільки погано пам`ятає. Пам`ятає, що коли кинула ніж, то ОСОБА_9 почав її душити, тому вона знову взяла ніж, але сам удар вона не пам`ятає. Вона штрикала ножем вперед від себе, бо ОСОБА_9 йшов на неї та хотів її душити, вона злякалася та відштовхнула його ножем. Після удару, останній зробив два кроки і впав униз обличчям, а вона перевернула його та почала робити йому штучне дихання, потім побачила, як у нього з рани пішла кров. Після удару, останній зробив два кроки і впав униз обличчям, а вона перевернула його та почала робити йому штучне дихання, потім побачила, як у нього з рани пішла кров. Після цього вона хотіла його покупати, щоб він був чистий. Вранці 03 березня 2015 року вона подзвонила своїй сестрі ОСОБА_10 та повідомила їй, що вона вбила ОСОБА_9 , але вона все пам`ятає смутно. Вона не викликала ні міліцію, ні швидку допомогу. Коли вона наступного дня прийшла до своєї сестри, то остання сказала, щоб вона йшла додому та заспокоїлась. У квартирі в ніч з 02 на 03 березня 2015 року знаходились вона, її батько та ОСОБА_11 . Батько знаходився у спальні, він нічого не чув, бо це була ніч. Кухонний ніж з червоною ручкою та жовтим візерунком лежав на столі, бо вони ним різали продукти.

Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини, її вина в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується наступними зібраними у справі доказами:

- Свідченнями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона не була очевидцем подій. Померлий ОСОБА_9 був її дядьком. 6-7 березня 2015 року їй подзвонила дочка ОСОБА_9 та повідомила, що він переїхав проживати у місто до тітки Ніни, а вона його зарізала. 08 березня 2015 року до неї додому приїхала дочка померлого дядька зі зведеним братом. Вони поїхали до міліції, а потім до моргу, де забрали тіло дядьки та відвезли до с. Олександрівка, щоб поховати. Обвинувачена ОСОБА_6 їй знайома по с. Олександрівка. Вона тісно не спілкувалася з ОСОБА_6 , їй відомо, що вона проживала з непрацездатним батьком. З дядьком вона не спілкувалася і його спосіб життя їй не відомий. Дочка померлого мешкає у Турції. ОСОБА_9 ховала дочка за власні кошти. Їй було відомо, що дядько зловживає алкогольними напоями.;

- Свідченнями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_6 це її сестра. Їй відомо, що вона захищалася від ОСОБА_9 . Сестра прийшла до неї вранці 03 березня 2015 року та розповіла, що вона зарізала останнього, бо він її душив, у останньої на шиї був синець. Вона не повірила ОСОБА_6 , бо та знаходилася у нетверезому стані. Сестра вже довго зловживала алкоголем. В квартиру сестри вона зайшла після міліції. Вона особисто викликала міліцію два рази, першого разу міліції ніхто не відчинив двері, де в цей час знаходилась сестра, їй не відомо. Коли її чоловік прийшов додому, то він пішов з міліцією та відчинив двері в квартирі сестри. Сестра доглядала за їхній батьком, на деякий час вона знайшла роботу, якийсь час стояла на біржі, але у її віці важко знайти роботу. Їхній батько інвалід другої групи і сестра піклувалася про нього. Їй відомо, що сестра мешкала з ОСОБА_9 , але подробиці їй не відомі. Зі слів сестри, він був різким чоловіком, бив її, ображав, вона їй скаржилася, а потім вони мирилися та жили далі разом.;

- Свідченнями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що від спільних сусідів вона чула, що у них була така сусідка, але особисто вона не знайома з ОСОБА_6 . Також вона чула від сусідів, що на початку 2015 року сталося вбивство. Вона мешкає на нижньому від ОСОБА_6 поверсі, але ніколи не чула сварок. Охарактеризувати обвинувачену вона не може.;

- Свідченнями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що померлого ОСОБА_9 він за його життя бачив декілька разів, з обвинуваченою він знайомий це сестра його дружини, з нею у нього нормальні відносини. Здається 03 березня 2015 року, о 9.00-10.00 годині йому подзвонила його дружина і сказала, що приходила її сестра, яка повідомила, що вона вбила свого співмешканця. Він заспокоїв дружину, сказав, що такого не може бути. В той же день, десь о 18.00 18.30 годині його по дорозі додому забрала оперативна група, бо у нього були ключі від квартири сестри дружини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він приїхав разом з міліцією, то відкрив двері квартири сестри дружини ключем, у квартирі було тихо та темно. У квартиру він зайшов після працівників міліції, які світили собі ліхтариками. У ванну кімнату він не заходив, але бачив у ванній з коридору роздягнений труп. Після цього він вийшов на сходову клітку, там його і опитували. Більше у квартиру він не заходив. Працівники міліції виявили ОСОБА_6 у залі квартири. Батько його дружини та її сестри знаходився у одній зі спалень вищезазначеної квартири, через хворобу він не може ходити. Минулим літом він захищав обвинувачену від ОСОБА_9 , коли вони всі разом щось святкували у с. Олександрівка. Останній тоді був напідпитку і спробував вчинити бійку з ОСОБА_6 , а він їх розборонив та захистив сестру дружини. Йому не відомо, чи були у них ще такі конфлікти, зі слів його дружини, таке траплялося неодноразово. Обвинувачену може охарактеризувати, як нормальну людину, вони інколи випивали, але він раніше ніколи не бачив від неї ніякої агресії. Померлого ОСОБА_9 він не може ніяк охарактеризувати, оскільки вони не знаходили спільної мови.;

- Протоколом огляду місця події від 03 березня 2015 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 , який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 14-16).;

- Протоколом огляду трупа від 03 березня 2015 року з фото таблицею, згідно якого був проведений огляд тупа, виявленого в ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 17-22).;

- Лікарським свідоцтвом про смерть № 281, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження (а.с. 24).;

- Висновком експерта № 214-Е від 04 березня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені пошкодження у вигляді саден та синців на шиї, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею. Давність утворення пошкоджень близько двох діб на момент огляду (а.с. 49).;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_6 з фото таблицею до нього, під час якого обвинувачена на місті показала послідовність і механізм вчинення нею злочину (а.с. 50-59).;

- Висновком експерта № 281-Е від 22 квітня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені пошкодження: на грудній клітині зліва по середнє-ключичній лінії, на рівні 6-го ребра, на відстані 122 см від підошви, рана № 1 розташована в напрямку зверху вниз, при зведені країв щілиноподіної форми, довжиною 2,0 см, верхнім тупим, нижнім гострим кінцями, рівними краями, переходить в рановий канал, розташований в напрямку спереду назад, частково зліва направо, та знизу вверх, в 4-му міжреберрі проникає в плевральну порожнину на межі з`єднання середостіння, потім проникає в серцеву сорочку, на якій щілиноподібне пошкодження з рівними краями, гострими кінцями. Далі пошкодження серця правого шлуночку в середній частині на межі з міжшлуночкової перетинкою, яке проникає в порожнину правого шлуночку, загальна глибина раневого каналу 9 см. Вниз вправо на 1,2 см від вищезазначеної рана № 2 такого ж характеру розташована в напрямку з верху вниз, частково справа наліво, довжиною 2 см, верхній кінець рани тупий, нижній - гострий. Відповідно рани № 2 - раневий канал йде в напрямку з переду назад, зліва направо, частково зверху вниз, проникає в плевральну порожнину, далі по ходу його пошкодження вільного краю нижньої частини нижньої долі лівої легені де пошкодження по передній поверхні, довжиною 1,2 см, з рівними краями, гострими кінцями, відповідно йому такого ж характеру пошкодження по внутрішній поверхні, довжиною 0,5 см, загальна довжина раневого каналу 6 см. В лівій плевральній порожнині 1700 мл. рідкої темно-червоної крові, серцева сорочка містить рідку темно-червону кров; в скронево-тім`яній області справа вверх від вушної раковини на 7,5 см, горизонтально розташована рана, довжиною 2 см, з дрібно фестончастими краями, з міжтканевими перетинками в глибині, з непошкодженими цибульками волосся, уривчасті садна та синці в скронево-вилицюватої області справа, на ділянці 5 х 4 см, в лобно-скроневій області справа, у краю росту волосся на ділянці 4 х 5 см; вліво від вищезазначеною майже зливаючихся між собою на ділянці 2,5 х 2 см; в області правого лобного бугра, на ділянці 5 х 3,5 см; вище на 1 см у зовнішнього краю правої брові на ділянці 2,5 x 1,5 см; в середній частині лобу, на ділянці 6 x 4,5 см: в середній частині лобно-тім`яної області, на ділянці 5 x 2,5 см; в лобно-тім`яній області зліва, на ділянці 3,5 х 3 см; по верхній межі внутрішнього краю лівої брови в напрямку зверху вниз, на ділянці 2,5 х 1 см; по верхньому краю лівої брови в середній частині на ділянці 2,5 х 2 см: в лівій скроневій області, на ділянці 2,5 x 1,2 см, на межі крила носу зліва, на ділянці 0,8 х 0,4 см: по ходу нижньої щелепи зліва на ділянці 1,8 x 0,5 см: а також в правій надключичній області дві паралельні між собою смугастої форми, розташовані на 1,5 см одна від одної в напрямку справа наліво, частково зверху вниз, розміром верхня 3,5 х 0,5 см, нижня - 5,5 x 0,5 см; в правій підключичній області у кількості 7-м, розміром від 1 х 0,5 см до 0,1 х 0,2 см, а також по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, розміром 2,5 x 1,5 см, в напрямку зверху вниз, з розпливчастим синцем навколо синюшного кольору, з чіткими контурами, на ділянці 4 х 3 см, в області верхньої частини правого плечового суглобу садно не визначної форми, розміром 1,8 x 1,3 см, з буро-коричневим дном, розташованим нижче рівня шкіри, уривчаста, смугаста садна по задній поверхні шиї по краю росту волосся, розташована в напрямку справа наліво, частково зверху вниз, розміром 8 х 0,5 см, в області грудини по середній лінії на рівні 4-го ребра, садно не визначної форми, розміром 1,5 х 1 см, дно її щільне, буро-коричневого кольору, епідерміс місцями припіднятий, білісуватий. Проникаючі поранення лівої половини грудної клітки відповідно ранам № 1, 2, виникли внаслідок плоского колючо-ріжучого предмета, або предметів, яким міг бути клинок ножа маючий гостре лезо та обух, не задовго до настання смерті та відносяться кожне з них - до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавші смерть. Виявлені у нього пошкодження у вигляді синців, саден на голові, тулубі, шиї, кінцівках, рани на голові з крововиливами в м`яких тканинах відповідно їм, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, або предметів, або при ударі о подібні предмети незадовго до настання смерті - відносяться до легких тілесних пошкоджень, мають незначні скороминущі наслідки. Конкретно встановити положення ОСОБА_9 під час скоєння пошкоджень, не представляється можливим через відсутність експертних даних. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючих поранень лівої половини грудної клітки з пошкодженням легені та серця, які призвели до гострої крововтрати, що підтверджується наявністю проникаючих пошкоджень лівої половини грудної клітки по ходу яких поранення лівої легені, проникаюче поранення серця, рідка кров в серцевій сорочці, 1700 мл в лівій плевральній порожнині, а також наявність розпливчастих темно-червоних крововиливів під внутрішньою оболонкою серця. Смерть ОСОБА_9 настала близько 1-3-х годин 03 березня 2015 року. Потерпілий після отримання даних ушкоджень міг виконувати активні дії незначний проміжок часу, який міг вимірюватись хвилинами або десятками хвилин. Потерпілий жив з моменту отримання ушкоджень і до настання смерті проміжок часу який міг вимірюватись хвилинами або десятками хвилин. Потерпілому було нанесено в область переднє-лівої поверхні грудної клітки два удари колючо-ріжучим предметом. Відповідно саднам, синцям та рані на голові - в область голови нанесено 14 травматичних дій. В область тулубу, кінцівок та шиї нанесено 15 травматичних дій. Пошкодження розташовані поряд одній анатомічній ділянці не виключено могли виникнути одномоментно. Враховуючи характер пошкоджень у вигляді садна на голові, тулубу, кінцівках, не виключено, що деякі з них могли виникнути при падінні потерпілого та при ударі о нерівну поверхню (садни з синцями на обличчі, садни на передпліччі, тулубі). Враховуючи ступінь вираженості прижиттєвої реакції, пошкодження виникли в невеликий проміжок часу. Розташування їх на різних поверхнях свідчить про те, що вони не могли виникнути одномиттєво. При судово-імунологічному дослідженні зразка крові ОСОБА_9 встановлена група А з іземаглютиніном анти-В. Враховуючи характер та розташування пошкоджень у вигляді проникаючих поранень у лівій половині грудної клітки, від яких наступила смерть ОСОБА_9 , вони могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілого та нападника як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 . Механізм винесення решти пошкоджень повністю не відображений при проведені слідчого експерименту (а.с. 70-74);

- Висновком судово-психіатричного експерта № 92 від 10 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_6 хронічним душевним захворюванням раніше не страждала і в даний час не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, обстежувана не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, коли вона могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час за своїм психічним станом обстежувана також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 86-88).;

- Висновком експерта № 186-к від 08 квітня 2015 року, згідно якого кров підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 92).;

- Висновком експерта № 470 від 16 квітня 2015 року, згідно якого на халаті (об`єкти № 1-10) та в одному сліді на тапку на ліву ногу (об`єкт № 18), які належать ОСОБА_6 , встановлена наявність крові. На халаті (об`єкти № 1-10) та в одному сліді на тапку на ліву ногу (об`єкт № 18), які належать ОСОБА_6 , встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні, у зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові, у зазначених об`єктах, від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти В, і супутнім антигеном Н, в тому числі, можливо, і від ОСОБА_9 . Також не виключена можливість і домішку крові, у зазначених об`єктах, від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В, в тому числі, можливо, і від ОСОБА_6 (а.с. 97-100).;

- Висновком експерта № 471 від 17 квітня 2015 року, згідно якого в зіскобі (об`єкт № 1), в одному сліді на трусах (об`єкт № 2) на футболці (об`єкти № 4-6) та на светрі (об`єкти № 8-18) встановлена наявність крові. В зіскобі (об`єкт № 1), в одному сліді на трусах (об`єкт на футболці (об`єкти № 4-6) та на светрі (об`єкти № 8-18) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні, у зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н, а в одному сліді на футболці (об`єкт № 6) та в деяких слідах на светрі (об`єкти № 8, 12, 14, 18) ще і ізогемаглютинін анти - В, що не виключає можливості походження крові, у зазначених об`єктах, від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти - В, з супутнім антигеном Н, в тому числі, можливо, і від ОСОБА_9 . Також не виключена можливість і домішку крові, у зазначених об`єктах, від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглюти-ами анти - А і анти - В, в тому числі, можливо, і від ОСОБА_6 , оскільки один із виявлених антигенів, а тобто антиген Н, властивий її груповій характеристиці крові (а.с. 105-108).;

- Висновком експерта № 405-МК від 23 квітня 2015 року з фото таблицею, згідно якого пошкодження № 1, 2 на шматку шкіри з грудної клітини зліва від потерпілого ОСОБА_9 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа (а.с. 135-139).;

- Висновком експерта № 44/01-40 від 23 квітня 2015 року, згідно якого шість слідів пальців рук, скопійовані на чотири липкі стрічки, розмірами 180 х 48 мм, 115 х 48 мм, 75 х 48 мм та 76 х 48 мм, вилучені 03 березня 2015 року при огляді квартири АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки, скопійований на липку стрічку розміром 115 х 48 мм, вилучений 03 березня 2015 року при огляді квартири АДРЕСА_2 , залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_9 ; слід пальця руки, скопійований на липку стрічку розміром 75 х 48 мм, вилучений 03 березня 2015 року при огляді квартири АДРЕСА_2 , залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_9 (а.с. 149-154).;
- Речовими доказами по справі: змиви з правої та лівої руки та мікрочастки з обох рук ОСОБА_9 , дві марлеві серветки зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 , сліди пальців рук, зіскоб, ніж, зразок крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 , осади з об`єктів № 1, 2, витяжку з об`єкта № 2 на ниточках до висновку експерта № 354, осади з об`єктів № 1, 2 на ниточках марлі до висновку експерта № 351, залишки змивів з об`єктів № 1, 2 на ниточках марлі до висновку експерта № 355, труси, пара шкарпеток, пара тапок, халат, светр синього кольору, футболку темно-синього кольору, DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 (а.с. 60, 155, 165).

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння слідству.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання, суд, враховуючи характер вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацездатного батька, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання, вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції її від суспільства.

Процесуальні витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 відраховувати з моменту її затримання - з 03 березня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, висновок експерта № 44/01-40 від 23 квітня 2015 року, в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки, та на проведення судово-трасологічної експертизи, висновок експерта № 44/02-46 від 23 квітня 2015 року, в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Речові докази по справі: змиви з правої та лівої руки та мікрочастки з обох рук ОСОБА_9 , дві марлеві серветки зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 , сліди пальців рук, зіскоб, ніж, зразок крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 , осади з об`єктів № 1, 2, витяжку з об`єкта № 2 на ниточках до висновку експерта № 354, осади з об`єктів № 1, 2 на ниточках марлі до висновку експерта № 351, залишки змивів з об`єктів № 1, 2 на ниточках марлі до висновку експерта № 355, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити; труси, пара шкарпеток, пара тапок, халат, светр синього кольору, футболку темно-синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_6 ; мобільний телефон "Нокіа", який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 - повернути за належністю ОСОБА_6 , DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при провадженні.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення. Особою, яка знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3