№ 1- 292/07 категория 19
ПРИГОВОР именем Украины
04 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Котика В.Я., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Севастополя,
русской, гр.Украины, не замужней, не раб., прож. в АДРЕСА_1 ранее
судимой
10.06.2006г. Ленинским райсудом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы и освобождённой от наказания в порядке ст. 75, УК Украины с испытанием на 1 г. 6 мес, обвиняемой в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
29.07.2005 года около 17 час. ОСОБА_1 проникла с помощью
запасного ключа в кабинет директора школы-интерната № 7 на пр. Победы 74-А г. Севастополя, откуда тайно похитила принадлежавшие
потерпевшей ОСОБА_2 деньги в сумме 1150 гр., и женские брюки
за 50 гр., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1200 гр. Похищенным распорядилась по своему
В судебном заседании подсудимая
вину признала полностью и пояснила, что пришла в школу, чтобы занять денег на
операцию для своего отца, но директора на месте не было, тогда она взяла
запасной ключ у её сына, проникла в кабинет и взяла оттуда деньги и брюки, деньги
потратила на операцию, в содеянном раскаялась и просила о снисхождении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривала, гражданский иск
С показаниями подсудимой
согласуются её расписка, в которой она признаётся, что взяла деньги и обязуется
до 06.09.2005г., показания потерпевшей на досудебном следствии, протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимая
на месте показала и рассказала, как она проникала в кабинет и откуда взяла деньги и брюки.
Оценивая собранные и проверенные
по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует
его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), соединённая
с проникновением в помещение.
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности
подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние
в содеянном и её молодой возраст.
Из материалов дела усматривается,
что ОСОБА_1 ранее судима, но данное преступление она совершила до вынесения
предыдущего приговора Ленинского райсуда, характеризуется в настоящее время
положительно, что позволяет назначить ему наказание по совокупности
преступлений по правилам ст. 70 ч. 4 УК и с применением ст. 75 УК Украины, т.к. направлять её
сейчас в места лишения свободы суд считает нецелесообразным.
Заявленный потерпевшей гражданский
иск, поддержанный в её отсутствие прокурором, подлежит удовлетворению и взысканию суммы с
подсудимой в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК по совокупности преступлений полностью зачесть ОСОБА_1 в окончательный
срок неотбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского р/с от 10.06.2006г. и считать
ОСОБА_1 осужденной по данному приговору к 3 г лишения свободы.
В силу ст. 75, 76 УК Украины осуждённую от отбывания наказания освободить с 3-годичным
испытательным сроком, в течение которого обязать её периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения подписку о
невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 1200 гр.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.