Дата документу Справа № 11-1678/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей: Абрамова В.И., Джаваги Г.Н.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 18 октября 2011 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края РФ, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
по ч. 3. ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 263 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание - в виде 3 лет лишения свободы.
Содержится под стражей с 25 января 2011 года.
Оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 .ст. 185 УК Украины, по эпизодам краж:
- 14.01.2011 года у ОСОБА_3 на сумму 1300 грн.;
- 14.01.2011 года у ОСОБА_5 на сумму 4500 грн.;
- 14.01.2011 года у ОСОБА_6 на сумму 3300 грн.
Взыскано со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки за проведение экспертизы холодного оружия.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, в конце декабря 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь во дворе дома, расположенного во дворе универмага «Украина» в г. Запорожье, приобрел путем присвоения найденного кастет, который носил при себе до момента задержания его сотрудниками милиции 20 января 2011 года в 03 час 30 минут на пересечении улиц Горького и Лепика в г. Запорожье.
Кроме того, 24.01.2011 года в 19 часов 15 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в подъезде дома № 42 по ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, проник путем взлома замка двери в тамбур, в котором находилась входная дверь в квартиру № 98, принадлежащую ОСОБА_7 После чего попытался проникнуть в вышеуказанную квартиру, взломав замок и на входной двери квартиры, однако, по причинам, не зависящим от его воли, не довел своего умысла до конца, так как был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
Исходя из смысла апелляции, осужденный ОСОБА_1, указывая на строгость приговора, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, его личность и состояние здоровья, применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», как к лицу, больному туберкулезом и СПИДом 4-й стадии, освободив в зале суда.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, осужденного, который просил освободить его от наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела.
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч. 3. ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характер его заболевания, и обоснованно назначил наказание, которое соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, не относящиеся к тяжким или особо тяжким, которые на день вступления в силу указанного закона в установленном порядке признаны больными активной формой туберкулеза (диспансерные категории 1, 2, 3, 4), СПИДом (III, IV клинические стадии по классификации ВОЗ).
ОСОБА_1 же осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, является тяжким.
Таким образом, оснований для применения в отношении его закона об амнистии суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 18 октября 2011 года в отношении его без изменения.
Судьи:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10