overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/424/13-к
Провадження № 1-в/475/29/15
У Х В А Л А

22.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

інспектора Доманівського РП КВІ : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області,українець,громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, непрацюючий, судимий :06.06.2013року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України, ст.70 КК України до 3років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2роки ,проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , засудженого 06.06.2013року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України, ст.70 КК України до 3років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2роки . Іспитовий строк закінчився 06.06.2015 року.

За період іспитового строк ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив звільнити його від відбуття призначеного покарання у звязку зі сплином іспитового терміну.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2013 року за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України, ст.70 КК України до 3років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/4116/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/417/15
УХВАЛА
22 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 07 липня 2015 р. о 13:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/3997/15-к від27.05.2015
н/п 1-кп/490/354/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва Справа № 490/3997/15-к
У Х В А Л А
27.05.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокурора Центрального району м. Миколаєва відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2015 року під час судового розгляду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю наступне.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вислухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, є ризики, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25.07.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4992/14-к 02.10.2014 02.10.2014 18.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2014 року про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Від прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 надійшли заперечення на подану апеляційну скаргу.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України суд вважає, що апеляційний розгляд необхідно провести за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2014 року про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України, на 02 жовтня 2014 року на 1000 годину.

В судове засідання апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого визнана обов`язковою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/590/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/2067/15-к 12.06.2015 04.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України, на 12 червня 2015 року на 09.00 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/430/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №478/1911/13-к 06.08.2014 25.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/452/14 Головуючий суду першої
Категорія: ст. 289 ч. 2 КК України інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 липня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000371 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.05.2014 року на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.04.2014 року, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушеняь, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.07.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.05.2014 року на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.04.2014 року на 11.00 годину 06 серпня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №490/4591/13-к 24.06.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001174 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом І інстанції ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Фонтанка, Комінтернівського району, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим за ч.2 ст. 389 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2.3 ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
08 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0001174 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом І-ої інстанції ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 на 27 травня 2014 року о 10.00 год.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/320/14 категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
Справа №490/830/14-к 19.06.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Трихатки Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1

- визнаний винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 рік 1 місяць.

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000122 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 на 19 червня 2014 року об 11.00 год.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/359/14 категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
Справа №482/2122/13-к 26.03.2014 17.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/157/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2013 року, яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 лютого 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2013 року, відносно ОСОБА_3 - на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/854/14-к 19.12.2014 10.12.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2014 року м. Миколаї
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 23.10.2014р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
01грудня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 23.10.2014р. відносно ОСОБА_2 на 11 год. 19 грудня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/765/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №467/1908/14-к 22.10.2014 09.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/637/14 Категорія: оскарження ухвали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, - на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №784/204/14 04.11.2014 04.11.2014 04.11.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження кримінальне провадження № 0000760 за клопотанням прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області звернувся до апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000760 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 23 жовтня 2014 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено та складено обвинувальний акт.

Проте утворити склад Новобузького районного суду Миколаївської області з розгляду кримінального провадження неможливо з таких причин:

- суддя ОСОБА_6 із 13.10.2014 року перебуває у плановій щорічній відпустці;

- суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_8 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

З огляду на те, що в суді працює лише троє суддів, а іншого складу для розгляду кримінального провадження утворити неможливо, прокурор просив вирішити питання щодо визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
З подання вбачається, що за штатним розписом цього суду повноваження судді здійснюють 3 судді.
Проте утворити склад Новобузького районного суду Миколаївської області з розгляду кримінального провадження неможливо з таких причин:

- суддя ОСОБА_6 із 13.10.2014 року перебуває у плановій щорічній відпустці;

- суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_8 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд іншого суду Ленінського районного суду м. Миколаєва

Керуючись ст. ст. 34, 407, 422, 532 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000760 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва

Головуючий
Судді
Справа №489/365/15-к 25.06.2015 05.06.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:
27 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, 25 червня 2015 року на 1000 год.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходяться в СІЗО Миколаївської області, для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження:

прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурора Миколаївської області до відома.

________________________________________________________________

Провадження № 11кп/784/438/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_20

Категорія: ч.2. ст. 187 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1