БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/519/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження № 0000125 від 10.04.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого з підстав ст. 89 КК України, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи 04.04.2015 року на сміттєзвалищі, що знаходиться за с. Хороше Озеро Борзнянського району, знайшов, таким чином, незаконно, без мети збуту, придбав 10,359 г каннабісу, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 523 (х) від 18.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього незаконно, без мети збуту, переніс вказаний наркотичний засіб до належного йому господарського сараю, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом подрібнення руками, виготовив 10,359 г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Водночас 05.04.2015 року ОСОБА_4 у власному господарському сараї шляхом куріння каннабісу незаконно, без мети збуту, виготовив 0,243 г екстракту каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, та незаконно, без мети збуту, зберігав 10,359 г каннабісу та 0,243 г екстракту каннабісу, що є особливо небезпечними наркотичними засобами, до 09.04.2015 року, коли їх виявили та вилучили співробітники міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю. В своїх показаннях він пояснив суду, що, перебуваючи 04.04.2015 року на сміттєзвалищі, що знаходиться за с. Хороше Озеро Борзнянського району, він знайшов рослину коноплі й вирішив забрати її додому, щоб курити. Потім він з пластикової пляшки виготовив пристрій, за допомогою якого почав курити знайдену коноплю, оскільки вона була минулорічною (сухою). Через кілька днів після цього до нього додому прийшли співробітники міліції, які з його дозволу у присутності понятих провели огляд приміщень в його господарстві і виявили та вилучили знайдену ним висушену коноплю та зроблений ним пристрій для її куріння.

Пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю і що розкаюється в своїх протизаконних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що ОСОБА_4 правильно усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення, а також встановлених обставин вчиненого ним кримінального правопорушення і його пояснення в судовому процесі свідчать про щире каяття, суд вирішив, що оскільки проти цього не заперечували учасники провадження, визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження вини останнього.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, а також враховуючи зміст показань ОСОБА_4 , які він давав в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту 10,359 г канабісу та 0,243 г екстракту каннабісу, що являються особливо небезпечними наркотичними засобами, органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом враховуються положення ст. 50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить також із вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного і його ставлення до скоєного.

Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за своїм характером та ступенем суспільної небезпеки відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин середнього ступеня тяжкості;

- він має посередню характеристику з місця проживання;

- обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, є каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно з даними, наданими Борзнянською ЦРЛ, обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти, суд при обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 дійшов висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Разом з тим, враховуючи вказані дані щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства за умовою звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 460,08 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі канабіс у кількості 10,359 г та 0,243 г екстракту канабісу та пристрій для куріння, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України, відповідно до ст.ст. 98, 100 ч.9 п.4 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у справі канабіс у кількості 10,359 г та 0,243 г екстракту канабісу, та пристрій для куріння, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 460,08 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів після оголошення через Борзнянський районний суд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1