Справа 127/5443/14-к
Провадження 1-кс/127/1895/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000018 від 28.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші службові особи цього суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду від 06 і 27.04.2007 у судових справах № 2-2679-2007р., № 2-2687-2006, № 2-а-3426-2007 та № 2-а-3427-2007 про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також представника відповідача університету ОСОБА_13 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, постановила постанови у судових справах № 2-2679-2007р., № 2-2687-2006, № 2-а-3426-2007 та № 2-а-3427-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 210 тис. грн., які на підставі вказаних постанов суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, визначені постановами Замостянського районного суду м. Вінниці кошти військовослужбовці отримували як з каси університету, так і власних банківських рахунків, на які їх перерахували у примусовому порядку на підставі виконавчих листів.

У кримінальному провадженні необхідно з`ясувати, за яких обставин з ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувались грошові кошти на користь військовослужбовців, встановити суми виплачених грошових коштів, що потребує безпосереднього дослідження документів, а саме, виконавчих проваджень державної виконавчої служби, у яких наявна вказана інформація, яка може бути використана як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення документів в ході допитів, призначення відповідних експертиз, а тому наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів.

Відповідно до положення ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим наявні достатні підстави вважати, що виконавчі провадження по виконанню рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення грошових коштів з університету знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) оригіналів виконавчих проваджень у судових справах Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-2679-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_7 за безперервну військову службу на користь ОСОБА_12 ; № 2-2687-2006 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_7 за безперервну військову службу на користь ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; № 2а-3426-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_7 за безперервну військову службу на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; № 2а-3427-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 грошової компенсації на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: