Справа № 357/269/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2012 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Призначене судом покарання останній відбуває у Білоцерківській ВК -35.

Початок строку покарання - 06.11.2012 року.

Кінець строку покарання - 06.01.2016 року.

15.01.2015 року засуджений звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Мотивує клопотання клопотання тим, що він позитивно характеризується, не допускає порушень режиму утримання, зразково поводить себе і дотримується правил розпорядку установи, а також наявністю у нього важких захворювань та пожиттєвого статусу інваліда ІІ-ї групи.

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку преставника виправної установи та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи призначене судом покарання ОСОБА_8 зарекомендував себе уцілому позитивно: по характеру не конфліктний, дотримується правил внутрішнього розпорядку установи, порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має, за власним бажанням приймає участь в організації виховних заходів, з розумною ініціативою ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, на профілактичному обліку не перебуває.

Окремі випадки недостатньо сумлінного ставлення ОСОБА_7 до майна ВК та до виконання вимог персоналу установи, не завжди охайний вигляд останнього, як убачається з наданої адміністрацією характеристики, обумовлені виключно особистою неорганізованністю засудженого, а тому не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що за час відбування покарання ОСОБА_8 довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Станом на 13.02.2015 року засуджений відбув 2 роки 3 місяці 7 днів, тобто більше 2/3 призначеного судом покарання.

Невідбута останнім частина покарання становить 10 міцсяців 24 дні.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасно з умовно-достроковим звільненням встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження, визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, 158 КВК та ст. 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців і 24 дні.

Встановити щодо ОСОБА_9 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. заборона свого місця проживання (будинку, квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу контролююсчих органів (органів внутрішніх справ);

3. заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;

4. зобов?язання явки до територіального органу внутрішніх справ для реєстраційної відмітки щовівторка кожного місяця у період часу з 07-00 год. до 12-00 год..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1