Справа № l-п-3/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю
прокурора: Гриціва
В.А.

розглянувши
в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не одруженої,
пенсіонерки,

за ст.
290 КК України,

з
поданням слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про
звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі
п."г" ст. 1,
ст. 6 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року стадії попереднього розгляду
справи, -

ВСТАНОВИВ:

До
Кельменецького районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1 3а ст.
290 КК України з поданням слідчого про застосування щодо ОСОБА_1
п."г" ст. 1,
ст. 6 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого
ст. 290 КК України, а саме в тому, що вона в кінці листопада 2002 року, у власному господарстві в АДРЕСА_1, за допомогою га303варювального апарату умисно
зрізала з автомобіля марки „ВАЗ 2106" короб повітряного притоку на якому
знаходився номер кузова „ВАЗ 2106*НОМЕР_1", передні крила та ланжерони. Після цього
ОСОБА_1 приварила короб повітряного притоку до іншого кузова автомобіля , який вона придбала у невідомого чоловіка.
Вказані дії ОСОБА_1 провела без повідомлення посадових осіб ДАІ. Після цього
ОСОБА_1 використовувала автомобіль із заміненою номерною панеллю і
ідентифікаційним номером транспортного засобу для власних потреб.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ст.
290 КК України, як заміна без
дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером
транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину в
скоєнні вищевказаного злочину та
просить звільнити її від кримінальної відповідності на підставі
Закону України „Про амністію".

Прокурор
вважає, що дану кримінальну справу слід
закрити відповідно до ст. 1 п. V,
ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, оскільки ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні умисного злочину ,
за який законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі і вона
на день набрання чинності Законом України „Про амністію" від 19 квітня
2007 року .

Заслухавши
пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дану кримінальну справу слід
закрити.

Зокрема
як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
умисного злочину , за який законом не
передбачено покарання у виді позбавлення волі і вона на день набрання чинності
Законом України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року досягла 55-річного віку.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п.
„г", ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Керуючись ст. 1
п. „г", ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, ст. 86 КК України , ст.
ст. 237, 240,
244, 248 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 290 КК України закрити на
підставі статті 1 п. „г" Закону України „Про амністію".

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові
докази по справі: автомобіль марки „ВАЗ -2106" - повернути ОСОБА_1 номерні знаки НОМЕР_2 - передати 5-му
міжрайонну відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.
(а.с. 62-63)

На
постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області.