УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м.
Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Навроцький В.А., при секретарі
Норчук Р.В., за участю старшого
прокурора прокуратури м. Хмельницького
Галуса О.П., підозрюваної ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3, а також старшого
слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області Дмитрук
В.П., розглянувши клопотання захисника
ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
не одруженої, не працюючої, раніше не
судимої, підозрюваній у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст.
366 КК України,

про зміну запобіжного заходу з
тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а
н о в и в:

25 грудня 2013р. захисник ОСОБА_3 в
інтересах підозрюваної ОСОБА_2
звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду з клопотанням про
зміну запобіжного заходу підозрюваній
ОСОБА_2 з тримання під вартою на
домашній арешт.

В обґрунтування клопотання посилавсь
на те, що 06 листопада 2013 року слідчим
суддею Хмельницького міськрайонного
суду обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_2,
підозрюваній у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.
2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України. Однак
необхідність у триманні під вартою
ОСОБА_2 відпала, оскільки підозрювана
повністю визнала свою вину у вчинені
кримінальних правопорушень, активно
сприяє розкриттю злочину, не
перешкоджає встановленні істини у
кримінальному провадженні, крім того
по справі допитані всі свідки та
проведено експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3
та підозрювана ОСОБА_2 вимоги
клопотання підтримали.

Слідча СВ Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області Дмитрук
В.П. щодо клопотання не заперечила,
посилаючись на визнання вини
підозрюваною ОСОБА_2, відшкодування
останньою заподіяної шкоди, також те,
що по кримінальному провадженню
допитані всі свідки та проведені
експертизи, а тому не заперечує про
зміну підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного
заходу з утримання під вартою на
домашній арешт.

Старший прокурор прокуратури м.
Хмельницького Галус О.П. в судовому
засіданні щодо клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали кримінального
провадження № 0000571, приходжу до
наступних висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України:
підозрюваний, обвинувачений, до якого
застосовано запобіжний захід, його
захисник, має право подати до місцевого
суду, в межах територіальної
юрисдикції якого здійснюється
досудове розслідування, клопотання про
зміну запобіжного заходу, в тому числі
про скасування чи зміну додаткових
обов'язків, передбачених частиною
п'ятою статті 194 цього Кодексу та
покладених на нього слідчим суддею,
судом, чи про зміну способу їх
виконання.

Перевіривши зміст клопотання на
відповідність вимогам ст. 184 КПК
України та взявши до уваги положення
ст. 183 КПК України, відповідно до якої,
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовуються виключно у разі, якщо
жоден із більш м'яких заходів не зможе
запобігти ризикам неналежної
процесуальної поведінки
підозрюваного, приходжу до висновку,
щодо можливості змінити запобіжний
захід ОСОБА_2 з тримання під вартою на
домашній арешт по місцю її постійного
проживання на даний час та її сина -
ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 194, 201, 309 КПК України, слідчий
суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну
запобіжного заходу задоволити.

Змінити запобіжний захід з тримання
під вартою на домашній арешт ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на підозрювану
ОСОБА_2 процесуальні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області Дмитрук В.П. за
першою вимогою;

2) не залишати місце постійного
проживання (житло) за адресою АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали закінчується 03 січня
2014 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
передається для виконання органу
внутрішніх справ за місцем проживання
підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

Негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Копію ухвали вручити слідчому,
прокурору, підозрюваній та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного
суду В.А.
Навроцький