ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2008 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой об
ласти в составе: судьи Егурно
вой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с
участием прокурора Михей Ю.А
., рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Артемовск
е уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Соле
дара Донецкой области, украи
нца, гражданина Украины, обр
азование неполное среднее, ж
енатого, имеющего на иждивен
ии одного несовершеннолетне
го ребенка, работающего слес
арем-монтажником «Кнауф гипс
Донбасс», проживающего в А
ДРЕСА_1, ранее не судимого
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 309 ч.2 У
К Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, дей
ствуя умышленно, не имея соот
ветствующего разрешения, в н
арушение Закона Украины «Об
обороте наркотических средс
тв, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» от 8 и
юля 1999 года, Положения «О поря
дке осуществления деятельно
сти в сфере оборота наркотич
еских средств, психотропных
веществ и прекурсоров», утве
ржденных постановлением Каб
инета Министров Украины от 6 м
ая 2000 года, запрещающих оборот
наркотических средств, в нач
але сентября 2007 года, на пусты
ре, расположенном в районе кл
адбища с. Бахмутское Артемов
ского района Донецкой област
и, с целью незаконного приобр
етения, производства и хране
ния наркотических средств бе
з цели сбыта, для личного упо
требления, путем сбора листь
ев и верхушечных частей дико
растущей конопли, незаконно
приобрел неустановленное ко
личество наркотического сре
дства каннабис (марихуанна) н
е высушенный. Незаконно прио
бретенное наркотическое сре
дство ОСОБА_1 перевез в га
раж, расположенный в садовом
кооперативе «Жемчуг» по улЛ
уначарского г.Соледара Донец
кой области, где высушил и из
мельчил, произведя тем самым
наркотическое средство канн
абис (марихуанна) высушенный
в неустановленном количеств
е. Часть незаконно приобрете
нного и произведенного нарко
тического средства ОСОБА_1
употребил путем курения, о
ставшуюся часть особо опасно
го наркотического средства к
аннабис (марихуанна) высушен
ный массой 2485г продолжал неза
конно хранить по вышеуказанн
ому адресу без цели сбыта для
личного употребления, котор
ое было изъято 10 ноября 2007 года
в 10 часов 15 мин. работниками ми
лиции в присутствии понятых
и ОСОБА_1, который признал
, что коноплю он нарвал и прив
ез сушиться в гараже с целью л
ичного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвине
нии признал полностью, суду п
оказал, что в сентябре 2007 года
ехал на рыбалку в с. Бахмутск
ое к своему сотруднику и по до
роге увидел дикорастущую кон
оплю, на обратном пути остано
вился, сорвал 5-6 кустов, сложи
л в сумку и привез в гараж, где
высушил и измельчил, курил н
есколько раз, накладывая изм
ельченную коноплю в папиросу
. Когда его пригласили в милиц
ию и сообщили, что он в гараже
хранит коноплю, то он не стал
запираться, сознался, что эт
о действительно так, конопля
его. Были понятые, при которы
х были изъяты сухие стебли ко
нопли, вырванной с земли, кот
орые он положил на полу гараж
а, куда никто не ходил, кроме
него, сушиться. В содеянном р
аскаивается, преступление с
овершил по необдуманности, х
Помимо признания вины сами
м подсудимым, его вина нашла
свое подтверждение в исследо
ванных судом доказательства
Из протокола осмотра места
хранения конопли усматривае
тся, что особо опасное наркот
ическое средство - каннабис (м
арихуанна) подсудимый ОСОБ
А_1 хранил в гараже, принадл
ежащем их семье, где после см
ерти отца никто не бывал. Гара
ж расположен в кооперативе»
Жемчуг» в гор. Соледаре, куда
были приглашены понятые и по
дсудимый, в чьем присутствии
были изъяты 2485г особо опасног
о наркотического средства ка
ннабиса (марихуаны) высушенн
Допрошенные в судебном зас
едании свидетели по делу - мат
ь и сожительница подсудимого
суду показали, что ранее он н
е был в таком замечен ими как д
омочадцами, он в семье единст
венный работающий, который с
одержит семью из 4 человек, ро
дился ребенок, почему он реши
л поступить таким образом, им
неизвестно, поскольку харак
теризуют его как человека с п
оложительной стороны.
Согласно заключения химич
еской экспертизы №354 от 22 ноябр
я 2007 года, вещество, изъятое 10.11
.2007года является особо опасны
м наркотическим средством ка
ннабисом (марихуанной) высуш
енным, вес наркотического ср
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокуп
ности, суд приходит к выводу
о их достоверности, что позво
ляет суду сделать вывод о док
азанности вины подсудимого в
предъявленном обвинении.
Умышленные действия ОСОБ
А_1, выразившиеся в незаконн
ом приобретении, производст
ве, перевозке и хранении нарк
отического средства, в крупн
ых размерах, без цели сбыта п
равильно квалифицированы по
ст. 309 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры уго
ловного наказания подсудимо
му, суд учитывает степень тяж
ести совершенного им преступ
ления, обстоятельства дела,
личность виновного, который
ранее не был судим, положите
льно характеризуется в быту
и по работе, в содеянном раск
аялся, поэтому считает возмо
жным избрать в отношении ОС
ОБА_1 наказание с применени
ем ст. 75 УК Украины с возложени
ем на него обязанностей, пред
усмотренных ст. 76 УК Украины.
При назначении наказания с
удом учитываются в качестве
смягчающего обстоятельства
чистосердечное раскаяние ви
новного, его личность, то, чт
о он ранее к уголовной ответс
твенности не привлекался, по
месту жительства характериз
Подлежит взысканию с ОСО
БА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВ
Д Украины на транспорте за пр
оведение судебно- химической
экспертизы 141грн. 20коп.
Вещественное доказательст
во, указанное в постановлени
и о приобщении к делу веществ
енных доказательств от 22 нояб
ря 2007 года по уголовному делу №
етической ткани с наркотичес
ким средством, хранящийся в к
амере хранения вещественных
доказательств Артемовского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой о
бласти - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 309 ч.2 УК Украины и подве
ргнуть его наказанию в виде л
ишения свободы сроком на 3 год
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины от назначенной меры на
казания ОСОБА_1 освободит
ь с испытательным сроком на 2 г
ода, если в течение установле
нного судом срока он не совер
шил новое преступление и вып
олнит возложенные на него об
язанности, предусмотренные
ст. 76 УК Украины: уведомлять о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы о перемене места ж
ительства, работы, периодич
ески являться для регистраци
и в органы уголовно-исполнит
ельной системы, не выезжать з
а пределы Украины на постоян
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины н
а транспорте за проведение с
удебно-химической экспертиз
Вещественные доказательст
ва, указанные в постановлени
и о приобщении к делу веществ
енных доказательств от 22 нояб
ря 2007 года по уголовному делу №
етической ткани с наркотичес
ким средством, хранящийся в к
амере хранения вещественных
доказательств Артемовского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой о
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через А
ртемовский горрайонный суд Д
онецкой области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш