пр. № 1-в/759/112/15
ун. № 1-757/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу до виконання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на його користь у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, з 20 березня 2012 року щомісячно, по 235 гривень 20 копійок до 30 червня 2012 року, із засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у зв`язку з наслідками злочину вчиненного ОСОБА_4 він втратив матір, та протягом трималого часу йому доводилося займатися реабілітацією свого психологічного стану та допомагати батькові щоб нормалізувати психічний стан своєї молодшої сестри, у зв`язку з чим він пропустив строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання прокурор, потерпілий ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд, вважає можливим провести розгляд заяви у відсутність прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 1/2608/55/12, № 1-757/11, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року, ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Також, із ОСОБА_4 стягнено на користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, з 20 березня 2012 року щомісячно, по 235 гривень 20 копійок до 30 червня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, який пропущено ОСОБА_3 з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу виданого на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року в кримінальній справі № 1/759/55/12, № 1-757/11 до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року в кримінальній справі № 1/759/55/12, № 1-757/11 про стягнення на його користь з ОСОБА_4 , у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, з 20 березня 2012 року щомісячно, по 235 гривень 20 копійок до 30 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: