Дело №1-107 2007 год
2007 года Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Бахтиной Я.В
с участием прокурора Чубарова А.Н
защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г рождения, урож.с Источное
Красноперекопского района, гражданина Украины, русского, образование 9 классов , женатого, имеющего малолетнего
ребенка, дочь 2004 г
рождения, ране не судимого , невоеннообязанного,
не работающего , прописанного
АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 мера пресечения- подписка о невыезде
в совершении преступления, предусмотренного ст 185 ч 1 УК Украины.
12Л0.2006 года около 21-00 час, ОСОБА_1., имея умысел на
похищение чужого имущества, приехал на мотоцикле ИЖ Юпитер-5 с коляской на поле
за с Источное Красноперекопского района к месту ,где находится дождевальный
агрегат, принадлежащий КФК «Елена» и при помощи прривезенных с собой гаечных
ключей снял с дождевальной установки четыре ходовые тяги и похитил их. Он же, 18.10.2006
года около 22-00 час, приехав на мотоцикле ИЖ «Юпитер 5» с коляской на поле за с Источное в то
место где находится дождевальный агрегат марки»Фрегат» принадлежащий КФК
«Елена»,обнаружив там сложенные 18 ходовых
тяг и один гидроцилиндр переложив в коляску своего мотоцикла похитил их,
причинив тем самым ущерб КФК «Елена» на сумму 895,68 гривен.
Подсудимый в судебном заседании вину
признал полностью, подробно рассказал о совершении преступления , раскаялся в содеянном, просит строго
его не наказывать, похищенное возвращено потерпевшему.
Потерпевший ОСОБА_2просил суд строго
наказать подсудимого, лишить его свободы, похищенное подсудимым ему возвращено.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина доказана иными материалами дела, которые в соответствии со
ст 299 УПК Украины не
исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются
подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст 185 ч
тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд
учитывает, характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, тяжесть
совершенного преступления, личность
подсудимого положительно
характеризующегося по месту жительства , ранее не судимого , обстоятельства дела.
смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого в соответствии со ст 67 УК
Украины судом не установлено.
С учетом изложенного а так же , чистосердечного раскаяния, активного
способстования раскрытию преступления, того обстоятельства что похищенное
возвращено потерпевшему , положительной
характеристики подсудимого и с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к
выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения
свободы и применить ст 75 УК
Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
доказательства : 18 ходовых
тяг со следами красной краски, длинною 1,5-2 м и один ходовой гидроцилиндр
зеленого цвета в сборе с сборе со спускным клапаном с двухколесной ходовой
опоры дождевального агрегата марки «Фрегат» находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2 следует оставить в его
Руководствуясь ст. ст. 323,
324, 349 УПК Украины,
суд
признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч
назначить ему наказание в виде 2 лет
лишения свободы Согласно ст 75 УК
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием в 2 года.
Обязать на основании ст 76 УК Украины ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу -оставить прежней -подписку
Вещественные доказательства : 18 ходовых тяг со следами красной
краски, длиной 1,5-2 м
и один ходовой гидроцилиндр зеленого цвета в сборе со спускным клапаном с
двухколесной ходовой опоры дождевального агрегата марки «Фрегат», находящиеся у
потерпевшего ОСОБА_2оставить в его распоряжении.
На приговор может быть
подана апелляция в в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный
суд.