У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2013 м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на бездіяльність посадових осіб прокуратури Деснянського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Деснянського району м. Києва. В скарзі особа просить зобов'язати прокуратуру Деснянського району м. Києва:

1/прийняти письмове процесуальне рішення про об'єднання матеріалів кримінального провадження;

2/направити його для виконання по підслідності до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві для подальшого досудового розслідування;

3/ прийняти процесуальне рішення щодо відводу слідчого Федорченка Д.

Підстав для відкриття провадження за скаргою немає, оскільки скарга подана на дії прокурора, що не підлягають оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. Тобто скарга на бездіяльність прокурора може бути подана в тому випадку, якщо прокурор у визначений КПК України строк зобов'язаний був здійснити певну процесуальну дію, однак не здійснив її. Однак особою, якою подано скаргу, не зазначено, яку статтю КПК України порушено прокурором, та яку процесуальну дію прокурор не здійснив у визначений законом строк.

Крім того, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя не може зобов'язати прокуратуру прийняти процесуальне рішення щодо відводу слідчого. Оскільки до компетенції прокурора не належить вирішення заяв про відвід слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України під час досудового розслідування заяви про відвід слідчого розглядає слідчий суддя.

Крім того, подача скарги до суду, а не до слідчого судді, не ґрунтується на законі. Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні розглядаються виключно слідчим суддею, а не судом, тому такі скарги подаються слідчому судді, а не суду (п.3 ч.2 ст. 304, ч. 1 ст. 306, ч.2 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ч.2 ст. 309 КПК України). Предметом розгляду суду, а не слідчого судді, можуть бути скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, і такі скарги розглядаються під час підготовчого провадження у суді (ч. 2 ст. 303 КПК України). Під час підготовчого судового засідання можуть бути також оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, і такі скарги розглядає також суд, а не слідчий суддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Деснянського району м. Києва. Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -