Справа № 1-621/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 червня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Чепіля
Ю.Д.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні
має малолітнього сина, працюючого слюсаром-збірником металоконструкцій ТзОВ
«Промбудпроекткомплектація», раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб,
вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

19.03.2007
року близько о 13-30 год. підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3
проникли в квартиру по АДРЕСА_1, що належить потерпілій ОСОБА_4 звідки викрали
майно потерпілої на загальну суму 2388 грн., зокрема: золотий ланцюжок вартістю
400 грн., золотий хрестик вартістю 208 грн. та гроші в сумі 1780 грн. Після
чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викраденим майном і грошима потерпілої ОСОБА_4
скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини
вчиненого ним злочину, зокрема вказав, що 19.03.2007 року він перебував разом з
ОСОБА_3 в м.Івано-Франківську та цього дня близько обіду вчинили крадіжку майна
з квартири потерпілої ОСОБА_4 Вийшовши з під»їзду будинку, що по АДРЕСА_2
ОСОБА_3 та підсудний почали втікати від працівників міліції, що стояли перед
під»їздом, однак через деякий підсудного було затримано. Підсудний у вчиненому
щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою
групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в
житло.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, а саме, те, що він раніше несудимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого, на даний час
працює, одружений. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне
визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, на
утриманні в підсудного знаходиться малолітня дитина. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище
пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд вважає за можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України
та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією ст.185 ч.3 КК України. Також суд вважає за можливим застосувати до
підсудного ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання
у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні
обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК
України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік
шість місяців.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
- підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази - сверт та дві пари рукавиць, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.117-118) знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів
О.Б.

Копія вірна