Справа
№1-138/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі
- Петровій Н.В.

з участю
прокурора - Хоружко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика
Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Н.Дмитрівка В.Олександрівського району
Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1 , раніше не судимої-

в скоєні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. в ніч на 6.12.02 року знаходячись в
с. Н.Дмитрівка Великоолександрівського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні
домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2., звідки таємно викрала 2 ватяних
матраси, 4 ковдри, чавунну плиту та 15 кг. горіхів, чим спричинила потерпілому
ОСОБА_2. матеріальні збитки на суму 300 грн.

Будучи допитаною у судовому
засіданні в якості підсудної ОСОБА_1.. вину у скоєному визнала повністю, щиро
розкаялася і пояснила, що дійсно в ніч на 6.12.02 року вживши спиртні напої ,проникла до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2., звідки викрала
матраци, ковдри, чавунну плиту та горіхи.

Крадіжку вчинила, тому що в сім'ї
склалося тяжке матеріальне становище.
Батьки хворіли, мала малу дитину, коштів не було, тому змушена була красти.

Викрадене на
наступний день продала циганам, на
виручені кошти придбала продукти харчування.

Крім визнання підсудною своєї вини у
скоєному її вина у судовому засіданні доведена і підтверджується:

- заявою ОСОБА_2., згідно
якої в ніч на 6.12.02 р. з літньої кухні належного йому домоволодіння невідомі
особи викрали майна на суму 300 грн.(а.с.6.)

 протоколом огляду місця події,
згідно з яким з приміщення лвтньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинено
крадіжку майна належного ОСОБА_2. (а.с.8);

 протоколом відтворення обстановки
та обставин події, згідно з яким ОСОБА_1. розповіла про обставини та вказала на
обстановку вчинення крадіжки з
домолодіння ОСОБА_2 . (а.с. 28);

Дії підсудної суд
кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання суд
враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудної.

Обставини, що пом'якшують
покарання підсудної суд визнає щире
каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудної суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По
місцю проживання підсудна характеризується посередньо, раніше не судима,
щиро розкаялася в скоєному.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з
а с у
д и в :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3
роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч. 1 п. 2 ст.
76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - чавунна плита та 2 матраци - повернути потерпілому , як йому належне.

На вирок суду може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення .

СУДДЯ І.І.ХОМИК

Вирок виготовлено в нарадчій
кімнаті 4.08.2008 року.