Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/140/15-к
Провадження № 1-кс/382/16/15
У Х В А Л А

23.01.2015 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 25 грудня 2014 року, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на крадіжку чужого майна, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку дизельного палива, зайшли на територію автозаправочного блок-пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташований по АДРЕСА_1 , який орендується товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження металевої сітки на вікні проникли в приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, де знаходилася металева ємкість з дизельним паливом. Відкрутивши зливну пробку у вказаній ємкості ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злили з неї у 10 пластикових каністр ємкістю по 20 літрів кожна та таким чином таємно викрали 183 літра дизельного палива, вартістю 13 гривень 21 копійка за один літр, на загальну суму 2417 гривень 43 копійки. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віднесли каністри з викраденим дизельним паливом до лісосмуги, що розташована на відстані близько 50 метрів від автозаправної станції, після чого автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , відвезли каністри з викраденим дизельним паливом до місця проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки дизельного палива з АЗС ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проїздили повз АЗС на автомобілі марки «ВАЗ-2108» д.р.н. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду місця події встановлено, що у приміщенні АЗС ведеться відеоспостереження з фіксацією на магнітний носій, який представник АЗС надала для вилучення.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до системного блоку для копіювання відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені на території автозаправочної станції, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період з 00 годин 00 хвилин 22 грудня 2014 року до 08 години 00 хвилин 25 грудня 2014 року, так як неможливо довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме: системного блоку «HIKVISION DS-7100», який містить інформацію щодо відеоспостереження на території автозапрвочної станції, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для з?ясування всіх обставин злочину, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які занаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді системного блоку «HIKVISION DS-7100», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме копіювання відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені на території даної автозаправочної станції, в період з 00 годин 00 хвилин 22 грудня 2014 року до 08 години 00 хвилин 25 грудня 2014 року, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1