Справа
№ 1-233/2008р.
2008 року м.
міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого судді:
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському кримінальну справу по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1. 16.02.2004 року Богуславським районним
судом за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком
2. 15.09.2004 року Миронівським районним
судом за ст. 15, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць,
3. 04.04.2005 року Миронівським районним
судом Київської обл. за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4
роки 1 місяць, звільнений 29.08.2008 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 187
відбуття строку покарання на шлах виправлення не став та знов вчинив навмисні
аналогічні корисні злочини, так 12 вересня 2008 року близько 22 год., в м.
Могилеві-Подільському, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір
на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись по пр. Незалежності в районі
Могилів-Подільської ЗСШ №3, підбіг до ОСОБА_2, яка рухалась вулицею, охопив її
руками за тулуб, застосовуючи фізичне насилля, що не є небезпечним для життя і
здоров'я та вирвав з рук останньої жіночу сумку вартістю 150 грн., в якій
знаходились мобільний телефон «Нокіа 6100», вартістю 377,40 грн., гаманець,
вартістю 31,50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 5 грн. та роздрібна монета
на суму 5 грн., жіноча парасолька, вартістю 30 грн., два зарядних пристрої для
мобільних телефонів вартістю 31,50 грн. та
27 грн., парфумерно-косметичні вироби, а також документи на ім'я
ОСОБА_2: паспорт громадянина України, атестат про повну загальну середню
освіту, додаток до атестату про повну загальну середню освіту, свідоцтво про
присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, договір «Райфайзен
Банк Аваль», договір про надання послуг з працевлаштування, пластикова картка
«ОщадБанку». Внаслідок ривка ОСОБА_2 впала на коліна, а ОСОБА_1 з викраденим
зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 627,40 грн..
12.09.2008 року ОСОБА_1 близько 22 год. 35 хв. в м. Могилеві-Подільському,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадення чужого
майна, знаходячись по пр. Незалежності в районі Могилів-подільської ЗСШ №3,
підійшов до ОСОБА_3 та намагаючись вирвати у останньої з рук жіночу сумку,
застосувавши фізичну силу, відкинув останню на проїжджу частину дороги, в
результаті чого остання впала на асфальт та отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому основи У-ої плюснової кістки лівої ступні, який
виник від дії тупого предмету або від удару до такого, можливо при обставинах,
на які вказує потерпіла, та згідно висновку експерта №677/252 від 17.10.2008
року належить до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий
розлад здоров'я, більше 21 доби, після чого вирвав з рук ОСОБА_3 мобільний
телефон «Нокіа 6151», вартістю 605,50 грн., а також жіночу сумку, вартістю 57
грн., в якій знаходились речі: парасолька, вартістю 36 грн., сухий дезодорант
«Леді Спідстік», вартістю 11,20 грн., крем для рук та нігтів «Бархатні ручки»
вартістю 3 грн., туш для вій у пеналі, вартістю 20 грн., блиск для губ,
вартістю 6 грн., олівець для вік, вартістю 6,30 грн., олівець для губ, вартістю
5,60 грн., пилочка для нігтів, вартістю 8,40 грн., компактна пудра, вартістю 10
грн., щітка для волосся, вартістю 8,25 грн., гелева ручка, вартістю 1,40 грн.,
гроші в сумі 20 грн., джинсовий гаманець, вартістю 20 грн., жіночі духи «Армано
Баззі», вартістю 115 грн., свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_6, пластикову
картку банку «Аваль», після чого з викраденим зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 932,65 грн..
Підсудний ОСОБА_1
вину свою за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив,
що дійсно він 12 вересня 2008 року близько 22 год., в м. Могилеві-Подільському,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йдучи зі своєю дівчиною ОСОБА_4,
посварився з нею і знаходячись по пр. Незалежності в районі Могилів-Подільської
ЗСШ №3, підбіг до ОСОБА_2, яка рухалась вулицею, охопив її руками за тулуб та
вирвав з рук жіночу сумку бувшу у використанні вартістю 150 грн., в якій знаходились
мобільний телефон «Нокіа 6100», гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 5
грн. та роздрібна монета на суму 5 грн., жіноча парасолька, а також різні
документи та пластикова картка «ОщадБанку». Внаслідок ривка ОСОБА_2 впала, а
він, ОСОБА_1, з викраденим зник. Цивільний позов визнає в розмірі 335 грн.
матеріальної шкоди, так як частину викраденого потерпілій повернуто
працівниками міліції та 1000 грн. моральної шкоди.
року він близько 22 год. 35 хв. в м. Могилеві-Подільському, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись по пр. Незалежності в районі
Могилів-Подільської ЗСШ №3, підійшов до ОСОБА_3 та намагався вирвати у
останньої з рук її жіночу сумку, застосувавши фізичну силу, відкинув останню на
проїжджу частину дороги, в результаті чого потерпіла впала на асфальт, після
чого вирвав з рук ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 6151», а також жіночу сумку,
в якій знаходились різні речі, та документи.
після скоєння злочинів, був затриманий працівниками міліції та видав викрадені
визнає в розмірі 455 грн. матеріальної шкоди, так як частину викраденого
повернуто працівниками міліції та 1000 грн. моральної шкоди.
В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.09.2008 року, вона поверталась від
своєї подруги і проходячи повз ЗСШ №3 почула, що позаду неї хтось іде,
повернувшись побачила хлопця з дівчиною. Згодом вона почула, що до неї хтось
біжить і не встигнувши обернутись відчула як її охопили за талію і шарпнувши за
сумку зірвали останню з неї. В сумці були речі перераховані в обвинувальному
висновку. Заявила цивільний позов на суму 2335 грн., в тому числі 335 грн.
матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
суду пояснила, що 12.09.2008 року близько 22 год. 35 хв. йдучи біля ЗСШ №3 вона
почула що за нею хтось іде. Озирнувшись вона побачила високого хлопця і
вирішила пропустити його вперед, але останній не бажав йти далі, а почав до неї
чіплятися, пропонував провести її до дому і згодом схопив її за руки. Після
цього кинув її на проїжджу частину дороги, вирвав з рук мобільний телефон та
жіночу сумочку з речами перелік, яких наведено в обвинувальному висновку.
Внаслідок падіння вона зламала основу кістки лівої ступні, тобто отримала
середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Заявила цивільний позов на суму
3455 грн., в тому числі 455 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної
Свідок ОСОБА_4 суду
пояснила, що 12.09.2008 року вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_1 перебували на
території ЗСШ №3 там вони посварились і вона пішла до магазину. Йдучи до
магазину вона не одразу зрозуміла, що підсудного позаду немає. Куди зник
ОСОБА_1 вона не знала. Повертаючись з магазину вона побачила як ОСОБА_1 побіг
провулком повз ЗСШ №3. Про те, що підсудний вчинив грабунок дізналася вже від
Свідок ОСОБА_5 суду
пояснив, що 12.09.2008 року близько 23 год. йому зателефонував брат і повідомив
про пограбування біля ЗСШ №3. Він одразу побіг в напрямку школи і по дорозі
бачив хлопця, що рухався йому на зустріч. Прибігши до школи він побачив молоду
жінку, що плакала, як йому стало пізніше відомо це була ОСОБА_3, яка розповіла
йому про те що її пограбували і описала нападника. По опису він зрозумів, що це
був хлопець якого він бачив по дорозі до школи і пішов його шукати. Знайшов
підсудного поблизу магазину «Ельф» по пр. Незалежності і пред'явивши
посвідчення співробітника міліції доставив останнього до відділу міліції.
самим підсудним, його вина підтверджується також матеріалами справи:
протоколами огляду місця події та фототаблицями до нього, протоколом
добровільної видачі, протоколом огляду речових доказів, висновком товарознавчої
експертизи, протоколом очної ставки між потерпілою та підсудним, актом
судово-медичного дослідження (обстеження), згідно яких у потерпілої ОСОБА_2
встановлено легкі тілесні ушкодження, а у потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості та іншими матеріалами справи.
підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України - відкрите викрадення
чужого майна /грабіж/, вчинений повторно.
Також, підсудний
ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 187 ч.1 КК України - розбій, тобто напад
з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для
життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів:
злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України та ст. 187 ч.1 КК України -
відносяться до тяжких злочинів, особу винного-схильність до злочинної
діяльності, оскільки раніше судимий і судимість в установленому порядку не
покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є наступні: позитивно
характеризується за місцем постійного проживання, хворіє згідно виписки №113
виданою Богуславською ЦРЛ на пупкову грижу, у вчиненому розкаявся.
покарання обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та рецидив злочинів.
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити
йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, пов'язане з
ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме
335 грн. матеріальної шкоди, підтвердженої матеріалами справи та 1000
грн. моральної шкоди, беручи до уваги причинені потерпілій моральні страждання,
рівень порушення душевного спокою та завданий фізичний біль.
ОСОБА_3 задовольнити частково, а саме 455 грн. матеріальної шкоди,
підтвердженої матеріалами справи та 1500 грн. моральної шкоди, беручи до уваги
причинені потерпілій моральні страждання, рівень порушення душевного спокою та
завданий фізичний біль від зламаної кістки ступні.
стягнути з підсудного судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в
сумі 8031 грн. 84 коп. грн. згідно ст.
93 КПК України на користь держави.
Речові докази по справі
повернути власникам на підставі ст. 81 КПК України.
323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
- ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у виді 4 років позбавлення волі,
- за ст. 187 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ч.4 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання
обраних покарань у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
покарання рахувати з 15.09.2008 року, тобто з моменту його затримання.
на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 335 грн. та моральну
шкоду в розмірі 1000 грн..
на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 455 грн. та моральну
шкоду в розмірі 1500 грн..
на користь держави 8031 грн. 84 коп. за проведення товарознавчих експертиз.
законну силу залишити раніше обраний запобіжний захід - утримання під вартою.
справі: жіночу сумку, мобільний телефон «Нокіа 6100», гаманець, в якому
знаходились гроші в сумі 5 грн. та роздрібна монета на суму 5 грн., жіночу
парасольку, два зарядних пристрої для мобільних телефонів,
парфумерно-косметичні вироби, паспорт громадянина України, атестат про повну
загальну середню освіту, додаток до атестату про повну загальну середню освіту,
свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, договір
«Райфайзен Банк Аваль», договір про надання послуг з працевлаштування, пластикову
картку «ОщадБанку» належні ОСОБА_6, і які знаходяться на її зберіганні
повернути власнику ОСОБА_6.
справі: мобільний телефон «Нокіа 6151», жіночу сумку, парасольку, сухий
дезодорант «Леді Спідстік», крем для рук та нігтів «Бархатні ручки», туш для
вій у пеналі, блиск для губ, олівець для вік, олівець для губ, пилочку для
нігтів, компактну пудру, щітку для волосся, гелеву ручку, гроші в сумі 20 грн.,
джинсовий гаманець, жіночі духи «Армано Баззі», свідоцтво про народження на
ім'я ОСОБА_6, пластикову картку банку «Аваль», належні ОСОБА_3, і які
знаходяться на її зберіганні повернути власнику ОСОБА_3
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: