справа №176/111/15-к
провадження №1-кп/176/43/15
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2015 року за №0000041

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що у вступній частині даного вироку допущено описку, а саме, не точно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 (не вказано номер квартири).

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність виправлення описки допущеної у вироку суду від 02 березня 2015 року, зазначивши, що правильною адресою місця проживання засудженого ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, оскільки на неї вказують матеріали кримінального провадження та дані журналу судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2015 року за №0000041, виправлення допущеної описки, а саме: у вступній частині вироку місцем проживання ОСОБА_3 вважати адресу АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1