У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Філатова В.М.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 4 листопада 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Запорізької області на вирок Якимівського районного суду
Запорізької області від 9 жовтня 2007 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Бердянська Запорізької
області, жителя смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, раніше
не судимого, -

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком на 2 роки.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 08.08.2007р., близько
3 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_2, через незакриті двері проникнув до кімнати НОМЕР_1 звідки таємно
викрав гроші у сумі 1300 грн., завдавши ОСОБА_2 збитки на вказану суму.

Крім того, в той же день ОСОБА_1, перебуваючи на території зазначеного
домоволодіння, проникнув у підвальне приміщення, звідки таємно викрав належне
ОСОБА_2 майно на загальну суму 2250 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК
України за ознаками повторності. Вироком суду із обвинувачення, пред'явленого
ОСОБА_1, виключено кваліфікуючу ознаку ст. 185 КК України - повторність, у
зв'язку з тим, що за злочин, що ОСОБА_1 вчинив 18.10.2006 р., його ще не
засуджено.

У касаційному поданні ставиться питання про скасування вироку та
направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним
виключенням із обвинувачення кваліфікуючої ознаки ст. 185 КК України -
повторність.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого відділу
Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні ним 18.10.2006р.
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, на момент постановлення
вироку досудове слідство зупинено та обвинувальний вирок не винесено.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа
вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному
покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено
обвинувальним вироком суду.

З огляду на викладене, суд дійшов правильного висновку про необхідність
виключення із обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_1, кваліфікуючої ознаки ст.
185 КК України - повторність, у зв'язку з тим, що за злочин, який ОСОБА_1
начебто вчинив 18.10.2006 р., його ще не засуджено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлений у справі вирок
щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, а касаційне подання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

касаційне
подання заступника прокурора Запорізької області на вирок Якимівського
районного суду Запорізької області від 9 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

судді:

Філатов В.М.

Таран Т.С.

Пекний С.Д.