Дело №1-95
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора Темира
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шевченко
Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего,
военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1 19 июня 2008 года примерно в 12 час. 30 мин., имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, на огороде нежилого домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, сорвал около
100 растений вида снотворный мак, после чего путем срезания лезвием отделил от
приобретенных растений верхние части стеблей с листьями, бутонами и незрелыми
коробочками, тем самым, изготовив особо опасное наркотическое средство маковую
солому (невысушенную).
В этот же день примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на огороде
нежилого домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, был задержан работниками
милиции, которые при проведении осмотра обнаружили и изъяли находившиеся при
нем влажные части растений (верхние части стеблей с листьями, бутонами и
незрелыми коробочками) зеленого цвета весом 2015 гр., которые ОСОБА_1 незаконно
приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключению эксперта №228 от 30 июня 2008 года свежесорванные
части растений (верхние части стеблей с листьями, бутонами и незрелыми
коробочками) зеленого цвета весом 2015 гр. содержат наркотически активные
алкалоиды опия морфин и кодеин и являются особо опасным наркотическим средством
- маковой соломой (невысушенной).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 19 июня 2008 года примерно в 12
час 30 мин. он пришел к домовладению, расположенному по АДРЕСА_2, где на
огороде решил нарвать растения вида снотворный мак. Пользуясь тем, что хозяев в
доме не было, ОСОБА_1 нарвал около 100 растений мака, от которых с помощью
лезвия отделил верхние части стеблей с листьями, бутонами и коробочками,
складывая их рядом с собой на земле. Как пояснил подсудимый, он хотел отварить
приобретенные части растений мака и употребить полученную жидкость. Находясь на
огороде указанного домовладения, ОСОБА_1 примерно в 13 час. 00 мин. был
обнаружен и задержан работниками милиции, которые при проведении осмотра в
присутствии понятых обнаружили и изъяли отделенные им от растений снотворного
мака верхние части стеблей с листьями, бутонами и коробочками.
Подсудимый ОСОБА_1 как при проведении досудебного следствия, так и в
ходе судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его
строго не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем
не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием
данных, характеризующих его личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 незаконно
приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому суд
пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.309 УК
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место
проживания, где характеризуется положительно, холост, не трудоустроен,
источниками доходов являются случайные заработки, военнообязанный, в силу ст.89
УК Украины не судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его
чистосердечное раскаяние; активное содействие в раскрытии преступления,
поскольку он рассказал органу следствия и суду обо всех обстоятельствах его
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого
и обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины,
полагает возможным назначать ОСОБА_1 основное наказание в виде ограничения
свободы на определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией
ч.1 ст.309 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о
личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к
выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и
считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд
руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие
обстоятельства. Поскольку судебная экспертиза наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проводились экспертом ГЭКОР
Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по
оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О
судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с
подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы
истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм
истраченных материалов отсутствуют (л.д.22). При таких обстоятельствах суд
пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
- марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_1; спичечный коробок;
лезвие безопасной бритвы; свежесорванные части растений (верхние части стеблей
с листьями, бутонами и незрелыми коробочками) зеленого цвета весом 2015 гр., а
также стебли с корнями и листьями зеленого цвета весом 9910 гр., где 20 гр.
наркотического средства маковая солома израсходовано при проведении экспертных
исследований, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- компакт-диск Х DIGITAL WHITE DVD+R 4,7GB VIDEO AUDIO PHOTO MP 3 DATA с видеозаписью проведения осмотра места происшествия по АДРЕСА_2, приобщенный к
материалам уголовного дела, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.Ю.