Дело № 1-63
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июля 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С. П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Петренко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее - специальное, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
г. Васильевским р. судом
185 ч.3, ст. 69, 71 УК Украины к 2 г. 1 мес. лишения
свободы. Постановлением Вольнянского р. суда Запорожской области от 11.05.2005
г. освобожден условно - досрочно на 7 мес. 7 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд-,
примерно в 23-00 часов
в с. Подгорное, Васильевского района. Запорожской
области, ОСОБА_2 действуя умышленно из
корыстных побуждения с целью похищения чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, на автомобиле марки « Москвич - 2140», желтого
цвета, государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_3, приехали
ко двору дома АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_4, где пройдя на частично огражденную территорию
указанного двора дома, стали звать
хозяев. Обнаружив, что хозяева дома
отсутствуют, ОСОБА_3, открыл багажник автомобиля марки « Москвич-412», находящийся во дворе дома ОСОБА_4, откуда тайно похитил бензин Аи-76, который содержался в пластмассовой
бутылке, емкастью1, 5 литров, стоимостью 3, 25 за
1 литру на сумму 4, 87 грн.,
а ОСОБА_2 в это время, похитил со
двора дома алюминиевую посуду, а именно:
бидоны, емкостью 38 литров в количестве 3 штук,
на сумму 539 грн., бидон емкостью 25 литров стоимостью 132, 60 грн.,
бидон емкостью 15 литров, стоимостью 48, 60 грн.,
бидон емкостью 10 литров, стоимостью 30 грн. После чего ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_2 совершил кражу со двора дома ОСОБА_4, указанных выше бидонов, разрешил ОСОБА_2, погрузить украденное в автомобиль
«Москвич-2140». Украденые бидоны они продали ОСОБА_5, а вырученные деньги потратили на личные
нужды, чем причинили материальный ущерб
потерпевшему на 755, 07 грн.
Поскольку похищенное в ходе досудебного следствия было возвращено
потерпевшему, он претензий материального
и морального характера к подсудимому не имеет. Приговором Васильевского
районного суда от 14.03.2007 года
ОСОБА_3 был осужден.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил, что 23.05.2006 года,
примерно в 21:00 часов
он возвращался с работы и проходил по ул. Ленина в районе кладбища с. Широкое в это время к нему на автомобиле
марки «Москвич», желтого цвета подъехал
его приятель ОСОБА_3, житель с. Широкое и в разговоре он ему предложил
поехать прокатиться на его автомобиле. ОСОБА_3 ему ответил, что у него в бензобаке недостаточно бензина.
Тогда он ему предложил поехать домой к его зятю ОСОБА_4 и попросить у него
бензин, ОСОБА_6 согласился. Приехав
домой к ОСОБА_4, он вышел из автомобиля
и стал звать своего зятя, стучал в окна
и двери дома но никто не выходил. Увидев,
что дома никого нет, он вернулся
к ОСОБА_3 Отъехав от двора дома ОСОБА_4,
примерно на 150-200 метров
они остановились, так как в автомобиле
закончился бензин. Затем он вместе с ОСОБА_6 снова пришли во двор дома
ОСОБА_4, что бы взять у него бензин.
Поскольку дома никого не было ОСОБА_3 подошел к находившемуся во дворе дома
ОСОБА_4 автомобилю марки
«Москвич», открыл в нем задний отсек багажника и похитил
бензин содержащийся в полимерной бутылке,
емкостью 1, 5 литра, а он в это время увидел во дворе дома шесть
алюминиевых бидонов, среди которых три
бидона были емкостью 40 литров, один -емкостью 25 литров, один - емкостью 20 литров
10 литров, решил их похитить. Взял указанные шесть
алюминиевых бидонов и погрузил их в автомобиль,
а ОСОБА_3, в это время залил
бензин в бензобак своего автомобиля. Затем он попросил ОСОБА_3 поехать домой к
ОСОБА_5, жительнице с. Широкое,
что бы сдать ей по цене металлолома похищенные бидоны, на что он согласился. По приезду домой к
ОСОБА_5 они с ОСОБА_3 занесли ей во двор дома похищенные шесть бидонов и он
предложил ОСОБА_5 принять их по цене металлолома. При этом он ей объяснил, что данные алюминиевые бидоны
ворованные, и они их похитили, на что ОСОБА_5 согласилась купить у них
данные бидоны по цене 6 гривен
за 1 кг и уплатила им
деньги в сумме 160 гривен.
Полученные деньги от продажи похищенного имущества он потратил на собственные
нужды. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме личного признания вины
подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в
судебном заседании: пригоровом Васильевского районного суда от 14.03.2007
ОСОБА_3, вступившим в законную силу
подсудимого ОСОБА_3, показаниями
потерпевшего ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (л.д. 32); показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными
на досудебном следствии (л.д.75),
показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном следствии (л.д. 36), показаниями
свидетеля ОСОБА_8 данными на досудебном следствии (л.д. 40), протоколом
осмотра места происшествия (л.д.9 -12, 16-17, 21), постановлением о приобщении к материалам
уголовного дела вещественных доказательств (л.д.18, 24).
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК
тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
Назначая наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного им, как смягчающим его вину
обстоятельством - явка
с повинной, чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию
преступления, положительная
характеристика по месту жительства,
добровольное возмещение материального ущерба, и хотя он ранее судим, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст.
ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 года лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного судом наказания,
если он в течении 2-х лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Задержанному ОСОБА_2 оставить меру пресечения - подписку
Вещественные доказательства по
делу, бидоны (л.д. 18) - оставить в пользовании потерпевшего
Судьба вещественных доказательств по
делу решена приговором Васильевского районного суда от 14.03.2007 года.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.