У Х В А Л А
Іменем України
справа № 610/1133/13-к провадження 1-кс/610/104/2013
м. Балаклія 27.03.2013 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської области ОСОБА_1 , за участю: підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду уточнене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Геївка Змііївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою, за спеціальністю: водій 1 класу; офіційно не працевлаштованого; розлученого; такого, що в силу ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який проти цього не заперечував, захисника, який вважав за можливе обрати інший запобіжний захід, -

в с т а н о в и в:

26.03.2013 року слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_2 :

підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

28.01 і 05.02.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.

27.03.2013р. ОСОБА_2 за участі захисника повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у т.ч. вчиненому повторно, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, відповідальність за що передбачена ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, а саме у тому, що:

12 січня 2013р. приблизно о 16.00год в АДРЕСА_3 викрав майно ОСОБА_8 на 223 гривні,

26 січня 2013р. приблизно о 03.00год в АДРЕСА_4 повторно викрав майно ОСОБА_9 на 250 гривень,

30 січня 2013р. приблизно о 20.30год в АДРЕСА_5 відкрито, повторно викрав майно ОСОБА_10 на 350 гривень,

Підставами для такої підозри є дані: протоколів огляду місця події, висновок товарознавчих експертиз, допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_2 і слідчого експерименту з ним.

При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував факту вчинення інкримінованих йому злочинів при наведених у повідомленій йому підозрі обставинах.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості і тяжкого злочину, покарання за що передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
У той же час, він офіційно не працевлаштований; не одружений; за місцем проживання характеризується негативно, як зловживаючий алкогольними напоями; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення аналогічних тяжких злочинів; інкриміновані злочини вчинив через пів-року після закінчення випробувального строку.

Тому, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують.

Передчасно робити висновки про те, що підозрюваний повністю визнає себе винним, сприяє розкриттю злочину. Досудове розслідування не закінчено.

З огляду на необхідний підозрюваному час для забезпечення життєдіяльності його і сім`ї, можливо встановити йому обмеження у погоджений час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, -

у х в а л и в:

Уточнене клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт.

Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, який проводить досудове розслідування.

Заборонити йому щоденно, з 18.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

не відлучатися із смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Визначити строк дії даної ухвали до 25 травня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1