Справа № 191/1754/13-к
Провадження № 1/191/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року
м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд
Днепропетровской области

в составе: председательствующего-судьи
Черковой Н.Т.

при секретаре - А.В.
Македонской

с участием прокурор- С.Г.
Козлова

с участием защитников-
адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_4

с участием потерпевшего -
ОСОБА_5

представителя потерпевшего -
адвоката ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_8 обвиняемого по ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.122,
ч.1 ст.119 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия
установлено, что 22.07.2007 года примерно в
05 час. 00 мин. ОСОБА_12 совместно с ранее
малознакомым ОСОБА_8, ОСОБА_7, и ОСОБА_10
совместно распивали спиртные напитки
возле магазина ЧП «ОСОБА_13»,
расположенного по АДРЕСА_1, где в это
время мимо проходил ОСОБА_5, которого к
себе подозвал ОСОБА_10 предложил
присоединиться к ним. В этот момент
ОСОБА_10 на мобильный телефон кто-то
позвонил и он отошел в сторону. В это
время, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_12, ОСОБА_7, и ОСОБА_8
действуя в группе лиц, используя
ничтожный повод придраться к
потерпевшему ОСОБА_5, реализуя свой
внезапно возникший преступный умысел,
направленный на грубое нарушение
общественного порядка, стали
выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_5
грубой нецензурной бранью. После чего,
ОСОБА_12, ОСОБА_7, и ОСОБА_8 находясь в
общественном месте, действуя совместно
в группе лип грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам
явного неуважения к обществу, из
хулиганских побуждений с особой
дерзостью, выразившейся в умышленном
причинении телесных повреждений, стали
беспричинно избивать потерпевшего
ОСОБА_5 нанося ему множество ударов по
различным частям тела. Так, соучастники
преступления ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в
результате своих совместных действий
умышленно нанесли не менее чем 10 ударов
каждый руками, сжатыми в кулак, в
область лица и верхней части туловища
потерпевшего ОСОБА_5.

После этого, насильно сняв с
потерпевшего ОСОБА_5 джинсовые штаны,
разорвав ремень потерпевшего и
повредив крепление для ремня на
джинсовых штанах, удовлетворив свои
низменные мотивы, соучастники
преступления ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
никаких активных действии по
удовлетворению половой страсти
неприродным способом те выполнили,
считая свои хулиганские действия
завершенными, а свой преступный умысел
доведенным до конца, а унижения которым
подвергся потерпевший ОСОБА_5
достаточными, прекратили дальнейшее
избиение, сопряженное с причинением
телесных повреждений и хулиганские
действия над потерпевшим и дали ему
возможность спастись бегством. В
результате хулиганских действий
соучастников преступления ОСОБА_12,
ОСОБА_7, и ОСОБА_8, которые продолжались
свыше 15-20 мин, т.е. носили длительное и
упорно не прекращающееся нарушение
общественного порядка,

потерпевшему ОСОБА_5 согласно
заключения СМЭ №1005-Э от 12.03.2008 года были
причинены телесные повреждения в виде :
острой закрытой ЧМТ , ушиба головного
мозга 2 степени, субарахноидального
кровоизлияния, которые относятся к
средней тяжести телесных, а также
синяки и ссадины, которые относятся к
легким телесным повреждениям.

В судебном заседании до начала
судебного следствия адвокатом ОСОБА_4
заявлено письменное ходатайство,
поддержанное подсудимым ОСОБА_12 о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением срока давности привлечения
к уголовной ответственности
подсудимого ОСОБА_12. Подсудимый ОСОБА_12
согласился с прекращением уголовного
дела по нереабилитирующим основаниям в
отношении него.

Прокурор не возражал против
удовлетворения заявленного
ходатайства, считает возможным
освободить ОСОБА_12, от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков данности на основании ст.49 УК
Украины. Другие участники согласны с
мнением прокурора.

Потерпевший и его представитель-
адвокат ОСОБА_6 возражали против
заявленного ходатайства.

Суд, заслушав стороны, считает, что
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_12 подлежит
удовлетворению, так как преступление
по ч.2 ст.296 и по ч.1 ст. 122 УК Украины,
совершено ОСОБА_12 22.07.2007 года и в
соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к категории преступлений
средней тяжести, срок давности
привлечения к уголовной
ответственности за которое согласно
ст.49 УК Украины составляет 5 лет. С
момента совершения преступлений
прошло более 5 лет. Других преступлений
ОСОБА_12 не совершил. Поэтому суд
считает необходимым уголовное дело в
отношении ОСОБА_12 прекратить,
освободив его от уголовной
ответственности.

На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 п.3 ст. 49 УК Украины,
ч.1 п.5 ст. 7-11, 11-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_12
обвиняемого по ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК
Украины производством прекратить, в
связи с истечением сроков давности
привлечения его к уголовной
ответственности, от уголовной
ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_12- в
виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Синельниковский
горрайонный суд в течение семи дней с
момента его оглашения.

Суддя: Н. Т. Черкова