Справа №1-446/07
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2007
року. Святошинський районний суд м.
Києва в складі: головуючого:
судді - Скоріна А.В. при
секретарі - Сторчоус Н.А. з участю прокурора - Деркача Я.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Строкова, Переяслав-Хмельницького району Київської
області, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працює директором ТОВ "ЛХВ'\
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого.

у скоєні злочину
, передбаченому ст. 366 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «ЛХВ» від 8 грудня 2005
року, на посаду генерального директора
вказаного товариства призначений ОСОБА_1

Відповідно
до п. 12.18. статуту ТОВ «ЛХВ»,
генеральний директор вказаного товариства наділений правом без
довіреності виконувати дії від імені вказаного товариства, в тому числі видавати доручення, відкривати в установах банків рахунки, укладати угоди, інші юридичні акти та господарські договори.

Крім
цього, генеральний директор вказаного
підприємства наділений правом першого підпису в фінансових документах, в тому числі в платіжних дорученнях, рахунках-фактурах, чеках,
векселях, гарантійних
листах, податковій документації та інших
документах, а також правом затвердження
і підписання організаційно-правової документації, в тому числі наказів, штатного розкладу, інструкцій і положень, що стосуються внутрішньої організації і
роботи вказаного товариства.

З метою
подальшого розвитку ТОВ «ЛХВ» у сфері господарської діяльності, в квітні 2006 року генеральний директор
вказаного товариства ОСОБА_1 вирішив отримати

ліцензію на право провадження очолюваним ним товариством будівельної
діяльності з наступних видів робіт:

· зведення
несучих і огороджуючих конструкцій будівель і споруд;

· будівництво
і монтаж інженерних і транспортних мереж /для звичайних умов, для нового будівництва, для реконструкції і капітального ремонту/;

· зведення
несучих і огороджуючих конструкцій будівель і споруд, монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем,
приладів і засобів вимірювання.

При цьому, згідно із наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики України № 112/182 від 13 вересня 2001
року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності
/вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і
транспортних мереж/», суб'єкти
господарювання здійснюють будівельну діяльність за наявності наступних
організаційних та кваліфікаційних умов:

- наявність
організаційно-функціональної структури підприємства з розподілом

обов'язків,
повноважень та відповідальності посадових осіб;

· укомплектованість
підприємства інженерно-технічними працівниками і робітниками необхідних
професій та кваліфікації;

· наявність
фонду діючих державних (міждержавних) стандартів, інших нормативних документів та нормативно-правових
актів, згідно з переліком чинних в
Україні нормативних документів у галузі будівництва;

· наявність
засобів вимірювань, методик, інструкцій,
які необхідні для перевірки встановлених параметрів продукції і
технологічних операцій;

- забезпечення
своєчасного оформлення та ведення виробничої та виконавчої

документації,
передбаченої ДБН, ДСТУ, СНиП на конкретні види робіт;

- впровадження
системи якості продукції суб'єкта господарювання на всіх етапах її

виробництва згідно з ДСТУ ISO серії
9000.

У відповідності до вищевказаного наказу,
до керівника підприємства та осіб,
зайнятих на виробництві,
пред'являються наступні вимоги:

· керівник
підприємства повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного напрямку
підготовки /магістр, спеціаліст, бакалавр/,
та стаж роботи за професією для магістра або спеціаліста не менше 2
років, бакалавра не менше 3 років;

· головний
інженер повинен мати повну вищу освіту відповідного напрямку підготовки
/магістр, спеціаліст/ та стаж роботи за
професією керівників нижчого рівня для магістра не менше 2 років, спеціаліста не менше 3 років;

· начальник
будівельної дільниці повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного
напрямку підготовки /магістр, спеціаліст
або бакалавр/ та стаж роботи за професією для магістра або спеціаліста не менше
2 років, бакалавра не менше 3 років;

· виконавець
робіт повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного напрямку
підготовки /спеціаліст або бакалавр/ та стаж роботи майстром у будівництві не
менше 2 років;

· майстер
будівельних та монтажних робіт повинен мати повну або базову вищу освіту
відповідного напрямку підготовки /спеціаліст,
бакалавр/ та стаж роботи за будівельною професією не менше 2 років;

· геодезист
повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного напрямку підготовки
/спеціаліст або бакалавр/ без вимог до стажу роботи.

Незважаючи на те, що генеральному
директору ТОВ «ЛХВ» ОСОБА_1 було достовірно відомо, що очолюване ним товариство не відповідає
вимогам, встановленим чинним
законодавством для отримання ліцензії на право провадження будівельної
діяльності, він, в свою чергу,
вирішив отримати зазначену ліцензію незаконно, шляхом підроблення ряду документів. З цією
метою, в квітні 2006 року він звернувся
до невстановленої слідством особи, яка
перебувала в офісі ТОВ «Київська юридична фірма «Аланія-ФінІнКом», розташованого в будинку № 79 по проспекту
Перемоги в м. Києві, з

проханням допомогти йому в оформленні документів, які необхідно надати до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального
господарства України для отримання ліцензії на право провадження очолюваним ним
товариством будівельної діяльності.

У свою чергу, невстановлена
слідством особа, яка перебувала в офісі
ТОВ «Київська юридична фірма «Аланія-ФінІнКом»,
запропонувала генеральному директору ТОВ «ЛХВ» ОСОБА_1 надати документи
стосовно наявного у очолюваному ним підприємстві техніки та обладнання, а також дані про його освіту та стаж роботи
за фахом. При цьому, директор ТОВ «ЛХВ» ОСОБА_1 домовився з
невстановленою слідством особою про оплату послуг, пов'язаних з отриманням очолюваним ним
підприємством вищевказаної ліцензії.

На початку квітня 2006 року генеральному директору ТОВ «ЛХВ» ОСОБА_1
зателефонувала невстановлена слідством особа і попросила під'їхати до офісу ТОВ
«Київська юридична фірма «Аланія-ФінІнКом»,
розташованого в будинку № 79 по проспекту Перемоги в м. Києві,
для підписання документів,
необхідних для отримання очолюваним ним підприємством ліцензії на право
провадження будівельної діяльності. Цього ж дня невстановлена слідством особа в
офісі ТОВ «Київська юридична фірма «Аланія-ФінІнКом», розташованого в будинку № 79 по проспекту
Перемоги в м. Києві, надала для ознайомлення та підписання
директору ТОВ «ЛХВ» ОСОБА_1 пакет документів для отримання вищевказаної
ліцензії, в які були внесені завідомо
неправдиві відомості, а саме:

· професійну
структуру та рівень кваліфікації зайнятих в галузі будівництва
інженерно-технічних працівників, в якій
було зазначено, що в ТОВ «ЛХВ» на
постійній основі працюють головний інженер ОСОБА_2, начальник будівельної дільниці ОСОБА_3 , виконавець робіт ОСОБА_4 і майстер
ОСОБА_5, хоча в дійсності ці особи у
вказаному товаристві ніколи не працювали;

· професійну
структуру та рівень кваліфікації зайнятих у галузі будівництва робочих, в якій було зазначено, що в ТОВ «ЛХВ» на постійній основі працюють 2
газоелектрозварники 5 розряду, 2
монтажники залізобетонних конструкцій 4 розряду, 2 муляри 4 розряду, 2 електрики 5 розряду, 3 столяри-теслярі 4 розряду, 4 маляри 4 розряду і 2 водії, хоча в дійсності ці особи у вказаному
товаристві ніколи не працювали;

· список
основної техніки та обладнання, в якому
було зазначено, що в розпорядженні ТОВ
«ЛХВ» знаходиться 2 глибинні вібратори,
2 гвинторізні верстати,
універсальний деревообробний верстат,
2 електрозварювальні апарати, 2
га303варювальні апарати, 18 ручних
електроінструментів, нівелір, теодоліт,
2 автомобілі «Газель» і комплект інвентарного фасадного риштування «Zagres», хоча частина із вказаної техніки та
обладнання у вказаному товаристві відсутня.

Ознайомившись
з наданими йому документами, генеральний
директор ТОВ «ЛХВ» ОСОБА_1, усвідомлюючи
факт внесення до них завідомо неправдивих відомостей, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо
неправдивих документів, в офісі ТОВ
«Київська юридична фірма «Аланія-ФінІнКом»,
розташованого в будинку № 79 по проспекту Перемоги в м. Києві,
засвідчив своїм підписом, як
генеральний директор ТОВ «ЛХВ», та
печаткою вказаного товариства вищезазначені документи з внесеними до них
завідомо неправдивими відомостями,
передавши їх невстановленій слідством особі для подальшого оформлення
ліцензії на право провадження очолюваним ним товариством будівельної
діяльності.

З метою
незаконного отримання ліцензії на право провадження ТОВ «ЛХВ» будівельної
діяльності, 12 квітня 2006 року
невстановлена слідством особа, за
попередньою домовленістю з генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_1, надала до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального
господарства України документи, в тому
числі і ті, до яких були внесені
завідомо неправдиві відомості.

14 квітня 2006 року наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального
господарства України № 16-Л, ТОВ «ЛХВ»
була видана ліцензія на будівельну діяльність НОМЕР_1 з переліком видів робіт
провадження будівельної діяльності зі строком дії по 14 квітня 2011 року.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині
передбаченому ст. 366 ч.1 КК України
визнав повністю та повністю підтвердив обставини його скоєння.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудним,
щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності
до ст. 299 КПК України.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі
докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною
повністю, юридичну кваліфікацію скоєного
ним злочину проводить:

за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей,
а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини,
що пом'якшують вину - щире каяття у скоєному та активне сприяння
розкриттю злочину, обставини, що обтяжують вину - не встановлені і вважає
призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Поряд з
цим, суд з врахуванням фактичних
обставин по справі, особи
підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, працює,
знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від
суспільства, обравши йому міру покарання
не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченому ст. 366 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два)
роки з позбавлення права обіймати посади,
які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або
адміністративно-господарчих обов'язків строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік
та на підставі ст. 76 КК України
зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: