Провадження: 1-кп/643/229/14
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року від прокуратури Харківської області до Московського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі належним чином та вчасно, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор, заявив клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В свою чергу представник потерпілої, ОСОБА_5 , заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній на його думку затягує розгляд справи, та в ході досудового розслідування не відшкодував спричинену шкоду потерпілої по справі.

В ході проведення підготовчого засідання по справі представник потерпілої надав складений до вимог ст..128 КПК України цивільний позов, який прохав приєднати та розглянути в ході судового розгляду справи.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, вивчивши обвинувальний акт, наданий цивільний позов, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає що клопотання представника потерпілої стосовно обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає, а обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважає необхідне продовжити.

Цивільний позов потерпілої суд вважає необхідним приєднати до кримінального провадження, вручити учасникам процесу, та розглянути за правилами КПК в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 217, 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21.02.2014 на 12 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 приєднати до кримінального провадження, вручити учасникам процесу.

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1