overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/175/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/185/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року, якою обернуто в прибуток держави вилучений у нього мобільний телефон,

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує захисту під час апеляційного перегляду справи, коштів на самостійне залучення адвоката він не має.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Сумському обласному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_7 , 1988 року народження, непрацюючий, раніше судимого.

Розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року, якою обернуто в прибуток держави вилучений в нього мобільний телефон, відкласти на 10 годину 00 хвилин 2 липня 2015 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до апеляційного суду Сумської області 2 липня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/639/976/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5932/15-к
Провадження №1-кс/639/815/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 16.06.2015 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати відповідальних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 16.06.2015 року, за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ст.304 КПК України строки подання скарги на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що після подання заяви про вчинений злочин 16.06.2015 року, 19 червня 2015 року заявник зверталась до слідчого відділу із заявою, в якій просила повідомити її про прийняте рішення, однак відповідь до теперішнього часу так і не отримала.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 16.06.2015 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 06.07.2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, прокурора Жовтневого району м. Харкова та начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 06.07.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова та слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/3047/14-к
Провадження № 1-в/621/90/15
УХВАЛА

10.04.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м.Змієві клопотання в.о. начальника Харківського СІЗО про уточнення вироку,

ВСТАНОВИВ:

Зміївським районним судом Харківської області вироком від 21.03.2015 року ОСОБА_4 визнано виним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 місяця арешту. Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою.

До суду з клопотанням звернувся в.о.начальника Харківського СІЗО ОСОБА_5 про уточнення міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 після звільнення по відбуттю покарання 20.04.2015 року.

Прокурор просив уточнити вирок в цій частині.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 частини 1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до набрання вироку законної сили. Початок строку відбування покарання у виді 1 місяця арешту відраховувати з 20.03.2015 року.

Тобто, вирок відносно ОСОБА_4 від 21.03.2015 року необхідно уточнити щодо запобіжного заходу після закінчення терміну покарання.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був затриманий 20.03.2015 року, а термін призначеного покараня закінчується 20.04.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 20.04.2015 року.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Харківського СІЗО ОСОБА_5 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 21 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 скасувати 20 квітня 2015 року, тобто по відбуттю покарання у виді арешту на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
н/п 1-кп/640/505/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування засудженного до СІЗО
"22" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року ОСОБА_2 1995 року народження засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 УК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року, яка залишена без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.01.2015 року, подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задоволено; скасовано відносно ОСОБА_2 1995 року народження звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року у виді 3 років позбавлення волі.
Відбуваючи покарання, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи для оскарження судових рішень.
Як вбачається з розписки, засуджений ОСОБА_2 отримав в СІЗО м. Харкова ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27.01.2015 року 02.04.2015 року.
Згідно з листом Харківської установи виконання покарань (№27) від 15.06.2015 року, ОСОБА_2 27.04.2015 року відбув в Холодногірську ВК (№18) Харківської області для відбуття призначеного вироком суду покарання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого з Холодногірської ВК (№18) Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27) для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 1995 року народження з Холодногірської ВК (№18) Харківської області (м. Харків, вул. Рубанівська, 4) до Харківської установи виконання покарань (№27) (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Справа № 625/240/15-к
Провадження № 1-кс/625/11/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2015 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381,
В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області звернувся звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381, у якій просив суд: зобов`язати старшого слідчого Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 повернути у володіння тимчасово вилучене майно: тракторні причепи марки «2-П-8 ХТС 832800», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «2-ПТС-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; керамзитобетонні блоки у кількості 14 одиниць.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 від 13.06.2015 року та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та може бути призначена до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381.
Розгляд справи призначити на 03 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.
Повідомити про час та місце розгляду скарги заявника, старшого слідчого Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 та Валківську міжрайонну прокуратуру Харківської області.
Старшому слідчому Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 надати до Коломацького районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000381 в строк до 03 липня 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2021/1-125/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

1.03.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 15.03.2011 року о 09:00

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-158/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

31.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Жигилій С.П. для розгляду.

Відповідності зі ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 05.04.2011 року о 08:30.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1183/2012
Провадження № 1/2021/145/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

27.03.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 05.04.2012 року о 10:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 629/942/15-к
Номер провадження 1-кп/629/163/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа неодноразово була призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про день та час розгляду справи у суді підозрюваний був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку підозрюваного в судове засідання приводом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 неповажною та за необхідне доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 20 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин з викликом прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Доставити приводом на 20 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в Лозівський міськрайонний суд Харківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про доставку приводом обвинуваченого доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем проживання, прошу вказати причини та представити до суду відповідні документи, відібрані та завірені належним чином.

Копію постанови направити до відома та контролю за виконання Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала остаточна и оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/650/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006246 від 22.11.2014 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006246 від 22.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України на 12:00 год. на 20.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 Справа № 634/464/15-к Провадження № 1-кп/634/69/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5
представника служби у справах дітей: ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 26.05.2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.
Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування, надані суду прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1