№ 645/62/15-к
№ 1-В/645/9/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 січня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дільничного інспектора СДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку (Азербайджан), громадянина України, який має середню освіту, не одружений, раніше засуджений 18.03.2011 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 місяців 15 днів арешту, звільнений 27.04.2011 р. після повного відбуття покарання, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності 29.10.2014 р. за ст.173 КУпАП, 06.11.2014 р. за ст.173 КУпАП, 09.12.2014 р. за ст.173 КУпАП, за що на нього кожного разу накладались адміністративні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. Вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони покидати своє місце проживання протягом певного часу, заборони виїзду на межі м.Харкова без відповідного дозволу, заборони знаходження в ресторанах, кафе, торгівельних закладах з метою придбання спиртних напоїв та зобов`язання з`являтись періодично на реєстрацію до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні представник Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області дільничний інспектор міліції СДІМ ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема,
засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють
інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має лише одну непогашену судимість за вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.03.2011 р., за яким він був засуджений за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 місяців 15 днів арешту.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 р. ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.12.2014 р. ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Оскільки на час звернення з поданням ОСОБА_5 є засудженим за скоєння умисного злочину лише 1 раз, і цей злочин не є тяжким або особливо тяжким, притому ОСОБА_5 був засуджений до арешту, а не до позбавлення волі, вважаю, що ОСОБА_5 не є особою, на яку поширюється дія п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим, перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя