Справа № 1 -35/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Павлюченка B.C.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю
прокурора Гусєва А. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки села Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої,
працюючої директором Гаврилівського сільського комунального підприємства
"Джерело", жительки села Гаврилівка Нововоронцовського району в
злочину, передбаченому ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1працюючи на посаді директора Гаврилівського сільського комунального
підприємства "Джерело" (СКП "Джерело"), яке є юридичною
особою, на яку було покладено виконання організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов"язків, передбачених пунктами 6.4, 6.5
Статуту підприємства, як службова особа, внаслідок неналежного виконання своїх
службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, в період часу з
1.01.2005р. по 1.11.2006р. на порушення тарифу на питну воду 1,86грн. за
кубометр, встановленого рішенням сесії Гаврилівської сільради 1У скликання від
27.04.2005 року та від 21.02.2006 року, недораховувала плату за питне
водопостачання. Так було подано 82,67тиеяч кубічних метрів при вартості
1,86грн. за кубометр води, слід було отримати 153763грн., а фактично нараховано
з 1.01.2005р. по 1.11.2006р. на суму 99,51тис.грн., тобто підприємством
недоотримано 54,25тис.грн., що більше, ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжким наслідком у відповідності
до примітки 4 ст.364 КК України.

Підсудна
ОСОБА_1вину визнала повністю, суду пояснила, що підприємство
"Джерело" було створено в кінці 2003 року, жителі села сплачували за
питну воду по одній гривні з двору, що було збитково для підприємства, тому
вона самостійно склала калькуляцію і вивела тарифи на питну воду, які були
затверджені сільською радою, але при обрахунку коштів за спожиту воду
допустилась помилки, поскільки не мала потрібної інформації, а на її прохання
ніхто із спеціалістів не допоміг як правильно скласти розрахунки і тільки після
перевірки діяльності підприємства працівниками КРУ вона зрозуміла де допустилась помилка.

Вина підсудної підтверджується
слідуючими доказами.

Свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. пояснили, що в 2003 році при Гаврилівській сільській раді
було створено сільське комунальне підприємство "Джерело", директором
якого було призначено ОСОБА_1.,
-яка в березні 2005р. подала калькуляцію на водопостачання, а сесія
сільської ради затвердила тариф за споживання води по 1,86грн. за один кубічний
метр, або 4,5грн. з

-2-

одного чоловіка в місяць. В 2006 році було знову
затверджено тариф по 1,86грн. за кубічний метр або по 7грн. з одного чоловіка
без наявності лічильника. Про недоотримання коштів за водопостачання жителям
села вони довідались після проведеної ревізії працівниками КРУ.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що працівники КРУ провели ревізію
господарської діяльності підприємства "Джерело" за 2005-2006 роки, в
ході якої було виявлено недоотримання коштів згідно тарифу сільської ради
1,86грн. за кубометр води. Загальна сума недоотриманих коштів становила
54253грн.

Із акту ревізії КРУ
від 24.11.2006 року видно, що під час перевірки підприємства
"Джерело" виявлено недоотримання доходів з 1.01.2005р. по 1.11.2006р.
на суму 54253грн.

Л.с.7-19.

Згідно калькуляції собівартість води по СКП
"Джерело" на 2005 рік складає 4,52грн. з одного жителя, або 1,86грн.
за кубометр.

Л.с.82.

Згідно калькуляції собівартість води по СКП
"Джерело" на 2006 рік складає 7,03грн. з одного жителя, або 1,86грн.
за кубометр.

Л.С.83.

Згідно статуту СКП "Джерело" директор уповноважений
вирішувати всі питання діяльності підприємства, здійснювати оперативне
керівництво підприємством у відповідності до рішень сільської ради і чинного
законодавства.

Л.с.51-54.

Скоєне правильно кваліфіковане по ст.367 ч.2 КК України
як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі
наслідки інтересам юридичної особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється
в скоєному та сприяла розкриттю злочину, як особа позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, тому суд вважає, що її перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України та без застосування
штрафу.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1по ст.367 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади керівника будь-якого підприємства
строком на 1 рік, без штрафу, у відповідності до ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання до позбавлення волі на 2 роки, з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов"язати її не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази - протоколи від 27.04.05р. та 21.02.06р.,
які зберігаються в прокуратурі, передати Гаврилівській сільській раді.

-3-

На вирок може
бути подана апеляція на протязі 15 діб до апеляційного суду Херсонської'області
через районний суд.