Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/244/15-к
Провадження № 1-кп/506/55/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.02.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, раніше засудженого:

15.04.2002 року Красноокнянским районним судом Одеської області за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

24.05.2004 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік;

10.11.2005 року Красноокнянским районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

18.06.2009 року Красноокнянским районним судом Одеської області за ст.ст. 389 ч.2, 395, 162 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 3-х років обмеження волі;

23.03.2010 року Ширяєвським районним судом Одеської області за ст. 390 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71, 72 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року близько 19 години ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території автопарку СВК «Ставрівський», який розташований за адресою: с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, через технологічний отвір, проник у приміщення пилорами даного автопарку, де з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, таємно намагався викрасти прижимний каток вартістю - 450 гривень, проте свій злочин довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений охоронцем.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 07.02.2015 року близько 19 години, перебуваючи на території автопарку СВК «Ставрівський» намагався викрасти прижимний каток, однак свій злочин довести до кінця не зміг, оскільки до приміщення пилорами зайшов охоронець.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, щиро покаявся, відсутність майнової шкоди, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 : рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: прижимний каток вартістю - 450 грн. вважати повернутими СВК «Ставрівський».

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1