Справа № 569/6210/13-к
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у приватного підприємця ОСОБА_3 та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у приватного підприємця ОСОБА_3 та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Рівненської області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000045, внесеному до Сдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2013 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Березнівського району ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що головний державний інспектор з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Березнівського району ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем, діючи в порушення Закону України "Про пожежну безпеку", в порушення Порядку видачі Державною інспекцією техногенної безпеки дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень", затвердженого постановою КМУ № 150 від 14.02.2001, упродовж 2012 року вніс завідомо неправдиві дані та видав дозволи на початок роботи перукарні і кафетерія приватному підприємцю ОСОБА_3. а також іншим суб'єктам господарювання в Березнівському районі, отримавши за це незаконну винагороду.

У зв'язку з цим, в досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, що знаходяться в приватною підприємця ОСОБА_3 (Рівненська область, м.Березне, вул.Андріївська. 80а), а саме: повідомлення про проведення планової перевірки ПП ОСОБА_3 № 58 від 25.01.2012 року Березнівським управління Держтехногенбезпеки в Рівненській області, журнал реєстрації перевірок, дозволи на початок роботи № Д-5/04/12 від 15.02.2012, № Д-4/04/12 від 15.02.2012, рахунки та квитанції щодо оплати вартості експертизи протипожежного стану приміщення та страхування цивільної відповідальності.

Покликаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказані документи мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Приватний підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться у приватного підприємця ОСОБА_3 (Рівненська область,м.Березне,вул. Андріївська,80-а),а саме повідомлення про проведення планової перевірки ПП ОСОБА_3 № 58 від 25.01.2012 року Березнівським управління Держтехногенбезпеки в Рівненській області, журналу реєстрації перевірок, дозволів на початок роботи № Д-5/04/12 від 15.02.2012, № Д-4/04/12 від 15.02.2012, рахунків та квитанцій щодо оплати вартості експертизи протипожежного стану приміщення та страхування цивільної відповідальності,та можливість їх вилучення.

На вимогу ОСОБА_3 особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак