№ 1-582007г.
10 августа 2007 года председательствующей при
секретаре с участием прокурора адвоката Красноградский
райсуд Харьковской области в составе: судьи Тарасенко Л.И. Деревинской Л.Н.
Ореховой Н.В. ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца и жителя с
Крестище, Красноградского района, Харьковской области, украинца,
гр. Украины, образование
среднее, не женатого, инвалида 2 группы, ранее судимого Красноградским райсудом
Харьковской области 21.02.2006 года
по ст. 187 ч. 1 УК
Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст.
Украины с испытательным сроком на три года,
Суду поступило заявление подсудимого ОСОБА_1.
о применении в отношении
него Закона Украины «Об амнистии» и закрытии уголовного дела, так как совершенное им преступление тяжким не
является и он по состоянию здоровья признан инвалидом второй группы.
15 октября 2006 года,
примерно в 18 часов, в нарушение п.п. 1, 5, 2.1 и
2.9 Правил дорожного
движения Украины, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, не имея
водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя мотоциклом ИЖ-Юпитер-5, без коляски и государственного номера и
двигаясь по автодороге Харьков-Симферополь-Севастополь по направлению из села Крестище
Красноградского района в сторону г. Харькова,
на 81 км. + 800 м. , не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и допустил
опрокидывание мотоцикла в кювет.
В результате дорожно-транспотного
происшествия пассажиру мотоцикла ОСОБА_2были причинены тяжкие телесные
повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени с
преимущественным поражением стволовых структур головного мозга с астеническим
синдромом, отек головного мозга.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебное заседание по состоянию
здоровья не явился. Адвокат ОСОБА_3.,
защищающий интересы подсудимого в суде,
поддержал и просил суд применить в отношении ОСОБА_1амнистию, а уголовное дело прекратить.
Законный представитель потерпевшего
ОСОБА_4. против применения в отношении подсудимого ОСОБА_1. амнистии не возражала.
Выслушав участников процесса, поддержавших заявление ОСОБА_1. и мнение прокурора, полагавшего не возможным освободить от
уголовной ответственности по амнистии ОСОБА_1. так как ранее, он был судим за тяжкое преступление, суд считает возможным на основании ст.
»е» Закона Украины «Про амнистию» удовлетворить заявление подсудимого ОСОБА_1.
уголовной ответственности по
ст. 286 ч. 2 УК Украины, а уголовное дело прекратить принимая во внимание
то, что совершенное им преступление
относится к категории преступлений совершенных по неосторожности, тяжким не является, согласно справки МСЕК ОСОБА_1. с 03.04.2007 года установлена вторая группа
Ограничения предусмотренные ст. 7 п."в" Закона Украины "Об амнистии"
от 19.04.2007 года, на которое сослался прокурор, как на основание, которое препятствует
применению амнистии в отношении ОСОБА_1., применяются
в отношении лиц, которые осуждены за
тяжкие преступления и отбывают это наказание и, соответственно освободить такое лицо от
отбывания тяжкого наказания по амнисти невозможно.
ст. 1, 6 Закона Украины "Об
амнистии" также предусматривает особождение определенного круга лиц от
наказания и от уголовной ответственности,
совершивших не тяжкие преступления.
инвалидом второй группы, что
подтверждается наличием справки МСЕК № 014604, освобождается
от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, которое не является тяжким и совершено по
неосторожности, где мера наказания
предусмотрена до 8 лет
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст 86 УК Украины,
ст. 1 п. «е» , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 286 ч. 2 УК Украины прекратить, освободив подсудимого ОСОБА_1. от уголовной ответственности по
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.