Справа № 495/4615/15-к
Ухвала
іменем україни

13 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
10.07.2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LАС 11614 CID 3152, 1465, 1466, у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3152у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3151, 66у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1477, 3151, 1463, 1942 у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3151, 2261, 1466, 2266, у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3123, 3152, 2261 у період часу з 04 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3122, 3123, 1997 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3633, 3121, 1992 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3703, 3706, 3575 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1456, 1457, 1455 у період часу з 00 години 30 хвилин до 04 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1997, 3632 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1481, 1482, 2286 у період часу з 22 години 00 хвилин 30 травня до 02 годин 00 хвилин 31 травня 2015 року,LАС 11614 CID 3342, 2585, 1997 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 2492, 3575, 1456 у період часу з 00 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 60023, 60022, 60021 у період часу з 00 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 09 липня 2015 року,із зазначенням наступної інформації:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або у відповідності з окремим дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області.

Так, в клопотанні зазначено, що 09 липня 2015 року о 06 годині 00 хвилин до ЧЧ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що поруч з міським цвинтарем, розташованим по АДРЕСА_2 , невстановлені особи заподіяли вогнепальні поранення водію автомобіля Toyota Camry, д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих поранень помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у своєму клопотанні стверджує, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли злочин та причетні до його скоєння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області підтримав клопотання, при чому зазначив, що існує реальна загроза зміни, або знищення потрібної інформації, а тому розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
09 липня 2015 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №01703 за ознаками злочину, передбаченого п.15 ч.2 ст.115 України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються також довідкою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 № 38/3-895 від 09.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з метою встановлення осіб правопорушників та відомостей, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або у відповідності з окремим дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області на тимчасовий доступ до документації у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тамістить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LАС 11614 CID 3152, 1465, 1466, у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3152у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3151, 66у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1477, 3151, 1463, 1942 у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3151, 2261, 1466, 2266, у період часу з 01 години 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3123, 3152, 2261 у період часу з 04 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3122, 3123, 1997 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3633, 3121, 1992 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 3703, 3706, 3575 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1456, 1457, 1455 у період часу з 00 години 30 хвилин до 04 годин 30 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1997, 3632 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 1481, 1482, 2286 у період часу з 22 години 00 хвилин 30 травня до 02 годин 00 хвилин 31 травня 2015 року,LАС 11614 CID 3342, 2585, 1997 у період часу з 03 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 2492, 3575, 1456 у період часу з 00 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 09 липня 2015 року,LАС 11614 CID 60023, 60022, 60021 у період часу з 00 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 09 липня 2015 року,із зазначенням наступної інформації:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1