Справа № 524/6423/15-к
У Х В А Л А
14.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
03.08.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч.2, 289 ч.1,2 КК України.
07.08.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду і обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , оскільки строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 08.08.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..
Відповідно до п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжке і середньої тяжкості кримінальні правопорушення , не працює, його вік сімейний стан та стан здоров`я та приходить до висновку, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,здійснити вплив на свідків , а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178 , 314-316,369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч.2, 289 ч.1,2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 21 серпня 2015р. на 14 год 00 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- зобов`язати обвинуваченого не залишати місця свого проживання , а саме:квартиру АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год., крім випадків щодо явки до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за викликом .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Дані зобов`язання застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 12.10.2015 року
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Направити копію ухвали для виконання в частині обраного запобіжного заходу до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: