Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4798/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000047 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Бабанка Уманського району Черкаської області, громадянин України, має середню освіту, вдівець, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 26.05.2015 року повідомлено про підозру у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, вчинене за наступних обставин, -
14 лютого 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль- Кіровоград-Знам`янка» від міста Кіровоград у напрямку до міста Умань Черкаської області в межах адміністративної території Уманського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час руху по ділянці дороги, проїзна частина якої була вкрита ожеледицею, не врахував дорожню обстановку, що склалася, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, а тому не впорався з керуванням, допустив занос свого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та орієнтовно на 553 км + 70 м вказаної автодороги скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди загинули пасажири автомобіля ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ...
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме вимог п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , обґрунтувавши застосування вказаного запобіжного заходу необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику передбаченому ст. 177 КПК України, а саме спробам з боку підозрюваного переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21.00 години до 06.00 години щодоби.

Суд вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на даний час достатньо обґрунтована зібраними доказами, а саме протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками судово-медичних експертиз №59 та №60 від 16.02.2015 року, висновком автотехнічної експертизи №4/120 від 16.04.2015 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та який потягнув загибель двох осіб, а тому суд приходить до висновку, що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_6 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того необхідно врахувати що підозрюваний та захисник не заперечують проти застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці заборонивши ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 06.00 години щодоби, а крім того поклавши на нього обов`язок передбачений ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці заборонивши ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 06.00 години щодоби.

Покласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

· прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження відносно нього.

Строк дії ухвали по 04.08.2015 року включно.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1