Дата документу: 31.10.2011
Справа № 1-708/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А.., с участием прокурора Кнут А.М., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холоста, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв.230, ранее судимого: -
- 13.09.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст.186 ч.3, 187 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холоста, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холоста, проживающего:г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 13.09.2010 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 104, 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, работающего дворником ООО «Чистый свет-К», холоста, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
30 сентября 2009 года, примерно в 21-00 час, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь возле киоска № 204 -а, расположенного возле д. 1 по ул. Седова в г. Запорожье, открыто похитили из холодильника имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: пиво «Черниговское светлое» емкостью 1 литр- 8 шт., общей стоимостью 43 грн. 84 коп., «Черниговское мицное»емкостью 1 литр- 2 шт., общей стоимостью 12 грн., «Черниговское светлое»емкостью 2 литра- 4 шт., общей стоимостью 39 грн. 92 коп., «ОСОБА_9 монастырское светлое»емкостью 2 литра- 1 шт., общей стоимостью 9 грн. 16 коп., «ОСОБА_9 монастырское светлое»емкостью 1 литр- 1 шт., стоимостью 5 грн. 12 коп., «ОСОБА_9 монах мицное»емкостью 1 литр- 2 шт., общей стоимостью10 грн. 82 коп., чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 120 гривен 86 копеек.
При этом, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, заранее оговорив действия каждого, подошли к холодильнику киоска, после чего ОСОБА_4 согласно предварительной договоренности, попросил продавца через окошко киоска, продать ему бутылку пива и открыть холодильник, и дал ей деньги в сумме 5 грн. Когда продавец открыла замок холодильника, то ОСОБА_4 открыл дверцу и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 они похитили из холодильника пиво, принадлежащее ОСОБА_8, не реагируя на требования реализатора ОСОБА_10 вернуть похищенное имущество, после совершения указанных действий покинули место преступления и в последствии были задержаны работниками милиции.
Кроме этого, 10 июня 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_6, находясь напротив д. 16 по ул. Рекордной в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5и ОСОБА_3, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_11, открыто похитил у последнего мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson», модели «W580 i», с картой памяти micro SD 512 Мб, общей стоимостью 1300 гривен и с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1315 гривен.
При этом, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, увидев потерпевшего в нетрезвом состоянии, договорились между собой о похищении у последнего имущества, и с этой целью стали преследовать ОСОБА_11, а затем, находясь напротив д. 16 по ул. Рекордной в г. Запорожье, ОСОБА_5 подошел к потерпевшему и нанес ему удар ногой в спину, от которого ОСОБА_11 упал на живот, после чего ОСОБА_5 отошел в сторону и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_6 и ОСОБА_3 о возникновении прохожих. В это время, последние подошли к потерпевшему и с целью возможного подавления его сопротивления, ОСОБА_6 стал удерживать ОСОБА_11 руками и ногами, прижимая его туловище к земле, а ОСОБА_3 находясь возле потерпевшего, нанес ему несколько ударов руками в область головы, тем самым ОСОБА_11 были причинены, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы № 1281 от 17.06.2011 г., кровоподтек в области грудной клетки слева, ссадины в области левого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава, в области левого локтевого сустава, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, после чего, ОСОБА_3 обыскав одежду последнего, вынул из кармана шорт вышеуказанный мобильный телефон, с которым они скрылись с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления 30.09.2009 г. признал полностью и пояснил, что примерно в 20 часов 30.09.2009 г. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_4, находились на спортивной площадке, возле школы «Контакт»по ул. 40 лет Советской Украины, где он предложил похитить пиво из ларька, на что они ответили согласием. Он дал ОСОБА_4 5 грн. и сказал заказать пиво из холодильника киоска по ул. Седова в г. Запорожье, а он и ОСОБА_7 будут ждать за холодильником, что они и сделали. Когда ОСОБА_4 дал реализатору деньги и открыл дверцу холодильника, то он и ОСОБА_7 выбежали из-за холодильника и украли пиво, после они побежали в сторону ул. 40 лет Советской Украины и находясь возле супермаркета были задержаны работниками милиции, изъявшими часть украденного пива, т.к. часть была выпита. По эпизоду 10 июня 2011 года вину признал частично, пояснил суду, что примерно в 23 час. находился возле остановки общественного транспорта-универмаг «Украина»в г. Запорожье вместе со своими друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с которыми совместно распивал пиво. В это время ОСОБА_5 подошел к стоявшему недалеко ранее им незнакомому потерпевшему, у которого попросил сигарету, на что последний ответил отказом. После чего Скрыпник предложил им избить потерпевшего, на что они согласились. Когда потерпевший встал со скамейки и пошел в сторону Крытого рынка, они втроем пошли следом за потерпевшим, после чего ОСОБА_5 толкнул потерпевшего в кусты, тот упал, а ОСОБА_5 убежал за угол дома. Он со ОСОБА_6 подбежали к потерпевшему, ОСОБА_6 стал руками удерживать потерпевшего, а он нанес два удара руками в область головы потерпевшего, после чего обыскал карманы его шорт, где обнаружил ключи и паспорт, которые выкинул на месту. Мобильный телефон не брал. После этого он убежал, Скрыпник бежал следом за ним, после его с ОСОБА_5 задержали работники ППС и доставили в Орджоникидзевский РО ЗГУ. Впоследствии в судебном заседании ОСОБА_12 признал полностью себя виновным, пояснил, что все было так, как изложено в обвинительном заключении.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, 30 сентября 2009 года, примерно в 20 часов, он, ОСОБА_12 и ОСОБА_7 находились на спортивной площадке возле школы «Контакт» по ул. 40 лет Советской Украины. ОСОБА_3 предложил похитить пиво из киоска, т.к. денег на него не было. ОСОБА_12 дал ему 5 грн. и они пошли в киоску по ул. Седова в г. Запорожье. Придя к киоску, он дал реализатору киоска денежные средства в сумме 5 грн., и когда продавец открыла дверцы холодильника, то он схватил несколько бутылок пива и сразу же побежал в сторону спортивной площадки. ОСОБА_12 он видел как ОСОБА_12 и ОСОБА_7 выбежали из- за холодильника и также брали пиво, однако какое и сколько он не знает. На спортивной площадке они пили пиво. После этого, они направились в сторону ул. 40 лет Советской Украины и проходя возле супермаркета были остановлены работниками милиции, которые обнаружили часть украденного ими пива и доставили их в Орджоникидзевский РО, для выяснения всех обстоятельств дела.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в содеянном признал частично, пояснил суду, 10 июля 2011 года примерно в 23 час. находился возле остановки общественного транспорта «Универмаг «Украина»в г. Запорожье вместе со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_6, с которыми совместно распивал пиво. В это время он увидел стоявшего недалеко ранее им незнакомого потерпевшего, у которого решил попросить сигарету. Подойдя к потерпевшему, он попросил у него сигарету, на что последний ответил отказом. Неудовлетворенный таким ответом ОСОБА_5 вернулся к ОСОБА_3 и ОСОБА_6. и рассказал им об этом, на что Скрыпник предложил им избить потерпевшего, на что они дали свое согласие. С этой целью они втроем проследовали за потерпевшим, который пошел в сторону Крытого рынка в г. Запорожье. Подбежав к потерпевшему он двумя руками толкнул его в спину, от чего последний упал, а он отошел за угол дома. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_3 в это время подбежали к потерепевшему, после он не видил, что происходило. После его и ОСОБА_3 задержали работники милиции. Впоследствии в судебном заседании ОСОБА_5 признал полностью себя виновным, пояснил, что все было так, как изложено в обвинительном заключении.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 10 июня 2011 года примерно в 23 час. находился возле остановки общественного транспорта «Универмаг «Украина»в г. Запорожье вместе со своими друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с которыми совместно распивал пиво. В это время ОСОБА_5 подошел к стоявшему недалеко ранее им незнакомому потерпевшему, у которого попросил сигарету, на что последний ответил отказом. Неудовлетворенный таким ответом ОСОБА_5 вернулся к нему и ОСОБА_3 и предложил ограбить потерпевшего на что он и ОСОБА_12 согласились. С этой целью они втроем проследовали за потерпевшим к дому по ул. Рекордной в г. Запорожье, где ОСОБА_5 нанес потерпевшему удар ногой в спину, от чего последний упал. Он вместе с ОСОБА_3 при этом подбежали к потерпевшему, после чего он стал руками удерживать потерпевшего, чтобы последний не смог встать, а ОСОБА_12 нанес потерпевшему два удара руками в область головы, после чего обыскал карманы его шорт, откуда вытащил мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson», который передал ему. После этого они увидели работников милиции от которых начали скрываться. Ему удалось убежать с места совершения преступления к дому №2 по ул. Седова по месту своего проживания, откуда его забрали работники милиции и изьяли похищенный телефон фирмы «Sony Ericsson».
Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
По эпизоду грабежа 10.06.2011 г. судом исследованы следующие доказательства по уголовному делу.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ОСОБА_11, 10.06.2011 г. примерно в 23 час. в нетрезвом виде находился рядом с остановкой общественного транспорта «Универмаг «Украина»», когда к нему подошел ранее ему неизвестный ОСОБА_5 и попросил у него сигарету, на что он ответил последнему отказом. После этого ОСОБА_5 отошел в сторону. Далее ОСОБА_11 направился в сторону гаражного кооператива «Металлург»на «Черной горе»по ул. Образцовой в г. Запорожье, где собирался переночевать. По дороге возле дома №16 по ул. Рекордной в г. Запорожье почуствовал сильный удар в спину, от которого упал на землю. В это время к нему подбежали ранее неизвестные ему ОСОБА_6 и ОСОБА_3Д, при этом ОСОБА_6 начал прижимать его к земле, блокируя таким образом его возможность оказывать сопротивление, а ОСОБА_3 нанес ему два удара в область лица, после чего обыскал карманы его шорт, где обнаружил, после чего похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson», модели «W580 i». ОСОБА_12 ОСОБА_11 видел рядом стоявшего и ничего не делавшего ОСОБА_5. После этого появились работники милиции, при виде которых все трое нападавших начали скрываться. Далее ОСОБА_11 обратился к работникам милиции с сообщением о том, что в отношении него было совершено преступление.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что 10.06.2011 г. примерно в 23 час. 30 мин. в ходе патрулирования территории Орджоникидзевского района г. Запорожья совместно с инспекторами патрульной службы увидел как двое ранее неизвестных парней избивали лежащего на земле парня. Выйдя из патрульного автомобиля они направились к указанным парням. Увидев работников милиции последние начали скрываться. В ходе преследования были задержаны два парня. Пострадавший пояснял, что на него было совершено нападение и похищен принадлежащий ему мобильный телефон. Третий парень, скрылся и был задержан позже, у которого был изъят мобильный телефон фирмы. После задержания обвиняемые были доставлены в областной наркологический диспансер для медицинского осмотра. В ходе медицинского осмотра было установлено, что все трое находятся в состоянии алкогольного опьянения, о чем были выданы соответствующие заключения. Исследованные судом иные доказательства по делу : протокол очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_11, протокол очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_11, протокол очной ставки, между ОСОБА_5 и ОСОБА_11, протокол воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, протокол осмотра места происшествия от 11.06.2011 г., согласно которого был проведен осмотр участка местности возле дома №16 по ул. Рекордной в г. Запорожье в ходе которого было изъято: пустая пластиковая бутылка объемом 1 л с наклеенной на ней бумажной этикеткой с надписью «Оболонь світле», связка ключей в количестве 4 шт. на металлическом кольце, вторая связка ключей в количестве 4 шт. также на металлическом кольце, полимерная упаковка орешков с надписью «Козацька розвага», протокол осмотра от 11.06.2011 г., согласно которого у ОСОБА_6 был обнаружен после чего изъят мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson», модели «W580 i», вещественное доказательство мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson», модели «W580 i», пустая пластиковая бутылка объемом 1 л с наклеенной на ней бумажной этикеткой с надписью «Оболонь світле», связка ключей в количестве 4 шт. на металлическом кольце, вторая связка ключей в количестве 4 шт. также на металлическом кольце, полимерная упаковка орешков с надписью «Козацька розвага», свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 186 по ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6. по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление находясь на испытательном сроке, состоит на профилактическом учете в Запорожском областном наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, однако положительно характеризуется по месту жительства. К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление находясь на испытательном сроке, однако положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом с детства 3 группы. К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, по месту предыдущей учебы, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 120 грн.86 коп. следует оставить без рассмотрения, поскольку возмещен подсудимыми в полном обьеме, о чем свидетельствуют расписки потерпевшей ОСОБА_8
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 1500 грн. следует оставить без рассмотрения, согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_11 Д,А. об оставлении гражданского иска без рассмотрения.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре ) года лишения свободы;
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 13.09.2010 г., назначить наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 13.09.2010 г., окончательно назначив наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти ) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_3 с момента фактического его задержания, то есть с 11.06.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре ) года лишения свободы;
На основании ч.1ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 13.09.2010 г., окончательно назначив наказание ОСОБА_5 в виде 5 (пяти ) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_5 с момента фактического его задержания, то есть с 11.06.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы,
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ОСОБА_6 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон фирмы Ericsson»модели i», с установленными в нем картой памяти объемом 512 Мб и сим-картой оператора мобильной связи «МТС»№099-490-36-38, пустая пластиковая бутылка объемом 1 л с наклеенной на ней бумажной этикеткой с надписью «Оболонь світле», связка ключей в количестве 4 шт. на металлическом кольце, вторая связка ключей в количестве 4 шт. также на металлическом кольце, полимерная упаковка орешков с надписью «Козацька розвага»переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_11; оставить потерпевшему ОСОБА_11;
- кассета mini DV с записями следственных действий- воспроизведение обстановки и обстоятельств события по показаниям обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящаяся на хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора
Судья Рыбалко Н.И.