Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 800/10
22 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Долгополова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,
22 марта 2010 года, около 15 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник, выбив входную дверь в помещение жилого дома №14 по ул. Отто Шмидта в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежавшее потерпевшей ОСОБА_2 имущество:
два телевизора фирмы «Рейнфорд», стоимостью соответственно 500 гривен и 300 гривен,
а всего похитил имущества на сумму 800 гривен.
01 октября 2010 года, около 10 часов, в балке в районе ул. Воронежской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушки и листья дикорастущей конопли, а затем путем их высушивания незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану). Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и 07 октября 2010 года, примерно в 12 часов, возле дома №10 по ул. Воронежской в г. Запорожье, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него был изъят пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого согласно заключению эксперта № 1699 от 14.10.2010 года составил 15, 094 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 20 сентября 2010 года, около 15 часов, он пришел к дому своего знакомого ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5. Увидев, что в доме никого нет, он выбил ногой входную дверь, вошел и похитил из дома два телевизора «Рейнфорд», один из которых продал за 200 гривен. После возбуждения уголовного дела он стал скрываться, боясь ответственности, и жил у знакомых и друзей. Утром 1 октября 2010 года, в балке возле ул. Воронежской, он собрал в пакет верхушки и листья конопли, чтобы изготовить наркотик для личного употребления. Высушив и измельчив коноплю он хранил ее при себе, а 7 октября 2010 года, около 12 часов, когда он проходил по ул. Воронежской, его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли пакет с наркотиком.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище..
Кроме того, подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), совершив тем самым преступление, квалифицируемое по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1., который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая ходатайствовала о назначении ОСОБА_1 наказания, не связанного с лишением свободы. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.3 - три года и шесть месяцев лишения свободы, по ст. 309 ч.1 один год лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2)сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в отбытый срок наказания два месяца и четырнадцать дней содержания под стражей.
Вещественные доказательства уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья