Дело №1-515-2007
11 июля 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего-судьи Погребной
при секретаре Усиковой
с участием прокурора Мирошниченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, ранее не
судимого, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно исполнительного
листа № 2-6695-2004 от 29.12.2004
Артемовского городского суда Донецкой области , с
обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере Vi части со всех видов заработка, в пользу ОСОБА_2 на содержание сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до достижения им совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1 не выполняя решение суда, злостно уклоняется от выплаты алиментов, не трудоустроился, и на протяжении длительного времени, с 01.10.2005 года по 05.06.2007 года,
установленных судом средств на содержание ребенка не платил, другой материальной помощи не оказывал, в центре занятости населения по вопросу
трудоустройства не состоит.
Согласно расчету задолженности по
выплатам алиментов, выданного ОГИС в
Артемовском горрайонном управлении юстиции,
задолженность ОСОБА_1 по алиментам с октября 2005 года на 05.06.2007 года,
составляет 4347, 80 грн.
Общая сумма задолженности по уплате алиментов составляет 5576, 30 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что действительно он состоял в браке с
ОСОБА_2 и от данного брака имеет сына ОСОБА_3,
рождения. Согласно исполнительного листа № 2-6695 от 2004 года,
выданного Артемовским городским судом он обязан ежемесячно выплачивать
алименты в размере ХА части со всех видов заработка, в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, до достижения им совершеннолетия, однако не платил т.к. не мог длительное время
найти работу. О том, что он обязан
выплачивать алименты знал, однако не
платил. В центр занятости населения на учет не стал. Какой-либо материальной помощи
ребенку не оказывал.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается следующими
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, данные ею в судебном заседании, из которых видно, что она состояла в браке с ОСОБА_1 и от
данного брака у них имеется сын ОСОБА_3,
рождения. ОСОБА_1 обязан был выплачивать алименты в ее пользу на содержание
сына. Алименты не выплачивал, другой
помощи на содержание сына не оказывал.
Исполнительным листом №
2-6695-2004 от 29.12.2004
года, выданного Артемовским городским судом, согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты в размере ХА части в пользу ОСОБА_2,
на содержание сына ОСОБА_3, 2004 года рождения (л.д.6-7).
Копией свидетельства о рождении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 14).
Материалами ОГИС с расчетами
задолженности по алиментам ОСОБА_1,
согласно которой ОСОБА_1 имеет задолженность по состоянию на .05.06.2007
года в сумме 5576, 30
Подпиской ОСОБА_1 об обязательстве
уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, о существовании центра занятости населения в
г.Артемовске, а так же, что он предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 164 УК
Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.9).
Справкой Артемовского городского
центра занятости, выданной в том, что ОСОБА_1 по состоянию на 08.06.2007
городском центре занятости не состоит,
по вопросу о трудоустройстве не обращался, (л.д. 19)
Таким образом, оценивая все доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что события преступления
действительно имели место, вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью в судебном заседании и его действия
правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1
УК Украины, как злостное уклонение от
платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обсуждая вопрос о наказании
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
тяжесть преступления, обстоятельства
дела и личность виновного, который ранее
не судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим вину
ОСОБА_1, суд учитывает
чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать наказание
ОСОБА_1 в виде общественных работ.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлялся.
Вещественных доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным по ст. 164 ч.1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов общественных
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
избрать подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный
суд в течение 15 суток
со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в единственном экземпляре.