Провадження № 1-кп/742/139/15
Єдиний унікальний № 742/1846/15-к
ВИРОК
Іменем України
20 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000401 від 20 березня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.1 КК України , ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новокуйбишевськ, Самарської області,РФ, українця з середньою-спеціальною освітою,гр.України, не працюючого,

розлученого,проживаючого в АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ,раніше судимого 01 квітня 2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2,307 ч.2,70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років ,постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2011 року умовно-достроково звільненого від подальшого відбуття покарання 26 вересня 2011 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів,

за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 19 березня 2015 року ,близько 12-ї години 30 хв., ОСОБА_3 ,перебуваючи біля магазину Компютерний Світ ,що розташований в м. Прилуки, вул. Миколаївська,будинок 117 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,таємно викрав від будівлі магазину велосипед марки FORMULA KOLT , вартістю 3304 грн./,що належав на праві власності потерпілому ОСОБА_5 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст.185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна. У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за предявленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем проживання і позитивно за місцем відбуття покарання . . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто застосувати до нього покарання у виді громадських робіт . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт . Речові докази по справі велосипед марки FORMULA KOLT залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.20-21) .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1