ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/178/15-к
№ 1-кс/201/235/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені вступної та резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали скарги 201/178/15-к, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2015 року по справі №201/178/15-к слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена вступна та резолютивна частина ухвали про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення номера справи 201/178/15-к та номера провадження 1-кс/201/235/2015 в ухвалі суду зазначено як 201/16615/14-к та 1-кс/201/7629/2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року.

В вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року, вказати номер справи 201/178/15-к та номер провадження 1-кс/201/235/2015 замість 201/16615/14-к та 1-кс/201/7629/2014.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1