ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Автозаводський районний суд М.Кременчука Полтавської області

в складі
головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі -
Поймай Я.А.,

за участю прокурора - Рябих С.В. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_1 мешканця м. Кременчук,
проживаючого : АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не
працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 321 ч.1 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16.04.2007 року знаходячись на зупинці
громадського транспорту в АДРЕСА_2,
придбав знайшовши поліетиленовий пакет з пігулками у кількості 103 шт., які на його
думку являлись медичним препаратом „трамадол", після чого він знайдене
перевіз на громадському транспорті до м. Кременчука та став зберігати за
власним місцем мешкання з метою подальшого їх збуту.

09.05.2007 року підсудний близько 15.30 год. в районі бару „Точка", розташованого в АДРЕСА_2
незаконно збув медичний препарат раніше йому знайомим ОСОБА_3. та ОСОБА_4 по 5
капсул кожному з них за ціною 3 грн. за капсулу.

В цей же день близько 15 години 40 хвилин підсудний
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля бару „Точка" Кременчука і
у нього при поверхневому огляді було знайдено та вилучено лікарський засіб
„Трамадол", який він зберігав при собі в цей день з метою збуту, і згідно
висновку експерта відноситься до отруйних лікарських засобів. Також у нього
було вилучено грошові кошти в розмірі 115 грн., з яких 30 грн. були одержані
ним від продажу лікарського засобу ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю,
пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у
вступній частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК
України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які
ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники
судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та
істиності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову у апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та
09.05.2007 року збув отруйний лікарський засіб „трамадол", що є
наркотичним засобом, ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 321 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не
зайнятий суспільно-корисною працею, раніше неуСудимий, його молодий вік та стан
здоров"я

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття
підсудного у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті.

Обтяжуючі
покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має
бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статті передбачаючої
відповідальність за скоєне у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 321 ч. 1 КК України у
вигляді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680
грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.28, 42, 56) - отруйний лікарський засіб
"трамадол"-знищити, грошові кошти у розмірі 115 грн. - передати в
прибуток держави, як одержані злочинним шляхом.

Стягти з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області ( розрахунковий рахунок НОМЕР_1, ГУДКУ в Полтавській
області, код 25574067, МФО
831019) судові витрати по проведенню хімічної експертизи (а.с.24) на суму
188 грн. 31 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15
діб з дня проголошення.