Черкаський районний суд Черкаської
№707/3551/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Черкаський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

за участю прокурора
Какуша І.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
кримінальне провадження /кримінальну
справу/ за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків
Черкаської області, громадянина
України, українця, з неповною середньою
освітою, одруженого, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_3 (АДРЕСА_1), раніше судимого:

12.07.2007 року Жашківським районним
судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч.
2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком на 3 роки;

15.05.2009 року Оболонським районним
судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до
5 років позбавлення волі, на підставі
ст. 71 КК України частково приєднано
невідбуту частину покарання до вироку
Жашківського районного суду від 12.07.2007
року та остаточно до відбуття
призначено 5 років 1 місяць позбавлення
волі без конфіскації майна. 28.09.2012 року
за постановою Черкаського районного
суду від 20.09.2012 року на підставі ст. 81 КК
України умовно-достроково звільнений,
не відбутий строк покарання 1 рік 6
місяців 20 днів

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 маючи незняті та
непогашені судимості за вимагання та
незаконне заволодіння транспортним
засобом, на шлях виправлення не став,
повторно 26 жовтня 2013 року приблизно о
18-00 год. перебуваючи на території
стоянки для автомобілів риббригади
«Багор-811» по вул. Рибальській, 107-В в с.
Червона Слобода Черкаського району
Черкаської області, маючи умисел
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння, виявив у
замку запалення двигуна автомобіля
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ключі від
автомобіля. Після чого маючи умисел на
незаконне заволодіння транспортним
засобом, відкрив водійські дверцята
автомобіля, які були незакриті на ключ
та завів двигун. Потім поїхав в м.
Черкаси до кафе-бару «Бріг» по вул.
Котовського, 140 де пробув декілька
хвилин і знову поїхав кататися по
місту. 27 жовтня 2013 року приблизно о 02
год. 05 хв. перебуваючи поблизу
автомобіля НОМЕР_1, навпроти будинку №
23 по вул. Горького в м. Черкаси був
затриманий працівниками міліції.
Відповідно до висновку
судово-автотехнічної експертизи № 8/97
від 04.11.2013 року ринкова вартість
автомобіля НОМЕР_1 складає 18801, 26 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 18801, 26 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому ним кримінальному
правопорушенні визнав повністю і дав
показання, що дійсно 26 жовтня 2013 року
приблизно 18-00 год. перебуваючи на
території стоянки для автомобілів
риббригади «Багор-811» по вул.
Рибальській, 107-В в с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області
знаходячись в стані алкогольного
сп`яніння, незаконно, без власника
ОСОБА_2 завів автомобіль «ВАЗ-2109». Після
чого поїхав в м. Черкаси до кафе-бару
«Бріг» по вул. Котовського, потім
поїхав кататися по місту. Вночі 27
жовтня 2013 року перебуваючи поблизу
викраденого автомобіля навпроти
будинку № 23 по вул. Горького в м.
Черкаси був затриманий працівниками
міліції. У вчиненому щиросердечно
розкаюється та просить суд бути
поблажливим при призначенні йому
покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він працює рибалкою на
риббригаді «Багор-811» по вул.
Рибальській, 107-В в с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області.
26 жовтня 2013 року він перебував на
роботі, куди приїхав на автомобілі
ВАЗ-2109, залишивши його на автостоянці
риббригади. Приблизно з 02 год. 30 хв. до 18
год. 00 хв. він перебував на воді. Коли
прийшов на автостоянку його автомобіля
ВАЗ-2109 не було, один з рибалок повідомив
йому, що бачив, як на його автомобілі
поїхав ОСОБА_1, який працює охоронником
на риббригаді. Він почав телефонувати
ОСОБА_1, який сказав, що зараз під`їде,
однак так і не під`їхав та не повенув
автомобіль. Потім він звернувся з
заявою до міліції. Автомобіль йому
повернуто, претензій матеріального та
морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Врахувавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2,
суд відповідно до вимог ст. 349 КПК
України визнає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, і приходить до висновку
про повну доведеність вини ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого йому
кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України -
незаконне заволодіння транспортним
засобом вчинене повторно.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину та
особу обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає
вчинення злочину особою, що перебувала
у стані алкогольного спяніння та
рецедив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має
непогашену судимість, на шлях
виправлення не став та вчинив новий
тяжкий злочин, суд вважає необхідним
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі.

Крім цього суд враховує, що
обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий,
був умовно- досткроково звільнений від
відбуття покарання і на день
постановлення даного вироку не відбув
покарання у виді 1 року 6 місяців 20 днів
призначеного вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 15.05.2009 року,
тому суд вважає необхідним відповідно
вимог ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до
призначеного йому покарання приєднати
частину не відбутого покарання.

Процесуальні витрати за
проведення судової експертизи в сумі 244
грн. 50 коп. необхідно стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1,
переданий на зберігання власнику
ОСОБА_2 необхідно залишити йому за
належністю.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.
2 ст. 289 КК України у виді п`яти років
позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК
України за сукупністю вироків до
призначеного покарання приєднати
частково невідбуте покарання за
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 15 травня 2009 року у виді 1 року 6
місяців 20 днів позбавлення волі і
остаточно визначити до відбування
п`ять років один місяць позбавлення
волі.

Початок строку відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати
з 27 жовтня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під
вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні
витрати за проведення судових
експертиз в сумі 244 гривні 50 копійок.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1,
переданий на зберігання власнику
ОСОБА_2 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області учасниками
процесу протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору негайно.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку.

Суддя: В. В. Василенко