overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/970/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора , обвинуваченого , захисника, законного представника, потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1992/15-к
УХВАЛА

01 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 445/2535/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/318/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року, в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/1247/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/355/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання /

Справа № 600/543/15-к

Справа № 1-кп/600/42/2015

29 травня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000116 від 16 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тернопіль, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, безробітній, не депутат, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000116 від 16 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0000116 від 16 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 16 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1545/13-к
Справа № 1-кп/600/1/2015
11 березня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника підсудного: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України де потерпілою являється ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить суд про здійснення дистанційного судового провадження - допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області, посилаючись на те, що потерпіла на слухання даного кримінального провадження в суд не з`являться, хоча повідомлена належним чином.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
В судовому засіданні захисник підсудного не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, приймаючи до уваги клопотання прокурора, думку захисника підсудного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне провести допит потерпілої ОСОБА_6 у режимі відео конференції, оскільки її покази мають суттєве значення для розгляду справи, без поважних причин не з`являється в судові засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Клопотання прокурора про проведення допиту потерпілої у режимі відеоконференції, задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження - допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині здійснення дистанційного судового провадження - допиту потерпілої ОСОБА_6 , у режимі фідеоконференції на 25 березня 2015 року
на 10 год. 00 хв. доручити Ківерцівському районному суду Волинської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/
Справа № 600/560/15-к

Справа № 1-кп/600/45/2015

18 червня 2015 року

Козівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_4

підсудний: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000104 від 09 травня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, безробітний, не депутат, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити одноособово.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 09 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 3 липня 2015 року о 11год. 00 хв. на підставі обвинувального акту складеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 та ч.1 ст.304 КК України вчиненого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/3647/15-к
Номер провадження 1-кп/676/265/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 08.05 год. 30 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2727/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б, за участю прокурора Дорошевича Р.Р., засудженого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Дімітрова, 53, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. ОСОБА_3, вул.дімітрова, 53, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл вказуючи, що вироком Виноградівського районного суду від 02.08.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.ст.75,76 КК України іспитового строку в 1 рік

В даному поданні зазначено також, що за період іспитового строку засуджений громадського порядку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом випробувального строку не притягався. На виклики КВІ з'являлася своєчасно, по місцю проживання характеризується добре. Скарг на його поведінку не поступало.

Інспектор Хустського МВ КВІ у Виноградівському районі л-т вн. сл. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Дімітрова, 53, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 02.08.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.ст.75,76 КК України іспитового строку в 1 рік від покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального Процесуального Кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 297/1345/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 липня 2015 року м. Берегово
11 червня 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідає вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого та його захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 на підготовче судове засідання не з`явився.
Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача Берегівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3989/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002028 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ст.186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002028 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0002028 на 20 липня 2015 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-735/11
Производство № 1/331/21/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.07.2013 года Жовтневый районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре: Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Серба А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
В судебном заседании за щитник ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении органу досудебного следствия судебного поручения об установлении места нахождения свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, которые в суд не являются, постановления об их приводе не исполняются.
Другие участники судебного процесса поддержали заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить прокуратуре Жовтневого района города Запорожья установить действительное место нахождение свидетелей:
ОСОБА_13, проживающую по адресу: город Запорожье, бул. Центральный, 20, кв. 205.
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_14, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_12, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Беленькое, ул. Запорожская, 69.
ОСОБА_18, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_15, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_16, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_19, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_17, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
ОСОБА_11, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9., с. Миролюбовка, ул. Гоголя, 18.
ОСОБА_9, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10., с. Терсянка, ул. Центральная, 28.
а также организовать явку указанных свидетелей в судебное заседание на 01.10.2013 года: на 10 часов - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_13; на 14 часов 30 минут - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
Копию настоящего постановления направить в прокуратуру Жовтневого района города Запорожья.
Материалы исполнения отдельного поручения направить в Жовтневый районный суд города Запорожья для приобщения к уголовному делу № 1/331/21/13.
Судья:
Справа № 314/4701/13-к
Провадження № 1-кп/314/196/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 вересня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.08.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачена за ч.2 ст.286 КК України.

30.08.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 17 вересня 2013 року, на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

04.09.2013
Справа № 334/5316/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 389 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 389 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 21.07.2015 року о 15:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1