Дело № 1-371/08
июня 2008 года Орджоникидзевский районный
суд в составе:
председательствующего - судьи Измайлова
при секретаре - Кашура Н.Ю.,
с участием прокурора - Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, со средним
образованием, незамужней, работающей уборщицей ГП “Электротяжмаш”, проживающей:
АДРЕСА_1, имеющей адресную регистрацию: АДРЕСА_2, ранее не судимой -
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 26 июня 2007 года, примерно
з 21 час, во дворе дома АДРЕСА_3,
увидела, что на детской площадке, на гимнастической лестнице висит
полиэтиленовый пакет и воспользовавшись тем, что в непосредственной близости
никого нет, подойдя к пакету проверила его содержимое, обнаружив в нем детские
туфли, спортивные брюки и мобильный телефон “Samsung E 760”. После чего действуя из корыстных побуждений,
согласно внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества
ОСОБА_1., воспользовавшись тем обстоятельством, что в непосредственной близости
от нее никого нет, а присутствовавшие во дворе лица заняты с детьми тайно
похитила указанный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем имуществом, чем
причинила ОСОБА_2. Материальный ущерб на сумму 690,48 грн.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению
по ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью и об обстоятельствах совершенного
ею преступления, пояснила так, как изложено в настоящем приговоре, указывая на
то, что 26 июня 2007 года возвращалась домой и проходя через двор дома АДРЕСА_3
на гимнастической лестнице увидела пакет, в непосредственной близости от
спортивной площадке людей не было,
неподалеку гуляли “мамы” с детьми, она подойдя к пакету проверила его
содержимое и обнаружив в пакете мобильный телефон, взяла пакет себе и быстро не
оглядываясь ушла со двора. Она понимала, что пакет принадлежит кому-то из лиц
прогуливавшимся неподалеку с детьми, но ей очень хотелось мобильный телефон
который она в последствии оставила себе, брюки выбросила, а туфли продала
Помимо признания вины по предъявленному обвинению
подсудимой ОСОБА_1, ее вина в фактически
ею содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в
ходе досудебного следствия исследованных в процессе судебного рассмотрения,
объективно не противоречащих предъявленному обвинению, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2.
данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом, о
том, что 26 июня 2007 года в вечернее время она вышла на прогулку со своим
малолетним ребенком. Примерно в 20 часов она находилась во дворе дома №
АДРЕСА_3, у нее с собой был полимерный пакет в котором находились - мобильный
телефон “Samsung E 760” imei НОМЕР_1, детские туфли и спортивные брюки. Она
играла с ребенком, повесила полимерный пакет на гимнастической лестнице
расположенной во дворе вышеуказанного дома и отвлеклась. От гимнастической
лестницы на детской площадке она отошла метров на 30, а когда возвратилась то
пакет с вещами отсутствовал, кто его взял она не видела.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4
данными в ходе досудебного следствия и суду о том, что вечером 26 июня 2007
года домой пришла его сожительница ОСОБА_1. у нее был мобильный телефон
“Samsung E 760”, который он ранее никогда не видел, он стал интересоваться где
она его взяла, ОСОБА_1. говорила, что это не его дело, а потом заявила, что
купила, он не поверил, из-за того, что достоверно знал об отсутствии денег.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3
данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом, о
том, что летом 2007 года его знакомая ОСОБА_1. И предложила купить для его
внучки детские туфли розового цвета за 10 или 15 грн. он согласился и приобрел
- представленным потерпевшей
ОСОБА_2. гарантийным талоном на мобильный телефон “Samsung E 760” imei НОМЕР_1
приобретенным им 14.01.2006 года.
фактом изъятия у ОСОБА_1 мобильного телефона “Samsung E 760” imei НОМЕР_1,
зафиксированного в протоколе от 11.01.2008 г.
- протоколом опознания от 14.01.2008 года из которого
усматривается, что в ходе его проведения, потерпевшая Травкина В.И. опознала
изъятый у ОСОБА_1 мобильный телефон “Samsung E 760” как принадлежащее ей
- протоколом осмотра и
приобщения в качестве вещественных доказательств - мобильного телефона “Samsung
E 760” imei НОМЕР_1 изъятого у ОСОБА_1 и зафиксированного в протоколе от
Оценив собранные доказательства, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.
185 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество.
назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного ею преступления, которое является преступлением небольшой тяжести,
личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет
постоянное место работы, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1
судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1 судом признается то, что она впервые совершила преступление,
в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовала в полном раскрытии
С учетом изложенного, суд считает, что для
исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в
виде штрафа в доход государства.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2. отказать в
связи с возвратом ей похищенного имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства - мобильный телефон “Samsung E 760” возвращенные
органом досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2. по вступлении приговора в
силу оставить по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства - мобильный телефон “Samsung E 760” возвращенные органом
досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2. по вступлении приговора в силу
оставить по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья: