Справа № 1-146-2008р.
року Староміський районний
суд міста Вінниці
судді Татаурової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із
професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого продавцем «Будмаркету»
/м. АДРЕСА_1, проживаючого за адресами:
АДРЕСА_2та вул. АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: вул. АДРЕСА_3, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України,
в період часу з 23.год. 45 хв. до 24.00год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в кафе «Галина»,
що розташоване поАДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Acer» Extensa
100грн., який належить ОСОБА_2
підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3 100 грн.
Викрадене підсудний ОСОБА_1 привласнив та розпорядився
ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,
при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході
досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні
викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким
Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - підсудний ОСОБА_1вчинив злочин середньої тяжкості;
особу винного, а саме :
проживання підсудний характеризується з позитивної сторони (а.с. 27);
судимий (а.с. 32);
на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.
акад. О.І. Ющенка (а.с. 28) та у Вінницькому обласному наркологічному
диспансері «Соціотерапія» (а.с. 29);
утриманні неповнолітню дитину - сина Владислава, 11.05.2006 року народження
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК
України, є з'явлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування
Обставиною, яка обтяжує
покарання, згідно ст.67 КК України,
є вчинення злочину особою, що перебувала
у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
ступіні тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітнього сина,
за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому враховуючи
зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне
зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу
для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання
у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті за якою кваліфіковано його
Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов в справі не заявляв,
будь - яких претензій до підсудного ОСОБА_1не має.
Речовий доказ знаходяться на зберіганні у потерпілого
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, ст. 65 КК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 / вісімсот п'ятдесят/гривень.
Речовий доказ в справі, а саме: ноутбук «Acer» Extensa
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання
вироком законної сили, залишити попередній
- «підписку про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: