АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/117/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.164 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

при секретарі - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0000545 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.12.2013 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який народився в смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.12.2007 року за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на один рік;

- вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.01.2009 року за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до двох років шести місяців обмеження волі; постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2010 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 15 днів,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та йому на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні Апеляційного суду захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання:

- чи міг ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювати свої вчинки та чи був здатний в день розгляду кримінального провадження Каланчацьким районним судом Херсонської області 05.12.2013 року усвідомлювати свої дії та керувати ними в зв`язку з хворобливим станом, підвищенням температури до 38 градусів та прийомом призначених лікарем препаратів, оскільки в цей же день близько 8-30 ранку був з приводу хвороби на прийомі у лікаря фтізіатра-терапевта Каланчацької ЦРЛ та вживав призначені ним ліки до початку судового розгляду кримінального провадження щодо нього Каланчацьким райсудом .

Відповідно довідці головного лікаря КЗ «Каланчацький первинний центр медико-санітарної допомоги», яку він надав на вимогу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_6 05.12.2013 року відвідав лікаря фтизіатра-терапевта з приводу гострого бронхіту з призначенням лікування, в тому числі і хіміопрофілактики по туберкульозному контакту . Зазначена довідка містить дані про те, що прийом ОБТ + ХП препаратів могли надати побічні дії з боку нервової системи (запаморочення, порушення пам`яті, сну), тому в даний період лікування хворий не міг повною мірою усвідомлювати свої вчинки.

Дані медичної карти хворого ОСОБА_6 підтверджують факт відвідування ним о 8 год 30 хв. 05.12.2013 року зазначеного лікаря та призначення лікарських препаратів .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду показав, що 05 грудня 2013 року з приводу хвороби та підвищення температури до 38 градусів звернувся близько 8 год.30 хв. до лікаря фтізіатра терапевта, який йому виписав ліки, частину яких він прийняв до судового розгляду кримінального провадження щодо нього в Каланчацькому райсуді Херсонської області, який відбувся в той же день близько 11 години, .а частину після судового засідання, Які саме препарати, в якому дозуванні вживав, сказати затрудняється. Серед ліків були і препарати хіміопрофілактики, оскільки перебуває в туберкульозному контакті з хворим батьком.

Зазначені обставини, на думку ОСОБА_6 та його захисника, призвели до того, що в судовому процесі в зв`язку з хворобливим станом та прийомом препаратів він не міг до кінця усвідомлювати свої дії, що ставить під сумнів як його свідчення в якості підозрюваного, так і вирок суду в цілому.

Вислухавши з приводу заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 , прокурора., які підтримали заявлене адвокатом ОСОБА_7 клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.332, 509 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 24.07.2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який народився в смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_6 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи міг ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювати свої вчинки та чи був здатний в день розгляду кримінального провадження щодо нього Каланчацьким районним судом Херсонської області 05.12.2013 року, з 10.50 до 11.05 години, усвідомлювати свої дії та керувати ними в зв`язку з хворобливим станом та прийомом препаратів, призначених лікарем фтізіатром-терапевтом Каланчацької ЦРЛ в той-же день, 05.12.2013 року, при прийомі хворого об 08.30 годині.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000545 щодо ОСОБА_6 , копію довідки КЗ «Каланчацький первинний центр медико-санітарної допомоги» від 14.02.2014 року №01-08/19, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти до отримання висновків судово-психіатричної експертизи.

Судді: (три підписи)