УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1862/15 к

пр. №1-кп-505/221/15 р.

28.05.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

у відсутності потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 04.03.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

· обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000284 від 04.03.2015 р.

08.05.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 18.05.2015 р..

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 тричі не з`явився в підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце підготовчого судового засідання. Суду надіслав заяву, що за сімейними обставинами не може з`явитися до суду і просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думки захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на 11.06.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1