Дело №1522/1933/2012
20 ноября 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Нефидове С.А.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего по найму, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, -
16 июня 2011 года, примерно в 05 часов 30 минут, ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на крыше дома АДРЕСА_3 в г. Одессе, тайно похитили 14 метров фидеров, принадлежащих ООО «Астелит» после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 235 грн., 41 коп.
Кроме того, 18 июня 2011 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на крыше дома АДРЕСА_3 в г. Одессе, тайно похитили 50 метров фидеров, принадлежащих ООО «Астелит» после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 1197 грн., 68 коп.
Кроме того, 22 июня 2011 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на крыше дома АДРЕСА_3 в г. Одессе, тайно похитили 140 метров фидеров, принадлежащих ООО «Астелит» после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 2354 грн.
Кроме того, 04 июля 2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на крыше дома АДРЕСА_3 в г. Одессе, тайно похитили 12 метров фидеров, принадлежащих ООО «Астелит» после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 269 грн., 24 коп.
Кроме того, 05 июля 2011 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на крыше дома АДРЕСА_3 в г. Одессе, путем повреждения замка двери проникли в чердачное помещение, откуда тайно похитили 60 метров фидеров, принадлежащих ООО «Астелит» после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 1345 грн., 20 коп.
Кроме того, 08 июля 2011 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на крыше дома АДРЕСА_4 в г. Одессе, тайно похитили кабель питания сайта КГ 10/14 длинной 10 м, принадлежащий ПрАТ «Киевстар», после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 1855 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что действительно он, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, в указанное в обвинении время и при указанных обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Астелит» и ПрАТ «Киевстар» и перечень которого правильно указан в обвинении. В содеянном раскаивается, сумму причиненного ущерба не оспаривает и на данный момент ущерб возмещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что действительно он, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, в указанное в обвинении время и при указанных обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Астелит» и ПрАТ «Киевстар» и перечень которого правильно указан в обвинении. В содеянном раскаивается, сумму причиненного ущерба не оспаривает и на данный момент ущерб возмещен.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что он работает техником в ООО «РДИ Лтд». Указанная компания в 2011 году занималась обслуживанием базовых станции ООО «Астелит». 18.06.2011г., примерно в 14 часов, ему позвонил дежурный оператор, проверяющий состояние базовых станций, и сообщил, что по адресу: г. Одесса, ул. АДРЕСА_3, где расположена базовая станция ОД 0070 произошла авария, и так как он в тот момент был к вышеуказанному адресу ближе, оператор направил его проверить что произошло. По прибытию на ул. АДРЕСА_3, он через внутренний двор поднялся на крышу здания и обнаружил, что пропали два отрезка фидеров длиной 50м и 10 м. Данные фидеры были расположены на крыше вышеуказанного здания и соединяли базовую станцию и антенну. Пропавшие отрезки непосредственно находились на крыше. Об указанном факте он сообщил своему руководству;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в судебном заседании;
- заявлениями ООО «Астелит», (Т.1 л.д. 27, 46, 63, 94, 120);
- заявлением ПрАТ «Киевстар», (Т.1. л.д. 146);
- явками с повинной ОСОБА_4, Т.1 л.д. 39, 55, 87, 110, 138, 156);
- явками с повинной ОСОБА_3, (Т.1 л.д. 41, 58, 81, 90, 128, 152);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2011г., (Т.1 л.д. 116-117);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2011г., (Т.1 л.д. 136-137);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2011г., (Т.1 л.д. 144);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2012г., (Т.2 л.д. 220);
- протоколом предъявления для опознания от 22.09.2011г., (Т.1 л.д. 284-287);
- протоколами предъявления для опознания от 28.09.2011г., (Т.1 л.д. 288-294);
- протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 29.09.2011г., (Т.2 л.д. 219);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2011г., (Т. л.д. 295-296), а также иными материалами дела.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, все доказательства согласованы и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч.3 УК Украины признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч.3 УК Украины признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого из подсудимых, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.
К смягчающим наказание ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, является инвалидом 2-й группы, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а именно наличие обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести, совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются, признали вину и, добровольно возместив ущерб, фактически устранили вред, причиненный им совершенными преступлениями, суд считает возможным по каждому из совершенных подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступлению назначить основное наказание более мягкое, чем предусмотрено санкциями ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины в виде штрафа, применив к подсудимым действие ст. 69 УК Украины.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается подсудимым по правилам ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_3наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_4наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: обгорелую часть кабеля из металла желтого цвета, часть кабеля, состоящую из четырех проводов синего, голубого, желтого и желто-голубого цвета, залитых в черную изоляцию, обгорелую трубку из металла желтого цвета, фрагмент пластмассового изделия со следами термической обработки темно-серого цвета, рукоятку голубого цвета с вставкой желтого цвета и зубчатое лезвие с надписью «stainless», рубашку с коротким рукавом белого цвета с черным узором, свитер черного цвета, обгорелые металлические желтого цвета в количестве 8 штук, (том №1, л.д.297-298, том №2, л.д.225-226) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: