Справа №1- кс/760/2177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003786 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003786 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2015 приблизно о 11.40 години невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 шляхом обману шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: планшетом «Aser 560», вартістю 4650 гривень.

В ходу допиту як потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він 23.04.2015 приблизно о 10.30 години, перебуваючи в одному з вагонів електрички, який прямував до м. Києва. В дорозі він грався на належному йому планшеті «Aser 560». Поряд з ним знаходився раніше невідомий йому хлопець, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що їде до м. Києва в гості. Під час розмови ОСОБА_6 запропонував купити у нього належний йому планшет, при цьому попередньо оглянувши його. Він погодився продати його, при цьому вказав суму 2500 гривень, оскільки планував за виручені гроші придбати собі новий мобільний телефон. Оскільки у ОСОБА_6 було лише з собою 800 гривень, вони вирішили розрахуватися вже по приїзду в м. Київ, оскільки така сума грошей у нього була лише на картці, при цьому показав йому картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час руху електрички він попросив у ОСОБА_6 зателефонувати своїй бабусі, щоб в подальшому у нього був його номер. Хлопець на ім`я ОСОБА_6 , не знаючи мети його дзвінка надав його і він зателефонував бабусі - з`ясувалося, що його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . По приїзду на Залізничний вокзал в м. Києві хлопця на ім`я ОСОБА_6 відразу ж зустрів його знайомий і вони втрьох підійшли до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вони купували собі їжу, ті після чого відразу ж хлопець на ім`я ОСОБА_6 попросив у нього надати йому планшет, щоб через мережу «Інтернет» подивитися розташування банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Побачивши, що він знаходиться неподалік, вони направилися до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 «, зайшовши куди, вони відразу ж направилися до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 весь цей час тримав належний йому планшет в руках. Коли вони вже підходили до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , який йшов з ним поряд, раптово звернув направо, де сівши до салону одного з автомобілів таксі, які припарковані поряд д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, з шашечкою таксі і автомобіль відразу ж рушив з місця. Він помітив, що на задньому сидінні вже сидів його товариш, а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння. Він намагався його наздогнати, але це в йому не вдалося.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належать та яким користується хлопець на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 10.00 години 23.04.2015 по теперішній час, з метою перевірки показів останнього, де він безпосередньо знаходився на час вчинення даного кримінального правопорушення.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , який належить та яким користується хлопець на ім`я ОСОБА_6 , яка надасть змогу перевірити покази потерпілого ОСОБА_5 , місцезнаходження хлопця на ім`я ОСОБА_6 на момент вчинення даного кримінального правопорушення, а також можливо встановити осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 10.00 години 23.04.2015 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1