Провадження 1-кп/168/4/15
Справа № 168/60/15-к
У Х В А Л А
23.02.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною освітою, працюючого охоронцем СТОВ «Ратнівський аграрій», несудимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим, підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що до початку розгляду справи відшкодував шкоду потерпілому, який не має до нього претензій та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, від затвердження угоди відмовився.
На стадії проведення підготовчого судового засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 відмовився від затвердження угоди про примирення та просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та відсутністю до нього претензій матеріального характеру.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Так, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується належними доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
ОСОБА_4 є особою, що вчинила злочин вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережних дій, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 частини першої та частиною другою ст.284 КПК України.
Зокрема, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід закрити.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов прокурора у зв`язку з заявленим ним клопотанням слід залишити без розгляду, вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати в справі - 598,68 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності).
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 589 /п`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 68 коп. витрат на проведення експертизи.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до обвинуваченого про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1