Справа № 592/7039/15-к
Провадження № 1-кс/592/2307/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

28 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 28.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. В період часу з 15.30 год. 23.04.2014 року до 14.00 год. 24.04.2014 року невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, викрала золоті вироби, хутряну шубу та ноутбук, належні ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 30000 грн. 25.04.2014 року за даним`фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що у вчиненні даного злочину підозрює ОСОБА_5 , з яким остання на момент скоєння злочину зустрічалася. Крім цього, потерпіла вказує, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна рідна сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . У ході допиту ОСОБА_7 у якості свідка вона пояснила, що з ОСОБА_8 не спілкувалася з 2013 року, проте іноді вона з ним зідзвонювалася по телефону. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності до вчинення правопорушення по кримінальному провадженню за № 0001980 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 за період часу з грудня 2014 року по лютий 2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 28.07.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1