Провадження № 1-кп/592/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Суми
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2014 року в першій половині дня ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , із придбаного насіння маку, розчиннику та пігулок «Аспетер», шляхом варіння та хімічних реакцій та перетворень речовин, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом 0,3 мл., який розлив у два медичні шприци об`ємом 2 мл. по 1,5 мл. в кожний та на протязі дня вжив, шляхом ін`єкції виготовлений наркотичний засіб, а використані медичні шприци поклав у відро для сміття, в приміщенні кухні квартири.
18 листопада 2014 року в період часу з 09 20 год. до 10 00 год. працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 виявили та вилучили два медичні шприци ємкістю по 2 мл. кожний, із залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,003 гр. та 0,002 гр.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази: поліетиленовий пакет з біркою з рідиною опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,056 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет з біркою з рідиною опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,056 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1