Справа №
11-4-1418 /2006 р. Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
: Галатіна О.М. суддів : Єстєніної В.В., Кулагіної В.Г. з участю :

прокурора
Щепіхіна О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову
Ворошиловського районного суду Донецької області від 27 грудня 2006 року, якою
скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ворошиловського районного суду від 27 грудня 2006 року в задоволенні скарги
ОСОБА_1. на постанови прокурора м. Донецька від 1 вересня 2004 року про
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ч.І ст.209 КК України , постанови заступника прокурора м.
Донецька від 21 жовтня та 28 листопада 20043 року про притягнення як
обвинуваченого, постанову заступника прокурора м. Донецька від 20 травня 2005
року про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ст.213 КПК України
відмовлено.

В
апеляції ОСОБА_1., не погоджуючись з постановою суду, просив скасувати
постанови органу прокуратури про порушення щодо нього кримінальної справи, про
притягнення його як обвинуваченого по цій справі, про закриття справи на
підставі п.2 ст.213 КПК України та винести постанову про закриття наведеної
кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Свої
вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що на його переконання, кримінальну справу
стосовно нього порушено без законних підстав, оскільки він ні є суб'єктом
даного злочину.

Крім
того, вважає, що суд необгрунтовано відмовив в задоволенні його скарги через
пропуск ним строку оскарження наведених рішень органу прокуратури до суду без
поважних причин, оскільки такою була тривала тяжка хвороба та смерть його
дружини.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який не погодився з принесеною апеляцією, дослідивши
судові матеріали та матеріали закритої кримінальної справи, колегія суддів
вважає, що апеляція ОСОБА_1. підлягає задоволенню за таких, підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1. в задоволенні скарги, суд першої інстанції послався на те, що
постанову про порушення кримінальної справи винесено 1 вересня 2004 року,
постанову про закриття кримінальної справи - 20 травня 2005року, а в суд зі
скаргою на них ОСОБА_1. звернувся лише 23 листопада 2006 року, тобто - з
пропуском строку оскарження наведених постанов до суду, не надавши, при цьому,
доказів пропуску строку з поважних причин, а постанови про притягнення як
обвинуваченого окремому апеляційному оскарженню не підлягають.

2

В
той же час, як витікає з протоколу
судового засідання та матеріалів справи наведене питання судом
фактично не з'ясовувалося.

Згідно протоколу судового засідання
ОСОБА_1. визнавав ту обставину, що про постанови органу прокуратури про порушення
та закриття щодо нього кримінальної справи йому відомо було.

Разом з тим, суд не з'ясував, коли
ОСОБА_1. отримав копію постанови про закриття кримінальної справи( ч.3 ст..214
КПК України ) і чи отримував взагалі, оскільки в матеріалах закритої кримінальної
справи № 02 - 32239/10 відомості про направлення чи вручення ОСОБА_1. копії
постанови про закриття кримінальної справи щодо нього відсутні. Не
досліджувалися судом і причини пропуску ОСОБА_1. строків звернення до суду із
скаргами на наведені процесуальні рішення органу досудового слідства.

Крім того, відповідно ч.4 ст.236-7
КПК України строк принесення скарги на постанову про порушення кримінальної
справи обмежено строком перебування справи в провадженні органу досудового
слідства до моменту закінчення останнього.

Формами закінчення досудового
слідства відповідно до ст..212 КПК України , зокрема є винесення постанови про
закриття кримінальної справи.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду по скарзі ОСОБА_1. є передчасним і таким, що не
відповідає вимогам ст.ст.236-5 ~ 236-8 КПК України, через що підлягає
скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст..ст.365-366, 382 КПК
України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1задовольнити частково; постанову Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 грудня 2006 року за його скаргою на постанови про порушення
кримінальної справи, постанови про закриття кримінальної справи скасувати,
справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, іншому складі суду. '