Справа № 524/1551/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000413 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар*ївка Банштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта начальна середня, одружений, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, тимчасово не працює, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий 31.10.2014 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в прибуток держави в розмірі 850 грн., штраф не сплачений,

за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 26.12.2014 року приблизно 12 год. він, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 в ході розмови з ОСОБА_7 , запропонував тій вчинити крадіжку майна її сусідки ОСОБА_5 , яка мешкала в кім. АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , повтоорно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшли до відчиненої двері кімнати 2, звідки таємно викрали телевізор марки MYSTERY MTV- 1611 LW вартістю 680 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна майна потерпілої ОСОБА_5 , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 19.02.2015 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 визнав у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України з покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків. Вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 31.10.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджений до штрафу 850 грн. в прибуток держави виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без відома органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , яким він засуджений до штрафу 850 грн. в прибуток держави, виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: