Справа
№1-1/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора -
Чернега О.М.,

захисників -
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1 ,судимого:
18.02.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з
випробуванням на 2 роки,

за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда дитинства, проживаючого
АДРЕСА_2 , судимого: 31.07.2000
року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.229-6, ст.45 КК України
(в редакції 1960 року) до 2 років
позбавлення волі умовно з
іспитовим строком на 2 роки і стягненням штрафу на користь держави у
розмірі 500 гривень; 19.01.2001 року Кіровським районним
судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення
волі; 21.07.2004 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі,
з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працює електрослюсарем
на шахті„Інгульській”, проживає АДРЕСА_3,
не судимого,

за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_9. будучи наркозалежними особами протягом весни 2006 року в
лісопосадках неподалік с. Мар”янівка, Маловисківського району Кіровоградської
області та с.Федорівка, Кіровоградського району та області, рвали рослини маку, чим незаконно придбавали,
які незаконно перевозили до місць свого
проживання де незаконно зберігали та незаконно виготовляли наркотичні засоби
для власного вживання.

Так, ОСОБА_7.,
із незаконно придбаної, перевезеної та зберігаємої макової соломки за місцем
свого проживання в будинку АДРЕСА_1
незаконно виготовив наркотичні засоби, для власного вживання, які 22.06.2006 року близько 14 год. 45 хв. у
м. Кіровограді біля будинку № 24 по вулиці Нижньо П”ятихатська, передав
громадянину під вигаданим прізвищем
ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку на підставі постанови суду, який за
вказівкою співробітників міліції передав ОСОБА_7. 50 грн. Відповідно до
висновку експерта №831 від 30.08.2006 року,
в ін'єкційному шприці який
ОСОБА_7. передав легендованій особі містилася рідину коричневого кольору в
кількості 4 см-3, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим - речовиною, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до
опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,211 гр.

Також, із
незаконно придбаної, перевезеної, зберігаємої макової соломки за місцем свого
проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7.
незаконно виготовив наркотичні засоби, для власного вживання які 26.06.2006 року, близько 21.00 год., у м.Кіровограді біля магазину
„Максіма” по вулиці Нижньо П”ятихатській передав громадянину
під вигаданим прізвищем ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку на
підставі постанови суду, який за вказівкою співобітників міліції передав
ОСОБА_7. 50 грн. Відповідно до висновку експерта №886 від 31.08.2006 року, в ін'єкційному шприці який ОСОБА_7. передав легендованій
особі містилася рідина коричневого кольору, в кількості 4 см-3, що містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою в перерахунку на суху речовину 0,134
гр.

Крім того, із
незаконно придбаної, перевезеної і зберігаємої макової соломки за місцем свого
проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7. незаконно виготовив наркотичні засоби
для власного вживання, які 16.08.2006 року, близько 09 год. 10 хв. у м.
Кіровограді біля приміщення будинку по вул. В. Пермській,4, передав громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_10., який
проводив оперативну закупку на підставі постанови суду, який за вказівкою
співробітників міліції передав ОСОБА_7. 45 грн. Відповідно до висновку експерта
в ін'єкційному шприці який передав
легендованій особі ОСОБА_7. містилася
рідина коричневого кольору, в кількості 3,3 см-3, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим - речовиною, що містить
складні ефіри наркотичних компонентів
опію і відноситься до опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,213гр.

В ході
проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_7. в будинку по АДРЕСА_1 ,
16.08.2006 року в період з 10 год. 00 хв.
по 13 год. 50 хв., працівники
міліції виявили та вилучили наркотичні
засоби, які ОСОБА_7., незаконно придбав,
перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту; прекурсори, незаконно придбані, перевезені та які він зберігав з
метою використання для виготовлення
наркотичних засобів, та предмети, що мають цільове побутове призначення
і використовувались ним при виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів, а
саме: згідно висновку експерта № 805 від 29.08.2006 року - 15,1 грам в
перерахунку на суху речовину макової
соломи, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, 37,9 грам ангідриду
оцтової кислоти, що є прекурсором, 670,4 грама перманганату калію, що є
прекурсором, поліетиленовий мішок, електрична м'ясорубка, білий емальований
битончик, поліетиленова лійка, на поверхнях яких виявлені наркотичні алколоїди опію - морфін, кодеїн в
слідовій кількості.

ОСОБА_8., із
незаконно придбаної, перевезеної і зберігаємої макової соломки за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_2 незаконно виготовив
наркотичні засоби для власного вживання, які 01.06.2006 року, близько 14.30
годин, на околиці м. Кіровограда в с. Неопалимівці біля будівлі одного з
приміщень шахти „Інгульська”, передав
громадянину під вигаданим
прізвищем ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку на підставі постанови суду,
який за вказівкою співробітників міліції передав ОСОБА_8 45 грн. Відповідно до
висновку експерта №829 від 30.08.2006 року
в ін'єкційному шприці який
ОСОБА_8. передав легендованій особі містилася
рідина коричневого кольору, в кількості 3см-3, що є особливо небезпечним наркотичним засобом
- опієм ацетильованим - речовиною, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до
опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,062 гр.

Також, ОСОБА_8.
із незаконно придбаної, перевезеної і зберігаємої макової соломки за місцем
свого проживання в будинку по АДРЕСА_2незаконно виготовив наркотичні засоби для
власного вживання, які 05.06.2006 року, близько 13.45 годин біля свого будинку
передав громадянину під вигаданим
прізвищем ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку на підставі постанови
суду, який передав ОСОБА_8. 30 грн. Відповідно до висновку експерта №830 від
30.08.2006 року в ін'єкційному шприці
який ОСОБА_8. передав легендованій особі містилася рідина коричневого кольору,
в кількості 2 см-3, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, - речовиною, що містить
складні ефіри наркотичних компонентів
опію і відноситься до опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,041 гр.

Крім того,
ОСОБА_8. із незаконно придбаної, перевезеної і зберігаємої макової соломки за
місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_2 незаконно виготовив наркотичні
засоби для власного вживання, які 15.08.2006 року близько 21.00 годин, біля свого будинку передав громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_10., який
проводив оперативну закупку на підставі постанови суду, який передав ОСОБА_8.
30 грн. Відповідно до висновку експерта
№832 від 30.08.2006 року в
ін'єкційному шприці який ОСОБА_8.
передав легендованій особі містилася рідина коричневого кольору, в кількості 2
см-3, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим -
речовиною, що містить складні ефіри
наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, масою в перерахунку
на суху речовину 0,055 гр.

16.08.2006 року
в період з 10 год 20 хв по 13 год. 15 хв.,
в ході проведеного огляду за
місцем проживання ОСОБА_8. в будинку по АДРЕСА_2, працівники міліції виявили та
вилучили наркотичні засоби, які ОСОБА_8.
незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту, прекурсори,
незаконно придбані, перевезені та
хранимі з метою використання для виготовлення
наркотичних засобів, та предмети,
що мають цільове побутове призначення і використовувались ним при виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів, а саме: згідно
висновку експерта № 833 від 30.08.2006 року - ін”єкційний шприц, місткістю 20 мл,
з опієм ацетильованим в кількості 4,45 гр., в перерахунку на суху
речовину 0,136 гр., ін”єкційний шприц місткістю
5 мл. з опієм ацетильованим в
кількості 3,65 гр. в перерахунку на суху речовину 0,112гр., ін”єкційний шприц
місткістю 5 мл. з опієм ацетильованим в
кількості 3,82 гр. в перерахунку на суху речовину 0,117гр., ін”єкційний шприц
місткістю 5 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,67 гр., а
всього вилучено опію ацетильованого - речовини, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, в перерахунку на суху речовину 0,385 гр.
П”ять прозорих ПЕТ пляшок з двошаровими
рідинами, вагою рідин нижнього шару
відповідно 5,52 гр., 7,71 гр., 10,12 гр.,
8,70 гр., 2,62 гр., що містять в собі наркотичні алколоїди опію морфін і
є особливо небезпечними наркотичними засобами - концентратом макової соломи
(опієм екстракційним) вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,286
гр, 0,367 гр, 0,536 гр., 0,442гр., 0,130
гр, а всього вилучено опію екстракційного 1, 761 гр., та 0,34 гр. макової
соломи, що містить наркотичні алколоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, 0,22 гр. ангідриду оцтової кислоти, що є прекурсором.

ОСОБА_9. із
незаконно придбаної, перевезеної і зберігаємої макової соломки за місцем свого
проживання по АДРЕСА_3, незаконно виготовив наркотичні засоби для
власного вживання, які 27.07.2006 року, близько 19.00 годин, біля квартири за
місцем свого проживання передав громадянину
під вигаданим прізвищем ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку на
підставі постанови суду, який за вказівкою працівників міліції передав ОСОБА_9.
30 грн. Відповідно до висновку експерта №804 від 29.08.2006 року в
ін'єкційному шприці яку ОСОБА_9. передав
легендованій особі містилася рідина коричневого кольору, в кількості 2,2
см-3, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим - речовиною, що містить складні
ефіри наркотичних компонентів опію і
відноситься до опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,044 гр.

Також ОСОБА_9.
із незаконно придбаної, перевезеної і зберігаємої макової соломки за місцем
свого проживання по АДРЕСА_3, незаконно виготовив наркотичні засоби для
власного вживання, які 14.08.2006 року, близько 19.00 годин, біля квартири за
місцем свого проживання передав громадянину
під вигаданим прізвищем ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку на
підставі постанови суду, який передав ОСОБА_9. 45 грн. Відповідно до висновку
експерта №842 від 04.04.2006 року в ін'єкційному шприці який ОСОБА_9. передав легендованій
особі містилася рідина коричневого
кольору, в кількості 3 см-3, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим - речовиною, що
містить складні ефіри наркотичних
компонентів опію і відноситься до опію, масою в перерахунку на суху речовину
0,093 гр.

Крім того,
ОСОБА_9. із незаконно придбаної, перевезеної і зберігаємої макової соломки за
місцем свого проживання по АДРЕСА_3, незаконно виготовив наркотичні засоби для
власного вживання, які 15.08.2006 року, близько 15.30 годин, біля квартири за
місцем свого проживання передав
громадянину під вигаданим
прізвищем ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку на підставі постанови
суду, який за вказівкою співробітників міліції передав ОСОБА_9. 30 грн.
Відповідно до висновку експерта №843 від 04.09.2006 року в ін'єкційному шприці який ОСОБА_9. передав легендованій
особі містилася рідина коричневого
кольору, в кількості 2 см-3, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим - речовиною, що
містить складні ефіри наркотичних
компонентів опію і відноситься до опію, масою в перерахунку на суху речовину
0,104 гр.

16.08.2006 року в період з 10 год. 44 хв.
по 13 год. 21 хв., в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_9. в квартирі
АДРЕСА_3 , працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби, які ОСОБА_9. незаконно
придбавав, перевозив, виготовляв та зберігав для власного вживання та предмети, що мають цільове побутове призначення
і використовувались ним при виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів, а
саме: згідно висновку експерта № 844 від
04.09.2006 року - ін”єкційний шприц місткістю
20 мл. з опієм ацетильованим в
кількості 0,96 грам в перерахунку на суху речовину 0,058гр., ін”єкційний шприц,
місткістю 2 мл. з опієм ацетильованим в кількості 2,23 грама
в перерахунку на суху речовину 0,123058гр., голка з ватною турундою, що містить
в собі опій ацетильований,
поліетиленовий пакет з ватними турундами
загальною вагою 3,81 грама, що містять в собі опій ацетильований в
перерахунку на суху речовину відповідно 0,007 гр. та 0,214 гр., а всього
вилучено опію ацетильованого - речовини, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, в перерахунку на суху речовину 0,402 гр.
Також вилучено дві прозорі ПЕТ пляшки з двошаровими рідинами, вагою рідин нижнього шару відповідно 42,24
гр. та 10,79 гр., що містять в собі
наркотичні алколоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечними
наркотичними засобами - концентратом макової соломи (опієм екстракційним) вагою
в перерахунку на суху речовину відповідно 2,318 гр. та 0,149 гр., а всього вилучено опію
екстракційного 2,467 гр., поліетиленовий прозорий пакет та три паперових згортки з речовиною рослинного
походження подрібнені вагою відповідно
0,64 гр., 2,47 гр., 4,81 гр., 1,64 гр., що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс (маріхуаною) вагою висушеної речовини відповідно 0,64
гр., 2,47 гр., 4,81 гр., 1,64 гр., а всього вилучено канабіс (маріхуани) - 9,56 гр., речовину, що є подрібненою
рослиною маком снотворним, упаковану в трьох поліетиленових пакетах вагою 284
гр, 166 гр, 191 гр., що піддавався екстракції і не містить наркотичних
алколоїдів опію та не є наркотичним засобом та
металева миска сірого кольору.

Підсудний ОСОБА_7. по фактах
незаконного придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів та прекурсорів для їх
виготовлення, для власного вживання винним себе визнав повністю, а в
незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних
засобів з метою збуту винним себе не визнав.

Підсудний ОСОБА_7. суду пояснив, що
він дійсно в лісопосадках збирав рослини маку, які перевозив до себе додому де
виготовляв наркотичні засоби для власного вживання, так як він наркозалежний.
Виготовляв також наркотичні засоби на прохання знайомого йому співробітника
міліції, який сам телефонував йому і він 22 і 26 липня та 16.08.2006 року
передавав йому ін'єкційні шприці з опієм ацетильованим. Цей співробітник
міліції давав йому кошти які він брати не бажав, але співробітник міліції
наполягав на цьому. Ніякої домовленості
у нього з ОСОБА_8 . та ОСОБА_9. щодо сумісного виготовлення та збуту
наркотичних засобів не було. Ніяким організатором злочинної групи він не був.

Злочини в складі
організованої групи не вчиняв так як
із ОСОБА_8. і ОСОБА_9. наркотичні
засоби не виготовляв, будь-яких команд для збуту наркотичних засобів їм не
давав, про збут ними наркотичних
засобів йому нічого не відомо, ніяких спільних коштів у них не було.

Визнає, що зберігав за місцем свого
проживання наркотичні засоби та прекурсори для їх виготовлення, для власного
вживання. На досудовому слідстві давав покази слідчим про обставини
справи, текст яких підписував не читаючи,
а тому що було написано в протоколах не
знав. Знаходився під дією наркотичних засобів і мав потребу в їх вживанні.

Підсудний ОСОБА_8. по фактах
незаконного придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів та прекурсорів для їх
виготовлення, для власного вживання винним себе визнав повністю, суду підтвердив обставини збирання ним рослин маку, їх просушування та перероблення
в макову солому з якої виготовляв опій ацительований. Також не заперечує, що 01
і 05 червня 2006 року та 15.08.2006 року, до нього приходив незнайомий йому
чоловік, який благав його продати йому наркотичні засоби, так як той
наркозалежний і знаючи, що це таке він передавав йому ін'єкційні шприці з
опієм, за що той давав йому кошти. Також
зазначив, що злочини в складі організованої групи разом із ОСОБА_7. і
ОСОБА_9. не вчиняв, ніякої домовленості між ними не існувало, спільних коштів у
них не було, про те, що останні
продавали наркотичні засоби не знав. На досудовому слідстві давав покази під
тиском працівників міліції, текст яких підписував не читаючи. Знаходився під
дією наркотичних засобів і потребою в їх вживанні.

Підсудний ОСОБА_9. по фактах
незаконного придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, виявлених працівниками міліції 16.08.2006 року під час огляду його житла,
винним себе визнав повністю. Суду
підтвердив обставини збирання літом 2006 року рослин маку за с. Мар”янівка,
Маловисківського району Кіровоградської області, їх просушування та
перероблення в макову солому. Також зазначив, що рослини коноплі збирав сам
приблизно літом 2005 року на пустирі неподалік місця проживання. Наркотичні
засоби виготовляв для власного вживання.
По інкримінуємих йому фактах збуту наркотичних засобів 27.07.2006 року та
14.08.2006 року нічого пояснити не може, так як нічого не пам'ятає в зв'язку з
вживанням наркотичних засобів. Не
заперечує, про можливість такого факту. Факт збуту наркотичних засобів
15.08.2006 року заперечує, посилаючись
на те, що перебував на роботі в першій зміні з 6.00 до 14.00 години.
Злочини в складі організованої групи разом із ОСОБА_7. і
ОСОБА_8. не вчиняв, про те, що останні
продавали наркотичні засоби не знав.
Ніяких спільних коштів у них не було. Покази давав під дією наркотичних
засобів та потребою в їх вживанні.

Крім часткового
визнання підсудними своєї вини, їх вина в скоєнні злочинів, повністю
підтверджується доказами, зібраними в
ході досудового слідства і перевіреними
в судовому засіданні, а саме:

– показами
свідка ОСОБА_11. який суду пояснив, що
працює заступником
начальника БОРР при УМВС в
області. Відділом була отримана інформація про те, що ОСОБА_7., ОСОБА_8. та
ОСОБА_9. спільно займаються збутом наркотичних речовин. Проведеними оперативно
- розшуковими заходами було встановлено, що зазначені особи, діючи в змові,
систематично займаються діяльністю з придбання, виготовлення та продажу
наркотичних речовин - опію. З метою документування злочинної діяльності в
рамках оперативно - розшукової справи було прийняте рішення про проведення
оперативних закупок наркотичних речовин у зазначених осіб. Всього у ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_9. було проведено по 3 оперативних закупки у кожного. Закупки
проводили легендовані особи під прізвищем ОСОБА_10 в присутності понятих з
врученням грошей легендованій особі та вилученням у неї придбаного наркотичного
засобу. Всі придбані в них речовини були досліджені та визнані наркотичними
засобами - опієм. Крім цього, 16.08.2006 року працівниками ВБНОН та БОРР за
місцем проживання ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9., проведено огляди, в ході яких
було виявлено наркотичні засоби та прекурсори. Після затримання вказаних осіб
ОСОБА_7. давав пояснення, що ініціатором групи був саме він, що макову солому
давав для реалізації ОСОБА_8. і
ОСОБА_9., кошти від якої останні приносили йому. Будь якого психічного чи фізичного впливу до
підсудних не застосовувалось. Після
перших оперативних закупок наркотичних засобів у підсудних їх затримання не
проводилося так як документували непоодинокий збут ними наркотичних засобів і
що зроблено це групою, документували групу.

– показами
свідків ОСОБА_12. та ОСОБА_13. які пояснили, що працюють слідчими і по даній
справі допитували підсудних які добровільно давали покази, ніхто до них
насильства не застосовував.

– показами
свідка ОСОБА_14., який пояснив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого
БООРР при УМВС України в Кіровоградській області і за дорученням керівника
відділу приймав участь у підготовці та проведенні оперативної закупки
наркотичного засобу 16.08.2006 року у
ОСОБА_7.. Після того як ОСОБА_7. продав легендованій особі наркотичні засоби
його було затримано. Під час огляду домоволодіння ОСОБА_7. було виявлено та
вилучено наркотичні засоби та прекурсори.

– показами
свідка ОСОБА_15. який пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого БОРР при
УМВС України в Кіровоградській області і 16.08.2006 року з іншими працівниками
міліції приймав участь в огляді домоволодіння ОСОБА_8. в ході якого були
виявлені та вилучені наркотичні засоби та прекурсори.

– показами
свідка ОСОБА_16. який пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого БОРР при
УМВС України в Кіровоградській області і
27.07.2006 року, 14.08.2006 року, 15.08.2006 року за дорученням керівництва
приймав участь у підготовці та проведенні оперативних закупок у ОСОБА_8., а
також 16.8.2006 року спільно з іншими працівниками міліції проводив огляд житла
ОСОБА_8. в ході якого були виявлені та вилучені наркотичні засоби.

– показами
свідка ОСОБА_17. який пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого БОРР при
УМВС України в Кіровоградській області і 15.08.2006 року за дорученням
керівництва приймав участь у підготовці та проведенні оперативної закупки
наркотичного засобу у ОСОБА_8., а також приймав участь в огляді місця
проживання ОСОБА_8. в ході якого були виявлені та вилучені наркотичні засоби та
прекурсори.

– показами
свідка ОСОБА_18. який пояснив, що разом з іншою особою 01.06.2006 року та
05.06.2006 року як понятий був запрошений працівниками міліції. За їх участі
працівники міліції проводили огляд
грошових купюр, які мали бути вручені легендованій особі для здійснення оперативної
закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8.
Після цього працівниками міліції було проведено зовнішній огляд
громадянина, що назвався ОСОБА_10. Сторонніх предметів, та грошових коштів при
ньому виявлено не було. ОСОБА_10. вручалися грошові кошти, що оглядались, після
чого ОСОБА_10., він та інший понятий разом з працівниками міліції на автомобілях прибували
до визначених місць де ОСОБА_10.
направлявся для здійснення оперативних закупок наркотичних засобів,
повертався через деякий час і повідомляв у кого їх купував, видавав медичний
шприц з рідиною темного кольору, який був упакований та опечатаний. За
наслідками проведених дій працівниками міліції були складені відповідні документи з якими вони ознайомились і засвідчили своїми підписами.

– показами
свідків ОСОБА_19. та ОСОБА_20 . які
пояснив, що 16.08.2006 року їх було запрошено в якості понятих при
огляді домоволодіння де проживає ОСОБА_8. В ході огляду були виявлені та
вилучені шприці з рідинами коричневого кольору, пляшки з рідинами та інш.

– показами
свідка ОСОБА_21 ., який пояснив, що 22.06.2006 року його було запрошено в
якості понятого для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у
громадянина ОСОБА_7. та аналогічними показами свідка ОСОБА_22 ., оголошеними в
залі судового засідання відповідно до ст.306 КПК України. (т.2 а.с.13).

– показами
свідка ОСОБА_23 ., оголошеними в залі судового засідання у відповідності до ст.
306 КПК України, який на досудовому слідстві показав, що за дорученням
керівництва приймав участь у підготовці та проведенні оперативних закупок
наркотичних засобів 05.06.06р у ОСОБА_8., 22.06.2006 року, 26.06.2006 року та
16.08.2006 року у ОСОБА_7. та під час огляду домоволодіння ОСОБА_7. в ході
якого були виявлені та вилучені наркотичні засобі та прекурсори. (т.2 а.с.15-17).

– показами
свідка ОСОБА_24 ., оголошеними в залі судового засідання у відповідності до
ст.306 КПК України, який на досудовому слідстві показав, що до червня 2006 року
він працював на посаді оперативного уповноваженого і 01.06.2006 року за
дорученням керівництва приймав участь у підготовці та проведенні оперативної
закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8. (т.2 а.с.8).

– показами
свідка ОСОБА_25 ., оголошеними в залі судового засідання у відповідності до
ст.306 КПК України, який на досудовому слідстві показав, що він працює на
посаді старшого уповноваженого ВБНОН УМВС У країни в Кіровоградській області і
16.08.2006 року приймав участь в огляді жила ОСОБА_8., в ході якого були
виявлені та вилучені наркотичні засоби. (т.2 а.с.18).

– показами
свідка ОСОБА_26., оголошеними в залі судового засідання у відповідності до
ст.306 КПК України, який на досудовому слідстві показав, що він 01.06.2006 року
був запрошений працівниками міліції в якості понятого для участі в проведенні
оперативної закупки у ОСОБА_8. (т.2 а.с.11).

– показами
свідків ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32.,
ОСОБА_33., ОСОБА_34. оголошеними в залі судового засідання у відповідності до
ст.306 КПК України, які на досудовому
слідстві показали, що їх працівники міліції запрошували в якості понятих для
проведення оперативних закупок у ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., а також для
проведення огляду їх помешкань в ході чого в їх домоволодіннях були виявлені та
вилучені шприці з рідинами коричневого кольору та інш.(т.2 а.с.12,23, т.1 а.с.
276-277,278-279, 280,281-284,285-286,287-288).

– результатами
перегляду в закритому судовому засіданні відеозаписів проведення оперативних
закупок в ході яких встановлено, що на відеоплівках зафіксовані факти передачі
наркотичних засобів ОСОБА_8. ОСОБА_10.-
01.06.2006 року, ОСОБА_7 . ОСОБА_10. 22.06.2006 року та 26.06.2006 року.

Крім того, вина підсудних у вчинені
злочинів також підтверджується:

– показами
свідка ОСОБА_10. оголошеними в
судовому засіданні відповідно вимог ст. 306 КПК України, який на досудовому слідстві показав, що
як легендована особа приймав участь у здійсненні оперативних закупок
наркотичних засобів. За його участю та понятих працівники міліції проводили огляд грошових купюр, які мали бути
вручені йому для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу. Після цього працівниками міліції було
проведено зовнішній огляд, сторонніх предметів, та грошових коштів при ньому
виявлено не було. Йому вручалися грошові кошти, що оглядались, після чого він та поняті разом з працівниками
міліції на автомобілях прибували
до визначених місць де він
направлявся для здійснення оперативних закупок наркотичних засобів,
повертався через деякий час і повідомляв у кого їх купував, видавав медичний
шприц з рідиною темного кольору, який в подальшому був упакований та
опечатаний. За наслідками проведених дій працівниками міліції були складені
відповідні документи з якими він та
поняті ознайомились і засвідчили своїми
підписами. При таких обставинах приймав участь в оперативних закупках наркотичних засобів -
опію, а саме 22 і 26 червня 2006 року,
16.08. 2006 року у ОСОБА_7., 27 липня, 14 і 15 серпня 2006 року у ОСОБА_8., та 1 і 5 червня 2006 року, 15.08.2006 року у ОСОБА_8. ( т.2 а. с. 33-34,
37-38,41-42);

– результатами
огляду грошових купюр, огляду покупця
та вручення йому грошей, що були призначені для оперативних закупок
наркотичного засобу та оперативними
закупками за результатами яких складені протоколи про факти купівлі
легендованою особою ОСОБА_10. наркотичних засобів у ОСОБА_8., ОСОБА_7.,
ОСОБА_9., які мали місце 1.06.2006 року, 5.06.2006 року, 22.06.2006 року,
26.06.2006 року, 27.07.2006 року, 14.08.2006року, двічі 15.08.2006 року та 16.08.2006 року. (т.1 а. с. 10-15, 23-27, 34-39,
47-52, 60-64, 73-77, 84-88, 95-99,
105-110);

– протоколом
огляду від 16.08.2006 року, в ході якого у ОСОБА_7. працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти, серед яких
були 45 грн., на які в цей день у нього було здійснено оперативну закупку
наркотичних засобів. (т.1 а. с. 116);

– результатами
проведеного за постановою Апеляційного суду Кіровоградської області огляду: -
домоволодіння ОСОБА_7. будинку АДРЕСА_1 ;
- домоволодіння ОСОБА_8. будинку АДРЕСА_2 ; - житла ОСОБА_8. квартири АДРЕСА_3, від 16.08.2006 року, в ході яких працівники ВБНОН та БОРР УМВС виявили
та вилучили наркотичні засоби, прекурсори та предмети господарського
призначення за допомогою яких ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. виготовляли наркотичні засоби. (т. 1 а.с. 119-120, 136-138, 155-156);

– висновками судово - хімічних експертиз № 805 від
29.08.2006 року, № 833 від 30.08.2006 року, № 844 від 04.09.2006 року,
відповідно яких вилучені за місцем проживання ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_8.
предмети, є наркотичними засобами а на
предметах, що мають цільове побутове призначення теж виявлені наркотичні
засоби та прекурсори для виготовлення наркотичних засобів. (т. 2
а.с. 176-185);

– висновками
судово - хімічних експертиз № 804 від 29.08.2006 року, № № 829, 830, 831, 832 від 30.08.2006р., № 836 від 31.08.2006 року, № № 841, 842, 843
від 04.09.2006 року згідно яких вилучена
у ОСОБА_10. 01.06.2006 року 5.06.2006 року, 22.06.2006 року, 26.06.2006 року,
27.07.2006 року, 14.08.2006 року, двічі 15.08.2006 року та 16.08.2006 року, відповідно до яких рідина,
придбана ним у ОСОБА_8., ОСОБА_7. та
ОСОБА_9., містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований - речовина, що містить складні ефіри
наркотичних компонентів опію і
відноситься до опію, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить
0,823 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
(опій екстракційний), маса якого, в
перерахунку на суху речовину, становить 0,134 гр. (т. 2
а.с. 92-101, 102-110, 111-119,120-129, 130-138, 139-147, 148-156,
157-165, 166-175);

– наркотичними
засобами та прекурсорами, оглянутими 22.09.2006 року, долученими до справи як речові докази. (т. 1 а.с.173-176, 177-179);

– грошовими
коштами, оглянутими 31.08.2006 року,
приєднаними до справи як речові докази. (т. 1
а.с. 180-182,189-191, 196-198).

Таким чином, оцінив в сукупності зібрані по справі докази та
перевіривши їх у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що досудовим
слідством дії ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. не вірно кваліфіковані за ч.3 ст.307
КК України.

Суд виходить із того, що матеріалами
справи, досудовим, а також і судовим слідством
не доведено попередню зорганізованість підсудних у спільне об”єднання
для вчинення злочинів, стійкість такого об”єднання з єдиними намірами вчинення
злочинів її спаяності та одностайності, постійних міцних внутрішніх зв”язків
між учасниками групи, загальних правил поведінки, високого рівня узгодженості
дій учасників, об”єднаність злочинів єдиним планом з розподілом функцій
учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, обізнаність всіх
учасників групи з цим планом.

Як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні підсудні підтвердили, що вони знайомі між собою як особи які
вживають наркотичні засоби. Інколи вони разом їздили до лісосмуг де кожен для
власного вживання збирали дикоростучий мак з
якого виготовляли опій ацетильований. Однак суд не вбачає в цьому
організованої групи. Обвинувачення підсудних у вчиненні ними злочину
організованою групою не може грутуватися лише на їх першочергових показах даних
ними на досудовому слідстві та на проведених між ними очними ставками так як
при дачі показів та проведенні між ними очних ставок вони могли ще знаходитися
під дією наркотичних засобів або в стані необхідності їх вжити.

Також суд вважає недоведеним, що
підсудні придбавали, виготовляли та зберігали наркотичні засоби з метою збуту,
а не для власного вживання.

Рішенням Європейського суду з прав
людини від 09 червня 1998 року по справі “ОСОБА_35 проти Португалії (Case
of ОСОБА_35 v. Portugal)” дії двох
негласних працівників поліції, які придбали у заявника наркотики, були визнані
такими, що спровокували кримінальну діяльність, що за інших обставин могла б і
не відбутися, та що суспільним інтересом не можна виправдати використання
доказів, здобутих шляхом підбурювання з боку поліції, тобто суд дійшов
висновку, що працівники поліції вийшли за межі функцій негласних агентів
спровокували злочин, а тому немає жодних причин вважати, що без їхнього
втручання злочин було б учинено, через що мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції
з прав людини і основоположних свобод.

У епізодах збуту ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. легендованій особі ОСОБА_10., яка діяла за вказівкою працівників
міліції також вбачається, що саме працівники міліції спровокували кримінально
каране діяння, та що ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. не вчинили б жодних дій
направлених на збут наркотичних засобів, без втручання працівників міліції та
їх агента.

У матеріалах справи відсутні
будь-які дані про те, що ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. збували наркотичні засоби
крім легендованої особи, ще й третім особам.

Працівниками міліції не були припинені
злочинні дії підсудних одразу після перших оперативних закупок у них
наркотичних засобів, а навмисно зробили в кожного із них по три такі закупки,
щоб видати дії підсудних як вчинені організованою групою.

Також суд вважає, що досудовим
слідством невірно кваліфіковано дії ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. за ч. 3
ст.311 КК України.

В ході судового слідства, з
вищезазначених причин, не знайшло свого підтвердження, що підсудні в складі
організованої групи незаконно придбавали, перевозили та зберігали прекурсори з
метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Не доведено коли,
скільки разів, у кого та які саме прекурсори придбавали, виготовляли та
перевозили підсудні прекурсори з метою виготовлення наркотичних засобів.

За таких обставин з пред'явленого
підсудним обвинувачення слід виключити кваліфікуючі ознаки повторності та
вчинення злочину в складі організованої групи.

Відповідно до протоколів огляду
домоволодінь підсудних у підсудного ОСОБА_7. виявлено та вилучено 670,4 грами
перманганату калію та 37,9 грами ангідриду оцтової кислоти (т.1 а.с.119-120), у
ОСОБА_8. виявлено та вилучено ангідрид остової кислоти в розмірі 0,22 грами
(т.1а.с.136-138), а у ОСОБА_9. прекурсорів не виявлено (т.1 а.с.155-156).

Дії підсудного ОСОБА_7. необхідно
кваліфікувати:

- по ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив
незаконне виготовлення, придбання,
перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно;

- по ч.1 ст.311
КК України, так як він вчинив незаконне,
зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів;

Дії підсудного ОСОБА_8. необхідно
кваліфікувати:

- по ч.2 ст.309
КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно;

- по ч.1 ст.311
КК України, так як він вчинив незаконне
зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів.

Дії підсудного ОСОБА_9. необхідно
кваліфікувати по ч.2 ст. 309 КК України,
так як він вчинив незаконне виготовлення,
придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно.

За ч.3 ст.311 КК України ОСОБА_9. слід
виправдати.

Приймаючи таке рішення суд виходить з
того, що ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не було доведено,
що він особисто чи за змовою з іншими особами чи в складі організованої групи
незаконно виготовляв, придбавав, зберігав, перевозив прекурсори з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудним, суд
виходить з вимог ст. 65 КК України щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів,
осіб підсудних, обставин пом'якшуючих і обтяжуючих їх покарання.

Підсудні
вчинили злочини середньої тяжкості, за
місцем проживання, а ОСОБА_9. крім того за місцем роботи, характеризуються
позитивно. Згідно заключення спеціальної медичної комісії кожний страждає
наркоманією опійною і потребують лікування, яке їм не протипоказане.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудним суд вважає їх каяття у вчиненому, наявність у кожного з них
неповнолітніх дітей, а також ОСОБА_8., що він інвалід з дитинства 2 групи.
Обтяжуючими обставинами покарання підсудним ОСОБА_7. і ОСОБА_8. суд вважає
рецидив злочинів, а ОСОБА_9. обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З
врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудних ОСОБА_7. і ОСОБА_8., які вже неодноразово притягувалися
до кримінальної відповідальності,
можливе лише в місцях позбавлення волі. При призначенні покарання
підсудним, суд враховує обставини, які пом'якшують їх покарання.

18.02.2005
року ОСОБА_7. був засуджений
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, а ОСОБА_8. був
засуджений 21.07.2004 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда за ч.3
ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки. Підсудні вчинили злочини в період іспитового
строку, а тому при призначенні покарання за вчинені ним нові злочини, необхідно
частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, що
відповідає вимогам ст.71 КК України.

Виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_8., який притягується до кримінальної
відповідальності вперше, можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з
тим, у підсудного ОСОБА_8. є дитина донька ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини відносно якої він не
позбавлений батьківських прав, він вчини злочин середньої тяжкості за яке
передбачене покарання не більше п'яти років позбавлення волі, тому він підлягає звільненню від призначеного
покарання відповідно до п.”б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007
року №955-V.

Речові
докази по справі:

- ін”єкційні шприци, предмети, наркотичні засоби та
прекурсори, вилучені у підсудних та
ОСОБА_10., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області підлягають знищенню.

- грошові кошти,
вилучені у ОСОБА_7., ОСОБА_8. і ОСОБА_9, що були використані при проведенні
оперативних закупок і зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Кіровоградській
області підлягають оберненню на користь
держави.

- дві відеокасети
з аудіо-відеозаписами, на яких зафіксовано факти збуту наркотичних засобів
ОСОБА_7. та ОСОБА_8. особі під легендованим прізвищем ОСОБА_10. в ході
оперативних закупок підлягають передачі на зберігання до ВБНОН УМВС України в
Кіровоградській області.

Керуючись
ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7
визнати винним і піддати покаранню:

o за ч.2 ст.309 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

o за ч.1 ст.311 КК України на 3 роки обмеження волі .

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим ОСОБА_7. призначити покарання 4
роки 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7. до покарання, призначеного новим вироком,
частково приєднати не відбуту частину покарання 6 місяців за вироком Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 18.02.2005
року і остаточно призначити покарання 5
років позбавлення волі.

ОСОБА_8
визнати винним і піддати покаранню:

o за ч.2 ст.309 КК
України на 4 роки 6 місяців позбавлення
волі;

o за ч.1 ст.311 КК України на 3 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим ОСОБА_8. призначити покарання 4 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_8. до покарання, призначеного новим вироком,
частково приєднати не відбуту частину покарання 6 місяців за вироком
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2004 року і остаточно призначити покарання 5 років
позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним і піддати покаранню:

o за ч.2 ст.309 КК України і піддати покаранню у вигляді
позбавлення волі на 3 роки.

o за ч.3 ст.311 КК України - виправдати.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_8. звільнити від відбування покарання з випробуванням на з роки.

На
підставі п.”б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року №955-V,
ОСОБА_8. від призначеного покарання звільнити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_7. і ОСОБА_8. до набрання вироком законної сили,
залишити без змін - взяття під варту, строк відбування покарання рахувати з 19 серпня 2006 року кожному.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_9. до набрання
вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі:

- ін”єкційні шприци, предмети, наркотичні засоби та
прекурсори, вилучені у підсудних та
ОСОБА_10., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області -
знищити.

- грошові кошти,
вилучені у ОСОБА_7., ОСОБА_8. і ОСОБА_9., що були використані при проведенні
оперативних закупок і зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Кіровоградській
області, обернути на користь держави.

- дві відеокасети
з аудіо-відеозаписами, на яких зафіксовано факти збуту наркотичних засобів
ОСОБА_7. та ОСОБА_8. особі під легендованим прізвищем ОСОБА_10. в ході
оперативних закупок передати на зберігання до ВБНОН УМВС України в
Кіровоградській області.

Стягнути на користь держави судові витрати по справі:
з ОСОБА_7. - 1694 грн. 80 коп., ОСОБА_8.
- 1694 грн.80 коп., ОСОБА_9 - 1694
грн.80 коп.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту вручення засудженим ОСОБА_7. і ОСОБА_8. копії вироку, а засудженим ОСОБА_9. протягом
15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя