Справа №328/2789/14-к
районний суд Запорізької області
головуючого: Ушатого
при секретарі: Дудка
за участю прокурора:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
кримінальне провадження 1-кп/328/195/14
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Токмак
Запорізької області, українки,
громадянки України, не заміжньої, що
має середню освіту, не працює, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимої:
1) 28.09.2009 р. Токмацьким районним судом
Запорізької області за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнена від
відбуття покарання з випробувальним
терміном 3 роки. Постановою Токмацького
районного суду від 28.02.2012р.
випробувальний строк відмінено і
направлено в місця позбавлення волі на
2) 17.07.2012р. Токмацьким районним судом
Запорізької області за ст.185 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.71 КК України частково
приєднане покарання по вироку від
28.09.2009р.та остаточне покарання 3 роки 1
місяць позбавлення волі. 11.06.2014р. ОСОБА_1
звільнено згідно ухвали
Перевальського районного суду
Луганської області від 03.06.2014р. на
підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2014р." від
08.04.2014р. Судимості не зняті та не
обвинуваченій у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч.2
ОСОБА_1 14.07.2014р. о о 01.00 год., маючи
намір на таємне викрадення чужого
майна та реалізуючи свій злочинний
намір знаходячись на території
домоволодіння ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2 таємно, повторно викрала
алюмінієвий бідон вартістю 200 грн., чим
спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 200 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.
Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є:
- показання обвинуваченої ОСОБА_1,
яка свою вину визнала повністю і
підтвердила указані обставини
вчинення кримінального
- заявою потерпілої ОСОБА_2, яка
вказала, що претензій матеріального та
морального характеру до обвинуваченої
не має, просив справу розглянути без її
За згодою учасників судового
провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру
покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд
враховує ступінь і характер
громадської небезпеки скоєного нею
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке
згідно ст.12 КК України відноситься до
злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують
покарання ОСОБА_1, у відповідності до
ст.66 КК України є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданого
Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК
України не встановлено.
Цивільний позов по справі не
При визначенні виду та розміру
покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд
приймає до уваги обставини вчинення
злочину, особу обвинуваченої,
обставини, що пом"якшують її покарання
та відсутність обставин, що обтяжують
її покарання, думку учасників судового
розгляду щодо міри покарання, те, що
обвинувачена добровільно відшкодувала
завданий збиток, разом з тим,
обвинувачена раніше неодноразово
притягувалася до кримінальної
відповідальності за корисливі злочини,
за місцем проживання характеризується
негативно, вчинила новий злочин через
місяць після звільнення з місць
позбавлення воді, де відбувала
покарання за попереднім вироком, що
свідчить про те, що вона на шлях
виправлення не стала, в зв'язку з цим
суд вважає, що перевиховання
обвинуваченої ОСОБА_1 можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства, а тому
обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК
України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.
Строк відбування покарання
рахувати з дня фактичного затримання.
Речові докази по кримінальному
- алюмінієвий бідон, переданий на
відповідальне зберігання власниці
ОСОБА_2 та металеву тачку, передану на
відповідальне зберігання власнику
ОСОБА_3 - повернути за належністю;
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий