overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/6718/13-к
Провадження № 1-кп/456/315/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"31" грудня 2013 р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Янів Н. М.

розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
№
0001658 від 12.08.2013 року відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд
Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали
кримінального провадження № 0001658
суд вважає, що для вирішення питання
щодо можливості призначення судового
розгляду по даній справі слід
призначити підготовче судове
засідання з викликом учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 09 січня 2014 року о 09 год. 45
хв. в приміщенні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання
викликати у часників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 458/1721/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Турківський
районний суд Львівської області у
складі головуючого : судді Федитник
І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

з участю прокурора прокуратури: Рибчич
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Турка клопотання
старшого інспектора КВІ Турківського
району Львівської області про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Турківського районного суду
Львівської області від
16.12.2011 року ОСОБА_2 засуджено по ст.296 ч.2
КК України до чотирьох років
позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,
76 КК України звільнено від відбуття
покарання, якщо протягом двох років не
вчинить нового злочину і буде
періодично з'являтись для реєстрації в
органи КВІ.

У судове засідання представник КВІ
Турківського району не з"явився без
поважних причин, а подав заяву про
розгляд справи без їх участі
підтримуючи клопотання.

У судове засідання засуджений не
з"явився без поважних причин, хоч був
належним чином повідомлений
відповідно до закону, що
підтверджується розпискою про
вручення.

Заслухавши висновок прокурора, який
не заперечує відносно звільнення від
подальшого відбуття покарання суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення.

За час відбуття покарання засуджений
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав всі покладені на нього
обов'язки, що підтверджується особовою
справою засудженого.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК
України, ст.78 ч.1 КК України

суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя
АДРЕСА_1 звільнити від відбуття
покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

за участю
прокурора
Гончарової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Київського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Харківській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду
м. Харкова від 16.11.2011 р. ОСОБА_1
засуджений за ст.185 ч.1,2 КК України до 2
років позбавлення волі із застосування
ст.75 КК України на 2 роки.

В судове засідання представник
Київського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області, засуджений не
з»явились, про день слухання справи
були сповіщені у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

За період перебування на обліку
засуджений ОСОБА_1 нового злочину не
скоїв, до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
за місцем проживання характеризується
задовільно.

Іспитовий строк засудженого
закінчився 16.11.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд
вважає подання про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1 таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Київського районного суду
м.Харкова від 16.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує в
порядку, передбаченому ст.382 КПК
України, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя -

Слідчий суддя -
Справа № 459/5214/13-к
УХВАЛА

про повернення скарги

25 жовтня 2013 року слідчий суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого прокуратури м.
Червонограда Львівської області
Марчука С.П. від 08.07.2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000041
від 02.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року скаржник звернулася до
суду зі скаргою, у якій просить,
зокрема, скасувати постанову старшого
слідчого СВ Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області Марчука
С.П. від 08.07.2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000041
від 02.07.2013 року.

Відповідно до частини 1, п. 3 ч. 2, ч. 3
ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії
чи бездіяльність слідчого чи
прокурора, передбачені частиною першою
статті 303 цього Кодексу, можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дії або бездіяльності. Якщо рішення
слідчого чи прокурора оформлюється
постановою, строк подання скарги
починається з дня отримання особою її
копії. Скарга повертається, якщо скарга
подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення. Копія ухвали про
повернення скарги невідкладно
надсилається особі, яка її подала,
разом із скаргою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Установлено, що 08.07.2013 року
старшим слідчим СВ Червоноградського
МВ ГУМВСУ у Львівській області
Марчуком С.П. винесено постанову про
закриття кримінального провадження №
0000041 від 02.07.2013 року.

Вказану постанову ОСОБА_1
оскаржила до Червоноградського
міського суду Львівської області,
однак, така була їй повернута ухвалою
слідчого судді від 06.09.2013 року на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України (а.с. 5).

Наведена обставина свідчить про
те, що скаржник отримала копію
оскаржуваної постанови не пізніше, ніж
06.09.2013 року.

Таким чином, повторно звертаючись
до суду зі скаргою на зазначену
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження 24.10.2013 року,
скаржником пропущено десятиденний
строк для оскарження з дня отримання
нею копії цієї постанови.

Оскільки скаржник не порушує
питання про поновлення строку для
оскарження постанови, а у своїй скарзі
просить поновити такий лише стосовно
оскарження бездіяльності прокурора,
вважаю, що скарга у частині оскарження
постанови слідчого про закриття
кримінального провадження підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 у частині
оскарження постанови старшого
слідчого СВ Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області Марчука
С.П. від 08.07.2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000041
від 02.07.2013 року - повернути скаржникові.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
В. В.
Грабовський
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.2013 року Баштанський
районний суд Миколаївської області у
складі судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

за участю прокурора
Березняк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000221
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року від прокуратури
Баштанського району до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000221 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.3 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Баштанському районному суду
Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, в
порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, в підготовчому судовому
засіданні не встановлено.

Вислухав думку учасників
кримінального провадження, суд вважає
що справу необхідно призначити до
судового розгляду на підставі
обвинувального акта.

Міри забезпечення кримінального
провадження під час досудового
розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню № 0000221
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.3 КК
України на 26.12. 2013 року о 14 год.40 хв. у
залі судових засідань Баштанського
районного суду, у відкритому судовому
засіданні.

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 471/2010/13-к
Провадження №1-кп/471/98/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді - Губанової В.М.,

при секретарі - Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Молостова В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с-ща Братське
Миколаївської області кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного
суду Миколаївської області
знаходиться кримінальне провадження №
00000681 за обвинуваченням ОСОБА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання повторно не з'явився
обвинувачений ОСОБА_1

Ухвала суду про застосування до
обвинуваченого примусового приводу
Братським РВ УМВС України в
Миколаївській області не виконана.

Прокурор заявив клопотання про
оголошення розшуку обвинуваченого
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вважає за
необхідне клопотання прокурора
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України
участь обвинуваченого в кримінальному
провадженні є обов'язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо
обвинувачений ухилився від суду суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 дійсно ухилився
від прибуття в суд, його слід оголосити
в розшук, а судове провадження зупинити
до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Висоцьке Новоукраїнського району
Кіровоградської області, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 Виконання ухвали
доручити Братському РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Про виконання повідомити Братський
районний суд Миколаївської області.

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- з'являтись за вимогою до
слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного
пункту, в якому він проживає без
дозволу слідчого, прокурора, суду.

Судове провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України - зупинити до розшуку
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 484/5338/13-к
Провадження № 1-кп/484/244/13 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

06.11.2013 року
м. Первомайськ

Первомайський Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Паньков Д.А., ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0002832 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області 01.11.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0002832
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на
20.11.2013 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №493/2805/13-к
Провадження №1-кп/493/168/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року м.
Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської
області у складі:

головуючої-судді
Мясківської І.М.

при секретарі
Пінул І.М.

за участю прокурора
Курганський С.Г.,

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду в
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження №1-кп/493/168/13 за
обвинувальним актом, який надійшов до
суду з прокуратури Балтського району
Одеської області 29.11.2013 року у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
відносно якого обрано запобіжний захід
21.11.2013 року - особистого зобов'язання ,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого
судового засідання за кримінальним
провадженням №1-кп/493/168/13 за
обвинуваченням ОСОБА_2 не встановлено
підстав для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України.

Прокурор клопотань не заявив,
вважає можливим призначити справу до
судового розгляду такої ж думки
дотримується і обвинувачений.

Вислухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт підсудний
Балтському районному суду Одеської
області , підстав для зміни або
скасування запобіжного заходу немає,
порушень вимог КПК України під час
судового слідства, без усунення яких
обвинувальний акт не може бути
призначений до судового розгляду, не
виявлено, тому зазначений
обвинувальний акт підлягає
призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні ОСОБА_2 на 09
год. 00 хв. 22 січня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Балта Балтським районним судом
Одеської області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_2 копії ухвали
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я:
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2013 року

Деснянський районний суд м. Києва в
складі: судді Панасюка О.Г., при
секретарі Стригуненко Н.Л., з
участю прокурора Кенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ у
Деснянському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,

про звільнення засудженого від
призначеного покарання,-

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15 вересня 2011
року ОСОБА_1 засуджено частиною другою
статті 185 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, на підставі статей 75,
76 КК України звільнений від відбування
основного покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва
звернувся до суду з клопотанням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
основного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав вказане клопотання,
пояснення засудженого, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового
строку виконав покладені на нього
судом обов'язки, іспитовий строк
закінчився 15 вересня 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1
підлягає звільненню від призначеного
судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК
України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_1, засудженого вироком
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15 вересня 2011 року
за частиною другою статті 185 КК України
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі -
звільнити від призначеного основного
покарання, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бобовський К.Ю. при секретарі
Душейко О.О., за участю прокурора
Лазорко О.В., за участю скаржника
ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Суворовського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Лебецького О.В.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року в Суворовський районний суд
м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Суворовського
РВ ГУМВС України в Одеській області
Лебецького О.В. про закриття
кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, 6.12.2012 року
ОСОБА_1 надав до СВ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
відомості про скоєне відносно нього
кримінальне правопорушення. Дані
відомості 6.12.2012 року були внесені до
ЄРДР з присвоєним номеру № 0000467.
8.1.2013 року слідчий СВ Суворовського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Лебецький О.В. виніс постанову про
закриття кримінального провадження за
відсутністю складу кримінального
правопорушення. Скаржник вважає дану
помстанову незаконною,
необґрунтованою та вимагає скасувати.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вимагає
задовольнити скаргу, визнати постанову
слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області від 8.10.2013
року про про закриття кримінального
провадження №0000467 незаконною та
такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні прокурор надав
постанову від 16.12.2013 року винесена
прокурором Лазорко О.В. про скасування
постанови слідчого про закриття
кримінального провадження та
направлення матеріалів для проведення
подальшого досудового розслідування. У
зв'язку з чим, вважав можливим залишити
скаргу без задоволення.

Скаржник у судовому засіданні,
враховуючи що постанову слідчого від
8.10.2013 року було скасовано, вважав
можливим залишити скаргу без
задоволення.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши
думку учасників судового засідання,
враховуючи той факт, що постанова
слідчого скасована, суд приходить до
висновку про відсутність предмета
оскарження, в результаті чого, вважає
за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ
Суворовського РВ ГУМВС України в
Одеській області Лебецького О.В. на
постанову про закриття кримінального
провадження - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді може бути подана протягом п'яти
днів.

Суддя
Провадження № 1кп/523/572/13
УХВАЛА

12.12.2013 Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Гончаров Б.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
призначити на 09 годину 30 хвилин 25
грудня 2013 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зала №17) за
участю прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Одеської області, потерпілу,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Б.П. Гончаров
Справа № 574/707/13-к
Провадження 1-кп/574/76/2013
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року
Буринський районний суду Сумської
області

в складі : головуючого судді
Куцан В.М.

при
секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю
прокурора Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського
районного суду знаходиться
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК
України.

Обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово
викликалася повістками, але до суду з
невідомих причин не явилася.

З поштового повідомлення про вручення
повістки вбачається, що ОСОБА_1 за
вказаною в обвинувальному акті адресою
не проживає.

12.08.2013 року відносно ОСОБА_1 було
застосовано привід до Буринського
районного суду на 10-ту годину 20.08.2013
року, виконання якого покладено на
Буринський РВ УМВС.

Однак привід виконано не було,
оскільки за місцем проживання ОСОБА_1
відсутня і її теперішнє місце
знаходження на даний час невідоме, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що обвинувачена ухиляється від суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що відносно ОСОБА_1 необхідно оголосити
розшук.

Керуючись ст. 3352 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання якої: АДРЕСА_1.

Організацію виконання ухвали доручити
прокурору Буринського району Бауліна
О.І..

Судове провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України зупинити
до її розшуку.

Головуючий: