Справа №1-90/08 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня
2008
року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута
В.М.

при секретарі Киричок В.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, мешканця
Рокитнянського району, с. Ольшаниця, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О
В И В:

26.06.2008 року близько 2-ої години
ОСОБА_1 з метою викрадення наркотичних засобів приїхав на своєму велосипеді
марки «Україна» до с. Запруддя Рокитнянського району Київської області взявши
із собою мішок, де в лісосмузі залишив свій велосипед, пішов через садок до
макового поля, яке належить ПСГ АФ «Україна». Підійшовши до макового поля зі
сторони садків с. Запруддя він став чекати поки звідти відійдуть працівники охорони. Близько 4-ої години
зайшов на територію макового поля та почав умисно викрадати - зрізати макові
рослини за допомогою ножа. Зрізані рослини він склав до свого мішка. В цей час
ОСОБА_1 помітив на маковому полі директор ПСГ АФ «Україна» ОСОБА_2, який зробив
зауваження ОСОБА_1 щодо вчиненої крадіжки макових рослин. Останній помітивши
ОСОБА_2 відкинув в сторону мішок з викраденими рослинами маку та почав тікати з
місця вчиненого злочину в напрямку фруктового садка, де заховався за деревами.
Після цього ОСОБА_1 на території цього садка був затриманий працівниками ВДСО
Рокитнянського РВГУ. Під час огляду території макового поля працівниками
міліції було виявлено та вилучено вище вказаний належний ОСОБА_1 мішок з рослинами маку в кількості
125 рослин.

Згідно висновку
експерта № 981/х від 15.07.2008 року представлені на дослідження рослини - є особливо-небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - макова соломка ( невисушена) , масою 1 кг. 100г.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 308 ч.1 КК України,
визнав повністю і пояснив, що 26.06.2008
року близько 2-го год. він з метою викрадення наркотичних засобів, взявши з
собою мішок, приїхав до макового поля, розташованого в с. Запруддя
Рокитнянського району. Підійшовши до поля зі сторони садків с. Запруддя,
дочекавшись поки відійдуть працівник
охорони, близько 4-ої години зайшов на території макового поля умисно
почав зрізати ножем макові рослини. Зрізані рослини маку він
поклав до мішка. В цей час його помітив директор ПСП АФ «Україна» ОСОБА_2, який
йому зробив зауваження. Помітивши останнього ОСОБА_1. відкинув мішок в
сторону та почав тікати в сторону
садків, де і був затриманий працівниками
міліції. У вчиненому щиро кається і
просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1., вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та
роз'яснивши учасникам процесу положення
ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по
справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про
обставини вчинення ним злочину і
приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового
слідства по ст.308 ч.1 КК України, так як
він викрав наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують
покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд
відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його
щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставнин, що обтяжують міру покарання підсудного, суд не
вбачає.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.308 ч.1 КК України.

Проте, враховуючи особу підсудного, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, поскільки приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, враховуючи при
цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, його позитивну характеристику по
місцю проживання те, що на даний час він добровільно проходить курс
реабілітації від наркозалежності та обставини, що пом'якшують його покарання, а
тому приймає рішення про звільнення підсудного від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не
вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов'язки.

Речові докази по справі:
125 рослин маку снотворного необхідно знищити, велосипед марки «Україна»
належний ОСОБА_1 - повернути власнику.

Судові витрати по справі в сумі 614 грн.76 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на
користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним
по ст.308
ч.1
КК України та призначити йому покарання
у вигляді
позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку періодично з'являтись на
реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про
місце свого проживання та роботи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 614 грн.76 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС
України, код ЗКПО-25574713, р/р-0460, Банк одержувач: УДК у Київській
області, МФО - 812018.

Речовий доказ: 125
рослин виду маку снотворного, вилучені у ОСОБА_1 26.06.2008 року, що
зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВГУ, знищити та доручити відділу ДВС
Рокитнянського РУЮ зобов'язати вчинити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в
Київській області.

Речовий доказ : велосипед марки «Україна» належний
ОСОБА_1, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВ
ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_1

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Рокитнянський районний суд.

Головуючий:
суддя
Корбут В.М.