Справа № 1418/2342/12
Провадж.№ 1/481/26/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

за участю прокурора - Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Подимово, Варваровського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого повну
середню освіту, холостого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012р., близько 11 години 30
хвилин, випасаючи корів, біля ставку,
який розташований неподалік с. Ганівка
Новобузького району Миколаївської
області, знайшов в дуплі дерева,
саморобний пристрій для стрільби, який
він вирішив взяти собі з метою його
застосування. Після чого, ОСОБА_1 поклав
вказаний пристрій для стрільби до
кишені своєї куртки, тобто незаконно
придбав даний пристрій та незаконно
переніс його до свого домоволодіння,
де він мешкає в с. Ганнівка
Новобузького району, та не виймаючи
його з куртки розпочав його незаконно
зберігати в одній із кімнат свого
домоволодіння. Продовжуючи свої
злочинні дії направлені на незаконне
зберігання та носіння вогнепальної
зброї, ОСОБА_1 12.11.2012р., одягнувши свою
куртку, в якій він незаконно носив
вогнепальну зброю, тобто саморобний
пристрій для стрільби, з с. Ганнівка
Новобузького району приїхав в м. Новий
Буг у власних справах, тобто без
передбаченого законом дозволу перевіз
вогнепальну зброю, яка знаходилась при
ньому. Приїхавши на автовокзал в м.
Новий Буг, і маючи при собі вогнепальну
зброю, ОСОБА_1, зайшовши до приміщення
кафе, де придбав пляшку пива та
вийшовши на вулицю біля автостанції
розпочав вживати дане пиво, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178-1 КУпАП, за скоєння
якого він був затриманий на місці
скоєння правопорушення працівниками
міліції і доставлений до Новобузького
РВ УМВС, де при особистому огляді у
нього було виявлено та вилучено
саморобний пристрій для стрільби.
Тобто, ОСОБА_1 незаконно, в супереч
вимогам постанови Верховної Ради
України «Про право власності на окремі
види майна» від 17.06.1992 року, «Положення
про дозвільну систему», затверджену
постановою КМУ від 12.10.1992 року та
«Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
металів» затвердженої Наказом МВС
України №622 від 21.08.98р. та інших
нормативних документів незаконно
придбав, зберігав та носив вогнепальну
зброю без передбаченого законом
дозволу.

Згідно висновку експерта №1457 від
14.11.2012р. - предмет вилучений 12.11.2012р. в
ході проведення особистого огляду гр.
ОСОБА_1 є ручною вогнепальною зброєю -
однозарядним гладко ствольним
дульнозарядним (шомпольним) пістолетом
калібру не більше 12,6 мм., із ґнотовим
запаленням. Пістолет придатний для
проведення пострілів способом
дульного зарядження каналу ствола.
Конфігурація даного пістолету не
дозволяє здійснити постріл будь - якими
унітарними патронами. Даний пристрій
виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 суду пояснив, що свою вину у
вчинені злочину передбаченому ст. 263 ч. 1
КК України визнає повністю, в скоєному
щиро розкаюється, суду пояснив, що
дійсно він 09.11.2012р. випасаючи корів біля
ставку, який розташований неподалік с.
Ганнівка Новобузького району
Миколаївської області знайшов в дуплі
дерева, саморобний пристрій для
стрільби, який він вирішив взяти собі,
який приніс до свого домоволодіння.
Через декілька днів він приїхав на
автовокзал, де зайшов до кафе, купив
пиво на вийшов на вулицю і став вживати
пиво. В цей час до нього підійшли
співробітники міліції, які
запропонували йому пройти до
райвідділу де на нього був складений
адміністративний протокол. При
особистому огляді у нього було
виявлено та вилучено саморобний
пристрій для стрільби. Просив суд
строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
визнав повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи
та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, обмежившись
свідченнями підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, носіння та
зберігання вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу -
кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії тяжких.

Підсудний по місцю проживання
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 352,80грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 352,80грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- саморобний пристрій для
стрільби, який знаходиться в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області -
знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко