справа 274/90/14-к провадження: 1-кп/0274/24/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
25.02.2000 року Бердичівським міським судом за ст.ст. 140 ч. 2, 44 КК України (в ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
21.11.2000 року Бердичівським міським судом за ст.ст. 206 ч. 2,43 КК України(в ред. 1960р.) до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
15.02.2001 року Бердичівським міським судом за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 82 ч. 3, 44, 42 КК України (за ред. 1960) до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
12.01.2005 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
19.01.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту;
14.09.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 187 ч. 1, 309 ч. 1, 185 ч.2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини за наступних обставин.
Так, на початку жовтня 2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , знаходячись на околиці міста Бердичева, знайшов дикоростучі рослини конопель у невстановленій слідством кількості, які зірвав руками, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою послідуючого особистого вживання помістив до двох поліетиленових пакетів, переніс до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де залишив сушитись у двох пакетах та скляній вазі.
З початку жовтня 2013 року по 30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання у невстановлений слідством час неодноразово обривав із стебел рослин коноплі листя, подрібнював їх руками, тобто незаконно виготовляв наркотичний засіб у невстановленій слідством кількості та в подальшому особисто вживав вищевказаний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою саморобно виготовленого з пластикових пляшок пристрою з відрізками фольги, а іншу частину вказаного наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати у двох поліетиленових пакетах та скляній вазочці, що знаходились за місцем його проживання, до 30.10.2013 року.
30.10.2013 року о 22 год. 10 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у тумбочці столу вітальної кімнати, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось ще два поліетиленових пакети, у яких виявлено суху рослинну суміш зеленого кольору. В приміщенні кухні, а саме у скляній вазочці було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу з насінням. На балконі вищевказаної квартири виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1196 від 11.11.2013 року вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у висушеному стані 219,05 г., 4,93 г., 4,44 г.. На поверхні зрізаних пляшок з полімерного матеріалу та наперстку із фольги, вилучених у ОСОБА_3 , виявлено наркотичних засіб -екстракт канабісу загальною масою 0,034 г.
Крім того, 09.11.2013 року близько о 04 години ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення нападу на ОСОБА_8 , яка також знаходилася в квартирі, безпричинно наніс останній два удари долонею руки по обличчю та три удари рукою по тулубу, спричинивши їй фізичний біль. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 завів ОСОБА_5 до ванної кімнати квартири, де словесно погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для її життя та здоров`я, яке потерпіла сприйняла як реальне, а саме, приставивши невстановлений слідством ніж до горла ОСОБА_5 , заволодів її золотою каблучкою вагою 1,47 грам, яку зняв з безіменного пальця лівої руки.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 588 гривень.
Крім того, 26.05.2014 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи на березі ставка в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області помітив залишений без нагляду моторолер марки «YIBAN YB50QТ-3К», належний ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що його дії будуть не помічені, підійшов до моторолера та скориставшись тим, що в замку запалення знаходились ключі, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав моторолер марки «YIBAN YB50QТ-3К» вартістю 6770 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб - канабіс, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, належного ОСОБА_5 , поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України (розбій).
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочинів визнав частково. За ст. 187 ч.1 КК України не визнав, за ст.ст. 309 ч.1,185 ч.2 КК України визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що точно дати він не пам"ятає. В один із днів він знаходився біля міського звалища, де виявив 1 кущ дикоростучої рослини коноплі. ЇЇ він зірвав та переніс до місце свого проживання по АДРЕСА_1 . Там залишив на підвіконні для висушування. Потім подрібнив і періодчно вживав. В подальшому до нього прийшов дільничний інспектор і виявив наркотичний засіб. Наркотики він зберігав для власного вживання. На даний час наркотичні засоби не вживає.
По єпізоду розбійного нападу обвинувачений зазначив, що ОСОБА_5 його бувша дівчина, з якої в жовтні 2013 року він проживав біля 1 місяця в квартирі ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 . 08.11.2013 року у вечірній час він зустрів ОСОБА_10 і вони разом пішлим до ОСОБА_9 . Щетініна мала бути там. Коли він зайшов у квартиру, то її не було. ОСОБА_9 повідомив, що вона може бути у ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 . Вони утрьох пішли до ОСОБА_11 . Це було у нічний час. Коли господарка відкрила двері то повідомила, що ОСОБА_12 в неї немає, однак обвинувачений побачив її взуття і зайшов до кімнати. Щетініна спала з ОСОБА_13 . Йому це не сподобалось, він її розбудив і вони почали з"ясовувати стосунки на підвищених тонах. Потім ОСОБА_12 запропонувала піти у ванну і там з"ясувати стосунки. Там вона повідомила, що з ОСОБА_14 вони були п"яні і просто заснули. Він запитав, коли вона поверне борг, оскільки заклав на її прохання відеокамету в ломбард і вона обіцяла її викупити. Вона зняла каблучку, дала йому і сказала, щоб він її заклад та повенув відеокамеру. В нього не було з собою паспорту, а ОСОБА_12 свій порвала. Вона сказала, щоб ОСОБА_9 взяв свій паспрорт і заклав її каблучку. Він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли до ОСОБА_9 додому, де той взяв паспорт і вони пішли заклали каблучку потерпілої в ломбард. Потім взяли горілки та закусти і прийшли знову до ОСОБА_11 . Коли він різав ножем продукти харчування, то ОСОБА_12 сиділа на підлозі, оскільки не було місця. Він почав знову з"ясовувати з неї стосунки щодо зради. Ніж в нього був в руках за спиною. ОСОБА_15 забрала ніж в нього з руки, при цьому він ще порізав руку. Дівчата завели його у ванну кімнату і перемотали руку. Потім вони допили горілку і він провів ОСОБА_12 на роботу. Все було добре, а на 6 чи 7 день вона звернулась із заявою до міліції.
В травні 2014 року він поїхав в село Хажин, де з хлопцями купався та ловив рибу. Біля 11-12 години хлопці поїхали додому. Біля ставка він побачив мопед та захотів покататися, бо той був з ключами. Приїхав в ОСОБА_16 , покатався і залишив його за гаражним кооперативом "Буйки". Так як його на ставку знали, то через місяць - два з приводу моторолера до нього звернувся дільничний. Він показав йому де моторолер. Марку моторолера не памятає Колір червоний. Під час крадіжки його ніхто не бачив. Він просто завів його і поїхав. Після того як залишив моторолер за гаражним кооперативом більше до нього не повертався. Шкоду не відшкодовував. Дозволу кататися йому ніхто не давав.
Не дивлячись на те, що обвинувачений визнав вину частково, його вина повністю підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінального провадження, а саме:
по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
протоколом огляду місця події від 30.10.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто квартиру квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з сухими рослинами схожими на коноплю та подрібнена речовина зеленого кольору (т.4 а. п. 25-31);
висновком судово-хімічної експертизи № 2/1196 від 11.11.2013 року, згідно якого надана на експертизу суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу становить 219,05 г., 4,93 г., 4,44 г. /у висушеному стані/.
На поверхні зрізаних пляшок з полімерного матеріалу та наперстоку із фольги виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,034 г.
Надане на експертизу насіння являється дозрілим насінням рослин коноплі, наркотично активних речовин в межах чутливості використаних методів не виявлено, наркотичним засобом не являється.
Надані на експертизу центральні здерев`янілі стебла являються стеблами рослин коноплі, наркотично активного компоненту рослин коноплі - тетрагідроканабінолу не містять, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором не являються (т.4 а. п. 41-46);
по епізоду розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, належного потерпілій ОСОБА_5
показами потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що з обвинуваченим в неї стосунків ніяких немає. В жовтні 2013 року вона була у своєї знайомої ОСОБА_17 по АДРЕСА_5 , квартиру не памятає. В неї поламався замок у дверях і вона попросила, щоб залишилася ночувати. Потім до квартири підійшов ОСОБА_18 і вони утрьох залишились ночувати. У нічний час почули, що хтось виламує двері, оскільки вони їх підперли з середини. Вони прокинулись від шуму. В спальню забіг ОСОБА_19 , який почав їй погрожувати. Перед цим вони були знайомі. Він наніс їй удари рукою по тулубу та раз по обличчю. Це все було в кімнаті. Потім на її лівій руці він побачив каблучку. З кухні він затащив її у ванну кімнату, взявши за одяг. Обвинувачений був пяний. У ванній кімнаті він дістав ніж та викрутку і накавзав віддати йому каблучку. Йому мабудь необхідно було ще випити горілки. Він сам зняв з руки каблучку і вийшов на коридор, де почав усім хвалитися каблучкою. Вона не кричала, бо він недавав їй сказати слово. Хто заходив у ванну, він закривав двері і нікому не давав зайти. Його друзі казали, щоб він заспокоївся. Він заспокоївся лише тоді, коли забрав каблучку.
В квартирі в цей час була ОСОБА_15 - подруга обвинуваченого, ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ще один хлопець. Після цього всі пішли. В хаті залишилась вона, ОСОБА_14 і ОСОБА_20 . Через 30 хвилин вони повернулися з горілкою та закускою і пішли на кухню. Потерпіла знаходилась у спальній кімнаті. Коли вона зайшла на кухню покурити, то обвинувачений знову почав погрожувати ножем і ОСОБА_15 забрала в нього ніж, при цьому він ще порізав палець. Вони сиділи і пили. Коли вона запитала де каблучка, то ОСОБА_19 сказав, що вона в ломбарді. Вони здали її за 300 грн. Далі вони вирішували, що робити з грошима. ОСОБА_21 роздавав гроші за каблучку усім, хто його просив. Пянка продовжувалась до 9 години 30 хвилин. Потім вона пішла на роботу, а вони залишилися. Раніше вони зустрічались. Потім він її порізав і стосунки припинились. Після цього він постійно її переслідував.
Коли ОСОБА_19 зайшов у спальню, то вона бачила в його руках ніж та викрутку. В спальні також був ОСОБА_22 . Він також бачив ОСОБА_19 . ОСОБА_19 прийшов в квартиру пяний, це було видно по поведінці та запаху. Він постійно їй погрожує та ображає. Коли вона видирала ножа, то порізала палець. Він сидів на ванні, а вона стояла біля стінки. Обвинувачений ножем розмахував і вимагав, щоб вона віддала каблучку, при цьому їй погрожував. В ванній вони були хвилин 15. Ніяких грошей ОСОБА_19 вона винна не була. Вона сама давала йому гроші.
Слідчий повернув їй каблучку. Претензій до ОСОБА_19 вона не має. Покарання покладає на розсуд суду.
показами свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що з обвинуваченим були дружні стосунки, на даний час ніяких. З потерпілою стосунки дружні. Дату вона не памятає. Це було у 2013 році. На той час коли прийшов обвинувачений в неї в дверях був зламаний замок. Він прийшов о 03 годині з ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , прізвище не знає. Обвинувачений шукав потерпілу. Він зайшов і запитав де ОСОБА_23 . Вона спочатку відповіла, що її немає. Він увірвався та зайшов у дальну спальню, де була потерпіла з ОСОБА_14 , прізвище якого вона не знає. Вони спали. У спальній кімнаті обвинувачений про щось розмовляв з потерпілою. Потім вони вийшли на кухню, а далі зайшли у ванну кімнату, де продовжили розмову. Свідок, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 були на кухні, ОСОБА_14 у спальні. Коли обвинувачений вийшов з ванної кімнати то показав на пальцеві золоту каблучку. Він сказав що зараз йде, а потім всі будуть гуляти, оскільки він візме горілки та закуски. Вони втрьох пішли. Коли потерпіла вийшли з ванної кімнати то повідомила, що обвинувачений погрожував та забрав в неї каблучку. Перед тим як зайти у ванну кімнату у нього в руці була викрутка та під рукавом ще щось. Обвинувачений, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 повернулись через 1-1,5 години. Вони принесли горліку та закуску. В руках обвинуваченого був ніж. Вони сіли і почали випити. Він покликав потерпілу на кухню та почав казати, що вона буде його і піде з ним. Вона мовчала. У обвинуваченого в руках позаду був ніж. ОСОБА_15 сиділа на стульчику лицем до спини обвинуваченого і вирвала в нього з рук ніж. При цьому обвинувачений порізав палець. Вони допили горілку і почали розходитись. Потерпіла, ОСОБА_14 та свідок залишись. Коли ОСОБА_12 вийшла з ванної кімнати то була схвильована, плакала, просила віддати обручку. ОСОБА_19 нічого не відповідав. Коли вона прийшла до свідка в квартиру, то на обличчі поранень не було. На другий день свідок бачила, що щока у потерпілої була посинівша. Коли вона йшал писати заяву в міліцію, то потерпіла розповіла, що він її вдарив по обличчю, погрожував. Він казав, що потерпіла заразила його венеричною хворобою і винна йому. Обвинувачений повідомив, що потерпіла якоби винна гроші, тому він забрав каблучку. Потерпіла казала, що нічого не була винна ОСОБА_19 . Обвинувачений прийшов до свідка у стані алкогольного спяніння. Дозволу зайти в квартиру він не просив. Ніяких продуктів він не різав, а тримав ніж в руках. Коли він зайшов в квартиру, то в нього щось було в руках. Мабуть у ванну він зайшов з цим же предметом. То була чи викрутка, чи шило. Чи наносив обвинувачений потерпілій удари вона не бачила;
показами свідка ОСОБА_24 який пояснив, що з обвинуваченим він знайомий. Потерпіла певний час винаймала в нього кімнату. Ніяких стосунків з нею не було. Обвинувачений привів її до нього, щоб вона трохи пожила. Дату події він не памятає. У 2013 році до нього прийшов обвинувачений разом з ОСОБА_15 , прізвище якої він не знає. На той час потерпіла винаймала в нього кімнату. Однак останніх два дні вона не ночувала. ОСОБА_19 поцікавився, чи є потерпіла. Свідок відповів, що її намає. Він подивився і впевнився, що її дійсно немає. Обвинувачений сказав, що здогадується де вона і запропонував піти з ним до ОСОБА_11 . Це було біля 03 ночі. Ми утрьох пішли до ОСОБА_11 . Двері відкрила господарка. Обвинувачений одразу пішов у спальню кімнату. Там була потерпіла і ОСОБА_14 , прізвища якого свідок не знає. Обвинувачений почав говорити з потерпілою на підвищених тонах. а ОСОБА_14 вийшов на кухню. Обвинувачений та потерпіла залишились в спальній кімнаті. Потім обвинувачений та потерпіла зайшли у ванну кімнату і там розмовляли. Коли ОСОБА_19 вийшов то повідомив, що ОСОБА_23 його заразила венеричною хворобою і в рахунок компенсації відділа йому каблучку. Оскільки у ОСОБА_19 не було паспорту, то він запропонував на паспорт свідка закласти каблучку в ломбард. Вони пішли і на паспорт свідка заклали каблучку в ломбард. Скільки отримали грошей він не памятає, мабуть біля 300 грн. Далі вони купили горілки, цигарок та їжі і повернулися до ОСОБА_11 . Всі почали їсти та пили. Потерпіла відмовилась, бо їй треба було йти на роботу. Це вже був ранок. Вони випили, покурили і пішли по домівках. Ніяких погроз та побиття він не бачив. Про те що сталося йому розповіли працівники міліції.
Коли вони прийшли до ОСОБА_11 , то в руках обвинуваченого була викрутка. Ножа він не бачив. Тілесних ушкоджень у потерпілої він не бачив, бо коли вони пішли, то потерпіла ще знаходилась у ванній кімнаті. Коли повернулися з ломбарду, то вона збиралася на роботу і була в іншій кімнаті. Як вона виходила свідок не бачив. В міліції ми зустрілися і вона йому повідомила, що обвинувачений відібрав в неї каблучку. Яким чином, свідок не уточнював. В квартирі потерпіла була твереза. В якому стані був обвинувачений, свідок не знає. Що обвинувачений робив ножем за столом, свідок не памятає. Чому обвинувачений був з викруткою, ОСОБА_9 не знає. Він постівйно ходить з викрутками;
показами свідка ОСОБА_25 яка пояснила, що з обвинуваченим стосунки дружні, з потерпілою знайома. Подія відбувалась у 2013 році. Вона, ОСОБА_19 та ОСОБА_9 зайшли до ОСОБА_11 , де хотів знайти ОСОБА_26 . Це було у пізній час. Леся була у ліжку з іншим хлопцем. З цього приводу між обвинуваченим та потерпілою почалась сварка. Потім вони пішли у ванну кімнату, де між ними також відбулась сварка. Що там відбувалося, свідок не чула. ОСОБА_21 вийшов з ванної кімнати і вони пішли. Вони пішли до нічного ларька. Там хлопці її залишили, а самі кудись пішли. Потім вони повернулися та разом пішли на базар скупитися. Далі знову повернулися до ОСОБА_11 . Там пили горілку. При ній ніхто нікому тілесних ушкоджень не наносив. Що там сталося вона взнала від працівників міліції. Яким чином обручка з"явилася у ОСОБА_19 їй не відомо;
показами свідка ОСОБА_27 який пояснив, що з ОСОБА_19 просто знайомий, з ОСОБА_12 разом проживав у цивільному шлюби. Стосунки добрі. У 2013 році ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_28 , оскільки в неї був зламаний на дверях замок, і попросила прийти до неї переночувати, так як сама боялася. Вони прийшли до неї біля 24 години і в спальній кімнаті лягли відпочивати. В квартирі також була дитина ОСОБА_11 . У нічний час з просоння він почув шум. Коли прокинувся, то включилось в кімнаті світло і зайшов ОСОБА_19 . Він підійшов до кроваті, на якій вони спали з ОСОБА_12 , та став погрожувати їй у звязку з тим, що вона в чомусь його обманула. Далі свідок попросив його вийти з кімнати, щоб вони одягнулися. Коли вони вийшли на кухню квартири, то там також був ОСОБА_9 і дівчина імя ОСОБА_15 . ОСОБА_19 почав розмовляли з ОСОБА_12 . Суті розмови він не памятає. Потім ОСОБА_19 та ОСОБА_29 пішли у ванну кімнату, щоб поговорити один на один. Він пообіцяв, що трогати її не буде, лише буде розмовляти. Через деякий час вони вийшли і ОСОБА_12 пішла в кімнату і лягла на кровать. Свідок прийшов до неї і запитав, що сталося. Вона не відповіла. Вони залишились в кімнаті, а на кухні продовжуваласт розмова, про що він не знає. Потім ОСОБА_19 з ОСОБА_9 пішов і вони лягли далі спати. Зранку він прокинувся і вийшов на кухню. На столі була закуска та випивка. Через деякий час вони зібралися з ОСОБА_12 і пішли. В подальшому від ОСОБА_12 йому стало відомо, що ОСОБА_19 забрав в неї обручку. Подробиці йому не відомі. На кухні він бачив, що ОСОБА_19 брав ножа, однак ОСОБА_15 забрала в нього ніж, при цьому він порізав руку. Чому вона забирала ніж, свідку не відомо. ОСОБА_19 був знервований, бо ОСОБА_12 його обманула і пішла до свідка, а раніше була з ним. До того як вони лягали спати, на ній тілесних укоджень не було. Після того як вона розмовляла з ОСОБА_19 , то в неї було почервоніння на обличчі. Вона казала, що він вдарив їй по щоці. Коли він це зробив свідку не відомо;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2013 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила Бердичівський МВВС про те, що 09.11.2013 року близько 04 години в квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_3 , погрожуючи ножем та викруткою, заволодів її золотою обручкою, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 500 грн. (т.4 а. п. 65);
протоколом огляду місця події від 14.11.2013 року, відповідно до якого в кабінеті № 42 Бердичівського МВВС у ОСОБА_7 було вилучено та оглянуто знаряддя вчинення злочину - металеву викрутку з пластиковою ручкою жовтого кольору, якою обвинувачений погрожував потерпілій ( т. 4 а. с. 76);
протоколом огляду місця події від 14.11.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто місце скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_6 , в якій відбувалась подія злочину ( т.4 а. с. 79-83);
протоколом огляду місця події від 25. 11. 2013 року, відповідно до якого в кабінеті № 42 Бердичівського МВВС у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено каблучку жовтого кольору, яка належить потерпілій ( т. 4 а. с. 188);
висновком експерта за № 761 від 15.11.2013 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні лівого стегна, ран на задній поверхні правого стегна, в середній третині та на 4 пальці правої кісті біля нігтьової пластини.
Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крововилив в ділянці лівого стегна виник від дії тупого твердого предмету. Рани від дії гостро-ріжучого предмету. Виникнення даних тілесних ушкоджень не виключається можливим за обставин та в термін, які вказані потерпілою та зазначені в обставинах справи ( т. 4 а. п. 91);
висновком експерта за № 761 від 15.11.2013 року, відповідно до якого надана для проведення ювелірно-товарознавчої експертизи каблучка являється ювелірним виробом з золота 585 проби вагою 1,47 грам.
Вартість 1 граму золотого ювелірного виробу 585 проби, станом на 09.11.2013 року становить 400 гривень.
Вартість представленого на дослідження золотого виробу, з урахуванням зносу, станом на 09.11.2013 року становить 588 гривень ( т. 4 а. п. 177,178);
протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 21.11.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого остання розповіла та показала яким чином обвинувачений ОСОБА_30 наносив їй тілесні ушкодження та відібрав у неї золоту каблучку (т. 4 а. п. 106-115);
по епізоду таємного викрадення моторолера марки «YIBAN YB50QТ-3К», належного потерпілій ОСОБА_6
показами потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що в кінці травня 2014 року її співмешканець на скутері поїхав косити сіно. О 13 годині він зателефонував і повідомив, що зник скутер. Вона сіла на велосипед і вони поїхали його шукати. Потім викликали міліцію і вона подала заяву. Скутер був червоного кольору. Через 2-3 місяці їй зателефонували і повідомили, що моторолер знайшовся. Вони приїхали і забрали його. Матеріальна шкода їй не відшкодована. Моторолер повернули у несправному стані. Багато запчастин знято. Моторолер належить їй. Чоловік казав, що залишив його біля ставка в полі. Покарання покладає на розсуд суду;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_31 про те, що 26.05.2014 року близько 12-30 год. невстановлена особа здійснила крадіжку моторолера YIBAN, який знаходився на березі річки в с. Хажин, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 7 тис. грн. (т. 2 а. п. 10);
протоколом огляду місця події від 22.07.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за автомобільним кооперативом „Буйки по вул. Сабурова в м. Бердичеві, де було виявлено та вилучено моторолер YIBAN, належний потерпілій ОСОБА_6 ( т. 2 а. с. 11-13);
висновком експерта за № 9/3-10 від 30.07.2014 року, відповідно до якого ринкова вартість моторолера«YIBAN YB50QТ-3К», 2012 року випуску, станом на 26.05.2014 року становить 6770 гривень ( т. 2 а. п. 23,24);
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні злочинів.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб - канабіс, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_3 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України (розбій), повністю доведеною.
Вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Суд виключає з обвинувачення пом"якшуючу покарання обставину - щире каяття, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція обвинуваченого від суспільства буде необхідною й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 4 роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу, тобто з 25.03.2015 року.
Речові докази:
- наркотичний засіб - КАНАБІС масою у висушеному стані 219, 05 грам, 4,93 грам, 4.44 грам, саморобний пристрій для куріння, наперсток із фольги з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 034 грам, що знаходяться в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити;
- золоту каблучку, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій;
- моторолер «YIBAN YB50QТ-3К», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 490,42 грн. процесуальних витрат, пов"язаних із залученням експертів.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1