Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-577/10г.
21 декабря 2010 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвоката Строгого А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской области украинца, гражданина Украины, без образования, не работающего, невоеннообязанного, холостого, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 15 июня 2004 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 187 ч.1, 296 ч.1, 70, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 1 год;
- 22 марта 2005 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 187 ч.2, 71 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 23 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней, -
- под стражей с 13 августа 2010 года, -
- по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 22 марта 2005 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 187 ч.2, 71 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившись 23 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Повторно, 12 августа 2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь возле 3 подъезда дома АДРЕСА_2, вступил в разговор с ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в сторону ОСОБА_3, открыто похитил из рук последнего мобильный телефон «Сони Эриксон К-320І», стоимостью 599 гривен с сим-картой «Лайф», стоимостью 25 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства открытого похищения, соединенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, 12 августа 2010 года, примерно в 20.00 часов возле 3 подъезда дома АДРЕСА_2 мобильного телефона «Сони Эриксон К-320І», принадлежащего несовершеннолетнему ОСОБА_3
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной, Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка. В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, как действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенные с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, относится к категории тяжких, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, как ранее судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, согласного возместить причиненный ущерб, тяжесть наступивших последствий, с учетом полного признания своей вины способствующего установлению истины с сокращенным порядком исследования доказательств по делу и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
В период досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 624 гривны. В силу ст. 50 УПК Украины гражданский истец имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 22 марта 2005 года и окончательно к отбытию определить 4 /четыре/ года 1 месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2010 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание по стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба - 624 гривны 00 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: В.Е.Гнездилов