Справа № 140/3036/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.11.2013 року
Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Царапори О.П.

при секретарі
Поронник О.М.

з участю сторін кримінального
провадження :

прокурора
Вівдич О.Г.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000703 від 20.08.2013
року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого,
працює СТО « Немирів-авто», раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного
суду, Вінницької області 04.11.2013 року
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту
досудовим розслідуванням встановлено,
що 19.08.2013 року близько 23.00 години
ОСОБА_2, знаходячись у себе в
домогосподарстві, яке розташоване за
адресою, АДРЕСА_1 на грунті зловживання
спиртними напоями з своєю дружиною
громадянкою ОСОБА_1 розпочав сварку,
маючи намір на спричинення тілесних
ушкоджень, наніс ОСОБА_1 три удари
кулаком в обличчя та голови з лівої та з
правої сторони, після чого остання
впала на підлогу. Своїми умисними
діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій
тілесні ушкодження у вигляді синців,
саден, забійної рани в ділянці голови,
обличчя, на слизовій оболонці зі
сторони порожнини нори верхньої губи, а
також на передній поверхні лівого
плечового суглобу, які згідно висновку
експерта № 125 від 20.08.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Зазначені дії ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоровя.

Згідно даної угоди про
примирення ОСОБА_2, як обвинувачений та
ОСОБА_1 як потерпіла у кримінальному
провадженні, дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 ,
у вигляді штрафу в розмірі 70
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто
дев'яносто ) гривень.

Враховуючи те, що підозрюваний та
потерпіла, в ході досудового слідства,
досягли угоди про примирення,
підписали її, причому підозрюваний
беззаперечно визнав свою винуватість у
вчиненні кримінального правопорушення
за вказаних обставин та між сторнами
досягнута домовленість про
призначення обвинуваченому покарання -
суд розглядає кримінальне провадження
з обвинувальним актом відповідно до
положень ст.ст. 468- 475 КПК України, та
розглядаючи питання про затвердження
угод про примирення, виходить з
наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода
про примирення може бути укладена за
ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого.
Домовленості стосовно угоди про
примирення можуть проводитися
самостійно потерпілим і підозрюваним
чи обвинуваченим, захисником і
представником або за допомогою іншої
особи, погодженої сторонами
кримінального провадження (крім
слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК
України, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України,
укладення угоди про примирення може
ініціюватися в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру до
виходу суду до нарадчої кімнати для
ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,
який згідно ст. 12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

З'ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_2 цілком розуміє, що він має
право на справедливий судовий розгляд,
під час якого сторона обвинувачення
зобов'язана довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують, а
він має право : мовчати, і факт мовчання
не матиме для суду жодного доказового
значення; мати захисника, у тому числі
на отримання правової допомоги
безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатися
самостійно; допитати під час судового
розгляду свідків обвинувачення, подати
клопотання про виклик свідків і подати
докази, що свідчать на їх користь;
наслідки укладення та затвердження
угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього
Кодексу; характер кожного
обвинувачення; вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
них у разі затвердження угоди судом
(ч.5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла цілком розуміє наслідки
затвердження даної мирової угоди, що
визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а
саме, що наслідком укладення та
затвердження угоди про примирення для
неї, як потерпілої, є: обмеження права
оскарження вироку згідно з положеннями
статей 394 і 424 цього Кодексу та
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності
укладення сторонами угоди про
примирення, тобто, що укладена угода
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз, обіцянок,
дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами
(обвинуваченим, потерпілим) вид та міра
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості кримінального
правопорушення, особі обвинуваченого,
та заявлені в межах санкції статті 125
ч. 2 КК України, тобто, умови даної угоди
про примирення між потерпілим та
обвинуваченими відповідають вимогам
діючого кримінально-процесуального та
матеріального законодавства.

В ході судового розгляду
матеріалів кримінального провадження
за № 0000703 від 20.08.2013
року з обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК
України та клопотання про
затвердження угоди про примирення між
потерпілою та обвинуваченим, сторони
підтримали заявлене, прокурор вважає,
що зміст угоди про примирення
відповідає положенням діючого
законодавства та підлягає до
затвердження, а заявлене клопотання
щодо постановлення вироку на підставі
угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд
дійшов висновку, що угоду про
примирення між потерпілою та
обвинуваченим належить затвердити, а
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, з призначенням останньому
узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 370, ч.2 ст.
373, 374, 468-476, ч.3 ст.394, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2, укладену 31.10.2013 року -
затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч .2 ст. 125 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 70 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 1190
(одна тисяча сто дев'яносто ) гривень.

Речові докази по справі
відсутні.

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки
невиконання угоди про примирення,
передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінницької
області протягом 30 днів через районний
суд.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку суду
після його проголошення.

Головуючий: