№4-10 копія
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року м.
Київ

Заступник
голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М., за участю
старшого помічника військового прокурора Дарницького гарнізону капітана юстиції
Бондарука Р.В.,

розглянувши
подання старшого слідчого вищезазначеної прокуратури старшого лейтенанта
юстиції Збаражського О.М. про проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
даного подання та матеріалів кримінальної справи 04 листопада 2007
року приблизно о 03
год. 00 хв. ОСОБА_1.
з метою відкритого викрадення чужого майна та незаконного заволодіння
транспортним засобом, вступив у попередню змову з ОСОБА_3, та знаходячись біля
пішохідного переходу, що розташований на Броварському проспекті навпроти буд. АДРЕСА_1, підійшли до
раніше невідомого їм неповнолітнього ОСОБА_2.

Реалізуючи
свій злочинний намір, діючи узгоджено ОСОБА_1., з метою придушення волі потерпілого до опору та
викликання відчуття страху перед ними пред'явив ОСОБА_2., посвідчення співробітника
СБУ на своє ім'я та під приводом перевірки разом з ОСОБА_3, пред'явив вимогу
представити документи на автомобіль „ЗАЗ 968М" д.н. НОМЕР_1, біля якого
знаходився потерпілий, а коли потерпілий відповів відмовою, ОСОБА_1. та ОСОБА_3, поєднавши свої дії
з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та з
погрозою застосування такого насильства, нанесли потерпілому три удари руками в
область живота, спричинивши потерпілому фізичний біль. Зламавши таким чином
волю потерпілого до опору, ОСОБА_1.
та ОСОБА_3 обшукали одяг потерпілого та відкрито викрали гроші, що належали
ОСОБА_2., у сумі 382 грн.

Після
цього. ОСОБА_1. та
ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, відкрито, незаконно
заволоділи транспортним засобом -
автомобілем „ЗАЗ 968М" д.н. НОМЕР_1,
протиправно вилучили вказаний автомобіль, всупереч волі користувача, та в
подальшому проїхали на вказаному автомобілі в с Требухів Броварського району Київської області, де
залишили його біля будинку гр. ОСОБА_3

4
листопада 2007 року старшим слідчим С. В Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Місюрою Р.І. було порушено кримінальну справу № 03-11751 стосовно
прапорщика Департаменту господарського забезпечення С. Б України ОСОБА_1. та
громадянина ОСОБА_3 за ознаками в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 186
ч. 2 КК України.

4 листопада 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_3 були
затримані за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в порядку ст. 115 КПК
України. Цього ж дня ОСОБА_1.
та ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України.

7 листопада 2007 року Деснянським
районним судом м. Києва строк затримання підозрюваним ОСОБА_1. та ОСОБА_3
продовжено до десяти діб.

13 листопада 2007 року прокурором
Деснянського району м. Києва порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. та ОСОБА_3 за
ознаками в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
вказану кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 03-11751. Цього ж дня
ОСОБА_1

2

та ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 186 ч. 2,
289 ч. 2 КК
України.

14
листопада 2007
року Деснянським районним судом м. Києва в задоволенні подання про обрання
ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено. На вказані
рішення суду прокуратурою Деснянського району м. Києва внесено апеляційні
подання.

15
листопада 2007
року обвинуваченим ОСОБА_1
та ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

11 грудня 2007 року кримінальна
справа № 03-11751 надійшла
з військової прокуратури Центрального регіону України до військової прокуратури
Дарницького гарнізону.

Під час
проведення 4 листопада
2007 року
огляду місця події - автомобіля
, , ЗАЗ 968М" д.н. НОМЕР_1,
було виявлено відсутність особистих документів, які належать гр. ОСОБА_4.
та ОСОБА_5., а також відсутність мобільного телефону «Нокіа 1100», який належить
гр. ОСОБА_2.

Прокурор
в судовому засіданні вважав необхідним вказане подання задовольнити та провести
обшук житла громадянина ОСОБА_1

Оскільки,
по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) можуть знаходитись перелічені речі і цінності,
здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення
для встановлення істини у справі, то суд рахує необхідним подання старшого
слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,
військовий суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого
лейтенанта юстиції Збаражського О.М. -
задовольнити.

Дозволити
проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_1

який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.