Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/4440/15-к
Справа №554/4440/15-к
Провадження № 1-кс/554/2251/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Полтави радника юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0000227, внесеного до ЄРДР 07 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава,

українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, на утриманні маюча

неповнолітню дитину-сина, 2007 року народження, зареєстрована та проживаюча за

адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судима ,-

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2015 року старший прокурор прокуратури м. Полтави радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 строком до 5 місяців, тобто до 25 травня 2015 року із зобов`язанням її виконувати обов`язки, покладені попередньо ухвалою про застосування запобіжного заходу від 20 лютого 2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000227 від 07 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що протягом 2010-2014 років ОСОБА_6 , з метою ведення спільної незаконної діяльності, під виглядом надання послуг агенства нерухомості з використанням реквізитів ПП "Мир квартир", ПП фірма "Квартал", ПП фірма "Город", агенства нерухомості «РИЕЛКОМ» вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які між собою були об`єднані спільною метою та кожен з яких спрямовував зусилля на досягнення загального результату злочину - заволодіння грошовими коштами громадян м.Полтави та приїжджих під виглядом діяльності даних агенств нерухомостей, шляхом шахрайства, із застосуванням еклекторонно-обчислювальної техніки для отримання та обробки інформації вчинили кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які між собою були об`єднані спільною метою та кожен з яких спрямовував зусилля на досягнення загального результату злочину - заволодіння грошовими коштами громадян м.Полтави та приїжджих, реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, на протязі 2013-2014 років, за попередньою змовою групою осіб, з корисливою метою, усвідомлючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, представляючись агентом нерухомості ПП Фірма «Квартал», що розміщувалося за адресою - АДРЕСА_2 та ПП «РИЕЛКОМ» - за адресою АДРЕСА_3 , шляхом укладання договорів про інформаційне обслуговування від імені вигаданих осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в собі містили завідомо неправдиві відомості, щодо найменування агенства нерухомості та його реєстраційних даних, усвідомлюючи той факт, що умови даного договору виконані не будуть, шахрайським шляхом, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами громадян. Грошові кошти, які ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 назаконнно отримували від громадян під час укладання договорів інформаційного обслуговування, в які попередньо вносилися недостовірні відомості щодо діяльності агенств нерухомості та осіб, які виступали від імені агенства нерухомсті та з якими безпосередньо дані договори укладалися, мали віддаватися ОСОБА_6 , який в послідуючому з даних грошових коштів виплачував щоденний заробіток ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 за проведену роботу в розмірі 100 гривень, в незалежності від кількості укладених договорів. 20 грудня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні ПП-«РИЕЛКОМ», уклала від імені неіснуючої особи ОСОБА_12 договір інформаційного обслуговування № 333519 від 13 вересня 2014 року з ОСОБА_14 до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо діяльності ПП«РИЕЛКОМ» та його реєстраційних даних, не маючи на меті виконувати умови договору шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в загальній сумі 300 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. 14 липня 2014 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в офісному приміщенні ПП-фірма «Квартал», уклала від імені неіснуючої особи ОСОБА_11 договір інформаційного обслуговування №444225 від 14 липня 2014 року з ОСОБА_15 до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо діяльності ПП фірма «Квартал» та його реєстраційних даних, не маючи на меті виконувати умови договору, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в загальній сумі 300 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму. 19 серпня 2014 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в офісному приміщенні ПП-фірма «Квартал», уклала від імені неіснуючої особи ОСОБА_11 договір інформаційного обслуговування № 444275 від 19.08.2014 року з ОСОБА_16 до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо діяльності ПП фірма «Квартал» та його реєстраційних даних, не маючи на меті виконувати умови договору шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 в загальній сумі 300 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. На початку вересня 2014 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в офісному приміщенні ПП-фірма «Квартал», уклала від імені неіснуючої особи ОСОБА_11 договір інформаційного обслуговування з ОСОБА_17 до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо діяльності ПП фірма «Квартал» та його реєстраційних даних, не маючи на меті виконувати умови договору шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в загальній сумі 300 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. 13 вересня 2014 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в офісному приміщенні ПП-фірма «Квартал» уклала від імені неіснуючої особи ОСОБА_11 договір інформаційного обслуговування № 444317 від 13.09.2014 року з ОСОБА_18 до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо діяльності ПП фірма «Квартал» та його реєстраційних даних, не маючи на меті виконувати умови договору шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 в загальній сумі 300 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в офісному приміщенні ПП-фірма «Квартал» уклала від імені неіснуючої особи ОСОБА_11 договір інформаційного обслуговування № 444326 від 17.09.2014 року з ОСОБА_19 до якого були внесені завідомо неправдиві відомості щодо діяльності ПП фірма «Квартал» та його реєстраційних даних, не маючи на меті виконувати умови договору шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в загальній сумі 300 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

04 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України.

11 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтавизастосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю. Покладено обов`язки : прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області, до прокуратури міста Полтава; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години по 06.00 годину. Контроль покладено на старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_20 .Строк дії ухвали 2 місяці.

20 лютого 2015 року ухвалою колегії суддів судової падати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2015 року скасовано. Постановлено нову ухвалу котрою клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10 лютого 2015 року задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду. Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї можу бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

18 березня 2015 року постановою Першого заступника прокурора Полтавської області, старшого радника юстиції ОСОБА_21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 до п`яти місяців до 25 травня 2015 року.

Підозрювана ОСОБА_5 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ним 06 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання не заперечувала.

Адвокат проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 11 квітня 2015 року не можливо в зв`язку з доведенням вини підозрюваних у вчиненні інкрімінованих їм кримінальних правопорушень, необхідністю провести додаткові слідчі дії, а саме: відібрати додаткові експертні зразки підписів, цифрових позначень та рукописних текстів у підозрюваних; провести почеркознавчі експертизи; провести допити свідків; встановити та допитати всіх можливих потерпілих у провадженні; пред`явити останнім підозрюваних для впізнання; приєднати до матеріалів провадження цивільні позови; накласти арешт не наявне рухоме та нерухоме майно підозрюваних; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам; при необхідності провести інші слідчі дії.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, підозрювана може переховуватися від слідства та суду, слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
За таких умов вважаю доцільним залишити покладені слідчим суддею обв`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Полтави радника юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000227, внесеного до ЄРДР 07 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1