overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О. розглянувши подання начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № Р-100033 про надання згоди на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18 год. 00 хв. 01.02.2010 року по 08 год. 10 хв. 02.02.2010 року в с Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, невідома особа шляхом вільно го доступу, таємно, умисно викрала 100 м. кабелю 10x2x0,4 лінії телефонного зв»язку 3-69 що належить ВАТ «Укртелеком», із місця події зникла, чим завдала шкоди ВАТ «Укртеле ком» на суму 365 гривень.

По даному факту було порушено кримінальну справу № Р-100033 по ст. 185 ч. КК України.

З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальне справи, враховуючи те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчим діями було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Банилів-Підгірний, Сторожинецькс го району, Чернівецької області.

Та є достатні підстави вважати, що в житлових будинках, а також інших володіння за місцем проживання ОСОБА_2, можуть зберігатися викрадені речі, та речі які містять на собі сліди злочину і мають значення для кримінальної справи.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вище викладене суд вважає, що подання слідчого СВ про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 та 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та інших володіннях гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення обшуку доручити Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-93/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2011м. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Гречка І.В.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання Вижницького МВ ОСОБА_2 в Чернівецькій області про застосування ст. 1 п. А Закону України Про амністію від 08 липня 2011р.. та звільнення від відбування подальшого покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сторожинецького районного суду від 18.04.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76.104 КК України з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання в звязку з Законом України Про амністію від 08 липня 2011р..

Засуджений ОСОБА_3, в суд не зявився, надав заяву в якій просить в якій він просить застосувати до нього норми Закону України Про амністію від 08 липня 2011р..

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання на підставі Закону України Про амністію від 08 липня 2011р., призначеного йому 18.04.2011р. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Суд заслухавши думку прокурора вважає, що до підсуднього ОСОБА_3 можливе застосування Закону України Про амністію від 08 липня 2011р., і є всі підстави звільнити ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання згідно ст. 1 п. АЗакону України Про амністію виходячи з наступного. Згідно положень ст. 1 п. А", Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011р., підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. 1 п. "А" Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011р., ст. ст. 85,86 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Сторожинецького районного суду від 18.04.2011 року від відбування подальшого покарання внаслідок Закону України Про амністіювід 08.07.2011року, .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2909/14-к
У Х В А Л А
23.07.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
21.07.2015 року до Виноградівського районного суду з апеляційного суду Закарпатської області поступило кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.07.2015 року скасовано вирок Виноградівського районного суду від 09.10.2014 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 416 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Розділ IV КПК України регламентує питання судового провадження у першій інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 416 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
26.03.2012
Справа №0707/2780/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Бобинич П.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 321 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 321 ч.1 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 321 ч.1 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 321 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.К Беляєва,8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/2766/2012
1/0707/298/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 11 червня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпіла ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 09.30 год. 25 липня 2012 року.

Застосувати привід на 25 липня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Потерпілої:

- ОСОБА_3, смт. Чинадієво, вул. Лісова, 17, Мукачівського району;

Свідків:

- ОСОБА_4, смт. Чинадієво, вул. Водна, 12, Мукачівського району;

- ОСОБА_5, смт. Чинадієво, вул. Водна, 8, Мукачівського району;

- ОСОБА_6, смт. Чинадієво, вул. Горького, 31, Мукачівського району.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа №0707/8638/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул.К Беляєва, 8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2023/13-к
1/303/196/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 152 ч.3, 15 ч.2 153 ч.2, 15 ч.2 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 152 ч.3, 156 ч.2 КК України, -
Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року.
В судовому засіданні з`ясовано, що без поважних причин до суду не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України суд,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 152 ч.3, 15 ч.2 153 ч.2, 15 ч.2 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 152 ч.3, 156 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 11 березня 2014 року.
Застосувати привід на 11 березня 2014 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити заступнику начальника відділу - начальника міліції громадської безпеки Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_15 .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1702/15-к
1-кп/303/197/15

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за ст. 185 ч.1 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

Підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2015 року на 14.00 год.
Однак обвинувачена ОСОБА_3 ухилився від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.
За таких обставин до неї слід застосувати привід, а підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, відкласти на 30 квітня 2015 року на 13 год. 30 хв.
Застосувати привід відносно
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу - начальника міліції громадської безпеки Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2314/15-к
Провадження № 1-в/314/569/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 на 09 червня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2015
Справа № 314/2938/15-к Провадження № 1-в/314/656/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційнесудове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 07 липня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/61/15-к
Провадження №: 1-кп/332/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 січня 2015 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0810/2058/2012
№/п 1/0810/210/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Гончаренко П. П.
при секретаре: Зеленской С. Ю.
с участием прокурора: Коваль И. Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая то, что данное уголовное дело подсудно Запорожскому районному суду Запорожской области, оснований для его прекращения или приостановления из материалов дела не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
Нарушений требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и его досудебном следствии, без устранения которых, уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств от участников процесса о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий или предъявлении обвинения, которое ранее не предъявлялось, не поступило, поэтому имеются достаточные основания для рассмотрения его в судебном заседании.
Судом установлено, что в производстве суда находится еще уголовное дело № 0810/1758/2012 №/п 0810/199/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УКП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Принять к производству Запорожского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, объединить его с уголовным делом № 0810/1758/2012 №/п 1/0810/199/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 187 УК Украины, присвоить ему № 0810/1758/2012 №/п 1/0810/199/2012 и назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в помещении суда на 19.06.2012 года к 11-30, с обязательным участием прокурора, уведомив его о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать подсудимого и свидетелей.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю ОСОБА_1 содержание под стражей, ОСОБА_2 подписка о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья П. П. Гончаренко
Дата документу 10.02.2012
Справа № 0814/1537/2012
Провадження № 1/0814/169/2012
10 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-40 часов 16 февраля 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.