overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.08.2015 рокуСправа № 634/828/15-к Провадження № 1-кп/634/106/15

смт.Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000448 від 20 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11.08.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 20 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 20 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв., 03 вересня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

18.04.2011м. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Харині І.В.

з участю прокурора Грицак А.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 28 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, прокурора та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/3956/15-к
13.08.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило. Ухвала про привід обвинуваченого від 04.08.2015 року не виконано.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності обвинуваченого, який не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 07 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.
Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження,

встановив:

10 серпня 2015 року до Черкаського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 підпункту 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищим спеціалізованим Судом України орієнтовано, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований Суд України зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положеннями ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів скарги розгляд кримінального провадження здійснюється в м. Черкасах, а юрисдикція Черкаського районного суду поширюється лише на Черкаський район, тому розгляд зазначеної скарги має проводити той суд м. Черкаси на території якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 34, ст. 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/60/13 Справа № 712/2196/13-к Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кончина Ольга Іванівна Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2013 р. м. Черкаси

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Щербини М.Ю. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про повернення прокурору обвинувального акта по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Щербини М.Ю. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про повернення прокурору обвинувального акта по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 10.00 годину 23.04.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
Справа № 727/71/15-к
Провадження № 1-кс/727/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 трозглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.10. 2014 р. слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову від 31.10.2014р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 21.09.2013 року.

Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно і неповно, що суперечить вимогам КПК України.

До суду прокурор надав копію постанови від 14.01.2015р. про скасування оскаржуваної постанови.

Оглянувши скаргу та матеріали подані до неї, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржуєтьс в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, враховуючи, що прокурором скасовано оскаржувану постанову від 31.10.2014р., що підтверджується відповідною копією постанови від 14.01.2015р, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 31.10.2014 р. слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 21.09.2013 року.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/725/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004840 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 12 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про підготовче судове засідання представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-331/11
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості підсудного був викликаний на 15.02.2011 року, 23.02.2011 року, на 24.02.2011 року та на 10.03.2011 року громадянин ОСОБА_1

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 21 березня 2011 року на 11 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8) громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 407-63-97
пр. № 1-кп/759/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 жовтня 2013 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та підозрюваного на "04" листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Новик В.П.
Справа № 5-10/2011
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

представника ВКВІ Бояр Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Сміла, Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, засудженої 29 червня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 383 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 20 січня 2011 року засуджена ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, які вважали неможливим розгляд подання у відсутність засудженої, прийшов до висновків про неможливість розгляду справи у відсутність засудженої ОСОБА_2

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Сміла, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_2, примусовий привід у судове засідання 09 лютого 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Смілянському МРВ ГУ МВС України в Черкаській області.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/163/15
ун. № 759/927/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2015 року колегія судів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008775 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 08 жовтня 2014 року, який продовжено 02 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 22 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008775 від 05 жовтня 2014 року, з додатками стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 22 січня 2015 року отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008775 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а) на 12.40 годин 26 січня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-137/2011
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Прокоф'євої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Петропавловськ-Камчатський Російська Федерація, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого,

у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 17 січня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала неможливим проводити розгляд справи у відсутність підсудного та просила застосувати відносно нього примусовий привід у судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Петропавловськ-Камчатський Російська Федерація, проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 27 січня 2011 року на 12.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Шевченківському РУГУ МВС України в м. Києві, ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-4/11

26.01.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

адвоката представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 121 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 призначалась до слухання на 14 годину 26 січня 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Свідок ОСОБА_4, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї тітки ОСОБА_5, в судове засіданні не зявилася, постанова на її привід від 9.12.2010 року не виконана, причини не виконання постанови на привід свідка посадовими особами Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області суду не повідомлені.

Оскільки без свідка ОСОБА_4, котра є одним із очевидців, справа заслухана бути не може, її необхідно піддати приводу в судове засідання.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 17 лютого 2011 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області свідка ОСОБА_4, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї тітки ОСОБА_5.

Постанову для виконання направити Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :