Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/78/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/9/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальне провадження № 0000005 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого 17.11.2014 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі відповідно до ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив грабіж повторно, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого при наступних обставинах.
Так, 08 січня 2015 року близько 22.00 години обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов разом із неповнолітнім ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в ОСОБА_4 є грошові кошти, попросив останнього позичити йому 6 гривень. ОСОБА_4 погодився і дістав з кишені куртки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 360 грн. та відкрив його. Побачивши, що в гаманці потерпілого ОСОБА_4 знаходиться значна сума грошових коштів, у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел на відкрите повторне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів із вищевказаного гаманця.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, лівою рукою наніс ОСОБА_4 один удар в область потилиці, заподіявши фізичний біль, а правою рукою вирвав з рук ОСОБА_4 гаманець вартістю 100 грн. із грошовими коштами в сумі 360 грн., та з викраденим майном з місця події зник, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 460 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність свою визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання, що 08 січня 2015 року ввечері він йшов по вулиці в с. Станційне з потерпілим ОСОБА_4 і попросив в останнього, щоб той позичив йому 6 грн. Коли потерпілий дістав гаманець і він побачив, що в ньому значна сума грошей, тоді він вдарив ОСОБА_4 рукою по потилиці, вихватив в нього з рук гаманець і втік.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Так потерпілий ОСОБА_4 показав, що 08 січня 2015 року ввечері він йшов по вулиці разом з ОСОБА_6 , останній попросив позичити йому 6 грн. Він погодився і коли дістав гаманець з кишені, то ОСОБА_6 наніс йому удар в область потилиці, вирвав гаманець і втік. Претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовані.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілого та його законного представника, які просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодував матеріальні збитки.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні строку покарання суд враховує, що обвинувачений не відбув покарання за вироком Лугинського районного суду від 17.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі: гаманець сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-371,373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 17.11.2014 і остаточно призначити до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту з 17 березня 2015 року.
Речові докази по справі: гаманець сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1