АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючої Мельничук
Н.М.

суддів Велидчука
В.М. , Шеніна П.О.

прокурора Воронухи Д.С.

потерпілої ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.
Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду від
1.08.2007 р. Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, не
працюючий, відповідно до вимог ст. 89
КК України несудимий, -був засуджений за ч.3
ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Міра запобіжного
заходу ОСОБА_2.3алишена підписка про невиїзд. При виконанні
вироку засуджений був
затриманий 29.08.07 p., a постановою
Житомирського райсуду від
12.10.07 р. йому був поновлений строк на апеляційне оскарження.

За
вироком суду, із засудженого також було
стягнуто на користь гр-ки
ОСОБА_3 3231 грн. у відшкодування шкоди,
84 грн. - судових витрат на користь держави.

Як
встановив суд, ОСОБА_2 о 4 год. 28.04.2006 року
проник на подвір'я будинку АДРЕСА_2,
потім у хлів і таємно викрав корову вагою 500 кг вартістю 5000
грн., яка належала ОСОБА_1

В апеляції
ОСОБА_2 просить пом'якшити йому покарання з врахуванням його каяття, явки з повинною, сімейного стану і наявності дитини, а також двох дітей у дружини від першого
шлюбу, усіх позитивних даних про його
особу.

Справа №
11-768 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Башинський С. Ф.

Доповідач Шенін
П.О.

2

В
доповнення до апеляції, наданих
безпосередньо суду апеляційної інстанції,
засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду як незаконний і
звільнити його з-під варти. Вважає, що
доказів його вини по справі - немає. На досудовому слідстві під впливом
працівників міліції він себе обмовив.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який апеляцію підтримав з урахуванням змін
від 11.12.07 p., думку прокурора
про законність і обґрунтованість вироку,
перевіривши справу, залишає
апеляцію без задоволення з наступного.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він був засуджений, є правильним і обґрунтованим, а дії його вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Посилка
ОСОБА_2 в доповненнях до апеляції про його невинуватість спростована тими
обставинами, що під час досудового
слідства і в судовому засіданні він давав визнавальні покази про таємне
викрадення ним корови 28.04.06 p., яка належала потерпілій (а.с. 68-69, 70-75, 103-104, 144,
185). Причому ОСОБА_2 частково відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_1 (а.с.
179, 106, 105).

За
показами останньої, засуджений особисто
їй зізнався у вчиненні злочину.

Ні під
час ознайомлення зі справою і закриття досудового слідства, ні в суді ОСОБА_2 з приводу ніби-то
протиправних дій працівників міліції ніяких заяв не робив (а.с. 163-165;
184, зв).

Міра
покарання засудженому в вигляді позбавлення волі обрана судом 1 інстанції з
дотриманням вимог ст. 65 КК України, усіх даних про його особу і ступеню тяжкості
вчиненого злочину. ОСОБА_2 раніше двічі притягувався до кримінальної
відповідальності, характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, не працює; в 2007 році двічі
був заарештований за ст. 173 КУпАП(а.с.
111, 112, 115, 146).

Тому
колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення йому покарання.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а вирок Житомирського районного суду від 1.08.2007 року щодо нього - без
зміни.