Справа № 592/7138/13-к
Провадження № 1-кс/592/1516/13

УХВАЛА

/ про застосування особі запобіжного заходу /

08 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від « 02» 04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3, обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ученик 3-го курсу ДНЗ СМВПУ №16, мешканець АДРЕСА_2, раніше судимий, маючи не зняту та не погашену в установлену законом порядку судимість повторно вчинив умисний тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2013 року в денний час (більш точно дата та час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1, що належить батькові ОСОБА_4, проїжджали поблизу дачного масиву в с. Сад Сумського району. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна громадян, після чого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку виробів з металу в дачному кооперативі, на що останній дав згоду. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна громадян, в цей же день в денний час ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи умисно, підійшли до однієї з дач, яка розташована на ділянці № 9 садового товариства «Біолог» в с. Сад Сумського району, де через металевий паркан проникли у двір дачного володіння і з території якого таємно викрали металеві вироби, що належали потерпілій гр. ОСОБА_5 найменуванням, переліком вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №806 від 20.06.2013 року :7 штук металевих прутів з чорного металу, металеві стовпчики з чорного металу у кількості 4 шт., які потім здали на пункт прийому металобрухту, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 270 грн. 48 коп.

Беручи до уваги , що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури і суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, просить застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, з покладанням наступних обов»язків: з»являтися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою ; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_6 клопотання підтримали з зазначених вище підстав. Також слідчий додатково пояснив, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 зумовлено схильністю його до вчинення кримінальних правопорушень, бо будучи раніше засудженим до позбавлення волі з іспитовим строком особа у період цього іспитового строку знову вчинила кримінально-карне діяння.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що дійсно засуджений 21.11.2012 р. до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком на 2 роки. А в період іспитового строку скоїв крадіжку особистого майна з території дачного володіння у лютому 2012 року в районі розташування с. Сад Сумського району. Обіцяє виконувати всі зобов»язання, які на нього будуть покладені судом при обранні запобіжного заходу.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. А тому з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчинення інших кримінальних правопорушень , а також виконання процесуальних рішень є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 виконання наступних обов»язків:

- з»являтися до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз»яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання покладених обов»язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, з накладенням грошових стягнень від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали для відома направити прокурору , слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко

Ухвала мені оголошена, її копію отримав «______» _____________ 2013 р.

------------------------------------