Справа № 282/1707/14-к
Провадження № 1-кс/282/141/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року, біля 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, через пошкоджені вхідні двері, проник до приміщення свинарника, який знаходиться на території бувшої тваринницької ферми КСП «Ім. Шевченка» в с. Филинці Любарського району та який належить гр. ОСОБА_3 . Перебуваючи в приміщенні свинарника ОСОБА_2 , шляхом демонтажу, вчинив крадіжку 99 дубових дощок різних розмірів, які були покладені в якості підлоги у клітках для утримання свиней.

По даному факту відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 21.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.10.2014 року під час проведення перевірки працівниками міліції Любарського РВ УМВС по даному факту, при спілкуванні з ОСОБА_2 , останній пояснив, що викрадені із приміщення свинарника дошки знаходяться в його домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогою крайньої необхідності, з метою припинення скоєння кримінального правопорушення, було прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді провести огляд в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 за його письмовою згодою.

Під час проведення огляду у домогосподарстві ОСОБА_2 було виявлено вище вказані дубові дошки, які були викрадені ним із приміщення свинарника, що на території бувшої тваринницької ферми КСП «Ім. Шевченка» в с. Филинці Любарського району.

Зважаючи на те, що встановлення факту наявності в домогосподарстві ОСОБА_2 засобів та знарядь скоєння даного кримінального правопорушення має значення по даному кримінальному провадженні, а тому у слідства виникла необхідність для проведення обшуку в домогосподарстві останнього.

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналізуючи норми ст.233 ч.3 після проведення несанкціонованого огляду помешкання слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді з обґрунтуванням того чи дійсно були підстави для негайного проникнення до житла чи іншого володіння особи бех ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали, додані до клопотання, та проаналізувавши їх, встановлено що слідчим порушено норми ст.233 КПК України, а саме ним не дотримано умову негайного звернення до суду з відповідним клопотанням так як з моменту несанкціонованого огляду помешкання ОСОБА_2 , і звернення до суду пройшов значний проміжок часу, в клопотанні не наведено причин такого пропуску строку і слідчим в судовому засіданні не доведено поважність причини пропуску, а тому приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.233, 234, 237, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар суду ОСОБА_4