overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1175/15 Справа № 192/100/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 рок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись із судовим рішенням засуджений, подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 червня 2015 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , на 09:30 годину 18 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1176/15 Справа № 199/3038/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

04 червня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000031, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000031, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 год. 25 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/1119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої-заявниці ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї заяву ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року її засуджено за ст.ст. 192 ч.2, 358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу.

У процесі досудового розслідування накладено арешт на її майно : дві земельні ділянки, що у АДРЕСА_1 та житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами.

Просить зняти арешт із її майна, оскільки покарання за вказаним вироком суду виконала у повному обсязі, так як штраф оплатила, а на даний час у неї є покупець на житловий будинок і земельну ділянку

Суд, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та потерпілого і його представника, які заперечили проти задоволення поданої заяви, з посиланням на те, що на даний час потерпілий готує цивільно-правові вимоги до обвинуваченої по поверненню у свою власність частини спадкового майна і швидке відчуження його, до вступу вироку в законну силу може утруднити таку можливість для нього, доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Мурзу засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року за ст. ст. 192 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча сімсот гривень, який обвинувачена сплатила.

В процесі досудового слідства було накладено арешт на об`єкт злочину - житловий будинок і земельні ділянки, що у АДРЕСА_1 , які незаконно перейшли у власність обвинуваченої. З огляду на те, що вирок суду не набрав законної сили, а у обвинуваченої є намір відчужити незаконно приватизоване, що може надалі призвести до ще більшого утруднення для потерпілого повернення у свою власність частини спадкового майна, суд вважає звернення заявниці із вказаною заявою до вступу вироку в законну силу передчасним, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 315 п.5, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3669/15-к
Номер провадження 1-кс/404/768/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002724

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002724.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, строк оскарження дії слідчого не порушено.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України м. Кіровограда ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002724

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору м. Кіровограда. Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15-30 год. 03.06.2015 року.

Прокурору м. Кіровограда надати матеріали закритого кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
1-в/394/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1
розглянувши подання про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 16.10.1996 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.04.1998 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі; 09.04.2003 року Добровеличківським районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.11.2014 року після відбуття строку покарання, проживаючого АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
Начальник Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративному стягненню.

Заслухавши ОСОБА_2 , який не заперечував, що вчиняв адміністративні правопорушення та був підданий адміністративному стягненню, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки як встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративним стягненням, не працевлаштувався, а тому з метою запобігання скоєння злочину останнім вважаю за доцільне продовжити відносно нього адміністративний нагляд, строком на 1 рік та встановивши певні обмеження.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,13, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження :

1) Заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

2) Заборонити відвідування торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої з метою їх придбання;

3) Заборонити виїзд за межі Новоархангельського району Кіровоградської області без дозволу керівництва Новоархангельського РВ УМВС;

4) Реєструватися у Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області у визначені дні.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за ОСОБА_2 покласти на Новоархангельський РВ УМВС в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ діб з моменту оголошення.

Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа №: 400/677/15-к
Провадження № 1-кп/400/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28.05.2015 року за обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000404 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт від 28.05.2015 року за обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000404 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000404 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, на 17.06.2015 року на 14:00 годину в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А.Больбот
612/35/15-к
1-в/612/19/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року старший інспектор Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5052/15-к
Провадж. № 1-КП/639/306/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.05.2015 року в ЄРДР під № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.05.2015 року в ЄРДР під № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 червня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.05.2015 року в ЄРДР під № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 02 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/199/15-к
Провадження № 1-кп/625/26/15
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року за №0000316, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 15 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування; з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000316 від 15 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 18 червня 2015 року до 13 години 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2214/15-к
Номер провадження 1-кс/629/380/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 червня 2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

03.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 посилаючись на те, що 23.08. 2014 року ним прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 001224 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відносно її чоловіка ОСОБА_4 .

Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 001224, призначивши її розгляд на 10 год. 30 хв. 05 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження: 1-кп/643/437/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 23.07.2014 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження: 1-кп/643/281/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316, 512, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 19.05.2014 р. на 10 годину 45 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 643/9094/15-к
У Х В А Л А
"04" червня 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2012 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2012 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Московського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12.06.2015 р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1 .