Справа № 1-369/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Кам*янського району, вул. І.Франка, 15, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин і часу, пеебуваючи по вул. Леніна в с. Нова Осота, Олександрівського району, Куровоградської області, незаконно придбала, знайшовши паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/2081 від 12 жовтня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 8,94 грами, який продовжувала зберігати по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 і 8 вересня 2011 року перевезла в м. Сміла де подарувавши свою сумку ОСОБА_2 залишила в ній наркотичний засіб. Цього ж дня в магазині «Джинсьманія», що по вул. Тельмана в м. Сміла, у сумці подарованій ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено цей наркотичний засіб, який ОСОБА_1 зберігала без мети збуту.

Підсудна свою вину у вчинені злочину визнала повністю і суду показала, що дійсно перебуваючи по вул. Леніна в с. Нова Осота, Олександрівського району, Куровоградської області, знайшла паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та продовжувала зберігати по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, для власного вживання без мети збуту та 8 вересня 2011 року перевезла в м. Сміла де подарувавши свою сумку ОСОБА_2 залишила в ній наркотичний засіб. Цього ж дня в магазині «Джинсьманія», що по вул. Тельмана в м. Сміла, у сумці подарованій ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено цей наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджуються доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевозила психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, молодий вік підсудної, вважає, що найбільш доцільно, призначити їй покарання у виді штрафу з урахуванням матеріального стану підсудної.

Оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 281 гривень 28 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи /а.с.26/.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 281 гривень 28 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи /а.с.16/.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання штраф 1000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 281 гривень 28 копійок.

Витрати в сумі 281 гривень 28 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з наркотичним засобом /а.с.22/, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко