Справа № 539/2626/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості укладеною між прокурором та підозрюваною в кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює Південна регіональна служба державного ветеринарно - санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті , провідний ветеринарний лікар Ромоданівського ППВМ, мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відповідно до наказу №55-К від 05.04.93р. призначений на посаду провідного ветеринарного лікаря ветеринарної медицини Ромаданівського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини Південної регіональної служби державного ветеринарного контролю на державному кордоні та транспорті, яке розташоване за адресою: вул. Залізнична, №7, м.Лубни, Полтавська область.

Відповідно по функціональних обов`язків, затверджених 10.06.13р. начальником Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_4 має право оформляти приписи про усунення виявлених порушень ветеринарних правил під час перевезення підконтрольних вантажів, приймати рішення щодо можливості реалізації продукції після ветеринарно-санітарної експертизи або її знезараження тощо; тимчасово забороняти використання транспортних засобів для перевезення підконтрольних вантажів, при виявленні недоліків в роботі до їх усунення, навантаження чи розвантаження у випадках виявлення незадовільного ветеринарно-санітарного стану установок чи загрози шкідливої дії на здоров`я тварин або якість продуктів. Зобов`язаний здійснювати контроль за правильністю оформлення ветеринарних супровідних документів (свідоцтв, сертифікатів) т на підконтрольні вантажі, а при необхідності оформляти ці документи.

Згідно ст.32 Закону України «Про ветеринарну медицину» об`єкти державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду супроводжуються ветеринарними свідоцтвами при переміщенні за межі Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, районів, міст. Право їх видачі надається відповідним державним інспекторам ветеринарної медицини та уповноваженим лікарям ветеринарної медицини.

Як передбачено п.п.1.2, 1.3, 1.6, 3.18, 3.19 Правил перевезення тварин, птиці та інших вантажів, які підлягають державному ветеринарно-санітарному контролю, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №873 від 09.12.02р. на всі вантажі, які підлягають державному ветеринарно-санітарному контролю, відправник повинен пред`явити станції відправлення на кожний вагон (контейнер) або дрібну відправку ветеринарний документ, виданий за місцем виходу вантажу. Завантаження вантажів, які підлягають ветеринарному контролю, у т.ч. зернофуражу без ветеринарного свідоцтва не дозволяється. Про затримку вантажу лікар ветеринарної медицини держветсанконтролю складає акт та повідомляє регіональну службу держветсанконтролю. На зворотному боці ветеринарного свідоцтва працівники держветсанконтролю проставляють відмітки про ветеринарний огляд вантажів при завантаженні, під час перевезення та місці призначення, затверджують їх своїм підписом та печаткою, указуючи дату огляду. Ветеринарний огляд на станції відправлення проводиться до та під час завантаження у вагон, а на станції призначення під час вивантаження. Перевезення залізницею зернофуражу здійснюється тільки за наявності ветеринарного свідоцтва, на якому працівниками держветсанконтролю ставляться штамп та відмітка про проведений контроль при завантаженні та вивантаженні. При вивезенні вантажів за кордон на станції митного оформлення вантажу лікар держветсанконтролю видає замість ветеринарних свідоцтв ветеринарні сертифікати встановленого в Україні зразка, завірені номерною печаткою, особистим підписом та штампом «Експорт дозволено».

За заявою представника ТОВ «Перша Логістична Компанія», із ст. Гребінка Південної залізниці (м.Гребінка, Полтавська область) до ст.Черноморська-експорт Одеської залізниці 24.01.14 відправлено 33 вагони №№ 95484416, 95683470, 95751731, 95650305, 95797460, 95528485, 95531653, 95794541, 95832986, 95310520, 95492963, 95544235, 95754503, 95634739, 95352613, 95654000, 95828869, 95447751, 95649083, 95755211, 95832606, 95450250, 95831111, 95532800, 95669503, 95638631, 95693032, 95649430, 95390407, 95635116, 95344867, 95756144, 95348637, з вантажем кукурудзи фуражної.

У порушення п.п. 1.2, 1.3, 3.18 Правил ветеринарні свідоцтва на цей вантаж не складалися. Провідний лікар ветеринарної медицини Ромаданівського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини ОСОБА_4 від представника ТОВ «Перша Логістична Компанія» 24.01.14 отримав заяву щодо проведення державного ветеринарно-санітарного контролю вищевказаного вантажу кукурудзи фуражної та транспортного засобу 33 вагони №№ 95484416, 95683470, 95751731, 95650305, 95797460, 95528485, 95531653, 95794541, 95832986, 95310520, 95492963, 95544235, 95754503, 95634739, 95352613, 95654000, 95828869, 95447751, 95649083, 95755211, 95832606, 95450250, 95831111, 95532800, 95669503, 95638631, 95693032, 95649430, 95390407, 95635116, 95344867, 95756144, 95348637, які відправлено 17.01.14р.

Маючи умисел на службове підроблення, бажаючи надати допомогу ТОВ «Перша Логістична Компанія» у відправленні на експорт кукурудзи фуражної, 24.01.14 ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у службовому кабінеті за адресою: вул. Залізнична 7 м. Лубни, Полтавської області, вніс завідомо неправдиві відомості на зворотній бік ветеринарних свідоцтв складених начальником Гребінківської РДЛВМ ОСОБА_6 , а саме 33 свідоцтва серії ГРД-00 №№ НОМЕР_1 щодо проведення огляду вантажу вагонів №№ 95484416, 95683470, 95751731, 95650305, 95797460, 95528485, 95531653, 95794541, 95832986, 95310520, 95492963, 95544235, 95754503, 95634739, 95352613, 95654000, 95828869, 95447751, 95649083, 95755211, 95832606, 95450250, 95831111, 95532800, 95669503, 95638631, 95693032, 95649430, 95390407, 95635116, 95344867, 95756144, 95348637 на території ст. Гребінка Південної залізниці.

Зазначені ветеринарні свідоцтва ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом, скріпив печаткою Ромаданівського ПІПВМ Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті. Потім надав їх представнику ТОВ «Перша Логістична Компанія» для надання для подальшого оформлення ветеринарних сертифікатів і вивезення вантажу за кордон.

Встановлено, що 24.01.14р., на території ст. Гребінка Південної залізниці ОСОБА_4 не проводив огляд вантажу кукурудза фуражна вищезазначених 33 вагонів та не міг його провести, оскільки відповідно до довідки Начальника станції Гребінка ПЗ вагони №№ 9548416, 95683470, 95751731, 95650305, 95797460, 95528485, 95531653 відправлено 14.01.14р. з ст. Геребінка ПЗ, вагони №№95794541, 95832986, 95310520, 95492963, 95544235, 95754503, 95634739 відправлено 16.01.14р. з ст. Геребінка ПЗ, вагони №№95352613, 95654000, 95828869, 95447751, 95649083, 95755211, 95832606 відправлено 18.01.14 з ст. Геребінка ПЗ, вагони №№95450250, 95831111, 95532800, 95669503, 95638631, 95693032, 95649430 відправлено 21.01.14р. з ст. Геребінка ПЗ, вагони №№95390407, 95635116, 95344867, 95756144, 95348637 відправлено 22.01.14р. зі ст. Геребінка ПЗ.

Своїми умисними діями, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення.

16.07.2015 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. При призначені покарання ОСОБА_4 прокурор та підозрюваний вважають за можливе не застосовувати додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на підставі ст. 69 КК України враховуючи похилий вік ОСОБА_4 , його незадовільний стан здоров"я, щире каяття, визнання свої вини, позитивні характеристики, сприяння розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі - 3400 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до невеликої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеною між прокурором та 16.07.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Укладену угоду від 16.07.2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості між прокурором прокуратури Гребінківського району ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі - 3400 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1