Справа №1-253/11
Провадження №1/2406/6328/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Сірка Р. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого 23 грудня 2003 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, 19 січня 2008 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 198 КК України до двох місяців арешту, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 8 серпня 2011 року біля 16 години у стані алкогольного сп»ягніння на стадіоні у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, зняв з себе верхній та нижній одяг, відкрито демонструючи присутнім свої статеві органи, на зауваження про припинення своїх неправомірних дій не реагував.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 8 серпня 2011 року вдень після вживання спиртних напоїв перебував у стані алкогольного сп»яніння на сільському стадіоні в центрі с. Мамаївці, де в присутності громадян зняв з себе верхній та нижній одяг і з оголеними статевими органами ходив по стадіоні і виражався нецензурною лайкою, а на зауваження громадян про припинення неправомірних дій не реагував.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, які є у справі.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 296 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його майновий та сімейний стан, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :