Справа № 0445/1947/2012
Номер провадження № 1-кп/0445/5/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

за участю прокурора Гулик Д.А.

обвинувачених ОСОБА_1О , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 , - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника потерпілих ОСОБА_7

провівши підготовче судове засіданні в залі суду смт. Широке у кримінальному провадженню № 0000053 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області 19.12.2012 року , та після сомовідводу судді , розподілено автоматизованою системою 24.12.2012 року до розгляду судді Ліснецькому І.В..

Обвинувальний акт призначений у підготовче судове засідання відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_1О , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника потерпілих ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених , захсника , потерпілих і їх ззахисника , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, , підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, відповідно п.4 ст. 291 КПК України не вказано прізвище , ім"я та по батькові слідчого , в порушення вимог ст.109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування.

Так, у вказаному реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела.

Також не внесено до вказаного реєстру відомостей про надходження від учасників досудового провадження клопотань та перелік рішень, які приймались слідчим , про що заявив захисник ОСОБА_4 , що він заявляв клопотання і про його вирішення йому нічого невідомо.

Крім того, у вказаному реєстрі не зазначено відомості про дату та час обрання, зміну (скасування) запобіжних заходів .

У вказаному реєстрі також не зазначено час та дату завершення досудового розслідування , ознайомлення , про участь захисників та інше.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявили , що на досудовому розслідуванні вони бажали мати захисника , однак не мали коштів для його оплати .

Згідно ч.2 ст..54 нового КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії, тобто про відмову підозрюваного від захисника має бути складений протокол. Згідно наданого суду вищеозначеного реєстру даних про те, що слідчим роз'яснювались ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 процесуальні права по новому КПК, він відмовлявся від участі захисника і захисник йому був реально наданий, а також даних про те, що складався слідчим протокол про відмову, не має. Не має даних в реєстрі і про те, що згідно вимог КПК України 1960 року їм , як підозрюваному, або обвинуваченому, роз'яснювались процесуальні права та він відмовлявся від захисника, крім того, у зв'язку з цими обставинами, слідчим складались якісь процесуальні документи ( протокол роз'яснення прав, протокол про відмову від захисника, постанова про прийняття такої відмови).

Відповідно до положень ст.59, ч.2 ст.63, ч.3ст. 129 Конституції України підозрюваний, обвинувачений мають право на правову допомогу та мають право на захист. Забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною засадою кримінального процесу України. Означені права закріплені також у п.13 ч.1 ст.7 та у ст.. 20 нового КПК.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року також передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Докази, які отримані з порушенням права підозрюваного, обвинуваченого на захист, є недопустимими для використання при прийнятті процесуальних рішень, на такі докази також не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Таким чином, конституційні права ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на захист порушені, що підтверджується переліком процесуальних дій слідчого при досудовому слідстві, який наданий суду разом з обвинувальнім актом.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 395, п.9 Перехідних положень КПК України, суд - ,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України повернути прокурору Широківського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Широківський районний суд .

Суддя: