Справа № 646/31/14-к
Провадження ; 1-кс/646/69/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року

м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,

при секретарі – Вождаєвої Н.О.

за участю прокурора - Константінова
К.В.

слідчого – Городинця Ю.А.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого
слідчого другого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області радника юстиції
ОСОБА_3 про відсторонення від посади у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, маючого вищу освіту,
одруженого, працюючого на посаді
начальника СДІМ ВМ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, майора міліції,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

та матеріали кримінального
провадження №0000326 від 06.11.2013 року,-

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року до суду надійшло клопотання
старшого слідчого другого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області,
радника юстиції ОСОБА_3 про
відсторонення від посади у відношенні
ОСОБА_1.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий посилається на те, що досудовим
розслідуванням встановлено, що в
процесі виконання своїх службових
обов’язків ОСОБА_1 під час розгляду у
вересні 2013 року звернення ОСОБА_4 на
неправомірні дії працівників магазину
«Горниця», розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Космічній, 21-А, які
незаконно здійснюють продаж
алкогольних напоїв, використовуючи
повноваження представника влади, а
також своє право, передбачене ст.11
Закону України «Про міліцію», викликав
до себе орендатора вказаного магазина
– ОСОБА_5, перед яким поставив вимогу
щомісячно передавати йому
неправомірну вигоду у сумі 1000,00 гривень
за надання ОСОБА_5 незаконного права
без отримання відповідної ліцензії
продавати алкогольні напої у
приміщенні вищезазначеного магазину
та не притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вказані дії.

09.12.2013 ОСОБА_1, продовжуючи свої
злочинні дії, направлені на одержання
неправомірної вигоди, знаходячись у
своєму службовому кабінеті за адресою:
м. Харків, вул. Ромена Ролана, 13, одержав
від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі
1000 гривень за надання останньому
незаконного права без отримання
відповідної ліцензії продавати у
грудні 2013 року алкогольні напої у
приміщенні магазину «Горниця»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Космічна, 21-А.

08.01.2014 близько 15.30 ОСОБА_1, діючи умисно з
корисних спонукань, знаходячись біля
будівлі ВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Ромена Ролана, 13, одержав від ОСОБА_5
неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень
за надання останньому незаконного
права без отримання відповідної
ліцензії продавати у січні 2014 року
алкогольні напої у приміщенні магазину
«Горниця», розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Космічна, 21-А та не
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вказані дії. Після
одержання неправомірної вигоди
злочинну діяльність ОСОБА_1 було
припинено 08.01.2014 р. працівниками
правоохоронних органів.

Слідчий зазначив, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 368 КК України.

08.01.2014 року ОСОБА_1 оголошено про
підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував
тим, що у матеріалах кримінального
провадження містяться достатні докази,
що підтверджують винуватість
підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного кримінального
правопорушення.

09.01.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова за клопотанням
прокуратури Харківської області
підозрюваному у вчиненні злочину
передбаченому ч. 2 ст. 368 КК України
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту.

Також слідчий зазначив, що перебуваючи
на займаній посаді начальника СДІМ ВМ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області підозрюваний
ОСОБА_1 може знищити та підробити речі і
документи, які мають значення для
досудового розслідування, незаконними
засобами впливати на свідків та інших
учасників кримінального провадження, а
також перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином,
використовуючи при цьому своє службове
становище.

Тому, слідчий просив слідчого суддю
відсторонити від посади начальника
СДІМ ВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор –
Константінов К.В. підтримав клопотання
та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора,
захисника та підозрюваного ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесені дані про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, де у
фабулі викладені обставини отримання
підозрюваним ОСОБА_1 неправомірної
вигоди, працюючого при цьому на посаді
начальника СДІМ ВМ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області. Зазначене підтверджується
витягом з кримінального провадження
№0000326 від 06.11.2013 року.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 09 січня 2014 року
підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК
України, обрано запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_1 обіймає посаду
начальника СДІМ ВМ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, що підтверджується витягом з
наказу № 348 від 17.09.2013 року.

В матеріалах клопотання міститься
достатньо доказів, які вказують на
обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368
КК України, що підтверджується
показаннями ОСОБА_5; протоколом огляду
місця пригоди від 08.01.2014 року
проведеного в службовому кабінеті
ОСОБА_1, в ході якого було вилучено
предмет незаконної вигоди; фактичними
даними викладеними у повідомленні про
підозру ОСОБА_1 від 08.01.2014 р. у вчиненні
кримінального правопорушення –
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК
України; фактичними даними
викладеними у протоколі допиту ОСОБА_1
у якості підозрюваного від 08.01.2014 р. в
ході якого останній в присутності
захисника повідомив про обставини
вчинення ним кримінального
правопорушення; фактичними даними,
викладеними у висновку ДІМ ВМ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_6 від 26.09.2013
року по матеріалу перевірки ЄО 5860/16642
від 17.09.2013 року про здійснення ФОП
ОСОБА_5 протиправної торгівлі
спиртними напоями в приміщенні
магазину «Горниця», розміщеного за
адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-А,
погодженим начальником СДІМ відділу
міліції Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_1;
протоколом огляду місця події від
08.01.2014 року – приміщення магазину
«Горниця», розміщеного за адресою: м.
Харків, вул. Космічна, 21-А, у якому
здійснює роздрібну торгівлю ФОП
ОСОБА_5, і у якому в ході огляду було
виявлено спиртні напої призначені для
реалізації населенню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим
доведено, необхідність тимчасового
відсторонення від посади ОСОБА_1,
враховуючи його посаду і зв’язки,
можливість незаконно впливати на хід
досудового розслідування, що може
негативно відобразитись на досудовому
розслідуванні, можливих негативних
наслідків для інших осіб при
відстороненні ОСОБА_1 з посади в ході
розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення
ОСОБА_1 від посади, слідчий суддя
враховує також положення ч.1 ст. 155 КПК
України, тяжкість злочину, у якому
підозрюється ОСОБА_1, суд вважає, що
потреби досудового розслідування
виправдовують такий вид втручання на
право підозрюваного на працю, як
відсторонення від праці і буде сприяти
досягненню завдань у даному
кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може
перевищувати двох місяців, тобто до
09.03.2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Задовільнити клопотання старшого
слідчого другого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області радника юстиції
ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_1.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника
СДІМ ВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області строком
на 2 місяці, тобто до 09.03.2014 року.

Забезпечення виконання ухвали
слідчого судді покласти на старшого
слідчого другого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області радника юстиції
ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Л.П. Нікуліна