Провадження № 274/4733/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/47/14
13.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження № 274/4733/13-к щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Козятин Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -
25 грудня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Однак при постановленні вироку допущено описку, а саме при зазначенні у резолютивній частині вироку області, до якої відноситься Ружинській районний суд, вирок якого враховано при призначенні остаточного покарання, вказано що цей суд відноситься до Вінницької області, хоча, як зрозуміло, в дійсності Ружинський районний суд відноситься до Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, враховуючи, що Ружинський районний суд відноситься до Житомирської області і зазначення у вироку області Вінницької є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
виправити описку у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у резолютивній частині вироку при зазначенні області, до якої відноситься Ружинський районний суд зазначити: «Ружинського районного суду Житомирської області».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.