Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1637/15-к
У Х В А Л А

12.08.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

10 серпня 2015 року старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 07.03.2013 року до ЄРДР за №0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим старшим прокурором прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Митинці Красилівського району Хмельницької області, а саме відомості №1 на видачу земельного паю членам кооперативу СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » урожаю 2012 року, в яких міститься зразки підпису ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 06 березня 2013 року в Красилівський РВ УМВС України в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 04.08.2012 року невідомі особи підробили його підпис в відомості і отримали зерно пшениці на земельний пай, який належить його тітці ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомість №1 на видачу земельну паю членами кооперативу СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Митинці урожаю 2012, в якій зазначений підпис про отримання ОСОБА_5 земельного паю, знаходиться в СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Митинці Красилівського району Хмельницької області.

На даний час виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Митинці Красилівського району Хмельницької області, а саме відомості №1 на видачу земельного паю членам кооперативу СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Митинці Красилівського району Хмельницької області урожаю 2012 року, на якій містяться зразки підпису ОСОБА_5 .

Зобов`язати директора ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Митинці Красилівського району Хмельницької області забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 12 серпня по 10 вересня 2015 року.

Роз`яснити директору ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Митинці Красилівського району Хмельницької області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7