Справа № 11-707. Головуючий у 1
інстанції - Грушко О.П.
Доповідач - Рудомьотова С.Г.
У Х В А Л А

І М” Я
М У К Р А Ї Н И

2008 року грудня місяця 11 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернігівської області в складі :

Головуючого - судді Навозенко Л.С.

Суддів -Рудомьотової С.Г., Трейтяк О.П.

З участю прокурора - Сороки Г.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляціями прокурора
Коропського району, засудженого ОСОБА_1
на вирок Коропського районного суду від 15 жовтня 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Мезин,
мешканець АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одружений, працює
Свердловським сільським головою, несудимий,

засуджений

- за ст. 191 ч.2 КК України на 3
роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов'язків в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 2
роки;

- за ст. 366 ч.1 КК України на 2
роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов'язків в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 1
рік.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне
покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків в органах виконавчої влади та
місцевого самоврядування строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки, з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, - не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

В С Т А Н
О В И Л А :

Вироком суду визнано виновним і
засуджено ОСОБА_1 за службове підроблення та заволодіння чужим майном шляхом
зловживання службовим становищем при
слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
Свердловського сільського голови Коропського району Чернігівської області, як
службова особа, що відповідно до ст. 42 Закону України „Про місцеве
самоврядування” здійснює організаційно-розпорядчі обов'язки, та відповідно до
Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування”, є службовою
особою місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу, 22 січня 2007 року склав та видав завідомо неправдиві
документи - протокол сесії Свердловської сільської Ради від 12.01.2007 року, де
вказав про ніби-то розгляд та затвердження у порядку денному питання про
встановлення надбавок до посадового окладу, надання матеріальної допомоги та премій сільському голові та рішення
Свердловської сільської Ради від
12.01.2007 року про встановлення надбавок до посадового окладу, надання
матеріальної допомоги та премій сільському голові.

На підставі цих документівОСОБА_1 у
період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, здійснив заволодіння бюджетними коштами у сумі 2544, 75 грн., які
йому нараховані та виплачені у виді премій за 2007 рік.

В апеляції прокурора Коропського
району Марченка О.В. ставиться питання про скасування вироку суду внаслідок
м'якості призначеного покарання, з постановленням нового вироку з призначенням
реального покарання, без застосування ст. 75 КК України, з огляду на те, що
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, з використанням службового становища,
з корисливих мотивів, і у вироку суд вказав, що обставин, які пом'якшують
покарання, по справі не встановлено.

В апеляції засудженого ОСОБА_1
ставиться питання про скасування вироку суду із закриттям провадження по справі
внаслідок відсутності події злочину, а також істотного порушення судом норм
матеріального та процесуального законодавства - на порушення ст. 22 КПК
України, не прийняв всіх заходів до повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, відмовивши у виклику додаткових свідків-очевидців засідання
сесії; особисто суддя Грушко О.П. розглядав подання слідчого про проведення
документальної ревізії, що стало підставою для порушення кримінальної справи
щодо особи - ОСОБА_1, а потім постановив вирок щодо нього; розглянув клопотання
про призначення експертизи без видалення до нарадчої кімнати, розглядав
адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за результатами однієї і тої ж
документальної ревізії, не задовольнив клопотання про відвід прокурора, який
упереджено і безпідставно порушив кримінальну справу щодо нього і проводив
розслідування, тощо.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який підтримав свою апеляцію та заперечував проти апеляції засудженого,
перевіривши матеріали справи в обсягу апеляцій, колегія суддів вважає, що
апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а
вирок суду - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд
внаслідок істотних порушень судом вимог кримінально-процесуального закону - ст.
370 ч.2 п. 2 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
дана кримінальна справа порушена 04.03.2008 року прокурором Коропського району
по факту службового підроблення рішення сесії Свердловської сільської Ради від 12.01.2007 року за ознаками злочину,
передбаченого ст. 366 ч.1 КК України /а.с. 1 т.1/.

27.03.2008 року порушено кримінальну
справу по факту розтрати чужого майна
шляхом зловживання службовими особами Свердловської сільської Ради своїм службовим становищем за ознаками
злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України /а.с.4 т.1/.

Розслідуючи дану справу, слідчий
прокуратури Коропського району В.І.
Нестеренко звернувся до місцевого суду з поданням про призначення і проведення
позапланової документальної ревізії в Свердловській сільській Раді для
виявлення зловживань чи інших порушень фінансової діяльності, яке було
задоволено постановою судді Грушка О.П. від 09.04.2008 року /а.с. 165-166 т.1/.

На підставі висновків ревізії
прокурором Чернігівської області 23.05.2008 року порушено кримінальну справу по
факту службового підроблення та по факту привласнення та розтрати чужого майна
шляхом зловживання своїм службовим становищем стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 366
ч.1, 191 ч.2 КК України /а.с. 7-8 т.1/.

Відповідно до ст. 54 п. 4 КПК
України, суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді
кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в
об'єктивності судді або народного засідателя.

В даному випадку суддя Грушко О.П. в
межах досудового розслідування кримінальної справи вирішував питання щодо
проведення позапланової документальної ревізії,
висновки якої вподальшому стали
підставою для порушення кримінальної справи щодо особи засудженого ОСОБА_1,
тому суддя Грушко О.П. не повинен був приймати участі у розгляді справи.

Тобто, відповідно до ч. 2 п. 2 ст.
370 КПК України, даний вирок винесено незаконним складом суду, що тягне
безумовне його скасування.

Крім того, по справі допущені інші
порушення КПК - рішення суду про призначення експертизи не постановлялося у
нарадчій кімнаті, чим порушено ст. 273 КПК України; суд безпосередньо не
допитав свідків при розгляді справи - у вироку наведені і оцінені показання
свідків ОСОБА_2. /а.с. 86-67 т.1/, ОСОБА_3 /а.с. 88-89 т.1 /, ОСОБА_4/а.с.
92-93 т.1/, які не були допитані у судовому засіданні і не були заявлені
органами слідства як свідки у обвинувальному висновку, а тільки додатково за
клопотанням засудженого у судовому засіданні
і не з'явились з невідомих причин, чим порушено ст. 257 КПК України про
безпосередність, усність судового розгляду, тощо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 356, 365- 366, 370, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції прокурора Коропського району
та засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати вирок Коропського районного
суду від 15 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК
України, і справу направити на новий судовий розгляд у Корюківський районний
суд.

Головуючий -

Судді -