Справа № 1п-638
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О. Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м, Бровари кримінальну справу № 30-5499, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Вказана кримінальна справа була порушена 16.10.1995 року за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в період з 18 години 15.10.1995 року до 21 години 16.10.1995 року невстановлені особи через відчинене кухонне вікно проникли до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали два телевізори, телефонний апарат, золоту обручку, шкіряну куртку та інше майно на загальну суму 93 000 000 крб.

28.12.1995 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин.

24.10.2011 року досудове слідство в справі № 30-5499 відновлене слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання не заявилась, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за вказаною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілої.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В.,

яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч. 1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в період з 18 години 15.10..1995 року до 21 години 16.10.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 44 ч.2 ПК України, ст.ст. 7-1, 11-і ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 30-5444, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, за фактам таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2, що мало місце в період з 18 години 15.10.1995 року до 21 години 16.10.1445 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська