Дело № 1-34/08
Именем Украины
Алуштинский городской суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Павленко О.В., защитника - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Еревана, армянина, гражданина Армении, образование неполное среднее, не
работающего, холостого, ранее не судимого,
без определенного места жительства, в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 15 ч. 1 и 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК
23 мая 2007 года, примерно в 3 часа
ночи, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа, через незапертую дверь проник в АДРЕСА_4, где умышленно,
тайно похитил имущество ОСОБА_3 - мобильный телефон «Nokia
6270» стоимостью 2300 гривень, кожаное портмоне фирмы «Nobel»
стоимостью 250 гривень, деньги в сумме 3448 гривень, а всего имущества гр-на
ОСОБА_3 на сумму 5998 гривень, чем потерпевшему причинил материальный ущерб,
после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по
20 июня 2007 года, примерно в 3 часа ночи,
ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа, через незапертую дверь проник в АДРЕСА_5, где умышленно,
тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_4 - дамскую сумку, материальной ценности не
представляющую, в которой находились: мобильный телефон «Siemens С 50» стоимостью 300 гривень, с чип-картой
«Киевстар», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Samsung A 300» стоимостью 800 гривень, с чип-картой
«Киевстар», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Siemens A 70» стоимостью 360 гривень, с чип-картой
«Киевстар», материальной ценности не представляющей, наручные часы стального
цвета стоимостью 250 гривень, цифровой фотоаппарат «Canon»
стоимостью 1800 гривень, деньги в сумме 300 гривень, а всего имущества
потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 3810 гривень, чем потерпевшей причинил
материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
июня 2007 года, около 3 часов утра, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую балконную дверь, проник в
АДРЕСА_6, где умышленно, тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_5: цифровой фотоаппарат «REKAT I LOOK 500» стоимостью 4580 рублей России, с
чехлом, не представляющим материальной ценности, серьги из металла желтого
России, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью
6200 рублей России, кольцо из металла желтого цвета 583 пробы, весом 2,38
грамма, с камнем «фионит», стоимостью 2000 рублей России, обручальное кольцо из
метала желтого цвета 583 пробы, весом 5,31 грамма, стоимостью 3500 рублей
России, набор бижутерии из кольца, серег, подвески из синего искусственного
камня стоимостью 500 рублей России, деньги в сумме 2000 рублей России, 300
Национального банка Украины на 24.06.2007 г. составляет 6199 гривень 38 копеек,
а всего имущества гр-ки ОСОБА_5 на сумму 6499 гривень 38 копеек, чем
потерпевшей причинил материальный ущерб, после чего с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
июня 2007 года, около 4 часов утра, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в АДРЕСА_6, где
умышленно, тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_6: мобильный телефон «Nokia 6233» стоимостью 1450 гривень, с чип-картой «Лайф»,
материальной ценности не представляющей, кошелек стоимостью 50 гривень, в
котором находились деньги в сумме 10 гривень, мужскую сумочку (барсетку)
черного цвета, стоимостью 150 гривень, в которой находились кошелек стоимостью
50 гривень, деньги в сумме 250 гривень, пластиковые карты на имя ОСОБА_6,
материальной ценности не представляющие, а всего имущества гр-на ОСОБА_6 на
сумму 1960 гривень, чем потерпевшему причинил материальный ущерб, после чего с
места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
июня 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа к замку входной двери,
проник в АДРЕСА_7, где умышленно, тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_7:
мобильный телефон «Nokia 1100» стоимостью
320 гривень с чип-картой «Киевстар», на которой находились деньги в сумме 34
гривни, кольцо из металла желтого цвета с украшением в виде зигзага, с камнями
«цирконий», стоимостью 260 гривень, кольцо из металла желтого цвета в виде
короны, с камнями «цирконий» розового цвета, стоимостью 380 гривень, а всего
имущества гр-ки ОСОБА_7 на сумму 994 гривни, чем потерпевшей причинил
материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
июня 2007 года, примерно в 6 часов 40 минут утра, ОСОБА_2, повторно, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в
АДРЕСА_8, где умышленно, тайно похитил цифровой фотоаппарат «Sony» стоимостью 1150 гривень, пластиковую прозрачную
косметичку, материальной ценности не представляющую, в которой находились
деньги в сумме 60 гривень, а всего имущества гр-ки ОСОБА_8 на сумму 1210
гривень, чем потерпевшей причинил материальный ущерб, после чего с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
июля 2007 года, примерно в 4 часа утра, ОСОБА_2, повторно, через незапертую
дверь проник в комнату АДРЕСА_1, где умышленно, тайно похитил имущество гр-ки
ОСОБА_9: мобильный телефон «Samsung E 770» стоимостью
1200 гривень, с чип-картой UMC, материальной
ценности не представляющей, кошелек,
материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 20
гривень, а всего имущества гр-ки ОСОБА_9 на сумму 1220 гривень, а также имущество гр-ки ОСОБА_10: мобильный
телефон «Samsung E 900» стоимостью 1600 гривень, с чип-картой UMC, материальной ценности не представляющей, деньги в
сумме 50 гривень, а всего имущества гр-ки ОСОБА_10 на сумму 1650 гривень, чем
потерпевшим причинил материальный ущерб, после чего с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
июля 2007 года, около 3 часов утра, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в АДРЕСА_8, где
умышленно, тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_11: пленочный фотоаппарат «Sкina» стоимостью 50
гривень, деньги в сумме 4000 гривень, мобильный телефон «Samsung E 760» стоимостью 1300 гривень, с чип-картой
«Лайф», на которой находились деньги в сумме 24 гривни, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон «Nokia», материальной ценности не представляющие, а всего
имущества гр-ки ОСОБА_11 на сумму 5374 гривни, чем потерпевшей причинил
материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
июля 2007 года, около 4 часов 30 минут утра, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, через открытое окно проник в АДРЕСА_2, где
умышленно, тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_12: кожаный кошелек «Шанель»
стоимостью 200 гривень, в котором находились деньги в сумме 190 гривень,
кошелек стоимостью 300 гривень, в котором находились деньги в сумме 700 гривень,
мобильный телефон «Motorola Razer V3i» стоимостью 1000 гривень, с чип-картой «UMC», материальной ценности не представляющей, сумочку
дамскую стоимостью 30 гривень, мобильный телефон «Samsung C
100» стоимостью 300 гривень, CD-проигрыватель «Sony» в чехле стоимостью 250 гривень, цифровой фотоаппарат «Sony DSC - T7» стоимостью 1500
гривень, а всего имущества гр-ки ОСОБА_12 на сумму 4470 гривень, чем
потерпевшей причинил материальный ущерб, после чего с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
июля 2007 года, около 4 часов утра, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в АДРЕСА_9, где
умышленно, тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_13: мобильный телефон «Panasonic» стоимостью 100 гривень, с чип-картой «UMC», материальной ценности не представляющей, мобильный
телефон «Nokia 8800» стоимостью 2500 гривень, c
чип - картой «UMC», материальной ценности не представляющей, цифровой
фотоаппарат «Cassio» стоимостью 2000 гривень, бейсболку из ткани синего
цвета с надписью «ATP», материальной
ценности не представляющей, а всего имущества гр-на ОСОБА_13 на сумму 4600
гривень, чем потерпевшему причинил материальный ущерб, после чего с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
июля 2007 года, в период времени с 3.00 часов до 4 часов 30 минут, ОСОБА_2,
повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного
доступа, через незапертую дверь, проник в АДРЕСА_10, где умышленно, тайно
похитил имущество гр-на ОСОБА_14: мобильный телефон «Samsung D
600» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 734 гривни, с
чип-картой «Киевстар» с 20 гривнями на счету, мобильный телефон «Siemens A 65» стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы 146 гривень, с чип-картой «Лайф» с 50 гривнями на
счету, а всего имущества гр-на ОСОБА_14 на сумму 950 гривень, чем потерпевшему
причинил материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
26 июля 2007 года, примерно в 5 часов
25 минут, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
путём свободного доступа, через незапертую дверь, проник в АДРЕСА_3, где
умышленно, тайно пытался похитить имущество гр-на ОСОБА_15: мобильный телефон «Siemens CF 75» стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы 540 гривень, с чип-картой «Киевстар» с 30 гривнями
на счету, цифровой фотоаппарат «Olimpus - CF 230» стоимостью, согласно заключения товароведческой
экспертизы 1000 гривень, сумочку из ткани с ремнем через плечо стоимостью 45
гривень, в которой находились деньги в сумме 1100 гривень, а всего имущества
гр-на ОСОБА_15 на сумму 2715 гривень, однако свой преступный умысел не довел до
конца по причине не зависящей от его воли, т.к. на месте совершения
преступления был задержан потерпевшим, другими лицами и впоследствии был
передан работникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал
полностью и пояснил, что действительно в период с 23 мая по 26 июля 2007 года в
г. Алуште совершил 11 эпизодов краж личного имущества граждан с проникновением
в жилище и один эпизод покушения на кражу личного имущества граждан с
проникновением в жилище, при совершении которого был задержан. Полностью
подтверждает показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые
дал на досудебном следствии. Повторять всё и давать подробные показания в
судебном заседании отказался. Гражданские иски
потерпевших по делу признает в полном объеме. В содеянном раскаивается,
совершение преступлений объясняет отсутствием в г. Алуште жилья, работы и
средств к существованию.
По инициативе подсудимого ОСОБА_2 и
его защитника ОСОБА_1, с согласия прокурора и потерпевшего ОСОБА_3, судом
признано нецелесообразно исследовать другие доказательства по делу, которые
никем не оспариваются. При этом подсудимому ОСОБА_2, другим участникам процесса
разъяснены последствия такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные
доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_2 своими
действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище и покушение на
тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно и соединенное с
проникновением в жилище, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15
ч. 1 и 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимого ОСОБА_2
виновным в совершении кражи и покушения на кражу, суд, при назначении ему
наказания, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые в
соответствии со ст. 12 УК Украины являются тяжкими, личность виновного.
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что он ранее не судим,
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние и
активное содействие раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_2 в силу ст. 67 УК Украины не установлено.
С учетом изложенного, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_3 на сумму 5998 гривен, ОСОБА_4 на сумму 3300 гривен, ОСОБА_5 на сумму
6499 гривен 38 копеек, ОСОБА_6 на сумму 1960 гривен, ОСОБА_7 на сумму 994
гривен, ОСОБА_8 на сумму 1210 гривен, ОСОБА_9 на сумму 1220 гривен, ОСОБА_10 на
сумму 1650 гривен, ОСОБА_11 на сумму 5374 гривен, ОСОБА_12 на сумму 3890
гривен, ОСОБА_13 на сумму 4600 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.1 и 185 ч. 3, 185 ч.
3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 15 ч. 1 и 185 ч. 3
УК Украины три года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины три
года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 назначить окончательное
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех
лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
с ССИ № 15 г. Симферополя.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок
отбывания наказания срок содержания под стражей с 25 августа 2007 года и до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
переданные на хранение потерпевшим ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, оставить
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в сумме 1594 гривен 55 копеек за проведение по уголовному делу трех дактилоскопических экспертиз в пользу
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа:
7;24121100;01 за дактилоскопические
Гражданские иски потерпевших по
делу удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу - ОСОБА_3 5998 гривен, ОСОБА_4
3300 гривен, ОСОБА_5 6499 гривен
38 копеек, ОСОБА_6 1960 гривен, ОСОБА_7 994 гривен, ОСОБА_8 1210 гривен, ОСОБА_9 1220 гривен, ОСОБА_10 1650 гривен,
ОСОБА_11 5374 гривен, ОСОБА_12 3890 гривен и
ОСОБА_13 4600 гривен.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток после провозглашения, а подсудимым в течение 15 суток после
вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с
подачей жалобы через Алуштинский
городской суд.
Судья