Справа №463/1025/15-к
Провадження №1-кп/463/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001084 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
02 березня 2015 року з апеляційного суду Львівської області в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Як вбачається з клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній 05 вересня 2006 року, перебуваючи в приміщенні ЗАТ «ПроКредит Банк» по вул. О. Басараб, 3 в м. Львові, виступаючи перед вищевказаною банківською установою майновим поручителем ОСОБА_7 , з метою укладання з представником ЗАТ «Про Кредит Банк» договору іпотеки № Л-0957/04.03-ІД 01, предметом якого являвся житловий будинок АДРЕСА_1 , надав приватному нотаріусу ЛМНО ОСОБА_8 завідомо підроблену довідку про склад сім`ї та прописку за № 1407 від 05.09.2006 р., видану на його ім`я ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» про те, що він, ОСОБА_4 , зареєстрований у вищевказаному будинку одноосібно, тоді як фактично на той час в будинку проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_9 та неповнолітні діти ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , крім того даний будинок фактично перебуває на обслуговуванні ЛКП «Хуторівка».

17.05.2014р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним використання завідомо підробленого документа та кваліфіковано такі дії за ч.4 ст.358 КК України.

Разом з тим, як вбачається з Кримінального кодексу України в редакції чинній на момент вчинення ОСОБА_4 вищевказаного діяння 05.09.2006р. стаття 358 не містить частини четвертої, а кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа передбачена за ч.3 ст.358 цього кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.287 КК України у клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у правовій кваліфікації зазначено частину статті, якої не існувало на момент вчинення ОСОБА_4 діяння, викладеного у фактичних обставинах кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід відмовити та повернути таке прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 КПК України, -

ухвалив:
в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001084 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001084 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1