Дата документу Справа № 337/318/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/614/15
Єдиний унікальний № 337/318/14-к
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку та апеляційну скаргу на нього.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції засудженому необхідно відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_7 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 29.01.2014 року у зв`язку з чим повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 29.01.2014 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений, відносно якого до набрання вироком законної сили було залишено запобіжний захід у виді домашнього арешту, 29.01.2014 року отримав копію вироку стосовно нього (а.п. 53-54, 58).

Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 03.03.2014 року набрав законної сили.

При цьому засудженого 27.02.2014 року було затримано у іншому кримінальному провадженні (а.п. 45-47, 61-62).

30.09.2014 року засудженим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.75, 76), яке не було розглянуто апеляційним судом у зв`язку із відсутністю апеляційної скарги останнього на вирок суду першої інстанції (а.п. 78).

11.02.2015 року засудженим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга з додатками на вирок суду першої інстанції від 29.01.2014 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження (а.п. 80-88).

В якості обґрунтування пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку, засуджений посилається на те, що перебуваючи під домашнім арештом, який був обраний йому в якості запобіжного заходу, не мав можливості зібрати медичні документи щодо стану його здоров`я, що впливає на правильність призначеного йому вироком суду першої інстанції покарання.

Між тим, засудженим не наведено переконливих причин, за яких він протягом строку на апеляційне оскарження вироку, зокрема до часу його затримання 27.02.2014 року у іншій справі, не мав можливості зібрати необхідні документи та подати апеляційну скаргу. Крім того, виходячи з долучених ним до скарги медичних документів, зокрема довідки КУ Токмакської ЦРЛ від 25.06.2014 року за вих. 1101/05, апеляційна скарга на вирок подана ним лише 11.02.2015 року (а.п. 88-конверт).

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4