Провадження 1-кс/127/4277/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

прокурора Захарчука С.П.,

слідчого Остапчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Вінницькій області Остапчука М.В. та в.о. прокурора Вінницької області Качура М.М. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Вінницькій області Остапчука М.В. та в.о. прокурора Вінницької області Качура М.М. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник скаргу мотивував тим, що13.07.2013 року він звернувся до УСБУ у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості про вказане ним кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, посилаючись на вимоги, викладені в скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, оскільки діяли у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

13.07.2013 року ОСОБА_1 було подано заяву на дії старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуда В.В. щодо розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та з інших питань. В цей же день, старшим слідчим СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 ОСОБА_1 видано довідку про прийняття заяви, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України.

13.07.2013 року зазначена заява направлена до прокуратури Вінницької області для прийняття відповідного рішення. 30.07.2013 року заступником прокурора Вінницької області на адресу ОСОБА_1 направлено відповідь, в якій повідомлялося, що в зв"язку з тим, що у зверненні ОСОБА_1 відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави щодо внесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому, відомості повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Отже, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що відображають достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати звернення громадян заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення є наявність об"єктивних даних, які дійсно свідчать про його вчинення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до п. 1.4 Розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, заява вважається поданою з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за даною статтею КК попереджений не був.

Таким чином, в.о. прокурора Вінницької області та старший слідчий УСБУ у Вінницькій області діяли в спосіб, визначений законом, в межах наданих їм повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60,214, 303, 306, 307, 372 КПК України, Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012р., Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань № 69 від 17.08.2012р., слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Вінницькій області Остапчука М.В. та в.о. прокурора Вінницької області Качура М.М. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: