Дело № 1-159/07
24 января 2007 года г.Запорожье
районный суд в составе
председательствующего судьи Герасименко С.Г.,
при секретаре Янн Л.Г.,
государственного обвинителя - помощника
прокурора Коммунарского района г. Запорожья Григорьева О.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:
г.Запорожье,АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11.12.2006
в 11 часов 00 минут он, находясь в универмаге
«Сильпо», расположенном в доме № 20 по
ул.Новокузнецкой в г.Запорожье, путем злоупотребления доверием ОСОБА_2 под
предлогом позвонить завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Nokia
черного цвета, стоимостью 1779 гривен,
впоследствии сбыв его на рынке по ул.Анголенко в г.Запорожье неустановленному
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на 1779 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 11.12.2006
года примерно в 11 часов 00 минут он, прийдя в универмаг
«Сильпо», попросил у ОСОБА_2 телефон под предлогом позвонить, объяснив это тем,
что на его телефоне села батарея. ОСОБА_2, достав сим-карту, передал ему свой
мобильный телефон «Nokia 6233» в
корпусе черного цвета. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 кто-то позвал, он
вышел из универмага с его телефоном и поехал на рынок по ул.Анголенко, где
продал похищенный телефон мужчине 25-30 лет
Подсудимый ОСОБА_1 также пояснил; что вырученные деньги он потратил на
лекарства для своей жены, находящейся на пятом месяце беременности.
ОСОБА_2 пояснил, что 11.12.2006 года в 11 часов 00 минут в универмаг «Сильпо», расположенный в доме № 20 по ул.Новокузнецкой в г.Запорожье,
пришел ОСОБА_1 и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, пояснив,
что в его телефоне села батарея. Вынув сим-карту, он передал свой мобильный
телефон «Nokia 6233» в
корпусе черного цвета ОСОБА_1. Потом его позвал начальник охраны, в связи с чем
он отошел от ОСОБА_1. Вернувшись, он обнаружил, что ОСОБА_1 ушел, не вернув ему
мобильный телефон. В судебном заседании ОСОБА_1 возместил ОСОБА_2у материальный
ущерб в полном объеме, передав ему аналогичный мобильный телефон «Nokia
6233», в связи с чем
он к подсудимому материальных претензий не имеет.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины как
завладение чужим имуществом
путем злоупотребления доверием - мошенничество.
В ходе судебного следствия прокурор
просил освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности
в связи с его деятельным раскаянием, а уголовное дело прекратить. ОСОБА_1 против
прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшего заявленное ходатайство, и принимая во внимание обстоятельства
дела, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, к
уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся,
активно содействовал раскрытию преступления, а также то, что материальный ущерб
потерпевшему возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу, что ходатайство
прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению, а подсудимого
возможно освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным
На основании изложенного и
руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.ст.7-2, 282 УПК
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, прекратить.
пресечения - подписку
о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный
суд г.Запорожья в течение семи суток с момента его вынесения.