Справа № 1-137/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1., з участю
прокурора Біловара Р.Й., потерпілої ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чакви, Кобулейського
району, Аджарської АССР, Грузія, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з освітою 9 класів, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх
дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

11 червня 2008 року приблизно о 8:30 годині ОСОБА_3. в м.
Берегово, по вул. Мужайській, біля будинку № 30, керуючи вантажним автомобілем
марки “Daimler-Benz 814”, державний номер
“НОМЕР_1”, рухаючись в напрямку центра міста, при виконанні маневру розвороту
наліво порушив п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.2, п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, не надав перевагу у русі моторолеру марки «Дельта»,
виїхав на його смугу руху та скоїв з ним
зіткнення. В наслідок ДТП водій моторолеру ОСОБА_4. отримав тяжкі тілесні
ушкодження від яких в той же день помер в Берегівській ЦРЛ.

Підсудний ОСОБА_3. в судовому засіданні
свою вину в скоєні ДТП визнав повністю і пояснив, що 11.06.2008 року приблизно
о 9 годині, він керуючи вантажним автомобілем марки “Daimler-Benz 814” рухався по вул.
Мужайській в м. Берегово та пропустив потрібний поворот став виконувати маневр
розвороту наліво, під час якого на розподільній смузі дороги сталося зіткнення
з моторолером. Від отриманих травм, водій моторолера помер в Берегівській ЦРЛ.

Оскільки, підсудний та інші учасники судового розгляду,
відповідно до ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_3. доведена також іншими матеріалами
справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_3. слід визнати те, що він щиро розкаявся, до кримінальної
відповідальності притягується вперше (а.с. 97), має на утриманні двох
неповнолітніх дітей (а.с. 100, 101, 102), відшкодував потерпілій заподіяну
шкоду (а.с. 153, 154).

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3.
характеризується позитивно (а.с. 108).

Враховуючи те, що ОСОБА_3. вчинив тяжкий
злочин з необережності, вперше притягується до кримінальної
відповідальності (а.с. 97), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.
100, 101, 102), відшкодував потерпілій ОСОБА_2. заподіяну злочином шкоду (а.с. 153, 154), по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони (а.с. 108), суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, тому на підставі ст.75 КК України слід прийняти рішення про
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи позитивну характеристику підсудного, його щире каяття у вчиненому
злочині, що відшкодував заподіяну
злочином шкоду, а також, що потерпілий ОСОБА_4. під
час ДТП керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає недоцільним застосування до винного
ОСОБА_3. додаткового покарання по ст. 286 ч. 2
КК України в виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудного ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській
області судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі
486,78 грн. (а.с. 92).

Речові докази: вантажний
автомобіль марки “Daimler-Benz 814”, державний номер “НОМЕР_1”, який
зберігається у ОСОБА_5., слід повернути ОСОБА_5., як власнику; моторолер марки «Дельта», який зберігається на спеціальному
майданчику Берегівського РВ УМВС, слід передати потерпілій ОСОБА_2.
(а.с. 47, 48, 120, 121).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення
волі на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3.
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3. до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Закарпатській області судові витрати за проведення судової
автотехнічної експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 78
копійок (а.с. 92).

Речові докази: вантажний автомобіль марки “Daimler-Benz 814”, державний номер
“НОМЕР_1”, який зберігається у ОСОБА_5. - повернути ОСОБА_5., як
власнику; моторолер марки «Дельта», який зберігається
на спеціальному майданчику Берегівського РВ УМВС - передати потерпілій ОСОБА_2.
(а.с. 47, 48, 120, 121).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :
Гал Л.Л.