№ пров. 1-кп/646/661/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.,

за участю прокурора - Осипенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0002244 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
який має неповну середню освіту, не
працюючого, не одруженого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 16.03.2009 року
Комінтернівськім районним судом м.
Харкова за ч.1, ст. 309 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки;
2) 23.09.2010 року Комінтернівським районним
судом м. Харкова за ч.2, ст. 309, ч.2, ст. 307,
ст. 69, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, 27.04.2012 року
постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова звільнений
від відбування покарання умовно -
достроково на строк 11 місяців 26 днів,

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2014 року близько 04 години 30
хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою в
групі з ОСОБА_3, маючи умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, направились до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласного багатопрофільного дитячого
санаторію», який розташований за
адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 266, та
через повалений металевий паркан,
проникли на вказану територію, де
ОСОБА_3 через вікно проник до
цокольного поверху вищезазначеного
закладу та шляхом зламу замку вхідної
двері потрапив до приміщення. Після
цього, ОСОБА_3 впустив ОСОБА_1, та зайшли
до одного з приміщень вищевказаного
закладу, звідки винесли на подвір'я
чотири картонні коробки, з 3 пакетами з
молоком торгової марки «Зорька» 3,2 %
жирності, ємністю 1 літр кожний,
загальною вартістю, згідно довідки
головного бухгалтера КОЗ «Обласного
багатопрофільного дитячого санаторію»
№ 244Б від 21.08.2014 року у сумі 26 гривень 88
копійок, вафлі фасовані торгової марки
«Дебют» в кількості 162 штуки, загальною
вагою 3,2 кг, загальною вартістю 150
гривень, шість заморожених курей
бройлер, загальною вагою 15,2 кг,
загальною вартістю 421 гривня 84 копійки.
Далі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 повернулись
до вищезазначеної будівлі, звідки
аналогічним способом викради ще три
картонні коробки з виноградом
загальною вагою 4 кг, загальною
вартістю 108 гривень, однак при виході з
вищезазначеної будівлі комунального
закладу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 були
затримані співробітниками міліції, у
зв'язку із чим не довівши свої злочинні
дії до кінця з причин не залежних від їх
волі.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину в інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні, надав
пояснення про обставини їх скоєння так,
як вказано вище. Розкаявся у скоєнні
злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку
учасників судового провадження,
відсутність сумнівів та
добровільність їх позиції щодо
визнання недоцільним дослідження
доказів відносно обставин, які ніким не
оспорюються, вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч.2
ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна - крадіжку,скоєну за попередньою
змовою групою осіб, поєднану з
проникненням у приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що він раніше судимий, на
обліку у лікаря психіатра не перебуває,
перебуває на обліку у лікаря нарколога,
за місцем відбування покарання
характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд вважає щире каяття
у скоєнні кримінального
правопорушення, обставин, які
обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні тяжкого злочину, дані, які
характеризують його особу, той факт, що
частина викраденого майна повернута
потерпілому Комунальному закладу
охорони здоров'я «Обласного
багатопрофільного дитячого
санаторію». Тому суд вважає за можливе
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді позбавлення волі із
застосування випробування, оскільки
вважає таке покарання необхідним та
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження
скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити
у відповідності до ст. 100 КПК України,
цивільний позов не заявлявся,
процесуальні витрати на залучення
експерта відсутні, заходи забезпечення
кримінального провадженні під час
досудового розслідування не
застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний
суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185
КК України та призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох ) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, якщо
протягом 2 (двох) року іспитового строку
він не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 протягом іспитового строку : не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
або роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Речові докази по справі - пакети з
молоком торгової марки «Зорька»
загальною ємністю 3 літри та заморожені
кури загальною вагою 15,2 кг вважати
повернутими Комунальному закладу
охорони здоров'я «Обласного
багатопрофільного дитячого
санаторію».

Речові докази по справі - три металеві
ключі, складний ніж, плоскогубці,
кусачки, ніж, фрагмент залізного прута,
які зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель