№ 642/6863/13к
1кс/642/1816/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 03 серпня 2013 року
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

03 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно до матеріалів провадження ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 08.06.2004 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.1, 353, 198, 70 КК України в до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі в силу ст.. 75 КК України 3 роки іспитового строку; 2) 22.10.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, за постановою Жовтневого р.с. м. Харкова від 18.11.2011умовно-достроково звільнений від відбування покарання, не відбута частина покарання 1 рік 7 міс., 7 діб, маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку, судимість, на шлях до виправлення і перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Крім того, 04.06.2013 близько 13.00 години, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 1-А по вул. Підлісній у м. Харкові, маючи злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинність і протиправність своїх діянь, діючи повторно, підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , та використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, утримуючи ОСОБА_7 руками за плечі ,повалив її на землю та зірвав з її шиї два золотих ланцюга масою 3 грама проби № 585 та масою 15 грам проби № 585, загальною вартістю 5500 грн., після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 5500 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місце проживання, раніш засуджений, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перебуває в розшуку за Московським РО м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий підтримав заявлене клопотання , посилаючись на підстави зазначені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_3 та на наявність ризиків, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання .
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення тому суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 , більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, . 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
При внесенні визначеної суми застави з - під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_3 під вартою рахувати з 03.08.2013 р.
Строк дії ухвали закінчується 01 жовтня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1