І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року місто Одеса
Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про: зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер модуля ідентифікації абонента (SIM карти), унікального ідентифікатора SIM-картки (IMSI) міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання - IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку; дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними параметрами базових станцій, за допомогою яких забезпечувався мобільний зв`язок, а саме за кодами сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами сектору базової станці
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Так, 16.05.2015 року до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 16.05.2015 в період часу з 19.30 год. по 21.00 год., невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем «LEXUS IS 300», д/н НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору, який розташовувався біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла йому матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування, за дорученням співробітниками оперативного підрозділу за участі співробітників оперативно-технічних служб проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено параметри базових станцій, за допомогою яких забезпечується мобільний зв`язок, а саме коди сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційні параметри сектору базової станції (далі CID), через які здійснюється стільниковий зв`язок.
Так, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено параметри наступних базових станцій, які перебувають у володінні та обслуговуванні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
З метою забезпечення неупередженості і об`єктивності, в цілях унеможливлення будь-якої зміни запитуваних даних, слідчий просив розглянути дане клопотання за відсутності представника сторони, що надаватиме матеріали для тимчасового доступу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачається, що запитувана органами досудового розслідування інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ, а також має вагоме пошукове значення для встановлення місця знаходження злочинця.
В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у операторів, мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
1.Клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
у період часу з 17:00 годин 16 травня 2015 р. до 21:00 годин 16 травня 2015 р.,
3. Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску та, за можливості, в друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 24.07.2015