Справа № 724/99/15-к
Провадження № 1-кс/724/1/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, та про зобов`язання Хотинський РВ УМВС України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 29 грудня 2014 року о/у СДСБЕЗ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_5 , було розглянуто його звернення, щодо зловживання службовим становищем лікаря Хотинської центральної районної лікарні ОСОБА_6 та винесено висновок про результати перевірки його повідомлення. Зазначає, що його звернення не було внесено до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України, зазначає також, що на сьогоднішній день ніяких слідчих дій правоохоронні органи не проводили і не вчиняли заходи для об`єктивного та всебічного розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, який вважав, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 , необхідно відмовити, думку особи яка подала скаргу, який підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Хотинського РВ УМВС України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши надані Хотинським РВ матеріали перевірки, а саме копію заяви ОСОБА_4 від 27.11.2014 року, якою він звернувся до в.о. голови Чернівецької державної адміністрації, для проведення перевірки по вказаним фактам, при цьому просив надати відповідь у строки та у відповідності ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до п. 3.5 Наказу № 1050 від 19.11.2012 року МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» - заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 оскаржуються дії о/у СДСБЕЗ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , який не є, а ні слідчими, а ні прокурорами, й до повноважень якого не відноситься реєстрація відомостей до ЄРДР.

За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1