1-кп/381/320/14
381/6324/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження №0000289від 12.11.2014 року, яке надійшло разом з угодою про визнання винуватості від 25 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Фастівського району, смт.Борова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

12.11.2014 близько 14 год. 40 хв. перебуваючи у власних справах біля під`їзної колії, що знаходиться в Київській області, м. Фастів, по вул. Шевченка гр. ОСОБА_4 на узбіччі дороги незаконно знайшов-придбав паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, по запаху визначив, що дана речовина є наркотичною так як раніше вживав, після чого поклав до внутрішньої кишені своєї куртки в яку був одягнутий, щоб в подальшому вжити шляхом куріння, не маючи мету збуту.

Того ж дня, 12.11.2014 близько 15 год. 30 хв. під час відпрацювання території обслуговування ЛВ на ст. Фастів працівниками СКР спільно з працівниками СБНОН ЛВ на ст.Фастів на території обслуговування ЛВ на ст.Фастів, поблизу під`їзної колії, що знаходиться в Київській області, м. Фастів по вул. Шевченка був зупинений гр. ОСОБА_4 , працівники міліції представились, показали службові посвідчення та запитали чи має гр. ОСОБА_4 при собі речі заборонені у вільному громадському обігу, на що він відповів, що не має, тоді в присутності двох понятих було проведено особистий огляд під час якого було виявлено та вилучено з внутрішнього карману куртки в яку він був одягнутий паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору схожу на рослини «Коноплі» в кількості близько 10 грам, яку останній незаконно знайшов-придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом куріння.

В подальшому виявлені речі з їх вмістом були направлені для дослідження на судово-хімічну експертизу.

З висновку експерта №370/х від 12.11.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 9,94г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 25.12.2014 року укладена між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 1го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні прокурор та підозрюваний просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом під час судового засідання ОСОБА_4 , роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання з речовими доказами вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.314,374, 474,475, 484 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2014 року, укладену між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 1го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 12.11.2014 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі вилучена у гр.. ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ - знищити. (а.к.п. 22).
Судові витрати по справі в розмірі 368 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 370/х від 12.11.2014 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1