Справа № 706/1689/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Орендарчука
М.П.

при секретарі: Танькова В.І.

за участю прокурора:
Гончаренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
кримінальне провадження № 0000128
від 08.11.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Біла
Церква Київської області, українець,
громадянин України, проживає АДРЕСА_1,
згідно зі ст. 89 КК України - не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

втановив:

ОСОБА_1, 11.12. 2013 року, близько 16
години 00 хвилин, перебуваючи у
приміщені залізничного вокзалу
станції Христинівка (Одеської
залізниці) Христинівського району
Черкаської області діючи умисно, з
корисливою метою, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна із лави для
сидіння пасажирів, таємно викрав
жіночу сумочку із особистими речами
ОСОБА_2, залишкова ринкова вартість
яких згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи №6/304
від 20.11.2013 року, становить; жіноча
сумочка чорного кольору вартістю 24
грн., гаманець коричного кольору
вартістю 48 грн., гроші в сумі 150 грн. чим
спричинив ОСОБА_2, матеріальну шкоду на
загальну суму 222 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, вину в скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, визнав повністю та пояснив, що
він 11.12.2013 року перебував у приміщені
залізничного вокзалу станції
Христинівка очікував прибуття поїзда і
в за час очікування поїзду він
познайомився із жінкою і вони тривалий
час розмовляли, коли жіночка відійшла
він побачив що вона залишила на лаві
сидіння пасажирів, таємно викрав
жіночу сумочку він піднявся із місця
схопив сумочку і пішов приміщені
залізничного вокзалу станції
Христинівка. Через деякий час його
затримали працівники міліції.

Потерпіла в судове засідання, не
з'явилася надіслала суду заяву в якій
просить суду слухати справу у її
відсутність, претензій ні
матеріального, ні морального характеру
не має.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за
згодою учасників судового провадження
виявив недоцільним дослідження
доказів що до тих обставин, які ніким не
оскаржуються. Обвинуваченому
роз»яснено, що він буде позбавлений
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185КК України, -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).
Призначаючи
обвинуваченому покарання, суд
враховує, характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини справи, які пом'якшують та
обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували
відповідальність обвинуваченому,
суд не встановлено.
Обставиною справи, що пом»якшує
відповідальність обвинуваченому є
щире каяття у вчиненні злочину, активне
сприяння розкриттю злочину,
відшкодування шкоди.

Суд враховує, що обвинувачений спряв
розкриттю злочину, відшкодував шкоду,
позитивно характеризується по місцю
проживання, матеріальне становище.
При таких обставинах, суд вважає, що
виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і находить за необхідне
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням,
поклавши на нього певні обов"язки.
Призначене саме такого покарання є
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з
підсудного.
На підставі наведеного,
ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д
и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання
у вигляді 1 (одного ) року позбавлення
волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку
тривалістю у 1 (один) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Речові докази: залишити у
власності, власників.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за
проведені експертизи в сумі 244,50 грн.

Термін оскарження вироку до
апеляційного суду Черкаської області 30
діб з дня оголошення через
Христинівський районний суд.

Суддя М. П. Орендарчук