Справа № 646/7942/14-к
№ провадження 1-кп/646/50/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

потерпілого: ОСОБА_14 ,

представника потерпілого: ОСОБА_15 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 25.10.2013 року складеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суд знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 25.10.2013 року складеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він, перебуваючи під вартою, не може отримати необхідну медичну допомогу про що йому повідомили в усній формі в слідчому ізоляторі.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Інші учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та розглядаючи питання про зміну відносно нього запобіжного заходу у судових засіданнях 21.10.2014 року та 26.12.2014 року судом приймалися до уваги стан здоров`я обвинуваченого, що був підтверджений медичними довідками, та пояснення ОСОБА_7 щодо неможливості отримання ним в умовах слідчого ізолятора медичної допомоги, однак суд приходив до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою та відмову в зміні запобіжного заходу.

У судовому засіданні 26.01.2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 не було подано до суду жодного нового доказу, які підтверджували обставини, на які посилається обвинувачений в своєму клопотанні.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 25.10.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3