Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/14/15-к
Провадження 1-кп/483/25/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 01 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачені та його захисники вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків з`являтися на виклики суду, не відлучатися з місця проживання, заборони спілкуватися як між собою та і зі свідками, особливо зі свідком ОСОБА_8 .

Згідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 для утримання малолітніх дітей повинен працювати, просив не застосовувати домашній арешт з 06:00 год. до 20:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що запобіжний захід відносно обвинувачених закінчився 09 січня 2015 року і у останніх було достатньо часу для спілкування або зникнення, однак вони цього не зробили, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, вагомість наявних доказів про вчинення ними цих злочинів та обставин вчиненого, наявність ризиків, передбачених п.п.3 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливості незаконного впливу на свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слід прийти до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу та обрати щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177,178, 181, 194, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09.00 год. 06 лютого 2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 23 березня 2015 року включно та покласти обов`язки:

· прибувати за кожною вимогою до суду;

· не залишати житло за місцем проживання цілодобово;

· утримуватися від спілкування між собою, свідком ОСОБА_8 та іншими свідками.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 23 березня 2015 року включно та покласти обов`язки:

· прибувати за кожною вимогою до суду;

· не залишати житло за місцем проживання цілодобово;

· утримуватися від спілкування між собою, свідком ОСОБА_8 та іншими свідками.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий