Дело №
Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина
с участием прокурора Носач
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
несовершеннолетних детей не имеющего,
судимого приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области
от 26.10.2006 года, измененного
определением Апелляционного суда Донецкой области от 09.01.2007 года, по cm.cm.185 ч.3, 69 УК Украины к одному году шести месяцам
лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 содержащегося под стражей с 30.06.2006 года,
ст. 128 УК Украины, -
7 декабря 2005 года примерно в 12 часов 10
минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в
столовой Общеобразовательной школы АДРЕСА_2 узнав, что подошедшая к нему ОСОБА_3 подозревает его в
совершении кражи ее имущества, решил
покинуть место происшествия, чтобы
избежать возможного привлечения к уголовной ответственности. Но, как только он стал выходить из столовой, ОСОБА_3 попыталась его задержать, схватив обеими руками за надетую на ОСОБА_1
Тогда ОСОБА_1, находясь лицом к удерживающей его за одежду
ОСОБА_3, преследуя цель освободиться от
нее и покинуть помещение школы, действуя
неосторожно, с преступной
самоуверенностью, разворачиваясь от
потерпевшей, обхватил обеими руками
кисть правой руки ОСОБА_3, и стал резко
отгибать ее пальцы от своей дубленки,
предвидя возможность причинения ОСОБА_3.
телесных повреждений,
однако, легкомысленно
рассчитывая, что не допустит их
Таким образом, ОСОБА_1,
не желая причинения общественно-опасных последствий, тем не менее,
в результате своих неосторожных действий, причинил потерпевшей ОСОБА_3. закрытый перелом 4 пястной кости правой
кисти, который по степени тяжести
телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения
признал полностью и показал, что 7
декабря 2005 года в дневное время он зашел в столовую АДРЕСА_2с целью
что-нибудь поесть, там было много людей, он стоял в очереди и держал в руках два
мобильных телефона. К нему подошла ранее незнакомая потерпевшая и попросила
позвонить. Он ей дал телефон, чтобы она
позвонила. Потерпевшая, позвонив по
телефону, стала обвинять его в том, что он украл у нее мобильный телефон. Он стал
выходить из столовой, потерпевшая начала
кричать и попыталась его задержать,
схватив руками за надетую на нем дубленку. Он, пытаясь освободиться от нее и покинуть
помещение школы, неосторожно, разворачиваясь от потерпевшей, обхватил обеими руками кисть ее правой руки и
оторвал ее руку от себя. Он согласен,
что в результате его неосторожных действий потерпевшей были причинены
телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении
преступления при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда,
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
потерпевшая ОСОБА_3 полностью подтвердила свои показания об
обстоятельствах совершения ОСОБА_1 преступления (л.д. 72-75).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.07.2006 года
ОСОБА_1, находясь на месте происшествия
и в помещении Красноармейского отделения СМЭ,
полностью подтвердил свои первичные показания по факту причинения телесного
повреждения ОСОБА_3. (л.д. 78-93).
судебно-медицинской экспертизы от 23.08.2006 года № 602 ОСОБА_3 07.12.2005 года от действия тупого предмета
получил закрытый перелом 4 пястной кости правой
кисти, который по степени тяжести телесных
повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести как вызвавший
длительное расстройство здоровья ( л.д. 98).
осмотра места происшествия от 07.12.2005 года местом происшествия является
помещениеАДРЕСА_2(л.д. 38-39).
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый
ОСОБА_1 совершил неосторожное причинение средней тяжести телесного повреждения
и его действия по ст. 128 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому
ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.
обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывает суд и
личность подсудимого ОСОБА_1, который на
момент совершения указанного преступления в порядке ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно только в условиях отбывания им реальной меры наказания.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1 совершил данное преступление до вступления в законную силу приговора
Красноармейского горрайонного суда от 26.10.2006 года, измененного согласно определению
Апелляционного суда Донецкой области от 09.01.2007 года, то окончательное наказание ему должно быть
назначено в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины.
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. на
сумму 891, 81 грн., следует оставить без
рассмотрения, в связи с неявкой в судебное
заседание надлежащим образом уведомленной потерпевшей ОСОБА_3. и выделением в отдельное производство
материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту тайного
похищения имущества ОСОБА_3. (л.д. 119).
Судебных издержек по делу нет.
доказательство по делу - «Инструкцию по эксплуатации к мобильному телефону
«Нокиа 2600», следует оставить в
распоряжении потерпевшей ОСОБА_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
ст. 70 ч 4, 72 УК Украины путем
частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноармейского
горрайонного суда от 26.10.2006 года,
измененного согласно определению Апелляционного суда Донецкой области от
09.01.2007 года, окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с изоляцией
и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание
под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 30.06.2006 года.
доказательство по делу: «Инструкцию по эксплуатации к мобильному телефону
«Нокиа 2600», переданную под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_3, - оставить
в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.