Справа № 175/1367/15-к
Провадження № 1-кп/175/59/15
Вирок

Іменем України
04 червня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000313 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівки Конотопського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інн НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

12.02.2015 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , зустрів раніше йому знайому ОСОБА_5 , з якою у нього на ґрунті особистих не приязних відносин, виник словесний конфлікт. В процесі словесного конфлікту, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, стоячи збоку по відношенню до останньої, умисно застосував до неї фізичну силу, а саме, схопив її правою рукою за праве плече та зажав його.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на спричинення тілесних ушкоджень, змінивши своє положення по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , знаходячись обличчям до обличчя, знову умисно застосував до неї фізичну силу, а саме схопив її рукою за ліве передпліччя та намагався вибити мобільний телефон, який вона тримала лівою рукою та телефонувала до міліції, шляхом нанесення не менше трьох ударів рукою по її лівій руці. Далі, ОСОБА_4 не змінюючи свого положення, став силою хватати руками потерпілу ОСОБА_5 , за праве та ліве плечі, при цьому смикаючи її в різні сторони.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , у вигляді не менше пятнадцяти синців по передній поверхні лівого плеча у середній третині, у верхній третині, по задній поверхні лівого плеча у середній третині, по передньо - внутрішній поверхні правого плеча від середньої до нижньої третини, по передній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого плеча у верхній та середній третині, по задній поверхні лівого передпліччя у середній, нижній третинах та на межі середньої та нижньої третини, по задній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третини, по задній поверхні лівого плеча у верхній третині, які згідно висновку експерта № 1103е від 23.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала про те, що 12.02.2015 року близько 19 години 00 хвилин вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 , також в тому місці знаходився раніше їй знайомий ОСОБА_4 , який почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, хапати її правою рукою за праве плече та стискати його, чим спричинив тілесні ушкодження.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діяннях і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), в якому обвинувачується ОСОБА_4 , і це кримінальне правопорушення (злочин) вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, які виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судимий, і не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, враховуючи думку потерпілої, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1