Справа № 686/2114/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Козіцького , підозрюваної ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрювана не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в листопаді 2007 року, в м.Хмельницькому, шляхом повідомлення невстановленій особі своїх анкетних даних та індентифікаційного коду, вчинила пособництво в підробці документа з метою його подальшого використання, а саме довідки про заробіток для обчислення пенсій №202 від 11.11.2007, в якій відображено завідомо неправдиві відомості про те, що вона з січня 1994 року по грудень 1998 року працювала за сумісництвом в Хмельницькій міській лікарні та за цей період отримала заробітну плату в сумі 4950 грн. 479 коп.
Дії ОСОБА_3 за даним епізодом кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України (в ред.05.04.2001) як пособництво до підроблення документа, який видається установою, надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14 грудня 2007 року, перебуваючи в приміщенні управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, що по вул.Володимирській 49 у м.Хмельницькому, з метою перерахунку пенсій, надала працівникам управління завідомо підроблений документ, а саме, довідку про заробіток для обчислення пенсій №202 від 11.11.2007, в якій зазначені недостовірні відомості про те що вона отримувала заробітну плату за роботу за сумісництвом у Хмельницькій міській лікарні в період з січня 1994 року по грудень 1998 року, що не відповідало дійсності.
Дії ОСОБА_3 за даним епізодом кваліфіковані ч.3 ст.358 КК України (в ред.05.04.2001) як використання завідомо підробленого документа.
Як вбачається з клопотання, вина ОСОБА_3 доводиться її визнавальними показами на досудовому слідстві, підробленою довідкою №202 від 11.11.2007, її заявою від 14.11.2007 про перерахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки уразі вчинення злочину невеликої тяжкості, з який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (п.2 ч.1 с.49 КК України), та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості (п.3 ч.1 ст.49 КК України).
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості - ч.3 ст.358 КК України (в ред.05.04.2001) та середньої тяжкості - ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України (в ред.05.04.2001), з моменту їх вчинення сплинуло більше п`яти років, що свідчить про закінчення строків давності.
Керуючись ст.ст.284, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358; ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: