overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення в судове засідання справи

про застосування примусових заходів медичного характеру

12 листопада 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з постановою слідчого про застосування до ОСОБА_1 усових заходів медичного характеру,

встановив:

Органом досудового слідства порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, яка направлена до суду з постановою слідчого про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для зупинення справи немає.

Постанову складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_1 немає.

Суд вважає, що враховуючи акт судово-психіатричної експертизи № 510 від 15.10.2010 року, за яким ОСОБА_1 не може брати участі в судовому засіданні, за необхідне не викликати ОСОБА_1 на судовий розгляд справи та вважає за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 419 КПК України, суд -

постановив:

Внести кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України в судове засідання на 19 листопада 2010 року на 10 год. 30 хв. з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою : м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно списку, доданого до постанови слідчого, крім неосудного ОСОБА_1.

Повідомити прокурора, адвоката про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

04.02.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Різник В.П.

з участю прокурора: Коломійця В.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч 2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого (них) немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 2 ст 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні на 10 лютого 2011 року на 14 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя
Справа №1-226/10
Провадження №Б/Н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.M., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора Ткачук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого столяром ЗАТ «Імпульс», раніше судимого 18 серпня 2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням 20% його щомісячного заробітку в дохід держави, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Кіцманського районного суду від 26 липня 2006 року, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, скриває свої доходи, а саме в період з грудня 2009 року по вересень 2010 року працював на ЗАТ «Імпульс» та отримав доходи в сумі 8163, 64 гривні. Починаючи з грудня 2009 року по червень 2010 року заборгованість по сплаті аліментів становить 1350 гривень, своїми навмисними діями скоїв злочин передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася із заявою про закриття кримінальної справи за зміною обстановки, так як вони із ОСОБА_1 примирились, підсудний відшкодував їй всі збитки і вона до нього претензій ні матеріального ні морального характеру немає.

Прокурор не заперечував про закриття кримінальної справи в звязку із зміною обстановки.

Підсудний ОСОБА_1 погодився з заявою потерпілої та думкою прокурора.

Суд, вислухавши, прокурора, підсудного, враховуючи думку потерпілого встановив, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра Кіцманської ЦРЛ не перебуває.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із зміною обстановки.

Суд розяснив підсудному суть обвинувачення, підставу звільненні кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 48 КК України і ст.ст. 7, 7-1 КПК України , суд -

П ОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, 12 листопада 1982 народження, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України внаслілок зміни обстановки та кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з момент проголошення до Апеляційного суд Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1265/15-к
Номер провадження 1-кп/722/72/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 20.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 04.08.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000281 від 20.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.122 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/72/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 14 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 751/6180/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/690/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 липня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 21 серпня 2015 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
"03" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005967 від 25.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005967 від 25.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 13 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 29 вересня 2015 року включно.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що в силу положень ч. 7 ст. 182 КПК України:

· обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме у розмірі 97 440 гривень;

· у разі внесення застави на обвинуваченого та застоводавця покладаються права та обов`язки визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці з дня внесення застави.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 10 хв. 07.08.2015 року.

С у д д я: ОСОБА_1
04.08.2015 Справа № 756/9748/15-к
Унікальний номер № 756/9748/15-к
Провадження № 1-кс/756/1233/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 06.08.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Пересунька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/359/13, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 запобіжний захід обрано не було.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року, по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10.09.2013 року о 10 годині 15 хвилин.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, а саме: в 2010 році, Деснянським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі; в 2012 році, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб. 17) - 16.09.2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Пересунька С.С.

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Пересунька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/359/13, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 запобіжний захід обрано не було.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року, по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10.09.2013 року о 10 годині 15 хвилин.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, а саме: в 2010 році, Деснянським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі; в 2012 році, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб. 17) - 26.09.2013 року о 10 годині 15 хвилин.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Пересунька С.С.

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Бородій В.М.
Справа № 1-кп/243/524/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001701 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0001701 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001834 0001701 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 ч.1 КК України на 15-00 годину 11 серпня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 333/5169/15-к
Провадження 1-в/333/238/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5169/15-к про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/5169/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10-10 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

04 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також відповідно до ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 відсутні аргументовані доводи на підтвердження його позиції щодо незаконності ухвали суду апеляційної інстанції та необхідності її скасування відповідно до положень ст. 438 КПК України.

Усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії судового рішення, що оскаржується, яка повинна бути завірена належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді залишити без руху та надати йому для усунення вищевказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4