Справа №687/1233/15-к
№1-кс/687/132/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 22.11.2011 по 19.12.2011 року шляхом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів: договору на виконання підрядних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, привласнили бюджетні кошти в сумі 220 тис. грн. виділених на реконструкцію системи водопостачання з влаштування установки знезаражування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для покращення якості питної води в с. Кугаївці Чемеровецького району. В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів на підставі яких проводились вищевказані роботи з реконструкцію системи водопостачання з влаштування установки знезаражування " ОСОБА_5 " для покращення якості питної води в с. Кугаївці Чемеровецького району. А саме, проектно-кошторисної документації та пояснювальної записки до даної проектно-кошторисної документації, які знаходяться у віданні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей, оскільки мають вирішальне значення для проведення судово-будівельної експертизи та кінцевого прийняття рішення в даному кримінальному провадженні на підставі їх аналізу, які можуть мати значення прямого доказу винуватості посадових осіб як самого товариства (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), так і посадових осіб органів державної та комунальної власності. Крім того. слід звернути увагу, на тому, що в ході проведення досудового розслідування в даному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення тієї чи іншої належності підписів в даних документах чи надписів, що не можливо провести із копіями вказаних документів. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити з метою попередження подальшої можливої протиправної діяльності службових осіб. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що враховуючи той факт, що документи, які знаходяться у віданні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , мають істотне значення для подальшого ходу проведення досудового розслідування та будь-яка їх втрата чи знищення, будуть мати непоправні наслідки для результатів розслідування, беручи до уваги те, що в даному випадку на даному етапі проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки в ході проведення досудового розслідування в даному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення тієї чи іншої належності підписів в даних документах чи надписів, що не можливо провести із копіями вказаних документів, а тому клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів слід задоволити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . а саме: проектно-кошторисної документації та пояснювальної записки до неї на будівництво на реконструкцію системи водопостачання з влаштування установки знезаражування " ОСОБА_5 " для покращення якості питної води в с. Кугаївці Чемеровецького району;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1