Справа № 1-102-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Нещадименко В.Л. з участю прокурора Косіка О.В., захисника
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славута, жителя
АДРЕСА_1, навчається в 10 класі Нетішинської
ЗОШ 1-3 ступенів № 4, освіта неповна середня, українця, громадянина
України, виховується в неповній сімї, на обліку в кримінальній міліції не
перебуває, раніше не судимого,

- за ст.
186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 року в м. Нетішин близько 11 години
30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
приміщенні Нетішинської ЗОШ
1-3 ступенів № 3, з метою заволодіння чужим майном наніс ОСОБА_3 три удари рукою в область голови, які не були
небезпечними для життя та здоровя і відкрито викрав мобільний телефон марки
„Нокіа 5700” з флеш-картою, вартістю 1771,80 гривень, в якому знаходилася сім-карта
мобільного оператора „Лайф”, вартістю 10 гривень, спричивши матеріальної шкоди
власнику мобільного телефону ОСОБА_4 на
загальну суму 1781,80 гривень.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що
дійсно відкрито, нанісши тричі удар долонею та кулаком в область голови потерпілого викрав мобільний телефон. У
скоєному кається і більше подібного не повторить.

Дослідивши
та оцінивши докази
по справі суд
вважає, що вина підсудного є
доведеною.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що 14 квітня 2008
року знаходився в роздягальні шкоди поряд зі спортивним залом, в руках тримав
мобільного телефона, належного ОСОБА_4 Раніш йому незнайомий, який є підсудним
підійшов до нього, тричі вдарив в область голови, заволодів телефоном і втік.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник
показали, що матеріальна шкода мамою підсудного
відшкодована в день розгляду справи.

Фактичні обставини справи ніким з учасників процесу
не оспорюються, тому суд вважає, що вина підсудного у відкритому викраденні
чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоровя потерпілого доведена повністю і його дії органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.

При
призначені покарання підсудному
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що
пом”якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання органом досудового слідства не
встановлено.

Обставинами, що
пом”якшують покарання суд
визнає позитивні характеристики з
місця проживання та навчання,
відшкодування шкоди потерпілому, визнання своєї вини і готовність нести
передбачену законом відповідальність, вчинення злочину у неповнолітньому віці,
те що виховується в неповній сім”ї, побажання потерпілих про помякшення
покарання.

Статтею 186
ч. 2 КК України передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі
на строк від
чотирьох до шести років.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе
призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 186 ч.
2 КК України і приходить до
висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування
покарання, з прийняттям
рішення про звільнення
від такого з
випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і з застосування ст. 69 КК
України призначити один рік шість
місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України звільнити
від відбування покарання із
встановленням іспитового строку
один рік.

Речові докази, що
знаходяться в камері схову речових доказів Нетішинського міськвідділу міліції
знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд
залишити попередню до вступу вироку в законну
силу

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.