overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1кп/0202/411/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

дослідивши в підготовчому засіданні
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні № 0005127
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, освіта
середня, не працюючого, раніше не
судимого відповідно до ст. 89 КК України,
проживаючого АДРЕСА_1, за фактом
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов від прокуратури
Індустріального району м.
Дніпропетровська обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0005127
відносно ОСОБА_1, за фактом скоєння
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року
було призначене підготовче судове
засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважав можливим призначити
судовий розгляд.

Обвинувачений проти цього не
заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення,
передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті
передбачено, що суд має право повернути
обвинувальний акт, якщо він не
відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України, визначаються
вимоги, що ставляться до
обвинувального акту, зокрема
відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в
обвинувальному акті повинні бути
зазначені анкетні дані обвинуваченого,
які в наданому обвинувальному акті
наведені не в повному обсязі, а саме не
вказано громадянство обвинуваченого.

Виявлений недолік унеможливлює
призначення судового розгляду, а тому
обвинувальний акт з додатками підлягає
поверненню прокурору для усунення
зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 291, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0005127
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
повернути прокурору прокуратури
Індустріального району м.
Дніпропетровська, який затвердив
обвинувальний акт, для усунення
виявленого недоліку, протягом 10
(десяти) діб, після набрання чинності
ухвали, що відповідає засаді розумного
строку та буде достатнім для
виправлення допущеного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
область протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.М. Дружинін
№
провадження: 1-кп/230/490/2013
У Х В А Л А

22.11.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003171 від 18.09.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00003171 від 18.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2
ст.185 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00003171 від 18.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК
України, на 18 грудня 2013 року на 09:00
годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Мелещенко
Номер провадження 1-кп/712/351/13
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003729
відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року до Соснівського
районного суду м. Черкаси надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Як вбачається з обвинувального
акту, учасниками судового провадження
є прокурор м. Черкаси Король О.А.,
обвинувачений ОСОБА_1, які
викликаються в підготовче судове
засідання.

За таких обставин є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України на 08 жовтня 2013 року о 10 : 30
год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора м. Черкаси
Король О.А., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А. Чечот
Справа № 646/939/14-к
Пр.№ 1-в/646/49/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлєбова І.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про встановлення адміністративного
нагляду у відношені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Хорошева Харківської района
Харківського області, українець,
громадян України, освіта неповна
середня, засудженного: 18.06.2012 року
Харківським районним судом
Харківської області за ч. 2 ст. 309,69 КК
України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про встановлення
адміністративного нагляду у відношені
ОСОБА_1, засудженного за вироком
Харківського районного судду
Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 69 КК
України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно положень ст. 3 Закона
України «Про адміністративний нагляд
за особами, враховуючи, що ОСОБА_1 був
притягнутий до кримінальної
відповідальності за злочин у сфері
обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або
прескурсорів, та звільнений від
відбування покарання
умовно-достроково на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 06.02.2014 року, суд приходить
до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом
України «Про адміннагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» ,
-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 -
задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком на 1
(одни) рік з наступними обмеженнями:

1) Реєстрацією в міліції в дні,
визначенні співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
прожитвання.

2) Забороною перебувати у громадських
місцях, де здійснюється реалізація
алкогольних напоїв.

2) Забороною виїзду за межі Харківської
області без письмового дозволу
начальника районного відділу міліції
за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Справа № 472/1955/13-к
УХВАЛА

про призначення
судового розгляду

"09" грудня 2013 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Орленко Л.О.

з участю
прокурора - Морозова Д.М.,

захисника
- ОСОБА_1,

обвинуваченого
- ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001034 від 25.11.2013
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК
України,

встановив:

Дане кримінальне провадження
надійшло до суду 04.12.2013 року.

Прокурор в своїй доповіді вказав на
можливість призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта, вказуючи, що по справі дотримані
вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_2 в судовому засіданні висловили
думку про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Заслухавши думки прокурора, захисника,
обвинуваченого щодо питань, зазначених
у ст. 315 КПК України, вважаю, що
кримінальна справа підлягає судовому
розгляду на підставі обвинувального
акту з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа
підсудна Веселинівському районному
суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001034 від 25.11.2013
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК
України, у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора,
обвинуваченого, захисника, суддею
одноособово в приміщенні суду на 19
грудня 2013 року о 15:00 годині.

Про дату та місце судового засідання
повідомити прокурора Морозова Д.М.,
захисника ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2

Ухвала судді оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до

апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко
Справа № 0427/9895/2012
№ 1-в/0427/19/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Лили В.М.,

секретаря
Петренко О.А.,

за участю

прокурора
Вірича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
начальника Новомосковського
міськрайонного відділу кримінально
виконавчої інспекції про звільнення
від покарання, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Плющевка, Баштанського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 судимого,

встановив:

ОСОБА_1 був засуджений 12 серпня 2010 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 358
КК України до двох років обмеження
волі. На підставі ст.75 КК України з
іспитовим строком два роки. На підставі
ст.76 КК України на нього було покладено
обов'язки, з'являтися на реєстрацію до
кримінально виконавчої інспекції у
встановлені ними строки та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

В даний час термін покарання
засудженого закінчився і начальник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління державного
департаменту України з виконання
покарань у Дніпропетровській області
клопоче перед судом про звільнення
засудженого від покарання, оскільки
12.08.2012 р. закінчився випробувальний
термін відбуття покарання .

В судовому засіданні
представник Новомосковського
міськрайонного відділу кримінально
виконавчої інспекції управляння
державного департаменту України з
виконання покарань у
Дніпропетровській області підтримав
подання.

Прокурор висловив думку про
можливість звільнення засудженого від
покарання.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню і засудженого слід
звільнити від покарання, оскільки
термін покарання закінчився, за цей час
засуджений сумлінно виконував
зобов'язання, покладені, на нього судом
і зарекомендував себе з позитивної
сторони.

Відповідно до ст. 537 КПК України
суд під час виконання вироків вирішує
питання і про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання начальника
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління державного
департаменту України з виконання
покарань у Дніпропетровській області
задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня
2010 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М.Лила
Справа № 367/6068/13-к
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.

при секретарі Лесненко О.І.

з участю прокурора Плиски А.К.

представника КВІ Курач К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням інспектора
кримінально-виконавчої інспекції м.
Ірпінь про звільнення від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Ірпінського міського
суду Київської області від 15.08.2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України
до 5 років позбавлення волі, відповідно
до ст. 104 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

На виконання до Ірпінського МРВ КВІ
12.09.2011 р. надійшов вирок Ірпінського
міського суду від 15.08.2011 р. стосовно гр.
ОСОБА_2

26.09.2011 р. ОСОБА_2 був ознайомлений із
обов'язками, встановленими вироком
суду, про що надав підписку.

За період іспитового строку засуджений
ОСОБА_2 нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Під час перебування на обліку ОСОБА_2
один раз не з'явився на реєстрацію без
поважної причини, за що засудженому
було винесено офіційне застереження у
виді письмового попередження та
збільшено дні явки на реєстрацію, в
подальшому ОСОБА_2 відповідально
ставився до виконання обов'язків суду
та вчасно з'являвся на реєстрацію.

На даний час ОСОБА_2 не працює. По місцю
проживання характеризується
позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ
подання підтримала, просила
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив звільнити його від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає що дане
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537
КПК україни, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбуття покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію напротязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

02.08.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч.1
КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 31.07.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1409/13-к
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 137/1409/13-к відносно ОСОБА_1
про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України на 13 серпня 2013 року на 12-00
годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Провадження по справі № 1-кп/260/442/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м.Донецька у складі:

головуючого судді -
Трофименко Л.Р.

за участю секретаря -
Ткач Є.Г.

прокурора -
Леончук О.О.

розглянувши матеріали кримінального
провадження №0001925 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

28 листопада 2013 року ухвалою суду
призначено судовий розгляд по вказаній
справі.

20.08.2013 року постановою слідчого СВ
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Поляковою К.А.
залучено до участі у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2
захисника з Донецького обласного
центру з надання безкоштовної
вторинної правової допомоги.
Здійснення захисту було призначено
адвокату ОСОБА_4.

Захисник ОСОБА_4 неодноразово не
з'являлася, про час слухання справи
повідомлялася належним чином. Оскільки
заміна захисника відповідно до статті
54 КПК України повинна відбуватися
виключно в присутності захисника, а
відкладення розгляду справи затягує
розгляд справи по суті, суд вважає за
необхідне звернутися до з Донецького
обласного центру з надання
безкоштовної вторинної правової
допомоги з питанням про заміну
адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката для
здійснення захисту обвинуваченого
ОСОБА_2

Керуючись ст.46,48,49, 52,110 КПК України, ст..
14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутися до Донецького обласного
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги (83086, м.
Донецьк, вул.. Горького, 50) з питанням
про заміну адвоката ОСОБА_4 на іншого
адвоката для здійснення захисту
ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Донецький
обласний центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
повідомивши.

Суддя:
Справа № 171/315/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.02.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний
суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду № 3 кримінальну
справу за № 0000262, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 05.02.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
05.02.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 13.02.2013 року о 11:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

потерпілі:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_3

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
У Х В А Л А

17.06.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Михальнюка С.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

законного
представника підозрюваного: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

В С
Т А Н О В И В;

03.06.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 його
законний представник та захисник
клопотань не заявили та не
заперечили про призначення
обвинувального акту до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотань
не заявив та не заперечив щодо
призначення обвинувального акту до
розгляду.

З»ясувавши думку прокурора,
адвоката, позицію ОСОБА_1 його
законного представника та
потерпілого, суд вважає, що
обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України, що є підставою
щодо призначення його до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту від
31.05.13 року 27 червня 2013 року на 10 год. 00
хв. в приміщенні Літинського
районного суду в смт. Літині
Вінницької області у відкритому
судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко