Справа № 752/3304/15-к
Провадження № 1-кп/752/329/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслава Хмельницької області, громадянки України, освіта повна вища, не працює, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 18.09.2014 року, приблизно об 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фоззі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізувала свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме взяла з полиці магазину упаковку «ікри лососевої замороженої» вартістю 494 грн. 05 коп., яку сховала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за указаний товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія» збитків на суму 494 грн. 05 коп.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 22.09.2014 року, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фоззі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, реалізувала свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме взяла з полиці магазину упаковку «ікри лососевої замороженої» вартістю 494 грн. 05 коп., яку сховала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за указаний товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія» збитків на суму 494 грн. 05 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 18.09.2014 року, приблизно об 11 год. 40 хв. перебувала у приміщенні супермаркету «Фоззі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, де у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона взяла з полиці магазину упаковку «ікри лососевої замороженої», яку сховала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину та не розрахувалась за викрадений товар, який у подальшому продала своїй знайомій.

Крім того, 22.09.2014 року, приблизно о 12 год. 20 хв. вона перебувала в приміщенні супермаркету «Фоззі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, де у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона взяла з полиці магазину упаковку «ікри лососевої замороженої», яку сховала до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за викрадений товар залишила приміщення магазину.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з наведеним суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченої, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити наступне покарання: за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 ч. 1 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» - ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» - ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні CD-R диск марки «Digital» ємкістю 700 Мб, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1