29 травня 2008
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Дутки М.С.
участю прокурора Чупака В.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, молдаванина , з середньою освітою,
неодруженого , непрацюючого,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.
309 ч.1 Кримінального Кодексу України
в порушенні ст. 7 Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів» в березні
2008 року незаконно
зберігав в своєму домі в с.Ванчиківці Новоселицького району 49 грама канабісу,
що є наркотичним засобом, без мети
Підсудний винним
себе визнав та пояснив , що дійсно осенію 2007
року біля желізнодорожного переїзду в с.Ванчиківці Новоселицького
району він зірвав зелені
дикорослі рослини коноплі , приніс їх до себе додому , поклав їх в
сараю під шифер, щоб вони всохли. . Він знав , що конопля є наркотичним засобом. 25
березня 2008 року у нього було виявлено та вилучено 49 грам
висушеної коноплі., яку він зберігав для власних потреб
визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєні злочину
повністю підтверджується протоколом виявлення
та вилучення коноплі, висновком
фізико-хімічної експертизи, з якої
видно, що виявлена та вилучена
конопля у підсудного є наркотичним
засобом - канабісом.
Суд, оцінюючи
всі зібрані по справі докази в їх
сукупністю приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні злочину повністю доказана. Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1
Кримінального кодексу України , оскільки
він незаконно зберігав
наркотичний засіб канабіс без мети збуту .
питання про призначення покарання,
суд враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшуючу обставину суд враховує що підсудний
вину визнав , вперше притягується до кримінальної відповідальності,
активно посприяв розкриттю даного злочину,
в скоєному розкаявся , позитивно
характеризується по місцю проживання
За таких обставин суд вважає, що виправлення засудженого
можливе без відбування
ст. ст .323, 324 КПК України, суд:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та призначити йому покарання
у виді обмеження волі
строком на два роки.
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
заходу засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд .

Речовий
доказ по справі - пакет канабісу
, який знаходяться
згідно квитанціям № 830 на
зберіганні в камері зберігання УМВС
України в Чернівецькій області ,
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 138 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС
в Чернівецькій області р/р
0298 Банк УДК в Чернівецькій
області МФО 856135 за проведення
експертизи.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом п'ятнадцяти днів
через райсуд з моменту його проголошення,

Суддя: