АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 подав до Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою суду від 06 січня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовлено. В ухвалі суд указав, що ОСОБА_7 засуджений 27.02.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1, 198, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, винені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. Засуджений ОСОБА_7 був визнаний винним і притягнений до кримінальної відповідальності за злочини, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Крім цього, зазначив суд, що відповідно до ст. 12 ЗУ «Про амністію в 2014 році» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього закону підлягають звільненню від відбування покарання (подальшого відбування покарання), звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього закону. Тобто, як вказав суд, засудженим ОСОБА_7 було пропущено трьохмісячний строк для звернення до суду з відповідним кдопотанням.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2015 року скасувати, задовольнити клопотання про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2013 року.

Свої вимоги засуджений мотивує тим, що він у клопотанні про застосування амністії він просив не звільнити його від відбування покарання, оскільки звільнення Законом відносно нього не передбачено, а скоротити на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2013 року по справі № 1-226/12.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, які в ній наведені.

Прокуро просив відхилити апеляцію засудженого.

Заслухавши доповідача, прокурора, засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», належить скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи указане вище, колегія суддів вбачає, що положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно скорочення наполовину строку невідбутого покарання до ОСОБА_7 не можуть бути застосовані, оскільки їх застосування можливе тільки до особи, яка на день набрання чинності вказаним законом (19 квітня 2014 року) фактично відбувала покарання, тоді як ОСОБА_7 був звільнений від такого відбування на підставі ст. 75 КК України з випробування, тобто відбувати покарання ОСОБА_7 так і не почав.

Відтак, рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» є вірним, хоча в ньому зазначені не всі існуючі підстави для його ухвалення.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :