Дело № 1211/7569/2012
Производство № 1/413/52/13
Краснолучский городской суд Луганской
председательствующего: судьи
при секретаре: Михайловой Н.Д.,
с участием прокурора: Касьяненко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Красный Луч
Луганской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русской, гражданки
Украины, уроженки г. Бикин,
Хабаровского края, образование среднее
специальное, не замужем, не работает,
ранее судимой 11.11.1999 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по
ст.141 ч.2, ст.143 ч.2, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к
лишению свободы на срок 3 года с
конфискацией имущества, согласно ст.43
УК Украины к наказанию присоединено
наказание по приговору от 04.07.1996 г.
окончательно 4 года лишения свободы,
зачтен в срок время с 02.07.1999 г. по 05.07.1999
г., приговор вступил в законную силу
21.01.2000 г.; освобождена 16.04.2002 г. из
Червонопартизанской ИК Луганской обл.
№68 по постановлению Свердловского
городского суда Луганской области от
16.04.2002 г. на основании ст.52 УК Украины
условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 26
дней; 03.11.2003 г. Краснолучским городским
судом Луганской области по ч.3 ст.15 ст.307,
ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины (2001 г.) к лишению
свободы на срок 5 лет 1 месяц с
конфискацией имущества, ст.96
принудительное лечение, согласно ст.71
УК Украины присоединено 1 месяц лишения
свободы приговору Краснолучского
городского суда Луганской области от
11.11.1999 г. окончательно к 5 годам 2 месяцам
лишения свободы с конфискацией
имущества, ст.96 начало срока с 09.06.2003 г.;
освобождена 08.08.2008 г. из Черниговской ИК
№44 по отбытию срока наказания,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, русской, гражданки
Украины, уроженки г. Красный Луч,
Луганской обл., образование высшее,
вдова, имеющая на иждивении
малолетнего ребенка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающей, ранее не
судимой, проживающей по адресу:
АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины, -
12.06.2012 г. в 11 часов 00 минут ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 совместно с ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 находясь на «Автовокзале»,
который расположен по адресу:
Луганская обл., г. Красный Луч, ул.
Луганское шоссе, 1, встретились с ранее
незнакомыми несовершеннолетней
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_12, которых убедили поехать
совместно с ними в Российскую
Федерацию г. Москва, для занятия
проституцией за денежное
вознаграждение, а так же заверили
последних о серьезности своих
намерений обеспечить наличием жилья,
автомобильного транспорта, а так же мер
физической охраны, кроме того
акцентируя внимание, что данный вид
деятельности будет абсолютно для них
безопасен. В результате совместных
преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -
несовершеннолетняя ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 дали свое
согласие на занятие проституцией в г.
Москва, Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой
совместный преступный умысел, 12.06.2012 г.,
на автобусе сообщением г. Краснодон - г.
Харьков, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, а
также несовершеннолетней ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
примерно в 18 часов 30 минут прибыли на
железнодорожный вокзал г. Харькова на
станцию «Харьков-пасс». Далее, 12.06.2012 г.,
примерно в 20 часов 00 минут на
железнодорожном вокзале на станции
«Харьков-пасс», на первом перроне,
возле вагона №17 пассажирского поезда
сообщением «Харьков-Москва»ОСОБА_2
совместно с ОСОБА_1 были задержаны
сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1, свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины
признала полностью, и пояснила суду,
что в содеянном полностью
раскаивается. 08.06.2012 г., к ней приехала
ОСОБА_2, которая предложила в г. Москва,
Российской Федерации, заниматься
оказанием услуг сексуального
характера за денежные вознаграждения.
На данное предложение она согласилась.
09.06.2012 г., она познакомила свою подругу
ОСОБА_8 с ОСОБА_2, которая также
рассказала ОСОБА_8, об условиях занятия
проституцией в г. Москва, Российской
Федерации и после чего ОСОБА_8,
согласилась заниматься проституцией
совместно с ней и ОСОБА_2. Далее она и
ОСОБА_2, находясь на автостанции г.
Антрацит Луганской обл., рассказали
своей подруге ОСОБА_7, об условиях
занятия проституцией в г. Москва, и
после чего и она согласилась
заниматься проституцией совместно с
ней и ОСОБА_2, которая, предложила своей
подруге ОСОБА_6, поехать с ними в г.
Москва заниматься проституцией. Далее
к ней и ОСОБА_2 обратились ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, а также ОСОБА_4, которая
пояснила, что она несовершеннолетняя,
однако она посчитала данное заявление
не существенным и рассказала ОСОБА_4, об
условиях работы в качестве проституток
в г. Москва, чем заинтересовала
последнюю. 12.06.2012 г., примерно в 11 часов 10
минут она, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 а также
несовершеннолетняя ОСОБА_4,
направились в г. Харьков на автобусе
сообщением «Краснодон-Харьков». Перед
посадкой на поезд сообщением
«Харьков-Москва», она с девушками были
задержаны сотрудниками милиции. Также,
она пояснила, что она совместно с
ОСОБА_2, искали девушек для поездки в г.
Москва, с целью занятия проституцией, а
также ей было достоверно известно, что
ОСОБА_4 является несовершеннолетней.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2, свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины
признала полностью, и пояснила суду,
что в содеянном полностью
раскаивается. С 2005 г. по настоящее время
она проживала в г. Москва, Российской
Федерации, где желала заняться
бизнесом, а именно открыть салон, в
котором бы девушки оказывали бы услуги
интимного характера. 08.06.2012 г. она
познакомилась с ОСОБА_1, которой
предложила работать на неё в качестве
проститутки в г. Москва, при том, что она
будет обеспечивать ОСОБА_1, жильём,
клиентами и другим, на что последняя
согласилась. Далее она, попросила
ОСОБА_1 подыскать нескольку девушек для
занятия проституцией в г. Москва за
денежные средства, на что последняя
ответила согласием. 08.06.2012 г. она
познакомилась с ОСОБА_5, которой
рассказала условия работы в качестве
проституток в г. Москва. ОСОБА_9
пояснила ей, что она предложила ОСОБА_8
выехать в г. Москва, для занятия
проституцией и работать на нее, на что
ОСОБА_8 согласилась. ОСОБА_9 совместно с
ней, находясь на автовокзале г.
Антрацит, Луганской обл., предложили
ОСОБА_7 заниматься проституцией в г.
Москва, рассказав при этом условия
работы, на что последняя согласилась.
Также она пояснила условия работы в
качестве проституток в г. Москва
ОСОБА_6, однако последняя отказалась, но
пояснила, что хочет работать
парикмахером, на что она, пояснила ей,
что её устроит на данную работу в г.
Москва. 12.06.2012 г., ОСОБА_2 от ОСОБА_9
узнала, что последняя ещё подыскала
одну девушку, которая согласна на
указанных условия заниматься
проституцией в г. Москва. После чего
ОСОБА_2 предварительно купив билеты на
«Краснодон-Харьков», купила ещё один
билет на девушку, которую подыскала
ОСОБА_9 а именно ОСОБА_4. Она пояснила,
что ей не было известно, что ОСОБА_4,
является несовершеннолетней.
Кроме полного признания
своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
их вина в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины, в
полном объёме подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследованными и перепроверенными в
судебном заседании:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
которая пояснила суду, что 09.06.2012 г., к
ней по месту жительства приехала её
подруга ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. Спустя некоторое время ОСОБА_1,
позвонила ей на мобильный телефон, и
попросила ее приехать. Она прибыв к
ОСОБА_1 заметила, что у нее дома также
находится ОСОБА_8 и ОСОБА_2, которым она
рассказывала, об условиях занятия
проституцией в г. Москва. После чего
ОСОБА_2 предложила ей поехать с ними для
того чтобы заниматься проституцией, на
что она, ответила, что она поедет,
однако не в роли проститутки, а
парикмахера. 12.06.2012 г., на перроне, возле
поезда сообщением «Харьков-Москва»,
она, ОСОБА_1, ОСОБА_2 а также остальные
девушки, которые ехали с ними, были
задержаны сотрудниками милиции. ОСОБА_1
и ОСОБА_2 было известно, что совместно с
ними в г. Москва выезжает
несовершеннолетняя ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая
пояснила суду, что 09.06.2012 г., ей на
мобильный телефон позвонила её подруга
ОСОБА_7, которая пояснила, что она нашла
себе работу в Российской Федерации, на
что она, поскольку находилась в тяжелом
материальном положении, спросила,
можно ли ей поехать с ОСОБА_7, на что она
сказала, что она познакомит ее с людьми
предложившими ей работу и они
определяться. 12.06.2012 г., она приехала на
автовокзал г. Красный Луч, Луганской
обл., где подойдя к ранее ей неизвестным
девушкам, представилась и сказала, что
ей семнадцать лет, спросила у ОСОБА_1,
что за работа и что будет необходимо
делать, на что ОСОБА_4 пояснила, что
будет необходимо работать
проститутками и оказывать услуги
сексуального характера за денежные
средства. Также ОСОБА_1 пояснила, что
будет необходимо работать на ОСОБА_2,
которая будет обеспечивать ее всем
необходимым. Она в ходе разговора
пояснила, что она несовершеннолетняя,
однако ОСОБА_1 по этому поводу пояснила,
что переживать не стоит. Возле поезда
сообщением «Харьков-Москва», она,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также остальные
девушки были задержаны сотрудниками
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая
пояснила суду, что в ходе общения с
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, они ей предложила
работать на неё проституткой и
оказывать услуги сексуального
характера в г. Москва, на что она
ответила согласием. Находясь на
автовокзале г. Красный Луч, Луганской
обл., она заметила, что ещё несколько
девушек едут в г. Москва, как и она
заниматься проституцией, а именно:
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, две девушки по
имени ОСОБА_4 из г. Антрацит, Луганской
обл. Также, одной из девушек по имени
ОСОБА_4, из г. Антрацит, Луганской обл.,
не исполнилось ещё восемнадцать лет, и
она узнала это со слов ОСОБА_2, так как
она брала у ОСОБА_4 её паспорт.
Показаниями свидетелей по уголовному
делу, оглашенными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
которая пояснила, что 08.06.2012 г., она
встретила свою подругу ОСОБА_1 с ОСОБА_2.
ОСОБА_1 ей пояснила, что она едет
заниматься проституцией в г. Москва, на
что ОСОБА_8, попросила её взять с собой,
однако ОСОБА_1 сказала, что она ей
перезвонит позже и они пообщаются по
данному вопросу. 09.06.2012 г., она приехала
по месту проживания ОСОБА_1, где также
находилась и ОСОБА_2 и они общались по
поводу условий работы проститутками в
г. Москва. В ходе разговора, было
принято решение, что она едет с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в г. Москва, для занятия
проституцией. 12.06.2012 г., возле поезда
сообщением «Харьков-Москва», она,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 а также остальные
девушки, которые ехали с ними, были
задержаны сотрудниками милиции. ОСОБА_1
и ОСОБА_2 было известно, что совместно с
ними выезжает несовершеннолетняя
ОСОБА_4. (л. д. 103-105).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который
пояснил, что некоторое время он
оказывал ОСОБА_2 в г. Москва услуги
водителя. В июне 2012 г. он по просьбе
ОСОБА_2 попросил своего друга ОСОБА_11 на
его автомобиле возить за
вознаграждение по г. Красный Луч ОСОБА_2
и ОСОБА_1, их знакомых девушек по
магазинам, в парикмахерскую, на
железнодорожный вокзал для покупки
билетов на поезд. (л. д. 152-153).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который
пояснил, что 12.06.2012 г., он на своем
автомобиле возил ОСОБА_1 и ее знакомых
девушек, ОСОБА_2 по магазинам, в
парикмахерскую. Также он, ранее отвозил
ОСОБА_2 на железнодорожный вокзал г.
Луганск, для покупки билетов на поезд.
Расплачивалась за проезд в основном
ОСОБА_2. (л. д. 154-155).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая
пояснила, что в июне 2012 г. ей позвонила
её подруга по имени ОСОБА_5, с
предложение устроиться на работу и при
этом продиктовала номер телефона
ОСОБА_1, с которой они встретились в г.
Антрацит, Луганской обл., обговорили
условия работы, а именно занятие
проституцией в г. Москва, на что она,
согласилась. Далее она предложила
работу своей подруге ОСОБА_4, которой
также пояснила, что можно устроиться на
работу и предложила поехать на встречу
с работодателем, на что последняя
согласилась. Далее она, встретилась с
ОСОБА_4 а также с ОСОБА_2, которая стала
рассказывать ОСОБА_4 условия работы в
качестве проституток в г. Москва. Также
ОСОБА_4 говорила, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о том,
что она несовершеннолетняя. (л. д. 158-159).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 (л. д. 141-144).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 (л. д. 145-147).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 (л. д. 148-151).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в
ходе которого у последней обнаружен и
изъят проездной лист на поезд
сообщением «Харьков-Москва». (л. д. 9).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в
ходе которого у последней обнаружен и
изъят проездной лист на поезд
сообщением «Харьков-Москва». (л. д. 15).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_4, в
ходе которого у последней обнаружен и
изъят проездной лист на поезд
сообщением «Харьков-Москва». (л. д. 21).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_5, в
ходе которого у последней обнаружен и
изъят проездной лист на поезд
сообщением «Харьков-Москва». (л. д. 28).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_7, в
ходе которого у последней обнаружен и
изъят проездной лист на поезд
сообщением «Харьков-Москва». (л. д. 31).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_8, в
ходе которого у последней обнаружен и
изъят проездной лист на поезд
сообщением «Харьков-Москва». (л. д. 34).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_12, в
ходе которого у последней обнаружен и
изъят проездной лист на поезд
сообщением «Харьков-Москва». (л. д. 38).
Протоколом осмотра предметов и
документов, от 19.07.2012 г., в ходе которого
осмотрены проездные документы в
количестве 5 штук, на поезд сообщением
«Харьков-Москва». (л. д. 163-164).
Протоколом осмотра предметов и
документов от 03.08.2012 г. (л. д. 202-203).
Изучив материалы уголовного дела, суд
считает, что действия подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.3 ст.303 УК Украины,
как вовлечение лица в занятие
проституцией, совершенное в отношении
нескольких лиц, по предварительному
сговору группой лиц в отношении
несовершеннолетнего.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести
совершённого ими преступления,
личность виновных и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Как личность подсудимая ОСОБА_1
характеризуется следующим образом:
имеет постоянное место жительства (л. д.
240, 243); удовлетворительно
характеризуется по месту жительства (л.
д. 243); состоит на диспансерном учете в
Амбулаторно-поликлиническом
психиатрическо-наркологическом
отделении КУ «Городская больница
«Княгининская»с 1999 г. с диагнозом - ППР
вследствие употребления наркотических
средств (опиаты) (л. д. 242); ранее судима:
11.11.1999 г. Краснолучским городским судом
Луганской области по ст.141 ч.2, ст.143 ч.2,
ст. 42 УК Украины (1960 г.) к лишению свободы
на срок 3 года с конфискацией имущества,
согласно ст.43 УК Украины к наказанию
присоединено наказание по приговору от
04.07.1996 г. окончательно 4 года лишения
свободы, зачтен в срок время с 02.07.1999 г.
по 05.07.1999 г., приговор вступил в законную
силу 21.01.2000 г.; освобождена 16.04.2002 г. из
Червонопартизанской ИК Луганской обл.
№68 по постановлению Свердловского
городского суда Луганской области от
16.04.2002 г. на основании ст.52 УК Украины
условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 26
дней; 03.11.2003 г. Краснолучским городским
судом Луганской области по ч.3 ст.15 ст.307,
ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины (2001 г.) к лишению
свободы на срок 5 лет 1 месяц с
конфискацией имущества, ст.96
принудительное лечение, согласно ст.71
УК Украины присоединено 1 месяц лишения
свободы приговору Краснолучского
городского суда Луганской области от
11.11.1999 г. окончательно к 5 годам 2 месяцам
лишения свободы с конфискацией
имущества, ст.96 начало срока с 09.06.2003 г.;
освобождена 08.08.2008 г. из Черниговской ИК
№44 по отбытию срока наказания (л. д.
Как личность подсудимая ОСОБА_2
характеризуется следующим образом:
имеет постоянное место жительства (л. д.
216-218, 221); положительно характеризуется
по месту жительства (л. д. 221); имеет
удовлетворительное состояние здоровья
(л. д. 219); ранее не судима (л. д. 220);
является вдовой (л. д. 229, 231), имеет на
иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7 (л. д. 230).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно
ст.66 УК Украины, суд считает:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное содействие раскрытию
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.67 УК
Украины, суд считает рецидив
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_2, согласно
ст.66 УК Украины, суд считает:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное содействие раскрытию
преступления, совершение преступления
впервые, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_2, согласно
ст.67 УК Украины, судом установлено не
Наличие ряда обстоятельств, таких как:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное содействие раскрытию
преступления, существенным образом
снижающих степень тяжести
совершённого подсудимой ОСОБА_1
преступления, а также данные о ее
личности, приводит суд к выводу о том,
что даже минимальное наказание,
предусмотренное в пределах санкции ч.3
ст.303 УК Украины, окажется весьма
суровым и не достигнет поставленных
перед ним целей исправления. Поэтому,
используя право, предоставленное ст.69
УК Украины, суд считает возможным
назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание
более мягкое по сравнению с тем,
которое предусмотрено ч.3 ст.303 УК
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
необходимо исчислять с дня ее
задержания в порядке ст.115 УПК Украины,
то есть с 14.06.2012 г. с 18 часов 20 минут (л. д.
Наличие ряда обстоятельств, таких как:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное содействие раскрытию
преступления, совершение преступления
впервые, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, дает суду
основания сделать вывод о возможности
назначения подсудимой ОСОБА_2, в целях
ее исправления и предупреждения
совершения ей новых преступлений,
наказания не связанного с изоляцией от
общества. Таким образом, суд пришёл к
выводу о возможности назначения
подсудимой ОСОБА_2 наказания, в целях ее
исправления и предупреждения
совершения ею новых преступлений с
применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Судьба вещественных доказательств по
делу подлежит разрешению в порядке ст.81
Судебных издержек по делу нет.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст.62, 63 Конституции
Украины; ст. ст.321-325, 327, 330-335, 339, 341, 343, 344,
349 УПК Украины (1960 г.); ст. ст.11, 12, 50, 51, 63,
65-67, 69, 75, 76, 303 УК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
ею преступления, предусмотренного ч.3
ст.303 УК Украины, назначив ей наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде 1
(одного) года 6 (шести) месяцев лишения
свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
ею преступления, предусмотренного ч.3
ст.303 УК Украины, назначив ей наказание
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ее от отбывания наказания и установить
ей испытательный срок 1 (один) год, если
она в течении данного срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности,
согласно ст.76 УК Украины, а именно:
1. Не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
разрешения уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства, роботы или
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - залог.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить прежней - содержание под
Срок отбывания наказания осужденной
ОСОБА_1 исчислять с 14.06.2012 г. с 18 часов 20
Вещественные доказательства по
уголовному делу: блокнот красного
цвета с записями, две женские цветные
фотографии, проездной документ №293695
«Харьков - Москва», проездной документ
№293697 «Харьков - Москва», блокнот
черного цвета с записями, блокнот
розового цвета с записями, сим карту
«МТС» НОМЕР_1 - уничтожить; медицинскую
справку на имя ОСОБА_1 №573991, талон №БКЕ
286213 на имя ОСОБА_1, удостоверение
водителя на имя ОСОБА_1 НОМЕР_2,
мобильный телефон » в корпусе черного
цвета - возвратить по принадлежности
ОСОБА_1; мобильный телефон «МОТОRОLА»в
корпусе синего цвета IМЕI затерт, сим
карта sim»№ НОМЕР_3; мобильный телефон »в
корпусе черного цвета IМЕI НОМЕР_4, сим
карта «Мегафон»НОМЕР_5, возвратить по
принадлежности ОСОБА_2 и ОСОБА_8;
видеокассету »инвентаризационный
номер 169-12 «несекретно», разрешение от
26.06.2012 г. №7876 - хранить при материалах
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток со дня его
провозглашения путём подачи апелляции
через Краснолучский городской суд
Председательствующий