233 № 233/77/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 233/77/15-к відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

1). 01.08.2008 року Харцизським міським судом в Донецькій області за ст..309 ч.1, ст..15 ч.2, ст..70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 28.07.2011 року звільнений умовно-достроково згідно постанови Дзержинського міського суду в Донецькій області від 20.07.2011 року, не відбутий строк 1 рік, 6 місяців, 28 днів ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України

В С Т А НО В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду від Костянтинівського міжрайонного прокурора надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У судове засідання, призначене на 04 лютого 2015 року, 24 лютого 2015 року, 01 квітня 2015 року, 16 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року, 24 лютого 2015 року, 01 квітня 2015 року було зобов`язано Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити привід ОСОБА_5 ..

Згідно рапорту працівника Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити виконання ухвали суду про привід не можливо, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , за поясненням мати підсудного за данною він вже не мешкає, а мешкає зі своєю сім`єю в іншому місці в АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ст. 318 ч.2 КПК України, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 315, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати утримання під вартою у СІ-6 м. Аремівська Донецької області, строк тримання рахувати з дня затримання останнього на 60 діб.

У разі розшуку ОСОБА_4 і поміщення його у Слідчий ізолятор органам розшуку терміново повідомити про це Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Здійснення розшуку доручити працівникам СВ ЛВ на ст..Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, а організацію його виконання процесуальному прокурору Красноліманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя