Справа
№1-199 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю прокурора Рошинець В.А.,
підсудного ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець,
громадянин України, раніше не
судимий, працює за303варювальником
Тячівському філіалі ВАТ "Закарпаттягаз", одружений,
має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, з ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, по
ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 11 год. зайшов у
приміщення склад магазину "Атмосфера" в м. Тячів по вул.
Лазівській де почав висловлювати погрози на адресу ОСОБА_4 та вимагати
балон з киснем. При намаганні подзвонити
по телефону власнику магазину рідному брату ОСОБА_5, ОСОБА_1 не дав можливості це зробити, а вдарив ОСОБА_4 кулаком у груди, потім схопив за одяг, притиснув його до стінки та наказав іншим
особам які приїзхали з ОСОБА_1 забрати кислородний балон. Внаслідок чого йому
ОСОБА_4 було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження у вигляді забою мягких
тканин тіла грудини.

До
початку судового слідства підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання та подав суду
письмову заяву про закриття кримінальної справи проти нього по амністії так як
має на утриманні та вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_2з
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Наслідки закриття кримінальної справи йому відомі.

Прокурор
вважає, що ОСОБА_1 є суб'єктом
амністії, вчинений ним злочин
відноситься до невелької тяжкості, він
має на утриманні неповнолітню дочку,
злочин вчинив вперше та ОСОБА_1 згідний на застосування амністії, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від криінальної
відповідальності по ст. 125 ч.1 КК України, а кримінальну справу проти нього закрити.

Розглянувши
клопотання підсудного, думку
прокурора, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи суд вважає, що
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по
ст. 125 ч.1 КК України слід
закрити в зв'язку з актом амністії.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого
ст. 125 ч.1 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.

Однак, враховуючи,
що вчинений злочин ОСОБА_1 відноситься до невелької тяжкості, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1
притягається

2

вперше, про застосування щодо нього акту амністії не
заперечує, він має на утриманні та
вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_2з ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що стверджується копією свідоцтва про
народження дитини, раніше до ОСОБА_1
амністія не застосовувалась, а тому
відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 1
п. "б", Закону України "
Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільнивши його від кримінальної
відповідальності та провадження в кримінальній справі закрити.

Керуючись
ст.
ст. 6 п. 4, 282,
296 КПК України, ст.
ст. 1 п. п.
"б", 8, 10 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за
ст. 125 ч.1 КК України в зв'язку
з актом амністії на підставі ст.
ст. 1 п."
б" Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року та
провадження в справі закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1- підписку про не виїзд скасувати.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_4виділити в окреме цивільне судочинство.

На дану
постанову ОСОБА_1 а також прокурор можуть подати апеляцію до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту
винесення даної постанови.