Справа № 592/8636/13-к
Провадження № 1-кс/592/1934/13

УХВАЛА

/ про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження /

16 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник свої доводи обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_2 від 31.07.2013 року закрито кримінальне провадження відносно громадянина ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

З даною постановою слідчого не згоден і просить її скасувати, бо за його думкою, процесуальний документ ухвалений передчасно , з порушенням вимог КПК України, без надання належної оцінки здобутим доказам.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.

Стаття 303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржується постанова слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Однак копія оскаржуваної постанови взагалі не залучена до матеріалів скарги і не можна зробити висновок чи дійсно такий процесуальний документ слідчим ухвалювався і коли.

Скаржник не зазначає коли саме ним отримано на руки копію оскаржуваної постанови слідчого, що унеможливлює з»ясувати питання початку строку на її оскарження. А як вбачається з тексту скарги, вона підписана ОСОБА_1 12.08.2013 р. і надійшла до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми 15.08.2013 року, тобто з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Також скаржником не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого.

Тому вважаю, що скарга повинна бути повернута без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України повернути скаржнику без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, передбаченого КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко