Справа № 706/1690/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

Головуючого-суддіОрендарчук М.
П.секретаряТаньков В.І за участі
прокурораГончаренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
кримінальне провадження № 0000125
від 04.11.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Ягубець
Христинівського району Черкаської
області, українцю, громадянину України,
який проживає разом із батьками за
адресою: АДРЕСА_1, який має повну
загальну середню освіту, не працюючому,
неодруженому, згідно зі ст. 89 КК
України - не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст. 185 КК
України,-
втановив:

ОСОБА_4, 04 листопада 2013 року, близько 11
години 00 хвилин, діючи умисно, з
корисливою метою, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна - чорного
металу, прийшов до ділянки залізничної
колії 163 кілометру перегону
Христинівка - Монастирище (Одеської
залізниці), яка розташована в
адміністративних межах
Христинівського району Черкаської
області, де в період часу з 11 години 00
хвилин до 11 години 40 хвилин, із колії,
шляхом демонтажу, таємно викрав 6 штук
підкладок типу Д-65 на загальну суму 87,15
гривень та 33 штуки залізничних
костилів типу 16х16 на загальну суму 46,74
гривень, чим, відповідно до висновку
судово-товарознавчої експертизи № 6/303
від 20.11.2013 року, спричинив
Христинівській дистанції колії
(Одеської залізниці), матеріальну шкоду
на загальну суму 133,89 гривень. Викрадені
матеріали верхньої будови колії ОСОБА_4
склав у синтетичний мішок білого
кольору та заховав у лісонасадженні
неподалік залізничної колії.

Окрім того, ОСОБА_4, 04 листопада 2013 року,
близько 12 години 00 хвилин, повторно
діючи умисно, з корисливою метою, маючи
намір на таємне викрадення чужого
майна - чорного металу, повторно
прийшов до ділянки залізничної колії 163
кілометру перегону Христинівка -
Монастирище (Одеської залізниці), яка
розташована в адміністративних межах
Христинівського району Черкаської
області, де в період часу з 12 години 00
хвилин до 13 години 30 хвилин, із колії,
шляхом демонтажу, повторно таємно
викрав 8 штук підкладок типу Д-65 на
загальну суму 116,20 гривень та 20 штук
залізничних костилів типу 16х16 на
загальну суму 28,32 гривень, чим,
відповідно до висновку
судово-товарознавчої експертизи № 6/302
від 20.11.2013 року, спричинив
Христинівській дистанції колії
(Одеської залізниці), матеріальну шкоду
на загальну суму 144,52 гривень. Під час
огляду місця події 04 листопада 2013 року
ОСОБА_4 добровільно видав працівникам
міліції викрадені матеріали верхньої
будови колії.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_4, вину в скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.
185 КК України, визнав, підтвердив, що він
04 листопада 2013 року, близько 11 години 00
хвилин, прийшов до ділянки залізничної
колії перегону Христинівка -
Монастирище (Одеської залізниці), де в
період часу з 11 години 00 хвилин до 11
години 40 хвилин, із колії, шляхом
демонтажу, викрав 6 штук підкладок та 33
штуки залізничних костилів. Викрадені
матеріали верхньої будови колії він
склав у синтетичний мішок білого
кольору та заховав у лісонасадженні
неподалік залізничної колії.

Також він, близько 12 години 00 хвилин,
повернувся із посадки до ділянки
залізничної колії і до 13 години 30
хвилин, із колії, шляхом демонтажу, ще
викрав 8 штук підкладок та 20 штук
залізничних костилів. Однак був
затриманий працівниками міліції і
добровільно видав викрадені матеріали
верхньої будови колії. Просить суворо
не карати, зважити на щире каяття,
активне сприяння розкриття злочину
відшкодування шкоди.

Представник потерпілого в судове
засідання, не з'явився.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за
згодою учасників судового провадження
виявив недоцільним дослідження
доказів що до тих обставин, які ніким не
оскаржуються. Обвинуваченому
роз»яснено, що він буде позбавлений
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого
ОСОБА_4 слід кваліфікувати за за ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) і
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи
обвинуваченому покарання, суд
враховує, характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини справи, які пом'якшують та
обтяжують її відповідальність.
Обставини
справи, які б обтяжували
відповідальність обвинуваченому,
суд не встановлено.
Обставиною справи, що пом»якшує
відповідальність обвинуваченому є
щире каяття у вчиненні злочину, активне
сприяння розкриттю злочину,
відшкодування шкоди.
Суд враховує, що
обвинувачений спряв розкриттю
злочину, відшкодував шкоду, позитивно
характеризується по місцю проживання,
матеріальне становище. При таких
обставинах, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і
находить за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, поклавши на
нього певні обов"язки. Призначене
саме такого покарання є необхідним і
достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з
підсудного.
На підставі наведеного,
ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст.185КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

За ч.2 ст.185КК України у вигляді 2 (двох )
років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинання менш сурового покарання
більш суровим, остаточно призначити
ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі

Керуючись ст. 75-76 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_4 від
відбування призначеного йому
покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі з випробуванням, якщо
він протягом визначеного судом
іспитового строку тривалістю у 2 (два)
роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Речові докази: залишити у власності,
власників.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за
проведені експертизи в сумі 293,40 грн.
Термін оскарження вироку до
апеляційного суду Черкаської області 30
діб з дня оголошення через
Христинівський районний суд.

Суддя М. П. Орендарчук