Справа
№1-121/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 квітня 2007
р.

Ковельський міськрайонний суд під головуванням судді
Василюка О. С за участю секретаря Шуляк Л. В. прокурора Скулинця А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Монастирок Борщівського р-ну
Тернопільської обл. українця, гр-на України, з
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1, несудимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року, на привокзальному ринку м. Ковеля, ОСОБА_1 знайшов
пенсійне посвідчення інваліда 3 групи
виданого на ім'я ОСОБА_2, та з метою використання його для безоплатного
проїзду в приміському залізничному транспорті підробив його переклеївши фотокартку власника на своє фото,
також виправив реквізити тексту на ОСОБА_2

13 березня 2007 року, він же в приміському дизель-поїзді сполученням
«Сокаль-Ковель» при перевірці проїздних
документів контролером локомотивного депо ОСОБА_3 пред'явив дане посвідчення, яке підробив, як документ для безоплатного
проїзду.

Він же, цього ж дня носив при собі без відповідного дозволу кастет
кустарного виробництва, який є ударно-роздроблюючою зброєю.

Підсудний ОСОБА_1 себе винним у скоєному визнав повністю, підтвердивши, що
в лютому ц.р. на ринку в Ковелі, знайшов посвідчення інваліда і з метою
безоплатного проїзду в поїздах приміського сполучення, вклеїв в нього свою
фотографію, та виправив прізвище з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2, також ім'я, по-батькові, 13 березня ц.р. використав дане посвідчення з
метою безоплатного проїзду в поїзді Сокаль-Ковель, однак контролер виявивши
ознаки підробки, викликав міліцію. Також в
нього вилучили кастет, який він знайшов у Львові і носив з собою
для самозахисту. У скоєному кається.

Крім визнання вини, скоєння підсудним злочинів підтверджується іншими матеріалами
справи.

Зокрема згідно показів свідка ОСОБА_3 він 13 березня 2007 року при перевірці в пригородному поїзді, виявив
у невідомого чоловіка пенсійне посвідчення з ознаками
підробки, після чого повідомив міліціонерів про це.

(а.с. 62).

Згідно протоколу вилучення у
ОСОБА_1виявлене посвідчення та кастет
(а.с. 7).

Висновками експертиз підтверджено, що посвідчення містить ознаки підробки у
вигляді переклеєної фотографії і зміни початкового
тексту, а кастет є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії.

(а.с. 15-17,21-22).

2

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у підробленні
пенсійного посвідчення та використанні його, а також у незаконному носінні без відповідного дозволу холодної зброї. Дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. ст. 358 ч.1 ч.3,263 ч.2
КК України.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудного, який є раніше не судимим, розкаявся,
не працює, позитивно характеризується за місцем
проживання, а з врахуванням викладеного вважає можливим його звільнити
від покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПКУ, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 263 КК України призначивши
йому покарання : за ч.1 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, за
ч. З ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст. 263 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно до відбування
визначити 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого від відбування
покарання, якщо він протягом 2 років не скоїть
нового злочину, зобов'язавши повідомляти органи
виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці
органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати в
розмірі 235 грн. 38 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 15
днів з часу оголошення.