Дело №1-1267-07
15 ноября 2007г. Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Ткач Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца пгт Новоархангельск
Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.03.95г Маловысковским райсудом
Кировоградской области по ч.2 ст. 142 УК
лишения свободы, освобожден 13.09.99г по отбытию срока наказания,
обвиняемого по ч. 1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1 при неустановленных обстоятельствах у лица,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно
приобрел ручную осколочную гранату РГД - 5 и убедившись, что данная граната является взрывчатым
веществом, незаконно перенес ее по месту проживания - АДРЕСА_1, где незаконно хранил как
для самообороны так и с целью сбыта.
25.05.2005г. примерно в 11.30 часов ОСОБА_1, находясь на лестничной
площадке между вторым и третьим этажами дома 1/2 по проспекту Шахтостроителей в
г. Павлограде незаконно сбыл - продал
ручную осколочную гранату РГД - 5.
25.05.2005г. примерно в 11.45 часов, ОСОБА_3, находясь в служебном
автомобиле во дворе дома 1/2 по
проспекту Шахтостроителей в г. Павлограде в присутствии понятых выдал
работникам милиции приобретенный у ОСОБА_1 металлический предмет зеленого цвета
цилиндрической формы, а также металлический предмет цилиндрической формы светло
чекой и кольцом. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы №85 от 17 июня 2005г. предметы, добровольно
выданные ОСОБА_3 эллипсоидной формы зеленого цвета является корпусом ручной
осколочной гранаты РГД - 5, промышленного
изготовления относится к взрывчатым веществам, пригоден для производства
взрыва. Цилиндрический предмет с чекой и кольцом является учебным запалом УЗРГМ
2 промышленного изготовления к ручным осколочным
гранатам. Данный запал к взрывчатым устройствам, взрывчатым веществам и
боеприпасам не относится.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №
07.07.2005г.след пальца руки, изъятый с поверхности гранаты РГД 5 пригоден для идентификации личности.
Данный след оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_1.
25.05.2005г. примерно в 14.25 часов работниками УБОП при УМВД
Украины в Днепропетровской области в ходе санкционированного осмотра квартиры 41 дома 1/2 по проспекту Шахтостроителей в
г.Павлограде, где проживает ОСОБА_1, в присутствии понятых в прихожей комнате
на верхней крышке холодильника был обнаружен металлический предмет
цилиндрической формы серого цвета, с чекой и кольцом. Согласно заключения
взрывотехнической экспертизы № 85 от
запалом УЗРГМ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам,
относится к боеприпасам и пригоден для производства взрыва. В сборе корпус
запал УЗРГМ образуют ручную осколочную гранату РГД - 5, которая пригодна для производства
взрыва и относится к боеприпасам.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах
дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность
подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Из протокола (л.д.10) видно, что 25 мая 2005 года ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно
выдал работникам милиции гранату РГД-5 и запал к ней, приобретенные 25 мая 2005г в 11 час 30 мин у ОСОБА_1
Согласно протокола осмотра (л.д.22) в квартире ОСОБА_1
по адресу АДРЕСА_1 на холодильнике в прихожей обнаружен и изъят металлический
цилиндрический предмет с надписью 64-65 УЗРГМ
Из протокола личного досмотра от 25.05.05г (л.д.28-29)
видно, что у ОСОБА_1 в правом заднем кармане брюк обнаружена и изъята купюра
A3 № 2622007, ранее
помеченная и выданная ОСОБА_3 для оперативной закупки боеприпасов (л.д.8-9).
Согласно заключения взрывотехнической экспертизы №85 от 17 июня 2005г. (л.д.79-85), предметы,
добровольно выданные ОСОБА_3 эллипсоидной формы зеленого цвета является
корпусом ручной осколочной гранаты РГД - 5, промышленного изготовления, относится к взрывчатым
веществам, пригоден для производства взрыва. Цилиндрический предмет с чекой и
кольцом является учебным запалом УЗРГМ 2 промыиленного изготовления к ручным осколочным гранатам.
Данный запал к взрывчатым устройствам, взрывчатым веществам и боеприпасам не
относится. Предмет, изъятый 25.05.05г у ОСОБА_1, является запалом УЗРГМ
промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, относится к
боеприпасам и пригоден для производства взрыва. В сборе корпус гранаты РГД - 5 и запал УЗРГМ образуют ручную
осколочную гранату РГД - 5, которая
пригодна для производства взрыва и относится к боеприпасам.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №
35/01-280 от 07.07.2005г
(л.д.93-95), след пальца руки, изъятый с поверхности гранаты РГД - 5 пригоден для идентификации личности.
Данный след оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_1.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана
полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по
ч. 1 ст.263 УК Украины
как ношение, хранение, приобретение, сбыт взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения. Обсуждая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся,
характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими
наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.
в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в
неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции
от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить
ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УК Украины, вещественные
доказательства по делу - корпус
гранаты АГД-5, детонатора УЗРГМ, учебный детонатор УЗГРМ-2, наркотическое
вещество марихуана весом 0, 5г - следует
уничтожить, как предметы, не представляющие собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного
срока 1 год он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную
силу изменить с заключения под стражу на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время
нахождения его под стражей с 25 мая
2005 года по 28 мая 2005 года и с 15 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года - 1 месяц 3 дня лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО
проведенной дактилоскопической экспертизы № 35/01-280 от 07 июля 2005 года в сумме 211, 85 грн (двести одиннадцать грн 85 коп).
Вещественные доказательства по делу - корпус гранаты АГД-5, детонатора
УЗРГМ, учебный детонатор УЗГРМ-2, наркотическое вещество марихуана весом 0, 5г,
хранящиеся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области согласно справки № 51 от
27 июля 2005г - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.