Справа № 521/6481/15-к
Номер провадження:1-в/521/429/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_4 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2009 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та йому було призначено покарання у вигляді до 7 років позбавлення волі, а із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за ухвалою апеляційного суду Одеської області, якої він був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Прокурор, ОСОБА_4 та захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Представник ОВК №14 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, проте суддя вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. (два заохочення з 25.03.2009 року). Також, суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.
Викладені в клопотанні обставини не можуть свідчити про процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_4 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Таким чином, суддя вважає, що, враховуючи особу засудженого, звільнення від покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не буде гарантувати цілі покарання, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним в КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1