Справа1-173/2008р.
статзвіту №51
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
при секретарі: О.І.Дичка
з участю прокурора: В.В.Данканича
підсудного: ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, не працюючого,
не одруженого, українця, громадянина України, судимого: 14.02.2001 року
Свалявським районним судом за ст.140 ч.3, 145 ч.1 КК України ( в ред.1960) до
позбавлення волі на три роки з
конфіскацією майна та штрафу в розмірі
680 грн. З застосуванням ст. 46-1 КК
України ( в ред. 1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.09.2004
року Свалявським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до
позбавлення волі на п”ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1., 7 червня 2008 року,
близько 14.00 год., знаходячись в підвальному приміщенні будинкуАДРЕСА_2, взяв
поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного
походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта за №936 від
26.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою
10,1813 грам, чим самим незаконно придбав його, після чого незаконно, з метою
збуту зберігав в себе вказаний наркотичний засіб та о 15.30 год. цього ж
дня збув його ОСОБА_2. за 40 грн.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що в зв”язку з
важким матеріальним становищем, він продав
наркотичний засіб ОСОБА_2 . і від реалізації отримав 40 грн.
В скоєному розкаюється.
наведеного, враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину, суд приходить до висновку про
недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину та
дослідження письмових доказів по справі.
Всі учасники судового процесу
також вважають недоцільним допит
свідків та дослідження письмових
доказів по справі під час судового
засідання. Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин
справи учасникам судового процесу
викладеного, суд вважає покази підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочинів
достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі та перевіреним
в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного, в
скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2
підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_1. винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та
збут особливо небезпечних наркотичних
підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ст. ст.307 ч.2 КК України, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного
Як пом”якшуючі відповідальність обставини
підсудному ОСОБА_1., суд визнає щире розкаяння у вчиненому злочині, сприяння
розкриттю злочину, злочин вчинив в
зв”язку з важким матеріальним становищем.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Речові докази слід знищити.
Судових витрат
Керуючись ст.ст. 322,324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК
України до позбавлення волі на п”ять
років з конфіскацією всього майна, що належить підсудному .
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить
Зобов”язати ОСОБА_1. на підставі ст. 76 КК
України періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи Свалявського району.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 . до
вступу вироку в силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти негайно в залі суду.
Речові докази: пакет з марихуаною вагою
10,1813 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО