overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/890/15-к
№ провадження 1-кп/702/75/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та свідків
13 липня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілий : ОСОБА_4 не з"явився,

обвинувачений : ОСОБА_5 не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/75/15 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестерівка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; без застосування запобіжного заходу,

за ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
30.06.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 13.07.2015 року не з`явилися по невідомій суду причині, про час і місце проведення судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 піддати приводу у судове засідання, так як їх участь при розгляді справи є обов`язковою.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу у судове засідання на 21.07.2015 року на 14 год 00 хв обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідків :

ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_4 ;

в Монастирищенський районний суд Черкаської області (м.Монастирище вул.Леніна,98).

Відкласти розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) на 21.07.2015 року на 14 год 00 хв.
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському РВ УМВС для виконання, прокурору Монастирищенського району для контролю.
Виклик потерпілого повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5186/15-к
Провадження 1кс/712/2100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 03 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в межах досудового розслідування №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 709/3287/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000150 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по кримінальному провадженню №0000150 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, посилаючись на те, що вона брала участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглянувши подану заяву, з"ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

При цьому суд виходить з положень ч.1 ст.76 КПК України, яка передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні вона брала участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.76, 80,81 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000150 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000150 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/97/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського МВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області 12.06.2013 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює на посаді водія ПАТ "Асфальтобетонний завод"

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк для ОСОБА_5 закінчився 11.06.2015 року, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні учасники процесу, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпілий, прокурор, свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаського району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/0544/166/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., при секретарі Гречко О.О., за участі прокурора Мироненко С.П., розглянувши у відритому судовому засіданні, в залі суду подання ст. слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області к-на міліції ОСОБА_1, про проведення огляду за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Залізничний, 26,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року в Словянський міськрайонний суд Донецької області надійшло подання ст. слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. капiтана міліції ОСОБА_1 узгоджене зі Слов'янським міжрайонним прокурором, про надання дозволу суду на проведення огляду приміщень будинку і надвірних будівель, розташованих по адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ пров. Залiзничний, 26, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин.

В ході проведеної перевірки і зібраних матеріалів встановлено, що за вище вказаною адресою, громадянин ОСОБА_2 Вiталiй Сергiйович, ІНФОРМАЦІЯ_1, без передбаченого законом дозволу, зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області к-на міліції ОСОБА_1, і думку Слов'янського міжрайонного прокурора, розглянувши матеріали дослідчої перевірки, вважаю, що є достатньо підстав для проведення огляду приміщення будинку і надвірних будівель, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Залiзничний, 26, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, що мають значення для встановлення істини за матеріалами дослідчої перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 191 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл співробітникам СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області на проведення огляду приміщення будинку та надвірних будівель, що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Залiзничний, 26, що належать Дубограй Iвану Яковичу ІНФОРМАЦІЯ_2, та Сидугановiй Любовi Миколаiвнi, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів.

Копію даної постанови надіслати у Слов'янський МВ (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
13.03.2013 свідків 10:00 год. 01.04.2013
Дело № 1/331/65/13
" 13" марта 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_5 не являлась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомила.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 01.04.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 01.04.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Хортицкого района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 333/3035/15-к
Номер провадження 1-кп/333/318/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 18 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001589, внесене в ЕРДР 10 квітня 2015 р., яке надійшло 30 квітня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Криниця, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання обрано 27 квітня 2015 р. строком до 27 червня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 5 квітня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого особисте зобов`язання у відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 9 червня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання вважати продовженим.

В судове засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3035/15-к
Номер провадження 1-кп/333/318/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 червня 2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/3608/15-к
Провадження № 1-кп/337/278/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2015року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 липня 2015 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/512/15-к
Провадження №1-кп/442/85/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.01.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001968 від 21.08.2014 року за обвинуваченням

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22.01.2015 о 14:20 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу та їхніх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1062/15-к
У Х В А Л А
"13" лютого 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 31.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 16.02.2015 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1