Справа № 1- 203
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Божи І.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Снятині
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Івано-Франківська та жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина України,
за ст. 296 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1
вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство, при
таких обставинах:

Так підсудній 17.08.2008 року біля 09.00 год. в с. Устя Снятинського району
зупинивши свій автомобіль “Мазда-3”
вийшов з нього і зупинив автомашину потерпілого ВАЗ 21015 державний номер
ОСОБА_1, після чого безпричинно з хуліганських спонукань вчинив суперечку із
водієм ОСОБА_3 при цьому витягнув його з власного автомобіля, ображав
нецензурними словами та наніс йому декілька ударів рукою в область грудної
клітки, на зауваження не реагував, а продовжував вчиняти свої хуліганські дії,
причинивши при цьому потерпілому легкі тілесні ушкодження. В ході даної
суперечки підсудний ОСОБА_1 пошкодив автомобіль потерпілого.

Підсудній в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, та пояснив, що 17.08.2008 року біля 09.00
год. їхав на своїй автомашині “Мазда-3” додому в м. Калуш, і через те, що на
його думку порушив правила безпеки руху потерпілий у селі Устя зупинив його
автомобіль і вдарив ногою по передній дверці. Після цього витягнув з автомобіля
руками потерпілого з яким вчинив суперечку під час якої наніс йому декілька
ударів, а коли останній вирвався від нього то вискочив на капот та верх
автомобіля і зробив ногою там декілька вм'ятин. Після чого сів у свій власний
автомобіль і поїхав додому. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним
фактичних обставин справи, просить не притягувати його до кримінальної
відповідальності.

Прокурор вважає за можливе, що
кримінальну справу слід закрити за ст. 45 КК України.

Суд вислухавши підсудного та прокурора,
аналізуючи обставини скоєння злочину, докази, особу винного, враховуючи те, що
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої

тяжкості,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, а після вчинення злочину
щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину і добровільно відшкодував завдані
збитки потерпілому, думку потерпілого, який претензій до підсудного немає, а
також просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, прийшов
до переконання про звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження по
справі слід закрити.

Тому суд на підставі ст. 45 КК
України, керуючись ст. 7-1, 248 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч.1 КК України із дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі -
закрити.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд
- скасувати.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду: М.В. Боднарук