Справа № 750/4119/15-к
Провадження № 1-кс/750/1081/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 15.02.2015р., -

в с т а н о в и в:

24.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до 00 год. 00 хв. 21.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 15.02.2015 року до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в її будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей сталося проникнення, внаслідок чого були викраденні її особисті речі.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 15.02.2015 приїхавши до господарства АДРЕСА_1 , яке вона використовує як дачне, виявила відсутність у господарських приміщенням та будинку наступного майна: бензопила марки Sturm моделі GC9937B, перфоратор марки Startex моделі TF-HD008, шуруповерт марки Sturm моделі CD3012C, кутову шліфувальну машинку марки Startex моделі 125х750, побутовий електромагнітний насос марки Струмок, автокомпресор, велосипед марки Аист, капроновий шнур довжиною 15 м., діаметром 0,3 см., кухонні прибори із нержавіючої сталі, картоплю сорту Білароса в кількості 2 мішків, консервовані білі гриби, ємністю 1 л., консервований абрикосовий компот. На підтвердження марок та моделей викрадених електроінструментів потерпіла надала технічну документацію на них.

В ході проведення санкціонованого обшуку, з метою врятування викраденого майна, від 15.02.2015 року, в будинку та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено всі викрадені речі з господарства АДРЕСА_1 .

27.02.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та вказав, що даний злочин він вчиняв разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 .

17.02.2015 року в ході відібрання пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він зізнався, що 13.02.2015, у вечірній час, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проникли до будинку та господарських будівель розташованому в АДРЕСА_1 , звідки викрали різноманітні електроінструменти, картоплю, кухонні прибори, консервовані продукти харчування, які віднесли до будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Після відібрання пояснення від ОСОБА_7 , його місцезнаходження, необхідне для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, невідоме, останній на зв`язок не виходить.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт опероуповноваженого СКР Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_7 , останнім часом користувався телефонними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформаці щодо чого знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , виникає необхідність для отримання роздруківок телефонних дзвінків на мобільні номери, якими він користується у період часу з 01.02.2015 року по 21.04.2015 року. Даний період часу дозволить більш точно виявити та узагальнити населені пункти та базові станції операторів мобільного зв`язку з яких телефонував ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до 00 год. 00 хв. 21.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 03 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1