Дело №1-471/ 07 г.
22 ноября 2007 года Орджоникидзевкий
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Лигус С. Н.
при секретаре: -
с участием прокурора
- Животовой В.В., Гайдамака В.В.,
адвокатов - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
переводчика - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, мордвина,
с неполным средним образованием,
холостого, учащегося 10-А класса
ВСШ № 16, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судим, привлекался к ответственности
за совершение преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, 24.03.2003 г. постановлением Московского райсуда
г. Харькова направлялся в специальное учебно-воспитательное учреждение для
детей и подростков сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со среднее
-специальным образованием,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца с.
Ахалшены Хелвачавского р-на Республики Грузия, грузина,
гражданина Грузии, со средним
образованием, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_3, зарегистрирован
по адресу: Грузия, Хелвачавский
Ахалшены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст. 304 УК
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
5 ноября 2005 года ОСОБА_1, в период времени с 21 часа до 11. часов 6 ноября .2005 года,
находясь на рынке станции метро «Пролетарская» в г. Харькове, предварительно договорившись совместно с
ОСОБА_8, подошли к торговому киоску №
124, расположенному на рынке станции метро «Пролетарская» в
г. Харькове принадлежащего ЧП ОСОБА_11,
где ОСОБА_8 плечом выбил створку витринного оконного проема. После чего
ОСОБА_8 остался возле киоска наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц
предупредить об опасности ОСОБА_1,
который через форточку проник в помещение торгового киоска, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_11
имущество, а именно:
Сусанинский 1, 5 брус, весом 8, 2 кг. по цене 20, 5 грн. на сумму 168, 10 грн.
весом 7, 22 кг. по цене 19, 2 грн. на сумму 138, 62 грн.
Ореховый 1, 5 круг, весом 4, 52 кг. по цене 23, 00 грн. на сумму 103, 96 грн.
весом 16, 0 кг. по цене 20, 5 грн. на сумму 328, 00 грн.
весом 2, 0 кг. по цене 23, 7 грн. на сумму 47, 40 грн.
Радомер в брусках по 250 грамм
весом 4 кг. По цене 9, 4 грн. на сумму 37, 60 грн.
весом 4, 5 кг. по цене 23, 6 грн. на сумму 106, 20 грн.
Звенигородский 2 круг
весом 4, 8 кг. по цене 21, 5 грн. на сумму 103, 20 грн.
в брусках по 200-250 грамм
весом 2, 0 кг. по цене 16, 9 грн. на сумму 33, 80 грн.
1 шт. весом 1, 86 кг. по цене 19, 8 грн. на сумму 36, 83 грн.
весом 2, 68 кг. по цене 20, 9 грн. на сумму 56, 01 грн.
весом 4, 86 кг. по цене 33, 9 грн. на сумму 164, 75 грн.
весом 3, 8 кг. по цене 38, 1 грн. на сумму 144, 78 грн. Куры варено-копченые 2 шт. весом 2, 84 кг. по цене 18, 3 грн. на сумму 51, 97 грн.
Окорочка куриные копченые 6 шт.
весом 2, 36 кг. по цене 18, 5 грн. на сумму 43, 66 грн.
весом 1, 12 кг. по цене 62, 9 грн. на сумму 70, 45 грн.
весом 3, 3 кг. по цене 41, 5 грн. на сумму 136, 95 грн.
Молодежная с/к 99 шт.
весом 4, 24 кг. по цене 40, 2 грн. на сумму 170, 45 грн.
Брауншвейская с/к 5 шт.
весом 1, 48 кг. по цене 56, 3 грн. на сумму 83, 32 грн.
Житомирская с/к 4 шт.
весом 1, 2 кг. по цене 43, 9 грн. на сумму 52, 68 грн.
на сумму 209, 39 грн.
Колбаса Докторская 4 шт.
весом 10, 46 кг. по цене 27, 6 грн. на сумму 288, 70 грн. Колбаса Салями Харьковская 5 шт. весом 6, 48 кг. по цене 32, 2 грн. на сумму 208, 66 грн.
Колбаса Сервелат 1 сорт 7 шт. весом 4, 56 кг. по цене 32, 5 грн. на сумму 142, 20 грн.
весом 1, 3 кг. по цене 32, 2 грн. на сумму 41, 86 грн.
разменная монета в сумме 6, 5 грн.,
причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2982 грн.04 коп. и с места совершения
преступления скрылись.
14 ноября .2005 года ОСОБА_1, ночью,
находясь возле дома АДРЕСА_5, подошел к торговому киоску ЧП ОСОБА_12, где с помощью заранее принесенного полотна по
металлу, распилил навесной замок и
проник в киоск, откуда тайно похитил
принадлежащие ей деньги в сумме 1478 грн.45
коп. и с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1, в ноябре 2005 г. /точную дату установить в ходе
следствия не представилось возможным/,
ночью, находясь на рынке станции
метро «Пролетарская в г. Харькове,
предварительно договорились совместно с ОСОБА_8 и распределили при этом
роли между собой. Действуя согласно распределенных ролей ОСОБА_1 и ОСОБА_8
подошли к торговому киоску,
расположенному на рынке станции метро Пролетарская в г. Харькове
принадлежащего ЧП ОСОБА_13, где ОСОБА_8
выбил створку витринного оконного проема. После чего ОСОБА_8 остался возле
киоска наблюдать за обстановкой, чтобы в
случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ОСОБА_1, а последний,
выполняя свою роль в совершаемом преступлении через форточку проник в
помещение киоска и тайно похитил имущество,
принадлежащее ЧП ОСОБА_13, а
Экстра весом 2, 86 кг.
на сумму 96, 38 грн.
Любительская весом 1, 8 кг.
на сумму 49, 86 грн.
шинка Европейская весом 2, 58 кг.
на сумму 53, 66 грн.
колбаса Московская весом 2, 58 кг.
на сумму 55, 44 грн.
колбаса сервелат особый весом 3, 9 кг.
на сумму 90, 87 грн.
колбаса Казацкая весом 3 кг.
на сумму 55, 20 грн.
окорока варено-копченые весом 2, 5 кг.
на сумму 43, 75 грн.
колбаса столичная в натуральной
оболочке весом 1, 5 кг.
на сумму 24, 00 грн.
- шинка Украинская весом 1, 5 кг. по цене 20, 80 грн. на сумму 31, 20 грн.,
самым ЧП ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму, 675 грн.
и с места совершения преступления скрылись.
11 декабря 2005 года ОСОБА_1, ночью,
имея преступный корыстный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле автостанции станции метро
Пролетарская по пр. Московскому г. Харькова,
вступил с этой целью в преступный сговор с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и распределив
при этом роли между собой. Действуя согласно распределенных ролей ОСОБА_1
остался стоять недалеко от магазина ЧП ОСОБА_15 и наблюдать за
обстановкой, чтобы в случае появления
посторонних лиц, предупредить об
опасности ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а последние
подошли к магазину, и отогнув руками
металлопрофиль тыльной стороны магазина проникли в помещение киоска и тайно
похитили имущество, принадлежащее ЧП
ОСОБА_16, а именно:
весы электронные Атлас AT-15 б/у,
стоимостью 1200 грн.
телефон мобильной связи «Куосера»
б/у, стоимостью 324 грн.
карточка абонентной связи пополнения
счета для системы Сим-карт Киевстар в
количестве 20 шт. стоимостью 25 грн. на общую сумму 500 грн.
карточка абонентной связи пополнения
счета для системы Сим-карт Джинс в
количестве 12 шт. стоимостью 20 грн. на общую сумму 240 грн.
карточка абонентной связи пополнения
счета для системы Сим-карт ЮМС в количестве 4 шт. стоимостью 30 грн. на общую сумму 120 грн.
«Садочек» емкостью 1 л.
стоимостью 3, 40 грн.
на общую сумму 81, 60 грн.
«Сандора» емкостью 1 л.
стоимостью 4, 10 грн.
на общую сумму 49, 20 грн.
«Тонус» емкостью 1, 5 л.
стоимостью 4, 90 грн.
на общую сумму 19, 60 грн.
сок «Тонус» емкостью 1 л. в количестве 5 шт. стоимостью 3, 40 грн. на общую сумму 17, 00 грн.
«Анчоус» в упаковке по 50 гр.
стоимостью 5, 00 грн.
на общую сумму 15, 00 грн.
«Анчоус» в упаковке по 20 гр.
стоимостью 3, 00 грн.
на общую сумму 18, 00 грн.
в упаковке по 100 гр.
стоимостью 3, 20 грн.
на общую сумму 6, 40 грн.
в упаковке по 30 гр.
стоимостью 1, 00 грн.
на общую сумму 6, 00 грн.
кальмары в упаковке по 30 гр. в количестве 14 шт. стоимостью 2, 00 грн. на общую сумму 28, 00 грн.
кальмары в упаковке по 18 гр. в количестве 12 шт. стоимостью 1, 20 грн. на общую сумму 14, 40 грн.
- морепродукты фасованные «Тунис» 50 гр. в количестве 18 шт. стоимостью 2, 30
грн. на общую сумму 41, 40 грн.
морепродукты фасованные «Тунис» 30 гр. в количестве 32 шт. стоимостью 1, 50 грн. на общую сумму 48, 00 грн.
кольца кальмара в упаковке 20 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 2, 00 грн. на общую сумму 10, 00 грн.
резинка «Орбит профешнл» в количестве 9 шт. стоимостью 2, 00 грн. на общую сумму 18, 00 грн.
резинка «Орбит» подушечки в количестве 108 шт. стоимостью 1, 50 грн. на общую сумму 162, 00 грн.
резинка «Орбит» пластинки в количестве 23 шт. стоимостью 1, 25 грн. на общую сумму 28, 75 грн.
резинка «Эрвейс» в количестве 18 шт.
стоимостью 1, 25 грн.
на общую сумму 22, 50 грн.
в коробках «Ассорти», стоимостью 15, 00 грн.
в коробках «Варьете», стоимостью 14, 00 грн.
конфеты в коробках «Маргарита», в количестве 3 шт.,
стоимостью 16, 00 грн.
общую сумму 48, 00 грн.
конфеты в коробках «Ассорти», массой 450 гр., стоимостью 18, 00 грн.
- конфеты в коробках «Ассорти», массой 255 гр., стоимостью 9, 00 грн.
коробках «Вечерний Киев», массой 400 гр., в
стоимостью 19, 00 грн. на общую сумму 38 грн.
конфеты в коробках «Вечерний
Киев», массой 250 гр.,
стоимостью 12, 00 грн.
- конфеты в коробке «Венецианская ночь», массой 500 гр., стоимостью 19, 00 грн.
«Неро», массой 200 гр.,
в количестве 2 шт., стоимостью 2, 40
грн. на общую сумму 4, 80 грн.
- конфеты «Любимов», в количестве 3 шт.,
стоимостью 16, 00 грн.
шоколад «Миллениум-пористый», «Миллениум-голд», Миллениум-Классический»,
«Миллениум-классический с орехами» в
количестве 70 шт., стоимостью 3, 50 грн.
на общую сумму 245 грн.
шоколад «Корона» с цельным лесным
орехом, с орехом и изюмом, молочный,
черный, с наполнителем массой по 100 гр. в количестве 29 шт.,
грн. на общую сумму 92, 80 грн.
шоколад «Свиточ» молочный с
наполнителем, молочный в количестве 36 шт.,
стоимостью 2, 50 грн. на общую сумму 90, 00 грн.
- шоколадный батончик «Марс» в количестве
6 шт., стоимостью 2, 25 грн. на общую
шоколадный батончик «Сникерс» в
количестве 8 шт., стоимостью 2, 15 грн. на общую сумму 17, 20 грн.
батончик «Баунти» в количестве 3 шт., стоимостью 2, 60 грн. на общую сумму 7, 80 грн.
«Твикс» в количестве 7 шт., стоимостью 2, 00 грн. на общую сумму 14 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму
3675 грн. 95 коп. и с места совершения
преступления скрылись
Кроме того, ОСОБА_1,
в период времени с 10.12.2005 г.
/точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным/, в ночное время, находясь возле дома АДРЕСА_6,
подошел к торговому киоску ЧП ОСОБА_17,
где с помощью заранее принесенного полотна по металлу распилил замки
киоска, проник в помещение и тайно
похитил принадлежащие ему деньги в сумме 1500 гривен и с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1,
находясь возле автостанции станции метро Пролетарская по пр. Московскому
в г. Харькове, подошел к торговому
киоску ЧП ОСОБА_18, где отогнув руками угол пластикового ограждения
киоска, проник в помещение и тайно
похитил имущество ЧП ОСОБА_18, а именно:
деньги в сумме 611 грн.
- зажигалка одноразовая газовая в
колбаса п/копченая «Московская», «Сервелат» весом 5 кг.,
стоимостью 22, 80 грн.
на общую сумму 114, 00 грн.
колбаса вареная «Молочная» весом 4, 6 кг.,
стоимостью 15, 50 грн.
колбаса «Охотничья» весом 2, 5 кг.,
стоимостью 20, 50 грн.
на общую сумму 51, 25
«Молочные» весом 2 кг., стоимостью 12, 00 грн. на общую сумму 24, 00 грн.
вареная «Волынская» весом 1, 8 кг., стоимостью 11, 80 грн. на общую сумму 21, 24 грн.
в пачках «Золотое руно» в количестве 39 пач., стоимостью 2, 00 грн. на общую сумму 70, 00 грн.
картофель в пачках «Золотое руно» в
количестве 7 пачек, стоимостью 1, 80 грн. на общую сумму 12, 60 грн.
колбаса в/копченая «Московская» и
«Сервелат», весом 2, 65 кг.,
стоимостью 14, 00 грн.
на общую сумму 37, 10 грн.
- чипсы «Люкс» 50 гр. в количестве 11 шт.,
стоимостью 2, 20 грн.
картофель «Мивина» 25 пач.,
стоимостью 1, 10 грн.
на общую сумму 30, 25 грн.
«Мивина» 15 пач., стоимостью 50 коп. на общую сумму 7, 50 грн.
жевательная резинка
«Орбит ментоловые», «Орбит»
в пластинках, «Орбит» ассорти в количестве 72 шт. стоимостью 1, 40 грн. на общую сумму 100, 80 грн. шоколад «Миллениум» в
ассортименте в количестве 55 шт., стоимостью 3, 00 грн. на общую сумму 165 грн.
молоко сгущенное с сахаром ж/б 250 гр. в количестве 2 шт.,
стоимостью 2, 25 грн.
на общую сумму 4, 50 грн.
- консервы «Паштет» гусиный, куриный,
в количестве 6 шт., стоимостью 3, 20 грн.,
на общую сумму 19, 20 грн.
консерва «Салака в масле» ж/б в
количестве 2 шт., стоимостью 3, 40 грн. на общую
капуста морская в пластиковой
упаковке стоимостью 2, 20 грн.
капуста квашеная «Пелюстка»
одноразовой таре, стоимостью 2, 50
майонез «Мак-май» 200 гр. в количестве 10 шт.,
стоимостью 1, 80 грн.
плавленый «Дружба» 200 гр.
в количестве 24 шт., стоимостью 90 коп. на общую сумму 21, 60 грн.
Иваси холодного копчения в количестве 4 кг., стоимостью 14, 00 грн. на общую сумму 56, 00 грн.
горбуша копченая к пиву весом 0, 5 кг.,
стоимостью 24, 00 грн.
на общую сумму 12, 00 грн.
- сельдь атлантическая в ж/б 1, 300 кг.,
стоимостью 25, 00 грн.
- соки «Биола» 1 л. в количестве 12 шт.,
на общую сумму 37, 20
напитки «Биола» 1, 25 л. в количестве 12 шт.,
стоимостью 2, 10 грн.
пиво «Оболонь» 0, 5 л. в количестве 20 шт.,
стоимостью 2, 20 грн.
причинив ей материальный ущерб на общую сумму, 1622 грн. 14 коп.
с места совершения преступления
ОСОБА_1, подошел к торговому киоску ЧП
ОСОБА_19, расположенному по
АДРЕСА_7, где сорвал металлические ролеты, закрывающие витрину киоска, затем ногой разбил стекло витрины и проник в
киоск, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП ОСОБА_19, а именно:
- подарочный набор конфет новогодний
«Звездочка», стоимостью 11, 70 грн.
подарочный набор конфет
новогодний «Песик», стоимостью 12, 60 грн.
подарочный набор конфет
новогодний «Книжка», стоимостью 17, 30 грн.
орехом 100 гр. в
стоимостью 4, 10 грн. на сумму 12, 30 грн.
шоколад «Корона» черный, горный родник 100 гр. в количестве 5 шт.,
3, 30 грн. на сумму 16, 50 грн.
шоколад «Корона» молочный весом 100 гр. в количестве 4 шт.,
грн. на сумму 12, 00 грн.
шоколад «Корона» черный 50 гр. в количестве 5 шт.,
стоимостью 1, 84 грн.
- жевательная резинка Орбит-подушечки в
стоимостью 1, 50 грн.
жевательная резинка Дирол-подушечки в
стоимостью 1, 45 грн.
на сумму 14, 50 грн.
кофе Нескафе 100 гр. в количестве 9 шт.,
стоимостью 10 грн., на сумму 90, 00 грн. кофе Нескафе 50 гр. в количестве 7 шт.,
стоимостью 5, 30 грн., на сумму 37, 10 грн.
- кофе Якобс монарх 50 гр. в количестве 8 шт.,
стоимостью 12 грн., на сумму 96, 00
кофе Нескафе в пакетиках в количестве
88 шт., стоимостью 0, 60 грн.,
макароны производства Рогань
в количестве 4 кг., стоимостью
бульонные кубики Галина Бланка в
количестве 34 шт., стоимостью 0, 25 грн.,
кофе Галка в количестве 5 шт.,
стоимостью 2 грн., на сумму 10, 00 грн.
соки Садочек емкостью 1 л. в количестве 3 шт.,
стоимостью 3, 80 грн.
Липтон в пачках в количестве 4 шт., стоимостью 5, 70 грн. на сумму 22, 80 грн.
Батик в пачках в количестве 2 шт., стоимостью 4, 70 грн. на сумму 9, 40 грн.
монета 58, 36 грн., причинив тем самым ЧП ОСОБА_19 материальный
ущерб на общую сумму 644гривен 71 копейку
и с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1, ночью, находясь возле автостанции станции метро
Пролетарская по пр. Московскому в г. Харькове,
подошел к торговому киоску ЧП ОСОБА_18,
и оторвав сетку и пластиковое ограждение киоска, проник в помещение и тайно похитил имущество
принадлежащее ЧП ОСОБА_18, а именно:
- деньги в сумме 560 грн.
шоколад «Миллениум» в ассортименте в
количестве 23 шт., стоимостью 3, 50 грн. на сумму 80, 50 грн.
консервы «Скумбрия» в масле в
количестве 6 шт., стоимостью 3, 70 грн. на сумму 25, 20 грн.
- консервы «Сардины» в масле в количестве
3 шт., стоимостью 3, 80 грн. на сумму
шпроты в количестве 4 шт.,
стоимостью 4, 50 грн.
на общую сумму 18, 00 грн.
консервы «Бычки в томате» в количестве 3 шт.,
стоимостью 3, 10 грн.
консервы «Толстолобик в томате » в
количестве 3 шт., стоимостью 4, 60 грн. на сумму 13, 80 грн.
- зеленый горошек в банках в количестве
2 шт., стоимостью 2, 80 грн. на сумму 5, 60
кукуруза десертная в банках «Эко» в
количестве 5 шт., стоимостью 3, 50 грн. на
чай в пачках в количестве 3 шт.,
стоимостью 3, 00 грн.
- сухари «Клинские» 10 шт.,
стоимостью 1, 30 грн.
на сумму 13, 00 грн.
морепродукты «Хамсец» в
пачках для пива в количестве 13 шт., стоимостью 2 грн.,
на сумму 26, 00 грн.
колбаса копченая «Московская» весом 2, 5 кг.,
стоимостью 20, 50 грн.
на сумму 51, 25 грн.
колбаса вареная «Докторская» весом 1, 9 кг.,
стоимостью 18, 00 грн.
пиво «Фитнес» 0, 5 л. в количестве 36 шт.,
стоимостью 2, 20 грн.
- пиво «Черниговское» 1 л. в количестве 14 шт.,
стоимостью 3, 20 грн.
пиво «Хмельное» 1 л. в количестве 8 шт.,
стоимостью 3, 50 грн.
на сумму 28, 00 грн.,
- копченая грудинка весовая 800 грамм, стоимостью 32, 00 грн. на 25, 60 грн.
шоколадные батончики
«Батон» в количестве 25 шт., стоимостью 1, 20 грн. на
причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1079 грн. 35
коп. и с места совершения
преступления скрылся.
ОСОБА_1, в ночь с 5 на 6 января 2006 года,
подошел к магазину «ОСОБА_37»,
расположенному по АДРЕСА_10 в
г. Харькове, где кирпичом разбил стекло
входной двери, проник в магазин и тайно
похитил кассовый аппарат «Датекс» № ДГ-90009703
стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 55-2006 от 27.03.2006 г. 1483, 99 грн.,
в котором находились деньги в сумме 734, 75 грн.,
причинив ЧП «ОСОБА_37» материальный ущерб на общую сумму 2218, 74
совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1, в ночь с 25 на 26 января .2006 года,
подошел к магазину «ОСОБА_37»,
расположенному по АДРЕСА_10 в
г. Харькове, где кирпичом разбил стекло
входной двери, проник в магазин и тайно
похитил денежный ящик кассового аппарата «Датекс МР-500Т-03», причинив ЧП «ОСОБА_37» материальный ущерб на
сумму 1483, 99 грн. и с
места совершения преступления скрылся.
9 марта .2006 года ОСОБА_1, ночью,
подошел к торговому киоску ЧП ОСОБА_20,
расположенному по АДРЕСА_8, где
разбив стекло оконного проема, проник в
помещение и попытался тайно похитить принадлежащее ему имущество, а именно:
- деньги в сумме 382 грн.
карточки абонентной связи пополнения
счета для системы Сим-карт Джинс в
количестве 16 шт. по цене 20 грн. на сумму 320 грн.
карточки абонентной связи пополнения
счета для системы Сим-карт ЮМС в
количестве 5 шт. по цене 30 грн. на сумму 150 грн.
карточки абонентной связи пополнения
счета для системы Сим-карт Киевстар в
количестве 7 шт. по цене 25 грн. на сумму 175 грн.
карточки абонентной
связи пополнения счета для
системы Сим-карт Лайф в
количестве 2 шт. по цене 25 грн. на сумму 50 грн.,
причинив ЧП ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 1087 грн.,
однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по причине,
не зависящей от его воли, так как
был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
В конце сентября 2006 года ОСОБА_10, в лесопосадке, расположенной вблизи перегона Лосево-Рогань
ЮЖД в Орджоникидзевском районе г. Харькова,
незаконно, путем сбора приобрел
дикорастущее растение коноплю, после
чего незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, и хранил его в квартире по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_4 без
12 января 2007 г. около 13 часов .30 минут ОСОБА_10, находясь возле почтового отделения №
наркотическое средство - каннабис, общей массой в пересчете на сухое вещество 14, 6491
грамма, получив с последнего деньги в сумме 70 грн.,
после чего был задержан работниками милиции.
Кроме того, 11 января
2007 года., в ходе проведения оперативной закупки
наркотического средства марихуаны,
ОСОБА_8, около 21 часа,
находясь возле супермаркета «Наш»,
расположенного по улице Роганской г. Харькова, получил от гражданина под вымышленными
данными ОСОБА_21 деньги в сумме 60 гривен, после чего 12 января 2007 года около 13 часовЗО минут, ОСОБА_8,
по АДРЕСА_9 незаконно приобрел - купил
у гр. ОСОБА_10 особо опасное наркотическое средство - канабис, за деньги в сумме 70 гривен и хранил при себе часть
наркотического средства с целью дальнейшего сбыта а часть для личного
употребления, а затем, 12 января
2007 года около 14 часов, гр. ОСОБА_8,
находясь возле супермаркета «Наш»,
расположенного по улице Роганской г. Харькова, в ходе проведения оперативной закупки, вновь получив от гражданина под вымышленными
данными ОСОБА_21 деньги в сумме 60 грн.,
незаконно сбыл ОСОБА_21 особо
опасное наркотическое средство - каннабис, общей массой в пересчете на постоянную массу 9, 2121 грамма, за деньги в общей сумме 120 гривен.
12 января 2007 года около 14 часов 40 минут возле супермаркета «Наш», расположенного по улице Роганской г.
Харькова, работниками милиции был
задержан ОСОБА_8, у которого было
обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5, 4370 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при
себе без цели сбыта.
Кроме того, 12 января
жительства гр. ОСОБА_10 по адресу: г. Харьков,
вул. Мира д. 76 кв. 8, работниками
милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, измельченное,
высушенное, являющееся согласно
заключения химической экспертизы № 199 от
опасным наркотическим средством -каннабисом, общей массой в пересчете на сухое вещество 34, 8765
грамма, которое ОСОБА_10 незаконно приобрел, изготовил и хранил по вышеуказанному адресу
без цели сбыта, а также фрагменты
обрезанной верхней и нижней части прозрачной полимерной бутыли, горловина которой снабжена полимерной
пробкой, с наслоениями вещества
коричневого цвета на внутренней ее части,
образованными в результате употребления ОСОБА_10 наркотического средства
курения через данное приспособление,
являющимися особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, массой в пересчете на сухое вещество 0, 0202 грамма, которое ОСОБА_10 незаконно хранил по
вышеуказанному адресу без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления предусмотренного
ст. ст. 15, 185 ч.3
УК Украины по эпизоду от 9 марта
торгового киоска ЧП ОСОБА_20 признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного преступления так,
как это изложено выше. В совершении инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1 не признал и показал, что кражи из торговых точек он не
совершал, признательные показания на
досудебном следствии он давал в результате недозволенных методов ведения
Подсудимый ОСОБА_22 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что в ночь на 6 ноября 2005 года около станции метро «Пролетарска»
кражу из торгового киоска № 124 ЧП
ОСОБА_11 совершил ОСОБА_1, а он стоял
рядом и наблюдал за обстановкой, что бы
предупредить ОСОБА_1 об опасности. Похищенные из киоска продукты он с ОСОБА_1
поделил поровну. С количеством похищенного,
на которое указывает потерпевшая,
он не согласен, поскольку считает
сумму и количество похищенного имущества завышенными. Кроме того, ОСОБА_22 показал, что наркотическое средство канабис он гр.
ОСОБА_21 не продавал, а лишь угостил
его. Признательные показания в ходе досудебного следствия он давал в результате
недозволенных методов ведения следствия.
Подсудимый ОСОБА_9 вину в
совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что кражу 11 декабря 2005 года из магазина ЧП ОСОБА_15 он не
совершал, а похищенные из указанного
магазина электронные весы ему передал ОСОБА_1 с просьбой продать их. О
том, что ОСОБА_1 является
несовершеннолетним он не знал.
Подсудимый ОСОБА_10 свою
вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено выше.
Исследовав материалы дела, показания подсудимых, потерпевших,
свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении указанных
выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:
кражи имущества ЧП ОСОБА_11:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что она является частным
предпринимателем и у нее
есть торговый киоск на станции метро Пролетарская. Вечером
забрала выручку у реализаторов и ушла домой. Киоск работает до 21.00 часа.
Входная дверь киоска была
закрыта на ключ, форточку со слов
реализаторов, они уходя
закрыли. На следующее
утро ей позвонила реализатор ОСОБА_23 и сказала, что форточка в
киоске открыта, на полу валялась разменная мелочь, из киоска пропали колбасные изделия и
сыры. Когда она пришла то
увидела, что входная дверь закрыта, а форточка вырвана;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_23, которая полностью подтвердила
· протоколом осмотра места происшествия
от 6.11.2005 года/т. 1 л.д. 10/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления ./т.3 л.д.34-46/;
· заключением товароведческой
экспертизы от 27.03.2006 г /т.3 л.д. 107-108/
по эпизоду кражи имущества ЧП
· показаниями потерпевшей ОСОБА_12 о
том, что она является частным предпринимателем, занимается торгово-закупочной деятельностью.
У нее есть торговый киоск , расположенный по АДРЕСА_5. Витрина
киоска закрывается металлическими жалюзи,
которые закручиваются изнутри. Входная дверь оборудована навесным
замком. 14.11.2005 г. в 11 час.
она приехала и забрала кассу. Вечером реализатор ОСОБА_24 должна была
сдать кассу ОСОБА_25. 15.11.2005 г.
утром ей позвонила реализатор и сообщила о краже, приехав она обнаружила, что
входная дверь взломана, из киоска
пропала вечерняя выручка в сумме 1478 грн.
45 коп. Подсудимый
ОСОБА_1 проживает в доме рядом с ее киоском и она не сомневается, что кражу из киоска совершил ОСОБА_1.
· протоколом осмотра места происшествия
от 15.11.2005 г./т.1
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления../т.3 л.д. 34-46/
кражи имущества ЧП ОСОБА_13:
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что она работает менеджером у ЧП ОСОБА_27 на
рынке станции метро Пролетарская возле магазина ОСОБА_28 у них расположен
торговый киоск, реализующий колбасные изделия. Режим работы
закрывается на врезной и навесной
замки. Витрина киоска стеклянная,
металлическими ставнями не оборудована,
решеток нет. В конце ноября 2005 г. к ней позвонила реализатор и сообщила, что произошла кража. Когда она приехала, то увидела,
что оконный проем, через который
производится выдача товара выдавлен вовнутрь. Из киоска пропали деньги и
колбасные изделия. О совершенном она сообщила директору рынка, который сообщил, что охранники ночью попытались задержать двух
ребят, которые несли ящик с
колбасой, однако они увидев охранников
бросили ящик и убежали ;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_29 о том. что он работал
охранником на рынке станции метро Пролетарская. Вместе с ним дежурил
ОСОБА_30 В ноябре 2005 г. в ночное время услышали странный
звук и пошли на него. Когда они приблизились и увидели, что навстречу идут два парня, которые тащили ящик. Увидев их ребята ящик
бросили и убежали, в ящике была
колбаса, они погнались за ребятами, но не догнали их, часть колбасы они собрали и утром вернули
· аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_30;
· протоколом осмотра места происшествия
от 6.11.2005 г. /т.1
· протоколами предъявления фото ОСОБА_8
для опознания, в ходе которого ОСОБА_29
и ОСОБА_30. его опознали /т.1 л.д. 91-97/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления так как это изложено выше /т.3 л.д. 34-46 /;
· заключением товароведческой
по эпизоду кражи имущества ЧП
- показаниями потерпевшей ОСОБА_16 о том, что она является частным
предпринимателем, ее магазин находится на станции метро
Пролетарская. Стены магазина
металлические, оббиты металлопрофилем. Дверь оборудована врезным замком. Дверь и окна
закрываются защитными ролетами, которые
также закрываются на замки.
Режим работы с 7.30 до 21 часа. 11.12. 2005 г. ей позвонила реализатор и сообщила
из магазина. Когда она
приехала, то увидела, что с задней стены отогнут
нарушена, все разбросано, пропало имущество. Также, указала,
ранее знала подсудимого
ОСОБА_9, поскольку он работал рядом с ее
-показаниями свидетеля
ОСОБА_31, которая полностью
подтвердила показания
потерпевшей ОСОБА_16;
-протоколом осмотра места
происшествия от 11.12.2005 г. /т.1 л.д. 108/;
-протоколом изъятия электронных весов
у ОСОБА_32 от 8.01.2006 г.
· протоколом предъявления электронных
весов для опознания, в ходе которого
ОСОБА_16 опознала принадлежащие ей весы /т.1 л.д. 134 /;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств электронных весов и постановлением о признании и приобщении в
качестве вещественного доказательства/т.1 л.д. 135-136/;
· показаниями свидетеля ОСОБА_33 о том,
что у нее есть подруга по имени ОСОБА_34, которая встречалась с ОСОБА_1. Примерно в середине декабря 2005 г. она узнала от ОСОБА_34 о том, что ОСОБА_1 реализует карточки на пополнение
счета на мобильные телефоны, откуда
карточки у ОСОБА_1 она не знает;
показаниями свидетеля ОСОБА_32 о
том, что в конце декабря 2005 года. ОСОБА_9 передал ему в счет
погашения долга электронные весы с блоком питания. О том, что весы краденные, он не знал;
· протоколом очной ставки между ОСОБА_9
и ОСОБА_8, в ходе которой они изобличили
друг друга в совершенном преступлении,
· протоколом очной ставки между ОСОБА_1
и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_1
изобличил последнего в совершенном преступлении. /т.3 л.д. 26-28/.
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления так как это изложено выше. /т.3 л.д. 34-46/;
· заключением товароведческой
экспертизы № 24 от
по эпизоду кражи имущества ЧП
потерпевшего ОСОБА_17 о том, что он
предпринимателем и занимается
торговой деятельностью. Один из его киосков расположен
по АДРЕСА_6. В середине декабря 2005 года ему позвонила реализатор и
сообщила, что дверь киоска открыта и спилены замки.
Приехав в киоск, он увидел, что
спилены винтовой замок и верхняя
задвижка. Осмотрев киоск он обнаружил,
деньги в сумме 1500 грн.,
остальной товар был на месте;
-показаниями свидетеля ОСОБА_35 о
том, что в середине декабря к нему
подошел ОСОБА_17 и сообщил о том, что у
него произошла кража денег из киоска и неизвестный распилил замки на входной
двери, он помог ему восстановить замки
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления. /т.3 л.д. 34-46 /;
· заключением товароведческой
экспертизы № 24 от
эпизодам кражи имущества ОСОБА_18 от 24.12.2005 г. и 3.01.2006 г.:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_18 о
том, что она является частным
предпринимателем, ее торговый киоск
расположен возле ж.д. полотна станции Лосево-2 возле станции метро
Пролетарская. Киоск металлический, с
внутренней стороны оббит ДВП, а с
наружной пластиком белого цвета. Витрина закрывается жалюзи, входная дверь закрывается на два замка. Режим
киоск закрывают реализаторы, а
выручку сдают в течение дня. 24.12. 2005 г.
около 6.30 ей позвонила
реализатор и сообщила, что с тыльной
стороны киоска сорван пластик и имеется проем,
на земле валяется стекловата,
внутри киоска разбросан товар. Приехав она сделала переучет похищенного
товара. В следующий раз ей снова позвонила реализатор 3.01.2006 г. и сообщила, что из киоска снова произошла кража. Когда
она приехала, то увидела, что с задней стороны киоска в верхней
части, почти под крышей сорван
пластик, отогнута металлическая
решетка, имеется проем небольшого
размера, из чего она сделала вывод, что в киоск проникал маленький человек, из киоска снова была совершена кража;
· протоколом осмотра места происшествия
-показаниями свидетеля ОСОБА_36 о
том, что в начале января 2006 г. вечером он находился в кафе Лас
Вегас, где он встретился с ОСОБА_1 и
познакомился с ОСОБА_9. Они просидели примерно до 1.00 часа,
после чего ему нечем было добираться домой. Он попросился переночевать
дома у ОСОБА_1. Они втроем вышли из кафе,
ОСОБА_1 сказал ему и ОСОБА_9 ,
сторону ул. Мохначанской, а он их скоро
догонит и пошел в сторону киосков. Он с ОСОБА_9 пошли впереди. Через некоторое
время они услышали какой-то треск, но не
придали этому значения. Вскоре ОСОБА_1 их догнал и они пошли к нему домой. Там
ОСОБА_1 достал палку вареной колбасы,
две банки пива, около 5 плиток шоколада Корона и Миллениум и
около 10 штук шоколадных
· аналогичными показаниями
ОСОБА_9, который полностью подтвердил
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления. /т.3 л.д. 34-46/;
· заключением товароведческой
экспертизы № 24 от
по эпизоду кражи имущества
· показаниями потерпевшегоОСОБА_19 о
том, что он является частным
предпринимателем, и у него есть торговый
киоск, который расположен на кругу 7 троллейбуса по ул. Шариковой. 28.12.
2005 г. ему позвонила
реализатор и сообщила о том, что из
киоска была совершена кража. Приехав, он
обнаружил, что сорваны металлические
жалюзи, выдернуты из пазов и разбито
витринное окошко выдачи товаров, в
киоске был беспорядок, пропали деньги и
· протоколом осмотра места происшествия
от 28.12.2005 г. /т.2 л.д. 26/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления. /т.3 л.д. 34-46 /;
· заключением товароведческой
экспертизы № 55 от
по эпизоду кражи имущества ЧП
ОСОБА_37 6.01.2006 г.:
свидетеля ОСОБА_38 о том, что она
работает директором магазина ЧП ОСОБА_37,
расположенного по АДРЕСА_10. Магазин оборудован
сигнализацией, находится под
охраной. 6.01. 2006 г. около 4.20 ей позвонили с пункта охраны
безопасности и сообщили о
краже. Приехав на место она
обнаружила, что стекло входной двери
магазина разбито, из
магазина похищен кассовый
аппарат, который стоял с левой стороны
-показаниями свидетеля ОСОБА_39
о том, что он работает начальником охраны магазина
ЧП ОСОБА_37, расположенного по АДРЕСА_10.
позвонила директор и сообщила о том, что
в магазине сработала сигнализация и была совершена кража. Когда он приехал то
увидел, что стекло входной двери
выбито, из магазина пропал кассовый
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на
месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления. /т.3 л.д. 34-46 /;
товароведческой экспертизы № 55 от
имущества ЧП ОСОБА_37 26.01.2006 г.:
-показаниями свидетеля ОСОБА_39 о том, что 26.01.2006 г. около 4 час.
ему сообщили с центрального пульта наблюдения, что в магазине ЧП ОСОБА_37 сработала
сигнализация. По первому сигналу выехала группа ОАО «Охрана и безопасность». По
прибытию было установлено, что
стеклопакет левой входной двери выбит. Из магазина пропал денежный ящик
кассового аппарата и поврежден сам кассовый аппарат;
· протоколом осмотра места происшествия
от 26.01.2006 г./т.2
· протоколом осмотра места происшествия
от 9.03.2006 г., в ходе которого недалеко от ГСК Мир по ул.
обнаружен денежный ящик кассового аппарата /т.2 л.д. 167/;
протоколом осмотра вещественного
доказательства денежного ящика кассового аппарата и
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления. /т.3 л.д. 34-46 /;
· заключением товароведческой
экспертизы № 55 от
по эпизоду кражи имущества ЧФ
-показаниями свидетеля ОСОБА_40 о том,
что она работает реализатором в ЧФ ОСОБА_20. 8.03.2006 г.
она заступила на работу вместе с реализатором ОСОБА_41. 9.03.2006 г. они находились в подсобном
помещении, в это время они услыхали стук
во входную дверь, но открывать не стали
и из подсобного помещения не выходили. Вскоре они услышали звон бьющегося
стекла с левой стороны от входа в магазин. Она сразу же позвонила в БМ УГСО.
Находясь в подсобном помещении она слышала шаги человека по магазину, но в торговый зал они не выходили. Примерно
через 5 минут по прибытию
группы захвата она зашла в торговый зал и включила свет. За прилавком магазина
она увидела ранее незнакомого ОСОБА_1,
который лежал на полу. После этого ОСОБА_1 был задержан, в их присутствии ОСОБА_1 обыскали и
обнаружили деньги в сумме 392 грн.
и карточки пополнения счета на мобильные телефоны на сумму 695 грн.,
осмотрев магазин увидела, что
разбито окно выдачи товара с левой стороны магазина;
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_41, которая полностью подтвердила
· протоколом осмотра места происшествия
от 9.03.2006 г., в ходе которого были обнаружены и изъяты
перчатки, принадлежащие ОСОБА_1 /т.2
· протоколом обнаружения и изъятия у
ОСОБА_1 денег в сумме 392 грн.
и телефонных карточек на пополнение счета на мобильный телефон /т.2 л.д. 181/;
- протоколом осмотра вещественного доказательства и
постановлением о признании и
приобщении в качестве
вещественного доказательства, /т.2 л.д. 225-227/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он на
месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления. /т.3 л.д. 34-46 /.
по эпизодам незаконного сбыта и хранения наркотических
средств ОСОБА_8 и ОСОБА_10:
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том,
что он был участником контрольных закупок
11 и 12 января 2007 г. он в присутствии понятых был
осмотрен работниками милиции в ЛО
после чего для проведения оперативной закупки наркотического средства -
марихуаны, ему были вручены деньги в сумме 60 гривен.
По данному факту был составлен акт осмотра
покупателя, в который были внесены
номера данных купюр, и в котором он и
понятые поставили свои подписи.
После этого он с работниками милиции и понятыми прибыли
к месту проведения закупки -возле
супермаркета «Наш» по ул. Роганской г. Харькова. Около 21.00 час.
он пошел на встречу с гр. ОСОБА_8 Встретившись с ОСОБА_8 купил у него
марихуану за 60 гривен.
Аналогичная контрольная закупка у ОСОБА_8 была совершена 12 января 2007 года около 14.00 час возле супермаркета «Наш» по ул.
Роганской г. Харькова, /т.6 л.д. 130/;
· показаниями свидетеля ОСОБА_42 о том,
что он был в качестве понятого при проведении оперативной закупки
наркотического средства - марихуаны
высушенной у гр. ОСОБА_10 через гр. ОСОБА_8;
· аналогичными показаниями свидетеля
постановлением о проведении
оперативной закупки /т.6 л.д.З/;
· актами осмотра покупателя /т.6 л.д. 4, 6/;
· протоколом добровольной выдачи
наркотического средства / т.6
· протоколами личного досмотра ОСОБА_8
· протоколом личного досмотра ОСОБА_10
· протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_10/ т.6 л.д. 32/;
· протоколами осмотра вещественных
доказательств /т.6 л.д.113, 136/;
· протоколом очной ставки /т.6 л.д. 57 /;
· заключениями химических экспертиз №№
197, 198, 199 /т.6 л.д.80-81, 88-89, 96-97 /.
совокупностью приведенных доказательств полностью подтверждается
виновность ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
совершении данных преступлений.
Доводы подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 о том, что они не
совершали инкриминируемых им преступлений суд считает несостоятельными и расценивает, что они даны ими в целях защиты, поскольку данные доводы полностью
опровергаются добытыми в суде доказательствами..
Показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал инкриминируемые ему
преступления, кроме покушения на кражу
чужого имущества с проникновением в помещение , суд
расценивает как его стремление уйти от ответственности и считает, что они даны ОСОБА_1 в целях защиты. То, что ОСОБА_1совершал кражи имущества с
проникновением в помещение, в том числе
по предварительному сговору группой лиц,
нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью
подтвердилось собранными и исследованными в суде доказательствами. Кроме
того, подсудимый ОСОБА_8 указал на
ОСОБА_1 как на лицо совершившее хищение из киоска ЧП ОСОБА_11, а подсудимый ОСОБА_9 указал на ОСОБА_1 как на
лицо совершившее хищение из киоска ЧП ОСОБА_15. Потерпевшая ОСОБА_12 указала на
то обстоятельство, что подсудимый
ОСОБА_1 живет в доме рядом с ее киоском и она не сомневается, что именно он совершил кражу ее имущества.
То, что ОСОБА_1 совершал кражи из
торговых точек: киосков и магазина,
указывают и одинаковые способы и средства проникновения в помещения и
ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия давал показания об
обстоятельствах совершения им инкриминируемых ему преступлений.
Заявления подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_8 в суде о
применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия
проверялось судом и не нашло своего подтверждения в ходе судебного
следствия, о чем имеются постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким же образом, суд расценивает и показания подсудимого
ОСОБА_8 То, что ОСОБА_8 совершал кражи
имущества с проникновением в помещение,
в том числе по предварительному сговору группой лиц, нашло свое подтверждение в ходе судебного
следствия и полностью подтвердилось собранными и исследованными в суде
доказательствами. Вместе с тем,
подсудимый ОСОБА_8 не отрицал,
что находился вместе с ОСОБА_1,
когда тот проник в помещение торгового киоска № 124 ЧП ОСОБА_11 , а
он стоял рядом и наблюдал за обстановкой,
что бы предупредить ОСОБА_1 об опасности. Похищенные из киоска продукты
он с ОСОБА_1 поделил поровну. Также,
ОСОБА_8 не отрицает, что угостил
гр. ОСОБА_21 наркотическим средством канабис,
что опровергает его доводы о том,
что он не виновен в незаконном сбыте наркотических средств. Подсудимый
ОСОБА_10 не отрицает того обстоятельства,
что они с ОСОБА_8 сбывали наркотики.
Также, суд не может принять во внимание доводы
подсудимого ОСОБА_9 о том. что он не
совершал кражи из киоска ЧП ОСОБА_15. Его доводы полностью опровергаются
добытыми в суде доказательствами. В частности потерпевшая ОСОБА_15
указала, что ОСОБА_9 работал рядом с ее
киоском, иногда заходил. У ОСОБА_9 находились
похищенные у ОСОБА_15 электронные весы. Пояснения ОСОБА_9 о том, что эти весы ему предал ОСОБА_1 после
совершения кражи из киоска подсудимый ОСОБА_1 опроверг в судебном заседании.
Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого
ОСОБА_9 признаков преступления,
предусмотренного ст. 304 УК
Украины, как вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность,
в чем он обвиняется органами досудебного следствия. Как пояснил ОСОБА_9
он не знал о возрасте ОСОБА_1. Кроме того,
как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 совершил ряд преступлений - кражи с проникновением в помещение до
того момента, когда он совершил кражу
Поэтому ОСОБА_9 по ст. 304 УК Украины следует оправдать за
отсутствием в его действиях состава преступления.
Поскольку в суде
установлена виновность ОСОБА_1, ОСОБА_8
в краже чужого имущества с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно,
то суд квалифицирует их действия по ч.3
ст. 185 УК Украины.
Поскольку в суде
установлена виновность ОСОБА_9 в краже чужого имущества с проникновением в
помещение, по предварительному сговору
группой лиц, то суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.
ст. 15-185 ч.3, как покушение на
тайное хищение чужого имущества ( кражу), совершенное повторно, с проникновением в помещение.
Поскольку в суде
установлена виновность ОСОБА_8 в незаконном приобретении и хранении
наркотических средств без цели сбыта, то
суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, а также, суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт
особо опасных наркотических средств.
Поскольку в суде
установлена виновность ОСОБА_10 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств
без цели сбыта, то суд квалифицирует его
действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также,
суд квалифицирует действия ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств.
Судом исследовались данные о личности
подсудимых:
· подсудимый ОСОБА_1, 18
лет, ранее привлекался к уголовной
ответственности, не работает, положительно характеризуется по месту
жительства, на момент совершения
преступлений являлся несовершеннолетним;
· подсудимый ОСОБА_8, 28 лет, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает,
по месту жительства характеризуется положительно;
подсудимый ОСОБА_9, 28 лет, ранее не судим, не имеет в Харькове регистрации и постоянного
места жительства, по последнему месту
жительства характеризуется положительно.
- подсудимый ОСОБА_10,
26 лет, по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим.
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимых, указанные выше, характер,
степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельство смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_1-совершение преступлений будучи несовершеннолетним.
Также, суд учитывает, что совершенные ОСОБА_1, ОСОБА_9 преступления являются тяжкими в
Украины, ущерб от преступления
потерпевшим не возмещен, в содеянном ОСОБА_1, ОСОБА_9
не раскаялись. ОСОБА_1, ранее
привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступления и вновь
совершили преступления, смягчающие по
делу обстоятельства у ОСОБА_9 отсутствуют. С учетом изложенного суд
считает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_9 следует
назначить наказание необходимое и достаточное для их исправления в виде лишения
свободы на определенный срок.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает его
чистосердечное раскаяние в содеянном,
первую судимость, то, что он способствовал раскрытию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств для
ОСОБА_10 суд не усматривает и считает,
что к нему можно применить условия и требования, педусмотрен -ные
ст. ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств для
ОСОБА_10 суд не усматривает и считает,
что к нему можно применить условия и требования, предусмотренные ст. 75, 76 УК Украины.
По настоящему уголовному
делу потерпевшими заявлены гражданские иски на суммы по стоимости похищенного
имущества: ОСОБА_11 - 2982 гривны
4 копейки, ОСОБА_13 - 675 гривен, ОСОБА_15 - 3273 гривны, ОСОБА_17 -1500 гривен, ОСОБА_19 - 644 гривны 71 копейку, ОСОБА_18 - 3226 гривен 40 копеек, ОСОБА_38 - 3117 гривен, ОСОБА_39 - 800 гривен.
Поскольку, в ходе судебного следствия установлена
виновность подсудимых в хищениях имущества,
принадлежащего потерпевшим и причинения им материального ущерба на сумму
по стоимости похищенного имущества, что
подтвердилось исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд считает необходимым данные иски
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185, ст.
ст. 15-185 ч.3 УК Украины и назначить ему
- ст. ст. 15-185 ч.3
- ч.3 ст. 185 УК
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
назначить ОСОБА_1 3 ( три)
года 2 месяца лишения
свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора
Начало срока отбывания
наказания исчислять ОСОБА_1 с
9 марта 2006 года с учетом времени содержания под
ОСОБА_8 признать виновным по ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
- ч.3 ст. 185 УК
ст. 309 УК Украины - 2 года
ст. 307 УК Украины - 5 лет
лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
назначить ОСОБА_8. 5 (пять)
лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от
отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течении трех годичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п 2, 3 ст .76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Зачесть ОСОБА_8 в срок отбытия наказания в виде лишения
свободы в случае реального его исполнения время содержания ОСОБА_8 под стражей
с 12 января 2007 года по 22 ноября 2007 года.
ОСОБА_10 признать виновным по
ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание
1 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;
- ч.2 ст. 307 УК
лишения свободы с конфискацией 1/4 части
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить
лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части принадлежащего ему имущества.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от
отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течении двух годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные п. п 2, 3 ст .76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Зачесть ОСОБА_10 в срок отбытия
наказания в виде лишения свободы в случае реального его исполнения время
содержания ОСОБА_10 под стражей с 12 января
2007 года по 22 ноября 2007 года.
ОСОБА_9 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
- ч.3 ст. 185 УК
лишения свободы в местах определяемых органами
ведающими исполнением
Украины ОСОБА_9 оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_9 с
учетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 9 января 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 , ОСОБА_9
до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
ОСОБА_10, ОСОБА_8 меру пресечения изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу. Освободить ОСОБА_10 и ОСОБА_8 из-под стражи в зале суда.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_8 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 2982 гривны 4 копейки, в пользу ОСОБА_13 -675 гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в пользу потерпевшей
ОСОБА_15 3273 гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевших ОСОБА_17 1500 гривен, в пользу - ОСОБА_19 644 гривны 71 копейку, в пользу ОСОБА_18 3226 гривен 40 копеек, в пользу - ОСОБА_38 3117 гривен, в пользу - ОСОБА_39 800 гривен,
Вещественные доказательства по делу:
канабис высушенный весом 49, 0456 грамма, экстракт каннабиса весом 0, 0002 грамма, находящиеся в камере хранения вещдоков в ЛУ
на ЮЖД УМВДУ на транспорте, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 дней
с момента его оглашения, а осужденным
ОСОБА_1, ОСОБА_9 в тот же срок с момента
получения копии приговора.