Справа № 1-139
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

24 липня 2007 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Чорного С.Б.

при секретарі Щербініній
І.І.

з участю прокурора Барановського
Ю.Б.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лозівка Підволочиського району
Тернопільської області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, учня 2 курсу Дзеленецького професійного аграрного ліцею, не
одруженого, військовозобов”язаного, раніше судимого вироком Підволочиського райсуду Тернопільської
області від 21.01.2004 р. за ст. 185
ч. 3 КК України на 3.6 роки позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком 2 роки, в силу ст. 89 КК України
вважається раніше не судимим,

за ст.ст. 315, ч. 1, 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом листопада-грудня
2006 року в с.Лозова Волочиського району, неодноразово схиляв
ОСОБА_2до вживання наркотичних засобів, шляхом пропонування вжиття
наркотичних засобів, порад та переконань
про безпечність їх вживання, чим збудив в останнього бажання вжити наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_1 в період з грудня
2006 року по 5 червня 2007 року
організував та утримував за місцем проживання місце для незаконного
вживання наркотичних засобів, тобто пристосував сарай за адресоюАДРЕСА_2для
багаторазового незаконного вживання наркотичних засобів і який на його запрошення відвідував близько 30 разівОСОБА_1 для
спільного вживання близько 1 гр. марихуани за зустріч. ОСОБА_1 протягом вказаного періоду турбувався, щоб по місцю
організації ним притона була марихуана і пластикові пляшки для виготовлення
пристрою по споживанню наркотика, закривав двері сараю і слідкував, щоб їх
ніхто не виявив.

У судовому засіданні підсудний свою
вину визнав повністю, підтвердивши обставини
вчинення злочинів, викладені в мотивувальній частині вироку, щодо
виготовлення і збуту марихуани, то він
її не виготовляв, а брав у знайомого, і пригощав знайомих за компанію, в
скоєнному розкаюється.

Решта доказів з дотриманням вимог
ст. 299 КПК України не досліджувались.

Органом досудового слідства дії
підсудного вірно кваліфіковані за ст.ст. 315 ч. 1 КК України, як схиляння особи
до вживання наркотичних засобів і за ст. 317 ч. 1 КК України як організація та
утримання місця для незаконного вживання наркотичного засобу, а також надання
приміщення з цією метою.

В той же час, підсудного за ст. 307
ч. 2 КК України необхідно виправдати, за відсутністю в його діях складу злочину,
враховуючи, що марихуану він не виробляв, а брав готову у знайомого, і не
збував, а пригощав своїх знайомих.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, обставини, що обтяжують
та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів
підсудним у неповнолітньому віці, крім того, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності
притягується не вперше, в силу ст. 89 КК України вважається
раніше не судимим, вчинив злочини
середньої тяжкості, по місцю навчання характеризується позитивно, а проживання
- посередньо, а тому призначаючи покарання за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим, суд вважає, що підсудного можливо виправити, звільнивши його від
відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1за ст.307 ч. 2 КК України -
виправдати.

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 315 ч. 1 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі, за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення
волі і на підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі, а згідно ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи
і повідомляти вказаний орган про
зміну місця проживання або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню - підписка про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 14
фрагментів ПЕТ пляшок різного ступеня деформації, 11 наперстків фрагментів із фольги, пакет з
марихуаною вагою 8.66 грам, які знаходяться в камері речових доказів
Волочиського РВ УМВСУ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення .

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду Чорний
С.Б.