Справа №1-289-08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці
в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій О.А.,

з
участю прокурора Півнюка С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, урожденця м.Вінниці,
українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня
спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст.384ч.1 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

21
квітня 2008 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України. В цей же йому було пред»явлено
обвинувачення згідно якого, 13.04.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі
авідкрито заволодів спортивним кубком вартістю 10 грн., який належав власнику
квартириОСОБА_3 21.04.2008 року по даній справі був допитаний в якості свідка
ОСОБА_1, якого було попереджено про кримінальну відповідальність про дачу
завідомо неправдивих показів. В своїх показах ОСОБА_1 зазначав, що ні він, ні
його батько не дозволяли ОСОБА_2 забирати спортивний кубок з квартири.
15.06.2008 року будучи повторно допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що
дозволив ОСОБА_2 взяти цей кубок. Аналогічні покази він дав під час очної
ставки з ОСОБА_2 20.06.2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була
закрита в зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У
вчиненому щиро каеться.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв”язку з відсутністю спору
по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі та роз”яснив підсудному, що в разі подання апеляції на вирок
суду вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи,
відповідно до ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.384 ч.1 КК України,
як завідомо неправдиве показання свідка.

Підсудний, раніше
не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, щиро кається у
вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом”якшують його покарання, суд вважає необхідним і
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів
буде покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України,
звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д
И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням терміном
на 1 (один) рік.

Згідно до ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1.- підписка про невиїзд залишити без змін до набрання
вироком законної сили.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя