overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5538/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи працює в період часу з 12.05.2015 року до розкриття злочину мобільний термінал номером IMEI: НОМЕР_2 , який може належати особам, які мають відношення до даної події та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільних терміналів з номером IMEI не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, суд приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення на паперовому чи цифровому носіях інформації, в яких міститься інформація про те, чи стали працювати з 12.05.2015 року до 08 год. 00 хв. 06.07.2015 мобільні термінали з номером IMEI: НОМЕР_2 , якщо так, надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали визначити до 06 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №545/1554/15-к
Провадження № 1-кп/552/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000798 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
03.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 16.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/308/2015
Справа № 537/2796/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю інспектора Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.358, ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Представник Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримав, пояснивши, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку не мав порушень в частині явки на реєстрацію та інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у вчиненому злочині щиро розкаявся, вважає, що своєю поведінкою він довів своє виправлення. Просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання КВІ.
На підставі пояснень представника Крюківського РП КМВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений не мав порушень в частині явки на реєстрацію, порушень щодо обов"язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, в дійсний час працює, за місцем проживання характеризується позитивно, інших порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 18.06.2015 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області року від 18 червня 2012 року за ч.2 ст.358, ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1147/13-к
Провадження № 1-кп/553/2/2014
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2014 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи.

28 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов висновок експерта №143 та матеріали кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Полтави, обвинуваченим та потерпілому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №539/4668/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про заміну штрафу іншим видом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну засудженій ОСОБА_4 штрафу іншим видом покарання, мотивуючи це тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. Станом на 06.03.2014 року штраф ОСОБА_4 не сплачено.

Прокурор прохає суд замінити ОСОБА_4 штраф покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Встановлено, що за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

У відповідності з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положення ч.5 ст.53 КК України визначають, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Згідно ст.539 КПК України, питання які вирішуються під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Враховуючи викладені обставини, те, що штраф залишається не сплаченим, засуджена не вживає заходів для сплати штрафу, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2013 року на громадські роботи строком 50 години.

Керуючись ст. 53 КК України,

ст.26 КВК України, ст.537 КПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Замінити ОСОБА_4 , засудженій за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп. на

громадські роботи строком 50 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №545/2024/13-к
№1-кс/545/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 05 квітня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.14, ч.1 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.14, ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.14, ч.1 ст.185 КК України о 09-й годині 01 червня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 1625/4266/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та інших приміщень а також автомобіля TOYOTA COROLLA, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернулась до суду з поданням про проведення обшуку житла та інших приміщень а також автомобіля TOYOTA COROLLA, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2012 року слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу на АЗС «Лукойл»яка розташована на а/д Полтава Олександрія поблизу с.Мачухи, Полтавського району, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187,ч.1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування справи встановлено, що вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_2, відповідно до інформації наданої співробітниками УБОЗ УМВС України в Полтавській області, в його власності знаходиться автомобіль TOYOTA COROLLA, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому можуть знаходитися речові докази, які мають суттєве значення по справі.

Також, з оперативної інформації, яка надійшла під час розслідування кримінальної справи, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися знаряддя за допомогою яких було вчинено злочини.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне вказане подання задовольнити та дозволити обшук житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та в автомобілі TOYOTA COROLLA, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.177 КПК України та ст.30 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: пров. Робочий 5, смт. Глобино, Полтавської області та в автомобілі TOYOTA COROLLA, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №545/1256/15-к
Провадження №1-кп/545/109/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 01 квітня 2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК Українио 09 годині 15 хвилин 14 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-0507/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

04.08.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по матеріалу за поданням Київського МВ КВІ у Полтавському районі УДДУ ПВП в Полтавській області про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_2, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справах.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно засудженого в судове засідання на 18.08.2011 року, оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу по суті .

Керуючись ст.ст.288, 409, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 10:0 год. 18.08.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

31.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010р., 15.02.2011р., 02.03.2011р., 10.03.2011р., 21.03.2011р., 02.06.2011р., 07.06.2011р., 14.06.2011р., 29.06.2011р., 04.07.2011р., 21.07.2011р., 02.08.2011р., 15.08.2011р., 16.09.2011р., 11.10.2011р. та 31.10.2011р. в судове засідання не виконано в черговий раз примусовий привід щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та щодо свідка ОСОБА_12

Суд, зясувавши думку учасників процесу, які наполягали на участі вказаних потерпілих та свідка, вважає за необхідне застосувати в черговий раз примусовий привід в судове засідання на 15.11.2011 року відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та щодо вказаного свідка за клопотанням учасників процесу, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід потерпілих в судове засідання на 13:00 год. 15.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

відносно ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- та СВІДКА :

ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням , начальнику УМВС України в Полтавській області та Міністру Внутрішніх справ України для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_13
Справа № 1625/788/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

прокурора Гринь А.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України,-

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду

Призначити справу до судового розгляду 15.03.2012 року на 09:15 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/788/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

15.03.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.

за участю секретаря: Лабовкіної Г.Г.

прокурора: Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, призначена до розгляду на 15.03.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, те що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 09:30 год. 11.04.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: с. Головач, вул. Жовтнева,46 Полтавського району Полтавської області.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Полтавського району.

Суддя:Л. В. 11.04.2012