Справа № 191/4487/14-к
Провадження № 1-кп/191/42/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001601 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
19.08.2014 року близько 15-00 години, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу водоймища «Богданівське», розташованому в смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявив ростучі кущі рослини роду «конопля». Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_3 зібрав 25 (двадцять п`ять) кущів рослини роду «конопля» та переніс їх у загальну кімнату до будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 котрий є місцем його фактичного проживання, де почав їх незаконно зберігати.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у загальній кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_3 взяв декілька кущів рослини «конопля», зірвав з них листя та поклав їх на зберігання у дерев`яний ящик. Інші кущі рослини розложив на підлозі у будинку в зальній кімнаті для їх висушування (з метою подальшого вживання, шляхом куріння) та продовжив незаконно зберігати рослину роду «конопля» на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

21.08.2014 року об 11 годині 00 хвилин, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності понятих, проведено огляд домоволодіння, в ході якого працівниками Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у зальній кімнаті будинку виявлено 25 (двадцять п`ять) кущів рослини роду конопля та дерев`яний ящик, в якому знаходилось листя з кущів рослини роду «конопля», котрі, згідно протоколу огляду місця події, оглянуті та поміщені в поліетиленовий білий мішок, скріплений биркою з підписами понятих і учасника, та вилучені співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №70/10-2068 від 05.09.2014 року вилучені у ОСОБА_3 : 1) речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 750,0 гр. - є канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 708,0 гр., що становить великий розмір; 2) Речовина масою 820,0 гр. до наркотичних засобів, психотропних до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив факти, які викладено вище у вироку, у вчиненому кається.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні: том №2:рапортом (а.с.6), протоколом огляду місця проживання, під час якого вилучено речовину рослинного походження (а.с.10-11) та фото таблицями до нього (а.с.12-13), висновком експерта, згідно з яким вилучені у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 750,0 гр. - є канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 708,0 гр., що становить великий розмір; речовина масою 820,0 гр. до наркотичних засобів, психотропних до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (а.с.21-24), квитанція про прийняття на зберігання до камнри схову Синельниківського МВ (а.с.25), постановою про визначення речовими доказами речовину рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 750,0 гр. (а.с.26).

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наслідки які настали, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, у вчиненому розкаявся, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 міру покарання в межах інкримінованого йому діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. Витрати на проведення хімічної експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання звільнити, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 491 грн.92 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-2938 від 21.11.2014 року (а.с.21). Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Синельниківського МВ- речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 750,0 гр., речовина масою 820,0 гр. (а.с.25-26 ) знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1