ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело
№4-384/08/09
Киевский районный суд г.Харькова
В составе - судьи Николаенко И.В.,
При секретаре Конюшенко Т.И.
С участием прокурора Омельченко И.И.
С участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на
постановление следователя прокуратуры Киевского района г.Харькова о возбуждении
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить
постановление следователя прокуратуры Киевского района г.Харькова
Кононихина А.В. от 6.02.2008года о
возбуждении уголовного дела № 61080167 в отношении него по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. Считает, указанное постановление незаконным,
поскольку отсутствуют достаточные поводы
и основания для возбуждения уголовного
дела, а именно отсутствует сам факт
грабежа. Следователь не учел тот факт,
что они с ОСОБА_3 находяться в доверительных отношениях и между ними на
стадионе произошла ссора из ревности с
его стороны . Вещи, которые ОСОБА_3 сняла на стадионе, похищение которых ему
вменяют, он отнес сразу в тот же
день домой и передал их маме ОСОБА_3
судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы .
Следователь прокуратуры Киевского
района г.Харькова Кононихин А.В в
судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежаще.
Заинтересованное лицо ОСОБА_3в судебное заседание не явилась, о дне
слушания дела уведомлена надлежаще.
Суд,
выслушав заявителя , мнение прокурора, который считает, что при
возбуждении уголовного дела органом
расследования соблюдены все требования УПК Украины, уголовное дело
возбуждено при наличии достаточных
поводов и оснований для этого,
исследовав предоставленные суду материалы дела на 49 листах, послужившие
основанием для возбуждения уголовного дела № 61080167 , считает, что жалоба
подлежит удовлетворению, исходя из
В соответствии со ст.89 УПК Украины при наличии поводов
и оснований , указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, обязаны
вынести постановление о возбуждении
уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного
дела, статью уголовного закона по признакам
которого возбуждается уголовное дело, а также его последующее
следователя прокуратуры Киевского
района г.Харькова Кононихиным А.В. от 6.02.2008года возбуждено
уголовное дело № 61080167 в отношении
ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины. Из постановления следует,
что ОСОБА_1 2.02.2008г. примерно в 16 часов
находясь вблизи дома №13-б по ул.Блюхера г.Харькова , применяя насилие
не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3,
открыто завладел ее имуществом.,
после чего скрылся с места совершения преступления.
усматривается из материалов уголовного дела, на момент вынесения постановления.
ОСОБА_1 следователем не опрашивался.
Кроме того в заявлении ОСОБА_3 в
Киевский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 2.02.2008 года отсутствуют ссылки на завладение ее вещами со
стороны ОСОБА_1 В заявлении ОСОБА_3
указывает на причинение ей телесных повреждений
ОСОБА_1 Из объяснений ОСОБА_3 от
2.02.2008г. усматривается, что между ними произошел конфликт , в результате
которого он схватил ее за дубленку. Однако она вырвалась и убежала. Через час
она позвонила своей маме ОСОБА_5 и узнала, что ее вещи в том числе
дубленка и сумка , в которой находились деньги в сумме 1500грн., ключи от квартиры и мобильный телефон ОСОБА_1принес
соответствии с ч.1 ст.2 УК Украины , основанием уголовной ответственности
является совершение лицом общественно
опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Обязательными
элементами состава какого -либо преступления является объект, объективная сторона,
субъект, субъективная сторона.
обжалуемом постановлении отсутствует
субъективная сторона преступления
соответствии со ст 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и
оснований для вынесения указанного
постановления, законность источников получения данных, которые стали
основанием для вынесения указанного
основании изложенного, суд считает, что постановление следователя Киевского района г.
Харькова Кононихина А.В.
возбуждении уголовного дела № 61080167 в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины вынесено без содержания требований ст.ст.94,97,98 УПК Украины , при отсутствии
поводов и оснований для возбуждения
уголовного дела, подлежит отмене .
В святи с чем суд считает жалобу заявителя обоснованной и в соответствии с ч.15 ст.236-8
УПК Украины отказывает в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Решением Конституционного Суда Украины
от 30.01. 2003года. Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О некоторых
вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на
постановления органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела «от 11.02.2005года,- ст.236-7, 236-8
УПК Украины, суд, -
постановление следователя Киевского
района г. Харькова
Кононихина А.В. от 6.02.2008года о возбуждении
уголовного дела № 61080167 в
отношении него по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украинудовлетворить.
о возбуждении уголовного дела о дела №61080167 от 6.02.2008года в отношении ОСОБА_1 по
признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины отменить.
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по
признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента
СУДЬЯ