ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
==========================================================
Ухвала іменем україни02 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_8.,

суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_11,

з участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_12., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх захисників - адвокатів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з доповненнями захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, та захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про направлення кримінального провадження № 0000282 з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання та доповнення до нього захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисники в обґрунтування заявленого клопотання вказують, що суддями Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області неодноразово порушувались норми кримінального процесуального закону на стадії досудового розслідування. Крім того, як на обставину, що може свідчити про тиск на суд з боку органу прокуратури, автори клопотання посилаються на відкриття кримінального провадження щодо суддів Апеляційного суду Закарпатської області за ст. 375 КК України у зв'язку з прийнятим ними рішенням у даному кримінальному провадженні.

Також в доповненні до клопотання вказується на ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також більшість свідків є мешканцями м.Києва.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинувачених та їхніх захисників, які підтримали клопотання з доповненням, з'ясувавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з одного суду до іншого заперечувала, перевіривши доводи наведені у клопотанні та доповненні до нього, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За інформацією, наданою Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на стадії призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання захисників не містить.

Крім того, зазначеною нормою процесуального закону у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В доповненні до клопотання його автори посилаються, як на підставу для направлення з одного суду до іншого, на те, що обвинувачені та більшість свідків проживають в м.Києві.

Поряд з тим будь-яких виняткових випадків з якими закон пов'язує передачу кримінального провадження з одного суду до іншого захисниками не наводиться.

Саме ж по собі проживання обвинувачених, потерпілих чи свідків не за місцем знаходження суду, який має здійснювати кримінальне провадження згідно принципу територіальної підсудності, не є достатньою підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження № 0000282 з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не зазначено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання з доповненнями захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 0000282 з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8. ОСОБА_9 ОСОБА_10