Справа № 1п-635
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - - судді Кічинської О. Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5188, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 19.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в період з 21 години 17.04.1995 року до 14 години 18.04.1995 року невстановлені особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали три наручних годинника, шкіряну сумку, фен, предмети чоловічого, жіночого і дитячого одягу, золоті прикраси, 220 доларів США, а всього майна на загальну суму 80 500 000 купонів.

22 07 1995 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 31.10.2011 року досудове слідство в справі № 30-5188 поновлене слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину кваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за вказаною в матеріалах судовою повісткою належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справи у відсутності потерпілої.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран

Л.В. яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч. 1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в період з 21 години 17.04.1995 року до 14 години 18.04.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 30-5188, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, що мало місце в період з 21 години 17.04.1995 року до 14 години 18.04.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська