Справа № 755/6534/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001599 за обвинувальним актом за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10-го класу, середньої школи №319 імені В.Лобаноського, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:
27 березня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 03 лютого 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вулиця Маяковського, 43/2, домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 того ж дня, 03 лютого 2015 року, знаходячись на вулиці Миропільській у місті Києві, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пачку з-під цигарок, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 поклав в кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, при цьому направився в бік будинку №37 по вулиці Миропільській у м.Києві. В подальшому, цього ж дня, 03 лютого 2015 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, за адресою: м.Київ, вулиця Миропільська, 37 під час проведення огляду місця події працівниками міліції в присутності двох понятих з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 6,2г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №388х від 16.02.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 6,2г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в 6,2г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні Соціотерапія, де пройшов курс лікування від наркоманії з 03 квітня 2015 року по 20 квітня 2015 року.

Поряд з цим, обвинувачений підтримав клопотання захисника, свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив встановленні органом досудового слідства обставини у кримінальному провадженні, за яких він придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, при цьому не заперечував що вчинив дії, передбаченні ст.309 ч.1 КК України. Крім того, послався на те, що він дійсно добровільно з метою позбавлення наркотичної залежності звернувся до медичного закладу, де пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 03 квітня 2015 року по 20 квітня 2015 року.

Згідно з даними довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні Соціотерапія №750776 від 21.04.2015 року ОСОБА_6 дійсно пройшов в режимі денного стаціонара курс лікування від наркотичної залежності з 03 квітня 2015 року по 20 квітня 2015 року у вказаному медичному закладі з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання канабіноїдів.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням останнім лікування від наркотичної залежності, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні Соціотерапія, де пройшов курс лікування від наркоманії з 03 квітня 2015 року по 20 квітня 2015 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,2 грами, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 309ч.4 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України закрити на підставі ст.284ч.2 п.1 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,2 грами, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: