Справа № 591/8840/13-к Провадження № 1-кс/591/1169/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., скаржника ОСОБА_1, слідчого Ляшенка І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 19.09.2013 року згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було проведено обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кіровоградська,3, та в ході обшуку вилучено 17 корпусів стартерів ПС-У2М, володільцем яких він є. Вважає, що оскільки в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку не було надано дозвіл на вилучення вказаних корпусів стартерів, то вони є тимчасово вилученим майном. Всупереч нормам КПК, слідчий до цього часу не ініціював питання арешту тимчасово вилученого майна, у звязку з чим воно безпідставно тримається. Вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених 17 корпусів стартерів ПС-У2М. Просив слідчого суддю зобовязати слідчого Ляшенка І.І. повернути зазначене майно йому, як законному володільцю.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважав, що вона є необґрунтованою. Пояснював, що корпуси стартерів вилучені на підставі ухвали слідчого судді про обшук. На даний час вони визнані речовими доказами та відносно них проводиться експертиза, за результатами проведення якої буде встановлено, чи є вказані предмети різновидом стартерів типу ПС-У2.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2013 року слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми надано слідчому СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О. дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_1 на праві власності приміщенні за адресою: м.Суми, вул. Кіровоградська,3, з метою відшукання та вилучення стартерів типу ПС (ПС-У2) та комплектуючих механізмів, сертифікатів якості та технічних паспортів стартерів типу АС (ПС-У2), а також компютерної техніки та периферійних пристроїв, за допомогою яких виготовлялися вказані документи.

19.09.2013 року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 проведено обшук та вилучено у вищезазначеному приміщенні в тому числі 17 штук комплектуючих механізмів стартерів типу ПС продовгуватої форми циліндричного виду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України тимчасово вилученим під час обшуку майном вважаються вилучені предмети і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу.

В даному випадку, як зазначалось вище, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення стартерів типу ПС (ПС-У2) і комплектуючих механізмів, належних ОСОБА_1 Вилучені під час обшуку 17 штук комплектуючих механізмів стартерів типу ПС знаходились у належному ОСОБА_1 на праві власності приміщенні за адресою: м.Суми, вул. Кіровоградська,3. Також в судовому засіданні було встановлено, що для надання відповіді на питання до якого типу відносяться вказані корпуси стартерів, а саме: до типу ПС-У2 чи ПС-У2М, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим і була призначена слідчим експертиза.

За таких обставин, вважаю, що вилучене під час обшуку 19.09.2013 року майно не є тимчасово вилученим, слідчим не допущено бездіяльності, про яку зазначає скаржник в скарзі та підстав для зобовязання слідчого повернути таке майно - не вбачається.

Тобто, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська