overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2385/13-к
Провадження № 1-кп/601/152/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженого Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Кременецький районний суд надійшла заява від ОСОБА_2 , який засуджений Кременецьким районним судом Тернопільської області за за ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України. Засуджений просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Враховуючи заяву засудженого, суд вважає, що Чортківський СІЗО № 26 слід зобов`язати доставити ОСОБА_2 до Кременецького районного суду Тернопільської області для його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Чортківському СІЗО № 26 доставити ОСОБА_2 до Кременецького районного суду Тернопільської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Копії ухвали для виконання етапації ОСОБА_2 направити начальнику СІЗО м. Чортків Тернопільської області, начальнику Кременецького РВ УМВС Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 666/3210/15-к
Провадження № 1-кп/666/242/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3867/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження № 00004647 щодо неприйняття в триденний строк рішення за заявленим клопотанням; зобов`язати слідчого задовольнити у повному обсязі клопотання захисника ОСОБА_2 від 13.05.2015 року; витребувати з СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволені скарги.

З тексту скарги та її прохальної частини вбачається, що скарга захисником подана передчасно, оскільки у відповідності до вимог ст. 303 ч.1 п.7 КПК України можливо оскаржити рішення слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/3361/15-к
Провадження №11-кп/791/580/15
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000448 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 3 КК України - повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

На вказану ухвалу суду, прокурором подана апеляційна скарга, проте прокурор відмовився від неї до початку судового розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000448 щодо ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 3 КК України закрити, через відмову прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :
Провадження № 1-кп/734/135/14 Справа № 734/2737/14
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2014 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 2512/725/2012 р.
№ провадження 1/2512/39/2012 р.
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"30" березня 2012 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко Валерій Олексійович

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора Карапута А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мена Чернігівської області кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченої за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, пpизначити до судового розгляду на

10.04.2012 о 09:30 год. в залі судових засідань № 3 Менського районного суду Чеpнiгiвської областi за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати на судовий розгляд справи: підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, захисника ОСОБА_12, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_13
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1450/2012 року
№ провадження 1/2512/85/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю прокурора Положій Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області № 2-241 від 01.04.2009 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Киселівки, вул. Радянська, 64, Менського району, Чернігівської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Підсудний ОСОБА_1 ухиляється від сплати призначених платежів, тривалий час не працює, на обліку в центрі занятості не перебуває, випадкові заробітки витрачає суто на свої потреби. Станом на 01.06.2012 року сума боргу по аліментам становить 8179 грн. 00 коп.

Справа була призначена до судового розгляду на 14.30 год. 09 липня 2012 року в залі судових засідань Менського районного суду, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, необхідно доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області району здійснити примусовий привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 135-136, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 09-30 год. 11 липня 2012 р.

Для виконання копію постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/2686/2012
№ провадження 1/2512/158/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"10" грудня 2012 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Положій Н.І.

попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни ( в редакції 1960 року) i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни ( в редакції 1960 року) не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни ( в редакції 1960 року), суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 нема, тому залишити раніше обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Справу призначити до судового розгляду на 17.12.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження у справі № 1-кп/742/162/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001020 від 07 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001020 від 07 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 16 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному № 0001020 від 07 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 08 год.40 хв. 19 червня 2015 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2520/192/2012
Провадження № 1/2520/18/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.;

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, відносно підсудного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити дорозгляду в суді на 05.03.2012 року, об 11.00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Обрати відносно підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2455/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/362/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"12" червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000213 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000213 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-083/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О.

при секретарі Піляй М.С.

з участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської областіПризначити справу до судового розгляду 28.03.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора, без виклику осіб згідно обвинувального висновку за клопотанням підсудного .

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/697/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст.358 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 00 хв. 24 березня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: