П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Тимощука О.Я.

при секретарі: Бойцун ІМ.

за участю прокурора: Дмитрієва Ю.В.

слідчого Троцюк А.О.

розглянувши у відкритому судовом) засіданні у м. Рівне подання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Троцюк А.О. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 14.04.2010 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1

З подання вбачається, шо у провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 1/36 - 12 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Так. з 24 по 27 лютого 2012 року, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверцят автомобіля марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився неподалік підїзду будинку №12 за адресою: м.Рівне, вул. Буковинська, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав акустичну магнітолу марки «Kenwood», чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 1000 грн.

По даному факту 07 березня 2012 року СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненські області порушено кримінальну справу №1/305-12, по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України, яка в подальшому скерована на адресу СУ УМВС України в Рівненській області. 08 серпня 2012 року кримінальна справа №1/305-12, порушена стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 20 травня 2012 року, в період часу з 14 год. по 16 год., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверцят автомобіля марки «ВАЗ 2107», що знаходився поблизу ринку «Дикого», що за адресою: м.Рівне, вул. Здолбунівська, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1202», чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 215 грн.

По даному факту 30 травня 2012 року СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №1/698-12, по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України, яка в подальшому скерована до СУ УMBC України в Рівненській області.

08 серпня 2012 року кримінальна справа №1 698-12. порушена стосовно Кузька В, М., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україна.

Також, 22 липня 2012 року, в період часу з 12 год. по 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля марки « ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився неподалік кафе-бару « Європа», шо за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав «барсетку» з документами та цінностями, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 300 грн.

По даному факту 01 серпня 2012 року СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №1/868-12. стосовно Кузька B.V . о ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка в подальшому скерована до слідчого управління УМВС України в Рівненській області.

Окрім того, 10 січня 2012 року, близько 04 год., ОСОБА_1 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер 45804 PB, що знаходився неподалік будинку №14, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав акустичну магнітолу марки «Challenger СН-8036», мобільний телефон марки «Nokia 1202», кошти на суму 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3100 грн.

По даному факту 12 січня 2012 року СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненські області порушено кримінальну справу №1/36-12, за фактом скоєння таємного викрадення майна, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України, яка в подальшому скерована до СУ УМВС України в Рівненській області. 08 серпня 2012 року кримінальна справа №1/36-12, порушена стосовно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 08 серпня 2012 року затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та показав, що у 2008 році вперше скоїв крадіжку з транспортного засобу, після чого, робив це постійно, до затримання працівниками міліції. Проникнення до салону підозрюваний здійснював шляхом зламу замків дверцят побутовими ножицями. З салону транспортних засобів ОСОБА_1 викрадав цінності, які власники залишали в автомобілях, зокрема мобільні телефони, акустичні магнітоли, «барсетки», готівкові кошти. Після скоєння крадіжок, ОСОБА_1 збував викрадене майно здебільшого водіям маршрутних таксі, таксистам, отримані кошти використовував на власний розсуд.

Крім цього, причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення низки злочинів підтверджується матеріалами кримінальних справ, зокрема:

- показами підозрюваного ОСОБА_1;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який надав показання, що в травні 2012 року придбав у підозрюваного ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Nokia 1202», належний потерпілому ОСОБА_4, який у нього в подальшому вилучено;

- протоколом вилучення мобільного телефону марки «Nokia 1202», від 10 червня 2012 року;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_7 від 08 серпня 2012 року, згідно якого свідок у ході впізнання вказав на підозрюваного ОСОБА_1, повідомивши, що саме у цієї особи він у травні 2012 року придбав мобільний телефон марки «Nokia 1202»;

- протоколом явки з каяттям ОСОБА_1, згідно з яким, останній повідомив про обставини скоєння ним крадіжки з автомобіля ЗАЗ червоного кольору, належного потерпілому ОСОБА_5, потерпілому у кримінальній справі №1/868-12;

- протоколом огляду місця події від 22 липня 2012 року, відповідно до якого оглянуто ОСОБА_8, у якого при собі виявлено та вилучено «барсетку» чорного кольору , викрадену з автомобіля потерпілого ОСОБА_9;

- протоколом впізнання від 08 серпня 2012 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 показав на затриманого ОСОБА_1 та вказав, що саме дана особа. 10 січня 2012 року скоїла крадіжку з належного йому автомобіля.

Слідчий в суді подання підтримав і пояснив, що хоча злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, однак, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, у звязку з чим, немає постійних засобів для існування, крім того, тривалий час перебуває на обліку в медичних установах по причині вживання наркотичних засобів та на даний час обґрунтовано підозрюється в скоєнні чотирьох крадіжок, та відповідно до оперативної інформації причетний до вчинення ряду інших злочинів, повязаних з таємним та відкритим викраденням чужого майна, скоєних на території міста Рівного. Окрім цього, ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, що вказує про стале небажання підозрюваного виправитися та стати на шлях перевиховання, а також про систематичність та постійний умисний характер його протиправних дій. Також, відповідно до оперативної інформації працівників ВКР Рівненського MB УМВС України в Рівненській області підозрюваний ОСОБА_1 до затримання, у порядку ст.115 КПК України, ухилявся від працівників міліції, був відсутній за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідав, що свідчить про його намір ухилятися від органів міліції та досудового слідства. З цих підстав просить подання задоволити.

Прокурор подання слідчого підтримав і просить задоволити з вказаних слідчим підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 в суді свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і додав, що він причетний ще до десятка епізодів викрадень чужого майна. Просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він буде з»являтись на всі виклики слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали подання суд вважає, що для забезпечення проведення повного, всебічного та обєктивного досудового слідства у кримінальних справах, з метою запобігання підозрюваному ОСОБА_1 й надалі ухилятися від органу дізнання, досудового слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, подання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, судимому 14.04.2010 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,- запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО-24 м.Рівне.

На постанову до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10