Справа № 750/8230/14
Провадження № 1-кс/750/1471/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України у Чернігівській області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000636,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою від 07.08.2014р. на постанову слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 від 17.07.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матералами справи по кримінальному провадженню № 0000636 від 12.02.2014р.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.
У скарзі не зазначено, в якості представника чи захисника адвокат ОСОБА_2 звертається із даною скаргою та, всупереч відповідно п.1 ч.3ст.58, п.1. ч.1 ст.50 КПК України, на підтвердження його повноважень до скарги не додано копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із копії доданої до скарги постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову у задоволенні клопотання, дана постанова датована 17.07.2014р.
Скаржник вважає, що строк на подання скарги не пропущено, посилається, що копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2014р. про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , так як вона не підлягала розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова, отримав 07.08.2014р, проте доказів на підтвердження дати отримання ухвали до скарги не додано.
Таким чином, до скарги не додано доказів, що строк на подання скарги не пропущено, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, відповідна заява особи про це відсутня.
Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, викладене вище, зважаючи також на положення ст.ст. 26, 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 від 17.07.2014р. повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1