Справа № 556/127/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше не судимий,
за ст. 336 КК України,-
в с т а н о в и в:
05 вересня 2014 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 був призначений до команди № НОМЕР_1 , того ж дня він був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , де йому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано повістку про явку на 06 вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для призову за мобілізацією. Від отримання повістки ОСОБА_5 відмовився, що було відповідно засвідчено.
Будучи придатним до військової служби військовозобовязаний ОСОБА_5 , не маючи відстрочки по призову за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21жовтня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, без поважних підстав та у складі команди № НОМЕР_1 в розташування військової частини для подальшого проходження служби.
Військовозобов`язаний ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав і у вчиненому не розкаявся. Він пояснив, що у вересні місяці 2014р. йому принесли повістку і він з`вився до військомату. У військоматі йому сказали, що завтра вручать повістку, тоді він сказав воєнкому що хворий і має малолітню дитину тому мобілізований бути не може. Ще пояснив воєнкому, що не чує на праве вухо, повістку не взяв бо погіршився стан здоровя і пішов до хати.
Свою відмову в отриманні повістки та прибути з командою 4680 до військової частини обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду тим, що погіршився стан його здоровя (не чує на праве вухо) та ще тим, що він є членом церкви ХВЄ і брати зброю до рук не може через релігійні переконання. Про те, що обвинувачений є членом ХВЄ він надав суду довідку № 105 від 15 лютого 2015р. видана пресвітером церкви ХВЄ с. Берестівка Володимирецького району Рівненської обл.. ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що військовий комісар повинен був направити обвинуваченого ОСОБА_5 на повторну комісію. Він також пояснив, що кожна особа має право на віросповідання і це передбачено ст. 35 Конституції України. Також Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» ч.4 ст.1 передбачено, що громадяни України мають право на заміну військової служби на альтернативну (невійськову) службу. Захисник ОСОБА_4 заявив, що Указ Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014р. 3 303/2014 діяв лише до 03 травня 2014 року і надалі мобілізація не проводиться, а його підзахисного призивали 05 вересня 2014р. після закінчення дії Указу Президента. Крім того, військовий стан в Україні не оголошено і мобілізації як такої бути не може, тому просив суд ухвалити оправдувальний вирок.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 по мобілізації. Для ІНФОРМАЦІЯ_3 було визначено які потрібні спеціальності та їх кількість і працівники військомату шукали таких спеціалістів по картотеці, потім їх направляли пройти медичну комісію. Якщо військовозобов`язаний пройшов медкомісію то йому повідомляли коли прибути до військомату і що потрібно взяти з собою. З тими хто ухилявся від мобілізації виясняли причини та подавали в розшук. Відмова ОСОБА_5 від отримання повістки зафіксовано за підписом свідків.
Поверненням додому членів ХВЄ та інших сектантів здійснює обласний військовий комісаріат, а ІНФОРМАЦІЯ_4 такі питання не вирішує, він зобов`язаний доставити військовозобов`язаних за місцем призначення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 пройшов 09 квітня 2014 року медичну комісію в КЗ »Володимирецькій ЦРЛ» де в картці обстеження та медичного огляду записано, що він здоровий і придатний до в/служби (а.с.21). В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з моменту проходження комісії в квітні місяці 2014р. і до 05 вересня 2014р., коли він відмовився отримати повістку, на погіршення свого здоров*я до лікарів не звертався. Відмова отримати повістку засвідчено свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.18). доказів погіршення здоровя обвинувачений ОСОБА_5 суду не надав. Обвинувачений не надав суду доказів того, що член церкви ХВЄ не може брати до рук зброю та захищати Батьківщину. В матеріалах справи є ксерокопія паспорта обвинуваченого ОСОБА_5 з якого видно, що він є громадянином України (а.с.25). Згідно ст.65 Конституції України захист Вітчизн, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Заслухавши обвинуваченого, захисника їх доводи і заперечення, свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що обвинувачений ухилився від призову за мобілізацією. Своїми доводами захисник намагався ввести суд в оману та добитись оправдувального вироку. Своїми доводами в судовому засіданні захисник лише підтвердив той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від призову за мобілізацією. Захисник не надав суду жодного доказу, котрий пом`якшив би покарання ОСОБА_5 , натомість попросив суд визнати діяння ОСОБА_5 правомірними, виправдати його ухваливши оправдувальний вирок.
Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого досудовим слідством не встановлені.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався суд рахує за потрібне застосувати мінімальний розмір покарання. При судовому розгляді справи пом`якшуючих обставин не встановлено, обвинувачений у вчиненому не розкаявся і застосування ст. 75 КК України суд вважає недоцільним, оскільки виправлення обвинуваченого без відбуття покарання є неможливим.
Керуючись ст.ст. 181, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Речові докази: військовий квиток серія НОМЕР_2 , мобілізаційне розпорядження видане ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби ОСОБА_5 , повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 та корінець виписаний на ім.*я ОСОБА_5 станом на 05.09.2014р; повістка(бойова повістка),; розписка із записями про відмову від отримання повістки та повідомлення на імя військовозобов`язаного ОСОБА_5 виписана станом на 06.09.2014р заходяться в матеріалах справи.
До набрання вироку законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1