Справа
№1-87/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.

при секретарі Мосіній
Т.В.

за участю
прокурора Похиленко
Н.В.

захисника
підсудного,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей, 1999 та 2000 років народження, не працюючого,
військовозабов'язаного, судимого 28 березня 2000 року Скадовським районним
судом Херсонської області за ст. 140 ч.З, 45 КК України (в редакції 1960 року)
до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12 березня 2001 року
Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 229-6 ч. 1 КК України (в
редакції 1960 року), 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від
15 серпня 2003 року умовно-достроково на 1 рік 27 днів; 3 квітня 2006 року
Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до
арешту на 6 місяців; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі,
особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій, без мети збуту, при
слідуючих обставинах:

23 листопада
2006 року, приблизно 13.00 год.,
ОСОБА_1, у м.
Скадовську Херсонської області по вул. К.Лібкнехта, у невстановленої слідством
особи придбав флакон з наркотичним засобом, який зберігав при собі, а о 13.10 год. у м. Скадовську на
перехресті вул. К.Лібкнехта - К.Маркса був затриманий працівниками міліції та в
ході його особистого огляду було виявлено та вилучено придбаний ним флакон з
наркотичним засобом, який згідно висновку фізико- , хімічної експертизи №
1995-х від 2 грудня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, вагою, в перерахунку на суху речовину 0.17 гр.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у
постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному
висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів,
істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності,
сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх
дослідження в судовому засіданні. У скоєному злочині щиросердно розкаївся.

Крім
повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його
вина у судовому засіданні підтверджена доказами, які знаходяться в матеріалах
справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідними, й сутність яких йому
була зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших
доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують
проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,
а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він
діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, особливо
небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій, без мети збуту.

Питання
про речові докази - флакон з наркотичною речовиною-ацетильований опій,
необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити.

Згідно
ст. 93 ч. 5 КПК України - витрати на проведення фізико-хімічної експертизи №
1995-х від 2 грудня 2006 року у сумі 141.23 грн. підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1

Відповідно
ст. 71 ч. 1 КК України, до покарання призначеного за новим вироком необхідно
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Скадовського районного суду Херсонської області від З квітня 2006 року, з
урахуванням вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. "а".

При
призначенні підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує
те, що злочин скоєнний ним, згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої
тяжкості, його особу, яка за місцем його проживання характерезується позитивно,
а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно
ст. 66 КК України визнає, щире каяття, те, що на його утриманні перебувають
малолітні діти, 1999 та 2000 років народження, обтяжуючими, згідно ст. 67 ч.1
КК України - рецедив злочину, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по
справі, тяжкості ним скоєного злочину, вважає, що його виправлення можливе з
ізоляцією від суспільства в умовах реального відбуття покарання в місцях
позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

Відповідно
ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Скадовського
районного суду Херсонської області від 3 квітня 2006 року - 1 місяць, згідно
вимог ст. 72 ч.1 п.1 пп. "а", враховуючи, що одному дню позбавлення
волі відповідає один день арешту, і призначити остаточне покарання у виді 2 року
1 місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, відраховуючи строк
з дня затримання - 25 листопада 2006 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи № 1995-х від 2 грудня 2006 року у сумі
141.23 грн. на користь держави через УДК
по Херсонській області МФО-852010, ОКПО-25574185, р/р 00047.

Речові
докази - флакон з наркотичною речовиною-опієм ацетильованим, який був об'єктом
злочину, що зберігаються у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС,
згідно квітанції № 2 - знищити по вступу вироку в законну силу.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити без змін
до набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж
порядку, в той же строку дня вручення копії вироку.