overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/2979/15-к
№ 1-в/204/822/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.11.2006 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.11.2006 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3094/15-к
№ 1-в/204/868/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на ідіоматичну епілепсію з рідкими простими парціальними нападами, психічними розладами у вигляді хронічного параноїчного епілептичного психозу та вираженими змінами особистості за епі-типом, сутінкові розлади свідомості в анамнезі, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3691/15-к
№ 1-в/204/1047/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
пацієнта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську, в режимі відео конференції, заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 121 ч.1 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1589/15-к
Провадження № 1-кп/177/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року з прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35,314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 30.06.2015 року о "11-15" по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Семененко В.С.

при секретарі: Гащук І.І.

за участю прокурора: Ноздріна М.М.

під час попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, по справі зібрані необхідні докази, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень без усунення яких неможливо призначити справу до судового розгляду немає, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 244, 245, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді м. Марганця

на 12 квітня 2011 року о 14 год. 00 хв.

З викликом підсудного, потерпілої, свідків, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Семененко
Дело № 1-п-127/11
31 .03.2011 года
Марганецкий городской суд в составе:
председательствующей Панасенко Е.П.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Ноздрин Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Марганца уголовное дело по факту сбыта поддельной иностраной валюты ОСОБА_1, по ч.1 ст. 199 УК Украины (в редакции 2001 года),-
Постановлением Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области от 14.02.1995 года было возбужденно уголовное дело по факту сбыта поддельной иностраной валюты ОСОБА_1 в отношении неизвестных лиц по ч.2 ст.79 УК Украины (в редакции 1960 года)
Постановлением от 11.04.1995 года данное дело приостановлено для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Принятыми следствием мерами установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.
Квалификация действий неустановленного лица была изменена со ст. ч.2 ст.79 УК УССР (в редакции 1960 г.) на ч.1 ст.199 УК Украины (в редакции 2001 г.).
В соответствии со ст. 12 УК Украины (в редакции 2001 года), преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК Украины (в редакции 2001 года) относится к тяжкому преступлению.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, судом решается вопрос о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
На основании выше изложенного, а также учитывая то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, суд руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по факту сбыта поддельной иностраной валюты ОСОБА_1 в отношении неизвестных лиц по ч.1 ст. 199 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в семидневный срок с момента его провозглашения.
Судья: Е. П. Панасенко
ПОСТАНОВА

07 лютого 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого: судді Янжул А.С.

при секретарі: Івановій О.А.

за участю прокурора Мануйленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 374, ч.2 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначалася до судового розгляду неодноразово.

В судове засідання не з'являється потерпілий ОСОБА_6.

Суд вважає необхідним доставити потерпілого приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 19 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Портерпілого: - ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_1;

Виконання постанови в частині примусового приводу потерпілого доручити Пологівському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити прокурору м. Пологи для контроля.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 182/3128/15-к
Провадження № 1-кп/0182/472/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 367 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 367 КК України. на 10.00 год 14.05.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1330/15-к
Номер провадження 1-кп/184/122/15

22.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000598 від 01 червня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, працюючого в МКП "ЖЕО" м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - монтажник санітарно-технічних систем та устаткування, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 01 червня 2015 року.
Під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 336 КК України проведення відкритого судового засідання 22 червня 2015 о 16 год. 15 хв. в залі №2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/196/15-к
1-кп/0187/51/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"11" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000698 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

прож.:

АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 11.03.2015 року призначено до слухання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи повідомленим, про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить здійснити привід обвинуваченого, який повідомлений про дату розгляду справи, але який не з`явився в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , прож АДРЕСА_1
для допиту в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 26 березня 2015 року об 11-00 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/494/15-к
1-кс/0187/94/15
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в якій заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести відомості викладені в його повідомленні від 21.04.2015 про вчинене кримінальне правпорушенння до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати: заявника та прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/608/15-к
1-кп/0187/111/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" травня 2015 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001462 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001462 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0001462 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2015 року о 09-30 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-188/10
П О С Т А Н О В А

"11" жовтня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для вирішення питань, передбачених ст. 237 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. ст. 237, 240, 241 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до попереднього розгляду на

18.10.2010 р. о 10:00 год.. за участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-167/09
П О С Т А Н О В А

"18" листопада 2009 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для вирішення питань, передбачених ст. 237 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до попереднього розгляду на 30.11.2009 р. о 14:00 год.. 14 00 годин 30 листопада 2009 року , з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

про привід

"29" грудня 2010 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П., за участю прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У Петриківському районному суді на 29.12.2010 року на 10-00 годину призначено до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України.

Судове засідання не відбулося через неявку підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про причини неявки суду не відомо.

Явка підсудних та свідків обов'язкова.

Суд вважає, що підсудні: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають примусовому приводу в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 70, 262, 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підсудних: ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Свідків: ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду на 02 лютого 2011 року на 14-00 годину.

Виконання постанови доручити Петриківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5