Справа № 214/936/13-к
1-кп/214/8/15
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілої ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні по судовому розгляду в залі суду в м. Кривому Розі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона просить у зв`язку зі зміною обстановки закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що вже не працює у потерпілої, має неповнолітню дитину, не судима, розкаялася.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачена вже не працює у потерпілої, є інвалідом з дитинства, не судима, розкаялася.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала своє клопотання, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, пояснила, що вину визнає. Не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання свого захисника, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, пояснила, що вину визнає. Не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник потерпілої не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно кожної обвинуваченої.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_9 , на заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор вважає, що маються підстави для задоволення клопотань, закриття кримінального провадження за обвинуваченням як ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в період з 27 вересня 2010 року по 8 вересня 2012 року, будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного потерпілій ФОП « ОСОБА_11 » вчинила привласнення та розтрату майна потерпілої на суму 7656 грн. 60 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачена ОСОБА_7 та інші учасники судового засідання не заперечують проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що представник потерпілої не наполягає на притягненні ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності. На даний час обвинувачена ОСОБА_7 у вчиненому кається, вину визнає, не працює у потерпілої, позитивно характеризується, має дитину 2014 року народження, з часу вчинення дій, в яких обвинувачується ОСОБА_7 сплинуло понад два роки. Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що з часу вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною особою, так як у вчиненому кається, перестала працювати за місцем, де вчинила правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину. Також встановлено, що обвинувачена раніше не судима, тобто вчинила злочин вперше.

Тому маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в період з 27 вересня 2010 року по 8 вересня 2012 року, будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного потерпілій ФОП « ОСОБА_11 » вчинила привласнення та розтрату майна потерпілої на суму 8649 грн. 20 коп.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачена ОСОБА_8 та інші учасники судового засідання не заперечують проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що представник потерпілої не наполягає на притягненні ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності. На даний час обвинувачена ОСОБА_8 у вчиненому кається, вину визнає, не працює у потерпілої, позитивно характеризується, є інвалідом з дитинства, з часу вчинення дій, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , сплинуло понад два роки. Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що з часу вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною особою, так як у вчиненому кається, перестала працювати за місцем, де вчинила правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом з дитинства безстроково. Також встановлено, що обвинувачена раніше не судима, тобто вчинила злочин вперше.

Тому маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази належить: завірені копії аркушів трудових книжок обвинувачених залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; 10 книг у вигляді зошитів повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: завірені копії аркушів трудових книжок обвинувачених залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; 10 книг у вигляді зошитів повернути потерпілій ФОП ОСОБА_11 .

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1