overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№5-6576СК14
Ухвала

21 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 14 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Фрунзівського районного суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 листопада 2014 року.

Суддя І.Г. Тельнікова
Ухвала30 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на оскаржуване судове рішення.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (№ 142/1487/14-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Луганська від 06 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 жовтня 2006 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

С у д д я ОСОБА_3
Ухвала22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Шилова Т.С., розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від

02 липня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою потерпілого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 листопада 2014 року.

Суддя Т.С. Шилова
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року.

Підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень, що оскаржуються судом касаційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Клопотання засудженого про зупинення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
№5-8511 СК14
Ухвала

28 січня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційні скарги представника цивільного відповідача АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ТОВ «Овертранс» ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами представників цивільного відповідача та засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Підстав для зупинення виконання судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 2 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 159/553/15-к
Провадження № 1-кп/159/61/15
УХВАЛА
про призначення захисника
м. Ковель 12 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001044 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має неповну середню освіту, розуміє пред`явлене обвинувачення, проте не повною мірою розуміє ступінь своєї відповідальності, можливу міру покарання та наслідки притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, він тривалий час зловживає алкогольними напоями, пояснив, що причиною незалучення захисника є відсутність коштів, а не працює через тяжкі хронічні хвороби.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні захисник не залучався. Клопотання про залучення захисника обвинувачений не заявив. Проте, суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Захисника обвинуваченому слід призначити через Волинський обласний центр з надання беоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Волинському обласному центру безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14 годину 16 лютого 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 274/427/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/158/15
12.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського виправного центру (№ 108) УДПтС України в Житомирській області та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ошмяни Гроденської області Республіки Білорусь, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 19 травня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 28.06.14; кінець строку: 28.06.15. 1/2 строку покарання відбув 28.12.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 28.06.14. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не мав жодного. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав. Має позов у виді аліментних зобов`язань, який частково відшкодує.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2014 року на 04 місяці 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 280/1455/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 28.01.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.01.2014 року, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.02.2015 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання в колегіальному складі по кримінальному провадженню №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п.4 ч.4 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України на 12 лютого 2015 року о 12-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/712/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/481/15-к
У Х В А Л А
12.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_5 27.12.2014 року близько 20.00 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на грунті неприязних особистих стосунків, умисне наніс потерпілій ОСОБА_4 удари руками та ногами по різним частинам тіла, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , надавши суду відповідну заяву.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, який не заперечував проти цього, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку з підстав встановлених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України та просила суд кримінальне провадження відносно нього закрити проти чого не заперечував останній.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, ч.1 п.7 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/457/15-к
Провадження № 1-кп/552/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000089 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000089 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-00 годині 12.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/76/2015
Справа № 537/645/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України .

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..