и м е н е м У к р а и н ы
Судья
Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., при
секретаре Савицкой О.А., с участием прокурора Сейтвелиева Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Саки жалобу ОСОБА_1на постановление помощника Сакского межрайонного
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2007 г.,
обратился в суд с жалобой на постановление помощника Сакского межрайонного
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2007 г. по ст. 185,
364, 365, 367 УК Украины в отношении сотрудников Сакского ГО ГУ МВД Украины в
Крыму ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., мотивируя своё требование тем, что
решение об отказе в возбуждении
уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и
противоречит требованиям Закона, поскольку проверка проведена поверхностно и
необъективно, в связи с чем просит суд отменить обжалуемое постановление.
в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с её
ОСОБА_1. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.
пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в
возбуждении уголовного дела, считаю, что жалоба
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом
достоверно установлено, что ОСОБА_1. обратился в Сакскую межрайонную
прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 185, 364, 365,
367 УК Украины в отношении сотрудников Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
судом установлено, что постановлением помощника Сакского межрайонного прокурора
от 23.11.2007 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 185, 364, 365, 367 УК
Украины в отношении сотрудников Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за
отсутствием состава преступления.
ОСОБА_1. в своем требовании к суду ссылается на те обстоятельства, что
обжалуемое постановление вынесено без достаточных на то оснований, проверка по
его жалобе проведена неполно, поверхностно и необъективно.
ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли
при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины,
...оставляет жалобу без удовлетворения.
достоверно установлено судом, обжалуемое заявителем ОСОБА_1. постановление
помощника Сакского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного
дела от 23.11.2007 г. было отменено постановлением от 14.05.2008 г. прокуратуры
АРК в связи с неполнотой и необъективностью проверки, в связи с чем суд
приходит к выводу о том, что фактически отсутствует предмет обжалования.
образом, на основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 236-1, 236-2 УПК Украины,
удовлетворении жалобы ОСОБА_1на постановление помощника Сакского межрайонного
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2007 г. по ст. 185,
364, 365, 367 УК Украины в отношении сотрудников Сакского ГО ГУ МВД Украины в
Крыму ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. отказать в связи с её
постановление и материал об отказе в возбуждении уголовного дела направить в
Сакскую межрайонную прокуратуру.
может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение
7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный
суд.
Судья: