УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
перевіривши в судовому засіданні 18 травня 2015 року в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року,

установила:

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 306, частиною третьою статті 307 та частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) на строк шість років позбавлення волі з конфіскацією 450 гривень коштів одержаних злочинним шляхом з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року зазначений вирок змінено і виключено з резолютивної частини вироку в частині засудження ОСОБА_4 додаткову міру покарання у виді конфіскації 450 гривень коштів одержаних злочинним шляхом, за частиною другою статті 306 КК закрито справу у відповідності до пункту другого статті 6 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року). В решті вирок залишено без зміни.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року засудженому відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки її у касаційному порядку на підставі статті 388 КПК 1960 року, пунктів одинадцятого та п'ятнадцятого розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки засуджений не усунув зазначені раніше недоліки.

23 квітня 2015 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України (далі - Суд) заяву про перегляд постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 КПК.

Посилаючись на однобічність і неповноту досудового слідства та судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, заявник ставить питання про скасування зазначених судових рішень та призначення справи до касаційного розгляду.

На обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада та 16 грудня 2014 року, яких на його думку у подібних правовідносинах судом касаційної інстанції було неоднакове застосуванням однієї і тієї самої норми права з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 КПК.

Заяву про перегляд судового рішення ОСОБА_4 подав із пропуском строків, передбачених частиною першою статті 447 КПК (три місяці з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше), і заявляє клопотання про його відновлення.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Відповідно до частини 6 статті 447 КПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Судове рішення, стосовно якого ОСОБА_4 23 квітня 2015 року заявив про перегляд, було ухвалено 11 листопада 2014 року, рішення, на які він здійснює посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 КПК, ухвалені - 11 листопада і 16 грудня 2014 року.

Отже, ОСОБА_4 подав заяву до Суду про перегляд судового рішення з пропуском установленого законом строку.

У своїй заяві ОСОБА_4 заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, аргументуючи тим, що оскаржуване судове рішення він отримав в грудні 2014 року, і перебуваючи в місцях позбавлення волі не зміг своєчасно підготувати заяву про перегляд судового рішення та подати її у визначений законом строк у зв'язку із утрудненим доступом до нормативно-правових актів та рішень суду касаційної інстанції, а також неотриманням належної правої допомоги.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, зокрема, судом проміжку часу. Такі обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.

Суд вважає, що посилання засудженого на те, що перебування в місцях позбавлення волі позбавило його можливості вчасно підготувати заяву про перегляд судового рішення та подати її у визначений законом строк, не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення необхідно відмовити, а вказану заяву засудженого ‒ залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення щодо нього.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7