Справа № 1-23/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство та крадіжки чужого майна за наступних обставин:

17 жовтня 2000 року біля 21-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із своїми знайомими, відносно яких справа була виділена в окреме провадження, які також перебували в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення хуліганства прийшли до будинку № 29 по вул. Українських повстанців в м. Малині. ОСОБА_1 та ще двоє його знайомих залишились біля підїзду вказаного будинку, а двоє інших знайомих зайшли до квартири № 6 вказаного будинку, де мешкає ОСОБА_2 В квартирі ОСОБА_2 вони безпричинно, із хуліганських спонукань стали приставати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі знаходились в квартирі ОСОБА_2 і дивилися телевізор. Після цього взагалі вивели ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вулицю і останні розійшлися по домівках.

Потім ОСОБА_1 та його знайомі пішли до квартири ОСОБА_2, де розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходиться в безпорадному стані, оскільки є душевно хворим, вони безпричинно, із хуліганських спонукань стали проявляти відносно нього хуліганські дії. Так, один із знайомих ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар рукою в область лівого ока та розрізав кухонним ножем йому руку. Потім він же наказав ОСОБА_2 стати на коліна та гавкати, що останній і зробив. Після цього від когось з учасників подій надійшла пропозиція, щоб ОСОБА_2 нявкав та віджимався на руках від підлоги. Цей же учасник хуліганських дій заставив ОСОБА_2 стати на коліна та, оголивши свій статевий член, заставив брати його в рот, погрожуючи застосуванням насильства. Після нього ОСОБА_1, діючи з особливою зухвалістю та проявляючи винятковий цинізм, теж оголив статевий член та заставив ОСОБА_2 взяти його в рот. Потім інший з учасників хуліганських дій приніс з балкону квартири пусту пляшку і ОСОБА_2 заставили засунути її частково собі в анус. Коли ОСОБА_2 виконав цю вимогу, то один із знайомих ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 облизувати горловину цієї пляшки, а коли потерпілий виконав і цю вимогу, то він вдарив ногою по пляшці, вибивши ОСОБА_2 зуб. Під час знущання над душевно хворим потерпілим, ОСОБА_1 і інші учасники цих подій, з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи виражати особливу зухвалість та винятковий цинізм, по черзі збивали попіл від цигарок в рот ОСОБА_2 Потерпілий благав ОСОБА_1 та його знайомих припинити відносно нього хуліганські дії, однак на ці прохання ніхто не звертав ніякої уваги. У звязку з цим вони тривали приблизно з 21 години 30 хвилин 17 жовтня до 05 години 30 хвилин 18 жовтня 2000 року.

В результаті вищевказаних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, тулубу, кінцівок, травматичного видалення правого зуба на верхній щелепі, крововиливу в склеру лівого ока, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості із короткочасним розладом здоровя.

Також ОСОБА_1 під час вчинення хуліганських дій 18 жовтня 2000 року біля 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в кухню вищевказаної квартири, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів вчинив крадіжку наступних речей:

· двох трилітрових алюмінієвих каструль;

· однієї пятилітрової алюмінієвої каструлі;

· двох алюмінієвих сковорідок;

· сорокалітрового алюмінієвого бідона;

· десятилітрового алюмінієвого чавуна;

· чотирьох алюмінієвих поличок з холодильника;

· господарського алюмінієвого піддона.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 133 гривні. Викрадені речі ОСОБА_1 заніс в пункт прийому кольорових металів, а виручені гроші віддав своїм знайомим для купівлі горілки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно 06 лютого 2001 року близько 03-ої години ночі за попередньою змовою з двома особами, відносно яких справа виділена в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до помешкання громадянки ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 залишився біля паркану помешкання ОСОБА_5 спостерігати, щоб не було сторонніх осіб, а в разі їх появи повідомити двох вищевказаних осіб, які підійшли до сараю в подвірї будинку ОСОБА_5 ОСОБА_4 з них металевим прутом, якого заздалегідь взяв із собою з дому, зірвав два навісні замки із сараю. Після цього вони разом зайшли всередину приміщення звідки таємно викрали:

· алюмінієву розкладушку;

· чотири пятилітрові чавуни;

· телевізійний кабель довжиною 10 м;

· двохлітрову каструлю з нержавіючої сталі;

· 25 алюмінієвих виделок та ложок.

Своїми діями вони заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 45 гривень 50 копійок.

Після цього ОСОБА_1 повторно 07 лютого 2001 року близько 02-ої години за попередньою змовою з двома особами, відносно яких справа виділена в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до помешкання громадянки ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 знову залишився біля паркану помешкання ОСОБА_5 спостерігати, щоб не було сторонніх осіб, а в разі їх появи повідомити двох вищевказаних осіб, які підійшли до вікна будинку і плоскогубцями витягнули цвяхи із рами. Після цього вони зняли скло і один з них через отвір проник в будинок та відчинив двері іншій особі. Перебуваючи в будинку вони викрали наступні речі:

· пять алюмінієвих каструль;

· десять алюмінієвих ложок та виделок;

· переноску довжиною 7 метрів;

· кухонний комбайн;

· водяний насос «Росинка» зі шлангом довжиною 10 метрів;

· полотняний мішок;

· одну трилітрову банку яблучного варення;

· чотири літрові банки яблучного варення;

· два чавуни ємністю 2,5 літра кожний;

· два алюмінієві друшляки;

· пластмасове відро ємністю 10 літрів.

·

Своїми діями вони заподіяли потерпілій збитків на суму 206 гривень 97 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно 09 лютого 2001 року близько 24-ої години за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до помешкання громадянки ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Через незачинені двері вони проникли в будинок і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали:

· дві сковороди;

· алюмінієву миску ємністю 10 літрів;

· пять однолітрових банок варення;

· один кілограм цукру;

· один кілограм борошна;

· 0,5 літра олії;

· полотняний мішок.

Своїми діями вони заподіяли потерпілій збитків на суму 57 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно 10 лютого 2001 року близько 04-ої години за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна через незачинені двері проникли до будинку ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали:

· електроплитку двохкамерну;

· 30 кілограмів картоплі;

· алюмінієву задвижку;

· алюмінієвий черпак;

· чотири конфорки із газової плити;

· ватні штани;

· три кухонні ножі;

· емальовану каструлю ємністю 7 літрів;

· чавун ємністю 10 літрів.

Даним злочином потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 139 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю та показав, що він в 2000 році, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до будинку по вул. Українських повстанців в м. Малині. Знаходячись біля будинку ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишились біля підїзду вказаного будинку, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зайшли до квартири де мешкає душевно хворий ОСОБА_2 Через деякий час з цієї квартири вони вигнали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та запропонували всім піднятися туди для вживання горілки. Під час цього ОСОБА_10 став знущатися над ОСОБА_2 і наніс йому удар рукою в око. Потім ОСОБА_6 приніс ніж і ОСОБА_10 розрізав потерпілому руку. Також ОСОБА_7 заставляв ОСОБА_2 ставати на коліна і гавкати. Хтось запропонував щоб ОСОБА_2 нявкав і віджимався на руках від підлоги. Після цього ОСОБА_7 заставив ОСОБА_2 стати на коліна та брати в рот його статевий член. Це ж саме заставив робити потерпілого і ОСОБА_1 Пізніше ОСОБА_6 приніс з балкону квартири пусту пляшку і ОСОБА_7 заставив ОСОБА_2 засунути її частково собі в анус. Після цього ОСОБА_9 заставив ОСОБА_2 облизувати горловину цієї пляшки, а потім вдарив по ній ногою, вибивши ОСОБА_2 зуб. Під час цього всі курили і збивали ОСОБА_2 попіл від цигарок. Це все тривало з вечора до ранку.

Під час вищевказаних дій ОСОБА_1 залишив ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в залі квартири і викрав звідти каструлі, сковорідки, бідон, полички від холодильника та деякі інші алюмінієві речі. Викрадене здав в пункт прийому металобрухту, а гроші віддав хлопцям для придбання горілки.

Потім в лютому наступного року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 прийшли до будинку ОСОБА_5 Підсудний спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, а ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з сараю ОСОБА_5 металевим прутом зірвали навісні замки і викрали звідти розкладушку, чавуни, кабель, виделки та ложки.

Наступного дня ОСОБА_1 знову з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 прийшли до домоволодіння ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 залишився біля паркану спостерігати, за відсутністю сторонніх осіб. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підійшли до вікна будинку, плоскогубцями витягнули цвяхи з рами вікна, вийняли скло і проникли в середину. З будинку вони викрали каструлі, ложки, виделки, кухонний комбайн, переноску, насос зі шлангом, консервацію та ще деякі речі. З будинку вийшли через двері, відчинивши їх з середини.

Через декілька днів ОСОБА_1 вночі з ОСОБА_8 знову ж таки через проникли в будинок ОСОБА_5 через незачинені двері. З будинку вони викрали сковорідки, миску та продукти харчування. Ці речі винесли в мішку, який також знайшли в будинку.

Наступного дня ОСОБА_1 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повернулись до вищевказаного будинку. Вони зайшли через незачинені двері і викрали звідти електроплитку, кухонні ножі, чавун та ще деякі інші речі.

Також підсудний пояснив, що всіх подій не памятає, але повністю згоден з тими обставинами, які викладені в його обвинуваченні.

Крім особистого зізнання підсудного його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 403 від 21.11.2000 року (Т.1., а.с. 49) згідно якого у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, тулубу, кінцівок, травматичного видалення правого зуба на верхній щелепі, крововиливу в склеру лівого ока, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості із короткочасним розладом здоровя і могли виникнути від дії твердих тупих предметів. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від ударів кулаком та ногою, взутою у взуття.

- Висновком експертів з комплексної психолого-психіатричної експертизи № 509-2000 від 12.12.2000 року (Т.1., а.с. 52-53) в якій вказано, що потерпілий ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії, але він міг формально вірно розуміти те, що з ним відбувалося.

- Протоколом огляду речових доказів від 28.12.2000 року (Т.1., а.с. 71) та постановою про приєднання до справи як речових доказів від 28.12.2000 року (Т.1., а.с. 72) згідно яких були ретельно оглянуті та приєднані до справи як речові докази кухонний ніж з чорною рукояткою обмотаною ізолентою та пляшка з-під коньяку «Десна».

- Довідкою Спільного підприємства «Малинський кооперативний ринок» від 12.02.2001 року (Т.1., а.с. 81) згідно якої вартість речей становить:

· трилітрової алюмінієвої каструлі 6 гривень;

· пятилітрової алюмінієвої каструлі 8 гривень;

· алюмінієвої сковороди 12 гривень;

· сорокалітрового алюмінієвого бідона 40 гривень;

· десятилітрового алюмінієвого чавуна 10 гривень;

· алюмінієвої полички з холодильника 1 гривня;

· господарського алюмінієвого піддона 35 гривень.

- Протоколом огляду речових доказів від 24.02.2001 року (Т.1., а.с. 118) та постановою про приєднання до справи як речових доказів від 24.02.2001 року (Т.1., а.с. 117) згідно яких були ретельно оглянуті та приєднані до справи як речові докази наступні речі:

- пластмасове відро;

- телевізійний кабель;

- корпус від двохкамфорної плити;

- 2 кухонні ножі;

- полотняний мішок;

- 2 алюмінієві каструлі;

- 3 ложки;

- 4 виделки;

- водяний шланг;

- водяний насос.

- Довідкою Малинського кооперативного ринку від 21.04.2001 року (Т.1., а.с. 148) згідно якої вартість речей та продуктів харчування становить:

- розкладушки 10 гривень;

- чавуна ємністю 0,5 літра 5 гривень;

- одного метра телевізійного кабелю 80 копійок;

- дволітрової каструлі з нержавіючої сталі 10 гривень;

- ложки та виделки 30 копійок;

- сокири 3 гривні;

- алюмінієвої каструлі ємністю 2-5 літрів - 6 гривень;

- переноски довжиною 7 метрів 5 гривень;

- кухонного комбайна 30 гривень;

- водяного насосу «Росинка» зі шлангом довжиною 10 метрів 80 гривень;

- мішка полотняного 1 гривня;

- чавуна ємністю 2,5 літра 15 гривень;

- друшлага 5 гривень;

- пластмасового відра 4 гривні;

- сковорідки 15 гривень;

- десятилітрової алюмінієвої миски 10 гривень;

- кілограма цукру 2 гривні 50 копійок;

- кілограма муки 1 гривня 50 копійок;

- кілограма олії 3 гривні 20 копійок;

- кілограма картоплі 40 копійок;

- двохкамфорної електроплитки 80 гривень;

- задвижки 2 гривні;

- черпака 2 гривні;

- камфорки 1 гривня;

- ватних штанів 10 гривень;

- кухонного ножа 3 гривні;

- семилітрової емальованої каструлі 10 гривень

- десятилітрового чавуна -10 гривень.

- Довідкою Малинської спілки споживчих товариства (Т.1., а.с. 150) згідно якої вартість продуктів харчування становить:

- трилітрової банки полуничного варення 5 гривень 65 копійок;

- літрової банки яблучного варення 2 гривні 08 копійок;

- трилітрової банки яблучного варення 5 гривень 05 копійок.

Відповідно до ч. 3 статті 299 КК України за згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позицій у суду немає. Йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена і кваліфікує його дії:

- за частиною 1 статті 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом;

- за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

- за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості; передбачені частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості; передбачений частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає як такі, що помякшують покарання підсудного.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій частин статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини:

· за частиною 1 статті 296 КК України у виді арешту;

· за частиною 1 статті 185 КК України у виді арешту;

· за частиною 2 статі 185 КК України у виді обмеження волі;

· за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_1 попередній запобіжний захід взяття під варту.

Речові докази:

· пляшку з-під коньяку «Десна» та кухонний ніж з чорною рукояткою обмотаною ізолентою знищити;

· пластмасове відро, телевізійний кабель, корпус від двохкамфорної плити, 2 кухонні ножі, полотняний мішок, 2 алюмінієві каструлі, 3 ложки, 4 виделки, водяний шланг та водяний насос повернути потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України у виді чотирьох місяців арешту;

- за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді шести місяців арешту;

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді трьох років обмеження волі;

- за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 18 березня 2009 року.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

Речові докази:

· пляшку з-під коньяку «Десна» та кухонний ніж з чорною рукояткою обмотаною ізолентою знищити;

· пластмасове відро, телевізійний кабель, корпус від двохкамфорної плити, 2 кухонні ножі, полотняний мішок, 2 алюмінієві каструлі, 3 ложки, 4 виделки, водяний шланг та водяний насос повернути потерпілій ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Суддя: ОСОБА_12