Дело №1-238/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2008 годаг. Васильев
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
дьи Сидоренко Ю.В.
при секретареОсинцевой Л.А
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Васильевка уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца Херсонской
области Новотроицкого район
а с. Громовка, украинца, гражда
нина Украины, образование не
полное среднее, холостого, де
тей не имеющего, не работающе
го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.02.200
2 года Приазовским районным с
удом Запорожской области по
ст. 189 ч.3 УК Украины с применени
ем ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 мес
яцам лишения свободы. Опреде
лением апелляционного суда З
апорожской области от 03.06.2002 год
а деяние переквалифицирован
о на ч.1 ст. 187 УК Украины и назнач
ено наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лиш
ения свободы. Освободился из
Софиевской ИК-55 Запорожской о
бласти 02.09.2003 года по отбытию сро
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст.309 УК У
2007 года прим
ерно в 13 часов 00 минут в с. Камен
ское Васильевского района За
порожской области ОСОБА_1
, будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения, имея умысел н
а незаконное приобретение и
хранение наркотических сред
ств без цели сбыта, для личног
о употребления, находясь в ба
лке, расположенной в с. Каменс
кое незаконно приобрёл, путё
м срывания руками, верхушечн
ые части дикорастущего расте
ния конопли, являющееся особ
о опасным наркотическим сред
ством КАНАБИСОМ (марихуаной
высушенной) весом 20, 03 г, которо
е он положил в полиэтиленовы
й пакет и незаконно хранил и п
ереносил при себе без цели сб
ыта, для личного употреблени
2008 года, прим
ерно в 15 часов 30 минут, по просе
лочной дороге в с. Каменское В
асильевского района ОСОБА
_1 был задержан работниками
милиции, у которого в ходе про
ведения личного осмотра, был
о обнаружено и изъято высуше
нное вещество растительного
происхождения серо-зелёного
цвета со специфическим запа
хом конопли, которое ОСОБА_
1 незаконно приобрёл и хран
ил при себе в переднем карман
е одетых на нём брюк для собст
венного употребления, без це
Привлеченный и допрошенны
й в качестве подсудимого ОС
ОБА_1 свою вину в инкриминир
уемом ему преступлении призн
ал полностью и подробно пояс
нил об обстоятельствах совер
шения им преступления. В соде
янном раскаивается, просит с
уд строго его не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК У
краины иные доказательства с
удом не исследовались. При эт
ом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предус
мотренные данной статьей.
Виновность подсудимого по
лностью доказана и действия
ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ч.1 ст. 309 УК Украины по призна
кам незаконного приобретени
я и хранения наркотических с
редств без цели сбыта.
При назначении наказания с
уд учитывает общественную оп
асность содеянного, степень
тяжести и совершенного прест
упления, личность подсудимог
о, обстоятельства, смягчающи
е и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим за коры
стное преступление, судимост
ь за которое не снята и не пога
шена в установленном законом
порядке, преступление совер
шил в состоянии алкогольного
опьянения, что суд относит к о
бстоятельствам, отягчающим н
аказание. Вместе с тем, ОСОБ
А_1 вину признал полностью, в
содеянном чистосердечно рас
каялся, активно способствова
л раскрытию преступления, по
месту жительства характериз
уется положительно, к админи
стративной ответственности
не привлекался, общественны
й порядок не нарушает, на учет
е у нарколога не состоит. С учё
том изложенного, суд приходи
т к выводу о возможности испр
авления подсудимого без отбы
тия наказания в течение испы
Органом досудебного следс
твия затраты в сумме 345, 18 грн. по
проведению судебно-химическ
ой экспертизы наркотических
средств, психотропных вещес
тв, их аналогов и прекурсов пр
изнаны судебными издержками
. Данные судебные издержки не
соответствуют содержанию ст
.ст. 91-93 УПК Украины, поскольку з
атраты на проведение эксперт
из взыскиваются с подсудимог
о, если данная экспертиза про
ведена лицом, в обязанность к
оторого не входит проведение
экспертиз. По настоящему уго
ловному делу судебно-химичес
кая экспертиза наркотически
х средств, психотропных веще
ств, их аналогов и прекурсов п
роведена экспертом органа УМ
ВД Украины, в обязанность кот
орого входит проведение эксп
ертиз по постановлению следо
вателя или суда. Таким образо
м, суд приходит к выводу, что з
атраты по проведению судебно
-химической экспертизы нарко
тических средств, психотропн
ых веществ, их аналогов и прек
урсов в сумме 345, 18 грн. взыскани
ю с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 81 УПК Украин
ы вещественное доказательст
во, находящееся на хранении в
камере хранения Василевског
о РО УМВД Украины в Запорожск
ой области подлежит уничтоже
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Ко
нституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67
УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украи
ны, п.25 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины «О п
рактике назначения судами уг
оловного наказания» от 23.10.2003 го
да № 7, суд-
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. Iст. 309 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде одного года лише
На основании ст.ст. 75. 76 УК Укра
ины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказа
ния в течение испытательного
срока - один год, обязав осужд
енного периодически являтьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исполнительной систе
мы, не менять место жительств
а без согласия органов уголо
вно-исполнительной системы.
Вещественные доказательст
ва - особо-опасное наркотичес
кое вещество - марихуана (канн
абис высушенный) весом 20, 03 грам
ма, находящееся на хранении в
камере хранения Васильевско
го РО УМВД Украины в Запорожс
кой области (л.д.9, 10) - уничтожить
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента провозглашения