№ 1-136/10
01.06.2010 г. Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Величко С.Н. , адвоката ОСОБА_1 , защитника ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , не работающего , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , детей нет , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 18 в г. Днепродзержинске , не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины 2001 года ,
обвиняющегося по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , не работающего , ІНФОРМАЦІЯ_6 , холостого , детей нет , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7 16 , не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины 2001 года ,
обвиняющегося по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года ,
9 октября 2009 года примерно в 22 часа 40 минут ОСОБА_3 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на открытое похищение чужого имущества , соединенное с насилием , не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 , который находился в состоянии алкогольного опьянения , в районе домов № 48 50 по улице Дорожной г. Днепродзержинска , где распределив между собой роли , стали действовать сообща на достижение преступного результата . Согласно распределенных между собой ролей ОСОБА_3 под предлогом остановить идущего по дороге ОСОБА_5 , обратился к нему , а ОСОБА_4 , преследуя корыстную цель , подошел к ОСОБА_5 , обхватил его за туловище и стал его удерживать . Потерпевший ОСОБА_5 , пытаясь вырваться из рук ОСОБА_4 , стал оказывать сопротивление на действия ОСОБА_4 , на происходящее ОСОБА_3 нанес более двух ударов ногами в область головы и по другим частям тела потерпевшего ОСОБА_5 , который , не удержавшись на ногах , повалился на землю , а ОСОБА_4 находился возле ОСОБА_3 рядом , обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления .
Продолжая свои преступные действия , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , подавили волю к сопротивлению лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_5 , причинив ему физическую боль , стали обыскивать карманы верхней одежды потерпевшего , где из карманов куртки , открыто , из корыстных побуждений похитили деньги в сумме 570 гривен . Потерпевший ОСОБА_5 , не имея намерений добровольно отдавать принадлежащее ему имущество , стал удерживать в руках свой мобильный телефон модели «Нокиа 6300» стоимостью 1434 гривны . В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , действуя между собой совместно и согласовано для получения преступного результата , продолжили избиение потерпевшего ОСОБА_5 , нанося множественные удары в различные части тела , в ходе чего из рук потерпевшего открыто , из корыстных побуждений похитили мобильный телефон модели «Нокиа 6300» , чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 2004 гривны , а затем с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению .
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1235 от 18 ноября 2009 года обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_5В повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей носа , ранами лица ( следами которых обнаруженные рубцы ) и синяками на лице , что сопровождались явлениями сотрясения головного мезга , относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья , как вызвавшие расстройство здоровья свыше 6 , но менее 21 дня .
В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что 9 октября 2009 года около 22.00 во дворе дома встретил друзей и решили выпить пива , после чего поступило предложение пойти на дискотеку . Пошел с друзьями через железнодорожный вокзал в ночной клуб «Элегант» . Не доходя до железнодорожного вокзала встретили ОСОБА_5 , который сидел на тротуаре и в руке держал мобильный телефон . Подошел к потерпевшему и посоветовал ему уйти с этой улицы . Он согласился . После этого попросил у ОСОБА_5 сигарету , на что потерпевший ответил в грубой форме . Этот ответ ему не понравился , поэтому нанес несколько ударов в область головы руками . Ногами ударил в область головы 2 раза . После чего ОСОБА_5 упал на землю . В этот момент подбежал ОСОБА_4 и между ним и потерпевшим произошла борьба . Потерпевший вырвался и убежал . В руках ОСОБА_4 оказался мобильный телефон , который попросил отдать ему . Как потом сообщил ОСОБА_4 , мобильный телефон он поднял с земли . Затем пошли в ночной клуб , где пробыли до 4 5 часов утра . После дискотеки отдал мобильный телефон ОСОБА_4 , а утром его забрал . На следующий день телефон продали соседу за 300 гривен , а деньги потратили на спиртное . Изначально планировали телефон сдать в ломбард , но в ломбарде не приняли . Не видел кто обыскивал карманы потерпевшего .
ОСОБА_4 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что 9 октября 2009 года около 16.00 часов пришел на поселок Строителей в г. Днепродзержинске , где вместе с ОСОБА_3 употребили спиртное , а после этого пошли на дискотеку . ОСОБА_5 встретили по дороге на дискотеку . ОСОБА_3 попросил у потерпевшего сигарету , а он вместе с друзьями пошел дальше . Увидел , что между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возник конфликт . Схватил потерпевшего за руку , так как подумал , что ОСОБА_5 собрался бить ОСОБА_3 ОСОБА_3 ударил потерпевшего два раза рукой в область головы . ОСОБА_5 упал и вместе с ним повалился на землю . В этот момент у потерпевшего выпал из рук телефон . Поднял телефон , а потерпевший убежал. Пошли на дискотеку , а по дороге зашли в ломбард , чтобы заложить мобильный телефон , но его не приняли . После чего направились на дискотеку и пробыли там до утра . После дискотеки пошли к нему домой , где ОСОБА_3 отдал ему телефон . На утро ОСОБА_3 забрал телефон и продал. Деньги , полученные от продажи телефона , пропили .
Кроме признательных показаний вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил , что 9 октября 2009 года узнал , что стали выплачивать аванс , пошел к банкомату и снял 590 гривен . На 20 гривен купил сигареты , остальные деньги положил в карман куртки и пошел по улице Дорожной в г. Днепродзержинске . Через некоторое время ему позвонили по телефону , присел , чтобы посмотреть кто ему звонил . В это время подошел ОСОБА_3 и попросил у сигарету . Дал ОСОБА_3 сигарету , а он сказал , чтобы не светил телефоном , так как его могут украсть . После этого ОСОБА_3 махнул головой и к нему подошел лицом к лицу ОСОБА_4 , обхватил его руками . Развернулся и освободился от захвата ОСОБА_4 . ОСОБА_3 ударил ногой в голову , после чего упал на землю . Услышал фразу «забирай телефон» . Телефон находился в кармане куртки , поэтому переложил его в правую руку . ОСОБА_4 начал выламывать ему руку и переложил телефон за пояс . В этот момент кто-то шарил по карманам . Попытался встать , однако ОСОБА_3 нанес несколько ударов рукой и ногами . После этого отдал телефон ОСОБА_4 и убежал . Обратился в отдел милиции на железнодорожном вокзале . У него был сломан нос , образовалась гематома на голове и была разбита губа . Кроме телефона было похищено 570 гривен . Ущерб полностью возмещен . Просил не лишать свободы подсудимых .
Свидетель ОСОБА_6 пояснил , что с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 встретились 9 октября 2009 года , распивали пиво и пошли на дискотеку . По улице Дорожной в г. Днепродзержинске встретили потерпевшего . ОСОБА_3 попросил закурить , но ОСОБА_5 ответил , что у него нет сигарет . У потерпевшего зазвонил телефон . ОСОБА_3 ударил ОСОБА_5 в голову и тот упал . ОСОБА_4 обхватил ОСОБА_5 руками , а ОСОБА_3 требовал отдать телефон . ОСОБА_4 держал за руку потерпевшего , однако с ним не падал на землю . После нескольких ударов ОСОБА_5 лежал на земле лицом вниз . У него подсудимые обыскивали карманы куртки и карманы джинсов . Нашли у потерпевшего банковскую карточку , которую попросил вернуть . Слышал , что кто-то кричал , что телефон находится в кармане у потерпевшего . Вместе с друзьями ушли , а через некоторое время их догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , у которых находился телефон потерпевшего . ОСОБА_3 купил сигареты , однако до этого у него не было денег . Он объяснил , что разменял фальшивые 100 гривен , после чего поехали на дискотеку .
Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что вечером 9 октября 2009 года встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и употребляли пиво . Пошли во двор к ОСОБА_6 . ОСОБА_6 взял 50 гривен . По дороге встретили потерпевшего . ОСОБА_3 попросил у него сигарету , но тот сказал , что у него нет сигарет . В руках у потерпевшего зазвонил мобильный телефон . ОСОБА_3 ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо . Всего было нанесено около 4 5 ударов . Просил не трогать потерпевшего . ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завалили потерпевшего на землю . ОСОБА_4 не бил потерпевшего , однако удерживал его . ОСОБА_3 спрашивал , где находится телефон , а ОСОБА_4 сказал , что он находиться в руке у потерпевшего . ОСОБА_3 начал прощупывать карманы у потерпевшего. Вместе с ОСОБА_6 убежали в сторону вокзала . Через некоторое время их догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . В руках у ОСОБА_3 был мобильный телефон, который он предложил заложить в ломбард . Когда все вместе пришли в ломбард закладывать телефон , его не приняли . После этого ОСОБА_3 купил сигареты , сели в такси и поехали в клуб «Элегант» .
Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :
протоколом осмотра от 10 октября 2009 года / л.д. 4 - 5 / , из которого следует , что осмотрен участок местности , расположенный между домами № 50 и № 48 по улице Привокзальной в г. Днепродзержинске . За проезжей частью дороги находится платформа железнодорожного вокзала г. Днепродзержинска . Как пояснил ОСОБА_5 , на данном участке дороги было совершено в отношении него преступление ;
протоколом осмотра предмета от 13 октября 2009 года / л.д. 17 / , из которого следует , что в помещении Днепродзержинского ГУ осмотрен телефон «Нокиа 6300», добровольно выданный ОСОБА_8 . Как пояснил ОСОБА_8данный мобильный телефон он приобрел у своего знакомого по имени ОСОБА_6 по своему месту жительства за 300 гривен ;
протоколом очной ставки ОСОБА_5 ОСОБА_3 от 15 октября 2009 года / л.д. 98 /, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_5 ОСОБА_4 от 15 октября 2009 года / л.д. 106 /, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_5 ОСОБА_6 от 23 октября 2009 года / л.д. 120 - 121 /, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_4 ОСОБА_3 от 23 октября 2009 года / л.д. 122 - 123 /, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили обстоятельства совершения ними преступления ;
протоколом очной ставки ОСОБА_6 ОСОБА_4 от 24 октября 2009 года / л.д. 124 - 125 /, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_6 ОСОБА_3 от 27 октября 2009 года / л.д. 131 - 132 /, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_5 ОСОБА_7 от 30 октября 2009 года / л.д. 134 - 135 /, в ходе которой ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подтвердили обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_4 ОСОБА_7 от 30 октября 2009 года / л.д. 136 /, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_7 от 30 октября 2009 года / л.д. 137 /, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
протоколом очной ставки ОСОБА_6 ОСОБА_7 от 2 ноября 2009 года / л.д. 138 - 139 /, в ходе которой ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ;
заключением эксперта № 1235 от 18 ноября 2009 года / л.д. 152 153 /, согласно которого у ОСОБА_5 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей носа , ранами та синяками на лице , которые сопровождались явлениями сотрясением головного мозга , которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья , как вызвавшие расстройство здоровья свыше 6 , но менее 21 дня . Повреждение образовалось вследствие действия твердого предмета , предметов ;
другими доказательствами по делу .
Таким образом , ОСОБА_3 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года , то есть открытое похищение чужого имущества / грабеж /, соединенный с насилием , не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , совершенный по предварительному сговору группой лиц .
ОСОБА_4 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года , то есть открытое похищение чужого имущества / грабеж /, соединенный с насилием , не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , совершенный по предварительному сговору группой лиц .
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает , что он не судим , не работает , положительно характеризуется , совершил тяжкое преступление , чистосердечно раскаялся в содеянном , материальный ущерб возмещен , мнение потерпевшего , который просит не лишать свободы подсудимых , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , применив ст. 69 УК Украины 2001 года .
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает , что он не судим , не работает , положительно характеризуется , совершил тяжкое преступление , чистосердечно раскаялся в содеянном , материальный ущерб возмещен , мнение потерпевшего , который просит не лишать свободы подсудимых , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , применив ст. 69 УК Украины 2001 года .
Суд считает необходимым вещественное доказательство возвратить по принадлежности , меру пресечения оставить прежней .
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины , и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы , применив ст. 69 УК Украины 2001 года , с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 13 октября 2009 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины , и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы , применив ст. 69 УК Украины 2001 года , с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 14 октября 2009 года.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 6300» , находящийся на хранении у ОСОБА_5 , возвратить ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .
Судья С.А. Скиба