Справа № 10-173 2008р. Головуючий у 1-й
інстанції - Шершак М.І.
Категорія - постанова про Доповідач -
порушення кримінальної
справи.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року травня 13 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Безверхого О.М.,

суддів - Крамаренка В.І., Демченка М.О.,

з участю

прокурора -
Лобушко І.М.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті
Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного
суду м.Суми Сумської області від 17 березня 2008р.

якою
скарга ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, мешканця
м.Суми

на
постанову старшого слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми від 15
лютого 2008 року про порушення кримінальної справи - залишена без задоволення.

ВСТАНОВИЛА :

15 лютого 2008 року старшим слідчим прокуратури Ковпаківського району
м.Суми була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст.365 ч.2, 189 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Вважаючи, що кримінальна справа відносно нього порушена
незаконно, ОСОБА_1 подав до суду скаргу у якій просив її скасувати, оскільки
підставами для її порушення є тільки заяви “потерпілих”ОСОБА_2. таОСОБА_3., які
ніякими іншими даними не підтверджені. Тому він вважає, що неодноразове порушення
відносно нього кримінальної справи вказує лише про предвзяте відношення до
нього з боку працівників прокуратури Ковпаківського району м.Суми.

Суд розглянувши скаргу ОСОБА_1 прийшов до висновку, що
рішення старшого слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми про
порушення кримінальної справи є законним і підстав для його скасування, немає.

ОСОБА_1 не погоджуючись з таким рішенням суду подав
апеляцію, у якій зазначає, що при вирішенні його скарги, суд доводи викладені в
ній проігнорував, і фактично у своїй постанові продублював підстави для
порушення кримінальної справи, які були зазначені у постанові слідчого і не
перевірив чи були в дійсності підстави до порушення кримінальної справи. Окрім
цього, суд розглянув його скаргу у його відсутність, а про те, що справа була
призначена до розгляду на 17.03.2008 року його ніхто не повідомив, чим були
порушені його права. Тому він прохає постанову суду скасувати як незаконну і
прийняти своє рішення яким скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Ковпаківського
району м.Суми про порушення відносно нього кримінальної справи.

Вислухавши доповідь судді, прокурора Лобушко І.М., яка
вважала постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи поданої апеляції ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст.94 ч.1 п.1 КПК України приводами
до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих
громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою до порушення
кримінальної справи стали заяви громадян ОСОБА_2таОСОБА_3. про те, що ОСОБА_1
перебуваючи на посаді оперуповноваженого карного розшуку Ковпаківського ВМ СМВ
УМВС України в Сумській області протягом 3-10 жовтня 2005 року незаконно
утримував їх в приміщенні відділу міліції і застосовуючи до них насильство
небезпечне для життя і здоров”я вимагав переоформити частину будинку на
ОСОБА_4. Вказані протиправні дії ОСОБА_1 робив спільно з ОСОБА_5, а 31.03.2006
року вимагав разом з ОСОБА_5 уОСОБА_3. переоформити його будинок на свого
знайомого ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст.ст. 97 та 98 КПК України слідчий отримавши заяви
громадян зобов”язаний порушити кримінальну справу.

В даному випадку старший слідчий прокуратури
Ковпаківського району м.Суми отримавши заяви ОСОБА_2таОСОБА_3. цілком
обгрунтовано 15 лютого 2008 року порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.2, 189 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи, суд взяв до уваги зазначені обставини і прийшов до
правильного висновку, що в даному випадку у слідчого були всі приводи та
підстави для порушення кримінальної справи і цілком обгрунтовано залишив скаргу
ОСОБА_1 без задоволення.

Зважаючи на це, колегія суддів не знаходить передбачених
законом підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду.

Доводи апеляції ОСОБА_1 в тому, що суд розглядаючи скаргу
не звернув увагу на те, що на протязі значного періоду часу проводилась
перевірка заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і за її результатами в порушенні кримінальної
справи було відмовлено, але працівники прокуратури Ковпаківського району м.Суми
відносячись до нього предвзято знову порушили кримінальну справу, а також те,
що суд окрім цього порушив вимоги закону розглянув скаргу в його відсутності, є
необгрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, на час її порушення
були достатні дані які вказували на наявність ознак злочину, а тому суд
вивчивши матеріали справи обгрунтовано дійшов до висновку про законність
постанови слідчого. Судом під час розгляду скарги приймались передбачені
законом заходи про повідомлення скаржника ОСОБА_1 про день і час розгляду
справи, про що свідчать неодноразові письмові повідомлення суду на адресу
ОСОБА_1 копії яких знаходяться у справі.

Тому, колегія суддів вважає, що зазначені доводи апеляції
ОСОБА_1 не дають підстав зробити висновок про незаконність рішення суду про
залишення скарги без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366,
377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
:

Постанову Зарічного районного суду м.Суми Сумської
області від 17 березня 2008 року якою
скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 15 лютого
2008 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.2, 189 ч.3 і 357 ч.3
КК України залишена без задоволення, залишити без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

Головуючий - Безверхий О.М.

Судді
- Крамаренко В.І., Демченко М.О.