Справа №1-305/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді - Безсмолого Є.Б.

при секретарі -
Сулимі І.І.

з участю прокурора - Макарової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта с/спеціальна, не одруженого, але такого, що
перебуває в цивільному шлюбі, працюючого
в ПП “Королівський смак” столяром, прож.АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

5.03.1992р. Світловодським міським судом Кіровоградської
області за ч.3 ст.140 КК України до 2 р. 6 міс. п/волі, в силу ст. 25-1 КК
України умовно з обов”язковим притягненням до праці. 21.08.1992р. направлений у
місця позбавлення волі на 1 р. 11міс. 23 дні. Звільнений 13.08.1994р. по
відбуттю строку;

4.11.1995р. Світловодським міським судом Кіровоградської
області за ч.3 ст.142 КК України до 14 р. п/в, постановою Ленінського суду
м.Кіровограда від 29.10.2001р. за ч.3 ст.142 КК країни /1960р/
перекваліфіковано на ч.3 ст.187 КК України /2001р./ строк покарання знижено до
12 років, постановою цього ж суд від 5.04.2002р. згідно ст. 46 ВТК переведений
в колонію-поселення на строк, що залишився. Повернутий у місця позбавлення волі
за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від
30.05.2002р. Звільнений 30.10.2004р. умовно-достроково на 2роки 3 місяці 26
днів за постановою Ленінського суду м.Кіровограда від 29.10.2004р.,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:

29.08.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1
маючи і реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи по вул.
Молодогвардійській м.Світловодська, незаконно придбав медичний одноразовий ін»єкційний шприц
об»ємом 5 см.куб з наркотичною речовиною біля 5 мл. і став зберігати при собі
для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день,
29.08.2007р. біля 20:00 год. ОСОБА_1 по вул. Молодогвардійській м.Світловодська
був затриманий працівниками міліції і
доставлений до Світловодського МРВ УМВС у Кіровоградській області. При
проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1 в присутності понятих в
поліетиленовому пакеті з написом “CHEANEL” був виявлений та вилучений одноразовий ін»єкційний шприц об»ємом 5
см.куб. з рідиною біля 5 мл., що згідно висновку експерта №861 від 5.09.2007р є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, що в перерахунку
на суху речовину становить вагою 0,105
грама.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв незаконне
придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, для
особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, від дачі суду показів відносно себе відмовився на
підставі ст.63 Конституції України з тих підстав, що не бажає повторювати свої
показання надані на досудовому слідстві.

Розкаюється в скоєному злочині.

Підсудному та іншим учасникам
процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний на
досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В зв”язку з
цим, після роз”яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3
ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився
тільки допитом підсудного ОСОБА_1 та
характеризуючих матеріалів підсудного, оскільки у суда не має ні одного сумніву
в правдивості і добровільності його позиції.

Оцінивши і дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана
повністю і дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначені покарання суд
враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Скоєний злочин є злочином середньої
тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, тому суд визнає дані
обставини як пом”якшуючими його покарання.

Обставини, що обтяжують
відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує
характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується посередньо;
осудний; займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік,
особу підсудного, стан його здоров'я
суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства
призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України підсудного ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та випробувальним
строком на 2 роки.

Судові витрати по справі за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423,70 грн. підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі, які
знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити покарання у виді 3 /три/ роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий строк 2 /два/ роки та з покладанням відповідно до
ст.76 КК України обов"язку
періодично з”являтися до органів кримінально-виконавчої системи для
реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний період
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи в сумі 423,70 грн. на користь
держави.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері
зберігання Світловодського МРВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Є.Б.Безсмолий