Дата документу Справа № 331/7488/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7488/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/689/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та Дніпропетровським слідчим ізолятором апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Запорізької військової прокуратури.

Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, 16 вересня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Запорізької військової прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР його заяви про неправомірні дій начальника військової частини № НОМЕР_1 . Просив зобов`язати Запорізьку військову прокуратуру внести до ЄРДР його заяву.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що питання поставлені заявником, не входять до визначеного ст. 303 КПК України вичерпаного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскілки ОСОБА_7 подав заяву про неправомірні дії начальника ВЧ № НОМЕР_1 , а така заява не підлягає внесенню до ЄРДР і дії органів прокуратури не можуть бути оскаржені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 в скарзі оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення командиром військової частини № НОМЕР_1 , тобто він оскаржує до суду бездіяльність прокурора, яка відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК України може бути оскаржена під час досудового розслідування.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню за мотивами порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому, суд апеляційної інстанції не вправі за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 виносити рішення по суті, оскільки зазначена скарга не розглядалась слідчим суддею місцевого суду.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Запорізької військової прокуратури, скасувати.

Матеріали провадження направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: