Провадження №1-кс/127/7993/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України.

07 серпня 2015 року до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшло повідомлення з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області відповідно до якого встановлено, що 06.08.2015 о 17 годині у місцевому пункті пропуску «Цекинівка-Сороки човнова переправа» співробітниками спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області спільно з представниками внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт незаконного переміщення поза митним контролем 211 ящиків винограду (105 виявлено у човні, 106 завантажено до автомобіля марки «Форд Транзит» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановлено, що в цей час у пункті пропуску знаходились старший інспектор ВПС «Велика Кісниця» ІНФОРМАЦІЯ_1 прапорщик ОСОБА_6 та молодший інспектор ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант ОСОБА_7 , які недбало ставлячись до військової служби допустили незаконне переміщення через державний кордон України товарів комерційного призначення.

Того ж дня в ході огляду місця події працівниками Ямпільського РВ УМВС України автомобіль «Форд Транзит» державний номерний знак « НОМЕР_1 » був вилучений та поміщений на штраф-майданчик Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Ямпіль вул. Леніна, 120.

Досудовим розслідування встановлено, що автомобіль «Форд Транзит» державний номерний знак « НОМЕР_1 » зареєстрований за гр. Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувався вказаним громадянином як засіб вчинення злочину для незаконного переміщення поза митним контролем України комерційних товарів.

Вказаний транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження оскільки безпосередньо використаний як засіб для вчинення кримінального правопорушення та містить його сліди і може бути використаний під час проведення судових експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором звертатись до слідчого суду з клопотанням про арешт на майно тільки підозрюваної особи, оскільки клопотання про арешт майна підозрюваного є окремим видом вказаного процесуального документу.

Арешт вказаного транспортного засобу необхідний для попередження зміни чи знищення властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо використаний як засіб для вчинення кримінального правопорушення та містить його сліди і може бути використаний під час проведення судових експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно у вигляді транспортного засобу марки «Форд Транзит».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Форд Транзит» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований за гр. Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході огляду місця події був вилучений та поміщений на штраф майданчик Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Ямпіль вул. Леніна, 120.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: