Справа № 477/623/15-к
Провадження № 1-кп/477/81/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
15 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , знаходячись в балці поблизу с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, виявив дикоростучий кущ коноплі, який вирішив незаконно придбати та в подальшому виготовити особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зірвав декілька кущів коноплі, які утримуючи при собі переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до приміщення майстерні за місцем проживання, де в подальшому висушив і незаконно зберігав його.
15.11.2014року приблизно о 12 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання, маючи намір на незаконне виготовлення та вживання канабісу, шляхом подрібнення через сито частин висушеного суцвіття та листя коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем постійного проживання, без мети збуту та в подальшому був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку 13 березня 2015року.
Згідно висновку хімічної експертизи № 474 від 16.03.2015року вилучена під час обшуку речовина рослинного походження у двох паперових згортках є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину у двох паперових згортках становить 3,43 г. та 3,42 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті та пояснив, що, дійсно, восени 2014 року у балці біля села побачив кущі коноплі, які вирішив зірвати з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Зірвавши декілька кущів, приніс їх додому, висушив, перетер через сито та зберігав за місцем проживання в приміщенні майстерні у двох паперових згортках, які навесні 2015 року були вилучені працівниками міліції під час обшуку. З вагою канабісу, визначеною згідно висновку експерта згодний. У вчиненому розкаявся.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочини, який за ступенем тяжкості відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який згідно положень ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, працює неофіційно, характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини, щире каяття.
З урахуванням ступеню тяжкості та обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого, а також сукупності обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкцій статті, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: канабіс вагою 6,45гр., два фрагменти пластикової пляшки, сито, передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.
На підставі ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 460,80грн.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80коп.
Речові докази по справі: канабіс вагою 6,45гр., два фрагменти пластикової пляшки, сито, передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1