№4-191/2007
28 декабря 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -судьи Шевченко
В.В., при секретаре Авраменко ОС, с участием прокурора Бухан В.Г.,
рассмотрев представление
следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об изменении
меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., урож. г. Запорожье , гр-на
украинца, не работающего, разведенного,
с неоконченным высшим
образованием, ранее
не судимого, военнообязанного, без определенного места жительства.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи учеником мастера ремонтника мобильных
телефонов, и находясь в помещении СГТДФЛ
«ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
повторно, в июле 2007 года,
имея умысел иа тайное похищение чужого имущества, тайно,
из корыстных побуждений, путем
свободного доступа похитил с рабочего стола мобильный телефон «Сони Эриксон
В810», стоимостью 1200 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем потерпевшему причинил материальный ущерб
на вышеуказанную сумму, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
будучи учеником мастера ремонтника мобильных телефонов, и находясь в помещении СПДФЛ «ОСОБА_9»
расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
повторно, в июле 2007 года,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно,
из корыстных побуждений, путем
свободного доступа похитил с рабочего стола мобильный телефон «Самсунг
С720», стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 , чем потерпевшему причинил материальный ущерб
на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
будучи учеником мастера ремонтника мобильных телефонов, и находясь в помещении СПДФЛ «ОСОБА_9»
расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
повторно, в июле 2007 года,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно,
из корыстных побуждений, путем
свободного доступа похитил с рабочего стола мобильный телефон «Самсунг
Е250», стоимостью 850 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем
потерпевшему причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным
распорядился по своему усмотрению.
он, будучи учеником мастера
ремонтника мобильных телефонов, и
находясь в помещении СПДФЛ «ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2, повторно,
в июле 2007 года, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с рабочего
стола мобильный телефон «Самсунг Д520»,
стоимостью 1000 гривен, и «Самсунг Х670» стоимостью 700 гривен принадлежащие ОСОБА_5, чем потерпевшему причинил материальный ущерб
на общую сумму 1700 гривен.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, он будучи учеником мастера ремонтника
мобильных телефонов, и находясь в
помещении СПДФЛ «ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2, ІЗ августа
2007 года, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с рабочего
стола мобильный телефон «Самсунг Е-380» стоимостью 875 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_6 чем потерпевшей
причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1, будучи учеником мастера ремонтника мобильных
телефонов, и находясь в помещении СПДФЛ
«ОСОБА_9» расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
повторно в августе 2007 года, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с рабочего
стола мобильный телефон «Самсунг Д.820» стоимостью 700 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_7, чем потерпевшему причинил материальный ущерб
на вышеуказанную сумму, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
По данному факту Лозовским ГО 11 октября 2007 года было возбуждено уголовное дело №86070400
по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также 1 октября 2007 года возбуждены дополнительные
эпизоды по признакам ч.2 ст. 185 УК
Кроме того, ОСОБА_1,
обвиняется в том, что в период
времени с 28.11.2006 года
по 01.12.2006 года, в дневное время, находясь в квартире своей жены ОСОБА_8, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, и имея умысел на тайное похищение важного
личного документа, воспользовавшись
отсутствием последней, тайно, путем свободного доступа, похитил из находящегося в комнате мебельного
гарнитура паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, а также идентификационный код на имя
ОСОБА_8, после чего с места совершения
преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
По данному факту Лозовской
межрайонной прокуратурой 12 февраля
возбуждено уголовное дело №53070006 по
признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины, основания возбуждения по которому 25 октября 2007 года переквалифицированы на ст. 357 ч.3 УК Украины.
25 октября 2007 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, протокол И001412.
2 ноября 2007 года постановлением Лозовского
горрайсуда ОСОБА_1 освобожден из под стражи и в отношении него избрана мера
пресечения в виде подписка о невыезде
12 декабря 2007 года уголовные дела объединены в одно
производство с основным номером 86070400.
12 декабря 2007 года уголовное дело в порядке
п.1 ст. 206 УПК Украины приостановлено и
объявлен розыск обвиняемого.
25 декабря 2007 года ОСОБА_1. в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан, протокол №И 001417.
В представлении ставится вопрос об
изменении в отношении обвиняемого меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу по тем основаниям,
что он обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет,
находясь на подписке о невыезде с места жительства скрылся, на вызовы к следователю не являлся в связи с
чем был объявлен его розыск, находясь на
свободе вновь может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого ОСОБА_1, который свою вину в совершенном преступлении
признал полностью, заслушав объяснение
следователя о возможности скрыться обвиняемого от следствия и суда, мнение прокурора об обоснованности
представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
При изучении личности ОСОБА_1
установлено, что он обвиняется в совершении
преступление за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения
свободы, находясь на подписке о невыезде
с места жительства скрылся на вызовы к следователю не являлся и находясь на
свободе вновь может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
Учитывая изложенное, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может уклониться от следствия
и суда и продолжить преступную деятельность.
ст. ст. 148, 150, 155,
165-1, 165-2 УПК Украины, -
Представление следователя СО
Лозовского ГО ГУМВД Украины в
Харьковской области удовлетворить.
Изменить обвиняемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения меру пресечения с подписки
о невыезде на заключение под стражу в условиях следственного изолятора №27 г. Харькова.
Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_1.
направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской
области, Лозовскому межрайонному
Постановление может быть обжаловано в
течение трех суток со дня вынесения в
апелляционный суд Харьковской области.