Справа № 134/2671/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді
Глушкової В.Ф.

за участю секретаря
Вінніченко О.В.

прокурора Зянько Н.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000506 від 11.11.2013 року
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Андріяшівка Крижопільського району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
неповна-середня, одруженого, дружина
інвалід ІІІ групи та перебуває на його
утриманні, не працює, раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 влітку 2013 року на сміттєзвалищі,
що біля автодороги сполученням с.
Городківка та смт Крижопіль, під час
пошуку металобрухту знайшов металевий
бідон, об'ємом біля 1 літра, в якому були
патрони калібру 5,6 мм в кількості 50 штук
та 2 штуки калібру 7,62 мм, які він
привласнив собі, заніс до себе додому,
де зберігав разом з бідоном у
кролятнику без передбаченого законом
дозволу.

11.11.2013 року працівниками міліції в
домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено патрони калібру 5,6 мм в
кількості 50 штук та 2 штуки калібру 7,62
мм, які він зберігав без передбаченого
законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю,
суду надав пояснення, які повністю
відповідають викладеним вище
обставинам справи, в скоєному
розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не
оспорює всі обставини справи, і судом
встановлено, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності
його позиції, суд, роз'яснивши
обвинуваченому положення ст. 349 КПК
України, провів судовий розгляд даної
справи щодо всіх її обставин із
застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження
інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх
сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 повністю
доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1
ст. 263 КК України вірна, оскільки він
умисно придбав, переносив та зберігав
бойові припаси без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид
та міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, обставини скоєння
злочину, враховує особу
обвинуваченого, що характеризується за
місцем проживання позитивно. Згідно
ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання обвинуваченого є
щире каяття та наявність на утриманні
дружини, яка являється інвалідом ІІІ
групи. Згідно ст. 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1
слід обрати міру покарання за ч. 1 ст. 263
КК України в межах санкції даної статті
з випробуванням. Таке покарання, на
думку суду, є необхідним та достатнім
для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо процесуальних
витрат по справі, які включають у себе
вартість проведеної балістичної
експертизи, суд враховує, що її
проведення було обумовлене вчиненням
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у
якому визнаний винуватим ОСОБА_1, тому
вони підлягають стягненню на користь
держави з останнього.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання
три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком
один рік і на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3 КК
України зобов'язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати за проведення
експертизи у розмірі 733 (сімсот
тридцять три) гривні 50 копійок.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутній в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя