Справа № 675/148/15-к
Провадження № 1-в/675/41/2015
У Х В А Л А
"05" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Замкової виправної колонії Хмельницької області № 58 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Замкової виправної колонії Хмельницької області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Чугуєва Харківської області, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 12 червня 2007 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 187 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 353, 353, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22 квітня 2010 року колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок відносно ОСОБА_5 змінено: на підставі ст. ст. 49 ч. 1 п. 2, 74 ч. 5 КК України ОСОБА_5 звільнений від покарання за ст. ст. 28 ч. 3, 353, 353 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, в решті вирок залишено без змін.

У минулому ОСОБА_5 судимий два рази.

Початок строку: 25 березня 2005 року.

Кінець строку: 25 березня 2015 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 13 порушень вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 13 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема, поміщався в ДІЗО та ПКТ, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого. Як пояснив в судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 21 січня 2015 року порушив вимоги режиму утримання та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді догани.

Згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 20 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтись в ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1