Справа № 1 -126/07
ВИРОК

Ім"ям України

29 жовтня 2007
р.
Кегичівський районний суд Харківської області

в складі :
головуючого-судді
Топова В.Г.

при секретарі
Олєйніковій Н.Ф.

за участю
прокурора
Новікова Ю.О.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу про
обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець
та мешканець АДРЕСА_1, освіта н/середня, неодружений, не працює, раніше
засуджений: 20.04.1993 р. Кегичівським районним судом Харківської області за
ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, ст. 45 - 1 рік;
22.03.1994 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3
КК України (1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.1996 року
Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2, З КК України
(1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 10.03.2000 року Кегичівським районним
судом Харківської області за ст. 140 ч.2,3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення
волі; 14.06.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.
395 КК України до 3 місяців арешту; 28.11.2003 року Соломенським районним судом
м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
12.02.2004 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2
КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю
покарання; 02.03.2004 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ст.
185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання
відбував з 14.07.2003 року по 13.01.2007 рік, звільнений по відбуттю покарання,
судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, -
обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.2 cm.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, освіта
середня, неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений,
- обвинуваченого за ч. 1 cm.
162 КК України;

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р.
ОСОБА_2 близько 23 год.
на площі Перемоги в смт. Кегичівка Харківської області біля ПП
"Климчук" за допомогою монтировки, що йому належить, зламав гральний
автомат, який належить ОСОБА_4, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань
викрав апарат для зберігання грошей марки "Hopper"
вартістю 400 грн. та гроші, які були всередині нього в сумі 207 грн. 50 коп.,
чим причинив збитки потерпілому на загальну суму 607 грн. 50 коп.

В кінці березня
2007 року біля 15 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3 прийшов до
домоволодіння, розташованого в с
Антонівка Кегичівського р-ну Харківської області, яке належить ОСОБА_5.
Впевнившись у відсутності особи, яка мешкає у даному домоволодінні, діючи
умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих спонукань, в порушення
вимог ст. 30 Конституції України, без дозволу власника домоволодіння, через
вхідні двері незаконно проник в жилий будинок, який є частиною домоволодіння та
належить на праві приватної власності ОСОБА_5. Після незаконного проникнення в
будинок, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 викрали з нього особисте майно ОСОБА_5, а саме
2 медалі та 4 нагрудних знака за участь в бойових діях в Афганістані.

У пред'явленому
обвинуваченні за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України підсудний ОСОБА_2 винним
визнав себе повністю, розкаюється в скоєному, від дачі свідчень відмовився,
підтвердив свідчення, дані на попередньому слідстві.

Підсудний
ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162 КК України винним визнав
себе повністю, розкаюється в скоєному, від дачі свідчень відмовився, підтвердив
свідчення, дані на попередньому слідстві.

Суд за
ініціативою та за згодою учасників процесу вважає недоцільним дослідження
доказів, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що
підсудний ОСОБА_2 з корисних спонукань, скоїв таємне викрадення чужого майна,
кваліфікуючою ознакою якого являється повторність скоєння злочину, також
таємно, умисно, з корисливих спонукань, незаконно проник до житла іншої особи
та провів дії, що порушують недоторканість житла, тому його дії вірно кваліфіковано
за ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 162 КК України, підсудний ОСОБА_3 таємно, умисно, з
корисливих спонукань, незаконно проник до

житла іншої
особи та провів дії, що порушують недоторканість житла, тому його дії вірно
кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України.

Призначаючи
підсудним покарання по вміняємим їм статтям суд враховує як тяжкість скоєних
злочинів, один з яких є тяжким, інший середньої тяжкості відповідно, так і
особи підсудних, які характеризуються посередньо /а.с.33, 53/, збитки
відшкодовано, ОСОБА_2 раніше був засуджений, ОСОБА_3 раніше не був засуджений,
розкаюються в скоєному, за таких обставин суд вважає вірним призначити їм
покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 162 КК
України обмеження волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 п.2,3 КК України та від
відбування покарання звільнити з іспитовим строком та обов'язками.

Речові докази - монтировку, яка знаходиться
на зберіганні в Кегичівському районному суді Харківської області, - знищити,
куртку, яка знаходиться на зберіганні у її власника ОСОБА_2, -повернути
ОСОБА_2, апарат для зберігання грошей марки "Hopper",
який знаходиться на зберіганні у потерпілого, - повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.
323, 324 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1 КК України
та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення
волі, за ч.1 ст. 162 КК України - 2 роки обмеження волі і відповідно до ч.1 ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити 3 роки позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 п.2, З КК
України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки та
обов'язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та сповіщати їх про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити
покарання за цією статтею у вигляді 1 року обмеження волі, застосувавши ст.ст.
75, 76 п.2, 3 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком
на 1 рік та обов'язками не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та сповіщати їх
про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - монтировку, яка знаходиться
на зберіганні в Кегичівському районному суді Харківської області, - знищити,
куртку, яка знаходиться на зберіганні у її власника ОСОБА_2, -повернути
ОСОБА_2, апарат для зберігання грошей марки "Hopper",
який знаходиться на зберіганні у потерпілого, - повернути ОСОБА_4

Запобіжний захід
у відношенні до підсудних ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, ОСОБА_3, у вигляді підписки про невиїзд - залишити незмінним до
набрання вироком законної сили.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому з моменту отримання копії вироку.