Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-139/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Лакусти М.З.,

з участю прокурора - Маланчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого , не судимого, - за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин:

так, підсудний 04.06.2010р. приблизно о 16 год 30 хв. проходячи повз господарство гр. ОСОБА_2 в с. Драгасимові Снятинського району, побачивши на толоці качок, які паслись, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, з метою наживи виловив 10 качок вагою приблизно по 2 кг кожна вартістю по 55 грн., які перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 550 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що повертався з роботи в с. Драгасимові і побачив на толоці качок , які паслись. Вирішив виловити качок і забрати додому у зв1язку з важким матеріальним становищем. Виловив качки , які поклав в спортивну сумку, яку мав з собою. В магазині с. Драгасимова взяв два паперові ящики в які склав качок і відвіз по місцю свого проживання в с. Русів, де вони були вилучені працівниками міліції. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в неї було викрадено підсудним 10 качок вагою приблизно по 2 кг кожна. Претензій до підсудного не має, від заявления цивільного позову відмовилась. Просить його суворо не карати.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується, раніше не судимий.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесять) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати і обмежитись відібраним у підсудного письмовим зобовязанням про явку на виклик суду та повідомленням про зміну місця перебування.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.