Дата документу Справа № 336/4696/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4696/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/643/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року, якою його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, повернуто без розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого, якою закрито кримінальне провадження № 80002401.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року скаргу ОСОБА_7 повернуто без розгляду, своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана рукописним текстом, з якого неможливо з`ясувати вимоги скаржника. Неможливо зрозуміти, чию, конкретно, бездіяльність оскаржено. У скарзі, взагалі, відсутні будь які дані про те, бездіяльність якого слідчого чи прокурора оскаржено. У зв`язку з чим, неможливо визначити та здійснити судовий виклик слідчого чи прокурора. Крім того, вказано, що скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про його поновлення відсутнє.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження і відновити проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 80002401 було подано ОСОБА_7 06 липня 2015 року. В своїй скарзі ОСОБА_7 зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження станом на 03 липня 2015 року він не отримував, тобто десятиденний строк на оскарження не пропустив.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу за пропуском встановленого законом строку на оскарження постанови і відсутністю клопотання про його поновлення, не прийняв до уваги твердження скаржника про не отримання ним копії постанови і не дав цьому оцінки.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі не обґрунтував свої висновки щодо пропуску строку на оскарження, не вказав, які конкретні дані свідчать про пропуск строку, з якого дня, на його думку, почав збігати строк на оскарження і коли він збіг.

З огляду на це, висновки судді, стосовно неможливості розгляду скарги у зв`язку з пропуском 10-ти денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, є необґрунтованими.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а матеріали провадження за скаргою - поверненню до того ж суду на новий судовий розгляд, враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2015 року, якою повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати.

Матеріали провадження повернути до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: