05.07.2013 Справа № 756/8761/13-к
Унікальний 756/8761/13-к
Порядковий № 1-кп/756/372/13
В И Р О К

Іменем України

05 липня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Жебської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пії,
Миронівського району Київської
області, українки, громадянки України,
освіта середня спеціальна, не
працюючої, не одруженої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не
судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2013 р., близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні магазину
«Страдіваріус», що розташований на
другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун» за
адресою: м. Київ, пр. Оболонський, буд.
1-Б, з корисливих мотивів, бажаючи
збагатитись за рахунок чужого майна,
маючи при собі ножиці, перебуваючи в
примірочній магазину «Страдіваріус»,
зрізала з футболки білого кольору,
вартістю 119 грн 20 коп. без урахування
ПДВ та джинсової куртки, вартістю 399
грн. 20 коп. без урахування ПДВ
сигналізаційні чіпи, після чого
вдягнула вказані речі на себе, поверх
надягнувши свою куртку, та направилась
до виходу з магазину «Страдіваріус».
Далі, близько 18 год. 45 хв., пройшовши
лінію розрахункових кас та не
сплативши за товар, ОСОБА_1, біля виходу
з магазину «Страдіваріус» була
затримана працівниками служби охорони
магазину.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю, та повністю
підтвердила обставини, вказані вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
карати, обіцяючи більш злочинів не
вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому що
вона вчинила умисні дії, які виразилися
у закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
виконавши всі дії, які вважала
необхідними для доведення злочину до
кінця, але злочин не було закінчено з
причин, що не залежали її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винної та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченій суд враховує
її відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про її особу, яка є
раніше не судимою, характеризується
формально позитивно, не перебуває на
обліку у лікаря-психіатра та
лікаря-нарколога, і вважає за необхідне
обрати їй покарання в межах санкції ч. 1
ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу,
оскільки її виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити їй покарання у
виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Речові докази - джинсова куртка
жіноча, артикул 003, жіноча
футболка білого кольору, артикул
302 - повернути законному
володільцю ТОВ «Страдіваріус Україна».

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов