1 із 3 Справа № 1-758/2010 р.
Номер рядка статистичного звіту 51 код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25 жовтня 19812 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, акарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатськоїо бласті, з середньою оствітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.04.2004 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стором на 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2010 року 0 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке мало місце 19 вересня 2010 року о 10 год. 15 хв. в м.Мукачево на площі ОСОБА_2. Під час проведення особистого огляду у сазінова А.Ю. було виявлено та вилучено із спортивного рюкзака два газетні згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № 2120 від 30 вересня 2010 року маєботанічні ознаки рослини коноплі, містись тетрагідрокабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 8,0001 грам, обіг якого заборонено. Також, у ОСОБА_1було виявлено та вилучено полімерний флакон циліндричної форми, полімерний пенал циліндричної форми, полімерну баночку циліндричноїформи, в яких згідно висновку експерта за № 2120 від 30 вересня 2010 року знаходилась речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містись тетрагідрокабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 0,1688 грам, обіг якого заборонено. Всього у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 8,1689.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в квітні 2010 року на горі біля ресторану «Червона гора» в м.Мукачево він побачив кущ коноплі, зірвав листя і дома посушив. Коли у вересні 2010 року на площі ОСОБА_2 в м.Мукачево його зупинили працівники міліції і попросили документи для огляду він згадав, що в нього в рюкзаку посушене листя коноплі і тому почав нервувати. Він не мав на меті збувати комусь цей наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який є інспектором патрульної служби Мукачівського МВ УМВС україни в Закарпатській області позав, що 19 вересня 2010 року о 20 год. 15 хв. разом з коллегою ОСОБА_4 проходили по влощі ОСОБА_2 в м.Мукачево біля кіоску «Кури гріль» і звернули увагу на молодого чоловіка, підсудного ОСОБА_1, який побачивши працівників міліції почав підозріло себе поводити. Вони попросили в нього документи для огляду, але в нього був тільки студентській квіток. Тоді вони запропонували йому пройти до відділу міліції і під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено виявлено та вилучено із спортивного рюкзака два газетні згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Також, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний флакон циліндричної форми, полімерний пенал циліндричної форми, полімерну баночку циліндричної форми. Виявлені у сазіна предмети були схожі на наркотичні засоби та предмети для вживання наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_4 позав, що 19 вересня о 20 год. 15 хв. разом з коллегою ОСОБА_2 був на чергуванні. Коли проходили по площі ОСОБА_2 в м.Мукачево біля кіоску «Кури гріль» звернули увагу на молодого чоловіка, підсудного ОСОБА_1, який побачивши працівників міліції почав підозріло себе поводити, нервувати. Вони попросили в нього паспорт для огляду, але в нього був тільки студентській квіток і він почав сперачитись. Тоді вони запропонували йому пройти до відділу міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Під час особистого огляду в рюкзаку у нього було виявлено та вилучено виявлено та вилучено із спортивного рюкзака два газетні згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Також, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний флакон циліндричної форми, полімерний пенал циліндричної форми, полімерну баночку циліндричної форми. Виявлені у ОСОБА_1 предмети були схожі на наркотичні засоби та предмети для вживання наркотичних засобів.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного також, підтверджується рапортом інспектора ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 19 вересня 2010 року (а.с.3), протоколом особистого огляду від 20 вересня 2010 року (а.с.5), висновком спеціаліста за № 1961 від 27.09.2010 року ( а.с. 16-21), висновком спеціаліста за № 1962 від 23.09.2010 року ( а.с. 24-27), висновком спеціаліста за № 1963 від 23.09.2010 року ( а.с. 29-32), протоколом відтворення обставин та обстановки події від 12.10.2010 року (а.с. 43-44); висновком спеціаліста за № 2120 від 30.09.2010 року ( а.с. 82-88).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту й кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст. 309 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючи його особу.

Обставини, що пом»якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не має.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов»язане з позбавленням волі, але враховуючи, що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільненити від відбування призначеного цим вироком основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинити новий злочин.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, зазначені у постанові старшого слідчого про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 20 жовтня 2010 року ( а.с. 66-69 ) - знищити.

Сятгнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувач УДК в Закарпатській області, р/р № 0434, МФО 812016, , призначення платежу «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вартість проведеного дослідження в розмірі 412, 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча: О.І. Маргитич