Іллінецький районний суд Вінницької області
Справа № 4 - 2
П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Папроцького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 25 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови СДІМ Іллінецького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 липня 2009 року.

За результатами перевірки письмової заяви ОСОБА_1 про заподіяння йому тілесних ушкоджень, постановами дільничного інспектора Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 17 травня 2009 року, 4 червня 2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.122, 125, 126, 128, 121, 129 КК України.

Постановами прокурора Іллінецького району від 25 травня 2009 року та, відповідно, 16 липня 2009 року, вказані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, були скасовані і направлені начальнику Іллінецького РВУ МВС України у Вінницькій області для організації проведення додаткового перевірки.

25 липня 2009 року постановою дільничного інспектора Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було відмовлено за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.122, 125, 126, 128, 121, 129 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 липня 2009 року ї повернути матеріали для проведення додаткової перевірки з тих підстав, що, на його думку, органом дізнання в порушення вимог закону дослідча перевірка проведена неповно і упереджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги за відсутності підстав для її задоволення.

Розглянувши скаргу, заслухавши думки скаржника і прокурора, суд приходить до висновку що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних мотивів.

17 травня 2009 року дільничним інспектором міліції Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було відмовлено за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.122, 125, 126, 128, 121, 129 КК України.

Постанова органу дізнання від 17 травня 2009 року була скасована заступником прокурора Іллінецького району 25 травня 2009 року, а постанова органу дізнання від 4 червня 2009 року скасована прокурором Іллінецького району постановою від 16 липня 2009 року. 25 липня 2009 року постановою дільничного інспектора Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було відмовлено за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.122, 125, 126, 128, 121, 129 КК України.

При цьому в постанові (а.с.29) від 25 травня 2009 року про скасування постанови від 17 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та повернення матеріалів на додаткову перевірку, зазначено, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 було пошкоджено та забруднено кровю його верхній одяг, але під час дослідчої перевірки одяг не вилучався та не оглядався. Чоловік, на імя ОСОБА_3, який, як слідує з пояснень ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження не опитаний. Крім того, не опитано працівників ПШД та лікарів Іллінецького РТМО, які надавали ОСОБА_1 медичну допомогу з приводу обставин отримання ним тілесних ушкоджень.

Відповідно ст. 227 КПК України, вказівки прокурора органам дізнання і досудового слідства, є для цих органів обов'язковими.

Таким чином, письмові вказівки прокурора зазначені в постанові від 25 травня 2009 року про скасування постанови від 17 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки, невиконані. За таких обставин, постанова дільничного інспектора Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.122, 125, 126, 128, 121, 129 КК України підлягає скасуванню..

На підставі наведеного та керуючись ст. 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову дільничного інспектора Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1.

Матеріали направити начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для організації проведення додаткової дослідчої перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Копії даної постанови направити заявнику, прокурору і начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: