Справа № 1-31/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюк О.В.

з участю прокурора Сьомко
Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ємільчине
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,

освіта середня, неодруженого,

студента вищого
Головинського професійного училища нерудних
технологій, призовника, потерпілого від чорнобильської
катастрофи, раніше не судимого,

за
ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1. в кінці серпня 2007 року на полі
біля канави, що знаходиться на відстані 250 метрів від с. Березівка в напрямку
с. Бараші Ємільчинського району, виявив дві ростучі рослини коноплі. Вказані
рослини шляхом зривання були незаконно придбані підсудним, після чого він
переніс їх у пустуючий будинок в с. Березівка, який належав ОСОБА_2. та повісив
на горищі будинку, тобто продовжив їх незаконно зберігати з метою особистого
вживання без мети збуту. В жовтні 2007 року підсудний зняв дві висохші рослини
коноплі, які частково подрібнив, склав в поліетиленовий пакет та продовжив
незаконно зберігати в отворі нижньої частини даху вказаного будинку, з метою
особистого вживання. На протязі грудня 2007 року та січня 2008 року підсудний
разом з ОСОБА_3 частину подрібленої маси рослини коноплі вживали шляхом
куріння, а решту частину рослин коноплі продовжував незаконно зберігати для
особистого вживання у вказаному будинку до 19 години 45 хвилин 19 січня 2007 року, часу
виявлення та вилучення працівниками міліції. Виявлена рослинна маса вагою 61,68
грам /у висушеному стані/ згідно висновків хімічних експертиз № № 2/222, 2/223
від 14 лютого 2008 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить -
тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
КАНАБІСОМ /марихуаною/.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
свою вину визнав повністю, і пояснив суду, що в даний час він проживає в с. Березівка, Ємільчинського району разом з
батьками, навчається в Головинському ПТУ. В лютому 2007 року він будучи
проїздом в м. Малин купив у магазині де продається підкормка для риби, насіння
коноплі і хотів його використати для підкормки риби при ловлі. В березні 2007
року він з вказаним насінням коноплі пішов ловити рибу на берег канави, що за
селом і коли ловив рибу то вирішив посіяти частину насіння коноплі, щоб виросли
рослини і пізніше їх вживати шляхом куріння. В серпні 2007 року він пішов до
канави де посіяв насіння коноплі та побачив, що на тому місці виросли дві
рослини, які він зірвав та відніс до будинку пустки і підвисив на горищі, щоб
сушилися. В жовтня 2007 року прийшовши до вказаного будинку він побачив, що
рослини вже висохли, знявши їх та частково подрібнивши склав у поліетиленовий
пакет, якого заховав в отворі стелі даного будинку. В грудні 2007 року разом з
ОСОБА_3. поїхали до будинку пустки, де він з горища будинку зняв поліетиленовий
пакет з подрібленою рослинною масою, частину якої вони через «бульбулятор»
виготовлений ОСОБА_3. з поліетиленової пляшки, зкурили. Після цього вони ще сім разів їздили до будинку, де в
підвальному приміщенні курили подріблену рослинну масу, яку він зірвав на
березі канави, подрібнив і зберігав на горищі вказаного будинку.

19 січня 2008 року він разом з
ОСОБА_3. велосипедами поїхали до будинку пустки. Приїхавши до будинку ОСОБА_3.
пішов у підвальне приміщення будинку, а він піднявся на дах будинку де взяв
поліетиленовий пакет та приєднався до ОСОБА_4. У підвальному приміщенні
знаходився саморобний дерев'яний стіл на якому лежав згорток паперу в якому
зберігалася подріблена рослинна маса, яку вони раніше залишили на столі коли
курили. Коли вони приготували рослинну масу для куріння та почали курити то
побачили, що в підвальне приміщення спускаються працівники міліції, які їх
затримали в присутності двох цивільних осіб. Працівниками міліції був
проведений огляд приміщення та виявлено паперовий згорток з подрібленою
рослинною масою, поліетиленовий пакет наповнений подрібленою рослинною масою, а
також поліетиленову пляшку через яку вони курили та інші поліетиленові пляшки.
Все виявлене працівниками міліції було упаковано, опечатано, скріплено
підписами понятих та вилучено. Вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК
України за згодою підсудного ОСОБА_1., який визнав вину в інкримінованому
злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються обмежившись дослідженням
матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1. у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця пригоди -
будинку пустки в с. Березівка Ємільчинського району, під час проведення якого в
підвальному приміщенні будинку, де знаходилися ОСОБА_1. та ОСОБА_3. було
виявлено та вилучено сухі зелені рослинні маси схожі на траву конопель, в
паперовому згортку та в поліетиленовому пакеті, поліетиленові пляшки на
внутрішніх поверхнях яких було нашарування бурої речовини, а також наперсток,
який був вставлений у горловину однієї з пляшок в якому знаходилася частково
згорівша суха подріблена маса подібна на траву конопель (а.с. 5-6);

- актом зважування сухих подріблених
рослинних мас виявлених в підвальному приміщенні будинку пустки с. Березівка
Ємільчинського району, згідно якого вага рослинної маси в поліетиленовому
пакеті становила 78,81 грам, а вага рослинної маси в паперовому згортку
становила 0,3 грими (а.с. 12);

- протоколом додаткового огляду
будинку пустки в с. Березівка Ємільчинського району, під час проведення якого
був присутній ОСОБА_1., який показав де сушив рослини коноплі, де їх
подрібнював та де зберігав подріблену масу в поліетиленовому пакеті (а.с.
16-17);

- висновком амбулаторної судово -
наркологічної експертизи № Д-134 від 14 лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_1.
встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання
канабісної речовини, однак примусового лікування від наркоманії в даний час він
не потребує (а.с. 59);

- висновками хімічних експертиз № №
2/221, 2/222, 2/223 від 14 лютого 2008 року, згідно яких рослинні маси вилучені
в приміщенні будинку пустки с. Березівка, мають ботанічні ознаки рослин
коноплі, містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечними
наркотичними засобами - КАНАБІСОМ /маріхуанною/, масами в сухому стані 60,68
грам, 0,2 грам, 08 грам
(а.с. 61-62, 65-66, 69);

- протоколом огляду речових доказів
- сухих подріблених рослинних мас та поліетиленових пляшок вилучених в
підвальному приміщенні будинку пустки с. Березівка, Ємільчинського району (а.с.
83);

- постановою про приєднання
оглянутих речових доказів до матеріалів справи (а.с. 84);

- довідкою виданою Березниківською
сільською радою про те, що будинок пустка в якому незаконно зберігав наркотичні
засоби ОСОБА_1., належав покійним ОСОБА_2. та його дружині і в даний час пустує
(а.с. 93).

Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази вину підсудного вважає доведеною
повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в
незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом`якшують та обтяжують покарання.

За
місцем проживання та навчання
підсудний характеризується позитивно.

Відповідно
до ст. 66 КК України
пом`якшуючими покарання обставинами підсудного суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно
до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудного суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин
середньої тяжкості, суд
прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без
відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є
витрати за проведення експертних досліджень та хімічних експертиз, які підлягають стягненню з підсудного.

По
справі є речові докази, які підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309
КК України 1
(один) рік позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України
засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України на
засудженого покласти такі обов`язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Витрати в сумі 690 (шістсот дев'яносто)
гривень 48 копійок за
проведення хімічних
експертиз та експертних досліджень - стягнути з засудженого, на
користь НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області,
МФО 811039, р/р 0096.

Речові
докази - суха подріблена рослинна маса та поліетиленові пляшки, що знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській
області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа