Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1758/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000386 від 20.06.2014 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку травня 2014 року умисно здійснила в тепличних умовах на території власного господарства в АДРЕСА_1 незаконний посів рослин коноплі, та систематичним доглядом за посівом, незаконно вирощувала до 19.06.2014 року без мети збуту 207 (двісті сім) рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 344-Х від 02.07.2014 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім того, ОСОБА_5 , здійснюючи незаконне вирощування в тепличних умовах рослин коноплі на початку червня 2014 року, умисно зірвала з ростучих рослин частину листя, шляхом висушування якого отримала суху речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 345-Х від 09.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,365 г та без мети збуту зберігала вказаний наркотичний засіб у приміщенні житлового будинку за вказаною адресою до 19.06.2014 року.

Повідомлення про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 19.06.2014 року та 10.07.2014 року із кваліфікацією правопорушень за ст. 310 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 визнала свою причетність до скоєння вказаних правопорушень та показала, що дійсно на початку травня 2014 року здійснила в тепличних умовах на території власного господарства в АДРЕСА_1 незаконний посів рослин коноплі та доглядаючи за посівом, незаконно вирощувала до 19.06.2014 року, без мети збуту 207 рослин коноплі, та на початку червня умисно зірвала листя з ростучих рослин, висушила їх та зберігала без мети збуту у приміщенні власного будинку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, скоїла кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоровя населення, у зв`язку з чим існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та спеціалістів, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В суді слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 310 ч.2, ст.. 309 ч.1 КК України, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 згідна з даною мірою запобіжного заходу, є непрацевлаштованою, вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення аволі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст. 310 ч.2, ст.. 309 ч.1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, крім того, застосування іншого запобіжного заходу для запобігання ризику є неможливим, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179, 193,194, 196 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 23.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки м. Луганськ, жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

Не відлучатися із с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання даної ухвали.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 21 вересня 2014 року.

Слідчий суддя: