№1-146-08
Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -
секретаре -
участием прокурора -
адвоката -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красный Лиман Донецкой области, украинца,
гражданина Украины образование среднее, женатого, ранее судимого:
24.04.1990года Краснолиманским городским судом по
ст.ст.140ч.2,17,215-3ч.2,42,46ч.1 УК Украины ( в ред.1960года) к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года, 18.09.1990 года определением
Краснолиманского городского суда отменена отсрочка, направлен для отбытия
наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев 6 дней,
31.10.1991года условно -досрочно освобожден по определению Артемевского
городского суда, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня;
Краснолиманским городским судом по ст.ст.100,106ч.1,229ч.1,42,14 УК Украины ( в
ред.1960года) на 2 года лишения свободы, 19.10.1999года освобожден на основании
Указа Президента Украины «Об амнистии»;
05.10.2004года Краснолиманским городским судом по
ст.ст.307ч.1,309ч.2,317ч.1,70ч.1 УК Украины (в ред.2001года) к 3годам 6 месяцам
лишения свободы, 12.07.2006года по определению Селидовскуого городского суда
неотбытая часть наказания 1 год 7 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на 1
год 7 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10%
заработка; 27.01.2008года снят с учета Славянского ГО УИИ УДУВИН в Донецкой
области по отбытию срока наказания в виде исправительных работ, работающего
разнорабочим ЧП ОСОБА_4, проживающего вАДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, суд, -
29.12.2007года в период времени с 21 часа до
23 часов, более точное время в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., находясь в помещении АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве
внезапно возникшего чувства ревности, нанес 2 удара ладонью левой руки по лицу
ОСОБА_2. в область правой щеки, с достаточной силой, наотмашь, по направлению
слева направо, снизу вверх, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы: «открытый двухсторонний перелом тела нижней челюсти справа,
относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести».
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления признал
полностью. Суду показал, что преступление совершил при обстоятельствах
указанных в описательной части приговора.
Потерпевшая ОСОБА_2. суду показала,
что состояла в фактических брачных отношениях с подсудимым ОСОБА_1около одного
года, проживала с ним в АДРЕСА_1
29 декабря 2007года они с ОСОБА_1
находились дома, употребили немного спиртного. Между ними возникла ссора,
которую она сама спровоцировала.
В ходе ссоры подсудимый причинил ей
телесные повреждения - перелом нижней челюсти.
На следующий день ОСОБА_1. отвез ее
в больницу в г.Донецк, где ей была оказана медицинская помощь за счет средств
подсудимого, который полностью оплатил ее лечение.
Гражданский иск она не заявляет.
Кроме признания подсудимым своей
вины в совершении преступления, показаний потерпевшей ОСОБА_2., вина ОСОБА_1
также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом осмотра места
происшествия и схемой к нему (л.д.4-5,7-8);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.41-42);
-выводами эксперта № 46 и выводами
эксперта дополнительной экспертизы № 6 в
отношении ОСОБА_2., согласно которого при обращении за медицинской помощью
30.12.2007года у последней имелся открытый двухсторонний перелом тела нижней
челюсти справа, который образовался от действия тупых предметов, чем могли быть
кулаки рук человека и части ног, обутые в обувь, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести; показания ОСОБА_2. при воспроизведении о механизме
причинения ей телесных повреждений соответствуют объективным
судебно-медицинским данным о механизме причинения ей перелома нижней челюсти
справа (л.д.66,70);
- актом амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 178 в отношении ОСОБА_1, согласно которого
в момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1. мог осознавать свои
действия и руководить ими (л.д.74-77).
участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.122ч.1 УК Украины
как умышленное телесное повреждение не опасное для жизни, но повлекшее
длительное расстройство здоровья.
При избрании наказания подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления все смягчающие и отягчающие
вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном,
отягчающими - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а
также суд принимает во внимание данные его личности: ранее судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, где
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, добровольно принял меры к возмещению материального ущерба по лечению
Суд приходит к выводу, что его
исправление возможно без изоляции от общества. Ему возможно избрать наказание в
виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК
Украины к 1 (одному) году 6 (шести)месяцам исправительных работ по месту его работы с удержанием в доход государства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой
Председательствующий
судья -