Справа № 667/2291/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про накладення арешту майно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 ,1981 р.н., а саме: грошові кошти у в сумі 2390 гривень та 300 доларів США, мобільний телефон марки «NOKIA N8» із сім карткою № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за заявою ОСОБА_7 стосовно заступника начальника відділу оперативної роботи Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області ОСОБА_5 , 1981 р.н., який вимагав та отримав незаконну винагороду у розмірі 1000 гривень за не притягнення особи до адміністративної відповідальності, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 368 КК України.

25.03.2014 під час огляду місця події, у автомобілі ОСОБА_5 було виявлено грошові кошти у розмірі 1000 гривень, просвічуванням ультрафіолетовою лампою яких встановлено на купюрах специфічне світіння зеленуватого кольору, які попередньо вручались працівниками правоохоронних органів заявнику ОСОБА_7 .

Також під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено із одягу грошові кошти в сумі 2390 гривень та 300 доларів США, із автомобіля мобільний телефон марки «NOKIA N8» із сім карткою № НОМЕР_1 .

27.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 оголошено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, у вчиненні правопорушення, (злочину) передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки гроші ОСОБА_5 не належать.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, а саме в вимаганні та отриманні незаконної винагороди у сумі 1000 грн., з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.368 КК України.

Враховуючи, що є достатні підстави підозри ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, при цьому враховуючи, що санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна на яке просять накласти арешт, та щодо належності якого ОСОБА_5 останній під час вилучення такого майна не заперечував, крім того у судовому засіданні сторона захисту належними доказами протилежного не довела, та зважаючи, що підозрюваний може вжити заходів направлених на відчуження належного майна, вважаю необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на грошові кошти та мобільний телефон із сім карткою, що належать ОСОБА_5 , заборонивши їх відчуження у будь-якій спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ,1981 р.н., а саме: грошові кошти у в сумі 2390 гривень та 300 доларів США, мобільний телефон марки «NOKIA N8» із сім карткою № НОМЕР_1 , заборонивши вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх відчуженням, тощо.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1