Справа № 610/2242/15-к
Провадження № 1-в/610/106/2015
ПОСТАНОВА
16.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай, Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

25.12.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

24.10.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України строком до 3 років 1 місяць позбавлення волі.

19.12.2013 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на половину,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Жовтневської виправної колонії (№17) про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , який відбував покарання у виправній колонії за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, звільняється від відбування покарання по закінченню строку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник

установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як встановлено, у поданні начальник колонії пропонує встановити у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 виходити із квартири у час, визначений місцевим відділом міліції;

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місцях, які встановлюються районним відділом міліції за його місцем проживання;

- заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу міліції;

- зобов`язати ОСОБА_2 реєструватися за місцем проживання у відділенні міліції 4 рази у місяць в часи, встановлені місцевим органом міліції.

При цьому, у поданні доцільність встановлення вказаних обмежень обґрунтовується лише вчиненням ОСОБА_2 злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Натомість подання має містити обґрунтування доцільності встановлення кожного обмеження окремо, з наведенням конкретних фактів та доказів.

Крім того, в матеріалах подання відсутня копія вироку Лебединського районного суду Сумської області від 25.12.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і на який посилається начальник колонії в своєму поданні, як підставу для встановлення адміністративного нагляду.

Також вважаю за необхідне зазначити, що дане подання 02.07.2015 року вже поверталось начальнику Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) для дооформлення з аналогічних підстав, але зазначені в постанові недоліки матеріалів подання виправлені не були і воно в такому самому вигляді знову було направлено до суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає поверненню начальнику Жовтневської виправної колонії (№17) для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду повернути начальнику Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: