КП № 293/1626/14-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасенкове, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 13.06.2014 року близько 02 години проходив по АДРЕСА_2 , поблизу кіоску №18. У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до кіоску, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 , в цей же день га час, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного кіоску та знайденою неподалік палицею, шляхом віджиму, відкрив вікно для подачі товару через яке незаконно проник до вказаного кіоску.

У подальшому, ОСОБА_7 , не припиняючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кіоску АДРЕСА_3 , із шухляди вказаного кіоску таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме грошові кошти в сумі 1270 грн., які заховав до кишені своїх штанів, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_7 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, в результаті чого вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, яке належить ОСОБА_10 , а саме грошових коштів в сумі 1270 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 17.07.2014 року о 01 годині, шляхом пошкодження металопластикових ролетів, проник до приміщення автостанції в АДРЕСА_4 , після чого проник до торгового кіоску, розташованого у вищевказаному приміщенні, звідки таємно викрав фотоапарат марки Кенон 2000, вартістю 4000 грн., зарядний пристрій в комплекті з 4 акумуляторами GР 2700, вартістю 295 грн., навушники марки S-Music в кількості 10 штук, на загальну суму 500 грн., фм-радіо-динамік Атланфа 9155, вартістю 125 грн., фм-радіо-динамік Атланфа 9150, вартістю 135 грн., 4 скретч-картки поповнення мобільного оператора Лайф, номіналом по 10 гривень на загальну суму 40 грн., 2 ліхтарика на загальну суму 100 грн., 2 ліхтарика на загальну суму 52 грн., 2 ліхтарика на загальну суму 56 грн., ліхтарик вартістю 40 грн., геймпед (джойстик) вартістю 75 грн., геймпед (джойстик) вартістю 140 грн., геймпед (джойстик) вартістю 90 грн., навушники, вартістю 110 грн., навушники, вартістю 120 грн., 3 навушники на загальну суму 48 грн., навушники, вартістю 140 грн., м/т динамік, вартістю 65 грн., 10 лазерних указок, на загальну суму 70 грн., набір туалетної води вартістю 50 грн., картридер вартістю 70 грн., 2 скарбнички керамічні, на загальну суму 100 грн., жіночий сарафан вартістю 150 грн., 2 пари жіночих брюк на загальну суму 140 грн., 2 пари брюк-бріджів дитячих на загальну суму 100 грн., банку кави Нескафе вартістю 28 грн., 16 стартових пакетів до мобільних телефонів загальною вартістю 180 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., а всього на загальну суму 7 419 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В цей же час та місці, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, аналогічним шляхом, проник до приміщення торгового кіоску, розташованому у вищевказаному приміщенні автостанції, звідки таємно викрав станок чоловічий вартістю 150 грн., 2 станки чоловічі загальною вартістю 150 грн., станок жіночий вартістю 100 грн., 3 годинники жіночі загальною вартістю 240 грн., 2 чоловічі набори загальною вартістю 400 грн., 2 чоловічі набори загальною вартістю 300 грн., набір чоловічий вартістю 100 грн., набір чоловічий вартістю 120 грн., набір чоловічий вартістю 115 грн., набір чоловічий вартістю 80 грн., набір чоловічий вартістю 95 грн., 4 чоловічі набори загальною вартістю 240 грн., 3 чоловічі набори загальною вартістю 310 грн., 2 чоловічі набори загальною вартістю 76 грн., 5 чоловічих наборів загальною вартістю 300 грн., 2 чоловічі набори загальною вартістю 146 грн., 5 жіночих наборів загальною вартістю 700 грн., 3 жіночі набори загальною вартістю 195 грн., 3 жіночі набори загальною вартістю 150 грн., жіночий набір вартістю 130 грн., 2 жіночі набори загальною вартістю 90 грн., 2 жіночі набори загальною вартістю 150 грн., 2 набори Прикраса загальною вартістю 300 грн., 3 жіночі набори загальною вартістю 240 грн., 3 жіночі набори загальною вартістю 90 грн., 2 жіночі набори загальною вартістю 144 грн., 2 жіночі парфуми загальною вартістю 200 грн., 3 жіночі парфуми загальною вартістю 174 грн., 4 жіночі парфуми загальною вартістю 100 грн., 5 одеколонів загальною вартістю 125 грн., 6 одеколонів загальною вартістю 228 грн., сережки вартістю 26 грн., сережки вартістю 43 грн., сережки вартістю 50 грн., 12 сережок загальною вартістю 96 грн., набір сережок вартістю 100 грн., 15 чоловічих трусів вартістю 375 грн., футболку чоловічу вартістю 150 грн., 2 пледи загальною вартістю 700 грн., ковдру вартістю 200 грн., декоративний набір вартістю 80 грн., декоративний набір вартістю 100 грн., прикрасу жіночу кольє вартістю 63 грн., дві прикраси жіночі загальною вартістю 160 грн., прикрасу жіночу вартістю 50 грн., прикрасу жіночу вартістю 35 грн., дві прикраси жіночі загальною вартістю 80 грн., 3 прикраси жіночі загальною вартістю 315 грн., 2 жіночі сукні загальною вартістю 600 грн., 3 жіночі жакети загальною вартістю 690 грн., 3 жіночі спідниці загальною вартістю 420 грн., дитячий сарафан вартістю 80 грн., жіночу кофту вартістю 160 грн., 3 блиски для губ загальною вартістю 75 грн.,

3 сукні жіночі загальною вартістю 990 грн., ковдру вартістю 450 грн., 4 жіночі футболки загальною вартістю 800 грн., 3 жіночі туніки загальною вартістю 900 грн., 5 жіночих лосинів загальною вартістю 625 грн.,11 пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 154 грн., жіночі халати загальною 900 грн., а всього на загальну суму 15 305 грн. заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 17.07.2014 року о 03 годині, ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав 2 іграшки Заєць загальною вартістю 480 грн., гаманець із шкірозамінника вартістю 110 грн., а всього майна, що належить потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 590 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди вищевказану суму. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

19.07.2014 року о 06 годині ОСОБА_7 перебував на сходинковому майданчику шостого поверху будинку, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_6 , з ОСОБА_14 , з якою щойно познайомився у свого товариша. У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 схопив за шию ОСОБА_14 та змусив її вийти з під`їзду на вулицю де, схопивши останню за волосся, потягнув до підвального приміщення третього під`їзду вказаного будинку. Перебуваючи у підвальному приміщенні ОСОБА_7 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, невстановленим слідством предметом наніс ОСОБА_14 декілька ударів по голові чим спричинив потерпілій ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, після чого відкрито викрав із сумки ОСОБА_14 2 купюри номіналом по 200 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 400 гривень. Утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, 21.07.2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження віконного скла у веранді будинку АДРЕСА_7 , проник всередину, де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_15 , відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 3000 гривень та мобільним телефоном марки Нокіа СІ-02, вартістю 500 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Далі, в ніч на 23.07.2014 року, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проник до приміщення аптеки ПП Санітас, в смт. Черняхів, по вул. Щорса 53, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1240 грн. 86 коп., чим заподіяв ПП Санітас матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 29.07.2014 року о 02 години ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом відкриття вікна, проник до будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_16 , здійснив напад на останню та використовуючи кухонний ніж, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді 3 поверхневих колото-різаних ран лівого плеча, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Після чого, подолавши волю потерпілої ОСОБА_16 до опору, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволодів золотим ланцюжком, вагою 16 грам, вартістю 5845,92 грн., золотим браслетом, вагою 10 грам вартістю 3653,7 грн., золотим хрестиком, вагою 6 грам вартістю 2192,22 грн., золотим ланцюжком вагою 18 грам вартістю 6576,66 грн., золотим кулоном із зображенням Божої матері вагою 2,5 грама вартістю 913,43 грн., золотим плетеним браслетом вагою 28 грам вартістю 10230,36 грн., золотим суцільним браслетом вагою 11 грам вартістю 4019,07 грн., золотим перснем вагою 16 грам вартістю 5845,92 грн., золотою каблучкою вагою 5 грам вартістю 1826,85 грн., золотими сережками вагою 5,6 грам вартістю 2046,07 грн., мобільним телефоном марки Нокіа 1202-2 вартістю 250 грн. на загальну суму 43 400,2 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочину та цивільний позов визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєних злочинах, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд про обставини вчинення злочину проведено у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчинені злочинів доведена і дії його кваліфікує:

-ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та житло, за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, поєднане з проникненням у житло;

- за ч.3 ст.187 КК України, як напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочинів, які є тяжкими та особливо тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів та вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_7 пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд, відповідно до ст.98 КК України, не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у даному кримінальному провадженні в сумі 1769 грн. 04 коп. та 294 грн. 84 коп. суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов ППФ Санітас, який обвинувачений визнав, суд задовольняє і стягує дану суму з обвинуваченого, оскільки останній досяг повноліття.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 , яка неодноразово не з`являлася до суду і не звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, залишає без розгляду, роз`яснивши їй право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 1202-2 слід залишити потерпілій ОСОБА_16 , мобільний телефон Нокіа С1-02 суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_9 , два іграшкових зайця та гаманець слід повернути потерпілому ОСОБА_13 , чоловічу білизну в упаковках повернути власнику. Чохол, фотоапарат слід повернути власнику. Компактдиски суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.2 ст.186 КК України 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 1769 грн. 04 коп. та 294 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ППФ Санітас 2 760 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа 1202-2 залишити потерпілій ОСОБА_16 , мобільний телефон Нокіа С1-02 повернути потерпілій ОСОБА_9 , два іграшкових зайця та гаманець повернути потерпілому ОСОБА_13 , чоловічу білизну в упаковках повернути власнику. Чохол, фотоапарат повернути власнику. Компактдиски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 25.11.2014 року.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_7 під вартою з 04.08.2014 по 02.10.2014 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: