Справа № 1-282/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року Сумсь
кий районний суд Сумської об
ласті в складі головуючого с
удді Клочко Б.М., при секретарі
Скринник Ю.О., з участю прокур
орів Левченко О.М., Зеленськог
о О.Г., потерпілих ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
.Суми кримінальну справу по о
бвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1. уродженця с.Н.Сироватка, С
умського району, Сумської об
ласті, українця, гр-на України
, з середньою освітою, неодруж
еного, непрацюючого, мешканц
я АДРЕСА_1, раніше несудим
ого,
в скоєнні злочинів, пер
едбачених ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.1 ЮС Укр
аїни.
ВСТАНОВИВ:
ПідсуднийОСОБА_1
. 18 серпня 2007 року, близько о 01-00 го
дині, перебуваючи в стані алк
огольного сп"яніння, знаходя
чись поблизу магазину ПП „О
СОБА_4" в с. Н.Сироватка Сумсь
кого району, діючи з хуліганс
ьких спонукань, грубо порушу
ючи громадський порядок, з яв
ною неповагою до суспільства
, нахабно підійшовши до ОСО
БА_3 та в грубій формі, безпри
чинно став чіплятися до оста
ннього, виражаючись в його ст
орону брутальними словами та
став просити цигарку, демонс
тративно зневажаючи загальн
оприйняті норми моралі, для с
амоствердження в суспільств
і, знаючи, що за його діями слі
дкують сторонні особи, під ча
с розмови, яка переросла в сва
рку, став наносити тілесні уш
кодження громадянам ОСОБА
_2. та ОСОБА_3., що тривали н
а протязі 5 хвилин та вперто не
припинялись.
В результаті хуліганс
ьких дій ОСОБА_1. - ОСОБА_2
. отримав тілесні ушкодженн
я, у вигляді перелому кісток н
оса які за висновком судово-м
едичної експертизи класифік
уються які легкі тілесні ушк
одження, що потягнули за собо
ю короткочасний розлад здоро
в"я та інші отримані ушкоджен
ня як легкі тілесні ушкоджен
ня.
ОСОБА_3. відповідно до в
исновку судово-медичної експ
ертизи отримав тілесні ушкод
ження, які класифікуються як
легкі тілесні ушкодження.
Крім того, 26.09.2007 року, близь
ко о 23 год., ОСОБА_1. перебува
ючи в стані алкогольного сп"я
ніння, діючи умисно та цілесп
рямовано, з корисливих спону
кань, з метою скоєння крадіжк
и чужого майна, шляхом відкри
ття вхідної калитки, проник д
о території домоволодіння, щ
о належить ОСОБА_6., розташ
ованого по АДРЕСА_2, звідк
и вчинив крадіжку особистого
майна ОСОБА_6.: велосипед „
Торнадо - серією ДС", вартістю
1349 грн., чим завдав збитку ОСО
БА_6. на зазначену суму.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА
_1. свою вину у вчиненні злочи
нів, передбачених ст..ст.185 ч.3, 296 ч
.1 КК України визнав повністю т
а суду пояснив, що дійсно 17.08.2008 р
оку, приблизно о 22 год. він прий
шов до магазину, що розташова
ний в с Н.Сироватка Сумського
району по вул. Сумська, біля м
агазину за столиками сиділа
молодь, серед яких був ОСОБ
А_5, з яким він навчався в шко
лі та з ним ще було дві дівчини
, зі знайомих більше нікого не
було. Згодом прийшли до магаз
ину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, я
ких він раніше бачив в селі, ві
дносин з даними хлопцями нія
ких не підтримував, і неприяз
них відносин не було. Хлопці п
ідійшли і привіталися, потім
дали йому дві гривні, щоб він
пригостився пивом. Він купив
пива і знов присів до старої к
омпанії. Згодом до магазину н
а автомобілі під*їхав ОСОБА
_6 з двома незнайомими дівча
тами. Він підійшов до ОСОБА
_6 поспілкуватися, неподалі
к стояли ОСОБА_2 та ОСОБА
_3. Хлопці були в стані сильно
го алкогольного сп'яніння. Ві
н підійшов до ОСОБА_3 і поп
росив цигарку, той відповів, щ
о цигарок ні в нього, ні в ОСО
БА_2 не має. Тоді він попросив
У ОСОБА_2 цигарку і той дав
його цигарку. Він пішов до О
СОБА_3 та запитав навіщо той
набрехав, і наніс останньому
удар кулаком руки в область щ
елепи, той впав на землю, він в
ідчув, що позаду на нього наки
нувся ОСОБА_2 і вони впали
на землю. Він наносив удари пр
авою рукою в область тулуба т
а обличчя, куди саме точно при
ходились удари вже не пам'ята
є.
Також, 26.09.2007 року, прибли
зно о 10 год., він прийшов в с.Н.Си
роватка Сумського району до
свого знайомого ОСОБА_8, я
кий проживає по вул. Сумській
. Він з ним трохи порозмовляв т
а пішов до магазину по вул. Гор
а с.НСироватка, де купив пляшк
у вина 700 грам та випив її біля м
агазину, після цього пішов по
провулку Горівський, так як н
аправлявся в с.В.Сироватка до
своєї співмешканки ОСОБА_9
. Коли проходив по провулку
Горівський та підходив до бу
динку № 7, то вирішив скоїти кр
адіжку горного велосипеда, я
кого бачив недавно, і знав, що
він повинен стояти біля поро
гу будинку, або десь на терито
рії домоволодіння. Він знав, щ
о територія домоволодіння об
городжена забором. Заходив д
о території домоволодіння че
рез фіртку з вулиці, фіртка бу
ло трохи відкрита, і він відчи
нив її та побачив, що біля поро
гу будинку стоїть велосипед.
Він підійшовши до

2
велосипеда, викотив його н
а вулицю, сів та поїхав в с.В.Си
роватка Сумського району, де
зберігав його до 09.10.2007 року в са
раї домоволодіння, де прожив
ає з ОСОБА_9, по АДРЕСА_4
. ОСОБА_9 не розповідав що в
елосипед крадений, а сказав, щ
о взяв в с.Н.Сироватка Сумсько
го району покататись. 09.10.2007 року
до домоволодіння по АДРЕСА
_4 приїхали працівники мілі
ції, які вилучили викрадений
велосипед. Крім повного визн
ання вини самим підсудним, йо
го вина в інкримінованому йо
му діяннях доказана добутими
і вивченими в судовому засід
анні доказами. Так, потерпіли
й ОСОБА_2. суду пояснив, що 1
7.08.2007 року, приблизно о 21 год. він
приїхав в с.НСироватка Сумсь
кого району до своєї матері
ОСОБА_4., яка проживає по АД
РЕСА_3. Коли йшов додому, то з
айшов до свого знайомого ОС
ОБА_3, з яким потім пішли до н
ього додому. Приблизно до 21 го
д. 30 хв. вони вдвох пішли до мага
зину, що розташований за залі
зничним вокзалом, щоб купити
цигарок, потім пішли в бар ПП
„ОСОБА_4", там купили пиво т
а сіли за столик. До них підійш
ов ОСОБА_1, якому він дві гр
ивні на пиво. В цей час під*їха
в ОСОБА_6, він підійшов до н
ього і почали розмовляти. Пот
ім він побачив, що ОСОБА_3 С
б*є ОСОБА_1, він підбіг до н
их і в цей час ОСОБА_1 наніс
і йому удар в обличчя від чого
він впав на землю. Коли він пр
ийшов до тями, то разом з ОСО
БА_3 пішли додому. Внаслідок
нанесення йому удару він заз
нав тілесних ушкоджень. Поте
рпілий ОСОБА_3._суду поясн
ив, що 17.08.2007 року, приблизно о 21 го
д. до нього додому в с.Н.Сирова
тка прийшов знайомий ОСОБА
_2 і вони вдвох пішли до нього
додому, а згодом приблизно о 2
1 год. 30 хв. пішли до магазину, що
розташований за залізничним
вокзалом. Там купили цигарок
і пішли в бар, де підійшли до с
толиків, сіли за один з них і с
тали пити пиво. До бару під*їха
в автомобіль з якого вийшов
ОСОБА_6. ОСОБА_2, пішов до
ОСОБА_6 спитати за бензин д
о свого мотоцикла, а він в цей
час відійшов подалі. До нього
підійшов ОСОБА_6 та сказа
в, щоб він дав йому цигарку, ві
н відповів, що не має, тоді той
запитав, а в твого друга є циг
арки та кивком голови показа
в в сторону ОСОБА_2, він від
повів, що немає, і коли поверну
вся, в цей час відчув удар в об
ласть виска, і зігнувся та взя
вся за голову одною рукою, і ба
чив як ОСОБА_6 став наноси
ти удари ногами по голові. Так
ож під час того як його запиту
вав ОСОБА_6 про цигарки, то
біля нього стояв ОСОБА_1. Ч
ерез деякий час він відчув, що
ще хтось наносить удари нога
ми і він зрозумів, що це скоріш
е всього наносить удари ОСО
БА_1. Приблизно через 1 хвилин
у хлопці перестали бити, і він
встав та став відходити до тр
аси, так як в сильно текла кров
, і коли сидів біля траси, то ба
чив, як ОСОБА_2 двічі підхо
див до когось та говорив наві
що Ви його били, як зрозумів що
підходив він до ОСОБА_6, і п
ісля цього бачив, як хтось бив
ОСОБА_2, хто саме та скільк
и чоловік його били не бачив, т
ак як було темно, і там стояло
чотири чоловіка, тобто ті що п
риїхали на автомобілі ЗАЗ.
Свідок ОСОБА_11.суду
пояснив, що в один з днів серп
ня місяця 2007 року, точної дати в
же не пам"ятає, знаходився в св
оєму магазині, на зміні в той д
ень працювала продавцем ОС
ОБА_5. Приблизно о 12 год. ночі,
на початку 01 год. ночі, коли зна
ходився в підсобному приміще
нні магазину, то почув, що хтос
ь з покупців грубо спілкуєть
ся з продавцем магазину, і кол
и вийшов, то побачив там двох х
лопців, ОСОБА_2, якого знає
, тому що жінка працює з його м
атір"ю, також з ним був ще ОСО
БА_3, як його звати не знає, ал
е знає його батька, і тим більш
е вони проживають від нього ч
ерез залізничну дорогу на су
сідній вулиці. Коли вийшов з п
ідсобного приміщення та запи
тав хлопців що сталося, то вон
и сказали, що все в порядку. На
скільки пам"ятає хлопці взял
и горілку та пиво і пішли сіли
на великий столик. Приблизно
за 10-20 хвилин, як до магазину за
ходили скуповувались ОСОБ
А_3 та ОСОБА_2, бачив як до
магазину заходили ОСОБА_6
та ОСОБА_1, заходили вони в
розділ, то один заходив, то др
угий заходив, що вони купувал
и я не пам"ятає. Приблизно о 00 го
д. 40 хв., коли знаходився в магаз
ині, то почув крик зі сторони в
улиці, і так як являється влас
ником магазину та слідкує, що
б було не пошкоджено майно ма
газину та не було ніякого без
порядку, то швидко вийшов на в
улицю та побачив, що біля вели
кого столика, де сиділи ОСО
БА_3 та ОСОБА_2, між столом
та магазином, проходить якас
ь сварка, де брутальною лайко
ю виражаються ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_3
голосно виражався брутальн
ою лайкою в сторону ОСОБА_1
, та в процесі криків бачив, як
ОСОБА_3 штовхнув в груди
ОСОБА_1, який по шатнувся наз
ад, і коли вирівнявся, то наніс
удар рукою в область обличчя
ОСОБА_2, який трохи від шат
нувся назад. В цей час побачив
, як приблизно від порогу, де с
тояв, побіг ОСОБА_6, і став г
оворити, що зараз хлопців зас
покоїть та їх розведе. Коли пі
дбіг ОСОБА_6, то він став мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, розвів руки та став г
оворити щоб хлопці припинили
сваритись. Щоб когось бив чи ш
товхав ОСОБА_4 не бачив. Пі
сля того як побачив що хлопці
можуть не розійтись та стане
ться бійка, він став кричати д
о хлопців, щоб вони всі розійш
лись та припинили сваритись.
Після цього хлопці почувши щ
о до них він кричить, то вони п
рипинили сваритися та розійш
лись, при цьому ОСОБА_4 піш
ов в сторону магазину за ним д
о магазину до нього підійшов
ОСОБА_1 обличчя в якого бу
ло в крові і він просив в вмити
ся, на що відповів, щоб він ішо
в додому. ОСОБА_3 та ОСОБ
А_2 ще стояли трохи на місці,
хтось з них шукав свій тапочо
к чи туфель, який його загубив
. Він стояв біля магазину до то
го часу поки ОСОБА_3 та О
СОБА_2 не пішли від магазину
, пішли вони в сторону вокзалу
, де й вони проживають, а ОСОБ
А_1 та ОСОБА_6 згодом пішл
и в другу сторону. З якого прив
оду стався данний інцендент
не знає, і хлопців не запитува
в. В когось чи у ОСОБА_3 чи
ОСОБА_2 на обличчі була кров
, але крові було не багато. Всь
ого сварка тривала приблизно
на протязі приблизно 10 хвилин
.

3
Допитаний в якості свідка
ОСОБА_4., пояснив, що 18.08.2007 рок
у, приблизно о 12 год. ночі він йш
ов до магазину по вул. Сумські
й с. Н.Сироватка, щоб попити пи
ва. Коли майже підходив до маг
азину, і залишалось близько 300
метрів, то до нього під'їхав б
ратОСОБА_5, на автомобілі
ЗАЗ зеленого кольору та сказ
ав, що підвезе до магазину. Кол
и приїхали до магазину, то він
пішов в магазин, купив пляшку
пива та стояв на порозі та пив
пиво, Приблизно о 01 год. ночі, я
побачив, що збоку від магазин
у, де було темно, приблизно на
відстані 5-6 метрів проходить б
ійка, хто саме приймав участь
в бійці не бачив, так як було т
емно, але коли підбіг туди, то
побачив, що ОСОБА_1 стояв з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і в це
й час коли біг ближче, то побач
ив, як ОСОБА_1 наносить оди
н удар рукою в область обличч
я ОСОБА_2, який впав на земл
ю, і в цей час до ОСОБА_1 сту
пив декілька кроків ОСОБА_2
, якого ОСОБА_1 вдарив в о
бличчя і останній також впав
на землю. Коли підбіг до хлопц
ів, то став між хлопцями, які в
же піднялися з землі та сказа
в, щоб вони припинили битись. К
оли хлопці втихомирились, то
ОСОБА_2 став запитувати з
а що їх побили, але він пішов д
одому, а хлопці пішли шукати т
апочок, який нібито хтось з ни
х загубив. Нікому ніяких удар
ів він не наносив, лише відшто
вхнув від себе ОСОБА_2. О
СОБА_3 та ОСОБА_2 були в ст
ані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в якості свід
ка ОСОБА_12., пояснив, що_, в се
рпні місяці 2007 року, точної дат
и вже не пам"ятає, приблизно о
00 год. 20 хв. прийшов до магазину
, що розташований по вул. Сумсь
ка с.Н.Сироватка Сумського ра
йону. Коли прийшов, то біля маг
азину нікого не бачив, зайшов
купив цигарки та сів за столи
ком, з однієї сторони магазин
у, де знаходяться три маленьк
их столика, чи сидить хтось за
великим столиком з другої ст
орони магазину не бачив.
Коли присів за столик
і закурив, то став телефонува
ти до своєї дівчини, то почув,
що з другої сторони магазину
доносяться крики, і там щось д
іється, встав із-за столика та
пішов, де побачив, що двоє хло
пців, жителі села, але як їхні
фамілії не знає, сваряться. Од
ин з хлопців, той який трохи ви
щий по зросту штовхнув ОСОБ
А_1 в груди і той в свою чергу
наніс йому удав в область обл
иччя кулаком, і хлопець по шат
нувся, і потів до ОСОБА_1 пі
дбіг другий хлопець, і ОСОБ
А_1 вдарив другого хлопця ку
лаком в обличчя.
В цю мить коли йшов та ба
чив хлопців, які між собою сва
ряться, бачив як до них біжить
ОСОБА_6. Коли підбіг ОСО
БА_6, то ОСОБА_1 вже встиг в
дарити хлопців в обличчя. О
СОБА_6 став між хлопцями та р
озміряв їх та говорив щоб вон
и припинили битись, хлопці не
билися але обзивались нецен
зурною лайкою, і ОСОБА_4 по
бачивши що все припинилось п
ішов від них. Коли проходив в т
емноті, то вони могли його не б
ачити, але він їх чітко бачив н
а світлі від магазину. Бачив, щ
о хлопці, яких вдарив ОСОБА
_1 були в стані сильного алко
гольного сп"яніння. До хлопці
в не підходив, а відразу пішов
додому. У ОСОБА_1 бачив що н
а обличчі була кров, чи була в
когось з інших хлопців кров н
е бачив. Чи стояли на сходах бі
ля магазину власник магазину
та продавець, не бачив та уваг
и не приділяв, так як ішов додо
му. Більше нікого окрім всіх н
азваних мною біля магазину я
не бачив. Весь інцидент трива
в приблизно 5-10 хвилин, точно не
знає.
Крім того вина підсу
дного стверджується:
· заявою потерп
ілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 про скоєний злочи
н. (а.с. 11-13)
· протоколом огля
ду місця події (а.с. 23-27)
· висновками судов
о-медичних експертиз, відпов
ідно до якої встановлено сту
пінь тяжкості тілесних ушкод
жень отриманих потерпілими.(
а.с. 103,108 )
висновком товарознав
чої експертизи відповідно до
якої встановлено вартість в
икраденого майна.
(ах. 112)
протоколами відт
ворення обстановки та обстав
ин події, вході якого підсудн
ий ОСОБА_1. та свідки ОСО
БА_4, ОСОБА_5 відтворили о
бставини вчиненого хуліганс
тва (а.с.118-134)
Аналізуючи в сукупн
ості добуті і вивчені в судов
ому засіданні докази, суд вва
жає, що вина підсудного в інкр
имінованому йому злочині док
азана повністю.
Дії підсудного суд кв
аліфікує за ст.185 ч.3 КК України,
так як він вчинив таємне викр
адення чужого майна з проник
ненням в сховище та за ст.. 296 ч.1 К
К України, так як він грубо пор
ушив громадський порядок з м
отивів явної неповаги до сус
пільства, що супроводжувалос
я особливою зухвалістю. При в
изначенні виду і міри покара
ння, суд враховує характер і с
тупінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, дані про о
собу підсудного, позитивну х
арактеристику на нього, визн
ання ним своєї вини, розкаюва
ння у вчиненому злочині, те що
до кримінальної відповідаль
ності він притягується вперш
е.
Те, що підсудний щиросер
дечно розкаявся у вчиненому
злочині, суд визнає пом*якшую
чою його відповідальність об
ставиною.

4
А те, що підсудний вчинив зл
очин в стані алкогольного сп
*яніння, суд визнає обтяжуючо
ю його відповідальність обст
авиною.
За наявності таких даних
про особу підсудного, суд вва
жає, що його виправлення і пер
евиховання можливе без ізоля
ції від суспільства.
Цивільний позов по спр
аві не заявлений, судові витр
ати підлягають стягненню з п
ідсудного, питання речових д
оказів необхідно вирішити ві
дповідно до вимог ст.. 81 КПК Укр
аїни.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним у вчиненні злочинів, пере
дбачених ст. ст.. 185 ч.3, 296 ч. 1 КК Укра
їни і призначити йому покара
ння:
· за ст.. 185 ч.3
КК України у вигляді 3 ( трьох) р
оків позбавлення волі,
· за ст.. 296 ч. 1 КК Укр
аїни у вигляді арешту строко
м на три місяці.
Відповідно до ст.. 70 КК
України, за сукупністю злочи
нів, шляхом поглинення менш с
уворого покарання більш суво
рим, остаточно до відбування
призначити 3 ( три) роки позбав
лення волі.
На підставі ст.. 75 КК Укра
їни засудженого від відбуван
ня призначеного покарання зв
ільнити з випробуванням вста
новивши йому іспитовий строк
терміном на 2 ( два) роки.
Міру запобіжного захо
ду до вступу вироку в законну
силу залишити ту ж - підписку
про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові ви
трати в сумі 117 грн.70 коп. за пров
едення експертизи із зарахув
анням на рахунок НДЕКЦ при УМ
ВС України в Сумській област
і код 25574892 р/р 0389 МФО 837013 банк УДК
в Сумській області.
Речовий доказ велоси
пед „Торнадо - серією ДС", що зн
аходиться на зберіганні у по
терпілої ОСОБА_6. -залишит
и в її розпорядженні.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду Су
мської області через Сумськи
й районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.