Справа № 1-102 27.09.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І

при секретарі
БіжикА.М.

з участю
прокурора ІщукаЮ.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженця села Холодна Балка, Макіївського району, Донецької області, мешканця села Качкарівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
вдівця, несудимого, протягом року до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався 15 серпня 2007 року за ст. 178 КУпАП,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
в кінці серпня 2004 року під час випасання корів на території колишньої
військової частини біля села Качкарівка,
Новотроїцького району,
Херсонської області, в консервній
банці знайшов 23 патрони до вогнепальної зброї,
які забрав, зберігав за місцем
свого проживання і носив до 14 серпня 2007 року - моменту вилучення їх
працівниками міліції при особистому огляді,
чим незаконно придбав, носив та
зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1.
вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що під час випасання корів за селом знайшов в
консервній банці патрони, які забрав
додому, зберігав і носив до моменту
вилучення їх працівниками міліції при адміністративному затриманні.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1.
придбав, носив та зберігав бойові
припаси без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.
263 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого
злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який місцем свого проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1.
немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні
злочину, визнання ним своєї вини, скоєння ним злочину вперше.

З
урахуванням обставин справи, даних про
особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливо
при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення
його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно
ч.5 ст. 93 КПК України судові
витрати в разі неспроможності особи, з
якої вони мають бути стягнуті,
приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1. не працює, хворіє на
туберкульоз, щороку проходить курс
лікування в протитуберкульозному медичному закладі, то є підстави прийняти на рахунок держави
судові витрати по оплаті балістичної експертизи в сумі 188 гривень 31 копійка.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі
строком на два роки.

Застосувати
до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на нього такі обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд підсудному до набрання вироком
законної сили не змінювати.

Речові
докази - 19 патронів та 4 гільзи калібром 5, 6 мм до нарізної вогнепальної
зброї знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.