№ 1- 489
сентября 2007 года Ялтинский городской суд
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер
участием прокурора - Семенчука Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
АР Крым, русского, гражданина Украины, с не полным средним образованием,
не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого:
31 июля 2001 года Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3
лишения свободы на основании ст. 46-1 УК Украины на 2 года, штраф 680
09 апреля 2002 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 186 ч. 3, 71 УК
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 21 марта 2005 года по
81 УК Украины условно-досрочное
освобождение на 1 год 4 месяца 14 дней.
преступлении, предусмотренном ст. 185
10 июня 2007 года примерно в 18 часов,
ОСОБА_1 проживая в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа через
дверь, проник в комнату ОСОБА_2 и тайно похитил принадлежащие
мобильный телефон «Самсунг Х160» с симкартой «Киевстар»,
телефон «Нокиа 6080» с симкартой «Киевстар», а также деньги в сумме
гривен, причинив последнему ущерб на общую сумму 1358 гривен.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя
совершении преступления признал полностью и пояснил, что он проживает в одной
с ОСОБА_2. 10 июня 2007 года примерно в 18 часов, он зашел в
где проживает ОСОБА_2 и похитил два мобильных телефона «Самсунг
с симкартой и деньгами на счету, «Нокиа 6080» с симкартой и деньгами на
В содеянном раскаивается.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимого подтверждена также:
потерпевшего ОСОБА_2, данными в
ходе досудебного
пояснил, что 10 июня 2007 года примерно в 19
часов он обнаружил пропажу из
принадлежащих ему мобильных телефонов «Нокиа
6080» и «Самсунг Х160. А также
этот день в квартире кроме ОСОБА_1 больше
никого не было. Претензий
он к ОСОБА_1 не имеет, поскольку похищенное
протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2007 года, согласно которого
ОСОБА_1 были изъяты два мобильных телефона,
принадлежащие ОСОБА_2
- товарными чеками на телефоны, согласно
которым стоимость телефона «Самсунг
389 гривен, стоимость телефона «Нокиа 6080»
составляет 744 гривны (л.д.
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно
квалифицированны по ч.
2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное
чужого имущества (кража) совершенное повторно.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого,
характеризующегося посредственно, возмещение ущерба в полном
Суд считает отягчающим наказание обстоятельством - совершение
в состоянии алкогольного опьянения.
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает
назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах
статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, как меру
за совершенное преступление. Оснований,
для назначения иного
наказания суд не находит.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
признать виновным в совершении преступления
ст. 185 ч. 2 Уголовного
Кодекса Украины и назначить
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательство - мобильный телефон «Самсунг Х160», мобильный
«Нокиа 6080», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2-
по принадлежности ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: