Дело № 1-176/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
горрайонный суд Автономной Республики Крым в со ставе: председательствующего
судьи - Зинькова В.И.
секретаре - Беляевой Ю.А.
участием прокурора - Богдан Д.В.
Защитника - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в городе Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Фергана, Узбекистан, не
работающего, татарина, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого,
образование не полное среднее, не военнообязанного, проживающего по адресу: АР
Крым, Красноперекопский район,АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,
совершении преступления, предусмотренного
2007 года в 20, 00 часов ОСОБА_2. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. Присивашской и ул. Комарова
с. Красноармейское, Красноперекопского
района, АР Крым, на почве личных неприязненных отношений, в ходе драки с
ОСОБА_3, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, путем
нанесения ударов руками и ногами по корпусу тела ОСОБА_3, причинил последнему
телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на передней поверхности грудной
клетки справа по средней ключичной линии со смешением отломков 6, 7 ребер по подмышечной линии со
смешением отломков, пневмо-торекс,
гемо торакс которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
относятся к сред ней тяжести телесным повреждениям, повлекшими за собой
кратковременное расстройство здоровья.
в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и
дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора,
указав, что действительно 04.05.2007 года
вместе с ОСОБА_4. И ОСОБА_5 пошли распивать спиртное. Распив спиртное вечером
зашли во двор к ОСОБА_5, где её отец стал выгонять ОСОБА_4 и ОСОБА_2 со двора. ОСОБА_4
оттолкнул его, и ОСОБА_3 схватил цапку и побежал за ними. Они выбежали со двора
и в этот момент он увидел, что ОСОБА_4 схватил цапку у ОСОБА_3, он подбежал к
нему нанес несколько ударов рукой ОСОБА_3. в лицо, он упал, после чего нанес
несколько ударов ногой по телу. ОСОБА_4 при этом ОСОБА_3. не бил. После чего
в содеянном, обещает такого больше не совершать. Совершил преступление т.к. был
в нетрезвом состоянии.
В судебном
заседании подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о сокращенном
исследовании доказательств по делу в порядке
Украины, которое судом было удовлетворено, и признано нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических данных, которые никем
собственного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении
преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей,
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 04.05.2007г. он вместе со своими
знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. находились во дворе его дома, где играли в карты,
и при этом употребляли спиртное. Когда стало смеркать, он оставил друзей и
пошел спать. Через некоторое время когда он проснулся и вышел во двор, то
увидел во дворе двух незнакомых парней татарской национальности. Он не хотел,
чтобы у него во дворе были посторонние и попросил их выйти. Но они на его
просьбы не реагировали. Это его разозлило и он стал требовать чтобы они вышли.
В этот момент один из парней оттолкнул его и он упал. ОСОБА_3 разозлился и
схватил цапку и побежал за парнями, которые выбежали со двора и стали убегать.
Когда он догонял их один из парней схватил его цапку, и не дал возможности ею
ударить, а второй парень нанес ему несколько ударов по лицу, от чего ОСОБА_3
упал, а потом он ощутил несколько ударов по телу и потерял сознание. Очнулся
уже в больнице. Как позже он узнал ему телесные повреждения причинил ОСОБА_2.
Возместил все затраты ему на лечение, в связи с чем он каких-либо претензий
материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет, и просит не избирать
ему наказание связанное с лишением свободы.
виновность ОСОБА_2. подтверждается материалами уголовного дела:
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены
повреждения в виде ушиба мягких тканей на передней поверхности грудной клетки
справа по средней ключичной линии со смешением отломков 6, 7 ребер по подмышечной линии со
смешением отломков, пневмо-торекс, гемоторакс которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным
повреждениям, повлекшими за со бой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.24-25);
судебно-медицинской экспертизы согласно которой, у ОСОБА_2. обнаружены ссадины
на тыльной поверхности основной фаланги пальца левой кисти, на тыльной
поверхности правой кисти в проекции 5-го пястного сочленения, (л.д.29);
воспроизведения с участием ОСОБА_2., в ходе которого подсудимый подробно
рассказал и показал обстоятельства нанесения телесных повреждений ОСОБА_3
добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, и его действия должны
быть квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение средней степени тяжести телесные повреждения, как не опасные для
жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных в статье 121 этого кодекса, но такие, которые
причинили стойкое расстройство здоровья.
назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного -преступление не является тяжким,
личность подсудимого - положительно
характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.
ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает: - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины
раскаяние в совершении преступления; Добровольное возмещение причиненного
вреда. На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ранее не
судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление,
которое является не тяжким, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб,
а так же учитывая мнение потерпевшего, суд, в порядке ст.75 УК Украины считает возможным исправление подсудимого без
отбывания наказания, с назначением испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
порядке ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
порядке ст.76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2. обязанность уведомлять органы уголовно-исправительной системы об
изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на
пресечения подсудимому ОСОБА_2. оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток
участниками процесса, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.