ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальні провадження № 0000920 від 15 березня 2014 року, № 0000086 від 12 січня 2014 року, № 0002326 від 31 травня 2014 року, № 0001714 від 31 липня 2014 року, 0001248 від 22 грудня 2013 року, № 0000064 від 13 січня 2013 року, № 0002746 від 27 червня 2014 року, № 0002429 від 06 червня 2014 року, № 0002321 від 31 травня 2014 року, відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.05.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 170 гривень, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 16.01.2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 15.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.02.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.07.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 24.01.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 1 року 2 місяця позбавлення волі; 22.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч.2, 310 ч.1 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 23.111.1993 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 27.11.1995 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 27.02.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.04.2011 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 06.03.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 11.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 13.06.1984 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 215-3 ч.1 КК України до штрафу; 09.04.1985 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 229-6 ч.2, 25 КК України до 2 років позбавлення волі, з обов`язковим залучення до труду; 04.12.1985 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.1, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.12.1989 року Бабушкінським районним судом мм. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.11.1994 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією ? майна; 21.08.1997 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 17, 140 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 07.11.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.05.2002 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 42 ч.1, 42 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 26.10.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 18.07.2006 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 12.12.2006 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 03.11.2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі; 04.12.2008 року Солонянським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.04.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 12 січня 2013 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля магазину ПП «Горпиняк» по АДРЕСА_6 , де побачив велосипед, та в цей час у нього раптово виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості. Так, обвинувачений ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 300 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , 20 березня 2013 року, близько 00 годин 30 години, маючи намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з проникненням до приміщення, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, прибув на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_7 . Так, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з території подвір`я, що належить потерпілій ОСОБА_8 таємно викрав маркер для посадки овочів, вартістю 320 гривень, після чого викрадене виніс за двір. Після чого, шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарчого приміщення (гаражу), розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 200 гривень, емальоване відро ємкістю 10 літрів, вартістю 90 гривень, 50 кг. зерна кукурудзи, вартістю 6,50 гривень за 1 кг, на суму 325 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 935 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , 11 червня 2013 року, близько 00 годин 30 хвилин, маючи намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, прибув на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_8 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з території подвір`я ОСОБА_9 , таємно викрав електорокрупорушку (зернодробарку), вартістю 760 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 760 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , у листопаді 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі, що розташована біля с. Дружелюбівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, під час збирання дрів, побачив та підняв без передбаченого законом дозволу споряджений корпус ручної, оборонної, осколкової гранати Ф-1, оформлений зарядом вибухової речовини промислового виробництва «ТРОТИЛ» масою 50-56 грамів, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Вказаний вибуховий пристрій, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , де без передбаченого законом дозволу у період з листопада 2013 року по 24 липня 2014 року незаконно зберігав у дерев`яній споруді сараю з підвальним приміщенням за вказаною адресою, який було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення огляду 24 липня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21 грудня 2013 року, близько 20 години 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_10 , де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв дверей, проник до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме: два металевих швелера довжиною 6 метрів, вартістю 1082 гривень кожний, на загальну суму 2164 гривень, оцинковане корито ємкістю 50 л. вартістю 170 гривень, оцинковане корито ємкістю 150 л. вартістю 450 гривень, а всього на загальну суму 2784 гривень, які розмістив на прилеглій території подвір`я. В цей момент, на територію вищевказаного подвір`я прийшла незнайома особа, та обвинувачений ОСОБА_5 залишивши викрадене, зник з місця вчинення злочину, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 03 січня 2014 року, у період з 01 години до 05 години, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, де керуючись умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, прийшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_11 , куди потрапив шляхом вільного доступу, повторно, таємно, шляхом викопування, викрав 2 металеві стовпчики висотою 50 см. (товщиною 2 мм, діаметром 50 мм), вартістю 33 гривен кожний, 2 металеві стовпчики аналогічним діаметром та товщиною металу, висотою по 1,7 м, вартістю 55 гривень 90 копійок за 1 штуку, 10 металевих стовпчиків висотою по 1,7 м. (товщиною 2 мм, діаметром 50 мм), вартістю 55 гривень 90 копійок за 1 штуку. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 736 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 11 січня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, де познайомився з ОСОБА_12 та двома іншими не встановленими слідством особами. В ході розпиття спиртних напоїв у вказаному місці ОСОБА_12 запропонував останнім пройти за його місцем мешкання за адресою АДРЕСА_11 .

Так, перебуваючи за вказаною адресою, 11 січня 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 . Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , 11 січня 2014 року, близько 23 години 10 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно пройшов до кімнати, де побачив шафу, в якій знаходилися речі ОСОБА_13 , серед перебувала норкова шуба, вартістю 18000 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 викрав, помістивши у поліетиленовий пакет жіночу норкову шубу, вийшов у під`їзд, де сховав викрадене на площадці між першим та другим поверхом, та повернувся за місцем мешкання ОСОБА_12 , та продовжив розпивати спиртні напої. Близько 23 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 вийшов з квартири, забрав викрадене, а саме жіночу норкову шубу, та з місця скоєння злочину зник, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 18000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 22 квітня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись біля АЗС «Юкон» по вул. Донецьке шосе, 124-Г у м. Дніпропетровську, побачили раніше незнайомого ОСОБА_14 , який проходив повз автомобільну заправку, та в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 заволодіти майном ОСОБА_14 , на що останній погодився. Після чого, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподілили між собою ролі у скоєнні злочину, згідно яких, ОСОБА_5 повинен підійти до ОСОБА_14 , збити його з ніг з метою придушення опору, а ОСОБА_4 повинен був знаходитись поруч та спостерігати за навколишньою обстановкою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 наздогнав потерпілого ОСОБА_14 , та наніс удар рукою в область голови, та в цей час, діючи умисно, повторно, групою осіб, з корисливої зацікавленості, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_14 впав на землю та не чинить опору, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли декілька ударів в область голови та тулуба, після чого відкрито викрали майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Fly 4404» вартістю 999 гривень;

- грошові кошти у сумі 50 гривень, та з місця скоєння злочину зникли, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1049 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01 травня 2014 року, близько 15 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку №30 по вул. Косіора у Дніпропетровську, побачили раніше незнайому ОСОБА_15 , яка проходила повз будинку АДРЕСА_12 , та в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, про що запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 , який погодився. Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі у скоєнні злочину, згідно якої ОСОБА_5 повинен підійти до ОСОБА_15 та на ходу зірвати з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути напоготові, якщо ОСОБА_15 буде чинити опір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілої ОСОБА_15 , і скориставшись тим, що потерпіла не звертає на них увагу, відкрито, шляхом ривку викрали її майно, а саме:

- золотий ланцюжок, вагою 7 грам, вартістю 5500 гривень;

- золотий хрестик, вагою 2 грама, вартістю 1250 гривень, та з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6750 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 16 травня 2014 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходився біля будинку № 35 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, де побачив раніше незнайому ОСОБА_16 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 наздогнав потерпілу ОСОБА_16 , діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_16 золотий ланцюжок, вагою 8,8 грам, вартістю 2200 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєного злочину зник, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 травня 2014 року, близько 14 години 50 хвилин, знаходився біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_17 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , наздогнав потерпілу ОСОБА_17 та діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, притиснув ОСОБА_17 до стіни для придушення її волі, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 9,39 грам вартістю 2347 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2347,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 травня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 84 по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську,обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до раніше незнайомої ОСОБА_18 , та в цей момент у них виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння її майном. Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_18 , затримав її на місці вигаданим запитанням, в цей час обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, групою осіб, з корисливої зацікавленості, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_18 відволіклась на запитання, відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї, золотий ланцюжок, вагою 6,79 грам, вартістю 5248 гривень та золотий ланцюжок, вагою 4,89 грам вартістю 2791 гривень, золоту ладанку, вагою 2,01 грам вартістю 2840 гривень. Після чого, обвинувачені зникли з місця скоєння злочину, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 10 879 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вступив у попердню змову з обвинуваченим ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину. Так, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, у кафе «Ари» розпивали спиртні напої з потерпілим ОСОБА_19 . Після чого, коли потерпілий ОСОБА_19 покинув вказане кафе, обвинувачені направилися за останнім з метою реалізації злочинного наміру. Близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб згідно відведених ролей, обвиувачений ОСОБА_6 з метою придушення можливості чинити опір потерпілого ОСОБА_19 , шляхом поштовху в область шиї збив потерпілого з ніг, завдавши останньому фізичний біль, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в цей час обвинувачений ОСОБА_5 , з руки потерпілого ОСОБА_19 відкрито майно потерпілого, а саме чоловічу печатку вагою 4,5 грам, вартістю 2025 гривень, чоловічу сумку, вартістю 450 гривень, що містила грошові кошти у сумі 1500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3975 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у обвинуваченого ОСОБА_4 , у травні 2014 року, виник злочинний намір, спрямований на незаконний, тобто без відповідного дозволу посів та вирощування конопель на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_14 , для особистого вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , в середині травня 2014 року, прибув до земельної ділянки місцевості, яка розташована у лісосмузі навпроти домоволодіння АДРЕСА_14 , де діючи умисно, незаконно, шляхом внесення насіння у відкритий ґрунт, здійснив посів 44 рослин коноплі, та став вирощував їх, здійснюючи догляд у вигляді поливання, видалення бур`янів до 17 червня 2014 року, які були вилучені працівниками міліції в ході огляду місця події та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 29 травня 2014 року, близько 11 годин 30 хвилин, знаходився в районі ринку «Образцова» у м. Дніпропетровську, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_20 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , наздогнав потерпілу ОСОБА_20 та діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вагою 3 грами, вартістю 780 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 29 травня 2014 року, близько 12 годин 30 хвилин, знаходився біля будинку № 30 по вул. Батумській у м. Дніпропетровську, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_21 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , наздогнав потерпілу ОСОБА_21 та діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вагою 21 грам, вартістю 5200 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , 30 травня 2014 року, близько 18 години 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, по вул. Абхазька, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_22 , а саме: ланцюжок з жовтого металу вагою близько 20 грам, довжиною 50 см., вартістю 9000 гривень та іконою з жовтого металу, вагою близько 7 грам, 585 проби, вартістю 3150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 12 150 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись виркаденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, та пересуваючись пішки по вул. Казакевича у м. Дніпропетровську, з метою реалізації злочинної змови підшукували потенційну жертву.

Так, 31 травня 2014 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 2, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, відповідно до умов злочинної змови, шляхом ривка відкрито викрав чуже майно, а саме: хрестик із металу жовтого кольору, вагою 4 грами, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_23 , тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1800 гривень. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 червня 2014 року, близько 14 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпропетровську, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили раніше незнайому їм ОСОБА_24 , та в цей момент у обвинувачених виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Так, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову, розподілили між собою ролі у скоєнні злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , наздогнав потерпілу ОСОБА_24 , затримавши її на місці вигаданим запитанням, та в цей час, діючи умисно, групою осіб, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_24 відволіклась на запитання, обвинувачений ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вагою 7,2 грам, вартістю 5214 гривень та золоту ладанку вагою 7,6 грам, вартістю 3370 гривень. Після чого, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння злочину зникли, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 8584 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 05 червня 2014 року, близько 01 години 20 хвилин, знаходився біля будинку № 75 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровську, де побачив потерпілу ОСОБА_25 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_25 та діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вагою 14,02 грам, вартістю 9393 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, розподіливши між собою ролі у сконні злочину. Так, обвинувачений ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою пересувалися пішки по ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську, де 06 червня 2014 року, близько 11 години 45 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 , повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно відведеної йому ролі, підійшов до потерпілої ОСОБА_26 , схопив її за руки, таким чином тримаючи, завдав потерпілій фізичний біль, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння. В цей час, невстановлена слідством особа, відповідно до умов злочинної змови, шляхом ривку, відкрито заволоділа чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_26 , а саме: ланцюжком з жовтого металу (золото) вагою близько 20 грам, довжиною 50 см., 585 проби, вартістю 9000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 07 червня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 112, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав чуже майно, а саме: ланцюжок з рулончиком, виготовленого із металу жовтого кольору вагою 20 грам, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_27 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 9000 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 09 червня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Косіора у Дніпропетровську, побачили раніше не знайому ОСОБА_28 , та в цей момент у обвинувачених виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшли до потерпілої ОСОБА_28 , після чого ОСОБА_4 схопив її плече та розвернув до себе обличчям, відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої майно, а саме:

· золотий ланцюжок, вагою 2,5 грам вартістю 1750 гривень;

· золоту ладанку вагою 3,07 грам вартістю 4050 гривень;

· золотий хрестик вагою 0,59 грам вартістю 720 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 6520 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 11 червня 2014 року, близько 01 години 45 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_16 , побачили раніше незнайому ОСОБА_29 , та у цей момент у обвинувачених виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову, розподілили між собою ролі у скоєнні злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до потерпілої ОСОБА_29 , та з метою придушення волі потерпілої до опору, ОСОБА_4 схопив потерпілу за горло та поклав на землю в положення лежачі на спині, в цей час ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_29 не має волі до опору, відкрито викрав належне їй майно, а саме:

· золоті сережки, вагою 2,50 грам, вартістю 2275 гривень;

· золотий ланцюжок, вагою 3,21 грам, вартістю 3050 гривень;

· золотий браслет, вагою 3,66 грам, вартість 3725 гривень;

· золотий кулон, вагою 0,7 грам, вартістю 175 гривень;

· машинку манікюрну, вартістю 1386 гривень 15 копійок;

· щіпці для кутикули у кількості 2 штук, загальною вартістю 700 гривень;

· лопатку для манікюру, вартістю 100 гривень;

· кусачки для нігтів, вартістю 120 гривень;

· ножиці манікюрні, вартістю 50 гривень;

· гель-лаки для нігтів у кількості 15 штук, вартістю 89 гривень за одиницю, загальна вартість складає 1335 гривень;

· кутикул реморвер, вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 13066 гривень 15 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15 березня 2014 року, близько 00 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Косіора у м. Дніпропетровську, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_30 , та у цей момент у обвинувачених виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Так, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили у злочинну змову, розподілили між собою ролі у скоєнні злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_30 , та наніс два удари рукою в область голови, в цей час, діючи умисно, повторно, групою осіб, з корисливої зацікавленості, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_31 впав на землю та не чинить опору, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтягнули потерпілого до найближчих кущів, де відкрито викрали його майно, а саме:

· мобільний телефон марки «Nokia 206 KM-872» вартістю 700 гривень;

· сім карта МТС вартістю 25 гривень з грошима на рахунку у розмірі 15 гривень;

· сім карта Київстар вартістю 25 гривень;

· грошові кошти у розмірі 450 гривень, після з місця злочину зникли, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 1215 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;

- у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості сорок чотири, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 310 ч.1 КК України;

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися:

- у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;

- у незаконному носінні, придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, щовін разом з

ОСОБА_5 , 22 квітня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходилися біля АЗС «Юкон» по вул. Донецьке шосе, 124-Г у м. Дніпропетровську, де побачили ОСОБА_14 , якому вони нанесли удари від яких ОСОБА_14 , після чого вони викрали його майно, а саме мобільний телефон «Fly 4404» та гроші, та з місця скоєння злочину зникли. 01 травня 2014 року, близько 15 години 20 хвилин, він разом з ОСОБА_5 знаходилися біля будинку №30 по вул. Косіора у Дніпропетровську, де побачили ОСОБА_15 , до якої вони підійшли та відкрито шляхом ривку викрали золотий ланцюжок з хрестиком, та з місця вчинення злочину зникли. 16 травня 2014 року, близько 11 години 30 хвилин, він знаходився біля будинку № 35 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, де побачив ОСОБА_16 у якої відкрито шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок, після чого з викраденим майном з місця скоєного злочину зник. 19 травня 2014 року, близько 14 години 50 хвилин, він знаходився біля під`їзду №4 будинку № 47 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, де побачив ОСОБА_17 , яку притиснув до стіни та шляхом ривка відкрито зірвав з шиї золотий ланцюжок, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. 24 травня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 84 по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську, він разом з ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_18 , яку він відволікав, а в цей момент ОСОБА_5 відкрито, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок, та зникли з місця скоєння злочину. У травні 2014 року, на земельній ділянці у лісосмузі навпроти домоволодіння АДРЕСА_14 , він умисно, незаконно, для особистого вживання шляхом внесення насіння у відкритий ґрунт посіяв рослини коноплі, які вирощував, поливав, обробляв від бур`янів до вилучення працівниками міліції 17 червня 2014 року. 29 травня 2014 року, близько 12 годин 30 хвилин, він знаходився біля будинку № 30 по вул. Батумській у м. Дніпропетровську, де побачив ОСОБА_21 , у якої відкрито шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок, та зник з місця скоєння злочину. 31 травня 2014 року, близько 15 години 30 хвилин, він знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 2, де побачив ОСОБА_23 у якої шляхом ривка відкрито викрав зірвав з шиї золотий хрестик, та з викраденим зник. 03 червня 2014 року, близько 14 години 45 хвилин, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися біля будинку № 12 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпропетровську, де побачили потерпілу ОСОБА_24 , яку відволікли та відкрито шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок з ладанкою, після чого з місця скоєння злочину зникли. 05 червня 2014 року, близько 01 години 20 хвилин, він знаходився біля будинку № 75 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровську, де побачив потерпілу ОСОБА_25 у якої відкрито шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок та з викраденим зник. 07 червня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, він знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 112, де шляхом ривка відкрито зірвав з шиї ОСОБА_27 ланцюжок з рулончиком, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. 09 червня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_6 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачили ОСОБА_28 , яку він схопив за плече, розвернув до себе обличчям, та відкрито шляхом ривка зірвав з її шиї золоті прикраси. 11 червня 2014 року, близько 01 години 45 хвилин, він разом з ОСОБА_5 знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_16 , де побачили ОСОБА_29 , яку він схопив за горло та поклав на землю, в цей час ОСОБА_5 відкрито викрав її золоті прикраси та робочий інвентар, після чого вони разом з місця скоєння злочину зникли.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що21 грудня 2013 року, близько 20 години 00 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв дверей, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав господарчий інвентар, який розмістив на подвір`ї, але в цей момент повернулась незнайома особа і він був вимушений залишити викрадене. 03 січня 2014 року, у період з 01 години до 05 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію подвір`я АДРЕСА_10 , де таємно викопав металеві стовпчики, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. 11 січня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, де познайомився з ОСОБА_12 , який запросив його за місцем свого мешкання по АДРЕСА_11 . Перебуваючи у вказаному місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав жіночу норкову шубу та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 22 квітня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходилися біля АЗС «Юкон» по вул. Донецьке шосе, 124-Г у м. Дніпропетровську, де побачили ОСОБА_14 , якому вони нанесли разом декілька ударів, від чого ОСОБА_33 впав на землю, та відкрито викрали його мобільний телефон і гроші, після чого з місця скоєння злочину зникли. 01 травня 2014 року, близько 15 години 20 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходилися біля будинку №30 по вул. Косіора у Дніпропетровську, де побачили ОСОБА_15 , до якої підійшли та відкрито шляхом ривку викрали золотий ланцюжок з хрестиком, і з місця вчинення злочину зникли. 24 травня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходилися біля будинку № 84 по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську, де підійшли до ОСОБА_18 , яку ОСОБА_4 відволікав, а він в цей час відкрито шляхом ривка зірвав з її шиї золоті прикраси, після чого зникли з місця скоєння злочину. 25 травня 2014 року, він разом з ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, у кафе «Ари» розпивали спиртні напої з потерпілим ОСОБА_19 , якого близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2 біля будинку № 7, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 збив з ніг, в цей час він з руки потерпілого відкрито викрав золоту печатку, а також чоловічу сумку з грошовими коштами, після чого з викраденим майном вони з місця скоєння злочину зникли. 29 травня 2014 року, близько 11 годин 30 хвилин, він знаходився в районі ринку «Образцова» у м. Дніпропетровську, де побачив ОСОБА_20 у якої відкрито шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок, та зник з місця скоєння злочину. 03 червня 2014 року, близько 14 години 45 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходилися біля будинку АДРЕСА_17 , де побачили ОСОБА_24 . Так він наздогнав потерпілу, а в момент коли відволікав ОСОБА_4 відкрито шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з ладанкою, після чого вони разом з місця скоєння злочину зникли. 11 червня 2014 року, близько 01 години 45 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходилися біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_16 , де побачили ОСОБА_29 , до якої підійшли та згідно домовленості між ними ОСОБА_4 схопив потерпілу за горло, поклав на землю, в цей час він відкрито викрав золоті прикраси потерпілої та її робочий інвентар, після чого вони разом зникли з викраденим. 15 березня 2014 року, близько 00 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_6 знаходилися біля будинку АДРЕСА_18 , де побачили ОСОБА_30 , якому він згідно домовленості наніс удари рукою в область голови, від чого потерпілий впав на землю. Так, він разом з ОСОБА_6 відтягнули потерпілого до кущів, де відкрито викрали його мобільний телефон та грошові кошти, та з місця злочину зникли.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що12 січня 2013 року, близько 16 години 40 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля магазину ПП «Горпиняк» по вул. Леніна, 4-а у с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де побачив велосипед. Так, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «Україна», після чого з місця скоєння злочину зник. 20 березня 2013 року, близько 00 годин 30 години, він прибув на подвір`я АДРЕСА_7 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з території подвір`я таємно викрав маркер для посадки овочів, який виніс за двір. Після чого, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення гаражу, звідки викрав господарчий інвентар, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. 11 червня 2013 року, близько 00 годин 30 хвилин, він прибув на подвір`я АДРЕСА_8 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з території подвір`я викрав електорокрупорушку і зник з місця скоєння злочину зник. У листопаді 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, він знаходився у лісосмузі біля с. Дружелюбівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де знайшов вибуховий пристрій, який переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , та без передбаченого законом дозволу зберігав до 24 липня 2014 року, коли вибуховий пристрій вилучили співробітники міліції. 25 травня 2014 року, він разом з ОСОБА_5 знаходилися за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, у кафе «Ари», де розпивали спиртні напої з потерпілим ОСОБА_19 . Після чого, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , керуючись домовленістю з ОСОБА_5 , він збив потерпілого з ніг, та в цей час ОСОБА_5 з руки потерпілого відкрито викрав печатку та чоловічу сумку з грошовими коштами, після чого вони з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. 30 травня 2014 року, близько 18 години 45 хвилин, він знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, по вул. Абхазька, де відкрито шляхом ривку викрав майно потерпілої ОСОБА_22 , а саме золотий ланцюжок з іконою, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. 03 червня 2014 року, близько 14 години 45 хвилин, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися біля будинку АДРЕСА_17 , де побачили ОСОБА_24 , яку ОСОБА_5 відволікав, а в цей час ОСОБА_4 відкрито шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з ладанкою. Після чого вони разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли. 06 червня 2014 року, близько 11 години 45 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_15 , де підійшов до потерпілої ОСОБА_26 , схопив її за руки, таким чином подавлюючи її волю до опору, а в цей час малознайомий чоловік за, діючи за домовленістю між ними, шляхом ривку відкрито зірвав золотий ланцюжок. І вони разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. 09 червня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходилися біля будинку АДРЕСА_2 , де побачили ОСОБА_28 , яку згідно домовленості ОСОБА_4 схопив за плече, розвернув до себе, та відкрито шляхом ривка зірвав з її шиї золоті прикраси, після чого вони разом з місця скоєння злочину зникли. 15 березня 2014 року, близько 00 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_5 знаходилися біля будинку АДРЕСА_18 , де побачили ОСОБА_30 , якому згідно домовленості між ними ОСОБА_5 наніс удари від яких потерпілий впав на землю. Так, вони відтягли його до кущів, де відкрито викрали його мобільний телефон та грошові кошти, після чого зникли з місця скоєння злочину.

Потерпіла ОСОБА_13 у судовому розгляді суду пояснила, що у січні 2014 року, повернулась за роботи за місцем свого спільного мешкання з ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_11 , та виявила зникнення жіночої норкової шуби, вартістю 18000 гривень, що їй належить. Зі слів ОСОБА_12 їй стало відомо, що 11 січня 2014 року, за місцем їх мешкання перебував обвинувачений ОСОБА_5 , який розпивав спиртні напої з її чоловіком.

Від потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 до суду надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченими, провина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколами огляду місця події, з фото-таблицями до них; протоколами огляду, з фото-таблицями до них; довідками про вартість викраденого майна; гарантійними документами та товарними чеками на викрадене майно; протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких потерпілі впізнали обвинувачених, як осіб, що вчинили відносно них кримінальні правопорушення; протоколами проведення слідчого експерименту, з фото-таблицями до них, за участю обвинувачених, відповідно до яких обвинувачені вказали на механізм та обставини вчинення кримінальних правопорушень; визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1644 від 23 липня 2014 року, надані на експертизу рослини зеленого кольору вилучені з клумби домоволодіння АДРЕСА_10 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2002 від 22 серпня 2014 року, надані на експертизу рослини у кількості 44 штук, вилучені в ході огляду місця події від 14.08.2014 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-123 від 14 серпня 2014 року, предмет вилучений у обвинуваченого ОСОБА_6 є спорядженим корпусом ручної, оборонної, осколкової гранати Ф-1, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення, корпус гранати Ф-1 споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил» масою близько 50-56 гр., та відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху.
Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 16/01-54 від 30 серпня 2014 року, на поверхнях частини поліетиленової пляшки, вилученої 24.07.2014 року при огляді домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 , наявний один слід папілярного узору пальця руки, який залишений великим пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22 вересня 2014 року, ринкова вартість спричиненого збитку внаслідок крадіжки металовиробів та металопрокату, які належать ОСОБА_10 по АДРЕСА_19 , та металовиробів, які належать ОСОБА_11 по АДРЕСА_10 станом на 21 грудня 2013 року та 03 січня 2014 року складає 3409 гривень.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27 серпня 2014 року, ринкова вартість спричиненого збитку внаслідок крадіжки велосипеду «Україна», емальованого та алюмінієвого посуду, зерна кукурудзи та електрокрупорушки станом на січень, березень, червень 2014 року складає 1995 гривень.
Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися у судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який скоїв кримінальні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин обтяжуючих його провину. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та у скоєному кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який скоїв кримінальні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин обтяжуючих його провину. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та у скоєному кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_13 на суму тридцять дві тисячі гривень, внаслідок заподіяння обвинуваченим ОСОБА_5 матеріальної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити частково у сумі вісімнадцять тисяч гривень, з урахуванням підтвердженої суми матеріальної шкоди, та п`ять тисяч гривень, внаслідок заподіяної моральної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити частково у сумі три тисячі гривень, з урахуванням перенесених потерпілої душевних страждань та психічних переживань.

Речовий доказ частина поліетиленової пляшки, яка знаходиться на зберіганні в Солонянському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
Речовий доказ слід пальця руки, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази поліетиленовий білий мішок, опечатаний паперовою біркою з підписами понятих та ОСОБА_4 , що містить пару печаток помаранчевого кольору з про резиновими долонями, ніж кухонний із коричневою рукояткою, поліетиленові бутилки об`ємами 5 л. у кількості 2 штук; поліетиленовий опечатаний білий мішок, що містить сорок чотири рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на зберіганні в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа 206 КМ-872» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_30 , суд вважає необхідним повернути потерпілому ОСОБА_36 .
Речові докази мобільний телефон «Флай 4404» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , 2 запальнички, навушники до мобільного телефону чорного кольору, грошові кошти у сумі 5,2 гривень, які знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_14 , суд вважає необхідним повернути потерпілому ОСОБА_14 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців;
- за ст. 310 ч.1 КК України у виді арешту строком на шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 червня 2014 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців;
- за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року, остаточно призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 вересня 2014 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 14 червня 2014 року до 16 вересня 2014 року, включно, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців;

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців;
- за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року, остаточно призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 16 вересня 2014 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 14 червня 2014 року до 16 вересня 2014 року, включно, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_13 вісімнадцять тисяч гривень, за рахунок заподіяння матеріальної шкоди, та три тисячі гривень, за рахунок заподіяної моральної шкоди.

Речовий доказ частина поліетиленової пляшки, яка знаходиться на зберіганні в Солонянському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ слід пальця руки, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази поліетиленовий білий мішок, опечатаний паперовою біркою з підписами понятих та ОСОБА_4 , що містить пару печаток помаранчевого кольору з про резиновими долонями, ніж кухонний із коричневою рукояткою, поліетиленові бутилки об`ємами 5 л. у кількості 2 штук; поліетиленовий опечатаний білий мішок, що містить сорок чотири рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на зберіганні в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа 206 КМ-872» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_30 - повернути потерпілому ОСОБА_36 .
Речові докази мобільний телефон «Флай 4404» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , 2 запальнички, навушники до мобільного телефону чорного кольору, грошові кошти у сумі 5,2 гривень, які знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_14 - повернути потерпілому ОСОБА_14 .
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1 о