справа №1-56/2008р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням:

судді-
КуцаВ.І., при секретарі - Макошенець СІ., з участю прокурора -
Фролової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки громадянки України, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючої контролерем Сумського УЄГГ ВАТ
«Сумигаз», одруженої, раніше не судимої,маючої 2-х неповнолітніх дітей, за ч.1
ст.213 КК України,

встановив:
Згідно ст. 1 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999
року, операції з металобрухтом - заготівля, переробка, металургійна переробка
брухту чорних і кольорових металів; заготівля металобрухту - діяльність,
пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту
юридичними або фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які
здійснюють операції з металобрухтом; купівля та/або реалізація металобрухту
-діяльність, пов'язана із передачею права власності на металобрухт іншому
власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов'язань.

Згідно ст. 4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999
року , операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими переробними
підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов'язана із
заготівлею брухту чорних та кольорових металів, провадиться на підставі
ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. Приймання
брухту у фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності,
забороняється. Збирання, заготівля, переробка, реалізація металобрухту
фізичними особами забороняються.

Згідно ст. 6 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999
року, оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси в
банках готівкою або шляхом поштового переказу за рахунок суб'єкта
підприємницької діяльності, який здійснює операції з металобрухтом.
Забороняється проведення готівкових розрахунків при здійсненні операцій з металобрухтом.

Порушуючи вищевказані статті, 06.11.2007 року, близько 19 години, ОСОБА_1,
знаходячись на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, на якому був
облаштований майданчик для прийому брухту чорних та кольорових металів, будучи
фізичною особою, не маючі спеціального дозволу ( ліцензії ), здійснила операцію
з брухтом чорних металів, а саме: шляхом купівлі за готівковий розрахунок в
розмірі 400 гривень, придбала у фізичних осіб, які не є суб'єктами
підприємницької діяльності, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, промисловий
брухт чорних металів -контрейку марки Р-50, загальною вагою 470 кг.

Зазначені вище дії ОСОБА_1 вчинила умисно, оскільки усвідомлювала суспільно
-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачала настання суспільно -
небезпечних наслідків та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином ,своїми
умисними діями, які виразилися у здійсненні операції з брухтом чорних металів в
порушення вимог ст.4,ст.6 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року
а саме: придбанні фізичною особою шляхом купівлі за розрахунок готівкою в
розмірі 400 гривень, брухту чорних металів загальною вагою 470 кг , з метою
його реалізації та отримання прибутку , без спеціального дозволу
(ліцензії),одержання якого передбачено законодавством України, ОСОБА_1 скоїла
злочин передбачений ч.1 ст.213 КК України-здійснення операцій з брухтом чорних
металів, без спеціального дозволу (ліцензії) , одержання якого передбачено
законодавством.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що з
вересня 2007 року в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_2 вона стала займатися
прийомом брухту чорних та кольорових металів, який в послідуючому здавала в
пункт прийому металобрухту в м.Суми .

Ввечері ,6 листопада 2007 року вона прийняла від ОСОБА_4 та ще 2-х осіб
контрейку вагою 470 кг в
якості металобрухту для послідуючої її реалізації в приймальному пункті
металобрухту і отримання прибутку.

Розкаювалась в скоєному і просила звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям .

Крім повного
особистого визнання вина підсудної підтверджується іншими доказами.

Свідченнями свідка ОСОБА_5
,пояснившого суду ,що 8 листопада 2007 року під час
оперативно-розшукових заходів був виявлений незаконний пункт прийому чорних та
кольорових металів в АДРЕСА_2.Під час проведення огляду під парканом
домоволодіння в купі металобрухту була виявлена контрейка марки Р-50 , яку за
поясненням підсудної вона придбала в якості металобрухту для послідуючої
реалізації.

Свідченнями свідка ОСОБА_6,пояснившої
суду,що вона проводила досудове слідство по даній кримінальній справі. На
досудовому слідстві ОСОБА_1 їй пояснювала , що вона придбала рейку в якості
металобрухту для послідуючої її реалізації з метою отримання прибутку.

Протоколом
огляду місця події, та іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, оскільки вона
здійснювала операції з брухтом чорних металів в порушення вимог ст.4,ст.6
Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року а саме: придбанні фізичною
особою шляхом купівлі за розрахунок готівкою в розмірі 400 гривень, брухту
чорних металів загальною вагою 470 кг , з метою його реалізації та отримання
прибутку , без спеціального дозволу (ліцензії),о держання якого передбачено
законодавством України, ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч.1 ст.213 КК
України- здійснення операцій з брухтом чорних металів, без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

ОСОБА_1 вчинила злочин не великої тяжкості ,щиро розкаюється в скоєному ,
свою вину визнала повністю , раніше не судима , активно сприяла розкриттю
злочину , тому відносно неї необхідно закрити кримінальну справу і звільнити її
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям.

Речовий доказ : кнтрейку марки Р-50 необхідно залишити Сумській дистанції
колії Південної залізниці.

Керуючись
ст.ст.7-2 та 282 КПК України ,45 КК України,

постановив:

Закрити
кримінальну справу і звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст.213 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ : кнтрейку марки Р-50 залишити Сумській дистанції колії
Південної залізниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
районний суд протягом семи Мб
після її проголошення.