ВИРОК Справа
№1-319/2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого-судді Коваленко А.В.

при секретарі: Грек Г.Г.

з участю прокурора: Дубкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із середньою освітою, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. в
червні 2007р маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, за
місцем свого проживання по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці незаконно посіяв 30
кущів коноплі, за якими здійснював догляд,
поливав, культивував землю,
25.07.2007р працівниками міліції в ході огляду за місцем проживання підсудного
на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 30 кущів коноплі, які згідно
заключения судової експертизи наркотичних засобів №1127-х від 03.08.2007р є
рослинами роду коноплі, що містять
наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду
пояснив, що на початку червня 2007р у себе на городі посіяв насіння коноплі,
коли сходи зійшли виявилось 30 кущів коноплі, він їх прополював, розпушував
біля кущів землю, поливав, 25.07.2007р під час огляду працівники міліції
виявили ці кущі коноплі та вилучили їх, коноплю сіяв та доглядав за нею з метою
вживання шляхом паління від головного болю.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів, що характеризують
його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. по ст. 3Юч.1 КК України за ознаками незаконного
посіву та вирощування конопель.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно
характеризується, вину визнав, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку про обрання йому покарання
у виді обмеження волі, застосувавши
ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора про
стягнення з ОСОБА_1. витрат, пов»язаних з проведенням експертизи в сумі
152грн99коп, підлягає задоволенню
повністю.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засу д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310ч.1 КК
України і призначити покарання 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. в
період іспитового строку обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області 152грн 99коп.

Речові докази по справі:30 кущів
коноплі, передані на зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ
УМВС, -знищити(а.с. 24).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через Білозерський районний суд