Справа №544/2648/14-к
пров.№ 1-кс/544/273/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділення Пирятинського РВУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 грудня 2014 року у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран грудної клітки.

За даним фактом 13.12.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.12.2014, у будинку ОСОБА_5 та на її одязі були знайдені біологічні сліди речовини бурого кольору.

Характер тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 у вигляді різаних ран в області лівої молочної залози, свідчить про зовнішню кровотечу, відповідно сліди крові загиблої ОСОБА_5 могли потрапити на одяг або на тіло нападника.

16.12.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства своєї дружини ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 показав, що в момент вчинення злочину він був вдягнутий в кофту синього кольору на блискавці та чорні спортивні штани.

З метою установлення наявності слідів крові на одязі підозрюваного ОСОБА_6 та установлення механізму їх утворення, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судових експертиз. Зазначене можливе шляхом надання судовим експертам одягу підозрюваного.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказаний одяг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має бути використаний у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до одягу підозрюваного з подальшим його вилученням, оскільки він має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13 грудня 2014 року у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран грудної клітки.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 13.12.2014 року за заявою ОСОБА_7 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000713).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.12.2014, у будинку ОСОБА_5 та на її одязі були знайдені біологічні сліди речовини бурого кольору.

Характер тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 у вигляді різаних ран в області лівої молочної залози, свідчить про зовнішню кровотечу, відповідно сліди крові загиблої ОСОБА_5 могли потрапити на одяг або на тіло нападника.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 показав, що в момент вчинення злочину він був вдягнутий в кофту синього кольору на блискавці та чорні спортивні штани.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному проваджені, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до одягу підозрюваного ОСОБА_6 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані речі мають доказове значення. Крім того, доведено, що з метою проведення експертних досліджень одягу є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського РВУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Пирятинського РВУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме одягу, що належать ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в якому з його слів він був одягнутий в момент вчинення злочину: кофти синього кольору на блискавці та чорних спортивних штанях, та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - до 19 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1