overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЗFоFлFоFтFаFрFёFвFоFйF СF.ВF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFдFуFсF ВF.МF.. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF вFыFеFзFдFнFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 27 дFеFкFаFбFрFяF 2005 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF.185чF3 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 3 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF КFИFКF-27 оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, кFаFкF оFтFбFыFвFшFеFгFоF 2/3 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF ,чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFвFаFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, нFеF иFмFеFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF сFвFоFиFмF тFрFуFдFоFвFыFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFяFмF. СFуFдF иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF лFиFчFнFоFеF дFеFлFоF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF иF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF сFлFеFдFуFеFтF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF тFаFкF кFаFкF оFнF сFвFоFиFмF пFрFиFмFеFрFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF дFоFкFаFзFаFлF , чFтFоF вFсFтFаFлF нFаF пFуFтFьF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFяF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 152 УFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF ,сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF- дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF 11 мFеFсFяFцFеFвF 13дFнFеFйF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFаF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Дело № 5-426/07
17.12.2007 года г. Запорожье
Коммунарский районны
й суд г. Запорожья в составе:
председательствующего суд
при секретаре Вольвач И
с участием прокурора Масло
инспектора Жовтневого МО
ВИН у Запорожской области Ш
рассмотрев в открытом
судебном заседании представ
ление Жовтневого УИИ от 23.11.2007 го
да об освобождении от наказа
ния с испытанием ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АД
РЕСА_1, гражданина Украины, у
краинца, имеющего неполное с
реднее образование, проживаю
щего: АДРЕСА_2, ранее не суд
имого, осужденного приговоро
м Новониколаевского районно
го суда Запорожской области
от 23.11.2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украин
ы к 3 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины осв
обожденного от отбывания нак
азания с испытательным сроко
м один год, суд-
ОСОБА_1. осужденный п
риговором Новониколаевског
о районного суда Запорожской
области от 23.11.2006 года по ст. 185 ч. 3 У
К Украины к 3 годам лишения сво
боды, на основании ст. 75 УК Укра
ины освобожденного от отбыва
ния наказания с испытательны
В представлении УИИ Жовтн
евого района г. Запорожья об о
свобождении осужденного О
СОБА_1. указанно, что в период
испытательного срока порядо
к отбывания наказания не нар
ушал, на регистрацию являлся
своевременно, по месту жител
ьства характеризуется удовл
етворительно, к администрати
вной ответственности не прив
Суд, изучив и исследовав
материалы дела, выслушав пре
дставителя УИИ Жовтневого ра
йона г. Запорожья, прокурора, п
риходит к выводу, что заявлен
ное представление обоснован
о и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 408-1 У
ПК Украины, ст. ст. 75, 78 УК Украины
, суд -
Представление УИИ Жовт
невого г. Запорожья удовлетв
_1, осужденного приговором Н
овониколаевского районного
суда Запорожской области от
23.11.2006 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к
3 годам лишения свободы, на ос
новании ст. 75 УК Украины освоб
ожденного от отбывания наказ
ания с испытательным сроком
один год, - от назначенного нак
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-124 / 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFУFХFОFМFУFДFРFЕFНFКFАF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFОFРFДFІFЄFНFКFОF ІF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFІFХFТFЕFНFКFАF C.O.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MBКFВFІF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFЦFУFПFВFПF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ВFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFоF зFаF чF.4 сFтF. 296, чF. сFтF. 135 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 3 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF, зF пFоFкFлFаFдFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF: нFеF вFиFїFжFдFжFаFтFиF зFаF мFеFжFіF УFкFрFаFїFнFиF нFаF пFоFсFтFіFйFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFиFсFтFеFмFиF тFаF пFоFвFіFдFоFмFлFяFтFиF їFхF пFрFоF зFмFіFнFуF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF MB КFВFІF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFрFаFвFиFлF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF вFиFкFоFнFуFвFаFвF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF MB КFВFІF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF MB КFВFІF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFиFмF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF нFеF вFчFиFнFиFвF, іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF дFлFяF нFьFоFгFоF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408 - 1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB КFВFІF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №1-п-76/07
17 декабря 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе пр
едседательствующего Глебов
а А.А. при секретаре Астаньков
ич Е.О. прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом суд
ебном заседании постановлен
ие Джанкойского ГРО ГУ МВД Ук
раины в АРК согласованного с
прокурором Джанкойской межр
айонной прокуратуры, о прекр
ащении уголовного дела № 7526 ( 1992г
.) по факту кражи имущества из
магазина №109 Джанкойского пот
ребительского общества возб
ужденное по ст. 81 ч.4 УК Украины
( в редакции 1960 года ) в связи с и
стечением срока давности, су
В ночь на 28 июня 1992 года неуст
ановленные лица, путем срыва
замков на входной двери , про
никли в магазин №109 расположен
шй в с. Низинное Джанкойского
района откуда тайно похитил
и продукті питания на сумму 409
27 рублей 90 коп , чем причинили м
атериальній ущерб Джанкойск
По данному факту СО Джанкой
ским ГРО 31.06.92 г. возбуждено угол
овное дело по ст. 81 ч.4УК Украин
21.08.1992 производство по делу пр
иостановлено на основании с
т. 206 п.3 УПК Украины . 17.11.2007 года дос
удебное следствие по настоящ
ему уголовному делу возобнов
Джанкойский ГРО по соглас
ованию с прокурором обратилс
я в суд для рассмотрения вопр
оса о прекращении уголовного
дела в связи с истечением сро
Установлено что с момента с
овершения преступления прош
ло более 15 лет , лица совершивш
ие преступление не установле
Суд выслушав мнение прокур
ора , полагавшего возможным у
довлетворить данное предста
вление , исследовав материал
ы уголовного дела, считает не
обходимым постановление удо
влетворить, дело производст
вом прекратить, так как срок д
авности привлечения к уголов
ной ответственности истек. Р
уководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Укр
аины, ст. 11 -1 ч.3 , 248 УПК Украины, су
Уголовное дело № 7526 ( 1992г.) по фа
кту кражи имущества из магаз
ина №109 Джанкойского потребит
ельского общества возбужден
ное по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в ред
акции 1960 года )- прекратить, в св
язи с истечением срока давно
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционны
й суд Автономной Республики
Крым в течение семи суток чер
ез Джанкойский горрайонный с
уд . Постановление отпечатан
о судьей единолично.
Дело №1-357/07
21 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым. Кутанова A.M. , рассмотрев
материалы, поступившие из Дж
анкойского ГРО, по заявлению
ЗАО «Агрофирма прогресс» по
факту самоуправства ОСОБА
_1 , суд
Из Джанкойского ГРО посту
пили материалы, собранные по
заявлению Зао «Агрофирма пр
огресс» по факту самоуправст
ва ОСОБА_1 из содержания к
оторых следует, что по назван
ному заявлению была проведен
а проверка путем отбора объя
снений и материалы направлен
ы в суд для принятия решения в
порядке ст.ст.27, 97 УПК Украины.
ЗАО «Агрофирма прогресс» о
братилось в суд с жалобой в по
рядке ст. 27 УПК Украины , однако
20.11.2007 года отозвало свою жалобу
, просить считать ее не поданн
В соответствии с требовани
ями ст. 6 п. УПК Украины при таки
х обстоятельствах отсутству
ет повод и основание для возб
уждения уголовного дела
Руководствуясь ст.ст.6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 п
о ст.356 УК Украины - отказать.
О принятом решении сообщи
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный с
уд Автономной Республики Кры
м через Джанкойский горрайон
ный суд в течение 7-й суток.
Справа № 1-189/2007р. Постанова
13 листопада 2007 року Су
ддя Новобузького районного с
уду Миколаївської області Бі
бік М.В. при секретарі Слюсаре
нко А.І., з участю прокурора Гр
ицюк Ю.А. при попередньому роз
гляді кримінальної справи по
обвинуваченнюОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злоч
ину, передбаченого ч.1 ст.213 КК У
Справа підсудна район
ному суду. Підстав для закрит
тя справи або її зупинення не
Обвинувальний висновок с
кладено відповідно до вимог
Підстав для зміни, скасуван
ня або обрання запобіжного з
аходу не встановлено.
Порушень вимог КПК Укр
аїни під час провадження, діз
нання та досудового слідства
, без усунення яких справа не м
оже бути призначена до судов
ого розгляду, не встановлено
, тому справу можливо признач
ити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237-245,253-2
Кримінальну справу п
о обвинуваченню ОСОБА_1у в
передбаченого ч.1 ст.213 КК Укр
аїни призначити до судового
розгляду в приміщенні
Новобузького районного су
ду на 21 листопада 2007 року на 14 го
д. з викликом підсудного,
свідків та прокурора.
Справа №5-20/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі г
оловуючого судді Сержанюка А
.С., з участю секретаря Жук О.В.,
прокурора Свєчнікової-Гаміл
якової В.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві п
одання кримінально-виконавч
ої інспекції Святошинського
району м. Києва про звільненн
я від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА
_1

ВСТАНОВИВ:

КВІ Святошинського району
м. Києва звернулась до суду з
названим поданням, де просит
ь звільнити засудженого ОС
ОБА_2 від покарання, признач
еного вироком Оболонського р
айонного суду м, Києва від 12 се
рпня 2004 р., посилаючись на минув
ання іспитового строку, пози
тивну характеристику, відсут
ність нових правопорушень.

В судовому засіданні предс
тавник інспекції та прокурор
, в своєму висновку, підтримал
и подання, посилаючись на нав
едені в поданні мотиви.
Суд, вислухавши пояснення у
часників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає за н
еобхідне задовольнити подан
ня, оскільки, для цього, наявні
всі правові підстави.
Керуючись ст. 78 КК України, с
т. ст. 408-1, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Святошинськог
о району м. Києва задовольнит
и. Звільнити засудженого ОС
ОБА_1 від покарання, признач
еного вироком Оболонського р
айонного суду м. Києва від 12 се
рпня 2004 р.
Справа № 4-9/08 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008року

м. Глухів
Суддя Глухівського міськр
айонного суду Сапон О.В. з учас
тю прокурора Глущенка І.Л., ро
зглянувши подання слідчого Г
лухівського МРВ УМВС про обр
ання запобіжного заходу у ви
гляді тримання під вартою у в
ідношенні ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, прожив
аючого АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_1 обвинувачуєть
ся в тому, що 30 вересня 2007 року б
лизько 16 год. він, перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня, знаходячись в будинку, що
розташований АДРЕСА_2, за
попередньою змовою з іншою о
собою з метою заволодіння чу
жим майном із застосуванням
насильства, небезпечного дл
я життя та здоров'я напали на г
осподарку будинку гр-ку ОСО
БА_2 та гр-на ОСОБА_3 , який
знаходився в той час у будинк
у.
Тобто ОСОБА_1 обвинувач
ується в скоєнні злочину, пер
едбаченого ст. 187 ч.2 КК України
.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення обвин
увачуваного, з'ясувавши думк
у прокурора, суд вважає, що по
дання підлягає задоволенню,
так як ОСОБА_1 обвинувачу
ється в скоєнні тяжкого злоч
ину, в матеріалах справи є до
статні дані, які вказують на
причетність ОСОБА_1 до ско
єння даного злочину, перебув
аючи на волі він може ухилити
сь від слідства та суду, а так
ож враховуючи суспільну небе
зпеку скоєного, обставини сп
рави та зважаючи на те, що обв
инувачуваний раніше судимий
, суд вважає необхідним обрат
и у відношенні ОСОБА_1 зап
обіжний захід у вигляді трим
ання під вартою.
Керуючись ст. 165і, 1652 КПК Укр
аїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБ
А_1 запобіжний захід у вигля
ді тримання під вартою.
На постанову може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Сумської області протягом
трьох діб з дня її винесення.
СFпFрFаFвFаF №F5-24/2008рF.
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFаFлFьFоFнFнFоFгFоF B.C.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFсFкFоFвFіFйF ЮF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFрFиFвFеFнFкFоF ЄF.ПF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF РFПF
ГFоFрFоFдFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF МFРFВF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF РFПF ГFоFрFоFдFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF МFРFВF КFВFІF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 12 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF зFаF чF. 1 сFтF. 263 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF оFдFиFнF рFіFкF, -
ОFСFОFБFАF_3 пFіFдF чFаFсF вFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFрFоFяFвFиFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF нFеF дFоFпFуFсFкFаFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFоFзFиFтFиFвFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, чFиFмF дFоFвFіFвF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFєF зF 12 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF РFПF ГFоFрFоFдFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF МFРFВF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1 тFаF вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 408-1, 411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № 1-317 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мі
сцевого суду Ткаченко І. М
. , розглянувши
матеріали кримінальної сп
рави у відношенні:
ОСОБА_1 обвинувачуваного
в здійсненні злочину передб
аченого
ст. 309 ч. 1 КК України, що посту
пили до судді 30.11.2007 року від про
курора м.
Енергодар Габрилевіча В. В.
і отриманого суддею для розг
ляду 12.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених у статті 237 УПК Украї
ни, з урахуванням складності
справи, попередній розгляд с
прави варто призначити в меж
ах 10-30 діб з дня надходження спр
ави в суд.
Керуючись ст. 240, 241 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
призначити на 09-00 годин 12.12.2007 рок
у в
приміщенні Енергодарськ
ого місцевого суду
Запорізької
області
(пр. Будівельників, б. 17).
Про час і місце попередньог
о розгляду справи повідомити
прокурора й інших учасників
процесу.
Справа № 5-177/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
29.11.2007 p.
Голопристанський райо
нний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді- М
атюшко О.І.,
при секретарі Захарі
ній Ю.М., розглянув у відкрит
ому засіданні в м. Гола При
стань ПОДАННЯ ПРО ПРОДОВЖЕН
НЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯД
У відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 рані
ше засудженого 25.11.2003 року Голоп
ристанським районним судом з
а ст.ст. 307 ч.1, 310 ч.2, 70 КК України, д
о 2 років 3 місяців позбавлення
волі. ВСТАНОВИВ; Постановою А
рбузинського районного суду
Миколаївської області від

25.09.2006 року відносно ОСО
БА_1. встановлено адміністр
ативний
нагляд терміном в один рік і
з забороною виходу з будинку
після 22.00 до
6.00 годин ранку, виїзду за меж
і районну без дозволу органі
в ВС та
забороною перебування в ка
ф, барах, ресторанах та інших
місцях торгівлі
спиртними напоями на розли
в.
В поданні начальника Го
лопристанського РВ УМВС став
иться питання про продовженн
я терміну адміністративного
нагляду, оскільки ОСОБА_1
. під час знаходження під адмі
ністративним наглядом на шля
х виправлення не став, продов
жує вжити спиртними напоями,
порушує громадський порядо
к і встановленні обмеження, м
ає приводи до Голопристанськ
ого РВ УМВС. На протязі 2007 року
три рази притягувався до адм
іністративної відповідальн
ості: 04.12.2006 р. за ст.173 КУпАП,
21.02.2007 р. за ст.187 ч.1 КУпАП
, та 16.08.2007 р. за ст. 173 КУпАП
Заслухавши представника Р
В УМВС, який підтримав поданн
я, ОСОБА_1., який визнав фак
т порушення встановлених обм
ежень та притягнення його до
адміністративної відповіда
льності в період встановлено
го адміністративного нагляд
у, проаналізувавши матеріал
и особової справи, суд вважає
, що подання підлягає задовол
енню.
Керуючись ст. 6 ч. 2 Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі ", суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Продовжити відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця та жи
теля АДРЕСА_1 адміністра
тивний нагляд терміном на ші
сть місяці і встановити наст
упні обмеження.
Заборонити виїзд за межі
району без дозволу Голоприс
танського РВ УМВС, заборонит
и вихід з будинку з 22.00 годин до
6.00 годин ранку наступної доби
, перебування в каф, барах, ре
сторанах та інших місцях тор
гівлі спиртними напоями на р
озлив.
Постанова може бути оск
аржена в Херсонський апеляці
йний суд через районний суд п
ротягом 7 діб.
Суддя :
Справа № 1-320 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи д
о судового розгляду
27 грудня 2007року Енерго
дарський міський суд Запоріз
ької області у складі голову
ючого: Діоба Г. О., при секретар
і Калініченко Н.Ф., за участю п
рокурора Виговського Я.В.,
розглянувши матеріал
и справи у відношенні ОСОБА
_1, ОСОБА_2 за cm. 296 ч. 2 КК Укра
їни КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вислухавши доповідь
прокурора Виговського Я.В
. про можливість призначен
ня справи до судового розгля
ду і враховуючи те, що:
1. справа підсудна
Енергодарському міському су
ду Запорізької області;
2. підстав для його за
криття та призупинення немає
;
3. досудове слідство п
роведено повно;
4. обвинувальний
висновок складено згі
дно вимогам Кримінально
-процесуального кодексу Укра
їни;
4. під час порушенн
я справи, провадження досудо
вого слідства, не виявлено

порушень КПК України, без у
сунення яких справа не може б
ути призначена до
судового розгляду;
5. маються достатн
і підстави для розгляду спра
ви в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КП
К України , -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по з
винуваченню ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 за cm. 296 ч. 2 КК України, при
значити до розгляду у відкри
тому судовому засіданні на 15с
ічня 2008 року з 14-00 годин в приміщ
енні Енергодарського місько
го суду Запорізької області.

Про час та дату розгляду
справи повідомити сторони.

В судове засідання ви
кликати осіб, вказаних у спис
ку, який прикладено до обвину
вального висновку.
Запобіжний захід підс
удному ОСОБА_1 залишити ут
римання під вартою. ОСОБА_2
- підписку про невиїзд.
Справу розглянути за у
частю прокурора.
Постанова оскарженню
не підлягає, але на неї може б
ути подано подання прокурора
.