Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року.

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді Кучера І.Б.

при секретарі
Куриляк О.Г

з участю
прокурора Борщевської Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає в
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
з середньою спеціальною освітою,
одруженої ,
невійськовозобов'язаної , не
судимої , не працюючої обвинувачується за
ст. 191 ч.1 , ст. 358 ч.1, 3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсудняОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови дільничої
виборчої комісії № 61 смт. Залізці Зборівського району , на початку травня 2006
року отримала від касира окружної виборчої комісії ТВО №168 м. Зборова
одноразову грошову винагороду в сумі 3154, 60 грн. для виплати десятьом членам
ДВК №61 по 315, 46 грн. кожному про що розписалась у відомості на виплату та
договорі про матеріальну відповідальність.

Отримавши
у ТВО 3154, 60 грн. фактично виплатила членам комісії 1430, 92 грн., а кошти в сумі 1723, 68 грн. привласнила та
використала на власний розсуд.

Для
звітування перед ОВК ТЗО № 168 про використання коштів підсудня
ОСОБА_1підробила у відомості підписи членів комісії ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про отримання одноразової
грошової винагороди та використала відомість з підробленими підписами - здавши
її у бухгалтерію ОВК-ТВО № 168.

Підсудня
свою вину визнала повністю та пояснила суду ,
що вона в травні 2006 року отримала в бухгалтерії ОВК в м. Зборові 3154,
60 грн. для виплати десятьом членам комісії премії по 315, 46 грн. Розписалась
у відомості про отримання за кожного члена комісії включено у відомість в тому
числі і за ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5. , які їй не давали довіреності на отримання
грошей .3 отриманих грошей роздала приблизно 1400 грн., а решту привласнила та
використала на власний розсуд.

Крім
визнання підсудньою своєї вини, її вина
повністю доведена доказами здобутими на досудовому слідстві від дослідження
яких підсудня відмовилась на підставі
ст. 299 КПК України.

Підходячи
до кваліфікації дій підсудньої суд вважає ,
що її дії слід кваліфікувати за
ст. 191 ч.1 КК України , оскільки
вона привласнила чуже майно , яке було
їй ввірене , а також за ч.1 ст. 358 КК України , оскільки вона підробила документ та за ст. 358 ч.3 КК України , оскільки вона використала цей підроблений
документ, здавщи в бухгалтерію ОВК.

Призначаючи
підсудній міру покарання , суд приймає
до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину , але і те ,
що вона судиться вперше ,
позитивно характеризується за місцем проживання , щиро розкаялась у вчиненому перед судом та
відшкодувала спричинені збитки , а тому
суд вважає що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства , призначивши їй покарання
із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 322-325 КПК України, -

3АСУДИВ:

Визнати
винною і засудити ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
191 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі без позбавлення права
займати посади , пов'язані із
здійсненням грошових виплат ; за ст. 358
ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі; за
ст. 358 ч.3 КК України на 6 місяців арешту.

На
підставі ст. 70 КК України, остаточну міру покарання за сукупністю злочинів
, визначити шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим та призначити 1 рік 6 місяців обмеження волі
без позбавлення права займати посади ,
пов'язані із здійсненням грошових виплат.

У
силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеної
міри покарання та встановити їй іспитовий строк 1 рік, зобов'язавши її, на підставі п.п.2, 3
ч.1 ст. 76 КК України , не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу- підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у
законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі
15-ти діб через Зборівський районний суд.