Справа № 569/4298/13-к
УХВАЛА

19 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції Карпінського В.І., яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в Рівненському відділенні ПТ "Ломбард Скарбниця" та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Карпінський В.І. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) щодо укладання договору фінансового кредиту № 127-13004338 від 20 лютого 2013 року в Рівненському відділенні ПТ "Ломбард Скарбниця" по вул.Грушевського,1 в м.Рівне громадянином ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2013 року, близько 18 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 45 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мобільним телефоном марки 'ТО Т515", який належав ОСОБА_4, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 20 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 за проханням ОСОБА_5, заклав мобільний телефон марки "ГО Т515", ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 до Рівненського відділення ПТ "Ломбард Скарбниця", яке знаходиться в м. Рівне по вул. Грушевського 1.

Покликаючись на те, що дані документи знаходяться у Рівненському відділенні ПТ "Ломбард Скарбниця" і мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненського відділення ПТ "Ломбард Скарбниця" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо укладання договору фінансового кредиту № 127-13004338 від 20 лютого 2013 року в Рівненському відділенні ПТ "Ломбард Скарбниця" по вул.Грушевського,1 в м.Рівне громадянином ОСОБА_3,та можливість їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак