УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Ладики
Я.І.,

суддів: Томенчука
Б.М., Іванів О.Й.,

прокурора Журавльова
Є.Є.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши 11 лютого 2008р. у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року,-

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Боднарів
Калуського району, українець, освіта середня спеціальна, неодружений,
непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1,
раніше судимий 07.12.2005
року за ст. 309 ч.2 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України на 1 рік позбавлення
волі; 02.04.2007 року за
ст. 395 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України до штрафу

Справа № 11-49/2008р. Головуючий у І
інстанції Бейко М. А.

Категорія
ст. 309 ч.2 КК
України Доповідач Ладика
Я.І.

2

в розмірі 550 грн. ; 18.05.2007 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850
грн. , громадянин України, - засуджений за ст. 309 ч.2 КК України
на 2 роки
позбавлення волі.

Запобіжний
захід у вигляді взяття під варту обрано судом 29 листопада 2007
року і з цього ж числа визначено рахувати строк відбуття покарання.

Постановлено
стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВ України в області 235 грн. 36 коп.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за те, що 29 серпня 2007 року знайшов у
с. Верхня, Калуського району макову соломку, з якої виготовив ацетильований
опій. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього 98
гр. макової соломи, одноразовий шприц з рідиною темно-коричневого кольору -
опієм, вага якого у перерахунку на суху речовину дорівнює 0, 27 грм.,
одноразовий шприц з ангідридом оцтової кислоти, яка є прекурсором, в
перерахунку на суху речовину становить 1, 5 грам.

У своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини у вчиненому злочині
та кваліфікації своїх дій, посилається на надмірну суворість призначеного йому
покарання. Вважає, що суд не повністю врахував всі дані про його особу,
зокрема, позитивну характеристику, стан здоров"я, а також щире каяття.
Просить вирок скасувати і, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому менш суворе покарання.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1 який підтримав свою апеляцію,
обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого безпідставною, а
вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи,
мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не
підлягає з таких підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується
на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.

Кваліфікація
злочинних дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309
КК України є правильною.

Призначене
засудженому покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 67 КК України. Воно є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

При
цьому суд повністю врахував пом"якшуючі покарання обставини, в тому числі
його каяття, позитивну характеристику і стан здоров"я.

Підстав для
скасування чи зміни вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного
суду від 29 листопада
2007 року
щодо нього - без
змін.