Справа № 206/2468/15-к
Провадження № 1-в/206/257/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника інспекції: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за клопотанням заступника начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2014 року ОСОБА_6 , був засуджений за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області подано клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав що клопотання підлягає задоволеню.
Засуджений просив скасувати іспитовий строк оскільки він сумлінно виконував покладені на нього обов"язки вироком суду а також в період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2014 року був засуджений за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
За період відбування покарання ОСОБА_6 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав: про зміну місця проживання та роботи до органів кримінально-виконавчої системи повідомляв своєчасно, періодично з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання характеризується позитивно, скарг відносно нього у період іспитового строку не надходило.
Строк, призначений засудженому судом, закінчився 15.05.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 78 ч. 1 КК України до засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1