В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000276 внесене в ЄРДР 13.08.2014 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із освітою 9 класів, не працюючого, засудженого:

1) 11.10.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік;

2) 30.09.2008 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 71 ч.1, 79 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці;

3) 25.05.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Звільненого 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

4) 19.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3 -185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з іспитовим строком на два роки;

5) 29.07.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, з іспитовим строком на три роки;

6) 05.09.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці. Відбувшого покарання повністю 16.12.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В кінці липня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виявив зростаючу там рослину роду конопля. Розуміючи рід виявленої рослини та її властивості, ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, обіг якого відповідно до таблиці 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, заборонений, у зазначений час зірвав рослину конопля та переніс у лісосмугу, що в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області. Там, ОСОБА_4 реалізуючи злочинну мету, діючи повторно, шляхом висушування листя рослини конопля та дрібнення їх незаконно виготовив та придбав, задля особистого вживання, наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 80,298 г., і помістивши цей наркотичний засіб в поліетиленовий пакет став незаконно зберігати.

13 серпня 2014 року, ОСОБА_4 маючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, тримаючи його за паском штанів, прибув до будинку культури, збудованого по вул.Леніна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області.

В цей день, близько 11:50 годин ОСОБА_4 на вул.Леніна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, поблизу будинку культури розпивав алкогольні напої, за що працівники міліції склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, та під час особистого огляду ОСОБА_4 , проведення якого регламентовано ст.ст. 260, 264 КУпАП, виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонений, масою (в перерахунку на висушену речовину) 80,298 г., котрий ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав і зберігав без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив, інші обставини вчинення злочину, розмір наркотичного засобу канабіс вилученого у нього.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам кримінального правопорушення, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що винність ОСОБА_4 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно доведена, скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за попереднім місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою для ОСОБА_4 суд визнав щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, конкретні обставини справи викладені вище, особу винного, котрий раніше вчиняв навмисні кримінальні правопорушення, та знову, у період іспитового строку, вчинив навмисний злочин, суд не знайшов за можливе застосувати до ОСОБА_4 , правила ст.ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності до ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком не відбутої частини покарання, призначеного йому за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року, що складає чотири роки шість місяців позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 80,298 г., вилучений у ОСОБА_4 , що зберігається в Юр`ївському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів у сумі 491,92 гривня, віднести на рахунок держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1