Справа
№ 1-24/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді
Висоцької Н.В.

при секретарі Фільчаговій Г.В.

з участю прокурора Кондратенко В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Погорільці, Семенівського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не засудженого, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 01.05.2003 року по 23.02.2007 року громадянин ОСОБА_1злісно ухилявся від
сплати аліментів на користь громадянки ОСОБА_2на утримання неповнолітньої
дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼
частини всіх видів заробітку і до її повноліття, починаючи з 25 червня
2002 року, які він повинен сплачувати згідно рішення Семенівського районного
суду Чернігівської області від 15 серпня 2002 року, виконавчий лист за № 2-351.
Заборгованість по аліментам на 01.02.2007 року складає 4381 гривня 31 копійка.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні
злочину повністю визнав та показав, що дійсно 15 серпня 2002 року він рішенням
Семенівського районного суду Чернігівської області зобов'язаний був до сплати
аліментів на користь громадянки ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дитини:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини всіх
видів заробітку. На даний час він офіціально ніде не працює, виплат аліментів
не здійснює, до районного центру зайнятості з метою працевлаштування чи
отримання статусу безробітної особи не звертався. Станом на 01.02.2007 року
заборгованість його по сплаті аліментів становить 4381 гривня 31 копійка, на
теперішній час він не працевлаштувався.

Крім показань підсудного,
його вина доведена показаннями свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що
15 серпня 2002 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області
було стягнуто ачіменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку з ОСОБА_1..
Однак ОСОБА_1. аліментів не сплачував і на даний час не сплачує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала,
що вона працює державним виконавцем ВДВС РУЮ Семенівського району та стягувала
аліменти з ОСОБА_1, який постійно їх не сплачував, маючи на це реальні
можливості. ВДВС РУЮ Семенівського району пропонувалось ОСОБА_1 стати на облік
в центр зайнятості, але він цього не робив. По виконавчому листу про стягнення
аліментів з ОСОБА_1. останній неодноразово викликався до ВДВС та попереджався
про необхідність сплати аліментів, але були відсутні позитивні наслідки
попереджень, тому ОСОБА_1. було зроблено попередження про можливість
притягнення його до кримінальної відповідальності, але він (ОСОБА_1.) все рівно
не сплачував аліментів за рішенням суду на утримання своєї доньки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в
скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими іншими доказами:

•даними
виконавчого листа від 15 серпня 2002 року за № 2-351/2002, згідно якого
рішенням

Семенівського районного
суду Чернігівської області
ОСОБА_1

зобов'язаний
був до сплати аліментів на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку і до її
повноліття, починаючи з 25 червня 2002 року (а.с. 9-10);

•даними
розрахунку заборгованості, згідно якого заборгованість ОСОБА_1. по сплаті
аліментів станом на 01.02.2007 року складає 4381 гривня 31 копійка (а.с.
11-14);

•даними
довідки центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1. не перебуває на обліку в
районному центрі зайнятості (а.с. 28).

За таких доказів суд вважає, що вина підсудного повністю
доведена. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за
ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обговорюючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони, повністю визнав свою вину, раніше не
засуджений.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є
повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст.164 КК України у
вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.
76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок:

•повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати - підписку про
невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речових доказів
по справі немає.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат
по справі немає.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання
апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.