пр. № 1-кс/759/1955/14
ун. № 759/9879/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001510 від 19.02.2014 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв., невстановлені слідством особи, знаходячись на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, скоїли умисне вбивство працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.
В ході проведення слідчих дій направлених на розкриття даного злочину було проведено моніторинг соціальної мережі «Інтернет» в ході якого встановлено номери мобільних та стаціонарних телефонів « ОСОБА_5 », номер стаціонарного телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , власник якого може бути причетній до вчинення кримінального правопорушення
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Проте у клопотанні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, не надано достатньо доказів в обґрунтування клопотання.
Наведене є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001510 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 348,262 ч.1 212 КК України відмовити.

Слідчий суддя