Дело №
марта 2007 года Дзержинский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Аркатовой Е.В.,
секретаре - Резник
участием прокурора Мельник
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, со средним
образованием, не замужней, работающей по трудовому соглашению продавцом на
«Благовещенском» рынке, проживающей АДРЕСА_1, не судимой;
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч. 1 УК
27 апреля 2006 года в вечернее время
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества без цели
сбыта, приобрела ингредиенты: шприцы, йод, спирт, таблетки «терафон» и спички,
которые перенесла по месту своего жительства АДРЕСА_1. В тот же день около 18
часов к ОСОБА_1 в квартиру пришел раннее знакомыйОСОБА_2 со своим приятелем
ОСОБА_3, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство,
где ОСОБА_1 предоставив помещение квартиры для незаконного употребления
психотропного вещества и совместно с ОСОБА_2 изготовили из приобретенных раннее
ингредиентов психотропное вещество - первитин, часть которого употребили путем
внутривенных инъекций, а оставшуюся часть хранили при себе с целью дальнейшего
личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 передала
медицинский шприц однократного применения 2 мл. психотропного вещества первитин
ОСОБА_3 который сразу же употребил данное вещество путем внутривенной инъекции.
27.04.06 около 21 часа 30 минутОСОБА_2и ОСОБА_1 были задержаны в квартире
последней работниками милиции. В ходе наружного осмотра у ОСОБА_2 был обнаружен
и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5,0 мл., содержащий
прозрачную жидкость объемом 1,2мл., которая по заключению судебно-химической
экспертизы №751 от 15.05.06 является кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэффедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин
(первитин), весом сухого остатка 0,1509 гр.. В ходе досмотра квартиры по месту
проживания ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты два медицинских шприца однократного
применения, емкостью по 2,0 мл. каждый,
прозрачную жидкость объемом соответственно 1,4 мл. и 0,7 мл., а также
прозрачный стеклянный флакон с остатками жидкости, которые согласно заключения
судебно-химической экспертизы №750 от 15.05.06 является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэффедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество
-метамфетамин (первитин), весом сухого остатка соответственно 0,0737; 0,0368 и
0,0886 гр., а всего общим весом 0,1991 гр..
Вина подсудимой ОСОБА_1 в
инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 и
317 ч.1 УК Украины подтверждается показаниями подсудимой, которая в ходе
судебного следствия, признала свою вину в совершении преступлений, подтвердив
факты и обстоятельства, при которых его совершала.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
инкриминируемых ей преступлениях. В связи с полным признанием своей вины
подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом
подсудимая содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в
добровольности и истинности ее позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в
материалах дела, подсудимая не оспаривает, в связи с чем суд исследует
доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники
процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.
2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных
веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по
ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный
лицом, раннее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины
и по ч. 2 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного
употребления психотропных веществ.
При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также
данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако
по заключению судебно-наркологической экспертизы №729 от 10.05.06 страдает
наркоманией производных эфедрина с синдромом зависимости. Эпизодическим
употреблением производных конопли. Нуждается в принудительном лечении, противопоказаний
нет, ранее не судима.
отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает
достаточным и необходимым назначить ОСОБА_1 наказание с учетом требований ст.
Суд
считает возможным не применять к ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании,
поскольку подсудимая в условиях стационара добровольно прошла курс лечения от
синдрома зависимости от стимуляторов, лечилась активно (л/д 153).
пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд оставляет
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений и назначить наказания:
ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 307 УК
Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины определить
окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если она в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и не
будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, примерным поведением оправдает
оказанное ей доверие.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства - психотропное вещество -
первитин, находящиеся в камере хранения ОПО ХГУ при УМВДУ в Харьковской области
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.