Справа № 1-53 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» травня
2007 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області У складі:

головуючого -
судді Васильковського В.М.

секретаря -
Олексюк Г.І.

з участю прокурора -
Гриніва В.В.

потерпілого -
ОСОБА_2

представника -ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, не
працюючого, не судимого, військовозобов"язаного, громадянина України, за ст. 122 ч.1, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 19 жовтня 2006 року біля 21 год. 15 хв., проїжджаючи мікроавтобусом «Фольксваген-транспортер»
по вул. Набережна Надпруття в с
Замулинці, Коломийського району зупинився біля гр.. ОСОБА_2, який
рухався на велосипеді та підійшовши
до останнього наніс декілька ударів дерев"яною штахетиною по тілу
потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому лівої ліктевої кістки, рани в ділянці лівого передпліччя, спадин у тім"яній
ділянці голови, попереку та лівої вилиці, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров"я,
але не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у
ст. 121
КК України.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав частково, і пояснив, що
дійсно 19.10.2006 р.
біля 21 год. їдучи
мікроавтобусом «Фольксваген-транспортер» в с Замулинці, побачив ОСОБА_2, який за 3 дні перед цим побив на весіллі в с
Семаківці його сина ОСОБА_4. Він
зупинив автомобіль, щоб вияснити в ОСОБА_2
причину бійки, однак останній почав тікати і впав на бетонні плити, які знаходились на узбіччі дороги. Біжучи
за потерпілим він та ОСОБА_2. разом упали в траншею біля
дороги.

Крім таких показань підсудного його вина у вчиненому доведена повністю і
підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2. пояснив ,
що 19.10.2006 р. біля 21 год. В с Замулинці він їдучи велосипедом побачив бус, з якого вибіг підсудний, який
ударив його дерев"яною палицею по плечах. Він, потерпілий, почав тікати, а ОСОБА_1 побіг за ним. Зачипившись
за якісь предмет упав на землю, закривши
голову руками, щоб підсудний його не бив, однак останній наніс йому декілька ударів по тілу. Цивільний позов
просить залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_5. ствердила, що 19.10.2006
року біля 21
год. Вийшовши з господарства в АДРЕСА_2,
почула шум автомашини і побачила
ОСОБА_1., який
наносив удари
дерев"яною палицею її чоловіку ОСОБА_2. Після її крику підсудний перестав
наносити удари потерпілому і поїхав на мікроавтобусі з місця події.

Із огологшених показань свідка ОСОБА_6. вбачається, що 19.10.2006
р. біля 21
год. В с Замулинці на вул. Набережна
Надпруття він бачив, як біля ОСОБА_2 зупинився мікроавтобус з якого вийшов мужчина і дерев"яною палицею
почав наносити удари по тілу потерпілого , а потім сів у
мікроавтобус та поїхав з даного місця, (а.с. 32).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №825-Е від 31.10.2006
р. в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
лівої ліктевої кістки, рани в ділянці лівого передпліччя, спадин в тім"яній ділянці голови, попереку та
лівої вилиці, які відносяться до
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я. (а.с. 23).

Отже суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 122
КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не "потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров" я.

Призначаючи покаранняОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, які пом"якшують покарання є те, що
підсудний злочин вчинив вперше, позитивно
характеризується, має на утриманні одну дитину.

Обставин, які обтяжують покарання не
встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, суд доходить висновку
про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_2 слід
залишити без розгляду.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1,КК України, та призначити йому покарання: у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Згідно ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з'' являтися для реєстрації у вказаний орган.

Запобіжний захід ОСОБА_1підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Цивільний позов ОСОБА_2залишити без
розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Коломийський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.