АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-558-07 Головуючий
у 1-й інстанції: Крутій Ю.П.
ст.121 ч.2 КК України Доповідач
апеляційної інстанції: Пісной І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області

у
складі: головуючого Карпія В.М. суддів Куценко О.В., Пісного І.М. за участю
прокурора Данчука В.М.

2 серпня
2007 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 31 травня 2007 року, яким
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Новомихайлівка, Арбузинського району Миколаївської
області, судимий 19.01.1996 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської
області за ст.206 ч.2 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 20.11.1997 р. тим же судом за ст.19,
140 ч.2; 140 ч.2; 208; 229-6 ч.1; 42, 43 КК України 1960 р.
до 5 років позбавлення волі,

- засуджений за ст.121 ч.2 КК
України до 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
в м. Миколаєві, судимий 20.05.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва
за ст.124 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки,

- засуджений за ст.121 ч.2 КК України
до 7 років позбавлення волі; за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено 8 років позбавлення
волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь НДЕКІД при УМВС України в Миколаївській області судові витрати 211
грн.85 коп.

2

За
вироком суду, 4 жовтня 2006 року, близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, на коридорі 5-го поверху дому
АДРЕСА_1, на грунті раніше виникших особистих неприязних відносин між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стали наносити останньому
удари руками та ногами по голові та тулубу. Після цього засуджені затягнули
потерпілого в його кімнату № 100 та продовжили наносити удари по голові та
тулубу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого, від механічної
асфіксії від аспірації крові розвинутої на фоні преломів хрящів носу, настала
смерть потерпілого ОСОБА_3.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи доведеності та кваліфікації ним
вчиненого, просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому покарання,
застосувавши ст.69 КК України. На думку цього засудженого суд при призначенні
покарання не врахував його інвалідність та відкриту форму туберкульозу.

Заслухавши
доповідь судді; думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а
вироку без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши
перевірені докази, місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про
доведеність вини засудженого ОСОБА_1.
у скоєному ним злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Фактичні
обставини справи та кваліфікація дій ніким з учасників процесу не оспорюються.

Покарання
призначене засудженому ОСОБА_1 у повній відповідності до вимог ст.65-67, КК
України з урахуванням тяжкості злочину, щирого каяття, а також вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння. Пом'якшуючі покарання обставини на які
посилається в апеляції засуджений ОСОБА_1. -інвалідність та захворювання на
туберкульоз - також враховані судом при призначені покарання.

За таких
обставин колегія суддів підстав для пом'якшення покарання не вбачає.

Керуючись
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постановлений відносно нього
вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2007 року - без
зміни.