Дело № 1-128/08
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе :председательствую-
щего-судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием прокурора Узде-мир
А.Э.,потерпевшего ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,уроженца п.г.т.
Новосёлка Донецкой области,украинца,гр.Украины, с образованием 9 классов,
женатого,не судимого,не работающего,проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления,предусмотренного
подсудимый ОСОБА_2,16.05.2008 года,примерно в
22 часа,находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома
культуры,расположенногопо ул Мичурина,1 с. Октябрь Великоновоселковского района
Донецкой области,действуя умышленно из хулиган-ских побуждений,с целью нарушения общественного порядка по мотивам
явного неува-жения к обществу,подошёл к ОСОБА_1 и беспричинно, действуя с
особой дерзостью,выразившейся в причинении телесных повреждений,нанёс один удар в область его лица,от чего
последний попятился назад, а подсудимый ,упорно не желающий прекращать свои
хулиганские действия,подобрал с земли фрагмент асфаль-тированного покрытия и
бросил его в лицо ОСОБА_1.В это время к ним подошёл ОСОБА_3 и отвёл подсудимого
Щипунова в сторону от потерпевшего. Однако подсудимый ,упорно не желающий
прекращать свои хулиганские действия,снова подошёл к ОСОБА_1 и предложил проследовать
за ним за помещение дома культуры и когда они пришли к предложенному
месту,подсудимый,действуя умыш-ленно из хулиганских
побуждений,беспричинно,выражаясь грубой нецензурной бранью , нанёс потерпевшему
ОСОБА_1 в лицо не менее 5 ударов кулаком ,а затем схватив послед-него за одежду,привёл на футбольное
поле,расположенное рядом с домом культуры ,где
повалив на землю,не реагируя на просьбы потерпевшего о прекращении хулиганских действий, умышленно с особой
дерзостью,выразившейся в причинении телесных повреж-
ему не мене двух ударов обутой ногой в
область туловища. В это время к ним подошёл ОСОБА_3,который снова пресек хулигансике действия
подсуди-мого.
результате этих действий, подсудимый причинил п отерпевшему ОСОБА_1 : ссадины
левого уха; кровоподтёк на нижнем
веке правого глаза; перелом медиальной
пластинки носовой перегородки,отнесенные судебно-медицинской экспертизой к легким телесным повреждениям ,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующие для своего заживления срока свыше 6-ти,но не менее 21-го дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкрими-
ему преступлении,как и исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении ему
морального вреда в размере 5000 грн.,признал полностью и дал показа-ния,
подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном ,как и исковые требо-вания
потерпевшего признал полностью ,как и
все остальные участники судебного разби-рательства выразил согласие на
рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения требования
данной нормы в том,что он согласившись на рассмотрение дела в таком усеченном
порядке,будет лишен возможности обжаловать фактические обстоятель-ства дела,суд
считает нецелесообразным исследование доказательств относительно
последних,которые никем и не
изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_2 уста-
его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296
ч.1 УК Украины,как хулиганство,т.е. грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,совершенного с особой дерзостью,выразившейся в причинении
потерпевшему телесных повреждений,длительно и упорно не прекращаю-щемся
нарушении общественного порядка.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2,суд учитывает: характер и сте-пень
общественной опасности содеянного ;обстоятельства дела; его
личность;обстоятель-
,отягчающие и смягчающие наказание.
жительства он характеризуется удовлетворительно. Здоров,но не работает. Ранее
не судим.
обстоятельству,смягчающего наказание следует отнести его чистосердечное раскаяние
обстоятельству,отягчающего наказание,суд относит то,что преступление им
совершен-но в состоянии алкогольного опьянения.
совокупности вышеизложенное,суд приходит к выводу,что исправление и
перевоспитание его должно проводиться без изоляции от общества ,но в условиях
за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
требования ОСОБА_1 о возмещении ему морального вреда в размере 5000
грн.,суд считает необходимым
удовлетворить в полном объёме,как признанные самим подсудимым,подтвержденные
материалами дела и определеннные в разумных пределах.
основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления,пре-
ст. 296 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести
месяцев ограничения свободы.
пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде- отменить после его прибытия к
отбывания наказания.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счёт возме-щения морального вреда -5000 грн..
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Велико-новоселковского района в течение 15 суток: осужденным -со дня вручения
участниками-со дня его провозглашения.
Судья В.И.Ефименко