Справа № 405/4841/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006610, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, не заміжньої, але такої, що перебуває у цивільному шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

18.08.2014 року близько 20:00 год. перебуваючи біля будинку № 123 по вул. Тімірязєва в м. Кіровограді між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи та реалізовуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_5 , після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 впали на ґрунтове покриття. В подальшому ОСОБА_3 нанесла один удар коліном в нижню область животу ОСОБА_5 , чим завдала останній тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, в надлобковій ділянці; саден в проекції мечоподібного відростку, на обох колінних суглобах, які утворились від не менш 3-х травматичних впливів з тупим об`єктом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 923 від 19.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання та надав заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити. ЇЇ представник підтримав клопотання, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник обвинуваченої також заявив клопотання про закриття кримінального провадження зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Обвинувачена просить закрити провадження в справі, оскільки примирилася із потерпілою.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілої та захисника обвинуваченої, думку прокурора, представника потерпілої, обвинувачену, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої сторони та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0006610, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1