У Х В А Л А

Справа № 183/685/14-к

№ 1-в/183/25/15

02 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника інспекції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, судимого:

випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 19 лютого 2014р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком один рік шість місяців, із застосуванням ст.76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Засуджений ОСОБА_4 на облік до кримінально-виконавчої інспекції не став, за викликами на 03.04.14 р. та 10.04.14 р. не з`явився. 11.04.14р. було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 , та зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_4 раніше проживав з батьком, та після смерті батька його рідна сестра вигнала його з квартири. 23.12.2014р. у ОСОБА_4 була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та наслідки за не виконання обов`язків покладених на нього судом. За термін перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, не має постійного місця проживання.

В судовому засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повністю підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був відсутнім на реєстрації так як має проблеми з пам`яттю, забуває події, крім того він працював за наймом щоб прогодувати себе. Про те, що йому необхідно з`являтися на реєстрацію у встановлений час в інспекції йому роз`ясняли. Визнає обставини та запевнив суд, що буде своєчасно з`являтися на реєстрацію до інспекції, буде виконувати всі покладені на нього обов`язки і відбуде покарання.

Прокурор висловив думку про задоволення подання щодо ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання інспекції не підлягає задоволенню, так як суд визнав ОСОБА_4 людиною, яка зможе відбути покарання умовно, про що вказав у вироку. Крім того у ОСОБА_4 склалися сімейні обставини таким чином, що він не має постійного місця проживання, тому йому важко з`являтися на реєстрацію, однак він має намір належним чином відбути покарання до кінця.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню і у відношенні засудженого слід скасувати відстрочку виконання вироку та направити його для відбування покарання згідно з вироком, оскільки засуджений, знаючи про встановлені йому інспекцією зобов`язання, без поважних причин не виконував зобов`язання, покладені на нього судом і встановлених постановою органу виконання покарань, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції протягом чотирьох місяців підряд, про зміну свого місця проживання кримінально-виконавчу інспекції не повідомляв.

Згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по не поважними причинами. Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконав жодного обов`язку, який був йому встановлений судом з неповажних причин.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд,

ухвалив:

скасувати виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначення йому іспитового строку та направити його для відбування покарання строком на три роки.

Виконання ухвали доручити начальнику Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вказаної ухвали, щодо виконання покарання за вироком суду від 19.02.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1