Справа № 466/3528/15-к
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

у с т а н о в и в:

14.05.2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, якою просили зобовязати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунтування скарги зазначає, що 12.03.2015 року за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення щодо нього злочину передбаченого ч.1 ст.398 КК України було внесено відомості до ЄРДР за номером 0000840.

12.03.2015 року потерпілим ОСОБА_3 було укладено договір-доручення №011203/15 із ОСОБА_5 (в особі адвоката ОСОБА_2 про представництво інтересів потерпілого, зокрема, у кримінальному провадженні.

18.03.2015 року керівником ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000840 було подано клопотання до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів. На вказане клопотання 18.03.2015 року було отримано відповідь про те, що воно розглянуто та підлягає до задоволення, втім, жодних дій, пов`язаних із безпосереднім виконанням зазначеного клопотання, слідчим здійснено не було.

У зв`язку з цим 07.05.2015 року керівником ОСОБА_6 було подано повторне аналогічне клопотання. На нього відповіді не отримано взагалі.

У судове засідання учасники не прибули.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України ф

іксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З відповіді від 18.03.2015 року слідчої ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що слідчою у встановлені строки не розглянуто клоптання потерпілого, а тому з

важаючи на викладене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

З

обовязати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів за заявою від 07.05.2015 року керівника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1