Справа 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Плахотника О.П., розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу
по обвинуваченнюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з повною
вищою освітою, одруженої, пенсіонерки,
інваліда ІІ-ої групи, раніше не
судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній
земельній ділянці в АДРЕСА_1
незаконно посіяла насіння снотворного маку для власних потреб без мети збуту і
з вказаного часу по 12 червня 2007 року здійснювала догляд за посівом та
сходами, обробляючи та просапуючи дану
ділянку посіву маку, з метою доведення
його до стадії дозрівання і таким чином незаконно вирощувала снотворний мак.

12
червня 2007 року працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 на її
присадибній ділянці було виявлено ділянку снотворного маку загальною площею 24
м2, розміром Зм. х 8м.
з кількістю рослин снотворного маку - 607 шт., що згідно хімічної експертизи від 23.06.2007
року №1793, подані на дослідження вологі
зразки рослин є нарковмісними рослинами - рослинами виду маку снотворного, які містять наркотично активний алкалоїди
опію і згідно Списку №3 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів",
затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №
770, є нарковмісними рослинами.

ПідсуднаОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України визнала повністю, щиро кається у
скоєному і суду показала, що дійсно в
квітні 2007 року по місцю свого проживання на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 посіяла мак на
земельній ділянці розмірами Зм. х
8м. з метою зібрати урожай насіння маку
та використовувати його для власних потреб в кондитерських цілях. Вона особисто
доглядала за посівом маку - прополювала вказану земельну ділянку, а прорідити рослини маку не встигла. Про
заборону посіву та вирощування маку вона не знала і лише про це дізналася від
працівників міліції Таращанського РВ,
якими 12.06.2007 року за місцем її проживання було виявлено рослини маку
в кількості 607 штук, про що ними в
присутності понятих був складений протокол,
а також було вилучено 5 рослин маку для проведення експертизи.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною
змісту цих обставин, за відсутністю
сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши,
що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку,
суд вважає вину підсудної ОСОБА_1.
доведеною і кваліфікує її дії за ч.2
ст. 310 КК України, як незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При
визначенні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного
нею злочину, обставини при яких він був
скоєний.

Враховуючи
особу підсудної ОСОБА_1. , що вона
раніше не судима, за місцем проживання
характеризується позитивно, вперше
вчинила тяжкий злочин, як пом'якшуюча
вину обставина - щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, суд вважає,
що вона заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
обставини справи та дані про особу підсудної,
беручи до уваги, що вона є
інвалідом ІІ-ої групи, що шкідливих
наслідків від злочину не наступило, суд
застосовує до неї ст. 75 КК України,

вважаючи
за недоцільне направляти її для відбування покарання, зобов'язавши її на підставі ст. 76
КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Речові
докази - паперовий пакет із вмістом сухої речовини зеленого кольору підлягають
знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати
доОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити
її від відбування призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1, підписку про
невиїзд, залишити до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази: паперовий пакет із вмістом сухої речовини зеленого кольору, який перебуває на зберіганні в камері
збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України,
код ЗКПО: 25574713, р/рахунок:
0460; Банк одержувача: УДК
у Київській області МФО:
821018, призначення платежу: за
експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних
засобів в сумі 139, 49 грн..

Строк
оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.