Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/133/2015 Справа №641/2471/15-к
УХВАЛА
23 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування амністії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 акту амністії.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 була засуджена Октябрьським районним судом м. Полтави 21.07.2009 року за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28. Ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов,язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов,язків строком на три роки з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року відповідно до ст.7 Закону України « Про амністію у 2014 році». В ухвалі суду не розглядалось питання щодо звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання призначеного судом. На даний час ОСОБА_5 працює, ринок праці дуже малий, а наявність такого додаткового покарання обмежує її можливості працевлаштування. Тому, вона просить розглянути дане клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов,язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов,язків, призначених вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) у судове засіданні не з.явився, про час та дату місця розгляду справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи засудженої та клопотання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України та їй призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов,язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов,язків строком на три роки з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року відповідно до ст.7 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Відповідно Закону України « Про амністії в Україні» від 01.10.1996 року зазначено, що» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, мусить бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом».
Відповідно до ст.11 Закону України « Про амністію у 2014 році» з додатками зазначено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року.
На підставі викладеного та керуючись ст . 11 Законом України Про амністію у 2014 році , ст. 6 Законом України Про застосування амністії в Україні ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов,язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов,язків, призначеного вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1