overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 265/5759/14-к
Провадження № 1-кп/265/332/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова Л.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001809
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Маріуполя, Донецької
області, громадянина України, українця,
раніше несудимого, з середньою –
спеціальною освітою, непрацюючого,
маючого на утриманны малолітню дитину,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
затверджений 21 серпня 2014 року
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Сєдих А.А.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0001809 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України у відкритому судовому
засіданні на 23 вересня 2014 року на « 13-30»
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Справа № 646/7606/14-к
Провадження № 1-в/646/941/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з поданням
адміністрації Диканівської ВК УДПтСУв
Харківській області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, 1979 р.н, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ в
Харківській області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, 1979 р.н,
засудженого постановою Жовтневого
районного суду м. Харкова .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження. З метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за
поданням адміністрації Диканівської
ВК УДПтСУ в Харківській області № 12
про встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, 1979 р.н, та
призначити судове засідання на 18.07.2014
року о 13 год. 00 хв.

2.Викликати в судове засідання
прокурора.

3.Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4.Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції
доручити начальнику Диканівської
виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Кримінальне провадження
№1-кп/489/174/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального
провадження до судового розгляду

22 квітня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т
А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 15:00 год. 14 травня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний
О.В.
№ провадження 1-кп/646/676/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення
підготовчого судового засідання

06.10.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 04.03.2014 року за №
0000535 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000535 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за
результатами досудового СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 04.03.2014 року за №
0000535 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125
КК України на 08.10.2014 року о 10.00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого та
підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/9916/14-к
№ провадження 1-кп/646/593/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.02.2014 року за №
0000712 за підозрою ОСОБА_2
передбаченого ч.1, ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.02.2014 року за №
0000712 за підозрою ОСОБА_2
передбаченого ч.1, ст.187 КК України,-

У судове засідання 05.09.2014 року о 09-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.02.2014 року за №
0000712 за підозрою ОСОБА_2
передбаченого ч.1, ст.187 КК України -,
відкласти на 16.09.2014 року на 16-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-кп/646/656/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

У судове засідання 08.10.2014 року о 12-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчу судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, - відкласти на 17.10.2014 року на 16-00
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/791/90/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця « 14» дня

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка
В.Г.Суддів:Черствої Є.О., Післєгіної
Л.М.З участю прокурораРвачова С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні клопотання
обвинуваченого ОСОБА_5, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до
місцевого суду з клопотанням про
направлення кримінального провадження
по цьому обвинуваченню до
Суворовського районного суду м.
Херсона в зв'язку з тим, що офіс і
юридична адреса ТОВ « ВВВВ», директором
якого він являється і в зв'язку з
діяльністю його як директора йому
оголошено про підозру у вчиненні
злочинів, а також з тих підстав, що у
провадженні суворовського районного
суду м. Херсона уже перебуває
кримінальне провадження по його
обвинуваченню у вчиненні аналогічних
злочинів.

Заслухавши міркування прокурора про
необхідність задоволення клопотання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання
обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК
України кримінальне провадження
здійснює суд, у межах територіальної
юрисдикції якого вчинено кримінальне
правопорушення. Кримінальне
провадження передається на розгляд
іншого суду, якщо до початку судового
розгляду виявилося, що кримінальне
провадження надійшло до суду з
порушенням правил територіальної
підсудності.

Досудове розслідування по
кримінальному провадженню
проводилося прокуратурою Херсонській
області і провадження було направлено
для розгляду по суті до Суворовського
районного суду м. Херсона. За поданням
голови цього суду ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 31 травня
2013 року змінено підсудність цього
кримінального провадження і воно
направлено на розгляд Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області.

Разом з тим, ОСОБА_5 повторно звернувся
до апеляційного суду з клопотанням про
зміну підсудності кримінального
провадження саме Суворовському
районному суду м. Херсона. Колегія
суддів вважає, що таке клопотання
заслуговує уваги. Так, в провадженні
Суворовського районного суду м.
Херсона є ще одне кримінальне
провадження щодо ОСОБА_5 по його
обвинуваченню у вчиненні аналогічних
злочинів. Крім того, обвинувачений
надав підтверджуючі документи
відповідно до яких юридичною адресою
ТОВ « ВВВВ» є м. Херсона вул. Радянська,
46 а не м. Каховка.

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне направити це кримінальне
провадження для розгляду до
Суворовського районного суду м.
Херсона.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5
задовольнити.

Направити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 4
ст. 358 КК України для розгляду до
Суворовського районного суду м.
Херсона.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11/791/883/13
у 1 інстанції: Клімченко М.І.
Категорія: ч.1ст.366, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 КК
Доповідач: Вороненко Т.В.
ПОСТАНОВА

08 липня 2013 року суддя
апеляційного суду Херсонської області
Вороненко Т.В., в м.Херсоні розглянувши
матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 15.02.2013 року
яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1ст.366, ч.3
ст.15, ч.3 ст. 368 КК України до 5 років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади ві органах виконавчої
влади та місцевого самоврядування
строком на три роки та з конфіскацією
всього належного йому майна.

На вказаний вирок, подані апеляції,
утому числі і прокурором, яка
постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 13.05.2013
року визнана такою, що не підлягає
розгляду у зв'язку з пропуском строку
на оскарження.

На адресу апеляційного суду
Херсонської області надійшло
звернення головуючого в першій
інстанції судді Скадовського
районного суду про повернення
кримінальної справи до місцевого суду
для розгляду клопотання прокурора про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови від 13.05.2013 року.

На підставі викладеного вважаю, що
справа підлягає поверненню до
місцевого суду для виконання
зазначених вимог закону.

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 року), -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
повернути до Скадовського районного
суду Херсонської області для виконання
вимог ст.ст.352,353 КПК України (1960 року)
щодо апеляції прокурора.

Суддя

Т.В.Вороненко
Справа
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

10.10.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
ознайомившись із матеріалами подання
про заміну не відбутої частини
покарання більш м'яким у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про заміну не відбутої частини
покарання більш м'яким ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
заміну не відбутої частини покарання
більш м'яким у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 10-30 год. 22 жовтня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Пр.№ 1-кп/646/651/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

13.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014р. до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002047 від 06
серпня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись
ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
який проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, привід в підготовче
судове засідання Червонозаводського
районного суду м. Харкова (м. Харків, пл.
Руднєва, 36, під'їзд 3, каб.26, суддя
Олізаренко С.М.) на 12 год. 00 хв. 22.10.2014
року.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013 р. Миколаївський районний
суд Львівської області

в складі:

Головуючого судді: Карбовніка І.М.

при секретарі: Данилів О.І.

за участю прокурора: Домбай А.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України.

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 засуджений 21.06.2013 року
Франківським районним судом м. Львова
за ст.355 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК
№50 та спостережна комісія
Миколаївської РДА клопочуть про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
так як він відбув встановлену законом
частину покарання, і довів своє
виправлення. За весь час відбування
покарання стягнень не мав, має два
заохочення.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
адміністрації та думку прокурора, який
підтримав подання адміністрації, суд
вважає подання обґрунтованим, так як
ОСОБА_1, відбув встановлену законом
частину покарання, сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, що дає підстави
звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України суд,-

у х в
а л и в :

ОСОБА_1 звільнити
умовно-достроково на невідбутий термін
05 (п"ять) місяців 27 (двадцять сім ) днів.

На ухвалу суду можна подати
апеляцію до Апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту оголошення.

Суддя:
Карбовнік І.
М.