Справа № 0614/1573/2012
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 15.05.2012 року про проведення обшуку,-

встановив:

До Малинського районного суду 16.05.2012 року надійшло подання начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 15.05.2012 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою м. Малин, вул. Зубарєва, 8 у будинку та господарських приміщеннях для відшукання і вилучення викрадених ними велосипедів, а також інших речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

Зазначив, що 12 травня 2012 року близько 23 години в м. Малині по вул. Гагаріна, поблизу будинку № 29, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку мопеда «Дельта» XGJ 50Q 2А, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 3000 грн.

По даному факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ніч на 12 травня 2012 року в м. Малині по вул. Стуса, поблизу будинку № 23, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку мопеда «Хонда», належного ОСОБА_6 миколайовичу, завдавши йому майнової шкоди на суму близько 3000 грн.

По даному факту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ніч на 11 травня 2012 року в м. Малині по вул. Дорошок. З підвального приміщення будинку № 33, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку велосипеда ОСОБА_7 «Ардіс», належного ОСОБА_8, завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 700 грн. та велосипеда марки «Аіст», належного ОСОБА_9, завдавши останньому майнової шкоди на суму близько 500 грн.

По даному факту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.06.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно показань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадений мопед «Хонда» вони заховали у лісосмузі, поблизу кладовища, а 12 травня 2012 року у вечірній час його ОСОБА_4 Є заховав на подвірї власного будинку. Окрім викрадення двох мопедів, вони скоїли крадіжку двох велосипедів марки «Аіст» та «Ардіс» по вул. Дорошок, 33 в м. Малині з підвалу даного будинку.

За оперативною інформацією начальника СКР ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причетні до ряду аналогічних крадіжок у м. Малині та Малинському районі, а викрадені ними речі можуть зберігатися по місцю їх проживання.

Вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою м. Малин, вул. Зубарєва, 8 можуть зберігатися викрадені ним та ОСОБА_4 велосипеди «Ардіс» та «Аіст», а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.1 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадений мопед «Хонда» заховали у лісосмузі, поблизу кладовища, а 12 травня 2012 року у вечірній час ОСОБА_4 Є його заховав на подвірї власного будинку. Окрім викрадення двох мопедів, вони

скоїли крадіжку двох велосипедів марки «Аіст» та «Ардіс» по вул. Дорошок, 33 в м. Малині з підвалу даного будинку, а тому вважаю, що є достатні підстави вважати, що речі здобуті злочинним шляхом знаходяться за місцем його проживання.

Пленум Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод

людини і громадянина під час здійснення оперативно розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» пунктом 6 розяснив, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно розшукову справу чи не немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Посилання начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 на інформацію начальника СКР ОСОБА_7 суддя до уваги не приймає, оскільки у ньому не вказано чи заведено оперативно розшукову справу стосовно особи, її номер та підстави здійснення оперативно розшукової діяльності.

Керуючись ст. 177 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»,-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та господарських приміщень гр. ОСОБА_3 за адресою м. Малин, вул. Зубарєва, 8 у будинку та господарських приміщеннях для відшукання і вилучення викрадених ними велосипедів, а також інших речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10