Справа № 383/624/14-к
Провадження № 1-кс/383/27/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
19 травня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000171, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Компаніївського району, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше неодноразово судимого:

- 20.07.2005 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 152 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ст.. 1 ч.1 п. «Б» Закону України «Про амністію»;

- 18.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 28.08.2013 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2,3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

В ніч з 11.01.2014 року на 12.01.2014 року близько 00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ «Агровіта Д», що розташована на околиці с. Кетрисанівка Бобринецького району, маючи умисел на таємне викрадення металевих запасних частин до сільськогосподарської техніки, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, підійшли до зачиненого на навісний замок вхідних дверей приміщення складу, де за допомогою гайкового ключа, який ОСОБА_3 знайшов на території ТОВ «Агровіта Д», ОСОБА_3 відкрутив гайку за допомогою якої були зачинені вхідні двері та разом із ОСОБА_6 проникли до середини приміщення складу. Увійшовши до приміщення складу вони разом, із підлоги складу та з полиць почали викрадати та переносити до багажника автомобіля ОСОБА_3 , запасні частини до сільськогосподарської техніки, тим самим викравши чотири підшипника ступиці культиватора вартістю 34 грн. 68 коп. за один на суму 138 грн. 72 коп., дві рульові тяги до трактора МТЗ-80 вартістю 320 грн. за одну на суму 640 грн., дві лапи до просапного культиватора вартістю 49 грн. 55 коп. за одну на суму 99 грн. 10 коп., шматки металевого кутника розміром 40 мм. загальною довжиною сім метрів вартістю за один метр 23 грн. на суму 161 грн., шматки металевої труб діаметром 20 мм. загальною довжиною 8 метрів вартістю за один метр 19 грн. на суму 152 грн. А всього вони разом з приміщення складу ТОВ «Агровіта Д» викрали майна на загальну суму 1190 грн. 82 коп.

Викрадене з складу ТОВ «Агровіта Д» майно ОСОБА_3 , на власному автомобілі ВАЗ 2103, червоного кольору відвіз до м. Бобринець, де продав необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_7 за кошти в сумі 350 грн., які вони разом витратили на придбання спиртних напоїв, продуктів харчування та пального до автомобіля.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , який є власником викраденого майна, збитків на загальну суму 1190 грн. 82 коп.

Крім цього 12.02.2014 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ «Агровіта Д», що розташована на околиці с. Кетрисанівка Бобринецького району, повторно, маючи умисел на таємне викрадення металевих запасних частин до сільськогосподарської техніки, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, підійшли до зачиненого на навісний замок вхідних дверей приміщення складу, де за допомогою гайкового ключа, який ОСОБА_3 знайшов на території ТОВ «Агровіти Д», ОСОБА_3 відкрутив гайку за допомогою якої були зачинені вхідні двері та разом із ОСОБА_6 проникли до середини приміщення складу. Увійшовши до приміщення складу вони разом, із підлоги складу та з полиць почали викрадати та переносити до багажника автомобіля ОСОБА_3 , запасні частини до сільськогосподарської техніки, тим самим викравши чотири підшипника ступиці культиватора вартістю 34 грн. 68 коп. за один на суму 138 грн. 72 коп., дві рульові тяги до трактора МТЗ-80 вартістю 320 грн. за одну на суму 640 грн., шість лап до просапного культиватора вартістю 49 грн. 55 коп. за одну на суму 297 грн. 30 коп., шматки металевого кутника розміром 40 мм. загальною довжиною шість метрів вартістю за один метр 23 грн. на суму 138 грн., шматки металевої труби діаметром 30 мм. загальною довжиною 8 метрів вартістю за один метр 31 грн. на суму 248 грн. А всього вони разом з приміщення складу ТОВ «Агровіта Д» викрали майна на загальну суму 1462 грн. 02 коп.

Викрадене з складу ТОВ «Агровіта Д» майно ОСОБА_3 , на власному автомобілі ВАЗ 2103, червоного кольору відвіз до м. Бобринець, де продав необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_7 за кошти в сумі 280 грн., які вони разом витратили на придбання спиртних напоїв, продуктів харчування та пального до автомобіля.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , який є власником викраденого майна, збитків на загальну суму 1462 грн. 02 коп.

Крім цього 17.03.2014 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ «Агровіта Д», що розташована на околиці с. Кетрисанівка Бобринецького району, де він гостював у свого товариша ОСОБА_6 , який працював охоронцем господарства, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, підійшов до зчіпки борін, яка розташована на території подвір`я ТОВ «Агровіта Д»,де шляхом вільного доступу таємно викрав та переніс до багажника свого автомобіля дві важкі зубчасті борони вартістю 729 грн. 17 коп. за одну на загальну суму 1458 грн. 34 коп.

Викрадене з складу ТОВ «Агровіта Д» майно ОСОБА_3 , на власному автомобілі ВАЗ 2103, червоного кольору відвіз до свого домоволодіння в с. Червона Слобода Компаніївського району, з метою подальшого їх особистого використання.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 , який є власником викраденого майна, збитків на загальну суму 1458 грн. 34 коп.

12 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 13.05.2014 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000209 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 185 КК України та №0000210 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни об`єднані в одне провадження № 0000171.

30 квітня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України:

переховуватися від органів досудового слідства та суду;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою вину та пояснив, що зможе виконувати обов`язки передбачені клопотанням слідчого та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують об`єктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, підозрюваний раніше судимий, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, до 19 липня 2014 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1