Провадження по справі № 1-кп/260/380/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю:

прокурора:
Подколзіна О.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
матеріали кримінального провадження
№ 0002063 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
працюючого директором ПП «ОСОБА_1», не
одруженого, який має середню освіту,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року, приблизно о 11 годині
15 хвилин, ОСОБА_1, діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання в порушення Закону України №
60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»,
Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, прекурсорів та
зловживання ними» знаходячись у
приміщенні аптеки, що розташована за
адресою: м. Донецьк, вул.
Дніпродзержинська, що в Ленінському
районі м. Донецька, підійшов до каси
цієї аптеки та придбав для особистого
вживання без мети збуту у
невстановленого співробітника аптеки,
без відповідного рецепту, за грошову
винагороду у розмірі 210 гривень, 8
(вісім) упаковок медичного препарату
«Кодетерп», по 10 (десять) пігулок у
кожній упаковці, таким чином загальна
кількість 80 (вісімдесят) пігулок, та 2
(два) флакони з медичним препаратом
«Кофекс», які містять кодеїн і є
препаратом кодеїну, які згідно із
затвердженим Кабінетом Міністрів
України «Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів» (постанова № 770 від 6
травня 2000 року) віднесені до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю.
Після чого поклав у пакет що знаходився
при ньому, тим самим почав зберігати
при собі для власного споживання без
мети збуту, після чого вийшов з
приміщення вищевказаної аптеки.
Проходячи біля будинку № 11 по вул.
Дніпродзержинській в Ленінському
районі м. Донецька, до громадянина
ОСОБА_1 підійшли два співробітники
міліції, представились, пред'явили свої
службові посвідчення та запитали
документи, що посвідчують його
особистість, яких у нього при собі не
виявилось. Після цього громадянину
ОСОБА_1 було запропоновано пройти до
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для встановлення
його особистості, де з його письмового
дозволу, в присутності двох понятих
було проведено огляд особистих речей, в
ході якого, було виявлено та вилучено, 8
(вісім) упаковок медичного препарату
«Кодетерп», по 10 (десять) пігулок у
кожній упаковці, (загальна кількість 80
(вісімдесят) пігулок), а також 2 флакони
з медичним препаратом «Кофекс».
Вилучені у ОСОБА_1 пігулки являються
препаратом, що містить кодеїн, який
віднесено до наркотичних засобів, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускається виключення деяких
заходів контролю, кількість кодеїну (в
перерахунку на кодеїн основу) в восьми
упаковках складає 0,640 гр., 2 флакони з
медичним препаратом «Кофекс»,
являються препаратом, що містить
кодеїн, який віднесено до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускається виключення деяких
заходів контролю, кількість кодеїну (в
перерахунку на кодеїн основу) в рідині
об'ємом 120,0 мл. складає 0,240 г..

Таким чином, своїми умисними
діями, що виразились у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, яке мало місце
04.09.2013р., ОСОБА_1 скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК
України.

24 вересня 2013 року між прокурором
Ленінського району м. Донецька
Подколзіним О.В. та обвинуваченим
ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №
0002063 укладена угода про визнання
винуватості, яка органом досудового
слідства разом з обвинувальним актом
спрямована до суду для затвердження.

Згідно вказаної угоди про визнання
винуватості обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнає себе винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та
сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України
у виді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян у сумі 850 гривень України. В
угоді передбачені наслідки укладення,
затвердження та невиконання угоди, які
роз'яснені обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні кримінального
правопорушення викладеного у вироку
суду за ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив
про добровільність своєї позиції при
укладенні угоди про визнання
винуватості, розуміння характеру
обвинувачення, наслідків укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, просив вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
угоді міру покарання.

Прокурор вважаючи, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК України та КК України, просив
затвердити угоду про визнання
винуватості від 24.09.2013 року укладену з
ОСОБА_1 та призначити узгоджену в ній
міру покарання.

Суд, дослідивши угоду про визнання
винуватості, матеріали кримінального
провадження, вислухавши доводи
учасників розгляду, дійшов висновку
про необхідність затвердження угоди
про визнання винуватості з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
затвердження угоди або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 цього
Кодексу.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України
угода при визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду про визнання
винуватості на її відповідність
вимогам чинного КПК України, суд
прийшов до висновку, що зазначена угода
у повному обсязі відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки вона
містить всі необхідні вимоги,
визначені статтею 472 КПК України,
зокрема, найменування сторін,
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію із зазначенням
частини статті закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, узгоджене покарання та
згода підозрюваного, обвинуваченого на
його призначення, наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені
статтею 473 цього Кодексу, дата її
укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченого встановлена в межах
санкції ст. 309 ч. 1 КК України, з
урахуванням даних, які характеризують
особу обвинуваченого, обставин, що
пом'якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, де характеризується
позитивно, на обліку в
психоневрологічному диспансері в
наркологічному диспансері не
перебуває, раніш не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину. Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь - яких інших обставин, ніж
ті, що передбачені в угоді. При цьому
судом з'ясовано, що повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, а також
наслідки укладення, затвердження даної
угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін, або інших осіб, відсутня
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань, а
також не встановлено відсутності
фактичних підстав для визнання
винуватості, суд дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості та призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої
сторонами міри покарання.

Крім того суд вважає за необхідне
стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ Головного Управління МВС
України в Донецькій області судові
витрати за проведення судової
експертизи наркотичних засобів у сумі
611 гривень 80 копійок.

Речові докази - вісім упаковок з
медичним препаратом «Кодетерп» по
десять пігулок у кожній упаковці, та 2
флакони з медичним препаратом
«Кофекс», передані в кімнату речових
доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 24
вересня 2013 року укладену у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
№0002063 між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька
Подколзіним Олегом Васильовичем та
обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесяти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-Дослідного
Експертно-Криміналістичного центру
Головного Управління МВС України в
Донецькій області витрати на
проведення судової експертизи
наркотичних засобів у сумі 611 (шістсот
одинадцяти) гривен 80 (вісімдесяти)
копійок.

Речові докази - вісім упаковок з
медичним препаратом «Кодетерп» по
десять пігулок у кожній упаковці, та 2
флакони з медичним препаратом
«Кофекс», передані в кімнату речових
доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В.
Шестопалова