Справа № 4-408/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Литвинової
І.В.,

при секретарі- Гайченя
О.Д.,

за участю прокурора - Рудика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову
дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України молодшого лейтенанту міліції Оношко С.В. від
28.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову Печерського РУГУ МВС
України від 28.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи
скаргу тим, що дана постанова є безпідставною, незаконною та такою, що підлягає
скасуванню. Мотивуючи свої доводи, скаржник зазначає, що 02.03.07 ОСОБА_2 була
подана заява до Печерського РУГУ МВС України про злочин, в якій зазначила,
що ОСОБА_3 їй нанесені тілесні
ушкодження. Постановою ДІМ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 09.03.07
в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Постановою Печерського
районного суду м. Києва від 16.08.07 зазначену постанову було скасовано і
направлено матеріали для додаткової перевірки. Без додаткової перевірки,
оскільки не була дана оцінка отриманим тілесним ушкодженням, оцінка діям
ОСОБА_4 по перешкоджанню законної професійної діяльності журналіста-ОСОБА_5,
постановою Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 28.12.07 в порушенні
кримінальної справи було відмовлено.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1
не з”явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причину неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури Печерського району м.Києва вважав, що підстав для
задоволення скарги не має, оскільки оскаржувана постанова є законною та
обґрунтованою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали №1535 про відмову в
порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних
законних приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину, порушується
кримінальна справа.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Печерського районного суду
м.Києва від 16.08.07 постанова Печерського РУГУ МВС України від 09.07.07
скасована і матеріали направлені для додаткової перевірки із зазначенням які
обставини необхідно перевірити і які дії необхідно зробити. Після проведення
співробітниками Печерського РУГУ МВС України додаткової перевірки, 28.12.07
була винесена постанова Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.6 КПК
України, в якій зазначено, що громадський порядок під час конфлікту між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 не був грубо порушений та факт нанесення останній тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 матеріалами перевірки об”єктивно не підтверджується.

З матеріалів №1535 вбачається, що на виконання постанови суду були опитані
сусіди: ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_8 з
квартири АДРЕСА_3. Згідно акту судово-медичної експертизи № 1645 від 06.04.07
нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_2, відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, які потягли за собою розлад здоров”я на термін більше 6, але менше
21 дня. Діагнози, вказані в медичній документації не підтверджені об”єктивними
клінічними даними, у зв”язку з чим не можуть враховуватися при встановленні
наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. На підставі всіх цих
документів, які були перевірені і їм була дана належна оцінка і було прийнято
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно громадянина
ОСОБА_3

Перевіривши, відповідно до ст.99 КПК України законність та обґрунтованість
оскаржуваної постанови, суд не находить підстав для її скасування, оскільки
вона винесена на всебічно досліджених обставинах справи і при цьому підстав для
порушення кримінальної справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97,236 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1
на постанову дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України молодшого лейтенанту міліції Оношко від
28.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи- залишити без задоволення.

На постанову суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб.

Суддя
Литвинова І.В.