Справа № 396/1541/15-к
Провадження № 1-кс/396/161/15
УХВАЛА
20.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями в Новоукраїнському районному суді - справу № 396/1541/15-к, провадження 1-кп/396/161/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України призначено головуючому судді ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст.ст. 75, 80 КПК України суддя ОСОБА_4 заявивши самовідвід подала про це письмову заяву, посилаючись на те, що 24.04.2015 року ухвалою Новоукраїнського районного суду по вказаному кримінальному провадженню було задоволено клопотання процесуального прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .
Прокурор, під час розгляду заяви, підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини викладені у заяві про самовідвід, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 при вирішення питання при відкритті провадження.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України .
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 приймала участь при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України та згідно ухвали Новоукраїнського районного суду від 24.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було задоволено клопотання процесуального прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , наявні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 35, 75, 81, 82 КПК України суд,
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за № 396/1541/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1