УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7337/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Своє рішення суддя вмотивував непідсудністю зазначеної скарги даному суду, оскільки УМВС України Житомирської області знаходиться в Корольовскому районі м.Житомира.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати оскільки вона є необґрунтованою та такою, що порушує норми права. Зазначає, що Житомирський міський відділом УВМС України, бездіяльність працівників якого ним оскаржена до суд, знаходиться на території Богунського району, тому слідчий суддя, повертаючи його скаргу, дійшов помилкового висновку про те, що ним порушено правила підсудності.
Заслухавши доповідь судді, думку скаржника, який в судовому засіданні просив задовольнити його апеляційну скаргу, пояснивши додатково, що звертався з вимогою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги, перевіривши оскаржену ухвалу в межах ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається суддею слідчим, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Однак колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов невірного висновку про непідсудність скарги ОСОБА_7 Богунському районному суду м.Житомира, порушивши вказані норми закону.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області, який розташований територіально у Богунському районі м.Житомира. Тому зазначена скарга підсудна саме Богунському районному суду м.Житомира.
Висновки судді про те, що ОСОБА_7 оскаржено бездіяльність заступника начальника управління громадської безпеки УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , яке розташоване у Корольовському районі м.Житомира, є безпідставними та такими, які не підтверджено матеріалами скарги та поясненнями ОСОБА_7 ..
У зв`язку з наведеними апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а оскаржена ухвала - скасуванню з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі та її розгляду по суті, враховуючи її підсудність Богунському районному суду м.Житомира.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2015 року скасувати.
Матеріали скарги ОСОБА_7 направити до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про відкриття провадження у справі та її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: