Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-17 /10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Сенько Л.Ю.

при секретарі Маліщук Н.А.

з участю прокурора Олексієнко О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Карбишева 21, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

03.07.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

19.05. 2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 14.10.2005 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч. З ст. 187 КК України на чотири роки і вісім місяців позбавлення волі, 9.01.2009 року постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду звільнений умовно - достроково на 1 рік 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року в вечірній час підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи на території автомийки, що розташована на території автопарку по вул.. Київській в м. Жмеринка, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, умисно, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного заволодіння автомобілем, незаконно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи автомобілем «

SКОDА FABIA 1.2» державний номерний знак «АВ0305АЕ» бежевого кольору, що належить ОСОБА_4, який залишив даний автомобіль на території автомийки, для подальшого проведення хімчистки. Після чого поїхали на даному автомобілі до будинку, в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по вул.. текінській в м. Жмеринка, де і залишилися, а ОСОБА_3, взявши ключі від викраденого автомобіля у ОСОБА_2, поїхав на ньому в напрямку с.Коростівці Жмеринського району, де в нічний час на Могилів-Подільській трасі, не доїжджаючи с. Коростівці, не справившись з керуванням, вчинив ДТП, та з місця вчинення злочину зник.

Підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за обставин викладених вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що злочини вчинив при обставинах викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_4, який підтримав заявлений цивільний позов, підсудні просили у нього вибачення, а також свідка ОСОБА_5, які вона дала в судовому засіданні, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, покази яких дані ними на досудовому слідстві, оголошені в судовому засіданні та проти яких не заперечують підсудні.

Винуватість підсудних доведена також і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із первинних пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_3 вбачається, що підсудні 26.06.2009 року за попередньою змовою між собою незаконно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи автомобілем «

SКОDА FABIA 1.2» державний номерний знак «АВ0305АЕ» вартістю 69433 гривні, належний потерпілому ОСОБА_4 (а.с.24, 27-28);

з протоколу огляду місця подій від 27.06.2009 року вбачається, що на автодо

Житомир-Могилів-Подільський, в напрямку Могилів-Подільського з лівої сторони на обо

виявлено пошкоджений транспортний засіб ««SКОDА FABIA 1.2» державний номерний :

«АВ0305АЕ» (а.с. 9-14); актом огляду транспортного засобу (а.с. 15);

висновком №49 автотоварознавчої експертизи від 27.07.2009 року, з якого вбачаєі

що дійсна ринкова вартість автомобіля комбі-В «

SКОDА FABIA 1.2» д.н.з. «АВ0305,

складає 69433,00 гривень (а.с. 133-134);

з протоколів відтворення обстановки та місця події від 10.07.2009 року (а.с. 174,180)

факт незаконного заволодіння автомобіля підсудними підтверджується також

протоколами очних ставок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6В (а.с. 183-184) і

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 190-191) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а

192-193).

висновком №21 автотоварознавчої експертизи від 27.04.2010 року, з якого вбачається, що автомобіль має пошкодження , що підлягають ремонту при умові заміні його основі частин, а розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля комбі-В ««

SКОDА FABIA 1.2» д.н.з. «АВ0305АЕ» складає 64586,00 гривень.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, так як

він незаконно заволодів транспортним засобом з будь - якою метою, вчинивши злочин за

попередньою змовою групою осіб, повторно, завдавши значної матеріальної шкоди потерпілому.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він

незаконно заволодів транспортним засобом з будь - якою метою, вчинивши злочин

за попередньою змовою групою осіб, повторно, завдавши значної матеріальної шкоди потерпілому.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є

тяжким злочином, дані про особу підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують

покарання.

Так, підсудний ОСОБА_12 щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання; на досудовому та судовому слідстві давав правдиві

покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, просив

вибачення у потерпілого, .ніде не працює проте він раніше неодноразово притягувався

до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів; злочин вчинив в період

відбування випробувального терміну.

Підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, на досудовому та судовому слідстві давав правді покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, проа вибачення у потерпілого, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проте і раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочин злочин вчинив в період умовно - дострокового звільнення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом встановлено, а саме вчинення злочину підсудними в стані алкогольного спяніння, проте відповідно до вимог ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться в межах предявленого обвинувачення, в якому відсутні обставини що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудих можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні потерпілим було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 69433 грн.. і моральної шкоди в сумі 100000 грн. Підсудні, як відповідачі по цивільному позову, позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що можливості відшкодувати завдані збитки в даний час у них немає.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, так як підсудні його визнали та він стверджений матеріалами справи, а саме згідно висновку

№ 21 автотоварознавчої експертизи від 27.04.2010 року, розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля складає 64586,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ч.1, ч.2, ч.4 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2008 року та за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.05. 2009 року;

остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пяти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 30.06.2009 року (а.с. 41).

ОСОБА_3 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ч.1, ч.2, ч.4 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного судом від 14.10.2005 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пяти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 30.06.2009 року (а.с.36).

Речові докази по справі: -автомобіль моделі «Шкода Фабія» державний номерний знак «АВ0305АЕ» , 2006 року випуску, бежевого кольору та ключі до нього разом з пультом до сигналізації, залишити у розпорядженні ОСОБА_4 (а.с. 141); ключ від замка на вхідних дверях автомийки, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ ГУМВС, повернути за належністю ОСОБА_6 (а.с. 140).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ФО -П ОСОБА_13 140 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи від 27.07.2009 року (а.с. 133,134) та 980 грн. зацпроведення автотоварознавчої експертизи від 27.04.2010 року; та на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн.48 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи (а.с. 151).

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 64586 грн. (шістдесят чотири тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя