БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1268/15-к
Провадження № 1-кп/497/103/15
12 червня 2015 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
захисника адвоката ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого виноградарем ТЗВ "Агроніва", перебуваю чого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Болградського району Одеської області, албанця за національністю, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого водієм Болградської ЗОШ №1, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,
01.05.2015 року приблизно о 07 годин 30 хвилин, мешканці с. Жовтневе Болградського району Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконну порубку сирорастущіх дерев в лісосмузі Жовтневої сільської ради, на автомобілі марки ГАЗ-52 державний номер НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою, попрямували до полезахисної лісосмуги розташованої в 3 км на захід від села Жовтневе Болградського району де на території Болградського лісництва, самовільно, в порушення встановленого порядку і технології проведення вирубки дерев, не маючи порубкового квитка (ордера), у зазначеній вище лісосмузі справили незаконну вирубку лісозахисних насаджень, шляхом спилювання бензопилою марки "Урал" шести сирорастущіх дерев породи "Біла акація" діаметром на пні 21 см., 22 см., 23 см., 24 см., 22 см., 23 см.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст. 246 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконна порубка дерев у захисних та інших насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Вказаним злочином державі заподіяно шкоду на загальну суму 6344, 84 гривень, яка в ході досудового розслідування була відшкодована у повному обсязі.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури Болградського району Одеської області з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з другої сторони, дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.246 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
- істотних для даного кримінального провадження обставин;
- підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і взяли на себе зобов`язання:
· беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
· співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом конфіденційного співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які вчиняють злочини проти навколишнього середовища.
Також сторонами угоди узгоджено покарання:
підозрюваному ОСОБА_5 за ст.246 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень);
підозрюваному ОСОБА_4 за ст.246 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ст.246 КК України, що підтверджується дослідженими письмовими доказами (а.с.22-67).
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачені в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявили що здатні виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , так само як і обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України: права визначені положеннями цієї статті, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинувачених надана правильна правова кваліфікація за ст. 246 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалась.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалась.
зрублені зелені дерева породи "Біла акація" в кількості 6 штук - передати в дохід держави;
сокиру та бензопилу «Урал» повернути власнику ОСОБА_7 .
Автомобіль ГАЗ 52-04 бортовий зеленого кольору д/н НОМЕР_1 вважати повернутим законному власнику ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, юристом 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян вісімсот п`ятдесяти гривень.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян вісімсот п`ятдесяти гривень.
зрублені зелені дерева породи "Біла акація" в кількості 6 штук - передати в дохід держави;
сокиру та бензопилу «Урал» повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1