Дело№1-912007г.
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Кудряшовой О.Ю.
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.1 УК Украины,
10.10.2006г. в 21.00час. ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения,
находясь в районе кинотеатра «Нептун», расположенного в г.Ильичевске на ул.Ленина, являющегося зоной общественного пользования,
проведения массового досуга и отдыха граждан, а также местом массового
пребывания граждан, имея умысел на незаконное публичное потребление
наркотических средств, и реализуя свой преступный умысел, в присутствии других лиц
незаконно публично потребил наркотические средства путем курения каннабиса из
самодельного приспособления, состоящего из пластиковой бутылки.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.1 УК Украины при
вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспорены, в соответствии
со ст.ст.299,301-1,365 УПК Украины. При этом судом принято во внимание,
что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиций, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что
10.10.2006г. употреблял спиртные
напитки и примерно
в 21.00час. находился
возле кинотеатра «Нептун» на
ул.Ленина г.Ильичевска, в месте массового пребывания граждан, т.к. этот район -
зона массового досуга и отдыха граждан. На скамейке парень по кличке «
ІНФОРМАЦІЯ_4» предложил ему употребить марихуану
путем выкуривания из самодельного кальяна, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 передал ему
кальян с марихуаной и он курил марихуану в присутствии людей, находящихся в
данном месте. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_2 совершены умышленные действия,
выразившиеся в публичном незаконном потреблении наркотических средств в
местах массового пребывания граждан. Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по
ст.316 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим
/л.д.110/, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно
/л.д. 116,120/, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в
принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается /л.д.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому
наказания, необходимого и достаточного для
его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что
ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания
полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в
соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания
с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
Меру пресечения ОСОБА_2 надлежит
оставить прежней -подписку о невыезде /л.д.51,52,89,90/.
Вещественные доказательства по делу /л.д.67-69/ подлежат
В соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины с ОСОБА_2
следует взыскать в доход государства расходы по проведению экспертиз в общей
сумме 1035грн./л.д.62,63,72,73/.
ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.316 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы
со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания
с испытанием, если он в течение испытательного
срока - один год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76
УК Украины обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
являться для регистрации в орган уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении в Ильичевском ГО УМВД Украины в Одесской области /л.д.67-69/,
Взыскать с осужденного в доход государства расходы по
проведению экспертиз на общую сумму 1035грн. /л.д.62,63,72,73/.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд бдесской
области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.