Справа № 484/2948/15-к
Провадження № 1-кс/484/285/15
У Х В А Л А

Про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 липня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній рвз:

-14.05.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

за участю:- прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

- слідчого ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_6

- підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000432 до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказував, що строк тримання під вартою вказаної особи закінчується 27 липня 2015 року. Первомайським міжрайонним прокурором Миколаївської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 15 серпня 2015 року, оскільки у справі наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. По справі необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі й вимоги ст. 290 КПК України.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряда корисливих злочинів.

Так, 05.04.2015 року ОСОБА_4 , перебувючи в с. Болеславчик, Первомайського р-ну, Миколаївської області, в домоволодінні своєї сестри, ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , де допомагав їй по господарству, таємно повторно викрав з шафи однієї з кімнат золоту каблучку вагою 1,7 г вартістю 680 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В ніч з 06.04.2015 на 07.04.2015 року ОСОБА_4 приготовленою сокирою взламав навісний замок вхідних дверей до погребу домоволодіння ОСОБА_8 розташованого в селі Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, звідки таємно викрав 10 літрових банок з гусячою тушонкою вартістю 65 грн. кожна, всього на 650 грн.; 5 літрових банок яблучного повидла вартістю 35 грн. кожна, всього на 175 грн.,а всього майна на загальну суму 825 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік і в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

09.04.2015 року близько 00:00 годині ОСОБА_4 проник в гараж домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав алюміневі каструлі об`ємом 40 л., 30 л., 10 л., алюміневий казан об`ємом 20 л., 10 кг картоплі та саморобний металевий возик з дитячої коляски, а всього майна на загальну суму 586 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

13.04.2015 року близько 01:00 годині ОСОБА_4 із кролятника розташованого на території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 . таємно викрав вісім кролів вагою по 3 кг. кожний, загальною вартістю 1600 грн., чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

В середині квітня 2015 року, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 близько 22 години проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викради 6 металевих труб довжиною 110 см., діаметром 30 мм., на загальну суму 204 грн., 20 металевих прутів довжиною по 1 м., діаметром 20 мм., на загальну суму 840 грн., два малірованих відра на 10 л., загальну суму 70 грн. спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1114 грн.

В ніч з 16.04.2015 на 17.04.2015 року ОСОБА_4 шляхом демонтажу скла через вікно проник до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_14 , розташоване в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: 4 кг риби «Толстолоб» вартістю 28 грн. за 1 кг., всього на 112 грн., качку 1 шт. вартістю 65 грн., півня вартістю 70 грн., 0,5 кг. огірків вартістю 40 грн. за 1 кг. всього на 20 грн., 0,5 кг. редиски вартістю 55 грн. за 1 кг., всього на 27,5 грн.,1 кг. риби «Скумбрія» вартістю 85 грн., 0,5 кг. фаршу з свинини вартістю 55 грн. за 1 кг., всього на 27,5 грн., ковбасу сирокопчену вартістю 95 грн., а всього майна на загальну суму 502 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В кінці квітня 2015 року ОСОБА_4 шляхом демонтування скла проник через вікно до будинку ОСОБА_15 , в АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав водяний насос БЦН-10 вартістю 220 грн., чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

03.05.2015 року, о 23.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 проникли на територію домоволодіння ОСОБА_16 по АДРЕСА_8 , де таємно заволоділи мотоциклом «Дніпро-11» д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого потерпілій заподіяні матеріальні збитки на суму 5000 грн.

В ніч з 07.05.2015 року на 08.05.2015 рік ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав алюміневий бідон об`ємом 40 л. вартістю 150 грн., алюміневу каструлю об`ємом 20 л. вартістю 70 грн., електричний двигун від пральної машини вартістю 250 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

08.05.2015 року близько 02 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_18 , таємно з гаража домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_19 , викрали слідуюче майно: велосипед марки «Україна», вартістю 500 грн., велосипед марки «Україна», вартістю 500 грн., велосипед марки «Аист», вартістю 500 грн., велосипед дитячий марки «Десна», вартістю 500 грн., бензопилу марки «Полант», варістю 700 грн., бензопилу марки «Партнер», вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 3000 грн., спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

На напочатку травня 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 з кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_9 , таємно шляхом демонтування з могили, де похований ОСОБА_20 викрали: - дві металеві опори могильної плити.
З могили де похований ОСОБА_21 : - металеву опору могильної плити.
З могили де похована ОСОБА_22 : - дві металевих опори квітника та могильної плити.
З могили де похована ОСОБА_23 : - металевий каркас опори могильника.
З могили де похована ОСОБА_24 : - металеві опори могильної плити.
З групової могили де поховані ОСОБА_25 та ОСОБА_26 : - металеве кріплення квітника.
З могили де похований ОСОБА_27 : - металеву опору могильної плити.
З могили де похований ОСОБА_28 : - металеву опору могильної плити.
В подальшому викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_12 реалізували, а виручені кошти витратити на власний розсуд.
Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 знехтували моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання чим спричинили збиток громадськості в особі Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс», потерпілій ОСОБА_29 був спричинений матеріальний збиток на суму 1500 грн., потерпілій ОСОБА_30 був спричинений матеріальний збиток суму 7000 грн., ОСОБА_31 був спричинений збиток 500 грн. а потерпілій ОСОБА_32 був спричинений матеріальний збиток на суму 3000 грн..
Діям підозрюваного органами досудового розслідування дана правова кваліфікація:

-за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

-за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення;

-за ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих моитвів.

Строк тримання під вартою вказаної особи закінчується 27.07.2015 року. Первомайським міжрайонним прокурором Миколаївської області строк досудового розслідування по справі продовжено до 3-х місяців, до 15.08.2015 року, внаслідок виняткової складності кримінального провадження та наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий також вказує в клопотанні, про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою змінити свої пояснення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити злочинну діяльність.

В підтвердження існування зазначених ризиків слідчий посилається на особу підозрюваного, який ніде не працює, стабільних заробітків та постійного наджодження грошових коштів не має, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 8-ми років. В даний час ОСОБА_4 за вироком Первомайського міськрайонного суду від 14.05.2015 року засуджений до трьох років позбавлення волі.

Зазначені ризики мали місце при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , та до теперішнього часу не зменшилися.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в органів досудового розслідування було достатньо часу для закінчення слідчих дій по справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши безпосередньо в суді докази надані на обгрунтування клопотання, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За правилами ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження містять певні факти, які вказують на причетність ОСОБА_4 до скоєних злочинів, а саме даними огляду місця події від 07.04.2015 року, 17.04.2015 року, 12.05.2015 року, 13.05.2015 року; допитами свідків ОСОБА_33 , який придбав у ОСОБА_34 викрадене майно; ОСОБА_35 , який придбав у ОСОБА_4 , жіночу каблучку; ОСОБА_36 , якому підозрюваний пропонував придбати велосипед; ОСОБА_37 , який придбав у ОСОБА_4 викрадений насос; ОСОБА_33 , який придбав у підозрюваного викрадений метал.

Аналізуючи зазначені докази, суд дійшов висновку, що в наданих матеріалах кримінального провадження містяться докази які свідчать в очах об"єктивного спостерігача про можливість скоєння злочину ОСОБА_4 ..

27.05.2015 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 267, 268 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КПК України.

29.05.2015 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, тримання під вартою терміном на строк до 27.07.2015 року.

09.07.2015 року Первомайським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був продовжений до трьох місяців, до 15.08.2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні ряда тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк вдо 8 років, ніде не працює на протязі декількох років, позбавлений засобів для існування, після звільнення з місць позбавлення волі за аналогічні корисливі злочини, знову став заробляти шляхом скоєння крадіжок, що свідчить про можливість підозрюваним скоєння нових злочинів, а також тяжкість можливого покарання за скоєний злочин свідчить про наявність ризику ухилитися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, тому суд вважає, що застосування більш м"якого не пов"язаного з триманням під вартою запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування, а тому вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, в тому числі відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176, 177, 183, 193-196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Болеславчик Первомайського району Миколаїської області до 15 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: