Провадження № 1-кп/761/889/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою,не одруженого ,працюючого в ПП «Вермакс» комерційним директором , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008437 від 12 серпня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року),
ВСТАНОВИВ :
26 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008437 від 12 серпня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року).

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення особою кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, з часу вчинення останнім кримінального правопорушення (14 липня 2008 року) по теперішній час минуло майже сім років. Одночасно прокурор посилається на ст. 49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло три роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року), у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року) за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 при оформленні кредиту надав до банківської установи завідомо підроблені офіційні документи за наступних обставин. В липні 2008 року ОСОБА_4 вирішив отримати кредитні кошти у ВАТ КБ «Надра» в сумі 295284, 55 доларів США для купівлі земельної ділянки в с. Іванковичі Васильківського району Київської області. Після цього, ОСОБА_4 звернувся до свого брата ОСОБА_6 , який на той час перебував на посаді директора ПП «Вермакс», з проханням виготовити йому завідомо підроблену довідку про середню заробітну плату (дохід) про отримання ним завищених доходів на посаді заступника директора ПП «Вермакс» за період часу з 01 січня 2008 року по 30 червня 2008 року.

На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодився, та з метою створення у працівників ВАТ КБ «Надра» хибного враження щодо розміру доходів отриманих ОСОБА_4 , склав та видав йому довідку про середню заробітну плату (дохід) за №56/07 від 14.07.2008 року про те, що ОСОБА_4 працював на посаді директора ПП «Вермакс» та отримав дохід в період часу з 01 січня 2008 року по 30 червня 2008 року в загальній сумі 59146, 43 гривень.

Проте, відповідно до офіційного листа Головного управління ДФС у м. Києві за №144 від 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 у зазначений період в ПП «Вермакс» отримав за І квартал 2008 року 1710, 00 гривень; за ІІ квартал 2008 року - 1770,00 гривень.

Так, 31 липня 2008 року, знаходячись у приміщенні ВАТ КБ «Надра» за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 38/40, ОСОБА_4 , з метою створення хибного враження у працівників кредитного відділу ВАТ КБ «Надра» щодо доходів, одержаних протягом 2008 року передав останнім довідку за № 56/07 від 14 липня 2008 року про середню заробітну плату (дохід) та уклав з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір № 174/П76/2008-840, за яким отримав грошові кошти в сумі 295284, 55 доларів США кредитних коштів для придбання земельної ділянки, яка розташована за адресою с. Іванковичі Васильківського району Київської області, таким чином використав завідомо підроблений документ у власних, корисливих цілях.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року) передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 14 липня 2008 року, минуло понад три роки, підозрюваний не ухилявся від слідства, нових злочинів не вчинив, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року), суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч.1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285 - 288, 314, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008437 від 12 серпня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року), звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.05.2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1