473/4134/13-к 08.05.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2014 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001260 з апеляційною скаргою та доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, апеляційним судом було встановлено, що зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України. В зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наданням обвинуваченому ОСОБА_2 десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також обвинуваченому ОСОБА_2 було роз`яснено, що у разі, якщо апелянтом не будуть усунені недоліки апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Станом на теперішній час обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга подана в строк, встановлений ухвалою від 22 квітня 2014 року, проте недоліки, зазначені в цій ухвалі, не були усунені в повному обсязі. В даній апеляційній скарзі обвинувачений не вказав свої вимоги щодо прийняття судом апеляційної інстанції рішення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КПК України. Крім того, в новій редакції апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на те,що він не згоден з ухвалою апеляційного суду від

_____________________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/293/14 Головуючий у першій інстанції:

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1

22.04.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху та вказує, що він вважає апеляцію такою, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунені.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, і він не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 396, п. 1 ч. 3, ч. 6, 7 ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України повернути.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4