Дело № 2012/3404/2012
22 августа 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Хирного В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого: 04.12.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, суд,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, 08 августа 2012 года умерла его жена ОСОБА_4, в связи с чем, его малолетний ребенок Никита, ІНФОРМАЦІЯ_9 остался круглым сиротой и нуждается в отцовской опеке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, инкриминируемое преступление совершено подсудимым в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору суда, адвоката ОСОБА_1, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
ОСОБА_2, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины.
15 июля 2011 года ОСОБА_2 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок до восьми лет, в период отбытия испытательного срока по другому приговору суда, также были учтены другие данные характеризующие его личность.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_2, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания свыше трех лет лишения свободы.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору суда.
Согласно копии свидетельства о смерти, приобщенной к материалам дела ОСОБА_5 І ВЛ №367371, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по г.Харькову регистрационной службы Харьковского городского управления юстиции, ОСОБА_4 в возрасте 28 лет умерла 08 августа 2012г.
Как установлено в судебном заседании на иждивении подсудимого ОСОБА_2 находится малолетний ребенок сын ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, который в настоящее время находится на попечении бабушки ОСОБА_5
При указанных выше обстоятельствах, установленных в судебном заседании с учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_2, тяжести предъявленного ему обвинения, его состояния здоровья, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2, находясь на подписке о невыезде может уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу, и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины, суд,
В заявленном подсудимым ОСОБА_2 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.