Справа №635/5378/14-к
Провадження №1-кп/635/122/15
В И Р О К
Іменем України

04 лютого 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 27.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року розбавлення волі , звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України до 1 року іспитового строку.

- 12.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 31 серпня 2011 року близько 10:30год , перебуваючи в приміщенні «Секон-Хенд», розташованому за адресою: с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 22 Харківського району Харківської області, повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець, який належить ОСОБА_6 , вартістю 282,00грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100,00грн, кредитну карту «ПриватБанк» на розрахунковому рахунку якої знаходилося 4500,00грн, які ОСОБА_4 перевів у готівку і привласнив, а всього таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 4882,00грн.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. .

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім. При цьому вважає необхідним призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив правопорушення до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року, суд застосовує до нього ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріального збитку заявлений на суму 4900,00 грн. підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи випливає, що останній завдано матеріальної шкоди на суму 4882,00грн., отже, суд стягує з ОСОБА_4 на користь потерпілої 4882,00грн.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судової товарознавчої експертизи від 11.04.2014 року за № 3906 в сумі 246,00грн, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року, остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 травня 2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути на користь останньої з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4882,00грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві грн.. 00 коп) . В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 11 квітня 2014 року за № 3906 в сумі 246,00грн (дві сорок шість грн.. 00 коп).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1