Справа № 462/1256/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Ожог М.М., підозрюваного ОСОБА_1, слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівсьікй області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року слідчою слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання покликаючись на те, що 16 січня 2013 року, близько 14 год. 10 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в помешканні свого дядька ОСОБА_4, що АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав в останнього: грошові кошти в сумі 2000 гривень, дві банківські картки ПриватБанк та Viza, альбом з марками вартістю 500 гривень, два наручних годинники марки Побєда вартістю 500 гривень та Ракета вартістю 1000 гривень, а також документи, а саме: депозитні договори з банками ВабБанк, ПромВестБанк Львів, ідентифікаційний код виданий на імя ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 4 000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати до слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівькій області ОСОБА_2 з періодичністю два рази на тиждень, а саме по понеділках та пятницях з 14-ї до 16-ї години; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стверджується заявою потерпілого ОСОБА_4 від 16.01.2013 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, від 21.01.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, від 09.02.2013 року; протоколом огляду предметів (компакт диска) від 11.02.2013 року; протоколом огляду предметів (документів) від 12.02.2013 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.02.2013 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 13.02.2013 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчої.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до кабінету слідчого відділу № 319 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій,126 у м. Львові до слідчої ОСОБА_2 з періодичністю два рази на тиждень, а саме по понеділках та пятницях, у період з 14-ї до 16-ї год.;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про змуну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчу слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2.

Дата закінчення дії ухвали 15 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.