Справа № 1-95/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючої судді Ведющенко
В.В. .

при секретарі Самелюк
О.О.

з участю
прокурора Іванченко
І.М.

захисника ОСОБА_2

законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Іванівка Гарбузинського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, навчається 6 класі, Добровеличківської
школи-інтернат, Кіровоградської області, на обліку в КМСН РВ УМВС не перебував,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 15.02.2007 року о 15 годині за попередньою змовою з жителем смт.
Добровеличківка, Кіровоградської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
по мотивам корисливої зацікавленості, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою
заволодіння чужим майном, прийшли на територію колишньої
"Райсільгоспхімія" де підсудний, через дах автогаража, який належить
на праві власності жителю смт. Добровеличківка ОСОБА_5, проник в середину
приміщення та діючи таємно, маючи намір на викрадення чужого майна, здійснив
крадіжку стартера до автомобіля "КАМАЗ"бувшого у використанні, який
належав потерпілому по справі ОСОБА_5, вартістю 1000 гривень, а з урахуванням
зносу 700 гривень, після чого разом з викраденим з місця скоєння злочину зник
та розпорядився чужим майном на власний розсуд, шляхом зачі викраденого на
прийомний пункт по прийому металобрухту. Своїми діями підсудний ОСОБА_1 завдав
потерпілому збитків на суму 700 гривень.

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду
надав пояснення, яке відповідає інкримінованим обставинам справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299
КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного
викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням в приміщення, доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за
ч.З ст. 185 КК України.

Вивчивши особу підсудного судом встановлено, що останній, по місцю
проживання в Добровеличківській школі-інтернат характеризується посередньо, інкримінований
злочин скоїв вперше, на обліку в КМСН Добровеличківського РВ УМВС України не
перебував, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання перед судом про залишення
його позовних вимог без розгляду, в зв"язку з досягненням домоволеності з
батьками підсудного щодо позасудового вирішення питання, про відшкодування йому
майнової шкоди завданої злочином. Зазначене клопотання потерпілого підтримане
іншими учасниками судового процесу.

Обставини, які
обтяжують покарання на переконання суду відсутні.

Обставинами , які пом"якшують покарання підсудного суд визнає, щире
каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочина, вчинення злочину
неповнолітнім.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину
тяжкий, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи,
які пом"якшують покарання.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому неповнолітньому
підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази кришка
від стартера автомобіля Камаз,
яка знаходиться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України, слід
повернути потерпілому по справі, як така що належить йому на праві власності.

З огляду на вищевикладене,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст. 75,76,
ч. З ст. 885 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки . На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік . На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому залишити без зміни "Підписка про
невиїзд" до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди
завданої злочином залишити без розгляду, з одночасним роз'ясненням потерпілому
права на звернення до суду з позовними вимогами про відшкодування завданої
злочином майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речові докази - кришка від стартера автомобіля Камаз, яка знаходиться
на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України, слід повернути потерпілому
по справі, як така що належить йому на праві власності.

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання прокурора) до
Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.