АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/115/15 Справа № 705/5343/14-к Категорія: ч.2 ст.309, ст.395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2014 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краснодон Луганської області, громадянку України, українку, не працюючу, не заміжню, освіта середня спеціальна, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1). 23.10.2001 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком па 2 роки;

2). 15.05.2002 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ст.185. ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

3). 12.07.2002 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185. ст. 71 КК України до 4 років позбавлені волі;

4). 26.07.2005 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185. ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2005 року вирок Уманського міськрайонного суду від 26.05.2005 року пом`якшено покарання до 3 років 5 місяців позбавлення волі. 08.08.2008 року звільнилась з ВК Полтавської області №65 по відбуттю строку покарання;

5). 23.04.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 300 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

6). 16.11.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 23.04.2014 року у виді 1 року 3 місяців і остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 04 02.2013 року умовно - достроково звільнено на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з не відбутим терміном 11 місяців 7 днів;

7). 30.07.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі.

засуджена:

- за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення воді, що згідно п.1 ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено до відбування покарання 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 обрано тримання під вартою.

Вирішена доля судових витрат та речових доказів, відповідно до положень ст.124, 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2014 року, ОСОБА_7 засуджено: за ч. 2 ст. 309 КК України до України до 6 місяців арешту та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення воді, та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено до відбування покарання 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2014 року, в якому причиною пропуску строку вказує свою юридичну необізнаність та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 була присутня в залі судового засідання при проголошенні вироку, їй було роз`яснено строки апеляційного оскарження, копію вироку остання отримала 07.11.2014 р., що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 180).

З огляду на вищевказане, колегія суддів, вважає не поважною причину пропуску строку обвинуваченою ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2014 року та не знаходить підстав для його поновлення, тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу останньої повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2014 року залишити без задоволення.

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2014 року, відносно ОСОБА_7 повернути апелянту обвинуваченій ОСОБА_7 .

Головуючий :

Судді :