overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/728/15
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Ха ркова, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 645/6558/15-к
№ 1-кп/645/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 27 серпня 2015 р. на 11 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
року номер справи 711/3419/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року у.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 15 квітня 2014 року на 12:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання надати матеріали провадження.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ СГД СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.14р., -

встановив:

29.12.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ СГД СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.14р.

Встановлено, що Придніпровський РВ УМВС України в м. Черкаси знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси, а тому скарга підлягає поверненню представнику потерпілого ОСОБА_2 , оскільки не підлягає розгляду у Придніпровському райсуді м. Черкаси.

Статтею 32 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ст. 218 ч.1 КПК). Відповідно до положень ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути скаргу представнику потерпілого ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/893/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/78/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 310 КК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являвся, до нього було застосовано привід у відповідності до ухвали суду від 12.08.2015 року.

Однак дана ухвала не виконана по причині того, що обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, що підтверджується відповідними матеріалами, наданими суду Чигиринським РВ УМВС.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та прохав оголосити його в розшук.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, надані Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як передбачено ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

А відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється і причин своєї неявки суду не повідомив, за місцем проживання відсутній , суд вважає, що він умисно ухиляється від явки до суду і необхідно оголосити його в розшук, а провадження в даному провадженні зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.314, ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.310 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити ст.слідчому Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурору Чигиринського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
номер справи 710/2454/13-к
номер провадження 1-кп/710/12/2014
13.02.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання: з метою повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, викликати для допиту в судовому засіданні: експертів автотехніків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , понятого ОСОБА_13 , інспекторів Шполянського ВДАІ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , головного інженера Шполянської філії райавтодору ОСОБА_16 .
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає можливим клопотання захисника задоволити частково, поскільки свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_16 вже допитані в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 , як встановлено в минулому судовому засіданні, має психічні вади і не може бути допитаний в судовому засіданні, але разом з тим, суд вважає необхідним викликати в судове засідання в якості свідків експертів-автотехніків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 372 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
клопотання захисника задоволити частково, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків експертів автотехніків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1598/14-к
провадження № 1-кс/710/183/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до відомостей,
які містять охоронювану законом таємницю

05.08.2014 р. м.Шпола
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014 року до Шполянського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28 квітня 2014 року невстановлена особа умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа його грошима в сумі 1500 грн.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,а саме:
-до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
-до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
-до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 із 16 год. 10 хв. 28.04.2014 року по 17.07.2014 року включно;
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, крім того, в даному випадку встановити особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та на їх вилучення (здійснення виїмки), в зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 159, 162,163,164,166 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській обалсті ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) відомості, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:
а) до повних даних картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 16-10 год. 28.04.2014 р. до 17.07.2014 р. включно;
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на їх вилучення ( здійснення виїмки) з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/1730/14-к
номер провадження 1-кс/710/198/2014
27.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області скаргу адвоката ОСОБА_3 . в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_5
- в с т а н о в и в:-
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона 13.06.2014р. звернулася до слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового
-вилучити в ОСОБА_6 трактор МТЗ- 80 та призначити :судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості трактора МТЗ-80 та установлення типу кузова і об`єму двигуна;
-провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин підписання незаконного договору оренди майна від 01.02.2005р.;
-допитати в якості свідка ОСОБА_9 , сільського голову с.Маслове, Шполянського району щодо обставин проведення загальних зборів зимою 2005р. на предмет звільнення з посади голови комітету ОСОБА_10 та обрання ОСОБА_7 на його посаду;
-встановити місцезнаходження оригіналу договору оренди майна власників майнових паїв членів КСП від 01.02.2005р.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшуконих) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаютъся в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі: (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
07.07.2014р. представник потерпілого ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_5 з проханням надати їй копію постанови на заявлене нею клопотання, але слідчий ОСОБА_5 під різними приводами відтягує проведення заявлених слідчих дій, ніякої постанови досі не виніс, що змусило представника потерпілого звернутися до суду .
Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , суд вважає, що згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади висновків ревізій актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій і в зв`язку з невиконанням слідчим ОСОБА_5 своїх обов`язків у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, суд, -
- У Х В А Л И В:-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
номер справи 710/2570/14-к
номер провадження 1-кп/710/9/2015 23.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово в судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим, ухвалою Шполянського районного суду від 11.02.2015р. ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене.
Згідно даних Шполянського РВ УМВС ухвала суду виконана, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлене, що є підставою для відновлення провадження і призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369,372 України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на 16 год. 23 квітня 2015 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.
Суддя
У Х В А Л А
номер справи 710/773/15-к
номер провадження 1-кп/710/48/2015
06.08.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
-в с т а н о в и в:-
Керуючись ст. ст.369, 372 КПК України, -
- у х в а л и в:-
утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуваного по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в ІТТ Шполянського РВ УМВС Черкаської області в м.Шпола до 21 серпня 2015 р.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Шполянського районного суду на 15-00год. 19.08.2015р.
Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС Черкаської області для виконання.
Суддя
справа № 1-159/11 ПОСТАНОВА
про призначення кримінальної справи до судового розгляду
21.11.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді Красюк Г.П.
за участю екретаря: ОСОБА_1
з участю прокурора: Петрової В.В.
при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч1 ст.263 КК України.
прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч 1 ст 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2011 року на 12:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.
Суддя Г.П. Красюк
справа № 2323/2033/2012
провадження № 1/2323/50/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17.02.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Педченко Т.Ю.

з участю прокурора: Кравченка С.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.185 К К України.

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 1 ст 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2012 року на 12:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя Г.П. Красюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/254/13 Справа № 711/5062/13-к Категорія: ч.1 ст.119 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Піковський В'ячеслав Юрійович Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2013 р. м. Черкаси

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 серпня 2013 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/238/13 Справа № 705/3801/13-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2013 р. м. Черкаси

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу прокурора м. Умань ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга прокурора м. Умань ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Умань ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 26 серпня 2013 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх