Справа № 462/7776/13-к
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

при секретарі с/з-
Журавльовій А.С.

за участю прокурора - Грущака
Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бишів
Радехівського району Львівської
області, громадянина України, українця,
з середньою освітою, працює
різноробочим ТОВ «Онур Конструкціон
Інтернейшнл», одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року до Залізничного районного
суду м. Львова надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, разом із угодою про
примирення від 09.10.2013 року, укладеною
між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим
ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні просив
затвердити умови укладеної угоди і
призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами
покарання.

Потерпілий угоду про примирення
підтримав.

Вивчивши обвинувальний акт з
додатками, з долученою до них угодою,
суд прийшов до висновку, що підстав для
затвердження угоди про примирення
немає, а тому необхідно відмовити в її
затвердженні та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування, виходячи з
наступного.

Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає,
що у підготовчому судовому засіданні
суд має право прийняти таке рішення:
затвердити угоду або відмовити у її
затвердженні та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування в порядку,
передбаченому статтями 468-475 КПК
України. Відпвідно до ч. 4 ст. 314 КПК
України лише ухвалала про повернення
обвинувального акта, клопотання про
затсоування заходів медичногоабо
виховного характеру може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
проваджені щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення. Угода про примирення
може ініціюватись в будь-який момент
після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. 2 ст. 474 КПК України
розгляд щодо угоди проводиться судом
під час підготовчого судового
засідання за обов'язковою участі
сторін угоди з повідомленням інших
учасників судового провадження.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає,
що суд перевіряє угоду на
відповідність вимогам цього Кодексу
та/або закону. Суд відмовляє в
затвердженні угоди, якщо умови угоди
суперечать вимогам цього Кодексу
та/або закону чи порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, існують обґрунтовані підстави
вважати, що укладення угоди не було
добровільним, або сторони
непримирились, очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
угодою зобов'язань.

П. 4 інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи від 15.11.2012 р. № 223-1679/0/4-12 «Про
деякі питання здійснення
кримінального провадження на підставі
угод» визначено, що одночасно із
прийняттям цього рішення суд, що
здійснюватиме судове провадження, для
реалізації покладених на нього
обов'язків щодо з'ясування
добровільності укладення угоди та
перевірки її на відповідність вимогам
КПК та/або кримінального закону
(частини 6, 7 ст. 474 КПК), враховуючи, що
невиконання вимог, встановлених
частинами 5 - 7 ст. 474 КПК, є підставою для
апеляційного та касаційного
оскарження (частини 3, 4 статей 394, 424 КПК),
а в разі підтвердження таких порушень
скасування судового рішення, має
витребувати документи, подані
сторонами під час досудового
розслідування.

Участь сторін угоди під час її розгляду
в підготовчому судовому засіданні
відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК є
обов'язковою. В разі якщо у судове
засідання не прибули сторони угоди або
одна зі сторін, головуючий має
відкласти судове засідання, призначити
дату нового засідання і вжити заходів
для забезпечення прибуття цих осіб до
суду.

У такому випадку суд постановляє
ухвалу про закриття судового
провадження у кримінальному
провадженні на підставі угоди та
повертає матеріали прокурору для
продовження досудового розслідування
або призначає судовий розгляд для
проведення судового провадження в
загальному порядку (якщо до суду
надійшов обвинувальний акт, а угоду
було укладено під час підготовчого
провадження).

Якщо суд матиме обґрунтовані підстави
вважати, що укладення угоди не було
добровільним, або ж сторони в дійсності
не примирилися, він відповідно до п. 4 ч.
7 ст. 474 КПК зобов'язаний відмовити в
затвердженні угоди.

П. 6 вказаного листа визначає, що за
наслідками розгляду угоди в судовому
засіданні (під час підготовчого
судового провадження або під час
судового розгляду) суд, перевіривши
відповідність угоди вимогам
кримінального процесуального закону,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження та інших
учасників судового провадження,
повинен прийняти одне із таких
рішень:б) відмовити у затвердженні
угоди в разі встановлення підстав,
передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та:
повернути кримінальне провадження
прокурору, якщо угоди досягнуто під час
досудового розслідування, для його
продовження; або призначити судовий
розгляд для проведення судового
провадження в загальному порядку, якщо
до суду надійшов обвинувальний акт, а
угоду було укладено під час
підготовчого провадження); або
продовжити судовий розгляд в
загальному порядку, якщо угоду було
укладено під час його здійснення.
Ухвала про відмову в затвердженні
угоди про примирення чи визнання
винуватості оскарженню не підлягає.

У зв'язку із повторною неявкою
обвинуваченого у судове засідання суд
позбавлений можливості перевірити
добровільність укладення цієї угоди зі
сторони обвинуваченого, а також
дійсність примирення між
обвинуваченим та потерпілим. Окірм
того, сама угода не відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки у
супереч вимогам ст. 471 КПК України не
містить умов про наявність чи
відсутність шкоди, яка заподіяна
потерпілому кримінальним
правопорушенням, її розміру та строків
відшкодування, а тому суд приходить до
висновку, що у затвердженні угоди про
примирення слід відмовити.

Оскільки угоду про примирення була
укладена під час досудового
розслідування, кримінальне
провадження підлягає поверненню
прокурору для продовження досудового
розслідування, в порядку,
передбаченому статтями 468-475 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 472, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про
примирення, укладеної між підозрюваним
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4, за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України повернути
прокурору для продовження досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: