Справа № 579/1044/15-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Кролевець "15" липня 2015 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0000317 слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000317, яке погоджено прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 5 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України. 5 травня 2015 року близько 05 години ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки на належному йому автомобілі марки «GELLY FE-1» білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , приїхав до с. Лапшине, Кролевецького району. Перебуваючи у с. Лапшине, з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , через паркан, проник до нежилого господарства належного ОСОБА_6 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 де скориставшись відсутністю господаря, почав складати до купи та навантажувати до мішка металобрухт для подальшого завантаження до належного йому автомобіля, який стояв поряд із господарством. В момент вчинення крадіжки ОСОБА_5 був помічений мешканцем с. Лапшине ОСОБА_7 , який зробив останньому зауваження та прогнав з господарства ОСОБА_6 . Не зупиняючись на досягнутому, через 20 хвилин, близько 6 години, 5 травня 2015 року, ОСОБА_5 , повернувся до вищевказаного господарства з метою реалізації свого злочинного наміру, але був затриманий господарем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виносу частин металобрухту з господарства ОСОБА_6 , не довівши при цьому свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

2 липня 2015 року під час розгляду клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 повідомив, що 5 травня 2015 року неодноразово зв`язувався по телефону із ОСОБА_8 і повідомляв йому, що перебуває на території будинку його батьків у с. Лапшине Кролевецького району Сумської області і що сусід не дозволяє йому там знаходитись.

10 липня 2015 року від оперуповноваженого Кролевецького РВ УМВС надійшов письмовий рапорт, у якому вказано, що ОСОБА_8 користується номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер телефону НОМЕР_2 та номер телефону НОМЕР_3 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 за період часу з 1 травня 2015 року по 1 липня 2015 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 за період часу з 1 травня 2015 року по 1 липня 2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 1 травня 2015 року по 1 липня 2015 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1