№ 4-44/08
24 декабря 2008 года.
Судья Близнюковского районного суда
Харьковской области Мороз А.И., при секретаре Коняевой Н.Ю., с участием прокурора Гавричкова Ю.В.,
обвиняемого ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2., старшего следователя
ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской
области представление старшего следователя
следственного отделения Близнюковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_3. об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
с. Дунино Близнюковского района
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, специальность
водитель, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 28.11.2007 года Близнюковским
районным судом Харьковской области по ст.ст. 164 ч.1, 125
ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 1году 3 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины - один год,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи ранее судим за
совершение умышленного преступления, имея не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление при
следующих обстоятельствах.
Так ОСОБА_1 20.12.2008 года около 03
государственный номерной НОМЕР_1 управляемый гр-ном ОСОБА_4 осуществлял платную поездку из г. Славянск
Донецкой области в пос. Близнюки Харьковской области. В ходе поездки у гр-на
ОСОБА_1 возник умысел на причинение телесных повреждений водителю автомобиля, с
целью неоплаты оказанной услуги, завладения транспортным средством. С этой
целью последний, на одном из переездов, при остановке транспортного средства,
незаметно для водителя, подобрал с обочины автодороги камень и стал выжидать
удобного момента для осуществления своего преступного намерения. Далее,
проезжая автомобилем в районе с. Бурбулатово Близнюковского района Харьковской области ОСОБА_1применив насилие
не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_4 несколько ударов
камнем по голове и руке. После того как водитель автомобиля, выскочив из
автомобиля, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать, ОСОБА_1имея умысел
на незаконное завладение транспортным средством, сел за управление автомобиля
«ЗАЗ-ДЭУ» и уехал на нем с места происшествия, причинив при этом владельцу
автомобиля ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 28 987, 2 гривен.
По данному факту 20.12.2008 года возбуждено
уголовное дело № 70080144 по признакам преступления, предусмотренном ч.2
22.12.2008 года ОСОБА_1.
задержан в порядке ст.115 УПК Украины. Протокол задержания № 008374 от 22.12.
года ОСОБА_1. предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, виновным по
которому он себя признал полностью и дал показания по существу предъявленного
В своем представлении следователь ставит
вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражу, указывая на
то, что ОСОБА_1. ранее судим, имеет не
снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил
преступление, за которое предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет и, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу и совершить новые
В судебном заседании ОСОБА_1. пояснил, что виновным себя в
предъявленном обвинении признает полностью, против избрания в отношении него
меры пресечения в виде содержания под стражу возражает, указывая на то, что при
таких обстоятельствах будет лишен
возможности возместить потерпевшему
Адвокат ОСОБА_2 просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, троих детей, полностью признал свою вину.
Проверив материалы дела, допросив
обвиняемого, выслушав следователя ОСОБА_3
который поддерживает свое
представление, выслушав мнение прокурора, который поддерживает представление следователя,
мнение адвоката и ОСОБА_1 нахожу, что данное постановление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
обвиняется в совершении
умышленного тяжкого преступления за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.
Из копии приговора Близнюковского районного
суда Харьковской области от 28.11.2007 года усматривается, что этим приговором ОСОБА_1. признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164 и ч.1 ст. 125 УК Украины и с
применением ч.1 ст. 70 УК Украины ему
назначено наказание в виде 1 года 3
месяцев ограничения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освобожден с
испытательным сроком один год.
Он нигде не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно. В частности в характеристике сельского
совета указано, что он проживает в селе Дунино Близнюковского района
Харьковской области из сожительницей,
которую порой избивает, из жителями села не общается,
авторитетом среди односельчан не пользуется, жизнью своих детей не
интересуется. В последнее время в селе
не проживал. Он был ранее дважды женат.
Имеет детей, но они проживают со своими
матерями отдельно. Как указано выше, за
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на их содержание ОСОБА_1.
привлекался к уголовной
Совокупность изложенных данных свидетельствует о том, что
ОСОБА_1. на путь исправления не
стал. Отсутствие у ОСОБА_1
возможности возместить причиненный
потерпевшему ущерб при избрании в отношении него меры пресечения в виде
содержания под стражей, ничем не обоснована. Само это обстоятельство как и доводы защиты
не является достаточным основанием для избрания
ОСОБА_1. иной меры пресечения.
Более того, совокупность изложенных выше
обстоятельств дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1.
может скрыться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 155, 165 -2 УПК Украины.-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №27 г.
Харькова, взяв его под стражу из зала суда.
На постановление в течение трех суток с
момента его вынесения могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья