Справа № 484/3209/15-к
Провадження № 1-в/484/94/15
Постанова
Іменем України
11.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання в.о. начальника Первомайського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. АК-Довурак АР Тува Росія, громадина України, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання немає, раніше неодноразово судового, останні раз 04.05.2005 року Первомайським міськрайонним судом миколаївської області за ч.2 ст. 306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309, ст.. 311 ч.3, ст.. 317 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі
В.о. начальник Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з обмеженнями, оскільки ОСОБА_3 був засуджений 04.05.2005 року до 12-ти років позбавлення волі; після звільнення з місць позбавлення волі в 2015 році систематично порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.05.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, 23.07.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу, 27.07.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.
Представник Первомайського МВ УМВС подання підтримав, додавши, що на теперішній час існує необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 на строк 1 рік для здійснення контролю за його поведінкою з метою недопущення з його боку протиправних дій.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він не заперечує проти встановлення відносно нього адміннагляду, однак просить не встановлювати відносно нього обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири), за місцем проживання з 20 години вечора до 04 години ранку наступного дня оскільки він не має постійного місця проживання.
Суд, заслухавши пояснення представника Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали до подання, вважає за можливе задовольнити подання Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області з наступних підстав:
-після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, вчиняє правопорушення.
Неодноразово ОСОБА_3 попереджався Первомайським МВ УМВС в Миколаївській області про можливість встановлення відносно нього адміннагляду, але на вказані попередження не реагував, веде антигромадський спосіб життя.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст.3 п.в Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі, суд
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС;
- зявлятися на реєстрацію до Первомайського МВ УМВС першу, другу, трет. та четверту суботу кожного місяця.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: