В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 06.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; звільнився 27.11.2014 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2014 року о 14-20годині, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 11, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельному залі: пляшку вина білого напівсолодкого ТМ "Алазанська Долина" "Metekhi", ємкість скляної пляшки 1,5 л. та ковбасу "Московську" ТМ "Ситний ряд" в кількості 2 шт. загальною вагою 0,803 гр., Загальна вартість вказаних товарів, згідно товарознавчої експеризи № 165 від 22.12.2014 року складає 207,60 грн. Сховавши вказані продукти під куртку, одягнену на ньому, ОСОБА_4 пройшов касову зону, навмисно не оплативши зазначений товар, та хотів вийти з магазину, спричинивши магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 207,60 грн.. Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 12.12.2014 року знаходячись у магазині ТОВ «АТБ», оскільки йому хотілося їсти та випити спиртного, оскільки він замерз, але грошей не було, взяв продукти харчування, сховав під куртку, та пройшов через касу не оплативши їх, але був затриманий охоронцем магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, кримінальне правопорушення скоїв через короткий проміжок часу після звільнення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, не працює, не має місця реєстрації, та фактично не має постійного місця проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, та необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину у виді арешту.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) місяців арештуз відбуванням покарання у СІЗО м. Харкова..

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази продукти харчування, передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ» - залишити у розпорядженні магазину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1