Справа № 739/138/15-к
Номер провадження 1-кп/739/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новгород-Сівереький, Чернігівської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українень. громадянин України, з освітою повною загальною середньою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

05.05.2006 року Новгород-Сіверським районним судом за ст.ст.186 ч.2, 162 ч.1 КК

України до 4 років позбавлення волі на даний час судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК країни,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, підійшли до квартири належної ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , залишився ззовні, здійснюючи безпеку скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 , шляхом зриву прибою на вхідних дверях, проник до даної квартири, звідки таємно викрав належний останній керамічний кофейний сервіз, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1402/1403/14-24 від 13.05.2014 року 145 грн. 00 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього, 04 квітня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття ключем замка вхідних дверей, проникли до квартири належної ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний останній унітаз «компакт Сеrsanit President Р 010 UA 120931», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1405/14-24 від 23.04.2014 року 630 грн. 00 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дав пояснення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, заява потерпілої про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання є рецидив злочину.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів ОСОБА_5 , є призначення покарання йому у межах санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі та з урахуванням обставин справи, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 , ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання речових доказів та судових витрат було вирішено судом у кримінальній справі за 739/1050/14-к вироком від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_6 .

Необхідно змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , звільнивши його з-під варти із зали суду.

Керуючись ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району Чернігівської області і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання або роботи.

Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , звільнивши його з-під варти із зали суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1