Справа
№1-48/07 Вирок Іменем України
25 січня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В.,
при секретарі Балан Т.Ю, за участю прокурора - Коржа А.С, адвоката -
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кагул, Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,
освіта середня, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 27.10.2005 року Скадовським районним
судом Херсонської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, за ст. 185 ч.З КК України
В ніч з 20 на 21 вересня 2006 року ОСОБА_1, повторно, з
корисних спонукань, проник до гаража АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку мопеда «QINGQI» QN50QT - 5N (AG) який
належить ОСОБА_2. З викраденим місце вчинення злочину залишив, розпорядившись
викраденим мопедом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 4500 грн.
Підсудний
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнав повністю та пояснив, що вночі 21.09.2006 року він вчинив
крадіжку мопеда «QINGQI» з гаража, що
розташований на подвір'ї АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2. Тієї ж ночі він продав мопед мешканцю с. Антонівка
Скадовського району ОСОБА_3
Підсудний
добуті на досудовому слідстві визнав повністю та досліджувати їх в судовому
засіданні відмовився.
ОСОБА_2, пояснив, що вранці 21.09.2006
року його дружина ОСОБА_4 виявила крадіжку належного їм мопеду «QINGQI», який знаходився
в гаражі. На даний час мопед йому
повернуто, претензій матеріального характеру до підсудного не має.
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З КК України, оскільки ним було здійснено таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
підсудному ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується
за місцем проживання посередньо, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не
перебуває, не працює, раніше судимий.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та наявність хронічного захворювання:
бронхіальної астми 4 ступеню
та легеневої недостатності 1
Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без
ізоляції від суспільства.
323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним
України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Скадовського районного суду від 27.10.2005 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з
покарання зарахувати строк перебування під вартою за вироком Скадовського районного суду від 27.10.2005 року з 16.03.2004 року по 24.06.2004 року.
в закону силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити тримання
ОСОБА_1 судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 188 грн. 30 коп. на користь
мопед «QINGQI» QN50QT - 5N (AG) залишити
потерпілому ОСОБА_2, як йому належний.
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим
в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через
Скадовський районний суд.