В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Комаровського С.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004025
від 20.06.2013 р. з угодою про визнання
винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, освіта - середня,
не одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, раніше
не судимого ,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 20.06.2013 р.
близько 18 год. ОСОБА_1, знаходячись під
мостом по вул. Заярській в м. Біла
Церква, на березі річки "Рось",
незаконно придбав - знайшов
одноразовий медичний шприц ємністю 2
мл., з рідиною коричневого кольору
об'ємом 1 мл. По зовнішнім ознакам
ОСОБА_1 зрозумів, що у шприці
знаходиться наркотичний засіб "опій
ацетильований", який він періодично
вживав шляхом ін'єкції.

Шприц з наркотичної речовиною ОСОБА_1
поклав до правої кишені шортів та
зберігав при собі для власного
вживання, без мети збуту.

Цього ж дня близько 18 год. 10 хв. поблизу
буд.124 по вул. Шевченка в м. Біла Церква
працівниками міліції, в присутності
понятих, одноразовий медичний шприц
ємністю 2 мл., заповнений на 1 мл.
наркотичним засобом "опій
ацетильований", вагою у перерахунку
на суху речовини становить 0,0608 гр., було
виявлено та вилучено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту - кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
суду надано угоду про визнання
винуватості від 09 серпня 2013 р., укладену
між прокурором Комаровським С.В.,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні - з одного
боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 - з
іншого боку. На підставі ст.ст. 468,469,472
КПК України останній повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
пояснивши причини скоєння
правопорушення та визнавши вину згідно
викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому
засіданні, що сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1
ст. 309 КК України - у виді штрафу в
розмірі 60 (шести десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 (тисяча
двадцять) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснено наслідки укладення угоди, а
саме: обмеження її права на оскарження
вироку в апеляційному та касаційному
порядку, відмова від права на судовий
розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчинення якого вона обвинувачується,
допиту свідків обвинувачення, подачі
клопотань про виклик свідків і надання
доказів, що свідчать на його користь, а
також роз'яснено наслідки невиконання
угоди.

У підготовчому судовому засіданні
з'ясовано, що ОСОБА_1 розуміючи, що
кримінальне провадження стосовно
нього може бути розглянуте в судовому
засіданні, де він буде мати весь обсяг
прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість
визнав добровільно, без будь-якого
примусу.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди,
характер обвинувачення та конкретну
міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК
України, погоджену сторонами у виді
штрафу в розмірі 60 (шести десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 (тисяча
двадцять) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що угода підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані
вірно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін,
угода укладена добровільно, ОСОБА_1
може виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості останнім наявні,
узгоджена міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: пакунок з шприцем з
наркотичним засобом, які передано на
зберігання в кімнату речових доказів
Білоцерківського МВ - підлягає
знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 09
серпня 2013 р., укладену у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004025
від 20.06.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 60 (шести десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 (тисяча
двадцять) грн.

Речовий доказ : пакунок з шприцем з
наркотичним засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова