УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2014 року близько 19 год. 50 хв. на перехресті вул. Київська - Московська в м. Кременчуці, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у зі сторони вул. Московська в напрямку до вул. Київська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на день дорожньо-транспортної пригоди 17.10.2014 року поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди на фасадах прилеглих будівель встановлені камери відео спостереження, що направлені на проїзну частину перехрестя вул. Київська - Московська.
Камера відеоспостереження, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженні встановлена на фасаді АЗС № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримання відомостей про повний механізм дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить надати доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер спостереження від 17.10.2014 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв., що перебувають (або можуть перебувати) у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є доручення їх в якості речових доказів, а також з метою запобігання можливому їх знищенню чи зміні, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей та документів.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: записів з камер відеоспостереження, що встановлені на фасаді будівлі АЗС № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів, які знаходяться у власності підприємства.
Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1