Дело №1-385/2007 г.
26 апреля 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикоре
с участием прокурора Заболотного
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1; зарегистрированного
по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее судимого: 05.10.2006 г. Орджоникидзевским
районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 г. л/св. с
испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309
07 февраля 2007 года, примерно в 17 часов 55 минут,
ОСОБА_1., действуя умышленно, без цели
сбыта, у неустановленного по делу лица, находясь в районе ул. Лермонтова в г.
Запорожье, незаконно приобрел
шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета, которая согласно проведенное судебной
химической экспертизы № 377 от 15.02.2007 года, является раствором особо-опасного
наркотического средства- опия (ацетилированного опия) объемом 1,0 мл, вес которого в представленном
растворе составляет 0,24 г., в пересчете на сухое вещество, после чего, незаконно хранил его при себе
для личного употребления, до того, как в этот же день, примерно в 18 часов, возле цветочных ларьков
по ул. Лермонтова в г. Запорожье, был задержан работниками.
милиции, изъявшими указанное
количество наркотического средства.
Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью
5 мл. с особо опасным наркотическим веществом - опием (ацетилированным опием)
объемом 1,0 мл, вес которого в представленном растворе 0,24г. в пересчете на
сухое вещество, находится на хранение в камере хранения Орджоникидзевского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судебные
за проведение судебно-химической экспертизы
№ 377 составляют 118.57 грн., из
них стоимость расходных материалов в сумме 41,50 грн.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признал
полностью, подробно пояснил по обстоятельствам
совершенного им преступления, при этом
чистосердечно раскаялся в содеянном,
обязался возместить понесенные по делу издержки.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимым ОСОБА_1., мнения самого подсудимого, который пояснил,
что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств,
имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы
дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением характеризующих
данных подсудимого.
Суд считает, что вина ОСОБА_1. полностью доказана и его
действия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное
лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает, что гражданский иск по делу не заявлен, характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК
Украины является преступлением средней тяжести, а также личность самого
подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного
срока по приговору суда за ранее совершенное преступление; вместе с тем,
чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание
вины как на досудебном следствии так и в судебном заседании при рассмотрении
дела; способствовал органу досудебного следствия и суду в
установлении истины по делу; положительно
характеризуется по месту жительства; на учетах в псих- и наркодиспансерах не
состоит; обстоятельства, отягчающие
ответственность, по делу
Анализ данных, характеризующих личность подсудимого
ОСОБА_1. позволяет суду сделать вывод о том, что он не представляет большой
общественной опасности для общества и его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным при определении
подсудимому Супряге З.В. наказания за совершенное преступление применить ст. 69
УК Украины и перейти к основному, более мягкому виду наказания, не указанному в
санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, по которой
привлекается к уголовной ответственности подсудимый.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91,
323, 324 УПК Украины, ст. ст. 53, 69, 71, 72, ч. 2 ст. 309 УК Украины суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить
ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 290
необлагаемых налогом минимумов граждан, т.е. в сумме 4930 грн. (четыре тысячи
Поскольку согласно ст. 71, 72 УК Украины основное
наказание в виде штрафа в размере 290 необлагаемых налогом минимумов граждан,
т.е. в сумме 4930 грн. (четыре тысячи девятсот тридцять гривен) по настоящему уголовному делу
сложению с наказанием в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с испытательным
сроком 2 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 05
октября 2006 года не подлежит, исполнять его самостоятельно с момента
вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью
5 мл. с особо опасным наркотическим веществом - оцием (ацетилированным опием)
объемом 1,0 мл, вес которого в представленном растворе 0,24г. в пересчете на
сухое вещество, сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения в доход
государства издержки за производству судебной химической экспертизы (стоимость
расходных материалов) в сумме 41,50 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашение.