Справа № 1-262/07 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2007 року

Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю прокурора - Нужної О.А.

адвоката - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не
працюючого, середньо - спеціальною
освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-
за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за ст.
185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

30
березня 2007 року близько 10-00 годині ОСОБА_3. за попередньою змовою з
ОСОБА_4, біля території складських приміщень готової продукції ШКЗ «Зірка»,
шляхом вільного доступу за допомогою газозварювального обладнання демонтували
та викрали 7 погонних метрів залізничних рейок марки Р-43, загальною вартістю
692,30 грн.

Крім
того, 3 квітня 2007 року близько 10-00 годині ОСОБА_3. за попередньою змовою з
ОСОБА_4 та діючи повторно, біля території складських приміщень готової
продукції ШКЗ «Зірка», шляхом вільного доступу за допомогою газозварювального
обладнання демонтували та викрали 7 погонних метрів залізничних рейок марки Р-43, загальною вартістю 692,30 грн.

7 квітня 2007
року близько 12-00 годині ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_4 та діючи
повторно, біля території складських приміщень готової продукції ШКЗ «Зірка»,
шляхом вільного доступу за допомогою газозварювального обладнання демонтували та
викрали 10 погонних метрів залізничних рейок
марки Р-43, загальною вартістю 989 грн.

Крім того, 14
травня 2007 року близько 10-00 годині ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_4
та діючи повторно, біля території складських приміщень готової продукції ШКЗ
«Зірка», шляхом вільного доступу за допомогою газозварювального обладнання
демонтували та викрали 11,5 погонних метрів залізничних рейок марки Р-43, загальною вартістю 1137,350 грн.

Допитаний
у судовому засіданні по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК
України ОСОБА_3. винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з
30 березня по 14 травня 2007 року в групі осіб з ОСОБА_4. викрали 35,5 погонних
метрів рейок марки Р-43, загальною вагою 1,5265 тон., загальною вартістю
3510,95 грн., що знаходились біля території складських приміщень ШКЗ «Зірка».

Допитаний у
судовому засіданні по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК
України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з 30
березня по 14 травня 2007 року в групі осіб з ОСОБА_3. викрали 35,5 погонних
метрів рейок марки Р-43, загальною вагою 1,5265 тон., загальною вартістю
3510,95 грн., що знаходились біля території складських приміщень ШКЗ «Зірка».

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_3. за ст. 185 ч.2 КК України,
тому як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, тому як він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3.

При призначенні покарання суд на
підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставини,
що пом'якшують покарання ОСОБА_3. та ОСОБА_4 суд враховує повне визнання
підсудними своєї вини, їх щире каяття,
їх молодий вік.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_3. та ОСОБА_4 суд по справі не знаходить.

Враховуючи
вказані обставини та особи винних, які раніше не судимі, мають постійне місце
проживання, їх позитивні характеристики, визнання ними вини, щире каяття та
обіцянку більше не вчиняти злочини, суд вважає, що до них можливо застосувати
ст.75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги,
що ОСОБА_3. та ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв матеріальну шкоду ШКЗ
«Зірка» в сумі 10507,88 грн. і яку не відшкодували. В зв'язку з цим суд вважає,
що позов ШКЗ «Зірка» доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому
покарання 1 (один) рік та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового
злочину та у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну
місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_3. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік та шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку терміном в
1(один) рік не вчинить нового злочину та у відповідності до ст. 76 КК
України виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межи України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_4. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3. та ОСОБА_4: на користь ШКЗ «Зірка» матеріальну шкоду в сумі по
5253,94 грн. з кожного.

Речові
докази по справі: передані на зберігання ШКЗ «Зірка» - залишити у їх
користуванні.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду
С.Г.Солдаткін