Справа № 1 - 906 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008
року.
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області

у складі :

головуючого__________________судді СЛИВКИ
В.В.

при
секретарі__________________КАПУСТІНІЙ
О.В.

з участю
прокурора_____________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.

захисника_____________________ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с.
Озірного, Білоцерківського району Київської області, українця, гр. України,
позапартійного, військовозобов”язаного, з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, працюючого неофіційно, засудженого 3.08.2005 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення
волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного
покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченного ст.
309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н
О В И В :

11 лютого 2007 року, приблизно о 19
год., ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшов біля буд. № 55 по вул. Леваневського у
м. Білій Церкві, одноразовий медичний шприц, ємністю 2 млл., у якому містилося
2 млл. наркотичної рідини коричневого кольору і, поклавши його до зовнішньої
нарукавної кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 14 год. 12
лютого 2007 року, коли був затриманий біля будинку № 55 по вул. Леваневського у
м. Білій Церкві працівниками міліції і
медичний шприц з наркотичною рідиною у нього було вилучено.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 99/х від 20.02.2007 року, коричнева рідина в кількості 2 млл., яка
містилась у вилученому в ОСОБА_1 медичному шприці, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований).
Визначена вага зазначеного опію вперерахунку на суху речовину становить 0,14 гр..

Відповідно до “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного,
за встановлених досудовим слідством обставин,
придбання 11.02.2007 року, близько 19 год., 2 млл. наркотичного засобу -
опію та зберігання його біля себе для особистих потреб, без мети збуту, до 14
год. 12.02.2007 року. У вчиненому
розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у
скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим
з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі
доказів відмовився.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному
обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії
підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Обираючи покарання для підсудного
суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
пом”якшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 судимий і у його діях має
місце рецидив злочинів, що є обтяжуючою відповідальність обставиною.

Однак підсудний повністю визнав
себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю
скоєного злочину, на його утриманні перебуває хвора непрацездатна матір-вдова.
Наведені обставини є такими, що пом”якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, зайнятий
суспільно-корисною працею, фактично один утримує свою непрацездатну матір.

Наведене дає підстави вважати, що
підсудний не є суспільно небезпечним, і що його виправлення, незважаючи на
попередню судимість можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд, зважаючи на
наявність у ОСОБА_1 декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як то щире каяття у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні хворої
непрацездатної матері-вдови, враховуючи особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання, критичне ставлення до скооєного та
запевнення у недопущенні в майбутньому будь-яких правопорушень, суд вважає за
можливе застосувати до останнього ст. 69 КК України і призначити йому інше,
більш м”яке покарання, ніж передбачене санкцією ст. 309 ч. 1 КК України, у виді
штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 72 ч. 3 КК України
призначене підсудному покарання у виді штрафу складанню, на підставі ст. 71 КК
України, з покаранням, призначеним йому вироком Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 3.08.2005 року, не підлягає і виконується
самостійно.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. Вказане покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому
змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його
з-під варти у залі суду.

Речові докази у справі, медичний
шприц з наркотичною рідиною, що зберігається в камері схову БЦ МВМ-1,
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд ,
протягом 15 діб.

С У Д Д Я :