Справа № 697/1348/13-к
№ пров. 1-кп/697/81/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді
Русакова Г.С.

при секретарі
Назаренко О.В.

з участю прокурора
Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Краснознаменське Целіноградської
області республіки Казахстан,
українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою,
працюючого в ПП "Коритищанське"
водієм, одруженого, проживаючого
в АДРЕСА_1, не судимого;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Богуслав Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, працюючого в ПП
"Коритищанське" трактористом,
одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, проживаючого в
АДРЕСА_2, не судимого;

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою між собою з в
середині травня 2012 року, переслідуючи
ціль таємного викрадення чужого майна,
діючи умисно з корисливих мотивів,
шляхом вільного доступу, з території
мисливського господарства АТЗТ
Аграрно-екологічне об'єднання
«Трахтемирів», що розташоване в
адміністративних межах Григорівської
сільської ради, з огорожі для утримання
диких тварин, шляхом її демонтування
викрали тридцять один металевий
стовпець діаметром 76мм., довжиною по 3,5
м. кожен, вартістю 30 грн. за один
погонний метр, на суму 105 грн. за один, а
всього майна товариства на загальну
суму 3 255 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю і суду
дав показання, що в середині травня 2012
року, домовившись між собою з ОСОБА_2 з
території мисливського господарства
АТЗТ Аграрно-екологічне об'єднання
«Трахтемирів», що розташоване в
адміністративних межах Григорівської
сільської ради, з огорожі для утримання
диких тварин, викрав тридцять один
металевий стовпець. У вчиненому
каються, просять суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю і суду
дав показання, що в середині травня 2012
року, домовившись між собою з ОСОБА_1 з
території мисливського господарства
АТЗТ Аграрно-екологічне об'єднання
«Трахтемирів», що розташоване в
адміністративних межах Григорівської
сільської ради, з огорожі для утримання
диких тварин, викрав тридцять один
металевий стовпець. У вчиненому
каються, просять суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачені, правильно розуміючи
зміст даних обставин і в них немає
сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка ), вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні покарання
обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2суд
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинувачених,
які за місцем проживання
характеризуються позитивно, раніше не
судимі та те, що ОСОБА_2 має на утриманні
малолітню дитину.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, крім того,
щодо ОСОБА_2 те, що він має на утриманні
малолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не
вбачає.

Враховуючи пом'якшуючі вину обставини,
особи винних, які за місцем проживання
та роботи характеризуються з
позитивної сторони, сприяли розкриттю
злочину, визнали вину, що істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, суд вважає за доцільне
призначити обвинуваченим покарання
більш м'яке ніж зазначене в санкції
ст.185 ч.2 КК України - у виді штрафу,
застосувавши ст. 69 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим
зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню у відповідності до п. 12 ст.368
КПК України.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд, -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України та призначити покарання за
ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням
ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі
50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (850грн.) кожному.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - особисте
зобов'язання, а після чого скасувати.

Речові докази : металені стовпці -
передати мисливському господарству
АТЗТ Аграрно-екологічне об'єднання
«Трахтемирів».

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення учасникам
процесу.

Головуючий
Г . С . Русаков