Справа №: 1-509/10
ВИРОК

Іменем України

"22" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Замікули Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно вирощував коноплі.

Злочин скоєно за таких обставин.

В березні 2010 року за місцем свого проживання біля палісаднику присадибної ділянки свого домоволодіння, що в с. Березівка, вул. Садова, 5, Олександрійського району, Кіровоградської області ОСОБА_1С виявив проростаючи рослини коноплі, які зійшли навесні в результаті само сіяння разом з травою, переслідуючи мету вирощування рослин коноплі він не знищив їх та з метою подальшого використання їх в рибальстві, доглядав їх, здійснюючи культивування знищував буряни, які могли б заважати росту рослини коноплі до того часу, коли 21 червня 2010 року співробітниками міліції був проведений огляд його домоволодіння, під час якого на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено 15 кіщів рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 644 від 21.07.2010 року є рослинами роду конопля, які містять тетрагідроканнабінол.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що вирощував коноплю тільки задля власних потреб для використання її в рибальстві. Запевняє суд, що зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась судом відповідно до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України. Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, згідно висновку судово-наркологічної експертизи ознак залежності у нього не виявлено, протинаркоманійного лікування він не потребує. Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину, його добровільні, правдиві покази дані ним в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити покарання підсудному без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає за вчинений злочин більш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції ч. 1 ст. 310 КК України, поскільки вважає, що саме такий вид покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати складають 257 грн. 76 коп., за проведення судово-хімічної експертизи. Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного вказану суму.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.299,301-1, 321-324 КПК України ,суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену довіру суду та виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятись в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі - 14 кущів рослини коноплі, що залишилися після експертизи та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму 257 грн. 76 коп. - вартості судово-хімічної експертизи на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: