Справа № 1-167/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Балухатого О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Стара Гута Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого охоронцем ринку "Роздол", проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 ККУкраїни не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 України у тому що він, 09 вересня 2010 року, приблизно в 04.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в підземному переході по пр-ту Перемоги, 100 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав.

В судовому засіданні адвокат Балухатий О.П. заявив клопотання про надання доручення працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 315-1 КПК України з питань викладених ним в письмовому клопотанні від 04 серпня 2011 року, з метою перевірки показань даних в судовому засіданні підсудним ОСОБА_2, про те, що він разом з працівниками міліції на пропозицію останніх, щодо передачі їм грошей на лікування потерпілого ОСОБА_3 та обіцянки працівників міліції в подальшому відпустити його до дому, їздив з ними до своєї співмешканки ОСОБА_4, яка передавала йому золоті вироби, які він передав працівникам міліції, та за місцем його роботи на ринок "Роздол", де він в службовому приміщенні охорони, в присутності охоронця ОСОБА_5, забирав гроші.

Гроші в сумі 904 гривень, що вилученні працівниками міліції в ОСОБА_2, останній, в подальшому не отримував, а написана ним розписка про отримання майна прийнята не оперуповноваженим ВКР ОСОБА_6, про що ОСОБА_6 при допиті його в судовому засіданні в якості свідка зазначив, що підпис на розписці про отримання ОСОБА_2 майна йому не належить. Паспорт у потерпілого він не забирав.

З метою перевірки показань даних в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 про те, що в ніч з 08 вересня 2010 року на 09 вересня 2010 року він не пам'ятає, що деякий час з ним відбувалось. До тями він прийшов, коли його били. Досудовим слідством не встановленні особи які бачили ОСОБА_3 у зазначений період часу.

Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували, щодо задоволення заявленого адвокатом клопотання та, направлення судом доручення в порядку ст. 315-1 КПК України, органу, який проводив розслідування даної кримінальної справи, суд вважає необхідним із метою перевірки й уточнення даних, одержаних у ході судового слідства доручити органу, який проводив розслідування, виконати слідчі дії, щодо встановлення зазначених адвокатом Балухатим О.П. осіб.

Керуючись ст. ст. 315-1, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

З метою перевірки й уточнення даних, одержаних у ході судового слідства доручити слідчому відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось досудове слідство по даної кримінальної справи виконати наступні слідчі дії:

- встановити особу продавця кіоску, до якого 09 вересня 2010 року близько 04.00 годин після побиття звернувся за допомогою потерпілий ОСОБА_3 та який по своєму мобільному телефону викликав працівників міліції, допитавши його з приводу обставин побиття потерпілого, викрадення його майна та грошей та інших обставин які мають значення по справі;

- встановити осіб працівників кафе "Каприз", розташованого біля станції метро "Святошин"в м. Києві, у якому, як пояснив потерпілий, він відпочивав 08 вересня 2010 року у вечірній час до його закриття, допитавши їх чи дійсно відпочивав в зазначенитй час в кафе потерпілий ОСОБА_3, до якого періоду часу він перебував у кафе та в якому стані;

- встановити місце знаходження та допитати охоронця ринку "Роздол"ОСОБА_5 чи приїздив 15 вересня 2010 року в вечірній час ОСОБА_2 на ринок, якщо приїздив то з ким, мета його приїзду;

- допитати співмешканку ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_3 чи приїжджав 15 вересня 2010 року в вечірній час додому ОСОБА_2, якщо так то з ким та з якою метою;

- встановити осіб лікарів карет швидкої медичної допомоги, які виїжджали 09 вересня 2010 року за викликом про надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3 до Святошиснкього РУГМВС України в м. Києві (вранці) та в трампункт КМКЛ № 7 (вечором) та з'ясувати за якими документамии ними була встановлена особа ОСОБА_3, про що зроблено запис в картках виклику швидкої медичної допомоги, та що пояснював їм ОСОБА_3 з приводу виклику;

- допитати лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7, якою 18 жовтня 2010 року складено акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 5225 ОСОБА_3 на предмет яким документом посвідчувалась особа ОСОБА_3 та коли зазначений документ останнім надавався;

- встановити місцезнаходження грошей в сумі 904 гривень, вилучених в ОСОБА_2 09 вересня 2010 року в приміщенні Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві після його затримання та обшуку;

- провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути на момент виконання судового доручення органом, який проводив розслідування у кримінальній справі.

Доручення виконати в строк до 30 вересня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: