УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/1392/15-к

13 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2013 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк три роки, за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк два роки на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Про всі зміни, які відбувалися в його житті звітував КВІ, від виконання покладених на нього обов`язків не ухилявся та вчасно з`являвся для реєстрації, а тому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності після закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк три роки, за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк два роки на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки .

Після спливу іспитового строку (29 січня 2015 року) інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався та звітував про всі зміни в його житті.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та те, що засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 в період іспитового строку став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк три роки, за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк два роки на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки від 29 січня 2013 року після закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1