пр. № 1-в/759/412/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві подання начальника Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працездатного, офіційно не працюючого, засудженого 08.07.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та 12.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. Даним вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Під час виконання вказаного вироку стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , 08.07.2014 року був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. У зв`язку з чим просить застосувати відносно ОСОБА_5 покарання за наявності декількох вироків.

Представник КВІ, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 08.07.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Крім того, 12.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, який знаходиться на виконанні в Святошинському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.

У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно відбуватися за правилами не ст. 71 КК України, а ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року, не було враховано вимоги ч.4 ст. 70 КК України та не було призначено покарання за сукупність злочинів.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1