Справа № 1- 156
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Руді Є.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки села Квіткове Іванівського району Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1
громадянки України, освіта початкова загальна середня, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
на початку вересня 2008 року біля села Квіткове, Іванівського району, Херсонської області знайшла кущ дикорослих конопель, обірвала верхівки та листя, перенесла за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
де висушила, перетерла та зберігала з метою збуту до моменту вилучення працівниками міліції – 20 вересня 2008 року, чим незаконно виробила, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс в розмірі 32,09 грам з метою збуту.

Підсудна
ОСОБА_2
вину свою у вчинені злочину визнала повністю, пояснивши суду, що під час випасання худоби виявила кущ дикорослих конопель, зірвала суцвіття та листя, висушила, перетерла і пропонувала особі, що скуповувала в селі скотину.

Допитавши підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_2
незаконно виробила, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту і її дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_2
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання нею своєї вини, наявність на утриманні у неї двох неповнолітніх дітей, стан її здоров’я.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_2
не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок, амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 гривень 33 копійки.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2
за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на п’ять років.

Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену
ОСОБА_2
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 32,09 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: