Справа № 1-23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Новоодеський
районний суд Миколаївської області

в складі - головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Шведовій Я. О.

за участю прокурора Редченка В. І.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв , гр. - на
України , з середньою освітою , учня професійного аграрного ліцею , не
одруженого , жителя АДРЕСА_1, не
судимого , за ч.1 ст. 286 КК України

В С ТА Н О В И В :

О 01 годині 29.08.2007 р. на вулиці
Перемоги в с. Зарічне , Новоодеського району , Миколаївської області , ОСОБА_2
, не маючи посвідчення водія та реєстраційних документів на мотоцикл , керуючи
мотоциклом «Дніпро МТ-1036 з коляскою реєстраційний НОМЕР_1 , який належить
ОСОБА_3, рухався із швидкістю 80 км на годину в напрямку с. Новосафронівка .
Разом з підсудним як пасажир на задньому
сидінні мотоцикла їхав ОСОБА_1. Ні підсудний ні потерпілий не мали мотошоломів
. Поблизу будинку АДРЕСА_2 , де проїзна частина дороги повертала вправо
підсудний відволікся від управління мотоциклом з'їхав з дороги і зіткнувся з
древом , яке росло на узбіччі . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження середньої у вигляді забоїв , саден і кровопідтьоків
грудної клітини , закритого перелому середньої треті правого стегна .

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин , передбачений ч.1 ст.286 КК України ,
так як він керуючи мотоциклом порушив вимоги п. п. 2.1.а , 2.1.б, 2.3.г12.1. ,
12.2., 12.4. Правил дорожнього руху України : керував мотоциклом не маючи
посвідчення водія та реєстраційних документів на мотоцикл ; ні підсудний ні
потерпілий не мали мотошоломів ; не вибрав безпечної швидкості , не врахував
дорожню обстановку ; постійно не контролював рух мотоцикла , рухався з
швидкістю 80 км на годину , а в населених швидкість до 60 км на годину , що
спричинило заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості .

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним
у вчинені вказаного злочину , щиро кається у скоєному , просить звільнити його
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими .

Потерпілий ОСОБА_1 також заявив клопотання про звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності у зв'язку з тим , що примирились з підсудним ,
який відшкодував йому завдану матеріальну шкоду .

На підставі ст.46 КК України клопотання підсудного і потерпілого слід задовольнити-підсудного звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим враховуючи
, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , позитивно
характеризується , щиро кається у
скоєному , відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду .

Керуючись ст. ст. 7-1 ч.1 п.2 , ст.
8 ч.2 та 273 КПК України
, с у д

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2у вчинені
злочину , передбаченого ч.2
ст.342 КК України закрити .

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід-підписку про невиїзд скасувати .

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Головуючий