Справа : 271361913-к 1-кп27120513
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мороз Д. І.

за участю прокурора
Фролова Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- уродженець м.
Макіївки Донецької області, громадянин
України, середньою освітою, не
одружений, до арешту мешкав у АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

• 05.07.2006 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька за ст. 309 ч. 1
КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.. 75. 76 КК України, від
відбуття покарання звільнений
випробним терміном на 1 рік.

11.07.2007 року Червоногвардїйським
районним судом м.Макіївки за ст 190 ч. 1,71
КК України до 1 року позбавлення волі, з
приєднанням покарання за вироком
Ворошиловського райсуду м. Донецька
від 05.07.2006 року

16.11.2008 року Червоногвардійськіш
районним судом м. Макіївки за ст.. 190 ч. 2.
ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу у
розмірі 700 гривень

16.11.2008 року
Червоногвардійськіш районним судом
Макіївки за ст. 185 ч 2. 190 ч. 2 КК України до
1 року позбавлення волі.

06.06.2012 року
Червоногвардїйським районним судом 1
Макіївки за ст. 185 ч. 2, 71,72 ч. 4 КК України
до 1 року 6 місяці позбавлення волі. До
вироку приєднано покарання за вироком
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 16 .11 2008 року у вигляді 700
гривень штрафу,як покарання для
самостійного виконання .

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391 КК
України ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено,
що засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Західну ВК-97 прибув 10.08.2012 року, не
працевлаштований зв'язку з відсутністю
обсягів виробництва. За час відбуття
покарання зарекомендував себе як
злісний порушник режиму, з моменту
прибуття в Західну ВК-97 м. Макіївки,
починаючи 13 08.2012 року має 13
дисциплінарних стягнень, які не зняті і
не погашені:

13.08.2012 року за відмову від виконання
ранкової фізичної зарядки. ОСОБА_1
правами виконуючого обов'язки
начальника ЗВК-97 оголошена догана.

14.08.2012 року за відмову від чергування,
згідно графіку, ОСОБА_1 правам
виконуючого обов'язки начальника ЗВК-97,
був переведений в ДіЗО. строком на 5 діб

20.08.20.12 року за відмову зайняти своє
спальне місце. ОСОБА_1 правам
виконуючого обов'язки начальника
колонії був переведений в ДІЗО ЗВК-97 м
Макіївкі строком на 15 діб.

23.08 2012 року за відмову зайняти своє
спальне місце ОСОБА_1 правам
виконуючого обов'язки начальника ЗВК-97,
оголошена догана.

30.08.2012 року у ОСОБА_1 був
виявлений та вилучений 1 метр мідного
дроту, правами начальника ЗВК-97,
оголошена догана.

05.09.2012 року за відмову зайняти своє
спальне місце ОСОБА_1, правами
начальника ЗВК-97, був переведений до
ПКТ, строком на 2 місяці.

12.11.2012 року за відмову від чергування
згідно графіка чергувань ОСОБА_1
правами начальника ЗВК-97 був
переведений в ДІЗО, строком на 15 діб.

15.11.2012 року за паління в
невстановленому місці ОСОБА_1 правами
началм відділення ЗВК-97 була
оголошена усна догана.

13.12.2012 року за відмову від виконання
ранкової фізичної зарядки ОСОБА_1
правами начальника ЗВК-97, був
переведений до ДІЗО, строком на 4 доби.

13.12.2012 року за порушення розпорядку дня
ОСОБА_1 правами начальника ЗВК-97
м. Макіївки, оголошена догана.

20.12.2012 року за відмову від виконання
ранкової фізичної зарядки ОСОБА_1
правами начальника ЗВК-97 м. Макіївки,
був переведений до ПКТ строком на 3
місяці,

28.02.2013 року у ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено лезо від станку одноразового
користування, правами начальника ЗВК-97
оголошена догана.

18.04.2013 року за відмову від виконання
ранкової фізичної зарядки ОСОБА_1
правами начальника ЗВК-97 м. Макіївки,
оголошена догана.

05.06.2013 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись у розташує дільниці
посиленого контролю, вкотре відмовився
виконувати законні вимоги адмініст
Західної ВК № 97 м. Макіївки, у зв'язку з
чим, він був попереджений про
кримінальну відповідальність за ст. 391
КК України Після чого, ОСОБА_1 вдруге
запропоновано виконати законні вимоги
адміністрації колонії, а саме провести
прибирання прогулянкового дворика
дільниці посиленого контролю ЗВК № 97,
згідно графіку чергувань;
затвердженого начальником установи,
усім необхідним інвентарем він був
забезпечений, але обвинувачений ОСОБА_1
знов, в категоричній формі відмовився
виконувати законні вимоги
адміністрації.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 391 КК
України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що є
засудженим за вироком
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки від 06.06.12 року , в Західну
ВК-97 прибув 10.08.2012 року, не
працевлаштований з моменту прибуття в
Західну ВК-97 м. Макіївки 13
дисциплінарних стягнень, які не зняті і
не погашені:

13.08.2012 року дійсно відмовився від
виконання фізичної зарядки , не
вважав необхідним її виконувати ,
правами виконуючого обов'язки
начальника ЗВК-97 оголошена догана.

14.08.2012 року дійсно відмовився від
чергування згідно графіку, погано себе
почував, але до лікаря не звернувся ,
правам виконуючого обов'язки
начальника ЗВК-97, був переведений в
ДіЗО. строком на 5 діб

20.08.20.12 року відмовився зайняти своє
спальне місце, бо воно високо
знаходилося , правам виконуючого
обов'язки начальника колонії був
переведений в ДІЗО ЗВК-97 м Макіївкі
строком на 15 діб.

23.08 2012 року знову відмовився зайняти
своє спальне місце , правам
виконуючого обов'язки начальника ЗВК-97,
оголошена догана.

30.08.2012 року у ОСОБА_1 був
вилучений 1 метр мідного дроту, він
бажав поремонтувати кип*утильник ,
підняв дрот у зоні , правами
начальника ЗВК-97, оголошена догана.

05.09.2012 року вкотре відмовився зайняти
своє спальне місце , правами
начальника ЗВК-97, був переведений до
ПКТ, строком на 2 місяці.

12.11.2012 року вкотре відмовився від
чергування згідно графіка чергувань
,не вважав графік правильним ,
правами начальника ЗВК-97 був
переведений в ДІЗО, строком на 15 діб.

15.11.2012 року дійсно за паління в
невстановленому місці ОСОБА_1 правами
началм відділення ЗВК-97 була
оголошена усна догана , хоча він знав
, що у приміщенні загону палити не
можна

13.12.2012 року вкотре умисно відмовився
від виконання ранкової фізичної
зарядки , правами начальника ЗВК-97, був
переведений до ДІЗО, строком на 4 доби.

13.12.2012 року за порушення розпорядку дня
обвинуваченому правами начальника
ЗВК-97 м. Макіївки оголошена догана.

20.12.2012 року дійсно відмовився від
виконання ранкової фізичної зарядки ,
правами начальника ЗВК-97 м. Макіївки
був переведений до ПКТ строком на 3
місяці,

28.02.2013 року у обвинуваченого було
вилучено лезо від станку одноразового
користування, правами начальника ЗВК-97
оголошена догана.

18.04.2013 року відмовився від виконання
ранкової фізичної зарядки ,погано себе
почував, але до лікаря не звернувся ,
правами начальника ЗВК-97 м. Макіївки,
оголошена догана.

05.06.2013 року о 10,00 годині обвинувачений
вкотре відмовився виконувати вимоги
адмініст Західної ВК № 97 м. Макіївки і
провести прибирання прогулянкового
дворика дільниці посиленого контролю,
у зв'язку з чим, він був попереджений
про кримінальну відповідальність за
ст. 391 КК України Після чого, йому
вдруге запропоновано провести
прибирання прогулянкового дворика
дільниці посиленого контролю ЗВК № 97
згідно графіку чергувань; усім
необхідним інвентарем він був
забезпечений, але обвинувачений знов
відмовився виконувати вимоги
адміністрації,знаходився у депресії .

Обвинувачений згоден ,що своїми
діями, що виразилися в злісному
непокору законним вимогам адмініс
виправної установи, особою, яка
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, яка за поруї вимог
режиму відбування покарання була
піддана протягом року стягненню у виді
переве до приміщення камерного типу
(одиночної камери), скоїв кримін
правопорушення, передбачене ст. 391 КК
України.

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є :

Рапорти працівників
Червоногвардійського РВ м. Макіївки
про порушення режиму утримання в
установі ЗВК-97 м. Макіївки з боку
ОСОБА_1 ,

Рапорти працівників ЗВК-97 м. Макіївки
про порушення режиму утримання в
установі з боку ОСОБА_1

Довідки про стягнення засудженого
ОСОБА_1 за період з 13.08.12 року по 28.06.13
року в установі ЗВК-97 м. Макіївки ,

Графік робіт по благоустрою
приміщень та дворика ЗВК-97 м.
Макіївки ,

Довідки лікаря установи ЗВК-97 м.
Макіївки про те, що засуджений
ОСОБА_1. не є хворим, може виконувати
фізичну зарядку , протипоказань не
має ,

Акти про відмову засудженого ОСОБА_1
від пояснень щодо порушення режиму
утримання в режимній установі

Камерні картки по ДІЗО-ПКТ на ім.*
ОСОБА_1.

Розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з
Правилами внутрішнього розпорядку
виправної колонії

Постанови про поміщення до ДІЗО-ПКТ у
ЗВК-97 м. Макіївки за порушення
режиму тримання ,

Висновки за фактом порушення режиму
відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 ,

Рапорти про порушення режиму
відбування покарання з боку ОСОБА_1
від працівників ЗВК -97 м. Макіївки ,

Постанови про накладення
дисциплінарного стягнення за
порушення режиму відбування
покарання відносно ОСОБА_1

Виписка про розпорядок денний у
ЗВК-97 м. Макіївки ,

Довідки про порушення режиму
утримання відносно ОСОБА_1 у ЗВК-97
м. Макіївки

Акти обшуку з вилученням леза станку
одноразового користування та
мідного дроту 1 м.

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що у
судовому засіданні вина
обвинувачуваного ОСОБА_1 повністю
доведена за ст.. 391 КК України , тобто
у скоєнні ним умисних дій, що
виразилися в злісному непокору
законним вимогам адміністрації
виправної установи, особою, яка
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, яке за порушення
вимог режиму відбування покарання була
піддана протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного
типу (одиночної камери) . .

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання,а сааме , що обвинувачений
вчинив правопорушення середньої
тяжкості,виним себе визнав у повному
обсязі, не працював до позбавлення
волі, на обліку у лікаря не
знаходиться у місяцях позбавлення
волі .

Тому суд ураховує ,що ОСОБА_1
засуджений викором
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки від 06.06.12 року ,невідбута
частина покарання на момент 31.07.13
року становить 4 місяці ,5 днів
.Обвинувачений після ухвалення
данного вироку та до повного
відбуття покарання скоїв новее
кримінальне правопорушення,у зв*язку
із чим до обвинуваченого при
призначенні йому остаточного
покарання слід застосувати вимоги
ст. 71 КК України та до покарання за
теперішнім вироком частково
приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком від
06.06.12 року . При цьому суд
ураховує , що відповідно до ст. 71 КК
україни остаточне покарання за
сукупністю вироків, крім випадків
коли воно визначається шляхом
поглинення одного покарання іншим,
призначеним у максимальному розмірі ,
має бути більшим від покарання,
призначеного за новий злочин,а також
від невідбутої частини покарання за
поперднім вироком .

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом встановлені як
рецидив злочину .

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше
неодноразово судимий , не
працевлаштований, за місцем відбування
покарання характеризується
задовільно,але злочин зробив,
перебуваючи у місцях позбавлення
волі . .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо тільки в умовах ізоляції від
суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
позбавлення волі , але з урахуванням
повного розкаяння обвинуваченого у
судовому засіданні ,який усвідомив
свою негативну поведінку ,має сім*ю ,
бажає стати на шлях виправлення -
суд вважає можливим визначити
обвинуваченому покарання у вигляді
мінімального строку позбавлення
волі за ст.. 391 КК України .

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ст.. 391 КК України, беручи до обіцяння
обвинуваченого виправитись,його щире
каяття , суд доходить висновку про
недоцільність призначення
обвинуваченим більш суворого
покарання .

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну не
обирати .

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 391 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді одного
року позбавлення волі

На підставі ст.. 71 КК України
призначити йому покарання за
сукупністю вироків та до покарання,
визначеного за теперішнім вироком,
долучити частково невідбуте
покарання за вироком
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки від 06.06.12 року , а остаточно
призначити покарання у вигляді
одного року та одного місяця
позбавлення волі , покарання у
вигляді штрафу у розмірі 700 гривень
виконувати самостійно .

Строк відбування покарання урахувати
з 03.09.13 року ,в строк відбування
покарання зарахувати час
знаходження ОСОБА_1 у Західній ВК-97 м.
Макіївки з моменту винесення вироку
31.07.13 року по час вступу вироку у
законну силу .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну не обирати
,а затим спрямувати обвинуваченого до
СІЗО № 5 м. Донецька .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ