Дело № 610/1012/15-к
5/610/103/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 г. м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше судимого, про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року начальник Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .. Доцільність встановлення адміністративного нагляду обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній зловживає спиртними напоями внаслідок чого систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Умови, порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вищезазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2012 року ОСОБА_2 , засуджений за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

27.06.2014 року ОСОБА_2 звільнився із Диканівської виправної колонії №12 та прибув для подальшого проживання в АДРЕСА_1 ( а.с.3 )

Як вбачається із довідки Бригадирівської с/ради від 19.03.2015 року, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Після звільнення ОСОБА_2 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Лише у 2015 році його двічі притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а саме: 07.03.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.03.2015 року за ч. 1 ст.175 КУпАП. При чому всі адміністративні стягнення накладені Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_2 зазначених вище адміністративних стягнень, не свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших громадян.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п. «В» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-