Справа № 646/8625/15-к
№ провадження 1-кс/646/3488/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 13.02.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , який раніше працював в ГРУ ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді менеджера департаменту управління та повернення проблемних заборгованостей Харківського ГРУ ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з метою отримання фінансової винагороди (бонуса), передбаченого Наказом № СП 2009-977 від 09.12.2009, що являється розміщення фотографії боржника у програмному комплексі Банку, виконаної під час спілкування з боржником за місцем його мешкання при врученні боржнику претензії Банку (претензії кредитора), шляхом обману, під приводом виконання робіт з погашення заборгованості боржниками Банку та вручення останнім письмової претензії кредитора, поміщав в програмні комплекси підроблені фотографії, а саме фотографії сторонніх осіб, та на справді роботу з боржниками не проводив, та письмові претензії не вручав. Останній здійснював розміщення фотографій в програмному комплексі Банку сторонніх осіб, та взагалі не з близькими та родичами боржників, за що отримував фінансове винагородження в розмірі 25 грн., за роботу з кожним боржником.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, щодо розміщення ОСОБА_5 , в програмному комплексі ГРУ ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фотографії боржників та фотографії клієнтів з якими останній працював, з зазначенням анкетних даних, мобільних телефонів та місця проживання, у період часу з 31.12.2009 року по 30.07.2010 року.

Слідчий зазначив, що вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ГРУ ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код банку НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КК України, у своєму клопотанні слідчий зазначає провести розгляд клопотання прошу провести без виклику представника ГРУ ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобігання зміні або знищенню речей чи документів, витоку інформації, яка отримана під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи в ЗАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код банку НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано, відповідає нормам КПК, та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в ЗАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код банку НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , про працівника ГРУ ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме: його повні анкетні дані, місце проживання, номера мобільних телефонів, анкетні дані осіб з якими останній проживав, характеристику з приводу його роботи, накази на підставі яких останній був прийнятий на роботу та звільнений з посади, та інформацію щодо розміщення останнім в програмному комплексі ГРУ ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , фотографії боржників та фотографії клієнтів з якими останній працював, з зазначенням анкетних даних, мобільних телефонів та місця проживання, у період часу з 31.12.2009 року по 30.07.2010 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1