Справа № 484/298/15-к
Провадження № 1-кп/484/50/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 близько півночі, ОСОБА_4 підійшов до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Переслідуючи корисливу мету та маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_4 зламав навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення сараю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 таємно викрав з вказаного сараю б/в металеві кутники шириною полки 50 мм х 50 мм, довжиною 85 см, товщиною стіни металу 3 мм - 4 штуки, вартістю по 12,75 грн. за одну штуку, загальною вартістю 51 грн., б/в металеві кутники шириною полки 50 мм х 50 мм, довжиною 80 см, товщиною стіни металу 3 мм - 4 штуки, вартістю по 12 грн. за одну штуку, загальною вартістю 48 грн., б/в металеву пластину шириною 800 мм х 800 мм, товщиною стінки металу 2 мм 1 штуку, вартістю 20 грн., б/в металеві пластини шириною 500 мм х 400 мм, товщиною стінки металу 2 мм - 5 штук, вартістю по 18,75 грн. за одну штуку, загальною вартістю 93,75 грн., б/в металеву пластину шириною 400 мм х 400 мм, товщиною стінки металу 2 мм - 1 штуку, вартістю 15 грн., б/в шафу металеву, габаритними розмірами 550х550х550 мм, з металевих листів товщиною стінок металу 2 мм 1 штуку, вартістю 250 грн., б/в металевий швелер довжиною 2 м, шириною 12 см, товщиною стінки металу 4 мм 1 штуку, вартістю 190 грн., б/в металевий швелер довжиною 2,5 м, шириною 8 см, товщиною стінки металу 4 мм 1 штуку, вартістю 150 грн., б/в металевий швелер довжиною 2,5 м, шириною 10 см, товщиною стінки металу 4 мм - 1 штуку, вартістю 200 грн., б/в саморобна господарча тачка габаритними розмірами 750х500х500 мм, виготовлена з металевих пластин з товщиною стінки металу 2 мм - 1 штуку, вартістю 400 грн. та бухта металевої колючої проволоки вагою 50 кг, вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 кг, загальною вартістю 140 грн.

В подальшому ОСОБА_4 продав викрадені швелери у кількості трьох штук ОСОБА_6 , решту викрадених металевих виробів зберігав в житловому будинку за місцем проживання. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1417,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 14.12.2014 близько півночі за викладених вище обставин здійснив таємне викрадення особистого майна потерпілого, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився проте надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначив, що претензій матеріального характеру до підсудного він не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: