Справа № 192/229/15-к
Провадження № 1-кс/192/21/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 рокуслідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію мобільного телефону біля фекальної дільниці установи,
Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів в кількості 4 штук LG CE 0168, imeІ пошкоджений, LG, imeІ: НОМЕР_1 , SONI ERICSON imeІ: НОМЕР_2 , NOKIA imeІ: НОМЕР_3 , що були виявлені та вилучені 28 січня 2015 року о 17 годині 55 хвилин під час проведення огляду дільниці №1 установи.
У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представник адміністрації СВК-21, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. Згідно заяв просить проводити розгляд клопотання про конфіскацію телефонів у його відсутність.
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, явка яких судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року, в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.
Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу 111 Кримінального процесуального кодексу України, згідно положень ст.537, ст.539. Розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні встановлено, що згідно складеного посадовою особою СВК №21 акту від 28 січня 2015 року біля ділянки №1 установи були вилучені чотири мобільні телефони LG НОМЕР_4 , imeІ пошкоджений, LG, imeІ: НОМЕР_1 , SONI ERICSON imeІ: НОМЕР_2 , NOKIA imeІ: НОМЕР_3 .
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених чотирьох мобільних телефонів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,
ст.537,539 КПК України,
Клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених біля дільниці№1 установи чотирьох мобільних телефонів задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави вилучені біля дільниці№1 установи чотири мобільні телефони LG CE 0168, imeІ пошкоджений, LG, imeІ: НОМЕР_1 , SONI ERICSON imeІ: НОМЕР_2 , NOKIA imeІ: НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий: суддя