Копія №1-114/07
января 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
составе председательствующего судьи - ПУШНОВА А.А.
секретаре ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
прокурора ГРЕБЕНЮК Р.Е.
отрытом судебном заседании в городе Торезе уголовное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки города Тореза Донецкой области, украинки,
гражданки Украины, образование неполное среднее,не
замужем. не работает, проживает город АДРЕСА_3, проживает
АДРЕСА_2ранее не судимой
преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины
Подсудимая
ОСОБА_120 марта 2006 года в период времени с 14 до 14 часов 30
минут из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества,
по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены
в отдельное производство , путем взлома ворот гаража, расположенного во дворе
дома АДРЕСА_1 тайно похитила деревообрабатывающий станок,
причинив тем самим потерпевшему Краснокутскому В ущерб на сумму 600 гривен.
обвинении ОСОБА_1. виновной себя в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины признала полностью и суду пояснила,
что действительно она 20 марта 2006 года совместно с ОСОБА_2проникли
во двор дома АДРЕСА_1, где никто не проживал и взломав замок на
дверях гаража проникли во внутрь и похитили деревообрабатывающий станок,
который в последствии продали неустановленному лицу. Ранее не судима, имеет на
иждивении ребенка. В содеянном раскаивается просит суд ее строго не наказывать.
признания своей вины, виновность ОСОБА_1в совершении инкриминируемого
ей деяния подтверждается и другими доказательствами по делу которые
суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании поскольку ни сама
подсудимая ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
ним относятся протокол осмотра места происшествия / л. д. 3-4- / протокол изъятия
деревообрабатывающего станка / л.д. 23 / расписка о возврате похищенного потерпевшему / л.д.
25 / и другими доказательствами по делу.
согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать
действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное
чужого имущества соединенное
с проникновением в
жилище и по предварительному сговору группой лиц.
судима, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 60 /
вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. ранее не
судима, вину признала полностью как смягчающие ответственность обстоятельства , суд не находит по делу отягчающих
ответственность обстоятельств.
обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного
преступления суд приходит в выводу что исправление и перевоспитание осужденного
возможно без отбытия наказания с применением в ней требований ст.ст. 75,76 УК Украины
ст.ст. 323,324 УПК УКРАИНЫ суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.З УК Украины и подвергнуть ее наказанию ТРИ года лишения свободы.
со ст75 , 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1.
от назначенного наказания если она в течении испытательного срока ОДИН год
не совершить нового преступления и выполнит возложенные на
пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно
исправительной системы
Периодически являться на отметку в орган уголовно
исправительной системы
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1оставить
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в