1-кс/134/79/2015
Справа № 134/458/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088 від 14 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 13.03.2015 року близько 10 години на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась оперуповноваженим служби по наркотиках та повідомила про те, що 13.03.2015 року в смт. Крижопіль Вінницької області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином ОСОБА_5 , при передачі наркотиків. Під час цієї ж розмови, особа, яка представилась оперуповноваженим сказала перерахувати кошти на мобільний номер НОМЕР_2 , задля подальшого звільнення ОСОБА_6 .. В результаті чого, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували кошти в сумі 1490 гривень на мобільний номер НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення номеру картки або абонентського номеру на які саме ОСОБА_7 13.03.2015 року о 10 годині 29 хвилин здійснила перерахування коштів у сумі 1490 гривень за кодом транзакції 45983.

Незважаючи на перерахування вказаної суми ОСОБА_7 номеру картки на яку здійснювала перерахування коштів не пам`ятає, оскільки здійснювала перерахування через термінал одразу ж вводячи номер під час телефонної розмови. Тому, враховуючи необхідність встановлення особи, яка представилась оперуповноваженим працівником міліції в ході телефонної розмови та встановити місцезнаходження цієї особи під час здійснення телефонного дзвінка надасть змогу в подальшому встановити особу злочинця та притягнути його до відповідальності за вчинене діяння, тому старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000088, 13.03.2015 року близько 10 години на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась оперуповноваженим служби по наркотиках та повідомила про те, що 13.03.2015 року в смт. Крижопіль Вінницької області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином ОСОБА_5 , при передачі наркотиків. Під час цієї ж розмови, особа, яка представилась оперуповноваженим сказала перерахувати кошти на мобільний номер НОМЕР_2 , задля подальшого звільнення ОСОБА_6 .. В результаті чого, ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_7 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували кошти в сумі 1490 гривень на мобільний номер НОМЕР_2 .

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у дирекції " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженестаршим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у дирекції " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в дирекції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, якими зафіксовано перерахування 13.03.2015 року о 10 год. 29 хвилин коштів у сумі 1490 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 за за кодом транзакції 45983 та відповідно документів, які засвідчують здійснення даного перерахування, з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів старшому слідчому СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: