Справа №
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого
Ковальського В.І.

при секретарі
Колесник Г.В.

з участю прокурора Грушковського
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, українця, позапартійного,
невійськовозобов'язаного, одруженого, з базовою вищою освітою, працюючого на
посаді начальника пасажирського потягу ЛВЧД ст. Одеса-Головна, раніше не
судимого, - у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 28.01.2008 року, працюючи на посаді начальника
пасажирського потяга №174, сполученням Одеса-Вінниця, під час проведення
перевірки даного потяга на ділянці обслуговування від ст. Вапнярка до ст.
Жмеринка умисно, з метою неповідомлення керівництву Одеської залізниці про
виявлення в підпорядкованому йому потязі безбілетного пасажира та не подачі з
цього приводу складеного акта в Управління залізниці, й уникнення
відповідальності за вчинене правопорушення, намагався передати працівнику ЛВ на
ст. Жмеринка ОСОБА_2. хабар у розмірі 500 (п'ятсот) гривень. ОднакОСОБА_3 хабар
не прийняв, тому ОСОБА_1. не зміг завершити злочин з причин, які не залежали
від його волі.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за
обставин, викладених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1. вчинив
замах на давання хабара, але злочин не зміг завершити з причин, які не залежали
від його волі, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2
ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; щиро
розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи; працює; на утриманні має двох дітей-студентів; хвору дружину; під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві,
об'єктивні показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що до підсудного можна застосувати
таку міру покарання як штраф.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Речові докази - гроші в сумі 500 гривень слід звернути в дохід держави,
судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1
ст.369 КК України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - гроші в сумі 500 (п'ятсот) гривень, що знаходяться на
депозитному рахунку ЛВ на ст. Жмеринка, звернути в дохід держави (а. с. 96,98),
як предмет вчинення злочину.

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 141 (сто сорок одну) гривню 23 коп. судових
витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті (м. Київ
вул. Чапаєва 6) (а.с.95).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: