Справа № 534/1335/15-к
№ 1-кс/534/123/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року місто Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054,

встановив:

22 червня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною скаргою, у якій прохають визнати рішення (дії) прокуратури м.Комсомольська, яке полягало у відмові в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, незаконним. Одночасно скаржники порушують питання щодо скасування постанови слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України та відновлення досудового розслідування.

Перевіривши скаргу та приєднані до неї письмові матеріали, суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.ст.303,304 КПК України скарги на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а в разі оформлення рішення постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи із змісту ч.2 ст.304 КПК України, пред`явлена скарга повертається, зокрема, в разі її подачі після закінчення встановленого строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.

Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 від 18.05.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000054 від 05.12.2012 року, закрито за відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Листом прокуратури м.Комсомольська від 16.06.2015 року адресованим на ім`я ОСОБА_2 , останньому було повідомлено про відсутність підстав для скасування вказаної постанови слідчого.

Згідно з ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.06.2015 року скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського МВ від 18.05.2015 року була повернена заявникам в порядку ч.2 ст.304 КПК України.

За таких обставин, формально зазначаючи у прохальній частині скарги про оскарження бездіяльності прокурора, заявники фактично повторно порушують питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, поза межами визначеного ст.304 КПК України строку оскарження, що є підставою для повернення пред`явленої ними скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.303,304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1