Справа № 362/863/15-к
Провадження № 1-кп/362/95/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:
24.09.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь матері ОСОБА_7 , починаючи з 22.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 2-3868-1 від 24.09.2008 року ВДВС Васильківського МРУЮ 16.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання спільного сина ОСОБА_6 .
Однак ОСОБА_5 за період виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2008 року від сплати аліментів злісно ухиляється, кошти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує , будь-якої іншої допомоги не надає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, офіційно ніде не працює, фізичним, інтелектуальним розвитком та здоров`ям дитини не цікавиться, в результаті чого допустив заборгованість зі сплати коштів на утримання дитини ( аліментів) на користь ОСОБА_7 .
За період з березня 2012 року до 24.02.2015 року ОСОБА_5 було нараховано до сплати 25 441, 1 грн. аліментів ( коштів на утримання дитини). За цей період ОСОБА_5 сплачено аліментів на користь ОСОБА_7 в сумі 4 300 грн: за 2012 рік - в березні 300 грн., квітні 500 грн., травні 500 грн., вересні 500 грн., грудні 500 грн., за 2013 рік : в березні 500 грн., травні 500 грн., грудні 500 грн., в червні 2014 року - 500 грн.
Таким чином заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 за вказаний період становить 21 141, 1 грн.
Разом з тим, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва від 01.03.2012 року борг з аліментних платежів ОСОБА_5 станом на 01.03.2012 року становить 16 539, 92 грн. ( за період з 22.08.2008 року ).
Згідно довідки - розрахунку відділу державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ № 130/4 від 24.02.2015 року борг ОСОБА_5 зі сплати аліментів станом на 24.02.2015 року становить 37 681, 02 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , дізнавшись про подальше притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), з метою уникнення відповідальності, 13.02.2015 року здійснив разову виплату аліментів в розмірі 500 грн.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують потерпіла та обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 винність свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що про стягнення аліментів він знав, коли працював то вираховували із зарплати, заборгованість виникла в зв`язку з відсутністю постійного місця роботи, він купував речі дитині, його викликали в виконавчу службу з приводу наявної заборгованості за аліменти, буде влаштовуватись на роботу, сплачувати заборгованість та поточні платежі, просить застосувати до нього покарання увигляді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні показала, що з 2006 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , від якого має сина ОСОБА_6 , 2007 року народження, в 2008 році їх шлюб був розірваний, стягнуто з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 30 % , обвинувачений міняв місця роботи , допустив заборгованість , коли син йшов до першого класу, то він в липні 2014 року купив деякі речі на 500 грн., хоче щоб він погасив заборгованість, а з приводу покарання покладається на рішення суду.
Оцінюючи покази обвинуваченого, потерпілої, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_8 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_8 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання..
Обставин, що згідно ст..67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України, помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Приймаючи до уваги обставини справи, думку потерпілої, яка покладається на рішення суду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Прохання обвинуваченого про призначення йому покарання у виді штрафу не може бути прийняте судом до уваги із врахуванням наявності великої заборгованості з аліментних платежів, необхідності сплачувати щомісячні платежі, відсутності постійного місця роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, питання про це в судовому засіданні не ставилось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят ) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9