Справа № 1- 108
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2007
року Іванівський районний суд
Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі Біжик А.М.

з участю прокурора
Іщука Ю.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця села Воскресенка, Іванівського
району, Херсонської області, громадянина України, без освіти, непрацюючого,
неодруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.307
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку серпня 2007 року на території ферми в селі
Воскресенка, Іванівського району,
Херсонської області знайшов
пакет з подрібненими коноплями, який поклав до кишені штанів, де зберігав до моменту вилучення працівниками
міліції - 24 серпня 2007 року, в цей же день знаходячись в смт. Іванівка,
Херсонської області пропонував мешканцю селища ОСОБА_2 обміняти наркотичний засіб на алкогольні
напої, чим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний
засіб - каннабіс
в розмірі 39,1 грам з
метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю,
пояснивши суду, що знайшов на
фермі пакет з наркотичним засобом,
поклав його до кишені, в смт. Іванівка
пропонував мешканцю селища обміняти
наркотичний засіб на алкоголь.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно придбав
та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту і
його дії належить кваліфікувати за ч. 2
ст. 307 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для
підсудного щире каяття, активне сприяння
у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього
покарання у вигляді
позбавлення волі і
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93
КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути
стягнуті, приймаються на рахунок
держави.

Оскільки
ОСОБА_1 не працює, хворіє, постійно
лікується, то є підстави прийняти
на рахунок держави судові витрати по
оплаті експертизи наркотичних
засобів

в сумі 152
гривні 99 копійок.

Керуючись ч. 5
ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.2
ст.307 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням строком в два
роки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 39,1 грам знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: