Справа 1/2609/1281/2012 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

з участю секретаря МОГИЛЕВИЧ Л.І.

прокурора ПАВЛОВСЬКОЇ О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

Жовтневим районним судом м. Києва від 10.02.2000 року за ч.2 ст. 141 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.08.2001 року на підставі Закону України «Про амністію»;

Святошинським районним судом м. Києва від 01.02.2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

Святошинським районним судом м. Києва від 04.11.2002 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.08.2005 року по відбуттю строку покарання;

Соломянським районним судом м. Києва від 18.04.2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.10.2008 року на підставі постанови Білоцерківського міського суду Київської області від 07.10.2008 року умовно-достроково на 6 місяців 11 днів;

Шевченківським районним судом м. Києва від 25.11.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.11.2011 року по відбуттю строку покарання,- в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, підсудний ОСОБА_2, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 42-а по вул. Гарматна в м. Києві, повторно незаконно придбав за 80 гривень у невстановленої слідством особи медичний шприц, обємом 5 мл з особливо- небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який поклав до правої кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, підсудний ОСОБА_2, повторно незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, пішки, через залізничні колії, направився в напрямку лісопосадки, що знаходиться неподалік залізничної станції Київ-Волинський, з метою його вживання, але цього ж дня, приблизно о 16 годині 10 хвилин, біля пішохідного мосту вказаної залізничної станції, був затриманий працівниками міліції та доставлений до адміністративного приміщення ЛПМ ст. Київ-Волинський ЛВ на ст. Київ - Пасажирський, де в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, в правій кишені його куртки було виявлено, та в подальшому вилучено медичний шприц, обємом 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору по позначку 0,6 мл.

Згідно висновку експертизи №761 від 12.09.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина світло-коричневого кольору містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,015 г., а при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1139 від 07.09.2012 року) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0.026г. (а.с. 16, 21-22).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні 06.09.2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за 80 гривень у невстановленої слідством особи медичний шприц, обємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, перебуваючи біля будинку № 42-а по вул. Гарматна в м. Києві, а також зберіганні наркотичного засобу, при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями повторно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за останнім місцем відбування покарання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але з 11.12.1997 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіодів, синдром залежності.

Щире каяття підсудного ОСОБА_2 у вчиненому, судом визнається, як помякшуяча покарання обставина.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає: рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, який неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає недоцільним застосовувати до підсудного ОСОБА_2 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що підсудний, який з 11.12.1997 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіодів, синдром залежності, потребує примусового лікування від наркоманії, а також хвороба, якою він страждає не становить небезпеку для здоровя інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 20.12.2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з місця проживання на утримання під вартою, взяв його під варту із зала суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ судові витрати в розмірі 245 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет типу файл, у якому знаходиться медичний шприц, обємом 5 мл з особливо- небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

С у д д я :