Справа № 183/1249/15
№ 1-кп/183/251/15
В И Р О К
іменем України
12.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Кештазли Агдамського району Азербайджан, громадянина України, одруженого, освіта середня, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванні час, в період з грудня 2014 року по 23 січня 2015 року, маючи єдиний умисел, спрямований на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою отримання прибутку, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VI от 15.05.2009 в порушення встановленого законодавством, з метою отримання прибутку, встановив 6 гральних пристроїв « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у приміщенні господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що нажелить йому на праві приватної власності, підключив гральні пристрої до електромережі.
Таким чином, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неконтрольованого державою прибутку, в період з грудня 2014 року по 23 січня 2015 року включно, організував заборонений вид господарської діяльності гральний бізнес, використовуючи 6 гральних пристроїв « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в приміщенні господарської будівлі, на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Після чого, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, в період з грудня 2014 року по 23 січня 2015 року включно, систематично надавав послуги клієнтам, щодо можливості здійснювати азартну гру, умовою якої є внесення клієнтом, тобто гравцем, ставки, що надає можливість отримати виграш (приз) і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.
23.01.2015 співробітниками міліції під час проведення огляду в приміщенні господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 6 гральних пристроїв «Golden Rush», що використовувались ОСОБА_5 , для здійснення грального бізнесу, які згідно висновку експерта за № 005 від 27 січня 2015 року використовувалися для проведення азартних ігор, про цей висновок дозволяють зробити наступні дані: однотипне виконання і конструктивні особливості апаратів, зібраних фірмою - виробником (спеціалізована компанія «NEW SUN YU ENTERPRISE CO, Ltd (Taiwan)» та даними компанії переобладника «ФОП ОСОБА_6 »; використання виробником ПО на основі спеціалізованих ігрових програмно-апаратних модулів виробництва Casino Technologies 2009; відсутність встановленого ліміту за часом гри; пропонований вибір спеціалізованих ігор, результат розіграшу яких не визначений, а здійснюється довільним шляхом на основі ПО використовує алгоритми роботи генератора випадкових чисел; на підставі даних лічильних пристроїв визначено відсоткове співвідношення виграш/ програш, яке для досліджуваних пристроїв встановлено в розмірі 76%; згідно з даними розділу статистики дата останнього використання досліджуваного пристрою 23.01.2015, тим самим припинено злочинну діяльність останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що у грудні 2014 року він в себе вдома: АДРЕСА_1 встановив гральні автомати та підключив їх до мережі. На цих автоматах грали його товариші за гроші. В скоєному щиро кається.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним зайняття гральним бізнесом за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом III групи, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 170 000 гривень з конфіскацією 6 (шести) гральних автоматів.

Речові докази: ключі від ігрових автоматів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського МВ конфіскувати; контрольний змив, змив з правої долоні ОСОБА_5 , контрольний зразок речовини на аркуші формату А4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського МВ знищити; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 4 штук, які мають серію та номер КМ4996874, ПГ4779945, МД6890867, КФ6879292, купюри номіналом 50 гривень в кількості 3 штук, які мають серію та номер РГ6926105, КМ2935684, КЖ8331241, купюра номіналом 100 гривень, яка має серію та номер АЖ5857095, які зберігаються в УФЗБО Новомосковського МВ обернути в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1