№ 1-302/07
16 июня 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Фроловой
потерпевшего ОСОБА_2
гражданского истца ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. с.
Знаменовка, Новомосковского
района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
прож. АДРЕСА_1судимого 18.04.2001 г., Новомосковским райсудом по ст. 81 ч. 3, 44, 45
УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытанием
сроком 1 год, в совершении преступления предусмотренного ч.
2 ст. 286 УК Украины,
08.11.2005г., около 23-3- часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Москвич-408» гн НОМЕР_1не имея водительского удостоверения и навыков
управления транспортным средством,
двигался по автодороге ул. Украинской в с. Знаменовка Новомосковского района в сторону
Знаменовского лесхоза по правой стороне проезжей части со скоростью около 40-50 км/часа с включенным ближним светом
фар автомобиля. Не убедился в безопасности своего движения в связи с чем
допустил наезд на пешехода ОСОБА_2,
который вручную по правой стороне дороги в попутном направлении движения
буксировал мотоцикл «Днепр-11» гн НОМЕР_2с боковым прицепом. В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде открытого перелома правой бедренной кости
в средней трети закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети, ушиба грудной клетки, ушиба почек,
обширной подкожной гематомы правого бедра с переходом на правую переднее
живота, ушибленных ран на правом
бедре, приведшие к развитию травматического
шока, травматической контрактуры правого
коленного сустава в своей совокупности,
по степени тяжести относятся к тяжким,
как опасным для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным себя признал, от дачи подробных показаний отказался, пояснив,
что все изложенное в обвинительном заключении соответствует фактическим
обстоятельствам дела, в содеянном
Вина подсудимого подтверждается исследованными по делу
потерпевшего ОСОБА_2, данными в судебном
заседании о том, что 08.11.2005г. он
катил мотоцикл «Днепр-11» с коляской по обочине в с. Знаменовка,
что произошло дальше не помнит,
очнулся уже в больнице, ему были
причинены телесные повреждения. Поддерживает заявленные гражданские иски на
в счет возмещения морального ущерба,
свидетеля ОСОБА_4 данными в судебном
заседании о том, что 08.11.2006г. около 23-30 часов он на своем велосипеде
«Украина» двигался по ул. Украинской в с.
Знаменовка в сторону Знаменовского лесхоза, впереди увидел мотоцикл «Днепр», без освещения, он увидел знакомых ОСОБА_2 И ОСОБА_5, поставил велосипед возле мотоцикла и в это
время увидел свет фар автомобиля и
стороне, где находился ОСОБА_2 Затем
ОСОБА_1 помог выйти потерпевшему из- под автомобиля (л.д.ЗО)
показаниями свидетеля
ОСОБА_5, данными в судебном заседании о
том, что 08.11. 2005 г. около 23-30 часов он вместе с ОСОБА_2 котили
мотоцикл «Днепр-11» с коляской, так как
он сломался, ОСОБА_2 находился между
коляской и задней частью мотоцикла,
когда они стояли произошел удар в заднюю часть мотоцикла, где находился ОСОБА_2, от удара он упал на дорогу и потерял
сознание, получил телесные повреждения.
За рулем автомобиля Москвич - 408 находился
ОСОБА_1 ОСОБА_2 находился на лечении,
гражданского истца ОСОБА_3, которая в
суде показала, что в Новомосковской ЦРБ
находился на лечении ОСОБА_2 с 09.11.2005 г.
по 20.12.2005 г., стоимость лечения составила 2478, 84
грн., данную сумму просим взыскать с подсудимого.
дежурного Новомосковского РО Лебедь В.Я. о том,
в Новомосковскую ЦРБ за медицинской помощью ОСОБА_2 в телесные повреждениями и
места ДТП со схемой по ул. Украинской в с.
Знаменовка от 09.11.2005г.
и проверки технического состояния транспорта автомобиля М -408 г.н. НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_1 от 09.11.2005
и проверки технического состояния транспорта от 09.11.05г. мотоцикла Днепр-11
г.н. НОМЕР_2 (л.д.7)
справкой
по наблюдениям метеостанции Губиниха от 08.11.2005г. (л.д. 10)
ОСОБА_5 о получении мотоцикла Днепр-11 НОМЕР_2после ДТП( л.д. 16)
ОСОБА_1 о получении автомобиля Москвич 408, А
1227, после ДТП (л.д. 17)
заявлением и копиями чеков ОСОБА_2 от 12.07.06 г. о взыскании материального ущерба 3233 грн.,
эксперта № 82/5 от
согласно которого телесные повреждения у ОСОБА_2 в своей совокупности, по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни, причинены тупыми твердыми предметами в
результате автомобильной травмы. (л.д. 37-38)
обстановки и обстоятельств события от 02.06.2006 г. по ул. Украинской в с. Знаменовка по направлению ООО
«Агропромэнерго» (л.д.40-41)
эксперта от 22.06.2006 г.
№ 70/27-343 согласно
которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Москвич 408» гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был
действовать в соответствии с требованиями п.п. 12, 2, 12.3. Правил
дорожного движения Украины. При заданном механизме происшествия действия
водителя «Москвич-408» в
части выбора скорости движения, не
противоречили требованиям пункта 12.2. ПДД.
При заданном механизме происшествия действия водителя автомобиля «Москвич -408» не соответствовали требованиям п. 12.3 ПДД. В условиях места происшествия
водитель «Москвич-408» ОСОБА_1 располагал технической возможностью
предотвратить наезд на пешеходов путем экстренного торможения с остановкой
автомобиля до места наезда, при заданных
исходных данных, (л.д.44-46)
заявлением Новомосковской центральной районной больницы о взыскании 2481 грн. 72 коп. с ОСОБА_1 (л.д.66)
заявлением прокурора Новомосковского района о взыскании с ОСОБА_1 ущерба в
сумме 2481 грн., 72 коп.
заявлением прокурора Новомосковского района о взыскании с ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. (л.д. 84)
Суд, исследовав все доказательства в
совокупности, считает вину подсудимого в
совершённом преступлении доказанной полностью и его действия подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение тяжких телесных
повреждений потерпевшему.
Обсужден гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 3233 грн.,
ст. 1167 ГК Украины, полному удовлетворению, так как потерпевший с 09.11.05 г. по 20.12.05 г. находился на лечении в
хирургическом отделении, приобретал
медикаменты, что подтверждено
квитанциями (л.д. 19-27), также обсуждены иски прокурора
Новомосковского района и Новомосковской центральной районной больницы о
взыскании с подсудимого 2481 грн.
72 коп., за лечение потерпевшего ОСОБА_2 и 94 грн. 15 коп.3а проведение судебно - автотехнической экспертизы.
При назначении вида и размера
наказания суд учитывает, как смягчающие
наказание обстоятельства раскаяние в совершённом преступлении. Отягчающих
наказание обстоятельств не установлено. При таки обстоятельствах суд считает возможным
назначить наказание подсудимому с испытанием,
с применением ст. 75 УК
Вещественные доказательства по делу
мотоцикл «Днепр-11» необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_5, автомобиль «Москвич-408» оставить про
принадлежности ОСОБА_1
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание
четыре года лишения свободы без лишения права управления всеми видами
транспортных средств.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказаний с испытанием сроком на один год.
Возложить на ОСОБА_1 в соответствии
Украины обязанности являться на регистрацию в органы исполнения наказаний в
установленный ими срок и не менять место жительства без их уведомления.
Иск Новомосковской центральной
районной больницы и прокурора Новомосковского района в интересах государства в
лице Новомосковского районного совета депутатов -удовлетворить взыскать с ОСОБА_1 в
пользу коммунального учреждения Новомосковской центральной районной больницы - 2481 грн. 72 коп.
Иск прокурора Новомосковского района
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно -автотехнической экспертизы 94 грн. 15 коп.
Иск потерпевшего ОСОБА_2
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в его
пользу в счет возмещения материального вреда 3233 грн. и в счёт возмещения морального
Вещественные доказательства по делу
мотоцикл «Днепр-11» оставить по принадлежности ОСОБА_5, автомобиль «Москвич-408» оставить про
принадлежности ОСОБА_1
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток.