Справа № 524/2524/14-к
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів №1» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Завод залізобетонних виробів №1» звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області щодо не розгляду та не вирішення клопотання КП «Завод залізобетонних виробів № 1» про проведення слідчих дій.

Свою скаргу мотивують тим, що 27 жовтня 2011 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за фактом заволодіння майном КП «Завод залізобетонних виробів № 1» шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. Кримінальній справі присвоєно номер № 113325051.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2011 року досудове слідство у зазначеній кримінальній справі № 113315051 призупинено до встановлення особи, яка вчинила злочин.

12 березня 2014 року директором Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів № 1» було направлено до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій.

Клопотання було отримано Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області 14 березня 2014 року, що вбачається з повідомлення про вручення.

В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і до сьогоднішнього дня та не повідомлено підприємство про результати його розглядую, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав КП «Завод залізобетонних виробів № 1».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги 27 жовтня 2011 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за фактом заволодіння майном КП «Завод залізобетонних виробів № 1» шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. Кримінальній справі присвоєно номер № 113325051.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2011 року досудове слідство у зазначеній кримінальній справі № 113315051 призупинено до встановлення особи, яка вчинила злочин.

12 березня 2014 року директором Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів № 1» було направлено до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій.

Клопотання було отримано Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області 14 березня 2014 року, що вбачається з повідомлення про вручення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, не пізніше 17 березня 2014 року слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та про результати його розгляду повідомити КП «Завод залізобетонних виробів № 1».

В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і до сьогоднішнього дня та не повідомлено підприємство про результати його розглядую, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав КП «Завод залізобетонних виробів № 1».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобов`язання слідчого розглянути клопотання КП «Завод залізобетонних виробів № 1» та вчинити певні дії .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів №1» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області щодо не розгляду та не вирішення клопотання КП «Завод залізобетонних виробів № 1» про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання директора Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів № 1» про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :