Справа №1-44, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я. С

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с Озера Бородянського району Київської області, українця,
громадянина Украї­ни, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаче­ного ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2007р., в обіденний час, на території сміттєзвалища в м.
Червонозаводське, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, знайшов пакет із наркотичним засобом - канабісом, який незаконно привласнив собі і незаконно
зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

19.01.2007р.,
близько 15 години, працівники міліції в ході
особистого огляду ОСОБА_1 вия­вили і вилучили у нього згідно висновку експерта № 49 від 22.01.2007р. пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має
ботанічні ознаки рослини коноплі, мі­стить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом - канабісом висушеною масою 10,26 грама.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина пов­ністю
доведена.

Підсудний ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні факт придбання і
збереження наркотич­ного засобу. Підсудний пояснив суду, що він дійсно
16.01.2007р., в денний час, на території сміттє­звалища в м. Червонозаводське шукав металобрухт і знайшов пакет із коноплею, який зберігав при собі для власних потреб, щоб
покурити.

19.01.2007р., також в денний час, працівники міліції в ході особистого
огляду ОСОБА_1 вия­вили і вилучили у нього пакет з сухою подрібненою коноплею.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обста­вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що
виразилися в неза­конному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309
КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину виз­нав, щиро розкаявся, раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані об­ставини
суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість
вчиненого, особу підсуд­ного, обставини, що
пом"якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-

2 вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності
до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений масою 10,26 грама,
який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, у відповідності до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити
(ас 19-20 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв.,
які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта­вській області при проведені
хімічної експертизи ( а. с 15-17 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Ін­струкції про порядок і
розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаю­ться
до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про
адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дос­лідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1

Позовна заява
по справі не заявлена.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 ( одного ) року обмежен­ня волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання
з ви­пробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину. Згідно
ст. 76 КК
України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико­навчої системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає
підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичні засоби - канабіс висушений масою 10,26 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області-знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок суду може бути принесена
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про­тязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на
комп"ютері