Дело №1-17/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 мая 2007 года Знаменский
горрайонный суд
Кировоградской области
составе: председательствующего судьи -
при секретаре -
с участием прокурора - Устянцева
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Знаменка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Швидница, Республика
Польша, русского, гражданина Украины, женатого, образование высшее, подполковника Вооруженных сил Украины в
запасе, военнообязанного, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу:
не судимого,
Украины (в ред. 1960 года),
ч.2 ст. 187 УК Украины;
В начале 1996 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 организовал
вооруженную банду с целью нападения на предприятия, организации, учреждения и
отдельных лиц, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в составе банды,
по предварительному сговору группой лиц, участвовали в совершении вооруженного
нападения с целью завладения индивидуальным имуществом граждан с применением и
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.
Так, в соответствии с
разработанным ОСОБА_1 планом, 5 августа
автомобилем "Ниссан" НОМЕР_1, сопровождал до места нападения автобус
НОМЕР_2, в котором следовали граждане Вьетнама, а именно: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46.
сообщение от ОСОБА_4 о приближении автобуса, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, переоделись в форму работников милиции и, вооружившись огнестрельным
остановили указанный автобус, в котором следовали граждане Вьетнама. После
остановки автобуса ОСОБА_6 нанес ряд ударов сопровождавшему пассажиров
охраннику спецподразделения "Титан" ОСОБА_47, завладев его автоматом
АКС-74У, обеспечив тем самым соучастникам беспрепятственное проникновение в
Угрожая пассажирам и
водителю автобуса оружием, нанося им, удары в различные части тела ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 заставили пассажиров нагнуть головы и
положить руки на спинки впереди стоящих сидений, а водителя ОСОБА_48 свернуть
на проселочную дорогу. Когда охранник ОСОБА_47 воспользовался
имевшимся при нем табельным оружием - пистолетом ПМ и смертельно ранил
ОСОБА_3, а также тяжело ранил ОСОБА_5, воспользовавшиеся этим пассажиры напали
на ОСОБА_6 и ОСОБА_7, разоружив и задержав их. При этом ОСОБА_3 выстрелами из
автомата причинил телесные повреждения охраннику ОСОБА_47 в виде огнестрельных
ран правого бедра и правой голени, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к категории средней тяжести.
того, в ходе разбойного нападения и применения насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевших, пассажирам автобуса были причинены телесные повреждения,
относящиеся к категории легких, не повлекших кратковременного расстройства
здоровья: ОСОБА_9, в виде ран, кровоподтеков, ссадин в области головы и
конечностей; ОСОБА_38 в виде кровоподтеков в области левого предплечья и правой
кисти; ОСОБА_15 в виде кровоподтеков и ссадин на нижней губе; ОСОБА_29 в виде
ссадин и отечности мягких тканей в области левого лучезапястного сустава.
пассажирами активного сопротивления нападавшим, ОСОБА_1 с места преступления
Допрошенный в суде
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 69 УК Украины (в ред. 1960 года) и ч. 2 ст. 187, УК Украины не признал полностью, и
пояснил суду, что к указанным в обвинительном заключении событиям не имеет
Однако вина подсудимого в
инкриминируемых деяниях подтверждается другими доказательствами по делу:
показаниями осужденного 15 октября 1999 года Кировоградским областным судом
по уголовному делу № 74-299 по
143 УК Украины (ред. 1960 года) ОСОБА_5, из которых видно, что
согласно разработанного ОСОБА_1 планом преступления, 05.08.1998 года он совместно с ОСОБА_8, на
автомобиле «Ауди-100», ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на автомобиле «Джип Чероки», ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 на автомобиле «Опель», в котором также находилась радиостанция, прибыли
в район Диковского разъезда, что в Знаменском районе Кировоградской области,
Украина, где ОСОБА_3, при помощи жезла работника ГАИ, остановил автобус, следовавший
по трассе, после чего, применяя физическую силу, обезоружили сотрудника
«Титана», сопровождавшего автобус и забрали у него автомат. Далее они с оружием
в руках зашли в автобус, где их разоружили пассажиры автобуса, (т. 2 л.д. 146-149;
151,154,157-161,164-166; том
показаниями осужденных 15 октября 1999 года Кировоградским областным судом
по уголовному делу № 74-299 по
(ред. 1960 года) ОСОБА_6,
ОСОБА_7 которые дали анологичные ОСОБА_5 показания (т. 2 л.д. 181-186,
189-193; т.З л.д. 126-135,
245-254; т. 3 л.д. 142-152);
показаниями свидетеля
ОСОБА_50, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 05.08.1998
года, он находился возле
животноводческой фермы КСП «Дружба»,
в с. Диковка Знаменского района. Примерно в 22 час. 30 мин. на территорию фермы заехал
автобус, из которого вышел водитель и спросил дорогу в г. Знаменка. В автобусе
он увидел раненого работника милиции. Кроме того, он заметил, что стекла
автобуса частично побиты.
показаниями свидетеля
ОСОБА_49, который пояснил суду, что 05.08.1998 года около 22 час. 40 мин. к Знаменскому ГРО УМВД
Украины в Кировоградской
области подъехал автобус, из которого вышел мужчина азиатской национальности с
автоматом. В автобусе он обнаружил раненого сотрудника спецподразделения
«Титан», который был ранен. Последний ему рассказал, что на автобус было
совершено разбойное нападение в районе с. Пантаевка, в ходе которого он по
отношению к нападающим применил табельное оружие, то есть произвел выстрелы на
показаниями свидетеля
ОСОБА_51, из которых следует, что 05.08.1998 года
к ней домой, на автомобиле джип приезжал ОСОБА_1, который о чем-то,
разговаривал с ее мужем ОСОБА_3 Кроме того, после отъезда ОСОБА_1 к ним, на
автомобиле «Нисан» приезжал ОСОБА_4 и парень по имени ОСОБА_52, которые также о
чем-то разговаривали с ее мужем. После их отъезда вновь приехал ОСОБА_1, с
которым ее муж уехал, сказав что, будет к утру (т. 2 л.д. 23-24);
показаниями свидетеля
ОСОБА_53, которая показала, что 06.08.1998 года
около 2-3 часов к ней на
автомобиле «Джип Чероки» приехал ОСОБА_1, который пояснил, что у него
неприятности. Кроме того, 06.08.1998 года
она звонила по просьбе ОСОБА_1 в г. Харьков, к племяннику последнего, и
интересовалась «как у кого дела». Также 08.08.1998 года она совместно с ОСОБА_1 прибыла
в г. Харьков, где, встретившись с ОСОБА_54, узнали, что ОСОБА_1 разыскивает
протоколами осмотров
места происшествия от 06.08.1998 года
(т. 1 л.д. 10-15, т. 1 л.д. 16-22, т.1 л.д. 44-47, т.1 л.д. 48-50, т. 1 л.д. 51-52);
автобуса «Мерседес-Бенц» от 06.08.1998 года
(т.1 л.д. 28-41, л.д.
баллистической экспертизы № 514 от
09.12.1998 года, № 510 от 03.11.1998 года, № 906 от 10.11.1998 года, № 435 от 12.08.1998 года, № 436 от 12.08.1998 года, № 443 от 17.08.1998 года, № 437 от 12.08.1998 года, согласно которых оружие,
изьятое на месте проишествия 6.08.1998 года
является огнестрельным (т.1 л.д. 81-84, 86-89, 91-97, 99-100, 102-103, 105-107, 109-111 );приговором Кировоградского
областного суда от 15.10.1999 года,
согласно которого, ОСОБА_1 организовал вооруженную банду, с целью нападения на
предприятия, организации, учреждения и отдельных лиц, в составе которой, с
другими лицами участвовал в совершении вооруженного нападения 5 августа 1998 года возле с. Диковка Знаменского
района Кировоградской области, (т. 3 л.д. 221-229, 233-239);
определением судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины от 11.01.2001 года, которым приговор
Кировоградского областного суда от 15.10.1999 года по уголовному делу № 74-299
(дело в суде №
1-37/1999 г.), оставлен
без изменений, а кассационные жалобы осужденных без изменений (т. 3 л.д. 245-251).
Таким образом, анализируя
все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении организации вооруженной банды с целью нападения на
предприятия, организации, учреждения и отдельных граждан, участие в такой банде
и в совершаемых ею нападениях доказана и его действия правильно квалифицированы
по ст. 69 УК Украины
Суд также считает
доказанной вину ОСОБА_1 в совершении нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц,
подвергшихся нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой),
совершенный по предварительному сговору группой лиц и эти его действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК
подсудимому, исходя из требований ст. 65 УК
Украины, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее н судим, по месту
жительства характеризуется положительно. Однако, принимая во внимание то, что
подсудимый совершил несколько умышленных, оконченных преступлений, которые являються
тяжкими, в содеянном не
раскаялся, суд, с учетом личности подсудимого, характера общественной опасности
совершенных преступлений, считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно только в условиях изоляции от общества, без применения к нему ст.69,75
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие
вину подсудимого судом не установлены.
Гражданский иск по делу
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 70, 72, УК Украины, 321-324, 327,
332,431 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и осудить:
редакции 1960 года),
назначив наказание в виде 5 (пяти)
лишения свободы с конфискацией
- по ч.2 ст. 187 УК
Украины, назначив наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию
наказание в виде 7 (семи)
лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 29.03.2005 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
доказательства по делу :автомобиль
Джип Чероки, НОМЕР_3, находящееся на хранении на территории СТО № 1 г. Кировограда - конфисковать в доход государства.
На приговор может быть
подана апелляция в пятнадцатисуточный срок с момента его оглашения в
апелляционный суд Кировоградской области.