Справа № 1-6/08
В И Р О К

іменем України

13 лютого
2008 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Яремчука В.В.

адвоката ______________

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Мар'янівка
Теофіпольського району Хмельницької області, жителя с.Лисогірка Теофіпольського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого в СГВК
“Святець”різноробочим цегельного заводу

у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2
ст. 350 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 8
серпня 2007 року біля 16 год, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
проїжджаючи на возі повз силосні ями, які знаходяться при в'їзді в с.Мар'янівка
№1 Теофіпольського району із сторони с.Лисогірка Теофіпольського району,
вирішив навантажити на віз силос СГВК “Святець”. Під час навантаження силосу,
обліковець рільничої бригади №6 СГВК “Святець” ОСОБА_2, перебуваючи при
виконанні своїх службових обов'язків,
знаходячись на території силосної ями
господарства, за збереження майна якого він несе матеріальну відповідальність
як матеріально-відповідальна особа, виявив протиправні дії підсудного та зробив
йому зауваження, яке той проігнорував. З метою перешкодити підсудному розкрадати
майно господарства, ОСОБА_2ідігнав коні з возом, в наслідок чого ОСОБА_1. умисно, з метою спричинення ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень, наніс удар головою в обличчя,
вдарив його кулаком в голову та наніс удар ногою в в ногу в область коліна,
спричинивши ОСОБА_2. як службовій особі
у зв'язку з його службовою діяльністю тілесні ушкодження у вигляді припухлості
м'яких тканин та крововиливів в ділянці лоба та лиця з права та припухлості
м'яких тканин в ділянці правого колінного суглобу, які, згідно висновку експерта
№228, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями підсудний
вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст 350 КК України, тобто умисне заподіяння
легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв'язку з її службовою діяльністю.

Підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 350 КК України визнав повністю, у
вчиненому розкаявся та пояснив, що 8 серпня 2007 року він разом із свом сусідом
ОСОБА_3 після обіду поверталися з роботи
додому в с.Лисогірку. По дорозі він зайшов в магазин, де купив 350 г горілкиі
пляшку пива, які там і випив. Після цього вони поїхали на поле с.Мар'янівка,
щоб знайти мобільний телефон, який він напередодні загубив. Телефону вони не
знайшли і він вирішив поїхати в гості до своїх батьків, які проживають в с.Мар'янівка-1.
Біля с.Мар'янівка-1 він побачив силосну яму, яку якраз завантажували і йому
спало на думку привезти батькам силосу.
Він під'їхав до силосної ями та почав завантажувати свій віз силосом. До нього
підійшов ОСОБА_2., який працює обліковцем СГВК “Святець” і сказав йому, щоб він припинив брати силос, але він не послухався. Тоді
ОСОБА_2 взяв його коні та відвів від силосної ями і почав з ним сваритися. Такі
дії його обурили, він підійшов до ОСОБА_2, взяв його за одяг та вдарив головою
в обличчя. Василь пробував його відтягти, але він вдарив ОСОБА_2 ще раз кулаком
в обличчя та ногою в коліно. Після цього він повернувся до воза,
вивантажив силос та поїхав до батьків.

Крім власного визнання
вина підсудного підтверджується також показами потерпілого ОСОБА_2. в судовому
засіданні. Так, потерпілий показав, що він працює обліковцем рільничої бригади №6 СГВК “Святець”, в його
обов'язки входить облік та збереження кормів. 8.08.2007 року він разом із
бригадою працював поблизу силосної ями, яка розташована при в'їзді в с.
Мар'янівка-1 Теофіпольського району. Біля 16 год він побачив, що ОСОБА_1
під'їхав до силосної ями разом із чоловіком, якого він не знає. ОСОБА_1 був в
стані алкогольного сп'яніння і почав навантажувати силос на свій віз. Він
підійшов до нього та зробив зауваження, на яке
той не відреагував. Тоді він взяв коні та відвів їх від силосної ями. Після цього ОСОБА_1
підійшов до нього, взяв за одяг та
вдарив головою в обличчя. Чоловік, який був із ОСОБА_1 пробував його відтягти,
але він вдарив його ще раз кулаком в обличчя та ногою в коліно. Після цього
прибігли працівники бригади та відтягли ОСОБА_1

Вина підсудного у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 350 КК України підтверджується також
протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. на досудовому
слідстві, висновком експерта №228,
довідкою СГВК “Святець” від 11.08.2007 року про те, що ОСОБА_2 є
матеріально-відповідальною особою, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи викладені
обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного в
умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв'язку з її
службовою діяльністю повністю доведена, а
його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст350 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд
враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний до
кримінальної відповідальності
притягується вперше, визнав свою
вину і розкаявся у
вчиненому, за місцем проживання і
роботи характеризується позитивно,
має на утриманні неповнолітню
дитину. Вказані обставини значно пом'якшують покарання підсудного.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, тобто вважає можливим застосувати до нього ст 75 КК України.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 350 КК України та призначити йому покарання
у виді 3 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку один
рік.

Відповідно ст. 76 КК
України, покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в
законну силу запобіжний захід
засудженому залишити той же - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня
його проголошення.

Головуючий: