Справа № 1-55/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
27 червня 2008 року

Локачинський районний суд під
головуванням -

судді Корнелюка В.С.,

за участю секретаря - Гергеші З.А.,

прокурора - Леськіва Ю.В.,

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгорне
Чебулинського району Кемеровської області Російської Федерації, жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
невійськовозобов`язаного,одруженого, має на утриманні малолітнього сина,
несудимого, непрацюючого, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року ОСОБА_2. в с.Ощів Горохівського району біля 23 години з метою
крадіжки чужого майна, проник в приміщення корівника приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства «Райдуга», звідки таємно викрав: три
доїльні апарати, вартістю 550 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 1651 грн.
50 коп. та 15 оцинкованих відер, вартістю 14 грн. кожне, на загальну суму 210
грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПОСП «Райдуга» на загальну суму 1861,50
грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, підсудний повторно 21 січня 2008 року біля 1 години
ночі, шляхом відкриття защіпки, проник в приміщення корівника ПОСП «Райдуга»,
звідки таємно викрав двоє телят, вагою 40 кг. кожне, вартістю 30 грн. за 1 кг.
на загальну суму 2400 грн. Своїми діями завдав ПОСП «Райдуга» шкоди на загальну
суму 4261 грн.50 коп.

Вищенаведені
обставини підтверджуються показами підсудного ОСОБА_2., який свою вину у
вчиненні даних крадіжок визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2007 року,
перебуваючи у нетверезому стані, пізно ввечері, в с. Ощів Горохівського району,
проник через двері, які були закриті на защіпку, в приміщення корівника, звідки
викрав три алюмінієвих доїльних апарати та 15 оцинкованих відер, які заховав в
кущах біля території школи. Через декілька днів на місці, де заховав викрадені
доїльні апарати та відра, їх не виявив.

21 січня
2008 року приблизно о 1 годині ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник
на територію ферми ПОСП «Райдуга» в приміщення корівника, звідки викрав двох
телят. Одне зарізане ним теля заховав за межами території ферми, а друге
заховав в соломі в приміщенні корівника.. М`ясо телят мав намір здати заготівельникам, але у зв`язку з сильним
сп`янінням заснув
на соломі в корівнику. Проснувся вранці, коли на ферму прийшли доглядальниці
тварин. Мертві телята були виявлені працівниками ферми. В рахунок відшкодування
шкоди з його заробітної плати було відраховано господарством приблизно 350
гривень.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується також:

- протоколом
огляду місця події, під час якого було виявлено двоє мертвих телят;

(а.с. 10 - 19)

-
протоколами відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до них за
участю підсудного, під час яких він розповів і показав, де він вчинив крадіжку
3-х доїльних апаратів, 15 оцинкованих відер та двох телят з тваринницької ферми
№2 ПОСП «Райдуга» (а.с. 50-60).

Таким
чином, вина підсудного у навмисному таємному викраденні чужого майна, вчиненого
повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення доведена повністю, і він
повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Кваліфікація
досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України кожного епізоду двох злочинів,
передбачених тією самою статтею та частиною статті є зайвою.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами,
що пом`якшують покарання є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку і, що тяжких
наслідків від вчинених злочинів не наступило.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має
на утриманні неповнолітню дитину. При зазначених обставинах суд вважає за
можливе виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, і
що до нього слід застосувати ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Виключити
із обвинувачення підсудного як зайву ч.3 ст.185 КК України.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази: дві бірки, які знаходяться в камері схову Горохівського РВ УМВС,
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через
Локачинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк