Справа № 4-386
ПОСТАНОВА

19 грудня 2008 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Бейко М.А.

секретаря: Баран В.В.

з участю прокурора: Орищенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.Калуш
АДРЕСА_1
, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2
році Калуським міським судом за ст. 15-185 ч. 3 КК України, 30.05.2007 року Калуським міським судом за ст. 296 ч. 2 КК України, 240 годин громадських робіт, 26.09.2007 року знятий з обліку по відбуттю покарання у скоєнні злочиу передбаченого ст. 186 ч.2 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ :

що слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано – Франківській області майор міліції
ОСОБА_2
за погодженням з прокурором м. Калуша, звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного
ОСОБА_1
.

В поданні відображено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
року приблизно о 18.00 годин
ОСОБА_1
, знаходячись на проспекті
ІНФОРМАЦІЯ_4
м.Калуша вирішив заволодіти майном громадянки
ОСОБА_3
яка рухалась в напрямку будинку
АДРЕСА_2
. Переслідуючи її
ОСОБА_1
, наздогнав
ОСОБА_3
, де погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої, відкрито заволоділи мобільним телефоном громадянки
ОСОБА_3
., марки „NOKIA 6300 ” вартістю 1100 грн.

Продовжуючи свої злочинну діяльність,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року приблизно о 15.00 годин
ОСОБА_1
, знаходячись на
ІНФОРМАЦІЯ_6
в м.Калуші вирішив заволодіти майном громадянки
ОСОБА_4
, яка рухалась в напрямку будинку
НОМЕР_1
по вищевказаній вулиці. Наздогнавши
ОСОБА_4
,
ОСОБА_1
погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілої, відкрито заволодів майном громадянки
ОСОБА_4
, а саме, її, мобільним телефоном „NOKIA 7390 ” вартістю 2000 грн
.

Беручи до уваги все вищенаведене, а також те, що вчинений
ОСОБА_1
злочини відноситься до категорії тяжких і законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 186 ч. 2 КК України – на строк від чотирьох до шести років, а також враховуючи особу підозрюваного
ОСОБА_1
те що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, може перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, то слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного
ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підставне і належить до задоволення виходячи із слідуючих підстав:

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного
ОСОБА_1
до інкримінованого йому діяння, то слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою для запобігання подальшій злочинній діяльності.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцю і жителю м. Калуша,
АДРЕСА_1
, Івано-Франківської області, громадянину України, раніше судимому, обрати міру запобіжного західу у вигляді взяття під варту.

2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а
ОСОБА_1
під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі трьох діб з часу проголошення.

Головуючий: