Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№1- 265/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Чабаненка В.О.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Білокінь Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Іржавець Оржицького району, гр.-ки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої секретарем Тарандинцівської сільської ради (має 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 5 категорії класифікації посад в органах місцевого самоврядування), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. з 1998 року працює секретарем Тарандинцівської сільської ради, являється державним службовцем, їй, згідно розпорядження сільського голови №12-р/2 від 03.05.2006 року присвоєно 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 5 категорії класифікації посад в органах місцевого самоврядування.

Перебуваючи на вищевказаній посаді, на ОСОБА_1, згідно ст.50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», були покладені наступні організаційно -розпорядчі та адміністративно-господарські обов"язки:

1) здійснює повноваження сільського, селищного, міського голови, у разі відсутності

за відповідності ст. 42 вказаного Закону;

2) скликає сесії ради у випадках, передбачених частиною шостою статті 46 цього

Закону; повідомляє депутатам і доводить до відома населення інформацію про час і місце

проведення сесії ради, питання, які передбачається внести на розгляд ради;

3) веде засідання ради та підписує її рішення у випадках, передбачених частиною

шостою статті 46 цього Закону;

4) організує підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради;

5) забезпечує своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організує

контроль за їх виконанням;

6) за дорученням сільського, селищного, міського голови координує діяльність

постійних та інших комісій ради, дає їм доручення, сприяє організації виконання їх

рекомендацій;

7) сприяє депутатам ради у здійсненні їх повноважень;

8) організує за дорученням ради відповідно до законодавства здійснення заходів,

пов'язаних з підготовкою і проведенням референдумів та виборів до органів державної

влади і місцевого самоврядування;

9) забезпечує зберігання у відповідних органах місцевого самоврядування офіційних документів, пов'язаних з місцевим самоврядуванням відповідної територіальної громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому порядку;

10) вирішує за дорученням сільського, селищного, міського голови або відповідної ради інші питання, пов'язані з діяльністю ради та її органів.

Тобто, секретар сільської ради ОСОБА_1 являється службовою особою, оскільки виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки.

В порушення вимог ст. 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Тарандинцівської сільської ради, являючись державним службовцем 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах 5 категорії класифікації посад в органах місцевого самоврядування, будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов"язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, усвідомлюючи характер своїх суспільно-небезпечних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, заволоділа чужим майном - бюджетними коштами Тарандинцівської сільської ради, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та вчинила службове підроблення.

Так, в січні 2010 року, без відому та згоди сільського голови, підробила документ -виготовила розпорядження сільського голови №2 від 4.01.2010 року про своє преміювання та преміювання працівників апарату сільської ради, в якому підробила підпис сільського голови. На підставі вищевказаного підробного розпорядження, ОСОБА_1 незаконно отримала премію в розмірі 303, 13 грн., вказаними коштами вона заволоділа та використала їх на власні потреби.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, в лютому 2010 року, ОСОБА_1 без відому та згоди сільського голови, підробила документ - виготовила розпорядження сільського голови №7 від 1.02.2010 року про своє преміювання та преміювання працівників апарату сільської ради, в якому підробила підпис сільського голови. На підставі вищевказаного підробного розпорядження, ОСОБА_1 незаконно отримала премію в розмірі 350 грн., вказаними коштами вона заволоділа та використала їх на власні потреби.

Таким чином, секретар сільської ради ОСОБА_1, діючи у власних інтересах, умисно, з використанням свого службового становища, шляхом підробки документів, безпідставно обернула на свою користь бюджетні кошти Тарандинцівської сільської ради на загальну суму 653 грн. 13 коп., а отже вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службову підробку.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 крім визнання нею своєї вини підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також :

- собовим рахунком ОСОБА_1 за січень-лютий 2010р.;

- озрахунковими відомостями за січень-лютий 2010р.;

- довідкою сільської ради, що ОСОБА_1 має 10ранг в межах 5 категорії;

- довідкою про доходи ОСОБА_1;

- довідкою сільської ради про преміювання працівників апарату;

- журналом реєстрації розпоряджень сільського голови з особового складу, згідно якого записів щодо преміювання працівників попрату від 04.01.2010р. та 01.02.2010р. не мається;

- розпорядженнями №2 від 04.01.2010р. та №7 від 01.02.2010р. про преміювання працівників апарату, в яких підписи за сільського голову поставила ОСОБА_1;

- та іншими матеріалами справи в сукупності.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, суд кваліфікує за ст.191 ч.2 КК України .

Дії ОСОБА_1, що проявилися в підробленні документів, суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України .

В ході підготовчого провадження розгляду кримінальної справи підсудня ОСОБА_1А, та трудовий колектив Тарандинцівської сільської ради заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, закриття справи в зв»язку з передачею її на поруки трудовому колективу Тарандинцівської сільської ради , де вона працює секретарем , надавши при цьому клопотання і протокол зборів трудового колективу Тарандинцівської сільської ради .

Прокурор не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності , закриття провадження по кримінальній справі в зв»язку зі взяттям ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Заслухавши клопотання підсудної, думку прокурора, голови сільської ради, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_1А від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.47 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням.

ОСОБА_1А вперше скоїла злочини середньої тяжкості, вину свою визнала повністю, щиро кається, повністю відшкодувала збитки, виключно позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, є клопотання трудового колективу Тарандинцівської сільської ради про передачу її на поруки для перевиховання і виправлення.

Обставин, які виключають передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу суд не вбачає і вважає, що можливо стосовно неї обійтися без застосування кримінального покарання.

Відповідно до ст. 10 КПК України за наявності підстав , зазначених у статті 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи..

Керуючись ст. 10 КПК України, ст.47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 закрити і передати ОСОБА_1 для перевиховання і виправлення на поруки трудовому колективу Тарандинцівської сільської ради Лубенського району.

Зобов»язати ОСОБА_1 виправдати довіру колективу, протягом року не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Роз»яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.О.Чабаненко