П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Справа №607/17100/13-к

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви
О.І.,

при секретарі Кісіль
Т.М.,

з участю прокурора Левчука
А.О.,

представника скаржника ОСОБА_1
який діє в інтересах,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Тернополі скаргу ОСОБА_1,
поданої в інтересах ОСОБА_2 на
постанову старшого прокурора
прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є. від
30.10.2012 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за результатами
перевірки тверджень ОСОБА_2 про
неправомірні дії стосовно нього з боку
працівників міліції, у зв'язку з
відсутністю в діях працівників міліції
складу злочинів, передбачених
ст.ст.364,365 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області зі скаргою на постанову
старшого прокурора прокуратури м.
Тернополя Івасик Н.Є. від 30.10.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи за результатами перевірки
тверджень ОСОБА_2 про неправомірні дії
стосовно нього з боку працівників
міліції, у зв'язку з відсутністю в діях
працівників міліції складу злочинів,
передбачених ст.ст.364,365 КК України.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана
постанова не відповідає вимогам
закону, оскільки слідство проведена
однобічно, неповно, поверхнево,
належним чином не мотивовано, не
перевірені всі обставини спричинення
працівниками міліції тілесних
ушкоджень ОСОБА_2

На підставі наведеного постанову
старшого прокурора прокуратури м.
Тернополя Івасик Н.Є. від 30.10.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи за результатами перевірки
тверджень ОСОБА_2 про неправомірні дії
стосовно нього з боку працівників
міліції, у зв'язку з відсутністю в діях
працівників міліції складу злочинів,
передбачених ст.ст.364,365 КК України
просить скасувати. Крім цього, просить
поновити строк на оскарження вказаної
постанови, оскільки він пропущений з
поважних причин.

Заслухавши пояснення скаржника, який
підтримав скаргу та просить поновити
строк на оскарження, оскільки про
наявність постанови отримав відомості
лише 18.09.2013 року, та скасувати вказану
постанову, а матеріали направити для
додаткової перевірки, думку прокурора,
який вважає постанову законною та не
вбачає підстав для їх скасування,
вивчивши відмовний матеріал №82/338/12,
суд вважає, що строк на оскарження
підлягає поновленню, а скарга -
задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з положень ст.236-1 КПК України
1960 року скарга на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про
відмову в порушенні кримінальної
справи подається особою, інтересів
якої вона стосується, або її
представником до районного (міського)
суду за місцерозташуванням органу або
роботи посадової особи, яка винесла
постанову, протягом семи днів з дня
отримання копії постанови чи
повідомлення прокурора про залишення
скарги на цю постанову без задоволення.
Згідно ст.90 КПК України 1960 року
пропущений з поважних причин строк
повинен бути поновлений за клопотанням
заінтересованої сторони постановою
суду.

Оглядом матеріалів встановлено, що
30.10.2012 року старшим прокурором
прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є.
винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи за
результатами перевірки тверджень
ОСОБА_2 про неправомірні дії стосовно
нього з боку працівників міліції, у
зв'язку з відсутністю в діях
працівників міліції складу злочинів,
передбачених ст.ст.364,365 КК України,
проте жодних відомостей про належне
повідомлення скаржника про порядок та
строки оскарження вказаної постанови у
матеріалах справи не відображено.
Зважаючи на наведені обставини,
клопотання про поновлення строку на
оскарження постанови підлягає
задоволенню, а строк - поновленню.

Вивченням матеріалів встановлено, що
слідство проведено з порушенням вимог
ст.ст.22,99 КПК України 1960 року, тобто, без
належного мотивування та з'ясування
всіх фактичних обставин, які мають
значення для прийняття законного й
обґрунтованого рішення.

Так, на думку суду, не з'ясовано
обставини можливого отримання
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з боку
працівників міліції, не усунуто
протиріч у показаннях ОСОБА_2 та
працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
не надано належної оцінки та не
перевірено твердження ОСОБА_2 про
вчинення на нього фізичного та
морального тиску з боку восьми
працівників міліції, не допитано з
приводу обставин справи свідків на
яких посилається у показаннях ОСОБА_2 -
а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З метою усунення вказаних недоліків
суд вважає за необхідне додатково
допитати всіх учасників та свідків,
яким відомо про факти можливого
вчинення на ОСОБА_2 працівниками
міліції фізичного та морального тиску
з приводу вищеописаних обставин,
провести одночасні допити осіб.

За таких підстав суд вважає, що
прокурором не дотримані всі вимоги
кримінально-процесуального
законодавства при відмові в порушенні
кримінальної справи, порушені вимоги
ст.ст.22,99 КПК України 1960 року, не
з'ясовано всіх фактичних обставин та не
надано належної оцінки доказам по
справі, а тому оскаржувана постанова
підлягає скасуванню, а матеріали -
поверненню прокурору м. Тернополя для
проведення досудового розслідування в
порядку ст.214 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22,90,99,236-1,236-2 КПК України 1960 року,
розділом ХІ перехідних положень КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити строк на оскарження постанови
старшого прокурора прокуратури м.
Тернополя Івасик Н.Є. від 30.10.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи за результатами перевірки
тверджень ОСОБА_2 про неправомірні дії
стосовно нього з боку працівників
міліції, у зв'язку з відсутністю в діях
працівників міліції складу злочинів,
передбачених ст.ст.364,365 КК України.

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, а
постанову старшого прокурора
прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є. від
30.10.2012 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за результатами
перевірки тверджень ОСОБА_2 про
неправомірні дії стосовно нього з боку
працівників міліції, у зв'язку з
відсутністю в діях працівників міліції
складу злочинів, передбачених
ст.ст.364,365 КК України - скасувати.

Відмовні матеріали повернути
прокурору м. Тернополя - для
відновлення досудового розслідування
в порядку ст.214 КПК України.

Суддя
О.І. Холява