Справа №4- 343/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю прокурора - Мельниченко О.К,

слідчого - Сарняк С.І.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1., який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна(крадіжка) вчинену повторно.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1. який вказав, що крадіжки телефонів не вчиняв, взяв всю вину на себе, хто їх вкрав не знає, за себе повідомив, що засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком на півтора року, ніде не працює, ходить відмічатися в інспекцію за вироком суду, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 17 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.185 ч.2 КК України 17 серпня 2011р. о 17 год.50 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1. будучи допитаним 17 серпня 2011 року як підозрюваний за ст.185 ч.2 КК України пояснив, що вину в крадіжці визнав повністю, викрадені телефони продав в м.Києві за 250 грн.. гроші витратив на власні потреби. Інших крадіжок не вчиняв.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а саме основне продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він негативно характеризується за місцем проживання, інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку за вироком суду від 15 червня 2011 року, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 17 жовтня 2011 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148. 150. 165. 165-1. 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Броварським міськрайонним судом Київської області 15.06.2011р. за ст..ст.185ч.1.ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст..185ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під вар і у і утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 ДД ВГІ України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 17 жовтня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня винесення до апеляційного суду Київсько області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав ОСОБА_1