Кримінальне провадження № 666/8687/14-к
Провадження № 1-кп/666/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004100 від 04.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № АЕ-178 від 09.12.1999 року сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.1999 року і до повноліття дитини, маючи постійну роботу та дохід, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання дитини (доньки) не сплачував, у зв`язку з чим, згідно довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 28.11.2014 року, виданою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, його заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.11.2014 року складає 8 328,17 грн.

19 грудня 2014 року була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 8 328,17 грн у строк до 19.12.2016 року.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України,а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1