Справа № 1-172/11
Провадження № 1/1625/206/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Ковінько Д.В.

адвокатів- Лучко Т.І. , ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей , раніше судимого: 17 червня 2008 року Полтавським райсудом за ст.ст.185 ч.3 , 186 ч.2 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.5 , 15 ч.3 185 ч.5 , 186 ч.5 , 185 ч.3 , 357 ч.3 КК України ,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця РФ , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , не судимого в силу ст.89 КК України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. ст.ст.185 ч.5 , 15 ч.3 185 ч.5 , 186 ч.5 , 185 ч.3 , 357 ч.3 , 263 ч.1 КК України ,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 , вірменина , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювавшого до затримання водієм таксі , вдівця , маючого на утриманні двох малолітніх дітей , не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.5 , 15 ч.3 185 ч.5 , 186 ч.5 , 263 ч.1 КК України ,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , раніше судимого: 1. 20 травня 1980 року Полтавським обласним судом за ст.ст.117 ч.3 , 142 ч.2 , 44 , 42 КК УРСР до 8 років позбавлення волі ; Ухвалою Верховного Суду України від 23 липня 1980 року вирок змінено , пом"якшено покарання до 5 років позбавлення волі ; 2. 09 квітня 1985 року Червонозаводвським райсудом м. Харкова за ст.183-3 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 3. 05 вересня 1989 року Київським райсудом м. Полтава за ст.ст.17-140 ч.2 , 215-3 ч.1 , 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; 4. 03 лютого 1995 року Калинінським райсудом Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі ; 5. 15 червня 1999 року Київським райсудом м. Полтава за ст.ст. 81 ч.4 , 140 ч.2 , 17 , 140 ч.2 , 222 ч.3 , 215-3 ч.2 , 89 ч.1 , 145 ч.1 , 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Полтавського обласного суду від 01 вересня 1999 року перекваліфіковано дії із ст.140 ч.2 КК на ст.193 ч.1 КК України , вважається засудженим за ст.ст.81 ч.4 , 193 ч.1 , 89 ч.1 , 140 ч.2 , 17-140 ч.2 , 215-3 ч.2 , 145 ч.1 , 222 ч.3 , 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 6. 09 червня 2006 року Полтавським райсудом за ст.ст.185 ч.3 , 185 ч.2 , 15 ч.3 185 ч.3 , 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ; 7. 06 вересня 2006 року Київським райсудом за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 8. Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2007 року за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 9. 11 травня 2007 року Зіньковським райсудом Полтавської області за ст. 289 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2007 року пом"якшено покарання із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 попередньо зорганізувались у стійке об»єднання для вчинення злочинів , діючи у складі організованої групи , яка була об»єднана єдиним планом з розподілом функцій учасників групи , спрямованістю на досягнення наміченого плану , відомого всім учасникам групи , вчинили злочини корисливої спрямованості за наступних обставин.

Так ОСОБА_5, наприкінці жовтня 2010 року, будучи наділеним природними лідерськими рисами , переслідуючи мотиви незаконного збагачення за рахунок чужого майна, створив організовану злочинну групу - стійке об'єднання групи осіб, згуртованих єдиним планом для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування.

До складу злочинної групи ОСОБА_5. залучив свого товариша, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , який в свою чергу залучив до злочинного угрупування, свого знайомого, теж мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого - ОСОБА_7.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом таємного та відкритого викрадення чужого майна, з метою збагачення та збуту викраденого майна здобутого злочинним шляхом, яким передував тривалий підготовчий період, підшукування місця вчинення злочину, шляхів проникнення та укриття, встановлення наявності сигналізації, спостереження, охорони, знарядь для проникнення, маскування зовнішності, відстежування «жертви»та місця вдалого нападу, своєю стійкістю, ретельною розробкою плану вчинення злочину, чітким розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті розподілом незаконного доходу, а також вжиттям відповідних засобів конспірації.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування - антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинювалися з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно- небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок збуту викраденого майна.

Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану вчинення, які розподілялись наступним чином:

Так, ОСОБА_5 виступив як організатор злочинної групи, розробляв плани злочинної діяльності по незаконному заволодінню чужим майном, контролював та керував діями учасників групи, забезпечував зберігання викраденого майна та в подальшому збував його , підшукав, обєднав та спрямував учасників групи на вчинення злочинів, розподіливши між ними ролі. Розроблений ОСОБА_5 план вчинення злочинів та подальшого збуту викраденого майна, був схвалений учасниками організованої групи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діяли, як виконавці.

Під час злочинної діяльності ОСОБА_5 виступав її ініціатором, керував діями учасників групи, ретельно підшуковував сам та доручав іншим співучасникам знаходити місця для вчинення злочинів та потенційних «жертв», канали збуту чужого майна, зясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинен був бути скоєний злочин, вживав заходів до приховування та реалізації чужого майна здобутого злочинним шляхом без відповідних документів. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочину, а саме: за невстановлених слідством обставин, придбав вогнепальну та пневматичну зброю, лом, біту, маски та перчатки. Попередньо здійснював пошук каналів збуту викраденого майна, як на території м. Полтави так і за її межами. Перед вчиненням злочину ОСОБА_5 проводив ретельну підготовку до нього, а саме: попередньо обстежував навколишню територію з метою встановлення шляхів підходу - відходу від місця, де повинна була відбуватися крадіжка чи напад. З метою дотримання всіма учасниками злочинної групи заходів безпеки, уникнення затримання працівниками міліції та швидкої втечі з місця злочину, постійно аналізував на місці навколишню обстановку, використовував для пересування автомобіль ВАЗ 21101 з реєстраційним номером ВІ 7693 BE для швидкої втечі з місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна, приймав активну участь у безпосередньому вчиненні злочину або керував зі сторони та забезпечував безпеку учасників від можливої появи свідків або перешкоди. ОСОБА_5 самостійно визначав умови та обставини при яких повинен вчинятися злочин, та з урахуванням цього координував подальші дії інших учасників- групи, зокрема самостійно збував викрадене майно. З метою конспірації та вдалого проведення злочинних дій, використовував для зв»язку мобільний телефон марки «ZTE-S305»«Beeline»ІМЕІ 47393 із скреч-карткою мобільного оператора «Вееlіnе»№. Також визначав розміри винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій. Підтримував існування злочинної організації, забезпечуючи тимчасовим місцем проживання, яке через кий час постійно змінював для конспірації та переховування, дотримання загальних правил поведінки, дисципліни злочинної діяльності.

ОСОБА_6, будучи активним членом злочинної групи, виконував свої функції, спрямовані на досягнення спільного з іншими учасниками плану вчинення злочинів , приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, являвся власником вогнепальної зброї. Підшуковував обєкти для вчинення злочинів, канали збуту викраденого майна, виконував дії зі спостереженням обєкта та можливі перешкоди вчинення злочину. Мав посвідчення водія та навички водіння автомобіля, тому в разі необхідності міг підмінити водія.

Займався умовами зберігання та збутом викраденого майна через своїх знайомих. З метою укриття злочинної діяльності, за вказівкою ОСОБА_5 всі переговори відбувалися в обумовленому місці та подалі від домівок. З метою конспірації та вдалого проведення збуту викраденого майна переховувався на орендованих квартирах та використовував для звязку, мобільний телефон марки «ZTE-S305»«Вееlіnе»ІМЕІ 99800 із скреч-карткою мобільного оператора «Вееlіnе»№ НОМЕР_1. Постійно отримував від ОСОБА_5 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_7 являвся активним учасником організованої злочинної групи. Згідно заздалегідь розробленого та обумовленого з іншими учасниками групи плану, за вказівкою ОСОБА_5, з метою заняття незаконною діяльністю виконував дії направлені на пошук обєктів для вчинення злочинів, являвся власником незаконної вогнепальної зброї, особисто приймав участь у вчиненні злочину , перевозив учасників злочинної групи та здобуте злочинним шляхом майно територіями м. Полтава та за її межами, використовуючи орендований автомобіль ВA3 21101 з реєстраційним номером ВІ 7693 BE, який йому було надано для заняття таксуванням, але ОСОБА_10 використовував його в злочинних цілях. 3 метою конспірації та вдалого проведення злочинних дій використовував для зв'язку мобільний телефон марки S305»»ІМЕІ .46353 із скреч-карткою мобільного аератора »№ НОМЕР_2. Отримував від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Механізм злочинної діяльності організованої злочинної групи відбувався за наступною, схемою. ОСОБА_5 попередньо оцінював та аналізував інформацію, що надходила від учасників злочинної групи та проводив планування з обговоренням між учасниками злочинної групи. Після цього брали відповідне знаряддя для вчинення злочину та приїздили на місце вчинення злочину , проводили розвідку, спостереження за обєктом та знаходили місце переховування, шляхи проникнення та відходу з місця злочину. В залежності від ситуації, що складалася, ОСОБА_5 вносив корективи в план вчинення злочинних дій, і повідомляв учасникам, зокрема шляхом телефонних переговорів. При вдалому вчиненні злочину із викраденим майном переїздили до орендованої квартири, а потім знайшовши покупця, збували викрадена майно. Отримані грошові кошти від збуту майна розподіляли між собою.

Так , діючи на реалізацію своїх злочинних планів , підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в період часу з 23 години 09.11.2010 року по 02 годину 10.11.2010 року, діючи умисно , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при цьому повторно , у складі організованої групи , за раніше розробленим планом , із розподілом ролей , при цьому кожний із підсудних виконував раніше відведену роль , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , після попереднього спостереження за об»єктом , за який ОСОБА_5 довідався від свого батька , який хотів його влаштувати на роботу в ювелірну майстерню і із якого мали намір скоїти крадіжку та попереднього спостереження і виявлення умов його охорони , прийшли до приміщення ювелірної майстерні ФОП»ОСОБА_11В.» за адресою м. Полтава вул.. Вавілова 2-б , де ОСОБА_5 залишився на вулиці для спостереження , а підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 шляхом злому решітки на вікні із застосуванням металевої труби та відкривання вікна проникли в середину приміщення та викрали ювелірні вироби із золота, срібла, інші витратні матеріали, інструмент для виготовлення ювелірних виробів, які помістили до поліетиленових пакетів та через вікно передавали ОСОБА_5, щоб останній переносив їх в інше місце. Загалом із ювелірної майстерні ОСОБА_12, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в складі організованої злочинної групи було викрадено майно, що належало громадянину ОСОБА_11, а саме:

- синтетичне каміння різних форм, розмірів, кольору на суму 139 233,00 грн.;

- міні станки для виготовлення просічних ланцюгів в кількості 3 шт. на суму 9 600,00 грн.

- ножиці по металу - 4 шт. на суму 800 грн.; 6 шт. на суму 600 грн.;

- круглогубці - 3 шт. на суму 600 грн.;

- пасатижі - 7 шт. на суму 700 грн.;

- бормашина (в комплекті) на суму 1200 грн.;

- пінцети - 9 шт. на суму 270 грн.;

- штангельциркуль - 5 шт. на суму 1500 грн.;

- зажими - прампони - 4 шт. на суму 120 грн.;

- пальцемір на суму 160 грн.;

- паста полірувальна - 1 упаковка (20 шт.)- на суму 1200 грн.;

- електронні ваги б/в марки A500R»№7618 та блок живлення до них вартістю 5 грн.;

- CD-MA телефон »вартістю 300 грн.;

- магнітофон »вартістю 1200 грн.;

- годинник наручний »вартістю 800 грн.;

- DVD - програвач »вартістю 1600 грн.;

- сумка - дипломат вартістю 600 грн.;

- годинник настінний »вартістю 400 грн.;

Золоті вироби:

- каблучка з білого металу вагою 5,01 г.-вартістю 2004 грн.;

- підвіси у вигляді хреста - 42 шт. вагою 39,86 г. вартістю 13 951,00 грн.;

- пластина металу жовтого кольору вагою 23,66 г. вартістю 5 367,00 грн.;

- обрізки металу у вигляді брухту вагою 74,92 г. на суму 16 739,00 грн.;

- вироби прийняті на ремонт: ланцюг - 2 шт. вагою 6,5 г. підвіс у вигляді хреста вагою 1,58 гр., сережки - 2 шт. вагою 4,23 г. на загальну суму 4 658,00 грн.;

Срібні вироби:

- каблучки в кількості 298 шт. загальною вагою 850,24 г. на загальну суму 25507,00 грн.;

- сережки в кількості 96 шт. загальною вагою 184,66 г. на суму 5 540,00 грн.

- підвіси в кількості 305 шт. загальною вагою 538,41 г. на суму 16 152,00 грн.

- ланцюги в кількості 69 шт. загальною вагою 411,16 г. на суму 12 335,00 грн.;

- браслети в кількості 4 шт. загальною вагою 126,01 г. на суму 3 780,00 грн.

- напівфабрикати загальною вагою 358,45 г. на суму 3 584 грн.;

- обрізки металу у вигляді брухту загальною вагою 310,03 г. на суму 2 480,00 грн.;

- старовинна монета (Миколи II) вагою 20 г., вартості не представляє;

- вироби прийняті на ремонт: ланцюг вагою 30 г., хрест вагою 5,5 г., каблучка вагою 8,5 г. на загальну суму 1 320,00 грн.

- браслет цирконієвий вартістю 3 000,00 грн.;

на загальну суму 282 300,00 грн. (282 300: 453,5=622), що на момент вчинення крадіжки в 612 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доході громадян та відноситься до особливо великих розмірів, чим завдали матеріальної шкоди ФОП «ОСОБА_11В.»на вказану суму. З викраденим майном останні зникли з місця вчинення злочину, від збуту на отримані грошові кошти розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи , за раніше розробленим планом , із розподілом ролей , при цьому кожний із підсудних виконував раніше відведену роль , підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ніч з 13.12.2010 року на 14.12.2010 року , діючи умисно, повторно , після попереднього спостереження , приїхали до помешкання потерпілого ОСОБА_13 в м. Полтава вул.. Патріотична 51 , де підсудний ОСОБА_7 разом із машиною залишився в обумовленому місці , а підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою лому , шляхом зламу решітки та видавлювання частини вікна всередину , проникли в будинок та таємно викрали належні потерпілому :

церковну ікону «Божої Матері з дитиною», вартості не представляє;

кросівки фірми »білого кольору 1 пара, вартістю 315 грн.;

кросівки фірми »чорного кольору 1 пара, вартістю 600 грн.;

гроші в сумі 4800 грн., купюрами по 50, І00, 200 грн.;

золоті вироби: ланцюжок, сережки, обручка, на загальну суму 2 500 грн.;

комплект постільної білизни, вартістю 350 грн.;

спиртні напої: грузинський коньяк 4 пляшки, французький коньяк «Хенесі»1 пляшка, сухе вино в кількості 8 пляшок, чеська горілка «Бехеровка»1 пляшка, шотландські віскі в кількості 4 пляшки, обєм пляшок різний - 0,5 л., 0,75 л., 1 л., спиртні напої на загальну суму 2 200 грн.;

косметичка-сумочка в якій знаходились сонце захисні окуляри, зубна щітка, засіб для закривання очей під час сну та ін. речі, вартості не представляє;

б/в праска фірми «Мулінекс»вартістю 200 грн.;

ручний ліхтар б/в, вартістю 1000 грн.,

на загальну суму 11 965 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_14 на зазначену суму. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрадене майно завантажили до автомобіля ОСОБА_10 та з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились, від збуту майна отримані грошові кошти розділили між собою.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в складі організованої злочинної групи, за раніше розробленим планом , із розподілом ролей , при цьому кожний із підсудних виконував раніше відведену роль , діючи умисно, повторно , після повідомлення підсудним ОСОБА_7 іншим членам злочинної групи про заможного чоловіка , колишнього його начальника ОСОБА_13 , почали спостерігати за належним йому магазином «Євродом»в м. Полтава вул.. Панянки 71 та протягом декількох днів виїздили на місце вчинення злочину. Після того як було встановлено, що магазин знаходиться під охороною та відео спостереженням , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 намагалися знайти щиток електропостачання, щоб вимкнути електроенергію, але їм це не вдалося. Також, під час спостереження вони виявили, що охоронець в самому приміщенні не знаходиться, тому в ніч з 16.12.2010 на 17.12.2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, дочекалися пізньої пори доби приїхали в гаражний кооператив, що знаходиться із тильної сторони від магазину та залізли на дах гаражу. Перебуваючи на даху гаража, вони зрівнялися із вікнами другого поверху магазину, за допомогою металевого лому пошкодили решітку на вікні та шляхом видавлювання метало-пластикового вікна проникли до приміщення магазину «Євродом». ОСОБА_5 залишився на даху гаража та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити спільників. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 проникли в середину та для не впізнання і не потрапляння в поле спостереження відеокамер надягли на голову маски із прорізами для очей. ОСОБА_10 показав місце розташування сейфів, також вони знайшли ключі та почали підбирати їх до сейфів, але ключі не підходили, тому вони намагалися шляхом зламу підручними засобами відчинити два сейфи та вчинити крадіжку чужого майна, але не довели свої дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі. ОСОБА_5 із мобільного телефону повідомив спільників, що до центрального входу магазину підїхав автомобіль та з нього вийшло декілька чоловік. Після цього, всі учасники швидко сіли до автомобіля та зникли з місця вчинення злочину. З магазину ОСОБА_6 викрав три копії документів, які цінності не представляють.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_10, 23.12.2010 року , близько 19-ї години 50 хвилин , діючи умисно , повторно , в складі організованої групи , , за раніше розробленим планом , із розподілом ролей , при цьому кожний із підсудних виконував раніше відведену роль , перебуваючи поряд із будинком № 3 по вул. 0. Бідного в м. Полтаві, де ОСОБА_5 спостерігав за потерпілою ОСОБА_15 та повідомляв своїм спільникам про її маршрут , а підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_10 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої , а саме ОСОБА_6 штовхнув жінку та тримав її, щоб вона не встала, крім цього, прикривав її рот, щоб не кричала , а ОСОБА_10 шляхом виривання з рук, відкрито заволоділи сумкою із майном ОСОБА_15 , а саме:

- мобільний телефону »модель Duos-880»ІМЕІ 35717/01/673191/5; 357178/01/673191/4 вартістю 1 200 грн.;

- фотоапарат », модель «Е7900», с/н № 45352189 вартістю 1 305 грн.;

- сумка жіноча чорного кольору, вартістю 200 грн.;

- гаманець коричневого кольору із блиском та у вигляді «крокодилячої»шкіри, мається металева бірка з написом », вартістю 105 грн.;

паспорт громадянки України серії КН № 951886 на ім'я ОСОБА_15

посвідчення водія та талон до нього на імя ОСОБА_15;

дублікат ідентифікаційного коду № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_15

картка клієнта »на імя ОСОБА_15

дві заламіновані іконки, вартості не представляють;

три банківські картки «ПриватБанк»на імя ОСОБА_15

одинадцять пластикових карток (дисконтних) з різних магазинів та аптек;

візитки фірм, таксі, осіб;

зошит із рукописними записами;

дві шарикові ручки, вартості не представляють;

помада в чорному футлярі, вартості не представляє;

калькулятор «ASSISTANT»марки «АС-3105», вартості не представляє;

перчатки чорного кольору із тканини, вартості не представляють,

чим спричинили матеріальної шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 2 810 грн. Після чого на автомобілі зникли з місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядилися, а сумку документами викинули на березі ставку, за адресою м. Полтава по вул. Нижньомлинській, навпроти «Співочого поля», від збуту майна отримані грошові кошти розділили між собою.

Крім цього, підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 разом із пісудним ОСОБА_8 були вчинені інші злочини за наступних обставин:

Так підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в ніч з 07 на 08.11.2010 року ОСОБА_5 , діючи умисно , повторно , за попередньою змовою , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом витягування віконної шибки віконної рами, проникли до приміщення навчального класу Попівської ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: с. Попівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Жовтнева, 5, після чого знаходячись в приміщенні вказаної школи, шляхом зламу металевих накладок кріплення замка вхідних дверей проникли до приміщення навчального класу «Інформатики», звідки таємно викрали: 6 моніторів «ХЕRОХ»до ПК, загальною вартістю 2970 грн. 00 коп.; клавіатуру Gimbігd»до ПК, вартістю 49 грн. 92 коп.; 4 гарнітури (навушники), загальною вартістю 93 грн. 60 коп.; 2 маніпулятори типу «Миш»до ПК, загальною вартістю 49 грн. 84 коп., чим завдали відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 3163 грн. 72 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в середині листопада 2010 року , близько 20-ї години 00 хвилин , діючи умисно , повторно, за попередньою змовою , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом вибиття вхідних дверей проникли до належної потерпілому ОСОБА_16 квартири № 20 за адресою м. Полтава вул.. Ватутіна 3-а та викрали : грошові кошти в сумі 51 000 (пятдесят одна тисяча) грн.;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_16 серії КН 516660;

- закордонний паспорт на імя ОСОБА_16 серії АТ 718955;

- три пляшки коньяку «Таврія»загальною вартістю 90 грн.;

- наручний годинник «Командирские»вартістю 100. грн.;

- наручний годинник «Адмиральские»вартістю 100 грн.;

- фарфорова статуетка у вигляді дівчинки із собачкою вартістю 100 грн. , а всього на загальну суму 51 390,00 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ніч з 16 на 17.12.2010 року , діючи умисно , повторно , за попередньою змовою , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , через недобудований балкон, шляхом віджиму метало-пластикового вікна , проникли до приміщення розташованого на другому поверсі будівлі за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 2-в, звідки таємно викрали належний потерпілій ОСОБА_17 музичний програвач типу «бумбокс»фірми«JVC» вартістю 1190 грy..

Крім того на початку грудня 2010 року підсудний ОСОБА_10 без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з метою незаконного зберігання зброї при собі та за місцем свого мешкання, в невстановленої слідством особи; на центральному ринку м. Полтави, незаконно придбав пістолет /Magnum/F92/»для самозахисту.

25.12.2010 року о 10:30 год. за адресою м. Полтава по вул. Агітаційній, за 25 м. від зупинки громадського транспорту «Рибці»був затриманий ОСОБА_10 та під час його особистого огляду, працівниками міліції, в кишені, було виявлено та вилучено пістолет з набоями в магазині кількістю 13 шт. Згідно з висновком балістичної експертизи № 830 від 29.12.2010 року, наданий на дослідження пістолет, являється переробленою вогнепальною зброєю з сигнального пістолета /Magnum/F92/», серії номер 6-118258, калібру 9 мм. та придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження 13 патронів являються переробленими бойовими припасами та придатні для стрільби.

Крім того на початку грудня 2010 року підсудний ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з метою незаконного зберігання зброї при собі та за місцем свого мешкання, в невстановленої слідством особи; на центральному ринку м. Полтави, незаконно придбав пістолет /Magnum/F92/»для самозахисту.

25.12.2010 року о 10:45 год. за адресою м. Полтава по вул. Агітаційній, за 25 м. від зупинки громадського транспорту «Рибці»був затриманий ОСОБА_6 та під час його особистого огляду, працівниками міліції, в кишені, було виявлено та вилучено пістолет з набоями в магазині кількістю 11 шт., в стволі 1 та в кишені. З шт. Згідно з висновком балістичної експертизи № 832 від 29.12.2010 року, наданий на дослідження пістолет, являється переробленою вогнепальною зброєю виготовлений промисловим способом із внесенням змін до конструкції сигнального пістолета MOD.914-S», калібру 9 мм., серійний номер «070153», які виразилися у видаленні заглушки та завальцьовуванні газоотвідного отвору, який придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження 13 патронів являються переробленими бойовими припасами, які придатні для стрільби.

Підсудні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 10 грудня 2010 року , близько 19-ї години 00 хвилин , підсудний ОСОБА_8 діючи при цьому повторно , за попередньою змовою , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу , з огорожі дачного господарства ОСОБА_20 в с. Підгорівка Котелевського району Полтавської області вул.. Лісова 29 таємно викрали 20 прутів металевої арматури , діаметром 32 мм , загальною довжиною 50 м , варт. 8,50 грн. за 1 метр на суму 425 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_19 15 грудня 2010 року , близько 16-ї години 30 хвилин , за попередньою змовою , діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом відкривання вхідних дверей проникли до приміщення будинку ОСОБА_21 в с. Терещенки Котелевського району вул.. Лугова 19 і таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_22 :металеву пічну духовку варт. 180 грн. та 4 металевих пічних колосники варт. 50 грн. за 1 шт. , а всього на суму 380 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_19 24 грудня 2010 року , близько 21-ї години 00 хвилин , за попередньою змовою , діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом зриву навісного замка та вибивання віконної рами пронилки до приміщень будинку та сараю господарства ОСОБА_23 в с. Терещенки Котелевського району Полтавської області вул.. Лугова 17 і таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_24 : 8 алюмінієвих каструль ємкістю 8 л. на суму 1200 грн. , 2 алюмінієві каструлі ємкістю 4л кожна на суму 130 грн. , 4 алюмінієві каструлі ємкістю 2 л. на суму 172 грн. , 1 алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. варт. 74 грн. , 5 алюмінієвих каструль ємкістю 3 л. на суму 159 грн. , 1 алюмінієве відро ємкістю 10 л. варт. 140 грн. , 1 алюмінієве відро ємкістю 12 л. варт. 140 грн. , 2 алюмінієвих бідони ємкістю 2 л. на суму 80 грн. , 1 алюмінієвий бідон ємкістю 4 л. варт. 80 грн. , 2 алюмінієвих бідони ємкістю 8 л. на суму 300 грн. , 1 алюмінієвих друшляк варт. 67 грн. , 2 алюмінієвих ковшики ємкістю 1 л. на суму 80 грн. , 1 алюмінієву миску ємкістю 10 л. варт. 140 грн. , 1 алюмінієву миску ємкістю 5 л. варт. 100 грн. , 1 алюмінієву пароварку варт. 30 грн. , 1 алюмінієвий ополоник варт. 40 грн. , 1 ополоник з нержавіючої сталі варт. 60 грн. , 2 алюмінієвих чавуни ємкістю по 20 л. на суму 400 грн. , 1 алюмінієвий чавун ємкістю 10 л. варт. 150 грн. , 1 алюмінієва підставка під посуд варт. 30 грн. , 2 чавунних пічних плит варт. 250 грн. кожна на суму 500 грн. , 12 керамічних тарілок варт. 7 грн. кожна на суму 84 грн. , електричний масляний обігрівач варт. 560 грн. , гумовий човен «Лисичанка» варт. 1250 грн. , 1 металевий бідон ємкістю 40 л. варт. 80 грн. , 1 сковорідку алюмінієву варт. 50 грн. , 2 сковорідки металеві варт. 40 грн. кожна на суму 80 грн. , алюмінієву мясорубку варт. 120 грн. , 3 кг цукру варт. 9,20 грн. за 1 кг на суму 27.60 грн. , 1 пачку чаю «Ліптон» варт. 12,98 грн. , 3 скляних банок ємкістю 3 л. з консервованою вишнею на суму 90 грн. , 2 скляних банки ємкістю 3 л. з консервованими огірками на суму 60 грн. , 60 кг картоплі варт. 4 грн. за 1 кг на суму 240 грн. , 20 кг капусти варт. 8 грн. за 1 кг на суму 160 грн. , а всього на суму 7046,58 грн..

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів і в тому числі у складі організованої групи , визнали повністю та підтвердили обставини скоєних злочинів. Щиро розкаюються у вчиненому та просять суворо їх не карати. Підсудний ОСОБА_19 свою вину не визнав та пояснив , що він тільки допомогав ОСОБА_8 розбивати металевий посуд для здачі на металобрухт.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставин по справі та розмір цивільних позовів , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілих щодо обставин вчинення злочинів у складі організованої групи та дослідженням обставин вчинення злочинів підсудними ОСОБА_8 , ОСОБА_19 за попередньою змовою та матеріалів щодо особи підсудних відповідно до положень ст. 299 КПК України

Представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_25 будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив факт заволодінням майном його доверітеля. При призначення покарання покладається на розсуд суду.

Не зважаючи на повне невизнання вини підсудним ОСОБА_19 його вина в об"ємі обвинувачення визнаного судом доведеним повністю підтверджується показаннями підсудного ОСОБА_8 , показаннями свідків , матеріалами справи в їх сукупності.

Так потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_22 будучи допитаними в судовому засіданні підтвердили факт викрадення їх майна. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_26 будучи допитаним в судовому засіданні також підтвердив факт викрадення майна.

В ході проведення оглядів місця подій 30.12.2010 року , 04.02.2011 року , 30.12.2010 року , 08.01.2011 року , 30.12.2010 року , 28.03.2011 року було встановлено відсутність майна потерпілих .(т.6 а.с.32,42,55-62,66-69,72,73)

В ході проведення відтворення обстановки та обставин події злочину підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_27 докладно пояснили та показали обставини вчинення злочинів. Їх свідчення узгоджуються між собою та із іншими матеріалами справи як в цілому так і в окремих деталях. (т.6 а.с.172-180,132-139).

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 будучи допитаними в ході досудового слідства підтвердили факт викрадення їх майна. Наведені ними обставини повністю узгоджуються із свідченнями підсудних в ході досудового слідства. (т.6 а.с.93.97,100,101)

Дослідженими в ході судового слідства показаннями свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 які повністю викривають підсудних у вчиненні крадіжок чужого майна.(т.6 а.с.106,107,108,109,110)

Проаналізувавши зібрані у справі докази та виходячи із визнання підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своєї вини за інкримінованими їм злочинами , суд приходить до висновку , що дії підсудних слід кваліфікувати:

Підсудного ОСОБА_5:

За ст.185 ч.5 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене з проникненням у приміщення , повторно , в особливо великих розмірах , у складі організованої групи.

За ст.15 ч.3 185 ч.5 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням у приміщення , повторно , у складі організованої групи.

За ст.186 ч.5 КК України як відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого , вчинене повторно , у складі організованої групи.

За ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб , повторно , з проникненням у приміщення.

За ст.357 ч.3 КК України як незаконне заволодіння шляхом , крадіжки, паспортом , який є важливим особистим документом.

Підсудного ОСОБА_6 :

За ст.185 ч.5 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене з проникненням у приміщення , повторно , в особливо великих розмірах , у складі організованої групи.

За ст.15 ч.3 185 ч.5 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням у приміщення , повторно , у складі організованої групи.

За ст.186 ч.5 КК України як відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого , вчинене повторно , у складі організованої групи.

За ст.263 ч.1 КК України як придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб , повторно , з проникненням у приміщення.

За ст.357 ч.3 КК України незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспортом , який є важливим особистим документом.

Підсудного ОСОБА_7:

За ст.185 ч.5 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене з проникненням у приміщення , повторно , в особливо великих розмірах , у складі організованої групи.

За ст.15 ч.3 185 ч.5 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням у приміщення , повторно , у складі організованої групи.

За ст.186 ч.5 КК України як відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого , вчинене повторно , у складі організованої групи.

За ст.263 ч.1 КК України як придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підсудного ОСОБА_8 :

За ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб , вчинене повторно.

За ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , з проникненням у житло та інше приміщення.

Підсудного ОСОБА_19 :

За ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб .

За ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , з проникненням у житло та інше приміщення.

Обираючи покарання підсудним суд виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винних та обставини , що обтяжують та пом"якшують їх покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно , а за місцем перебування посередньо.

Обставинами , що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає щире каяття , те , що від злочину не настало тяжких наслідків у вигляді спричинення тяжкої шкоди здоров»ю потерпілім.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено , а зазначену в обвинувальному висновку обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину організованою групою суд із обвинувачення виключає як зайво вмінену , оскільки вона передбачена як кваліфікуюча в диспозиції ст.ст.185 ч.5 , 186 ч.5 КК України і повторно не може бути вмінена в силу положень ч.4 ст.67 КК України. Положення ст.28 КК України до ст.ст. 185 ч.3 , 357 ч.3 КК України підсудному в даному випадку не вмінялись .

За місцем перебування підсудний ОСОБА_6 характеризуєтсья посередньо.

Обставинами , що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_6 суд визнає щире каяття , те , що від злочину не настало тяжких наслідків у вигляді спричинення тяжкої шкоди здоров»ю потерпілим.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено , а зазначену в обвинувальному висновку обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину організованою групою суд із обвинувачення виключає як зайво вмінену оскільки вона передбачена як кваліфікуюча в диспозиції ст.ст.185 ч.5 , 186 ч.5 КК України і повторно не може бути вмінена в силу положень ч.4 ст.67 КК України. Положення ст.28 КК України до ст.ст. 185 ч.3 , 263 ч.1 , 357 ч.3 КК України підсудному в даному випадку не вмінялись .

За місцем проживання підсудний ОСОБА_7 характеризується позитивно , а за місцем перебування посередньо. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами , що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_7 суд визнає щире каяття , те , що від злочину не настало тяжких наслідків , смерть дружини в ході судового слідства , наявність на утриманні малолітньої дитини стосовно якої він не позбавлений батьківських прав , стан здоров»я , хвороба батьків , другорядна роль в участі у вчиненні злочинів , те , що від злочину не настало тяжкої шкоди здоров»ю потерпілих.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено , а зазначену в обвинувальному висновку обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину організованою групою суд із обвинувачення виключає як зайво вмінену , оскільки вона передбачена як кваліфікуюча в диспозиції ст.ст.185 ч.5 , 186 ч.5 КК України і повторно не може бути вмінена в силу положень ч.4 ст.67 КК України. Положення ст.28 КК України до ст.ст. 185 ч.3 , 263 ч.1 , 357 ч.3 КК України підсудному в даному випадку не вмінялись .

За місцем проживання підсудний ОСОБА_8 характеризується позитивно .

Обставинами , що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_8 суд визнає щире каяття , те , що від злочину не настало тяжких наслідків.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 судом не встановлено , а зазначену в обвинувальному висновку обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно суд із обвинувачення виключає як зайво вмінену , оскільки вона передбачена як кваліфікуюча в диспозиції ст.ст.185 ч.2 , 186 ч.3 КК України і повторно не може бути вмінена в силу положень ч.4 ст.67 КК України.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_19 характеризується позитивно. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами , що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_19 суд визнає щире каяття , те , що від злочину не настало тяжких наслідків.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_19 судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винних , підвищену суспільну небезпеку вчинених злочинів , суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та попередження скоєння ними нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування щодо підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 положень ст.69 КК України та призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті суд не вбачає.

Не вбачає суд підстав і для застосування щодо підсудного ОСОБА_7 положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає , що всі обставини , що пом"якшують покарання підсудного повного враховані при обранні конкретного розміру покарання майже у мінімальному розмірі.

Вирішуючи питання щодо застосування покарання підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_19 суд вважає , що з огляду на фактичні обставини по справі , дані про особу винних , спричинені злочином наслідки , їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , а тому призначивши їм покарання у виді позбавлення волі їх можливо звільнити від його відбування з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та з покладенням обов"язків передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи наявність декількох обставин , що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_7 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , виключні обставини , які полягають у смерті його дружини , залишенні фактично без догляду малолітньої дитини , суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст.69 КК України до ст.ст.185 ч.5 , 186 ч.5 КК України та призначити за даними статтями основне покарання нижче від нижчої межі санкції статті.

Суд вважає , що до підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.5 , 186 ч.5 КК України має бути застосована додаткова міра покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України суд застосовує принцип повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги , що злочини підсудним ОСОБА_5 вчинені в період іспитового строку , суд до призначеного за сукупністю злочинів покарання , частково приєднує покарання за вироком Полтавського районного суду від 17 червня 2008 року.

Згідно ст.338 КПК України в ред.. 1960 року початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід обчислювати з моменту їх затримання.

Питання щодо речових доказів вирішуються судом відповідно до положень ст..81.330 КПК України в ред..1960 року.

Цивільні позови: ОСОБА_20 про стягнення 425 грн. майнової шкоди , ОСОБА_24 про стягнення 6486,58 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди , ОСОБА_11 про стягнення 262 865,00 грн. майнової шкоди , суд вирішує відповідно до суми позовних вимог та відповідних доказів на їх підтвердження.

Так факт спричинення ОСОБА_20 майнової шкоди на суму 425 грн. підтверджений матеріалами справи і тому підлягає повному задоволенню.

Підлягає повному задоволенню позов ОСОБА_24 в частині стягнення майнової шкоди оскільки він підтверджений належними доказами та враховує вартість повернутого останній майна. Що стосується позовних вимог ОСОБА_24 про стягнення 10 000 грн. моральної шкоди то в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд враховує глибину спричинених потерпілій моральних страждань , зміни в умовах життя , що викликані вчиненим злочином , ступінь зусиль які їй доводиться прикладати для організації свого життя і вважає , що сума 3000 грн. в повній мірі може компенсувати спричинену їй моральну шкоду.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_11 то він має бути залишений без розгляду оскільки як вбачається із матеріалів справи значна кількість викраденого було вилучено у підсудних , а спричинення майнової шкоди пошкодженням приміщення не підтверджене належними доказами.

Підлягає залишенню також і цивільний позов Попівської ЗОШ Новгород-Сіверського району Чернігівської області оскільки при роз"ясенні прав представнику цивільного позивача , останній заявив , що викрадене майно майже повністю повернуто.(т.4 а.с.142).

Підсудні здорові , працездатні , примусового лікування не потребують.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України в ред.. 1960 року, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст.ст. 185 ч.5 , 15 ч.3 185 ч.5 , 186 ч.5 , 185 ч.3 , 357 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.5 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.15 ч.3 185 ч.5 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.186 ч.5 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.185 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ст.357 ч.3 КК України 2 роки обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Згідно ст..71 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати покарання за вироком Полтавського районного суду від 17 червня 2008 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 25 грудня 2010року;

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст.ст. 185 ч.5 , 15 ч.3 185 ч.5 , 186 ч.5 , 185 ч.3 , 263 ч.1 , 357 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.5 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.15 ч.3 185 ч.5 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.186 ч.5 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.185 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ст.263 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ст.357 ч.3 КК України 2 роки обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 25 грудня 2010 року;

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст.ст. 185 ч.5 , 15 ч.3 185 ч.5 , 186 ч.5 , 263 ч.1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.15 ч.3 185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.186 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 25 грудня 2010 року;

ОСОБА_30 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст..185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ст..185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 до відбування 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов»язків передбачених ст..76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання;

-періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_19 до відбування 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків передбачених ст.76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання;

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою , а засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_19 підписку про невиїзд;

Речові докази по справі: дві чорні шапки з прорізами для очей , шість пар перчаток , металевий лом , металеву біту синього кольору . металеву трубу з ручкою знищити ; піротехнічний засіб військового призначення 30 мм. реактивний багатозірковий сигнальний патрон червоного вогню(залишки); два вибухових пакети (залишки);- оптичний прилад (монокуляр); газовий балончик «ТЕРЕН-1»; револьвер «ЕКОL/VIРЕR»№ Е2VР-1061069, калібр 4 мм. та 13 патронів «Флобер»кільцевого запалення до нього передати УМВС України в Полтавській області ; мобільний телефон «ZТЕ-S305»«Вееlіnе»ІМЕІ 47393, із скреч-карткою мобільного оператора «Вееlіnе»з № НОМЕР_4, вилучені в ОСОБА_5; мобільний телефон ТЕ-S305»«Вееlіnе»ІМЕІ 99800, із скреч-карткою мобільного оператору «Вееlіnе»з №, мобільний телефон марки окіа-1100»ІМЕІ 31432, із скреч-карткою мобільного оператора «МТС» з №, вилучені в ОСОБА_6; мобільний телефон «ZТЕ-S305»«Вееlіnе »ІМЕІ 46353, із скреч -карткою мобільного оператору «Вееlіnе »з №, мобільний тeлефон окіа -5500»ІМЕІ 98907, із скреч-картою мобільногооператора «МТС»з № НОМЕР_5, вилучені в ОСОБА_7; три скреч-картки мобільних операторів: дві: «Лайф», одна «Київстар», вилучені з барсетки ОСОБА_7; чотири скреч-картки мобільних операторів: 3-ри: «МТС», 1-на «Jeans», вилучені з орендованої квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обернути в прибуток держави; взуття вилучено в ОСОБА_5В , взуття вилучене в ОСОБА_6 повернути власникам; поліетиленовий пакетик із сипучою речовиною жовто-білого кольору , «DVD- програвач»марки «SAMSUNG-K320»серійний номер 9975RCP700028E в коробці з пультом та двома шнурами повернути власнику; паперовий пакет з наркотичним засобом канабіс вагою 1,062 г. знищити ; грошові кошти в сумі 51 грн. вилучені під час особистого огляду ОСОБА_5 обернути в прибуток держави ;

Перстень вагою близько 4 г. 585° проби;- перстень вагою близько 8 г. 585° проби;- хрест вагою 5 г. 585° проби;- перстень вагою 3. г. 585° проби передати власнику ; пістолет «Z0RАКІ-М0D.914-sS, калібру 9 мм., серійний номер «070153»та 15 патронів, що являються боєприпасами; - пістолет «BLOW/MAGNUM/F92/», серії номер 6-118258, калібру 9 мм., та 13 патронів, що являються боєприпасами передати УМВС України в Полтавській області; музичний програвач фірми «JVC»№ RV- NB10B , серійний номер № 161Х0095 , легковий автомобіль НОМЕР_6 повернути власникам ; ручний ліхтар фірми «Favour»3, ікону «Божої Матері з дитиною»в дерев»яній оправі за склом розмірами 31х35х9 см , пара кросівок білого кольору «Fila», мобільний телефон «Samsung»модель «SGH-Duos-880»ІМЕІ 35717/01/ 673191/5, 357178/01/673191/4 , фотоапарат «Nikon», модель «Е7900», № 45352189 , сумку жіночу чорного кольору , паспорт громадянки України серії КН № 951886 , посвідчення водія та талон до нього , дублікат ідентифікаційного коду № ; картка клієнта «METRO», 3 банківські картки «ПриватБанк»на імя ОСОБА_15 , дві заломіновані іконки, 11 пластикових карток (дисконтних) з різних магазинів та аптек , візитки фірм, таксі, осіб, зошит із рукописними записами, дві шарикові ручки , помада в чорному футлярі , калькулятор «ASSISTANT»марки «АС-3105», гаманець коричневого кольору із блиском та у вигляді «крокодилячої»шкіри, мається металева бірка з написам «karya», перчатки чорного кольору із тканини;

4 монітори марки «XEROX»модель 900 Р, серія № F8JI790099378; серія № F8JI790099568, серія № F8JI790099375 , клавіатуру марки «Gembird»P/N: КВ 200 В-R , компютерний маніпулятор «мишка», марки «Gembird»модель «МUSOPTI PS2», серійний номер 080102372 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_16 серії КН 516660 , закордонний паспорт на імя ОСОБА_16 серії АТ 718955 , наручний годинник «Командирские», наручний годинник «Адмиральские»; фарфорову статуетку у вигляді дівчинки із собачкою , розкладний ніж , монету із жовтого металу, на якій мається гравіювання та написи «2 копейки 1931 та зображено колоски»з однієї сторони, з іншої символіка та герб, по кругу напис «пролетарій всех стран соединяйтесь! СССР», електронні ваги б/в марки «АХІS А500R.»та блок живлення до них , балончик у вигляді спрею червоного кольору «САSTALDO», інструменти в кількості 8 піт.: пасатижі в кількості 2 піт. з написом «ТОРЕХ», кусачки в кількості 2 шт. «ТОРЕХ», щипці в кількості 2 піт., ножиці в кількості 2 шт. , бормашину марки «СОМРА88»РТ3505, б/в, штатив до неї із кріпленням до столу де мається напис >РА6-GFЗО<, блок живлення сірого кольору, з написом 1996 року , вироби з білого металу в необробленому стані у вигляді частин ланцюжків, кілець, браслетів, печаток, сережок, кріплень, брухт та інше, де мається гравіювання букв «ПФО»вагою 1147 г. , 122 пакунки із поліетиленових пакетиків із камінням різного кольору та розмірами , монета з білого металу з гравіюванням «РУБЛЬ 1877 СПБ», на боковій поверхні (ребрі) напис «СЕР 831/3 пробы ЗОЛ 2214», з іншої сторони монети мається зображення двоголового орла та написом на ньому «ИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТИМКА 21 ДОЛ», кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення розмірами 3х1,5 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення розмірами 1х1,5 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення розмірами 1х1,5 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення квітки розмірами 2х1,5 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення спіралі розмірами 3х2 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення букви «зет»розмірами 3х1 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення спіралі розмірами 3х2 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення квітки розмірами 1х1,5 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення листя розмірами 2х1 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, мається кріплення на один камінь не оброблене , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення двох листків розмірами 1х2 см , кільце з білого металу 925 проби із гравіюванням букв ПФО, без каміння, не оброблене, декоративне зображення квітки розмірами 1х1 см повернути власникам; 22 кг брухту алюмінію , 30 кг картоплі , один алюмінієвий чавун об"ємом 20 л. повернути власнику;

Арешт накладений на речові докази , які підлягають поверненню власникам зняти;

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_20 425 грн. майнової шкоди - солідарно;

Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_19В на користь ОСОБА_24 6486,58 грн. майнової шкоди , 3000 грн. моральної шкоди солідарно;

Цивільний позов ОСОБА_11 залишити без розгляду роз"яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства;

Цивільний позов Попівської ЗОШ Новгород-Сіверського району Чернігівської області залишити без розгляду роз"яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення , а засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_31