Справа № 4-751/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Колобиліна М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ЗАТ „Еко-Енергія ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 від 28.04.2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ЗАТ „Еко-Енергія за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та просить її скасувати. Вважає що кримінальна справа була порушена незаконно, відсутні законні приводи та підстави для порушення кримінальної справи, оскільки продукція товариства не підпадає під акцизні товари.

В судовому засіданні скаржник та його захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали.

Представник прокуратури Сумської області скаргу заперечив і зазначив, що справа порушена відповідно до вимог КПК України і підстав для її скасування не має.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, що зявилися, дослідивши матеріали які були підставою для порушення кримінальної справи, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 від 28.04.2010 року була порушена кримінальна справа відносно службових осіб ЗАТ „Еко-Енергія за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена уповноваженою особою - слідчим податкової міліції і з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стало виявлення органом дізнання ознак злочину.

Підставами для порушення вказаної кримінальної справи були достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах що були підставою для порушення кримінальної справи, зокрема в копіях бухгалтерських документів, копіях листів державних органів, експертних висновках та які вказували на наявність в діях службових осіб ЗАТ „Еко-Енергія ознак злочину, передбаченого ст. 204 ч.2 КК України. Тому посилання скаржника на відсутність підстав для порушення кримінальної справи суд вважає необгрунтованим.

Та обставина, чи відноситься продукція товариства, а саме оксигенат моторного палива альтернативного до підакцизного товару, може і повинна бути перевірена в ході досудового слідства.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення про порушення кримінальної справи прийняте повноважною особою, з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому скарга є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ЗАТ „Еко-Енергія ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 від 28.04.2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ЗАТ „Еко-Енергія за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору Сумської області, в слідче відділення СВ ПМ ДПІ в м. Суми, захиснику ОСОБА_1 та директору ЗАТ „Еко-Енергія ОСОБА_2

Проведення слідчих дій по кримінальній справі відновити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя Янголь Є.В.