№1-240
15 октября 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Дрыля В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, со средним
техническим образованием, в период с 03.09.2007
кладовщиком центрального склада в ООО «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», женатого,
жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого,
предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч.
2 ст. 309 УК Украины;
рождения, уроженца и жителяАДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного,
ранее не судимого, в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины;
В период с начала августа 2007 года,
точная дата не установлена, по 29 августа 2007 года в г. Змиеве Харьковской области
ОСОБА_1. неоднократно, около пяти
раз, предоставлял помещение гаража, расположенного по месту его жительства по
АДРЕСА_1, ОСОБА_2. для незаконного употребления
путем курения особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной).
около 18 часов ОСОБА_1., ранее совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 317 УК Украины, в гараже,
расположенном на территории его домовладения АДРЕСА_1,
передал ОСОБА_2., тем самым
незаконно сбыл, растительное
вещество, являющееся согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 341 от
10.09.2007 года, особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в пересчете на постоянную
массу (сухое вещество) составила 7, 52 грамма.
года около 18 часов ОСОБА_1, ранее совершивший преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 307, ч.
1 ст. 317 УК Украины, на своем огороде, расположенном на территории его домовладения АДРЕСА_1,
сорвал высушенную ветку с кустов дикорастущего растения конопли, которую перенес к себе в гараж,
расположенный на территории
указанного выше домовладения, где
измельчил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.
года работниками милиции
при осмотре домовладения АДРЕСА_1
в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся,
согласно заключению судебно-химической экспертизы № 342 от 10.09.2007 года,
особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого, в пересчете на постоянную массу (сухое
вещество) составила 5, 87 грамма.
года примерно в 18 часов незаконно приобретенную у
ОСОБА_1. высушенную ветку растения конопли ОСОБА_2. принес к себе домой, измельчил,
завернул в лист газеты и хранил при себе для личного употребления без
примерно в 13 часов 15 минут в помещении Змиевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области по ул. Донецкой,
г. Змиеве Харьковской области работниками милиции у ОСОБА_2. обнаружено и изъято хранящееся при
нем вещество растительного происхождения,
являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 341 от 10.09.2007 года,
особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на постоянную массу (сухое
вещество) 7, 52 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. по
существу предъявленного обвинения виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и показал об
обстоятельствах предоставления ОСОБА_2. помещения гаража для употребления
наркотического средства каннабиса путем курения, которое он совершил не менее пяти раз в
августе 2007 года, об обстоятельствах незаконного сбыта ОСОБА_2.
растения конопли, являющегося
наркотическим средством, а также об
обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства без
Просил назначить ему наказание не связанное с лишением
Подсудимый ОСОБА_2. по существу предъявленного обвинения
виновньм себя признал в полном объеме,
чистосердечно раскаялся и показал об обстоятельствах предоставления ему
ОСОБА_1. помещения гаража для употребления наркотического средства каннабиса
путем курения не менее пяти раз в августе 2007 года,
об обстоятельствах незаконного приобретения у ОСОБА_1. наркотического
конопли, которое затем он измельчил и
хранил без цели сбыта для личного употребления.
Просил назначить ему наказание не связанное с лишением
Показания подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, которые не оспариваются другими
участниками процесса, а также самими
подсудимыми.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в предоставлении
помещения для незаконного употребления наркотических средств, и его действия надлежит квалифицировать по ч.
1 ст. 317 УК Украины;
кроме того, ОСОБА_1. виновен в незаконном сбыте особо
опасных наркотических средств,
совершенном лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 317 УК Украины, и его действия надлежит квалифицировать по ч.
2 ст. 307 УК Украины;
кроме того, ОСОБА_1. виновен в незаконном
приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта,
совершенном лицом, ранее совершившим
преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 317, ч.
2 ст. 307 УК Украины, и его действия надлежит квалифицировать по ч.
2 ст. 309 УК Украины;
виновен в незаконном
приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта, и
его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., учитывая степень тяжести и
обстоятельства совершенных им преступлений,
что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, однако чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах
преступлений, чем активно способствовал
раскрытию преступлений, что в силу ст. 66 УК
обстоятельствами, смягчающими наказание;
тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности
подсудимого, который впервые
привлекается к уголовной ответственности (л.д. 95), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена подсудимого ОСОБА_3. находится на учете
в Змиевской ЦРБ по поводу беременности 34 недели (л.д. 99,
100), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 97), по месту жительства характеризуется
посредственно, по последнему месту
работы характеризуется положительно (л.д. 96, 101), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его
исправления, а также предупреждения
новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить
с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1. надлежит возложить
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2., учитывая степень
тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление средней тяжести, в котором чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах
преступлений, чем активно способствовал
раскрытию преступлений, что в силу ст. 66 УК Украины признается
обстоятельствами, смягчающими наказание;
тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности
подсудимого, который впервые
привлекается к уголовной ответственности (л.д. 116), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 115, 120), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 118), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 117), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его
исправления, а также предупреждения
новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить
с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2. надлежит возложить обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
стоимость экспертиз в размере по 94 грн.
каждого, (л.д. 52, 61).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места
проживания или работы;
3) периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2от назначенного наказания освободить
с испытанием сроком на 3 (три)
Украины на ОСОБА_2возложить
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной
2) уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места
3) периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с каждого по 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.3а проведение экспертиз, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в
УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за
Вещественные доказательства: два
опечатанных пакета с бирками со штампом «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Эксп. №342» и «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Эксп. №341», переданные
на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения.