Справа № 496/1051/14-к
Провадження 1кс/496/140/14
У Х В А Л А

19.03.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Умба, Терського району, Мурманської області, РФ громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи та навчання не має, не одружений, дітей не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.07.2012 року Теплодарським РС за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку 3 роки,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 14.03.2014 року, близько 11.00 годин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де у нього виник умисел на крадіжку газонокосарки вартістю 2499 гривень, що знаходиться за його місцем мешкання в АДРЕСА_1 та належить рідному брату ОСОБА_9 . Далі, маючи злочинний намір, ОСОБА_5 , повернувшись до місця мешкання, де, переконавшись в таємності своїх дій, із корисних мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку газонокосарки фірми «Husqvarna», вартістю 2499 гривень, яка належала гр. ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом. При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, скоїти новий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, вказаних в клопотанні.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний не одружений, дітей не має, не працює, не навчається, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за аналогічний злочин, підозрюється у скоєнні злочину під час іспитового строку. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризиків, на які посилається прокурор.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, обов*язки прибувати до кабінету слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися за межі с. Мирне без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання; докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1