Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2595/15-к
У Х В А Л А

1 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000075, від 17 лютого 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000075, від 17 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України.

23 січня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 являється колишнім працівником органів прокуратури, а тому використовуючи свої зв`язки в правоохоронних та інших державних органах, він може незаконно впливати на свідків, більшість з яких також являються співробітниками правоохоронних органів, а також на потерпілого ОСОБА_6 , примусити до зміни наданих ним на досудовому слідстві показань, або взагалі до відмови від них на користь ОСОБА_4 в суді.

Крім того, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яку він вказував у протоколах допиту як місце свого проживання, неодноразово направлялись повідомлення про його виклик для здійснення слідчих дій, а також повідомлення про підозру. Однак, за викликами ОСОБА_7 не з`являвся, і як потім стало відомо, він знаходився на стаціонарному лікуванні Золотоніської ЦРЛ в м. Золотоноша Черкаської області. Вказане може свідчити про тенденцію до зміни підозрюваним ОСОБА_4 свого місця постійного або тимчасового проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чино, метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а також необхідності покладення на нього конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці виконувати такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до СВ прокуратури Черкаської області до прокурора або суду; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з вказаної постанови, 30 січня 2015 року при обрані запобіжного заходу слідчим суддею було враховано те, що ОСОБА_4 є колишнім працівником органів прокуратури, а тому використовуючи свої зв`язки в правоохоронних та інших державних органах, він може незаконно впливати на свідків, потерпілого ОСОБА_6 , переховуватися від органі досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні прокурором не доведено, а до клопотання не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 на даному етапі досудового розслідування може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з`являється за викликами до органу досудового розслідування, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000075, від 17 лютого 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1