Справа № 359/2971/15-к
Провадження № 1-кп/359/204/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про закриття кримінального провадження )
15.04.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого провідним інженером ДП УКР «УВПС», раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.04.2014 приблизно о 13 год. 16 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Бориспіль, провул. Петровського, 11. В цей час, з метою погрози вбивством, ОСОБА_5 , вийшовши зі свого автомобіля, взявши при цьому в руку предмет темного кольору, схожий на пістолет, підійшов до ОСОБА_6 та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направив такий предмет спочатку в область ніг ОСОБА_6 , а потім впритул до його грудної клітини та почав висловлювати в бік потерпілого погрози вбивством, створивши при цьому своїми діями реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрозу вбивством у свій бік, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, після чого почав відходити назад.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 129 КК України визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 , аб. 2 ч.6 статті 284 КПК України , оскільки він примирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення .

Прокурор та обвинувачений вказану заяву потерпілого підтримали та просили суд закрити провадження на вказаних підставах .

З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він умисно вчинив погрозу вбивством і у потерпілого були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст 129 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1