Справа № 215/3625/14-к
1-кп/215/72/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
06 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , будучи рішенням від 08.05.2008 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зобов`язаним починаючи з 14.03.2008 р. до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на користь матері дитини ОСОБА_6 , з метою ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, не дивлячись на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність працевлаштування, виконання своїх зобов`язань та можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, аліменти не сплачував з 01.10.2013 р.. Ухилення обвинуваченого від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини призвело до виникнення заборгованості по аліментам на адресу матері дитини - ОСОБА_6 , що з 01.10.2013 р. станом на 01.05.2014 р. склала 6642 грн. 30 коп., що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 6 місяців, яка станом на 01.05.2014 р. складає 5693 грн. 40 коп..
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідка відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: