Справа № 1-198/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Галімського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, утримуючого двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 23 жовтня 2009 року Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України - 120 годин громадських робіт,

відданого до суду за ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 являючись платником аліментів на двох дітей на користь ОСОБА_2 протягом часу з листопада 2009 року по червень 2010 року злісно ухилявся від їх сплати.

Фактично, рішенням Славутського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 1996 року підсудний ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, до їх повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Ухиляючись від сплати аліментів підсудний ОСОБА_1, 23 жовтня 2009 року був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України. Після набрання вироком чинності підсудний на шлях виправлення і перевиховання не став. Усвідомлюючи про наявність зобовязання перед потерпілою, визначеною рішенням суду про стягнення аліментів на дітей, маючи тимчасові заробітки, злісно ухилявся від виплати аліментів і погашення заборгованості по них, у звязку з чим на 01 червня 2010 року заборгованість по аліментах склала 16129,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. За данними показань підсудного слідує доведення факту усвідомлення ним обовязковості сплати аліментів. Через злісне ухилення від сплати аліментів підсудний неодноразово викликався до відділу ДВС, був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів.

Крім зізнання, вину підсудного ОСОБА_1 підтверджується даними показань свідка ОСОБА_2, з яких слідує доведення фактів зайнятості підсудного на різних тимчасових роботах і приховування ним щоденних заробітків від сплати аліментів.

За данними показань свідка ОСОБА_4, з яких слідує підтвердження факту злісного ухилення підсудного ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, ігнорування підсудним попереджень про кримінальну відповідальність, що також підтверджено численними розписками підсудного.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено в суді даними:

- виконавчого листа № АЄ-28 від 15 жовтня 1996 року, за яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За довідкою відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції заборгованість підсудного ОСОБА_1 по аліментах на 01 червня 2010 року становить 16129,67 гривень.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року, підсудний ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1200 годин громадських робіт. Покарання відбув повністю.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, вчинене особою, раніше судимою за даний злочин, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, що в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, позицією прокурора, ставленням самого підсудного до вчиненого дає підстави призначення підсудному покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.