Дело № 1п-1
06 февраля 2008 года
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.
с участием прокурора Носань И.А.,
потерпевшей ОСОБА_4,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный материалы уголовного дела в
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, русского, инвалида 3 группы, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Из постановления органа досудебного
следствия от 19 декабря 2007 года, согласованного прокурором Днепропетровского
района 25 декабря 2007 года
усматривается, что 01 октября 2007 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_3 прибыл
на детскую площадку, расположенную во дворе дома № 35 по ул. Тепличной в пгт.
Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, присев на
песочницу, на которой сидела потерпевшая ОСОБА_4 и заметив кошелек, лежавший в
ее приоткрытой сумке, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4
отвернулась, звоня по мобильному телефону, из корыстной заинтересованности,
тайно похитил кошелек потерпевшей стоимостью 30 грн., в котором находились:
денежные средства в сумме 518,50 грн. и 300 долларов США в эквиваленте 1515
две цепочки из желтого металла длиной примерно 50 см и 60 см стоимостью по 200
грн. каждая, а всего на общую сумму 2463,50 грн. и скрылся с места совершения
преступления, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.
Умышленные общественно-опасные действия
ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, органом досудебного
следствия квалифицированы по ч.1 ст.185 УК
Вина ОСОБА_3 в совершении указанных судом
общественно-опасных деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая
на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 01.10.2007 года около 14 часов она гуляла с
во дворе дома № 35 по ул. Тепличной в пгт. Юбилейный. В то время как внучка гуляла, она
присела на песочницу, поставив возле себя свою сумку, и через некоторое время
увидела сидящего рядом на песочнице ранее незнакомого молодого парня, на
которого не обратила внимания, подумав, что он отец кого-то из гуляющих детей.
Затем она достала из своей сумки мобильный телефон и стала звонить дочери,
наблюдая при этом за своей внучкой, которая каталась на качели. Не
дозвонившись, она стала класть телефон обратно в сумку и обратила внимание на
то, что сумка сильно открыта и из сумки пропал кошелек с деньгами в общей
сумме 2026 грн. и двумя
золотыми цепочками длиной 50 см и 60 см общей стоимостью 400 грн. После этого
она сразу же обратилась к женщинам, сидевшим возле столика примерно в 10 метрах
и от них узнала, что возле нее на песочнице сидел ОСОБА_3, проживающий на
АДРЕСА_1. Поднявшись в указанную квартиру, она сообщила матери и брату ОСОБА_3
о совершенной краже, и не найдя понимания обратилась в милицию с заявлением.
Материалами уголовного дела:
протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 01.10.200 года, из которого
усматривается, что около 15 часов неизвестное лицо путем свободного доступа
похитил из сумки ее кошелек, в котором находились деньги в сумме 2000 грн.
протоколом осмотра от 01.10.2007 года, из которого следует, что местом
преступления является детская площадка вблизи дома № 35 по ул. Тепличной в пгт.
справкой Национального банка Украины об официальном курсе доллара США, по
состоянию на 28.09.2007 года составлявшего 505 грн. за 1 доллар США (л.д.23).
Согласно акта стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 423 от 06.12.2007 года следует, что
ОСОБА_3 страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении
параноидной, которое лишало его возможности отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействии) и руководить ими в период времени, относящегося как к
инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, не может принимать
участие в судебном заседании. Нуждается в применении принудительной меры
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с
усиленным наблюдением (л.д.53-56).
Таким образом, совокупность исследованных
доказательств даёт суду основания прийти к выводу о том, что ОСОБА_3, находясь
в состоянии невменяемости, совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное
ч.1 ст.185 УК Украины.
Доводы законного представителя о
непричастности ее сына к краже у потерпевшей, возле которой могли находиться
другие парни, суд считает необоснованными, поскольку эти доводы опровергаются
показаниями ОСОБА_4 в суде о том, что возле нее на песочнице сидел только
С учётом обстоятельств совершенного
деяния и степени опасности для окружающих психически больного ОСОБА_3, к
которому 20.10.2005 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска
применялись принудительные меры медицинского характера за совершение
общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд
считает, что постановление органа досудебного следствия является обоснованным и
удовлетворению, и у суда имеются основания для применения к ОСОБА_3 в
соответствии со ст.ст.93 и 94 ч.1 п.3 УК Украины принудительных мер
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с
усиленным наблюдением.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей
на досудебном следствии о возмещении материального ущерба, подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.93,94 УК Украины,
ст.ст.419-424 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_3 от уголовной
ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное
деяние, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины и применить к нему принудительную меру медицинского
характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с усиленным
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о
взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко