УКРАИНА МАГДАЛИНОВСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
3 мая 2007г. пос. М а г д а л и н о в ка
районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи
Баранник Н.П., при секретаре Ткачук М.С.,
с участием прокурора Иванченко Р.С., адвоката ОСОБА_1, законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина
Украины, призывника, имеющего неполное среднее образование,
холостого, работающего
механизатором СФГ « Руслан»,
не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Красное
Белоцерковского района
Киевской области, украинца, гражданина Украины, жителя
работающего механизатором
СФГ «Руслан», холостого, призывника, не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
2007г., около 20.00, ОСОБА_3
и несовершеннолетний ОСОБА_4,
предварительно договорившись между собой совершить кражу чужого имущества,
группой лиц, путем подбора ключей к замкам, проникли в помещения летней кухни и
хозяйственных построек во дворе домовладения ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, откуда тайно
· два алюминиевых казана, емкостью по 15 литров, стоимостью 100 грн. каждый, на сумму 200 грн;
· два алюминиевых казана, емкостью по 6 литров, стоимостью 50 грн. каждый, на сумму 100 грн;
· две алюминиевые кастрюли, емкостью 3 литра, стоимостью по 30 грн. каждый, на сумму 60 грн;
· алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 литров, стоимостью 70 грн; -алюминиевый бидон, емкостью 10 литров, стоимостью 70 грн; -алюминиевый бидон, емкостью 5 литров, стоимостью 40 грн;
· набор спиц к велосипеду «Украина»,
· набор слесарных ключей общей
· деревянный ящик, стоимостью 13 грн;
· навесной замок, стоимостью 15 грн;
· велосипедный насос, стоимостью 25 грн;
· велосипедный ключ, стоимостью 5 грн;
· две отвертки, каждая стоимостью 5 грн, на сумму 10 грн;
· шесть сверл, стоимостью 5 грн. каждое, на сумму 30 грн;
· три ножовочных полотна по металлу,
каждое стоимостью 4 грн,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую суму 710 грн..
Подсудимые вину в совершении
указанных преступлений признали полностью и подробно рассказали об
обстоятельствах и причинах совершения кражи имущества из домовладения ОСОБА_5.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила, что утром 21 февраля 2007г. при обходе
хозяйственных построек и летней кухни своего домовладения она обнаружила факт
хищения различной алюминиевой посуды: казанов, кастрюль, бидончиков, а в
последующем заметила и отсутствие инструментов, принадлежащих ее мужу. Всего
имущества было похищено на сумму 710 грн..
В настоящее время ей возвращены похищенные предметы и претензий к подсудимым
Помимо личного признания, вина
подсудимых также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
потерпевшей ОСОБА_5 о преступлении (л.д.5);
-данными протокола осмотра места
происшествия - домовладения
ОСОБА_5 в с. Колпаковка Магдалиновского района (л.д.6);
-данными протокола осмотра
домовладения, где проживает ОСОБА_3 (л.д.19), в котором отражен факт
обнаружения и изъятия похищенного у потерпевшей имущества;
протокола осмотра похищенных предметов (л.д.53);
-данными протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 (л.д. 58-59) и ОСОБА_4 (л.д. 60-61), в ходе которых подсудимые показывали
способ совершения преступления - проникновения
в постройки с целью совершить кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_5;
-данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 56-57);
-вещественными доказательствами
(л.д.77,78): алюминиевыми казанами, емкостью 15 литров и 6 литров; алюминиевой кастрюлей,
алюминиевым бидоном, емкостью 10 литров;
велосипедным насосом, навесным замком; велосипедным ключом; двумя отвертками;
сверла и тремя ножовочными полотнами по металлу, переданными под расписку
потерпевшей ОСОБА_5;
потерпевшей о получении похищенного и возмещении ущерба (л.д. 20, 54,
На основании изложенного и оценки
исследованных доказательств, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимых
имеется состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания
подсудимым, суд, руководствуясь Статьей 65 УК Украины (Общие начала назначения наказания) назначает
наказание в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части Уголовного
Кодекса, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в
соответствии с положениями Общей части Уголовного Кодекса, с учетом степени
тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, которые
смягчают и отягощают наказание.
Подсудимые ранее не судимы, к
уголовной ответственности привлекаются впервые, в содеянном раскаялись и
способствовали раскрытию преступления. Как личности по месту жительства оба
характеризуются положительно, ОСОБА_4 имеет
положительную характеристику и по месту учебы. В настоящее время потерпевшая
претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб, причиненный их действиями,
возмещен. Подсудимый ОСОБА_4
совершал преступление, будучи несовершеннолетним.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
конкретных обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным назначить
каждому из подсудимых наказание с применением ст.ст. 75,76 и 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если в течении годичного испытательного срока
он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
сообщать органу уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания,
работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если в течении годичного испытательного срока
он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
сообщать органу уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания,
работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор
Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть подана в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области.
Дело№ 1-105-07