Дело № 1-74-07
февраля 2007 года Дебальцевский городской суд Донецкой области В составе
председательствующего судьи Тишко Н.В. При
секретаре Неледва Т.В., Масляк О.В., Тюленевой CO., С участием прокурора Маркицкого
в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево Уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахтерска Донецкой области,
гражданина Украины, образование неполное среднее, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
гражданском браке с ОСОБА_2, временно не работающего, ранее судимого 3.10.1996
года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 145 ч.І, 140 ч.
3, 17, 140 ч.2, 94 , 42 УК Украины ( в редакции 1960) к 10 годам лишения
свободы, освободился по отбытию срока наказания, проживающего АДРЕСА_1, По ст.
28 октября 2005 года Торезским городским судом Донецкой области был установлен
административный надзор на 1 год ОСОБА_1, осужденному 03.10.1996 г. Кировским
городским судом Донецкой области по ст. 140 ч2, 145 ч. 1, 140 ч. 3, 17-140 ч 2,
94, 42 УК Украины (в редакции 1960г) к 10 годам лишения свободы, и
освободившемуся из мест лишения свободы 03.11.2005 года. При освобождении из
мест лишения свободы, ОСОБА_1 был уведомлен о том, что ему установлен
административный надзор сроком на 1 год и согласно постановления Торезского
городского суда Донецкой области, регламентированного ст. 3 п.6 ст 5 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»,
установлены следующие ограничения:
1. Запретить выезжать на пределы г. Кировское
Донецкой области по личным вопросам без разрешения органа, осуществляющего
Запретить покидать место проживания АДРЕСА_2, а в нерабочее время с 20.00 часов
на отметку в орган осуществления надзор 4 (четыре) раза в месяц - 1,2,3 и 4
пятницу каждого месяца в нерабочее время,
Запретить посещать места распития спиртных напитков : рестораны, кафе, пивные
бары, вино - водочные магазины, О чем ему было объявлено под роспись.
после освобождения из мест лишения свободы в г. Кировское Донецкой области,
12.11.05 г. ОСОБА_1 обратился с письменным заявлением к начальнику Кировского
ГО УМВД в Донецкой области о перемене места жительства, т.к. намеревался изменить
постоянное место жительства и проживать по адресу АДРЕСА_3. Данное заявление
было рассмотрено начальником Кировского ГО УМВДУ в Донецкой области и
удовлетворено. 19.11.05 г. ОСОБА_1 обратился с письменным заявлением к
начальнику Дебальцевского ГО УМВДУ в Донецкой области об осуществлении за ним
административного надзора по месту жительства: АДРЕСА_3, в котором указал, что
ему известно об уголовной ответственности за нарушение правил административного
ОСОБА_1, достоверно зная, что в отношении нещ установлен административный
надзор, не имея уважительных причин на явку в милицию и не находясь на работе,
учебе или в лечебном учреждении, не предупредив работников милиции о причинах
своей неявки, действуя умышленно, с 6 января 2006 г. Перестал являться на
регистрацию в Дебалцевский ГО УМВДУ в Донецкой области, покинув свое место
жительства с целью уклонения от административного надзора, не уведомив
правоохранительные органы о своем местонахождении.
в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему
деяния признал полностью и дал признательные показания. ОСОБА_1 показал, что
после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный
надзор, он прибыл к месту прописки в город Кировское, однако проживать там не
смог, поскольку брат женился и создал свою семью. Чтобы не мешать семейной
жизни брата он переехал на постоянное местожительства в г. Дебальцево к своему
знакомому ОСОБА_3 и сразу же об этом поставил в известность Дебальцевский ГО
УМВД Украины. До начала января 2006 года он регулярно являлся на отметку в
Дебальцевский ГО и ограничения административного надзора не нарушал. В первых
числах января месяца 2006 года он явился к участковому инспектору, которого
поставил в известность, что едет в гости к своему брату в г. Кировсоке на пару
дней, пообещав вернуться в г. Дебальцево к дню следующей отметки. Однако,
приехав в г. Кировское познакомился с частным предпринимателем, который
предложил ему работу. Так как он долгое время не мог найти работу, то
согласился на поступившее предложение и стал работать. Затем познакомился с
девушкой, стал проживать с ней в гражданском браке у ее дедушки по адресу
АДРЕСА_1. Поступил учиться. О перемене места жительства правоохранительные
органы не уведомил, понимает, что нарушил административный надзор, о чем очень
сожалеет, просит дань ему возможность исправить свою ошибку. В настоящее время
жизнь стала нормализоваться, он работает, учится, его гражданская жена ждет
связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании
было признано нецелесообразно изучать,
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, суд
ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о
его личности. Суд выяснил правильно ли понимает подсудимый содержание этих
обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда
не возникло, разъяснил, что в таком случае подсудимый будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
учетом изложенного суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно и его вина полностью доказана.
умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении места жительства
с целью уклонения от административного надзора, ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 395 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления.
Личность виновного, фактические обстоятельства дела и обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание. При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 ранее
судим, по месту отбывания наказания в ИК-28 г. Тореза характеризуется
отрицательно, что и явилось одним из оснований для установления ему
административного надзора. По месту жительства в г. Дебальцево - посредственно,
на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не
сообщения, наблюдательной комиссии при Кировском исполкоме городского совета
ОСОБА_1 проживает про адресу
АДРЕСА_1, характеризуется положительно, веден нормальный образ жизни.
Положительно характеризуется ОСОБА_1 и ст. участковым инспектором Кировского ГО
УМВД Украины в Донецкой области м.-р милиции Палешником. В настоящее время
ОСОБА_1 обучается в ІНФОРМАЦІЯ_2, По месту учебы характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ОСОБА_1 стать на путь
исправления, получить образование.
отягчающих ответственность судом не установлено.
сирота, своих родителей не знает, воспитывался в интернате, в 1996 году
осуждался в несовершеннолетнем возрасте. Отбыв наказание по приговору
Кировского городского суда и освободившись из мест лишения свободы, ОСОБА_1 ни
семьи, ни своего жилья не имел. Проживать у своего брата в городе Кировское,
который за время нахождения ОСОБА_1 в местах лишения свободы, создать свою семью не смог. Проживал у
знакомого г. Дебальцево, а затем, выехав к брату в гости и прожив у него
непродолжительное время, создал свою семью, поступил учиться. Характеризуется
положительно и по месту жительства г. Кировское, и по месту учебы. Фактически
своего места жительства у подсудимого не было, данные обстоятельства суд
признает как совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных
смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние и
совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных
несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижаю
степень тяжести совершенного преступления, в своей совокупности, а также с
учетом данных личности подсудимого, дают основания для назначения ОСОБА_1 по
ст. 395 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины более мягкого вина наказания,
предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного кодекса, то есть в виде
наказание будет наиболее целесообразным, необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предотвращения с его стороны новых преступлений.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 395 УК Украины и в соответствии со ст. 69 УК Украины
подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) гривен.
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через суд города
Дебальцево в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же
строк с момента получения копии приговора.
Судья