Справа № 592/3383/15-к
Провадження № 1-кс/592/980/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
08 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 14.03.2015 року ОСОБА_4 знаходився на сміттєзвалищі, розташованому в лісосмузі поблизу вул.Леніна в смт.Хотінь Сумського району, де шукав вироби з металу для подальшої здачі на металобрухт.
В зазначеному вище місці ОСОБА_4 почав використовувати для обігріву багаття, яке до цього розпалили мешканці смт.Хотінь Сумського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які також знаходилися на сміттєзвалищі. Близько 10:00 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали вживати спиртне, близько 12:30 до них приєдналася ОСОБА_8 , яка прийшла на сміттєвалище на прохання ОСОБА_7 , після чого втрьох почали разом спілкуватися та вживати спиртні напої.
Близько 15:00 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 покинули сміттєзвалище, ОСОБА_8 залишилася з ОСОБА_4 поблизу багаття, де вони продовжили вживання спиртного.
В подальшому, під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник намір вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_8 , що він і запропонував останній. На пропозицію ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини ОСОБА_8 відмовила в грубій формі. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розлютився на ОСОБА_8 та на грунті раптово виниклих неприязнених відносин вирішив вчинити вбивство останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , не знаходячись в стані необхідної оборони, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 , почав душити потерпілу руками за шию, стискаючи її до того моменту, поки ОСОБА_8 не припинила подавати ознаки життя, після чого ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії, бо вважав, що вчинив все необхідне для позбавлення життя ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 злякався, що його злочинні дії будуть викриті, та з метою приховати сліди скоєного ним злочину, вирішив позбутися трупу ОСОБА_8 .
З цією метою ОСОБА_4 поклав труп ОСОБА_8 в багаття, яке розпалив перед цим з метою погрітися, та посилюючи вогонь, обложив його гумовими шинами для автотранспорту, які знайшов на сміттєзвалищі, почав палити труп ОСОБА_8 , під час чого був викритий мешканцями смт.Хотінь Сумського району.
14.03.2015 року під час проведення огляду місця події на сміттєзвалищі в лісосмузі поблизу вул.Леніна смт.Хотінь Сумського району були виявлені обгорілі залишки трупу ОСОБА_8 , які являють собою обвуглений череп, тулуб, залишки стегон та залишки кісток, розташовані поруч в багатті.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Окрім того ОСОБА_4 вчинив ще одне кримінальне правопорушення.
14.03.2015 року близько 15:00 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому в лісосмузі поблизу вул.Леніна в смт.Хотінь Сумського району, вирішив заволодіти цінним майном, що мається у ОСОБА_8 .
Тоді ж, реалізуючи задумане, користуючись тим, що ОСОБА_8 померла, інші особи на сміттєзвалищі відсутні, тобто діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_4 , обшукав кишені одягу померлої ОСОБА_8 , де виявив гроші та мобільний телефон, належні останній.
Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу викрав знайдене в одязі ОСОБА_8 майно, належне останній, а саме: гроші в сумі 18 грн та мобільний телефон Fly заявленою вартістю 485 грн, на рахунку на момент викрадення малося 23 грн, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявленою вартістю 15 грн, з карткою пам`яті об`ємом 4 Гб заявленою вартістю 70 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 заховав до кишень свого одяну, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , спричинивши сину померлої ОСОБА_8 ОСОБА_9 матеріальну шкоду на заявлену суму 611 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харків, Україна, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий.
15.03.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17.03.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
17.03.2015 року кримінальні провадження №0000229 та №0000232 були об`єднані в єдине провадження, якому присвоєно №0000229.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «розумова відсталість», тобто на теперішній час для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Також було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 25.02.1998 року до 06.03.1998 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Для проведення вищевказаної експертизи необхідно направити до експертного закладу постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи разом з кримінальним провадженням та медичною документацією, а саме: історією хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває в віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно для вирішення питання осудності ОСОБА_4 , чи підлягає він притягненню до кримінальної відповідальності.
Тобто інформація, яка міститься в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває в віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Вказана історія хвороби знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в період часу з 25.02.1998 року до 06.03.1998 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в період часу з 25.02.1998 року до 06.03.1998 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1