Справа 127/5736/14-к
Провадження 1-кп/127/658/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене29.11.2013 р. до ЄРДР за № 0004572 та 23.02.2013 р. за № 0000755 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що хворіє на ряд тяжких захворювань та знаходиться на пожиттєвій, постійній, щомісячній, високоактивній антиретровірусній терапії в зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо встановлення та визначення даних захворювань, визначення динаміки їх розвитку та клінічного перебігу.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання відповідно до ч. 1 ст. 332 та ч. 1 ст. 242 КПК України підлягає задоволенню, оскільки для дачі відповіді на поставленні захисником питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Крім того, доцільність проведення судово-медичної експертизи, на думку суду, зумовлена також тим, що в зв`язку з хворобою обвинувачений ОСОБА_6 періодично не з`являється до суду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання захисника в частині витребування відповідної медичної документації суд приймає до уваги положення ст. ст. 160-166 КПК України. Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України медична документація може містити відомості, що становлять лікарську таємницю. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про протидію поширенню хвороб, зумовлених вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), та правовий і соціальний захист людей, які живуть з ВІЛ» відомості про результати тестування особи з метою виявлення ВІЛ, про наявність або відсутність в особи ВІЛ-інфекції є конфіденційними та становлять лікарську таємницю. Таким чином, зважаючи на положення ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 164 КПК України суд вважає за доцільне надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 та медичної документації щодо його постійного лікування, які знаходяться в КЗ «Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

Керуючись ст. ст. 332, 164, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у провадженні судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- якими захворюваннями хворіє ОСОБА_6 .?

- яка динаміка та клінічний перебіг захворювань вбачається у ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Г. Успенського, в м. Вінниці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня постановлення ухвали про призначення експертизи.

Надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 59 від 16.12.2002 р.) тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної документації щодо його лікування, що знаходяться в КЗ «Вінницький обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» (23222, с. Березина Вінницького району Вінницької області).

У разі невиконання даної ухвали в частині надання тимчасового доступу, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: