Справа № 592/6249/15-к
Провадження № 1-кс/592/2022/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

про арешт майна вилученого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - транспортного засобу «Toyota Sequoia» з встановленими на ньому д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокуром, мотивує тим, що СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003907 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідством встановлено, що 03.07.2015 в ході проведення обшуку за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2015 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль Toyota Sequoia з встановленими на ньому д.н.з. НОМЕР_1 , який не відповідає вказаному транспортному засобу. Крім цього під час обшуку не вдалося встановити номери вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу, що дає підстави вважати, що номер кузову транспортного засобу «Toyota Sequoia» може містити ознаки підробки або бути знищеним.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що на даний час проведений лише поверховий огляд транспортного засобу «Toyota Sequoia» з встановленими на ньому д.н.з. НОМЕР_1 , а для детального огляду автомобіля з встановленням номерів вузлів та агрегатів необхідні спеціальні знання та відповідне обладнання, що унеможливлює його детальний огляд протягом наступного дня після його вилучення, а також з метою проведення експертиз, встановлення походження вказаного автомобіля та прийняття процесуального рішення.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: транспортний засіб «Toyota Sequoia»

Слідчий суддя вважає за необхідним розглянути питання про арешт автомобіля без участі особи у якої воно було вилучено, оскільки ОСОБА_3 не є власником вказано майна, власник майна на теперішній час не відомий.

Оскільки, автомобіль відповідає критеріям ст. 167 КПК України, оскільки можливо зберіг на собі сліди знищення його індетифікаційних ознак, зберігався з номерами реєстрації належних іншому автомобілю, вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ухвалив:
1. Накласти арешт на транспортний засіб «Toyota Sequoia» з встановленими на ньому д.н.з. НОМЕР_1 , який 03.07.2015 вилучений під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Підстави застосування арешту майна детальний огляд, проведення експертиз, встановлення походження вказаного автомобіля.

3. Копію ухвали надіслати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , зобов"язавши останнього забезпечити зберігання в автомбіля в тому стані в якому він був вилучений під час обшуку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1