Справа № 457/605/13-к
Провадження №1-кп/457/40/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі

Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора

Стечкевич С.І.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
матеріали кримінального провадження №
0000174 про обвинувачення: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Трускавця,
Львівської області, українки,
громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженої, не
працюючої, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_2, раніше судимої 07.02.2013 року
Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на два роки, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.04.2013 року о 08.30 год.
використавши заздалегідь заготовлений
ключ, відчинила вхідні двері та
проникла у квартиру АДРЕСА_3, де
проживає потерпілий ОСОБА_1, звідки
викрила гроші в сумі 15500 грн..

В судовому засіданні обвинувачена
винною себе визнала повністю,
послідовно та в повній мірі
підтвердила обставини вчиненого нею
злочину і по суті пред'явленого їй
обвинувачення пояснила, що за кілька
днів до 01.04.2013 року потерпілий прийшов
до неї додому, зняв свою куртку, яку
залишив в коридорі. Вона скориставшись
тим, що ніхто не бачить вийняла з кішені
куртки один ключ від вхідних дверей
його квартири. 01.04.2013 року викраденим
ключем вона відкрила двері у квартирі
потерпілого, звідки викрала гроші в
сумі 15500 грн. та дві пластикові картки.

Потерпілий в судовому засіданні просив
суворо не карати обвинувачену,
оскільки він їй все пробачив.

Крім визнання вини обвинуваченою, її
вина доведена зібраними матеріалами
кримінального провадження, які
учасники судового провадження не
оспорювали та вважали їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним. Судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніви у
добровільності та істинності їх
позицій відсутні.

Заслухавши думки прокурора,
потерпілого, обвинуваченої,
роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК
України про те, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
обставини в апеляційному порядку, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів щодо цих обставин і визнає
фактичні обставини справи доведеними
наявними у матеріалах кримінального
провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченої у вчиненому
повністю доведена, а її неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК
України, оскільки вона вчинила таємне
викрадення чужого майна (крадіжка)
поєднане з проникненням у житло.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій
покарання відповідно до ст. 67 КК
України судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують
обвинуваченій покарання відповідно до
ст. 66 КК України є щире каяття та
активне сприяння розкриття злочину.

При обранні міри покарання
обвинуваченій суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання
обвинуваченій ОСОБА_2, суд приймає до
уваги те, що обвинувачена щиро
покаялася у вчиненому, на обліку у
лікаря-психіатра та нарколога не
знаходиться, по місцю проживання
характеризується позитивно, однак
раніше судима, злочин вчинила під час
відбуття покарання, тому суд приходить
до висновку, що обвинуваченій слід
обрати покарання в межах санкції
частини статті, за якою вона
притягується до кримінальної
відповідальності у виді позбавлення
волі, яке буде необхідним і достатнім
для її виправлення і попередження
нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує
те, що підсудна ОСОБА_2 08.07.2013 року була
засуджена вироком Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України до чотирьох років двох місяців
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 3
ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і призначити їй покарання за ч.
3 ст. 185 КК України у виді позбавлення
волі строком чотри роки шість місяців.

Оскільки ОСОБА_2 була засуджена вироком
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 08.07.2013 року до
чотирьох років двох місяців
позбавлення волі, то у відповідності до
ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
засудженій ОСОБА_2 призначити
остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком чотири роки шість місяців,
при цьому в строк призначеного
покарання зарахувати покарання
частково відбуте за вироком
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 08.07.2013 року і
строк відбування покарання засудженій
ОСОБА_2 рахувати з часу затримання -
07.06.2013 року.

Речові докази: балонову безрукавку,
балонову курточку, джинси синього
кольору, замшеві чобітки чорного
кольору, коробку від мобільного
телефону "Нокіа Аша 200", замшовий чохол
світло-коричневого кольору, навушники
до мобільного телефону "Нокіа",
тональний крем, флакон духів, жіночий
гаманець із пластиковими карточками в
кількості п'ять штук, які знаходяться в
камері схову речових доказів
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області повернути - ОСОБА_2.

Речові докази: дві пластикові карточки
"Приватбанк" з № НОМЕР_1,
№ НОМЕР_2, код до них та грошові кошти
в сумі 492 грн. залишити в потерпілого
ОСОБА_1

Речовий доказ: циліндровий механізм
замка вхідних дверей з ключем, який
знаходиться в камері схову речових
доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у
Львівській області повернути - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській область витрати за
проведення експертиз в розмірі 782,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченій та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В. Т. Грицьків