19 апреля 2007 года. Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего судьи- Дидовца В.А. при секретаре -
Неблиенко О.В.. с участием прокурора - Яно С.С.,
в открытом судебном заседании в зале Червонозаводского районного суда г.
Харькова уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харьков
, гр-ки Украины, русской, замужем имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование средне-техническое , работает ЗАО «Автоинвест», техническим работником, проживает г. Харькор,
АДРЕСА_1 , ранее
не судима ,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
2006 года около 4 часов ОСОБА_1. совместно с иным лицом , в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, тайно похитили мотороллер марки JBW 50 QT-3D № двигателя НОМЕР_1, находившийся возле дома АДРЕСА_2 в
г.Харькове и принадлежащий гр-ну ОСОБА_3., стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы №33 от 15.11.2006 года -3900 гривень.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью,
раскаялась в содеянном и пояснила , что действительно 28 .10.2006 года около 4
часов пришла ее подруга ОСОБА_4 и сказала , что под ее окнами стоит мотороллер
и предложила закатить его к ней во двор, что они и сделали. На следующий день
ОСОБА_4 пыталась продать его своему знакомому за 100 долларов , но она
испугалась и запретила ОСОБА_4 продавать мотороллер, а на следующий день
ОСОБА_4 пришла с владельцем мотороллера и он его забрал .Ей ОСОБА_4 отдала 20 гривень.
Поскольку подсудимая ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении виновной себя
признала полностью, и подтвердила фактические обстоятельства изложенные в обвинении
, суд с согласия участников судебного разбирательства, признает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд
находит вину подсудимой ОСОБА_1доказанной и квалифицирует ее деяние по ст. 185
ч.2 УК Украины , как кражу чужого имущества совершенную группой лиц.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1суд
характер и степень тяжести совершенного деяния , личность подсудимой,
которая раскаялась в содеянном , что является смягчающим обстоятельством,
характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , и считает возможным применить ст.75 УЇС Украины, освободив ее от назначенного
наказания с испытанием.
, Судебных
издержек нет, гражданский иск не заявлен , вещественные доказательства считать
переданными потерпевшему
Руководствуясь ст.ст.323,324, УПК Украины районный суд,-
признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1
одного) года лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на 1(один) год.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить
прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.