16 ноября 2007 Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи
с участием прокурора Ким Р.В.
потерпевшего ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города
Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, не судимого в силу ст.89 УК
Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, -
В ночное время 17 августа 2007
года, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь в районе
остановки «поворот Мельникова» по ул. Первомайской города Лисичанска, незаконно
завладел автомобилем ВАЗ 2105 регистрационный НОМЕР_1 1986 года выпуска,
стоимость которого согласно автотовароведческой экспертизы составляет 9,618 гривен
99 копеек, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1 причинив материальный ущерб на
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении
признали полностью, и пояснил, что в ночное время 17 августа 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
в районе остановки «поворот Мельникова» г. Лисичанска попросил ОСОБА_1
дать ему покататься за рулем автомобиля ВАЗ 2105, однако потерпевший ему
отказал, тогда он вытащил ключ из замка зажигания, и сказал ОСОБА_1 сесть на
заднее сиденье автомобиля, что потерпевший и сделал. Потом он встретил своих
знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которым предложил покататься на автомобиле. В районе
здания ДПС по ул. Советской г. Лисичанска автомобиль заглох, и в тот момент
когда он пытался завести автомобиль ОСОБА_1 вышел из автомобиля и ушел, после
того как он завел машину он поехал в сторону п. Березово, где на одной из улиц
лопнуло переднее левое колесо, и он оставив автомобиль ушел. В содеянном
чистосердечно раскаивается, о том, что он незаконно завладел автомобилем
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не говорил.
Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном
чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать свободы, так как у него на
иждивении несовершеннолетний ребенок.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1
суду пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2105 НОМЕР_1 который является его частной
собственностью, и которым ночью 17 августа 2007 года, в районе остановки
«поворот Мельникова» незаконно завладел подсудимый, и впоследствии найден
работниками милиции в районе ул. Белогоровской п. Березово с пробитым левым
колесом. Автомобиль ему возвращен, материальный ущерб ему не причинен,
претензий каких либо к ОСОБА_2 не имеет, просит суд не лишать подсудимого
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что в ночное время 17
августа 2007 года вместе с ОСОБА_4 встретили подсудимого, который управлял
автомобилем ВАЗ 2105, и по предложению ОСОБА_2 согласились с ним покататься. О
том, что автомобилем подсудимый управляет незаконно они не знали, и ОСОБА_2 им
ничего не говорил. На одной из улиц п. Березово, у автомобиля лопнуло переднее
левое колесо, после чего он и ОСОБА_4 пошли домой.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.33-34)
усматривается, что в ночное время 17
августа 2007 года вместе с ОСОБА_3 встретили подсудимого, который управлял
автомобилем ВАЗ 2105, и по предложению ОСОБА_2 согласились с ним покататься. На
одной из улиц п. Березово у автомобиля лопнуло переднее левое колесо, после
чего он пошел домой.
Из протокола осмотра места происшествия, (л.д.5-6)
видно, что в утреннее время 17 августа 2007 года, работниками милиции в районе
д. №19 по ул. Белогоровской п. Березово был обнаружен автомобиль ВАЗ 2105
НОМЕР_1с механическими повреждениями.
Согласно автотовароведческой экспертизы (л.д. 60-63)
стоимость автомобиля ВАЗ 2105 НОМЕР_1 составляет 9,618 гривен 99 копеек,
подсудимого также подтверждается иными доказательствами имеющимися в материалах
уголовного дела, достоверность которых никем из участников процесса не
суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы
действия подсудимого по ч.1 ст.289 УК Украины, так как он совершил незаконное
завладение транспортным средством.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие
его личность: ОСОБА_2 в быту характеризуется положительно, не работает, в силу
ст.89 УК Украины не судим.
В качестве смягчающего его наказание обстоятельства, суд
принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, а также отца участника ликвидации на ЧАЭС, являющегося инвалидом 2
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд
считает совершение им преступления,
будучи в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимому
наказание не связанное с изоляцией от общества, и находит возможным освободить
ОСОБА_2, от назначенного наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК
Украины, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения
цели его исправления.
доказательство: Автомобиль ВАЗ 2105 НОМЕР_1который передан на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_1 подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины запретить осужденному
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, зачесть в срок отбытого
наказания время содержания под стражей с 17 по 20 августа 2007 года.
доказательство: Автомобиль ВАЗ 2105 НОМЕР_1который
передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1 передать потерпевшему ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через местный суд города Лисичанска.
Судья: