УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого -суддів -

за участю прокурора -

Катарова П.Г.

Дячок В.О.

Дорошенко Т.І.

Ігнатова Є. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, на вирок
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Алупка, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, судимий 02.03.2001р. Ялтинським міським судом за ч.З ст. 189 КК України на 5 років
позбавлення волі, звільнений 09.09.2005р. за відбуттям покарання.

засуджений за ч.З ст. 185 КК України на 4
роки 6 місяців
позбавлення волі. Вирішено питання з речовими доказами,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
засуджений за те, що 18.02.2006р. приблизно о 01 год. 30 хв. повторно
знаходячись біля продовольчого кіоску ПП. «ОСОБА_2», розташованого на зупинці
«Слободка» по вул. Севастопольське шосе 51 у м. Алупка, з іншою особою,
матеріал у відношенні якої виділено в окремо провадження, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, за попередньо змовою з останнім, зламали решітку на
вікні кіоску, при цьому інша особа проникла усередину і передавала майно
ОСОБА_1. Вказаними діями, заподіяли ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму
3190 грн. 45 коп.

Він же, 20.03.2006р. приблизно о 02.00 год. за
попередньо змовою з іншою особою, матеріал у відношенні якої виділено в окремо
провадження, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, зламали
решітку на вікні магазина ПП. «Опал» в АДРЕСА_2, після чого інша особа проникла
в магазин звідки передавала майно ОСОБА_1 Вказаними діями, заподіяли ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 5000
грн.

У апеляційної скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи
доведеності вини та правильності кваліфікації дій, просить вирок суду змінити,
пом'якшити йому покарання, у зв'язку зі смертю його матері.

Справа №
11-269/2007р.

Категорія: ч.З ст. 185
КК України

Головуючий у 1
інстанції Білюнас В.Ю.

Доповідач Дячок В.О.

Заслухав доповідача, думку прокурора, який вважав рішення
законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина засудженого ОСОБА_1, у скоєнні злочинів при
обставинах зазначених у вироку, повністю підтверджується сукупністю доказів,
добитих у ході досудового слідства і перевірених у судовому засіданні, яким суд
дав належну оцінку і правильно кваліфікував його дії за ч.З ст. 185 КК України, що
не оскаржується в апеляції.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України,
врахував ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_1, злочинів, дані про особу. Обставини,
які пом'якшують покарання - з'явлення із зізнанням, щире каяття, сприяння
розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину
у стані алкогольного сп'яніння. Тому призначив засудженому покарання яке є
необхіднім та достатнім для нього.

Враховуюче наведене, підстав для пом'якшення покарання на
чому наполягає апелянт, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366
КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року щодо нього - без змін.

Головуючий