Справа № 191/6169/13-к
Провадження № 1-кп/191/12/15
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, с.Роздори, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 29.05.2005 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст..186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 23.10.2009 року по відбуттю строку покарання; 06.07.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.08.2013 року умовно-достроково на 8 міс.20 днів на підставі ст..81 КК України, згідно ухвали Синельниівського міськрайонного суду від 22.08.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002485 від 27.10.2013 року та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року судове засідання відкладено на 29.04.2015 року на 10.00 годину. Свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , піддано примусовому приводу до зали судового засідання на 29 квітня 2015 року. Копію ухвали суду направлено начальнику Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

На виконання ухвали суду від 03.04.2015 року до суду ніяких рапортів не надійшло, свідок до зали судового засідання не з`явився по невідомій суду причині. Примусовий привід свідка не виконано.

Суд звертає увагу на те, що заходами забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є судовий виклик та привід.

Невиконання Дніпропетровським міським управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , унеможливило своєчасний розгляд справи в судовому засіданні. Зазначені обставини перешкоджають суду провести судове засідання, що в свою чергу перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, як це передбачено статтею 318 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України ( в редакції 2012 року) встановлений принцип розумності строків.

Розумними строками згідно ч.1 ст.28 КПК України вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, строки виконання окремих процесуальних дій.

Таким чином, працівниками міліції не виконано примусовий привід, про що суд вважає за необхідне проінформувати начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного контролю та вжити відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.2, 9,28,131, 143,314-318,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Інформувати начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області про не виконання заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді примусового приводу та дотримання процесуальних строків.

Ухвалу для відома направити начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Червона площа, 20-а м. Дніпропетровськ Дніпропетровська область 49100.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1