Справа № 1911-1079/2012
Провадження № 1-в/603/7/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

прокурора ОСОБА_2

інспектора Монастириського РП Бережанського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання інспектора Монастириського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із ухиленням від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Монастириського РП Бережанського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв"язку із ухиленням останнім від відбування покарання.

У судовому засіданні інспектор Монастириського РП Бережанського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Тернопільській області просить клопотання задовольнити, скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із ухиленням від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом згідно вироку суду, 01.04.2014 року, 16.04.2014 року, 20.05.2014 року та 03.06.2014 року, не з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, а також за викликами, систематично порушуючи обов`язок суду в частині періодичної явки на реєстрацію, а також відсутній за місцем проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. 16.05.2015 року ОСОБА_5 пояснив. що з серпня 2014 року проживав за іншою адресою по місцю роботи.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання, посилаючись на те, що висновок про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків згідно вироку суду, є передчасним.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданні та в матеріалах особової справи відсутні переконливі дані про ухилення ОСОБА_5 від покладених на нього обов`язків, в тому числі неявки для реєстрації в КВІ без поважних причин, а тому в клопотанні інспектора Монастириського РП Бережанського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити. При цьому суд враховує, що на даний момент не можливо з`ясувати дійсні причини невиконання покладених на нього обов`язків, в тому числі таких, які свідчили б про небажання засудженого стати на шлях виправлення. При цьому, як пояснив інспектор суду, засуджений у своїх поясненнях з приводу неявки на реєстрацію зазначив складне матеріальне становище, що змусило його шукати роботу.

У письмовій заяві від 17.06.2014 року засуджений зазначив причини неявки на реєстрацію такі як: струтне матеріальне становище, а також хвороба матері (як пояснив інспектор КВІ, матір засудженого померла).

Враховуючи положення Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/156, із наступними змінами та доповненнями, те, що при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутність у суду можливості перевірити поважність підстав неявки на реєстрацію засудженого у зв`язку із відсутністю засудженого по місцю проживання та неявки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Монастириського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із ухиленням засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: