Справа №619/1361/13-к
провадження №1-кс/619/50/13
УХВАЛА
іменем України
19 березня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано позитивні висновки про можливість передачі земельних ділянок, які розташовані на території Черкасько-Лозівсьої сільської ради (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства. Проведеною перевіркою встановлено, що зазначені земельні ділянки перебувають на праві постійного користування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким погодження на вилучення і казаних земельних ділянок не надавалося. Внаслідок зазначених дій державі заподіяно збитки у сумі 373000 гривень.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до технічної документації на земельну ділянку площею 0,8604 га під кадастровим номером №:04:003:0559, а також до державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх; надання тимчасового доступу до технічної документації на земельну ділянку площею 1,1396 га під кадастровим номером №:04:003:0558, а також до державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує, що вказані відомості є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 05 березня 2013 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку площею 0,8604 га під кадастровим номером №:04:003:0559, а також до державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку площею 1,1396 га під кадастровим номером №:04:003:0558, а також до державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Ухвала слідчого судді діє до 18 квітня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1