Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/398/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучити у приміщенні автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали списків реєстрації груп, журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння, протоколів внутрішніх іспитів, журналів зберігання та видачі свідоцтв про закінчення курсів водія за період 2012-2014 років.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, а також приймання теоретичних та практичних іспитів на отримання посвідчення водія.

Слідчий вказує, що під час проведення слідчих дій по кримінальному провадженню встановлено, що службові особи автошколи «Автотехніка» безпідставно видали ряд свідоцтв про проходження навчання в автошколі, що дало змогу громадянам, які отримали такі свідоцтва незаконно отримати посвідчення водія. Даний факт залишився поза увагою працівників Центру, які мають можливість та зобов`язані перевіряти відповідність свідоцтв про проходження навчання при прийманні іспитів у громадян.

Попередньо вказані дії, вчинені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та ІНФОРМАЦІЯ_4 під час реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є тяжким.

Крім того, слідчий вказує, що на даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні, з метою одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування його обставин, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучити оригінали списків реєстрації груп, журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння, протоколів внутрішніх іспитів, журналів зберігання та видачі свідоцтв про закінчення курсів водія за період 2012-2014 років, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення списків реєстрації груп, журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння, протоколів внутрішніх іспитів, журналів зберігання та видачі свідоцтв про закінчення курсів водія за період 2012-2014 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів списків реєстрації груп, журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння, протоколів внутрішніх іспитів, журналів зберігання та видачі свідоцтв про закінчення курсів водія за період 2012-2014 років., з можливістю їх вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із п.п. 1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити у приміщенні автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали списків реєстрації груп, журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння, протоколів внутрішніх іспитів, журналів зберігання та видачі свідоцтв про закінчення курсів водія за період 2012-2014 років.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1