Провадження по справі № 1/260/86/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2013 года Ленинский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
с участием защитника:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Донецка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, имеющего средне -
специальное образование, разведенного,
не работающего, имеющего
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_15, зарегистрированного:
АДРЕСА_6, фактически проживающего:
АДРЕСА_7, ранее судимого:
1) 27.01.2006г. Ворошиловским райсудом
г.Донецка по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 1
году лишения свобо ды условно с
испытательным сроком на 1 год;
постановлением Ленинского райсуда г.
Донецка от 18.05.2007 г. испытательный срок
отменен и ОСОБА_2 направлен для
отбывания реальной меры наказания в
виде лишения свободы на 1 год;
постановлением Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 15.07.2007 года
освобожден от наказания по приговору
Ворошиловского районного суда г.
Донецка от 27.01.2006г. на основании ст. 1 п.
«б» ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007г.
2) 17.04.2012г. Ленинским райсудом г. Донецка
по ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы, с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 317 УК Украины, -
04 июля 2012 года примерно в 11 часов 34
минут, в соответствии с требованиями
ст. 5 Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и злоупотреблению ими»,
согласно специально разработанному
плану, в целях реализации оперативной
информации работниками милиции был
привлечен гражданин «И», которому в
целях защиты были присвоены
вымышленные данные «ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8», и которому были переданы
работниками милиции деньги в сумме 50
гривен для оперативной закупки
психотропных веществ у ОСОБА_2.
После чего ОСОБА_5, в тот же день,
примерно в 12 часов 00 минут, выступая в
роли «покупателя» оперативной закупки,
нахо дясь рядом с трамвайной
остановкой рынок «Соловки»,
расположенной возле огражде ния
территории ОШ №31, по ул. Куйбышева в
Ленинском районе г. Донецка, где по
предварительной договоренности
встретился с ОСОБА_2. Находясь в
указанном месте, ОСОБА_5, с целью
приобретения психотропных веществ,
оборот которых ограничен -
метамфетамин, амфетамин, передал из рук
в руки ОСОБА_2 денежные средства в общей
сумме 50 гривен Украины, ранее
полученные от сотрудников милиции.
После чего ОСОБА_2 в нарушение Закона
Украины «Об обороте на Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров»,
Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и злоупотребления ими»
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью наживы за счет
продажи психотропных веществ сбыл, то
есть передал из рук в руки «покупателю»
оперативной закупки ОСОБА_5
одноразовый медицинский шприц
емкостью 2 мл3 с находящимися внутри
психотропными веществами, оборот
которых ограничен - метамфетамин и
амфетамин, которые ОСОБА_2 ранее
незаконно изготовил и в дальнейшем
хранил с целью сбыта.
После этого «покупатель» оперативной
закупки ОСОБА_5, с приобретенными
психотропными веществами направился к
сотрудникам милиции, которыми в
указанный день, примерно в период
времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 23
минут, в ходе осмотра «покупателя»
оперативной закупки ОСОБА_5 в
автомобиле находящемся на площадке
территории ОШ №31 в Ленинском районе г.
Донецка, был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2 мл3 частично заполненный
жидкостью массой 1,021 гр., которая,
содержит психотропные вещества, оборот
которых ограничен - метамфетамин и
амфетамин. Количество метамфетамина
составляет 0,017 гр., количество
амфетамина составляет 0,012 гр., которое
ОСОБА_5 при указанных обстоятельствах
приобрел у ОСОБА_2, за денежные
средства, выданные ему сотрудниками
милиции в целях фиксации
противоправной деятельности
Кроме того, 28 июля 2012 года, примерно в 23
часов 07 минут, в соответствии с
требованиями ст. 5 Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств,
психотропных веществ и
злоупотреблению ими», согласно
специально разработанному плану, в
целях реализации оперативной
информации работниками милиции был
привлечен гражданин «ОСОБА_5», которому
в целях защиты были присвоены
вымышленные данные «ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8», и которому были переданы
работниками милиции деньги в сумме 50
гривен для оперативной закупки
психотропных веществ у ОСОБА_2.
После чего ОСОБА_5, в тот же день,
примерно в 23 часов 50 минут, выступая в
роли «покупателя» оперативной закупки,
прибыл по предварительной
договоренности по месту жительства
ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1. Находясь на
лестничной площадке 5-го этажа в
подъезде жилого дома по вышеуказанному
адресу ОСОБА_5, с целью приобретения
психотропных веществ, оборот которых
ограничен - метамфетамин, амфетамин,
передал из рук в руки ОСОБА_2 денежные
средства в общей сумме 50 гривен
Украины, ранее полученные от
сотрудников милиции. После чего ОСОБА_2
будучи в состоянии острой интоксикации
вследствие употребления наркотических
средств, продолжая свою преступную
деятельность, связанную с незаконным
оборотом психотропных веществ в
нарушение Закона Украины «Об обороте
на Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров», Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и злоупотребления ими»
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью наживы за счет
продажи психотропных веществ, повторно
сбыл, передав из рук в руки
«покупателю» оперативной закупки
ОСОБА_5 шприц емкостью 2 мл3 с
находящимся внутри психотропным
веществом, оборот которого ограничен -
метамфетамин, которые ОСОБА_2 незаконно
изготовил и хранил с целью сбыта по
месту жительства по вышеуказанному
После этого «покупатель» оперативной
закупки ОСОБА_5, с приобретенными
психотропными веществами направился к
сотрудникам милиции, которыми в
указанный день примерно в период
времени с 00 часов 03 минуты до 00 часов 15
минут в ходе осмотра «покупателя»
оперативной закупки ОСОБА_5, в
автомобиле находящемся возле дома
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2 мл3 частично заполненный
жидкостью массой 1,017 г., которая,
содержит психотропное вещество, оборот
которого ограничен - метамфетамин и
микроколичества психотропного
вещества, оборот которого ограничен -
амфетамина, количество метамфетамина
составляет 0,014 гр., которое ОСОБА_5 при
указанных обстоятельствах приобрел у
ОСОБА_2, за денежные средства, выданные
ему сотрудниками милиции в целях
фиксации противоправной деятельности
Кроме того, в 29 июля 2012 года в период с 01
час 24 мин до 02 часов 15 минут в ходе
проведения санкционированного обыска
по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства
ОСОБА_2, работниками милиции обнаружен
и изъят пластмассовый инъекционный
шприц, проградуированный на 5 мл с
жидкостью массой 2,876 грамм, который
содержит психотропные вещества, оборот
которых ограничен - метамфетамин и
амфетамин. Количество метамфетамина в
жидкости массой 2,876 г. со ставляет 0,043
грамм. Количество амфетамина
составляет 0,012 г.. Данные психотропные
вещества ОСОБА_2, действуя умышленно,
незаконно изготовил и хранил по месту
жительства с целью незаконного сбыта
психотропных веществ.
Кроме того, 28 июля 2012 года примерно в 22
час 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1,
предоставил своим знакомым ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 возможность использовать
помещение своей квартиры для
незаконного употребления
психотропного вещества, в результате
чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь по месту
жительства ОСОБА_2, по вышеуказанному
адресу, употребили путем внутривенной
инъекции психотропное вещество, оборот
которого ограничен - метамфетамин, тем
самым ОСОБА_2 незаконно предоставил
помещение своей квартиры с целью
незаконного употребления психотропных
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 317 УК Украины не признал в полном
объеме, просил переквалифицировать его
действия на ст. 309 УК Украины, поскольку
он хранил психотропные вещества только
с целью личного употребления и их
сбытом не занимался. Свое жилище для
употребления психотропных веществ не
предоставлял. Он действительно ранее
употреблял различные психотропные
вещества, именуемые в народе «винт»,
«Ширка», «электричка», а так же
употреблял лекарственный препарат
«трамадол» Брал психотропные вещества
в разных местах, сам не изготавливал.
Кроме того, подсудимый пояснил, что он
не мог заниматься распространением
психотропных веществ в июле 2012 года,
так как у него была сломана шейка бедра,
которую он сломал 12.05.2012 года в районе
«Горсада», во время поездки на
велосипеде. В связи с этим, он не
выходил из квартиры до начала июля 2012 г.
Действительно, он ранее проживал по
адресу АДРЕСА_6, вместе со своими
родителями, однако в дальнейшем они
продали эту квартиру и ему была куплена
квартира в г. Макеевке, куда 12.06.2012 года
он перевез некоторые вещи. 27.07.2012 он
поехал в свою квартиру в г. Макеевка с
знакомым ОСОБА_7 повесить там навесной
замок, но в квартиру попасть не смог. В
связи с этим он вечером 28.07.2012г. с ОСОБА_7
приехали в его квартиру снова и открыли
дверь ломом. По дороге в Макеевку ему
позвонила его знакомая ОСОБА_6 и
попросила пожить в его квартире, на что
он согласился. Они встретились в
Донецке и она поехала к нему по адресу:
АДРЕСА_1. Находясь по месту его
жительства, они втроем решили остаться
на ночь там, отдыхали, смотрели фильмы.
В тот день, еще до приезда в г. Макеевку,
он принял психотропное вещество
«электричка», которое приобрел у
знакомого ОСОБА_23, более точных
анкетных данных не знает. При нем в его
квартире никто из них психотропные
вещества не употреблял, он ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 психотропные вещества не
передавал. Примерно в час ночи 29.07.2012 г.
к нему в квартиру стали врываться
работники милиции. Поскольку они
испугались, не открывали двери. Однако
работники милиции все же вошли в его
квартиру, и тут же, одели на него
наручники, положили его на пол лицом в
низ. После этого он увидел, что на полу
лежит три медицинских шприца, откуда
они взялись, ему не известно. Далее
работники милиции пригласили,
какого-то мужчину в штатском и
спросили, видит ли он на столе, где
стоял телевизор, деньги в размере 50
гривен. Когда он посмотрел на стол, там
лежала купюра номиналом 50 гривен,
откуда она там появилась, ему не
известно. После чего работники милиции
включили лампу и стали освещать купюру,
на купюре светилась надпись «Закупка у
ОСОБА_2». Затем работник милиции сказал
ему развернуть руки и стал их освещать
лампой, от света лампы его руки
светились как купюра. После этого его,
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 забрали в милицию. Во
время допроса ему угрожали работники
милиции и требовали, чтобы он
признался, что сбывал психотропные
вещества, но он от дачи показаний
отказался. Считает, что свидетели по
делу ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оговорили его на
досудебном следствии под угрозами
работников милиции. Считал, что
материалы по закупкам в отношении него
были сфальсифицированы оперативными
работниками и они подкинули ему
денежные средства в сумме 50 гривен при
обыске, поскольку в этот день он никому
ничего не продавал и деньги не брал.
Считает, что он не виновен в
предъявленном ему обвинении и в его
действиях нет состава преступлений
предусмотренного ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК
Несмотря на занятую подсудимым
позицию, которую суд расценивает, как
способ избранный им с целью своей
защиты и избежания ответственности за
содеянное, вина его в совершении
преступлений совершенных при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре, нашла полное подтверждение
совокупностью следующих
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 04
июля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут,
к нему и его знакомому ОСОБА_9 подошли
работники милиции и предложили
поучаствовать в качестве понятых при
проведении оперативной закупки
психотропных веществ у ОСОБА_2, на что
они согласились. После чего, в
служебном кабинете №20 Ленинского РО,
ему и второму понятому ОСОБА_9
разъяснили порядок проведения
оперативной закупки, в их присутствии
работники милиции осмотрели денежные
средства в сумме 50 гривен, две купюры по
20 гривен, одна купюра 10 гривен, деньги
были отксерокопированы, был составлен
акт осмотра денежных средств. После
этого он и второй понятой совместно с
работниками милиции вышли из здания
Ленинского РО и на автомобиле приехали
на площадку, расположенную за
стадионом «Металлург», рядом с ОШ №31. К
автомобилю подошел мужчина, которого
сотрудник милиции представили как
покупателя оперативной закупки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_8. В их присутствии
сотрудники милиции провели осмотр
ОСОБА_5, при этом в ходе осмотра у
гр.ОСОБА_5 запрещенных предметов
обнаружено не было. Сотрудники милиции
передали ОСОБА_5 раннее осмотренные
деньги в сумме 50 гривен. Был составлен
акт осмотра «покупателя», в котором
участники поставили подписи. После
этого они с работниками милиции сели в
автомобиль, а ОСОБА_5 направился на
трамвайную остановку, которая
расположена по направлению в центр
города, напротив входа в рынок, при этом
покупатель ОСОБА_5 находился от них на
расстоянии 30-40 метров, в пределах их
видимости. Через некоторое время к
ОСОБА_5 со сторону Ленинского исполкома
подошел парень с палочкой на вид 25-30
лет, среднего роста, худощавого
телосложения, он прихрамывал, в руках у
парня был п/э пакет белого цвета. Данный
парень общался с ОСОБА_5, при этом они
произвели манипуляции руками, как
будто обменялись чем то, после чего
парень ушел в сторону исполкома, а
ОСОБА_5 подошел к машине, в которой они
ожидали его, при этом ОСОБА_5 выдал
сотрудникам милиции пластиковый шприц
объемом 2 смЗ, заполненный жидкостью до
отметки 1 смЗ. Как пояснил покупатель
ОСОБА_5, жидкость в шприце является
психотропным веществом «винт»
(метамфетамин), которое он приобрел на
выданные ему сотрудниками милиции
деньги в сумме 50 гривен у ОСОБА_2.
Указанный шприц с содержимым был изъят,
упакован, горловина пакета обвязана
нитью и опечатана биркой, бумажной
склейкой на которой участники
поставили подписи. Также был составлен
протокол оперативной закупки в котором
расписались участники, после чего они
прибыли в Ленинский РО ДГУ, где их
Кроме того, 28.07.2012 года, примерно в 22:40
часов их с ОСОБА_9 работники милиции
пригласили присутствовать в качестве
понятого при проведении второго этапа
оперативной закупки психотропного
вещества «метамфетамин» у гр. ОСОБА_2. В
кабинете № 20 Ленинского РО в их
присутствии, работники милиции
осмотрели денежные средства в сумме 50
гривен одной купюрой. Деньги были
отксерокопированы и фломастером для
невидимой маркировки была выполнена
надпись «Закупка у ОСОБА_2», а с другой
стороны купюра была обработана
аэрозолю из баллончика. Также были
выполнены образцы маркировки
фломастером и спецсредствами на
бумаге, и данные образцы были помещены
в бумажные конверты, которые были
заклеены и на них были сделаны
пояснительные надписи и расписались
участники осмотра. Был составлен акт
осмотра денежных средств, в котором
расписались участники осмотра. Затем в
кабинет зашел парень, которого
сотрудники милиции представили как
покупателя оперативной закупки: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_8. Работники милиции
осмотрели личные носимые вещи
покупателя, при этом запрещенных вещей
и предметов обнаружено не было.
Сотрудник милиции вручили ОСОБА_5 ранее
осмотренные и помеченные в нашем
присутствии деньги в сумме 50 гривен,
которые покупатель положил в карман.
После этого они совместно с
покупателем и работниками милиции
вышли из здания РО, и на автомобиле
прибыли в АДРЕСА_1. Все совместно они
зашли в подъезд дома АДРЕСА_1, при этом
покупатель направился дальше по
коридору к квартире. Они слышали, как
покупатель стучал в квартиру, а когда
ему открыли, стал общаться с кем-то.
Через некоторое время покупатель
подошел к ним они все вместе вернулись
к автомобилю, где покупатель выдал
сотрудникам милиции пластиковый
медицинский шприц емкостью 2 млЗ,
заполненный жидкостью до отметки 1 млЗ.
При этом покупатель пояснил, что в
шприце находится психотропное
вещество «винт», который он приобрел за
выданные ему сотрудниками милиции
деньги у гр.ОСОБА_2 по прозвищу
«ОСОБА_2». Оперативники составили
протокол оперативной закупки, в
котором расписались участники. В ходе
осмотра шприц с содержимым был изъят,
упакован, опечатан и скреплен биркой с
подписями участников. Он пояснил, что
покупатель никуда не отлучался и ни с
кем, кроме ОСОБА_2, не общался.
После этого, они совместно с
работниками милиции направились к
квартире, где проживает ОСОБА_2. Когда
они поднялись на 5-й этаж и подошли к
квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2,
работники милиции стали стучать, но
дверь не открывали, хотя было сказано,
что имеется постановление суда на
проведение обыска в квартире. После
чего сотрудники милиции стали
взламывать входные двери. Когда они
вошли в квартиру то увидели, что вторая
входная дверь изнутри была подперта
снятой дверью. В квартире находилось
девушка и двое парней, один из которых
назвался ОСОБА_2 - хозяином квартиры.
ОСОБА_2 был ознакомлен с постановлением
о проведении обыска. В ходе обыска
сотрудники милиции обнаружили
использованные шприцы. Как пояснили
находившиеся в квартире парень и
девушка, использованные шприцы
принадлежат им. Так же они пояснили, что
в квартире употребляли наркотик
«Винт», который изготовил хозяин
квартиры гр. ОСОБА_2. В ходе обыска
сотрудники милиции обнаружили
денежные средства в сумме 300 гривен
различными купюрами, а так же на столе
была обнаружена купюра достоинством 50
гривен, которая светилась в
ультрафиолетовых лучах и имела надпись
«Закупка у ОСОБА_2». На вопрос
работников милиции ОСОБА_2 ответил, что
не знает что это за деньги. При
освещении ультрафиолетовыми лучами
ладони рук гр. ОСОБА_2 светились,
аналогичное свечение было на купюре
достоинством 50 гривен. В их присутствии
были произведены смывы, которые
упакованы в бумажный конверт,
опечатаны, поставлены подписи
участников. Также около дивана был
обнаружен шприц с жидкостью, который
изъят, упакован и опечатан. Как пояснил
ОСОБА_2 в шприце находиться
психотропное вещество «Винт», которое
принадлежит ему. Он сказал, что храни
его для личного употребления.
Обнаруженные денежные средства и
шприцы были изъяты. Все найденное было
зафиксировано в протоколе, который они
подписали. По окончании составления
протокола обыска, все прибыли в
Ленинский РО г.Донецка для дачи
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9 ,который так же
принимал участие при проведении двух
этапов оперативных закупок и обыска
дал суду показания об обстоятельствах
проведения первого этапа и второго
этапа оперативной закупки, а так же об
обстоятельствах проведения обыска по
месту жительства ОСОБА_2, аналогичные
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что в
июле 2012 году он добровольно дал
согласие сотрудникам милиции
выступить в роли оперативного
покупателя при проведении двух этапов
оперативной закупки психотропного
вещества «метамфетамин» именуемое в
народе как «Винт» у ОСОБА_2. Он знаком с
ОСОБА_2 на протяжении 7 лет. Ему было
известно, что ОСОБА_2 изготавливал
психотропное вещество, именуемое в
нарде «винт», и он его у него
неоднократно приобретал для себя и для
знакомых. Так же пояснил, что ОСОБА_2
неоднократно готовил «винт» при нем
находясь у себя в квартире. Он
изготавливал его из таблеток
«Риналекс» или «Терафун» а так же йода
и фосфора. Иногда для «винта» он сам
покупал указанные таблетки, а ОСОБА_2
ему изготавливал. ОСОБА_2 сам
употреблял «винт» и «электричку»,
которые изготавливал самостоятельно.
Встретив в июле 2012 года ОСОБА_2 на
районе он договорился с ОСОБА_2, что
04.07.2012г. купит у него «винт» за 50 гривен.
Так 04.07.2012 года примерно в 11:30 часов он
пришел на автостоянку, расположенную
за стадионом «Металлург», возле
территории ОШ №31, где встретился с
сотрудниками милиции, у которых в
автомобиле находились двое понятых.
Сотрудники милиции произвели осмотр
его одежды. В ходе осмотра при нем не
обна ружено запрещенных предметов.
После этого сотрудники милиции
передали ему деньги в сумме 50 гривен, на
которые он должен приобрести
«метамфеамин» у гр.ОСОБА_2. Также был
составлен акт осмотра покупателя, в
котором расписался он и понятые. После
чего он направился на трамвайную
остановку, находящуюся напротив рынка
«Соловки», расположенную рядом с
ограждением школы ОШ № 31. Согласно
раннее достигнутой договоренности на
данной остановке он стал ожидать
ОСОБА_2. Через некоторое время со
стороны Ленинского исполкома к нему
подошел ОСОБА_2. Он передал ОСОБА_2
деньги, которые ему выдали
сотрудниками милиции, а ОСОБА_2 отдал
ему пла стиковый медицинский шприц, в
котором находился «метамфетамин» в
количестве 1 см. После чего ОСОБА_2 ушел.
После этого он подошел к автомобилю,
припаркован ному недалеко от
остановки, в котором находились
сотрудникам милиции и понятые. В
присутствии понятых он предъявил шприц
с «метамфетамином», при этом он
пояснил, что приобрел шприц с
«метамфетамином» в количестве 1 смЗ у
ОСОБА_2 на выданные ему сотрудниками
милиции деньги в сумме 50 гривен.
Сотрудники милиции изъяли у него шприц
с содержимым, упаковали в п/э пакет,
который был обвязан нитью и оклеен
бумажной склейкой с пояснительной
надписью и подписями присутствующих.
Был со ставлен протокол оперативной
закупки, в котором расписались он и
понятые. После это го они прибыли в
Ленинский РО ДГУ для дачи объяснения.
Он пояснил, что встречался только с
ОСОБА_2, больше ни с кем не общался.
Также он пояснил, что 28.07.2012 года
примерно в 22:30 часов он прибыл в
Ленинский РО ДГУ кабинет № 20
Ленинского РО ДГУ, где в присутствии
понятых был проведен осмотр его
носимых вещей, при этом у него не было
ничего обнаружено и изъято, то есть не
было обнаружено никаких запрещенных
предметов. Сотрудники милиции вручили
ему деньги в сумме 50 гривен одной
купюрой, которые он положил в карман
своих шорт. Был составлен акт осмотра
покупателя, в котором он и понятые
расписались. Он совместно с понятыми и
оперативниками вышли из здания РО,
после чего на автомобиле они приехали в
АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_2.
Ему известен данный адрес поскольку
после приобретения ОСОБА_2 данной
квартиры он неоднократно бывал у него
дома по данному адресу. Они зашли в
подъезд дома АДРЕСА_1, а понятые и
оперативники остались возле лифта. Он
направился дальше по коридору, к
квартире, где живет ОСОБА_2. Он
постучался в квартиру, двери ему открыл
ОСОБА_2, который был одет только в
шортах. Он в квартиру не входил, но он
увидел, что ОСОБА_2 в квартире находится
не один. Он дал ОСОБА_2 полученные от
оперативников деньги в сумме 50 гривен
одной купюрой, а ОСОБА_2 дал ему шприц с
«винтом» емкостью 2 млЗ, заполненный до
отметки 1 млЗ. После этого он попрощался
и направился на выход, где возле лифта
он его ожидали работники милиции и
понятые. После чего они все направились
в автомобиль, где он выдал работникам
милиции пластиковый медицинский шприц
с винтом, который он купил у ОСОБА_2. В
присутствии понятых он пояснил, что в
шприце находится наркотическое
вещество «винт» и пояснил, что данный
шприц с «винтом» ему продал ОСОБА_2.
Оперативники составили протокол
оперативной закупки, в котором
расписались все участники, при этом
шприц с содержимым был изъят, помещен в
п/э пакет, упакован и опечатан бумажной
склейкой с пояснительной надписью и
подписями участников данного процесса.
Он остался в автомобиле, а работники
милиции направились проводить обыск.
После чего по данному факту он дал
работникам милиции свои пояснения.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что с
подсудимым ОСОБА_2 находиться в
дружеских отношениях примерно около
года. Познакомились через общих
знакомых в Ленинском районе г. Донецка.
Ей представили его как парня по
прозвищу «ОСОБА_2». Она периодически
употребляет психотропное вещество
именуемое «винт». В ходе общения с
ОСОБА_2 ей стало извесно, что он
изготавливает психотропное вещество
именуемое «винт». После знакомства
периодически они собирались компанией
у ОСОБА_2 дома и он изготавливал для них
«винт». Он не продавал им «винт», а
просто угощал. Занимался ли он его
продажей ей не известно. Ей так же
известно, что ОСОБА_2 кроме «винта»
употреблял психотропное вещество
именуемое «электричка» либо
«электрошира». В июне 2012г. ей стало
известно, что ОСОБА_2 переезжает в г.
Макеевку, поскольку родители купили
ему там квартиру. 28.07.2012г. после 16.00 ей
позвонил ОСОБА_2 и пригласил к себе в
гости в г. Макеевку. Он сказал, что
приедет к вечеру на район и они вместе
поедут. Примерно в 18-19.00 они встретились
с ОСОБА_2 в районе Ленинского
райисполкома. Так же к ним подошел
ОСОБА_7, который так же употребляет
психотропные вещества. ОСОБА_2
предложил им поехать к нему в г.
Макеевку, чтобы там сделать «винт» и
употребить его на что мы согласились.
Приехав в Макеевку они зашли в аптеку и
приобрели таблетки «Ринолекс» и
шприцы. Затем они пошли к ОСОБА_2 домой.
Примерно 21.00 они пришли в квартиру к
ОСОБА_2, и он изготовил психотропное
вещество «винт». Она и ОСОБА_7
употребили «винт» сделав себе
внутривенную инъекцию. ОСОБА_2
употребить не успел, так как в этот
момент кто-то постучал в двери. ОСОБА_2
открыл двери и с кем то общался, но кто
это был и о чем был разговор ей не
известно. Затем ОСОБА_2 вернулся, и они
стали общаться между собой. Через
некоторое время ОСОБА_2 хотел сделать
себе инъекцию, но в двери стали стучать
работники милиции, и требовать чтоб они
открыли дверь сообщив им, что у них
иметься постановление суда на обыск.
ОСОБА_2 сказал, что открывать дверь
нельзя, и они стали блокировать ее
снятой дверью. После чего работники
милиции стали ломать входные двери.
Примерно через 40 минут работники
милиции с понятыми смогли попасть в
квартиру к ОСОБА_2 и им огласили
постановление об обыске квартиры. В
ходе обыска работники милиции изъяли
шприцы, которыми они с ОСОБА_7 сделали
себе инъекцию «винта». А так же шприц, в
котором ОСОБА_2 хранил приготовленный
им в тот день «винт». Кроме того, входе
обыска была изъята на столе около
телевизора денежная купюра
достоинством 50 гривен, при освещении
которой ультра-фиолетовыми лучами
имелось желто-зеленое свечение и
надпись «Закупка у ОСОБА_2». Так же
работники милиции осветили ОСОБА_2
руки, и на них проявилось свечение
аналогичное свечению на купюре 50
гривен. После проведения обыска был
составлен протокол. И их всех для дачи
показаний забрали в милицию.
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_10, явку
которого суд признал невозможной, и
показания которого были оглашены в
судебном заседании в соответствии со
ст. 306 УПК Украины, пояснил, что что он
работал оперуполномоченным СБНОН
Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области примерно в январе 2012
года поступила информация о том, что
гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который
проживает по адресу АДРЕСА_6, на
протяжении дли тельного времени
занимается изготовлением и сбытом
психотропных веществ на территории
Ленинского района г. Донецка. С целью
документирования преступной
деятельности ОСОБА_2 ним было заведено
дело основного оперативного учета по
факту сбыта ОСОБА_2 психотропных
веществ. В ходе разработки ОСОБА_2 в
рамках дела основного оперативного
учета было вынесено постановление о
проведении оперативной закупки
психотропных веществ у ОСОБА_2 в два
этапа, утвержденное руководством ГУМВД
Украины в Донецкой области и
согласовано с прокурором Донецкой
области. Так первый этап оперативной
закупки был проведен 04.07.2012 на
территории Ленинского района г.
Донецка, в ходе которого покупатель
оперативной закупки ОСОБА_5 около
трамвайной оста новке в районе рынка
«Соловки», по договоренности
встретился с ОСОБА_2, при этом ОСОБА_2
сбыл покупателю ОСОБА_5 одноразовый
медицинский шприц емкостью 2 мл с
психотропным веществом «винт», который
он приобрел у ОСОБА_2 на деньги,
выданные ему работниками милиции. В
присутствии понятых данный шприц с
жидко стью был изъят у покупателя
ОСОБА_5, упакован, опечатан, и скреплен
биркой с подписями всех участников, при
этом был составлен протокол
оперативной закупки. По купатель
ОСОБА_5 в период проведения закупки ни с
кем из посторонних, кроме ОСОБА_2, не
встречался и не разговаривал. Изъятый
шприц с жидкостью были направлен на
исследование. Согласно акта
исследования жидкость в шприце
является психотроп ным веществом -
содержащим амфетамин, метамфетамин.
Собранные материалы были направлены в
СО Ленинского РО ДГУ и в отношении
ОСОБА_2 возбуждено уго ловное дело по
ст. 307 ч.1 УК Украины. В связи с тем, что
ОСОБА_2 стал проживать по адресу:
АДРЕСА_1, поэтому второй этап
оперативной закупки психотропных
веществ у ОСОБА_2 проводился 28.07.2012 года
в г. Макеевка. Покупателю ОСОБА_5 были
вручены помеченные спецсредствами
деньги в сумме 50 гривен и прибыв на
место прожи вания ОСОБА_2, покупатель
ОСОБА_5 стал стучать в дверь квартиры
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 Дверь
квартиры открыли. Через некоторое
время вернулся покупатель ОСОБА_5,
который показал шприц с жидкостью и
пояс нил, что приобрел данный шприц с
психотропным веществом у гр-на ОСОБА_2
за день ги, которые выдали работники
милиции, при этом покупатель ОСОБА_5
сообщил, что в квартире у ОСОБА_2 еще
кто-то находится. У покупателя ОСОБА_5
был изъят шприц с жидкостью, который
как он пояснил, приобрел у гр-на ОСОБА_2
по месту его проживания, за деньги в
сумме 50 гривен, которые покупатель
получил от работников ми лиции. В
присутствии понятых данный шприц с
жидкостью был изъят у покупателя
ОСОБА_5, упакован, опечатан, горловина
пакета обвязана нитью и скреплена
биркой с подписями всех участников.
Покупатель ОСОБА_5 в период проведения
закупки Ни с кем из посторонних не
встречался и не разговаривал. Они стали
стучать в дверь, пред ставились и
объявили ОСОБА_2, что имеется
постановление суда на проведение
обыска в квартире, однако ОСОБА_2 не
отреагировал, на неоднократные
законные требования открыть дверь, в
связи с чем взломали дверь. Войдя в
квартиру, в квартире были обнаружены
ОСОБА_2, а также парень и девушка,
которые представились ОСОБА_7 и ОСОБА_6.
В ходе обыска квартиры ОСОБА_2, были
обнаружены использованные шприцы, при
этом ОСОБА_7 и ОСОБА_6, пояснили что с
помощью данных шприцов они употребили
путем инъекции психотропные вещества,
которые изготовил хозяин кварти ры
ОСОБА_2. Также были обнаружены еще
шприцы с жидкостями В ходе обыска
ОСОБА_2 указал на один из шприцов с
жидкостью, и пояснил, что в шприце
находится «винт», который он не успел
употребить. Также были обнаружены
денежные средства в сумме 300 гривен
различными купюрами среди купюр была
обнаружена купюра досто инством 50
гривен, которая при освещении
ультрафиолетовой лампой имела надпись
«Закупка у ОСОБА_2» и характерное
свечение препарата «Проминь-1». При
освещении ультрафиолетовыми лучами
ладоней рук ОСОБА_2 на ладонях было
видно аналогичное свечение, как и на
купюре достоинством 50 гривен.
Обнаруженное при обыске было по мещено
в различные пакеты, которые упакованы,
опечатаны и скреплены бирками с
подписями участников. В период
проведения обыска ОСОБА_2 пояснял, что
он изго тавливал психотропные
вещества для личного употребления, но
не сбывал. Однако в последствии ОСОБА_2
от да чи объяснения и письменных
показаний отказался.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что с
подсудимым ОСОБА_2 знаком с детства,
находиться в дружеских отношениях. Он
знает, что ОСОБА_2 употребляет
психотропные вещества, поскольку сам
употреблял с ним не раз. Однако ОСОБА_2
не изготавливал никогда для него. В
конце июля 2012 года, точную дату не
помнит, ОСОБА_2 попросил его поехать в г.
Макеевку к нему домой и помочь поменять
замок на входной двери. В тот день они
встретились в 8 часов утра, зашли к их
общему знакомому ОСОБА_11, который
изготавливает психотропные вещества, и
приобрели у него психотропные вещества
«электричку» и «винт». Находясь у
ОСОБА_11, они употребили часть
приобретенных психотропных веществ. Он
употребил «винт», а ОСОБА_2 употребил
психотропное вещество именуемое
«электричка», которое готовиться из
таблеток «кадеина». Остальное, они
взяли с собой. Сколько приобрел
психотропных веществ ОСОБА_2 ему не
извесно. Он приобрел с собой у ОСОБА_11
1куб. «винта». Потом они пошли на рынок
Соловки купили петли на замок. После
этого встретились с ОСОБА_6 и поехали к
ОСОБА_2 домой в г. Макеевку, приехали
часов в 5 вечера, сделали замок. В тот
вечер дома у ОСОБА_2 они вместе
употребляли психотропные вещества. Он
употребил приобретенный у ОСОБА_11
«винт» внутривенно, ОСОБА_6 тоже
употребила «винт» внутривенно, но где
она взяла его, ему не известно, а ОСОБА_2
употребил «электричку». Они смотрели
телевизор и общались. В тот вечер к
ОСОБА_2 домой кто-то приходил, но он не
видел, кто и по какому поводу не знает.
Через некоторое время после
употребления ими психотропных веществ,
в дверь постучали работники милиции и
потребовали открыть дверь в квартиру
для проведения обыска. Они испугались и
стали блокировать дверь, изнутри не
пуская работников милиции в квартиру.
Работники милиции все же взломали
дверь и вошли в квартиру, после чего
начал происходить обыск. В ходе обыска
они признались с ОСОБА_6, что два
найденных использованных шприца
принадлежат им. Так же в ходе обыска
были найдены деньги, но светились они
или нет, он не видел. Также пояснил, что
показания, которые он давал на
досудебном следствии не поддерживает.
Пояснил, что показания, которые
зафиксированы в протоколе допроса
следователем, он не давал, а подписал
протокол под угрозой оперативных
работников быть привлеченным к
уголовной ответственности. На данный
момент он уже не боится сотрудников
милиции. Считает, что к нему со стороны
работников милиции были применены
недозволенные меры психологического
характера, из-за применения которых он
В связи с изменением свидетелем
показаний в судебном заседании, судом
на основании ст. 306 УПК Украины, были
исследованы в судебном заседании
показания свидетеля ОСОБА_7, которые
даны им в ходе досудебного следствия,
будучи опрошенным, в качестве
свидетеля. (л.д. 60-62). Так, на досудебном
следствия свидетель ОСОБА_7 давал
логичные и последовательные показания
об обстоятельствах совершения ОСОБА_2
преступлений, изложенных в приговоре
суда, которые полностью согласующиеся
с фактически установленными судом
обстоятельствами дела. Из
исследованных в ходе судебного
заседания показаний свидетеля ОСОБА_7
усматривается, что на протяжении семи
лет он путем инъекций употребляет
психотропное вещество именуемое
«винт» или «первитин». Он давно знаком
с ОСОБА_2, прозвище которого «ОСОБА_2».
Ранее ОСОБА_2 проживал по адресу:
АДРЕСА_6, его квартиру знает визуально.
Ему известно, что на протяжении 10 лет
ОСОБА_2 употребляет психотропное
вещество «первитин», также известно,
что ОСОБА_2 на протяжении 6 месяцев
изготавливает психотропное вещество
«первитин» у себя дома и сбывал его
знакомым. Он совместно с компанией
неоднократно собирались дома у ОСОБА_2,
который изготавливал «Винт» и угощал
их всех. Примерно в июне 2012 года ОСОБА_2
стал проживать в г.Макеевке, где ему
родители купили квартиру. После
переезда в г.Макеевка ОСОБА_2
неоднократно приезжал в район бывшего
места проживания, где они встречались.
Так, 28.07.2012 года примерно в 08 ч. 00 мин. ему
позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что вечером
приедет в Донецк. Так примерно в 19 ч. 00
мин. в р-не Ленинского РИКа он
встретился с ОСОБА_2 и общей знакомой
ОСОБА_6, которая также употребляет
«винт». При встрече ОСОБА_2 предложил им
поехать к нему на квартиру в г.Макеевка,
где ОСОБА_2 собирался сделать «Винт» и
употребить совместно с ним, на что он с
ОСОБА_6 согласились. На общественном
транспорте они приехали в г.Макеевку,
где в аптеке ОСОБА_2 приобрел таблетки
«Ринолекс», медицинские одноразовые
шприцы. После чего они пришли в
квартиру к ОСОБА_2, которая расположена
по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 21 ч. 00 мин.
они пришли в указанную квартиру, где
ОСОБА_2 изготовил «Винт». С помощью 2 мл.
одноразового медицинского шприца он
сделал себе внутривенную инъекцию
«винта», а шприц выбросил на пол в
квартире. В это время ОСОБА_6 также
употребила путем инъекции «Винт» и
выбросила использованный шприц на пол.
Затем в двери кто- то постучал, и ОСОБА_2
пошел отрывать двери. Пообщавшись с
приходившим ОСОБА_2 вернулся в комнату.
Он не видел, кто приходил, их разговора
также не слышал. Через некоторое время
ОСОБА_2 также хотел употребить путем
инъекции «Винт», однако не успел, так
как в двери снова стали стучать и
требовать открыть двери. Стучавшие
представились сотрудниками милиции и
требовали открыть дверь, сообщили, что
имеется постановление суда о
проведении обыска в данной квартире.
Однако ОСОБА_2 сказал, что открывать
дверь не нужно и он стал блокировать
входную дверь снятой дверью, он помогал
ОСОБА_2 Однако входную дверь взломали,
после чего сотрудники милиции и
понятые зашли в квартиру ОСОБА_2, где
было объявлено постановление суда о
проведении обыска в квартире. В ходе
обыска сотрудники милиции изъяли
шприцы, которыми он и ОСОБА_6 делали
инъекции «Винта». Также сотрудники
милиции изъяли шприцы, в которых
находился «Винт», который ОСОБА_2 не
успел употребить. Кроме того на столе
возле телевизора была обнаружена
денежная купюра достоинством 50 гривен,
принадлежащая ОСОБА_2, при освещении
которой ультрафиолетовыми лучами
имелось желто - зеленое свечение, а с
другой стороны надпись «Закупка у
ОСОБА_2». Кроме того сотрудниками
милиции в кармане спортивных штанов
принадлежащих ОСОБА_2 были найдены
денежные средства в сумме 250 гривен.
Затем ладони гр. ОСОБА_2 осветили лучами
ультрафиолета и на них было свечение,
аналогичное свечению на купюре
достоинством 50 гривен, после чего были
сделаны смывы с рук ОСОБА_2. После
окончания обыска следователь зачитал
написанный протокол, в котором
расписались понятые и ОСОБА_2 Затем
были доставлены в Ленинский РО ДГУ, где
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7
показал, что данные на досудебном
следствии показания он дал под
психологическим давлением со стороны
работников милиции, и они не
соответствуют действительности.
Указывал на то, что поскольку он
опасался угроз в отношении себя,
высказываемых оперативными
работниками милиции, что если он не
подпишет показания против ОСОБА_2,
будет сидеть вместе с ним, ему пришлось
подписать их, не читая.
Судом по данному факту было вынесено
постановление от 01.11.2012г. о направлении
в порядке ст. 97 УПК Украины копии
протокола судебного заседания от
01.11.2012г. с допросом свидетеля ОСОБА_7 в
котором зафиксировано заявление
свидетеля о применении в отношении
него со стороны работников милиции
недозволенных методов ведения
следствия и оказания на него
психологического давления. Согласно
указанного постановления суда была
проведена прокурорская проверка и
согласно постановления прокурора
Ленинского района г. Донецка ОСОБА_12 от
09.11.2012г. в возбуждении уголовного дела в
отношении работников Ленинского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области было
отказано, в связи с отсутствием события
Так же показания свидетеля ОСОБА_7
полностью опровергаются показаниями
допрошенной в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_6, которые являются
последовательными и не доверять
которой у суда нет оснований. А так же
показания ОСОБА_7 не подтверждаются и
показаниями самого подсудимого ОСОБА_2,
которые он дал в судебном заседании.
Кроме того, показания свидетеля ОСОБА_7
данные им в судебном заседании
полностью опровергаются показаниями
допрошенного по ходатайству прокурора
свидетеля ОСОБА_11, который суду
пояснил, что подсудимого ОСОБА_2 знает
приблизительно 7-8 лет. Он на протяжении
4-5 лет принимает наркотик «ширу»,
«винт» и ему известно, что ОСОБА_2 тоже
употребляет «Винт». Ему известно, что
ОСОБА_2 самостоятельно изготавливает
себе психотропные вещества, поскольку
он не раз это делал при нем и они вместе
употребляли. ОСОБА_7 так же знаком ему
они иногда все вместе употребляли
наркотики. Для ОСОБА_2 ни наркотиков, ни
психотропных веществ он не
изготавливал и не продавал ему,
поскольку подсудимый это делал сам.
Иногда они совместно изготавливали
наркотические средства для
совместного употребления. В гости к
нему ОСОБА_2приходил не часто, иногда
они созванивались. В конце июля 2012 года
ОСОБА_2 и ОСОБА_7 к нему не приходили, и
он ничего им не продавал. Причина, по
которой ОСОБА_7 утверждает, что он с
ОСОБА_2 были в конце июля 2012г. у него
дома и приобрели у него психотропные
вещества, ему не известна, считает, что
последний оговаривает его, чтобы
оправдать подсудимого.
В связи с изложенным суд принимает за
основу настоящего приговора показания
свидетеля ОСОБА_7 данные им на
досудебном следствии в отношении
обстоятельств совершения ОСОБА_2
преступлений изложенных в приговоре, а
изменение им в дальнейшем показаний об
обстоятельствах совершения ОСОБА_2
преступлений изложенных в приговоре,
суд расценивает, как применение
свидетелем попытки защитить
подсудимого ОСОБА_2 с которым
длительное время находиться в
дружеских отношениях, с целью
уклонения последнего от
ответственности за содеянное.
Допрошенный в судебном заседании по
ходатайству подсудимого свидетель
ОСОБА_13 суду пояснил, что знает
подсудимого ОСОБА_2 более 10 лет, учился
в школе с его старшим братом. Ему
известно, что ОСОБА_2 в мае 2012г. упал с
велосипеда и сломал ногу. Он отвез его в
больницу, где ему наложили гипс. После
этого он несколько раз в неделю заходил
к нему в гости домой ,поскольку он
никуда не выходил. После того как
родители ОСОБА_2 купили квартиру, они в
июне 2012г. вывозили вещи ОСОБА_2 в
Макеевку, и он ему помогал. При переезде
ОСОБА_2 был еще в гипсу и не мог
передвигаться без костылей. Ему не
известно ничего о том, что ОСОБА_2
употреблял психотропные вещества. Они
никогда не обсуждали эти темы. Иногда
когда он приезжал к ОСОБА_2 в его
квартиру в Макеевку он видел, что к нему
приезжал ОСОБА_7 и какая-то девушка
ОСОБА_6. С какой целью они приезжали ему
Допрошенный в судебном заседании по
ходатайству подсудимого свидетель
ОСОБА_16 суду пояснил, что знает
подсудимого более 10 лет, поскольку
знаком с его родителями с которыми
ранее вместе работал. Примерно летом
2012г. отец подсудимого ОСОБА_17 попросил
отвезти ОСОБА_2 в г. Макеевку, в его
новую квартиру, на что он согласился. Он
видел, что у ОСОБА_2 была сломана нога,
он передвигался плохо с помощью одного
костыля. Он привез его в Макеевку
примерно в промежуток с 08.00 до 09.00, помог
подняться ему на 4 этаж и уехал. О том,
что ОСОБА_2 арестован, узнал от его отца.
Ему не было известно о том, что ОСОБА_2
употреблял наркотики или психотропные
вещества ему ничего не известно.
Кроме показаний свидетелей вина ОСОБА_2
в совершении преступлений изложенных в
приговоре суда, подтверждается и
другими собранными по делу
доказательствами, исследованными в
судебном заседании, а именно:
- постановлением начальника Ленинского
РО ДГУ УМВД В Донецкой области ОСОБА_6 о
проведении оперативной закупки у
ОСОБА_2 от 29.05.2012 года, согласованным с
заместителем начальника ГУМВД Украины
в Донецкой области ОСОБА_18 и
заместителем Прокурора Донецкой
области Максакова Е.А, согласно
которого для получения доказательств
преступной деятельности, связанной с
незаконным оборотом психотропных
веществ и наркотических средств,
решено провести оперативную закупку в
два этапа психотропных веществ -
метамфетамин, амфетамин, катенон или
наркотического средства меткатенон у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сумму 100 гривен,
для проведения закупки привлечь в
качестве покупателя гражданина
«ОСОБА_5» под вымышленными анкетными
данными «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8» или
гражданки «ОСОБА_5» под вымышленными
анкетными данными «ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_16», которые проживают:
АДРЕСА_8. (т.1 л.д.5)
- актом осмотра денежных купюр от 04.07.2012
года, согласно которого сотрудниками
СБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины
ОСОБА_20 и ОСОБА_10 04.07.2012г. примерно с 11.07
до 11.27 часов в служебном кабинете №20
админздания Ленинского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9
были осмотрены и отксерокопированы
денежные средства в общей сумме 50
гривен, а именно две банкноты
достоинством по 20 гривен: ЗИ 7856391, КА
5960134, одна банкнота достоинством 10
гривен Украины ИГ 9943349; которые будут
использованы при проведении первого
этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 (т.1
- актом осмотра «покупателя» от 04.07.2012г.,
согласно которого 04 июля 2012 года,
примерно с 11 часов 34 минуты по 11 часов 46
минут, с целью проведения оперативной
закупки психотропного вещества
«метамфетамин» у ОСОБА_2 в присутствии
понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 был осмотрен
оперативный покупатель ОСОБА_5, при
этом у него никаких предметов,
запрещенных к обороту, обнаружено не
было. После чего ОСОБА_5 для проведения
оперативной закупки были выданы
денежные средства в общей сумме 50
гривен Украины, а именно две банкноты
достоинством по 20 гривен: ЗИ 7856391, КА
5960134, одна банкнота достоинством 10
гривен: ИГ 9943349, ранее осмотренные и
отксерокопированные сотрудниками
милиции, номера и серии которых были
занесены в акт осмотра. (т.1 л.д. 9)
- протоколом оперативной закупки от
04.07.2012г., согласно которого 04 июля 2012
года примерно в 12 часов 10 минут
сотрудниками СБНОН Ленинского РО ДГУ
ГУМВД Украины ОСОБА_20 и ОСОБА_10 в
автомобиле, припаркованном на площадке
территории ОШ №31 в Ленинском районе г.
Донецка в присутствии понятых ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 у оперативного покупателя
ОСОБА_5 был изъят медицинский шприц
объемом 2 мл3 частично заполненный
жидкостью светло-желтого цвета
примерно до 1мл.куб, которая со слов
ОСОБА_5 является психотропным
веществом - «метамфетамином», которое
он приобрел у ОСОБА_2 за выданные ему
для оперативной закупки денежные
средства в сумме 50 гривен (т.1 л.д. 10)
- заключением специалиста от 05.07.2012г.
№1777, согласно которого представленная
в шприце, изъятом 04.07.2012г. у
оперативного покупателя ОСОБА_5
жидкость массой 1,021г. содержит
психотропные вещества, оборот которых
ограничен - метамфетамин и амфетамин.
Количество метамфетамина в
представленной жидкости составляет 0,
017г., количество амфетамина составляет
0,012г..(т. 1 л.д. 19-23).
- заключением химической экспертизы
№1450 от 29.08.2012 года согласно которого,
изъятая 04.07.2012г. у оперативного
покупателя ОСОБА_5 в ходе проведения
первого этапа оперативной закупки
психотропных веществ у ОСОБА_2 жидкость
массой 0,936 г. (на первоначальное
исследование была предоставлена
жидкость массой 1,021г.) содержит
психотропные вещества, оборот которых
ограничен - метамфетамин и амфетамин.
Количество метамфетамина в жидкости
массой 0,936 г. составляет 0,015г.,
количество амфетамина 0,010. (Количество
метамфетамина в жидкости массой 1,021г.
составляет 0, 017г., количество
амфетамина составляет 0,012г..) (т.1 л.д.
- актом осмотра денежных купюр от 28.07.2012
года, согласно которого сотрудниками
СБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины
ОСОБА_20 и ОСОБА_10 28.07.2012г. примерно в
период с 22.50 до 23.02 часов в служебном
кабинете №20 админздания Ленинского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в
присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9
были осмотрены и отксерокопированы
денежные средства в сумме 50 гривен, а
именно одна банкнота достоинством 50
гривен: ЕЩ 8479945, которые будут
использованы при проведении второго
этапа оперативной закупки у ОСОБА_2
Кроме того на поверхность указанной
денежной банкноты был нанесен
специальный химический препарат
«Проминь-1», а также люминесцентным
фломастером на поверхности купюры со
стороны нумерации произведены надписи
«Закупка у ОСОБА_2», отобраны образцы
вышеуказанных препаратов. (т.1 л.д.83-84)
- актом осмотра «покупателя» от 28.07.2012г.,
согласно которого 28 августа 2012года,
примерно в период с 23.07 до 23.13 часов, с
целью проведения второго этапа
оперативной закупки психотропного
вещества «метамфетамина» у ОСОБА_2 в
присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9
был осмотрен оперативный покупатель
ОСОБА_5, при этом у него никаких
предметов, запрещенных к обороту,
обнаружено не было. После чего ОСОБА_5
для проведения оперативной закупки
были выданы денежные средства в сумме 50
гривен Украины, а именно одна банкнота
достоинством 50 гривен: ЕЩ 8479945, ранее
осмотренные и отксерокопированные
сотрудниками милиции, номер и серия
которой были занесены в акт осмотра, а
так же обработанной специальными
препаратами. (т.1 л.д.85)
- протоколом оперативной закупки от
29.07.2012г., согласно которого 29 июля 2012
года примерно в период с 00.03 до 00.13 часов
сотрудниками СБНОН Ленинского РО ДГУ
ГУМВД Украины ОСОБА_20 и ОСОБА_10 возле
дома №4 на ул. Щербакова, в г. Макеевка
Донецкой области, в присутствии
понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у оперативного
покупателя ОСОБА_5 был изъят
медицинский шприц объемом 2 мл3
частично заполненный жидкостью
светло-желтого цвета, которая со слов
ОСОБА_5 является психотропным
веществом - «метамфетамином», которое
он приобрел у ОСОБА_2 за врученные ему
для оперативной закупки денежные
средства в размере 50 гривен. (т.1 л.д. 86)
- заключением специалиста от 02.08.2012г.
№2007, согласно которого изъятый 29.07.2012г.
у оперативного покупателя ОСОБА_5 шприц
объемом 2 мл3 содержит жидкость массой
1,017г.. Данная жидкость содержит
психотропное вещество, оборот которого
ограничен - метамфетамин и
микроколичества психотропного
вещества, оборот которого ограничен -
амфетамин. Количество метамфетамина в
представленной жидкости составляет 0,
014г..(т. 1 л.д. 90-95).
- заключением химической экспертизы №
1510 от 27 августа 2012 года, согласно
которого изъятая 29.07.2012г. у
оперативного покупателя ОСОБА_5
жидкость массой 0, 887г. (на
первоначальное исследование была
предоставлена жидкость массой 1.044 г.)
содержит психотропное вещество, оборот
которого ограничен - метамфетамин.
Количество метамфетамина в
представленной на экспертизу жидкости
составляет 0,012 г.(0,014г. при проведении
первоначального исследования) (т.1
- протоколом обыска от 29 июля 2012 года с
фототаблицей к нему, согласно которого
при проведении обыска по месту
проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1,
на основании постановления Ленинского
районного суда г. Донецка от 27.07.2012г.,
было обнаружено и изъято следующие
- в жилой комнате расположенной справа
от входной двери на полу посреди
комнаты обнаружен полиэтиленовый
пакет, внутри которого находятся части
бумаги, флаконы от медицинских
препаратов, одна конвалюта из-под
таблеток «Реналекс», четыре
медицинских шприца емкостью 5 мл3 в трех
указанных шприцах иметься прозрачная
жидкость, в одном шприце находиться
- при осмотре жилой комнаты
расположенной справа от входной двери
на столе на котором находится
телевизор обнаружена денежная купюра
достоинством 50 гривен Украины серии: ЕЩ
8479945. При освещении данной купюры в
ультрафиолетовых лучах на поверхности
купюры со стороны нумерации имеется
надпись желто-зеленого цвета в виде
надписи «Закупка у ОСОБА_2». При
освещении данной купюры с другой
стороны иметься свечение
желто-зеленого цвета. Номер и серии
обнаруженной купюры были занесены в
протокол обыска, и они совпадают с
номером и серией денежной купюры
занесенной в акт осмотра оперативного
покупателя ОСОБА_5 от 28.07.2012г. как
денежные средства, выданные
последнему, для проведения второго
этапа оперативной закупки.
- так же в ходе осмотра жилой комнате
расположенной справа от входной двери
на полу были обнаружены два шприца
емкостью 2 мл.куб с остатками жидкости
бурого цвета. Как пояснила в ходе
обыска находившаяся там ОСОБА_6, что с
помощью одного из этих шприцов она
ввела себе внутривенно психотропное
вещество «винт». Как пояснил,
находившийся в квартире ОСОБА_7, он так
же ввел себе внутривенно психотропное
вещество «Винт» с помощью второго
- на момент проведения обыска при
освещении рук ОСОБА_2
ультрафиолетовыми лучами на его
ладонных поверхностях имелось
свечение желто-зеленого цвета,
аналогичное свечению денежной купюры
достоинством 50 гривен серии: ЕЩ 8479945.,
обнаруженной и изъятой в ходе обыска. В
ходе обыска на два марлевых тампона
были произведены смывы из правой и
левой ладонных поверхностей рук ОСОБА_2
Кроме того был произведен контрольный
- протоколом медицинского
освидетельствования от 29.07.2012г.,
согласно заключению которого ОСОБА_2,
который был освидетельствован 29.07.2012г.
в 06 часов 00 минут находится в состоянии
острой интоксикации в следствии
употребления алкалоидов опия, которыми
может быть кадеин. (т. 1 л.д.36)
- протоколом медицинского
освидетельствования от 29.07.2012г.,
согласно заключению которого ОСОБА_6,
которая была освидетельствована
29.07.2012г. в 04 часов 05 минут находится в
состоянии острой интоксикации в
следствии употребления
фенилалкиламинов, которыми может быть
амфетамин, меметамфетамин (т.1 л.д. 35)
- протоколом медицинского
освидетельствования от 29.07.2012г.,
согласно заключению которого ОСОБА_7,
который был освидетельствован 29.07.2012г.
в 03 часов 45 минут находится в состоянии
острой интоксикации в следствии
употребления фенилалкиламинов,
которыми может быть амфетамин,
меметамфетамин (т.1 л.д. 34)
- заключением химической
экспертизы № 1450 от 29 августа 2012 года,
согласно которого изъятый в ходе
проведения обыска 29.07.2012г. по месту
жительства ОСОБА_2 медицинский шприц
объемом 5 мл3 частично заполненный
светло-желтой жидкостью массой 2,876 г.
(объект №1) содержит психотропные
вещества, оборот которых ограничен -
метамфетамин и амфетамин. Количество
метамфетамина в представленной
жидкости составляет 0,043 г., количество
амфетамина составляет 0,012г. Кроме того,
при исследовании изъятого в ходе
обыска медицинского шприца объемом 2
мл3 (объект №7), который использовался
ОСОБА_7 для инъекции было обнаружено в
наслоениях вещества на внутренней
поверхности наконечника медицинского
шприца микроколичества психотропного
вещества ,оборот которого ограничен -
метамфетамин. (т.1 л.д. 114-124)
- заключением физико-химической
экспертизы № 473 (ф-х) от 20 августа 2012
года согласно которой на поверхности
представленной банкноты - одна
банкнота достоинством 50 гривен Украины
серии: ЕЩ 8479945 с лицевой и оборотной
сторон обнаружены наслоения
специальные химические вещества
различной степени интенсивности, с
оборотной стороны также обнаружены
наслоения специального химического
вещества в виде надписи «Закупка у
ОСОБА_2». На поверхности четырех
пластмассовых инъекционных шприцов,
проградуированных на 5мл.куб. (изъятых в
ходе обыска по месту проживания
ОСОБА_2.) обнаружены наслоения
специального химического вещества. На
поверхности представленных двух
марлевых тампонов (смывы с левой и
правой руки ОСОБА_2.) обнаружены
наслоения специального химического
вещества. Наслоения специального
химического вещества, обнаруженные на
поверхности банкноты достоинством 50
гривен Украины серии: ЕЩ 8479945, четырех
шприцов (изъятых в ходе обыска) и на
поверхности двух марлевых тампонов
(смывы с правой и левой ладони ОСОБА_2),
имеют общую родовою принадлежность
между собой и с представленным
образцом специального химического
вещества (образец «Проминь- 1»).
Наслоения специального химического
вещества, обнаруженные на поверхности
представленной банкноты достоинством
50 гривен Украины серии: ЕЩ 8479945 в виде
надписи «Закупка у ОСОБА_2», имеют общую
родовую принадлежность между собой и с
представленным образцом специального
химического вещества (вещество на
фрагменте листа бумаги в виде надписи
«Закупка у ОСОБА_2» согласно
пояснительного текста - образец
фломастера для невидимой маркировки).
Кроме того, в судебном заседании
по ходатайству подсудимого ОСОБА_2 были
осмотрены вещественные доказательства
по делу в виде шприца емкостью 2 мл.куб.,
который был изъят у оперативного
покупателя ОСОБА_5 04.07.2012г. входе
проведения первого этапа оперативной
закупки. Осмотром установлено, что
данный шприц содержит жидкость
прозрачно-желтого цвета, заполненной
примерно до 1мл.куб. А так же был
осмотрен шприц емкостью 2 мл.куб.,
который был изъят у оперативного
покупателя ОСОБА_5 29.07.2012г. входе
проведения второго этапа оперативной
закупки, который содержит жидкость
прозрачно-желтого цвета, заполненной
примерно до 1мл.куб. Стенки данных
шприцов имеют наслоение осадка
коричневого оттенка.
Проанализировав добытые
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
изложенных в приговоре суда, полностью
доказана, и его действия органом
досудебного следствия по ст. 307 ч. 1 УК
Украины квалифицированы правильно,
поскольку он своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном
изготовлении и хранении с целью сбыта,
а также незаконном сбыте психотропных
веществ, совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Также вина подсудимого ОСОБА_2
полностью доказана и его действия
органом досудебного следствия
квалифицированы правильно по ст. 307 ч. 2
УК Украины, поскольку он своими
умышленными действиями, выразившимися
в незаконном изготовлении и хранении с
целью сбыта, а также незаконном сбыте
психотропных веществ, совершенными
повторно, совершил преступление,
предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2
полностью доказана и его действия
органом досудебного следствия
квалифицированы правильно по ст. 317 ч. 1
УК Украины, поскольку он своими
умышленными действиями, выразившимися
в предоставлении помещения для
незаконного употребления
психотропных веществ, совершил
преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 1
Суд относиться критически к
показаниям подсудимого ОСОБА_2 о его
невиновности в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307
ч. 1, ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, поскольку они
противоречат фактическим
обстоятельствам дела, установленным
судом, и доказательствам, добытым в
ходе судебного следствия. Показания
подсудимого ОСОБА_2 являются
надуманными и расцениваются судом как
Так, судом не могут быть приняты во
внимание доводы подсудимого ОСОБА_2, о
том, что у него не проводились
оперативные закупки психотропных
веществ - метамфетамин, амфетамин,
оперативным покупателем ОСОБА_5, а так
же что он не изготавливал психотропные
вещества - метамфетамин, амфетамин, не
хранил их с целью сбыта и никому не
сбывал, а материалы оперативного учета
и уголовного дела были
сфальсифицированы в отношении него
работниками Ленинского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, по
следующим основаниям.
Судебным следствием установлено, что
оперативные закупки проводились на
основании постановления начальника
Ленинского РО ДГУ УМВД В Донецкой
области ОСОБА_21 о проведении
оперативной закупки у ОСОБА_2 от 29.05.2012
года, согласованным с заместителем
начальника ГУМВД Украины в Донецкой
области и заместителем Прокурора
Донецкой области и в строгом
соответствии со ст. 5 Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств,
психотропных веществ и
злоупотреблению ими», согласно которой
для получения доказательств
преступной деятельности, связанной с
незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров, работникам органов,
которым предоставлено право
осуществлять оперативно-розыскную
деятельность, по постановлению
начальника соответствующего органа,
согласованного с прокурором,
разрешается проведение операции по
приобретению наркотических средств,
психотропных веществ или прекурсоров
оперативной закупкой.
Факты передачи оперативному
покупателю ОСОБА_5 денег для
приобретения психотропных веществ у
ОСОБА_2, а также факты изъятия
приобретенных за данные денежные
средства психотропных веществ у
«покупателя» ОСОБА_5, зафиксированы
актами и протоколами в присутствии
понятых, подтвердивших в судебном
заседании указанные обстоятельства.
У суда нет оснований не доверять
показаниям оперативного покупателя
ОСОБА_5, который, будучи допрошенным, в
судебном заседании в качестве
свидетеля, суду пояснил, что еще до
привлечения его сотрудниками милиции
для оперативных закупок у ОСОБА_2 был
знаком с подсудимым и неоднократно
приобретал у последнего психотропное
вещество метамфетамин, которое
последний изготавливал самостоятельно
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он
психотропные вещества хранил по месту
своего жительства только для личного
употребления так же опровергаются и
показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая
суду пояснила, что неоднократно
приезжала по месту жительства
подсудимого, где он изготавливал для
нее психотропное вещество
метамфетамин, который она там же
Так же судом не могут быть приняты во
внимание показания подсудимого ОСОБА_2,
о том, что он не мог сбывать
психотропные вещества 04.07.2012г.,
поскольку не передвигался без
самостоятельной помощи с середины мая
2012г. и вообще не выходил из квартиры
ввиду перелома шейки бедра, поскольку
данные показания опровергаются
допрошенными по делу свидетелями
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые указали,
что при проведении первого этапа
оперативной закупки ОСОБА_2 был с
палочкой прихрамывал, но передвигался
самостоятельно. Так же данные
утверждения подсудимого и не были
подтверждены свидетелями заявленными
самим подсудимым, а именно свидетель
ОСОБА_13, в судебном заседании
утверждал, что примерно 12.06.2012г. ОСОБА_2
перевозил вещи на новую квартиру в г.
Макеевку и он ему помогал. ОСОБА_2
передвигался на костылях и он ему
помогал. На протяжении июля 2012г. с
подсудимым не встречался. Свидетель
защиты ОСОБА_16 не смог указать суду в
какой из месяцев лета 2012г. он привозил
подсудимого по его месту жительства в
г. Макеевку, однако так же пояснил, что
ОСОБА_2 передвигался с помощью одного
Кроме того, судом по ходатайству
подсудимого ОСОБА_2 для полного и
всестороннего рассмотрения уголовного
дела было назначено судебную
дактилоскопическую экспертизу на
исследование, которой была направлена
денежная купюра достоинством 50 гривен,
серии ЕЩ8479945, которая использовалась
работниками милиции при проведении
второго этапа оперативной закупки у
ОСОБА_2 28.07.2012г. и была обнаружена и
изъята при проведении обыска по месту
жительства подсудимого.
Согласно заключению эксперта №116 от
21.05.2013г. на изъятой купюре достоинством
50 гривен, серии ЕЩ8479945 были выявлены
следы рук и папиллярных линий, которые
не пригодны для идентификации
личности. Так же был выявлен след
пальца руки размером 20х20 мм, который не
пригоден для идентификации личности,
однако может быть использован для
исключения лица, к которому он не имеет
отношения. Экспертом в ходе
исследования был сделан вывод о том,
что данный след пальца ОСОБА_2 не
Вместе с тем, суд не может принять
вышеуказанное заключения эксперта как
доказательство того, что подсудимый
ОСОБА_2 при проведении второго этапа
оперативной закупки не получал данные
денежные средства от оперативного
покупателя ОСОБА_5, поскольку согласно
дополнительной дактилоскопической
экспертизы № 171 от 10.09.2013г. выявленный
на изъятой купюре достоинством 50
гривен, серии ЕЩ8479945 след пальца руки
размером 20х20 мм, который не пригоден
для идентификации личности, однако
может быть использован для исключения
лица, к которому он не имеет отношения,
так же не принадлежит и о/у сотрудникам
СБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_20 и ОСОБА_10,
которые как установлено в ходе
судебного следствия непосредственно
контактировали с данной купюрой при
проведении второй этап оперативной
закупки 28-29.07.2012г., осматривали данные
денежные средства, обрабатывали их
специальным веществом. Так же
экспертом установлено, что данный след
пальца не принадлежит и оперативному
покупателю ОСОБА_5, который при
проведении второго этапа оперативной
закупки у ОСОБА_2 непосредственно
контактировал с купюрой достоинством 50
гривен, серии ЕЩ8479945.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что данные обстоятельства, а именно
отсутствие на денежной купюре следов
пальцев рук вышеуказанных участников
второго этапа оперативной закупки у
ОСОБА_2, в том числе и самого
подсудимого ОСОБА_2 обусловлены тем,
что до использования купюры
достоинством 50 гривен, серии ЕЩ8479945 при
проведении оперативной закупки у
ОСОБА_2 она длительное время находилась
в денежном обороте, а так же в ходе
проведения оперативных закупок и
досудебного следствия указанная
купюра обрабатывалась специальным
химическим веществом и подвергалась
исследованию при проведении
физико-химической экспертизы №473 от
Кроме того, судом в ходе рассмотрения
дела были проверены доводы подсудимого
ОСОБА_2 о фальсификации материалов
оперативно - розыскного дела и
материалов уголовного дела в отношении
него сотрудникам милиции.
Так, согласно письма прокурора
Ленинского района г. Донецка от 20.02.2013г.
№104-244-12 данные обстоятельства не нашли
своего подтверждения в ходе
проведенной прокурорской проверки
нарушений Закона Украины «Об
оперативно - розыскной деятельности»,
Инструкции о порядке проведения
оперативной закупки и
контролированной поставки предметов,
товаров и веществ, в том числе
запрещенных в обороте, у физических и
юридических лиц независимо от форм
собственности, утвержденной Приказом
МВД Украины, СБУ, ГНА Украины
№1065дск/307дск/482 от 30.11.2001 при проведении
и ведении оперативно - розыскного дела
в отношении ОСОБА_2.(т.2 л.д. 93)
Кроме того, доводы подсудимого ОСОБА_2 о
нарушении сотрудниками СБНОН
Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_20 и ОСОБА_10
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины при проведении
оперативных закупок у подсудимого
ОСОБА_2, обыска по месту его жительства,
так же были проверены в установленном
законом порядке по его заявлению. По
данному заявлению ОСОБА_2 старшим
следователем прокуратуры Советского
района г. Макеевки ОСОБА_22, было
вынесено постановление от 28.05.2013г. о
закрытии уголовного производства
внесенного Единый реестр досудебных
связи с отсутствием в действиях
указанных сотрудников СБНОН
Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области состава преступления,
предусмотренного ст. 365 УК Украины. (т. 2
При изучении личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим,
на путь исправления не стал и
преступления изложенные в приговоре
суда совершил в период испытательного
срока, не работает, разведен, имеет
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_14, на учете у врача
психиатра не состоит, состоит на
диспансерном учете у нарколога с
диагнозом - «Синдром зависимости,
обусловленный употреблением
психостимуляторов», по месту
жительства характеризуется
Обстоятельств, смягчающих
ответственность подсудимого судом не
Обстоятельствами, отягчающими
ответственность подсудимого суд
признает совершение им преступления, в
состоянии, вызванном употреблением
наркотических средств, а так же рецидив
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого, суд учитывает
характер и степень тяжести содеянных
им преступлений то, что совершенные
преступления согласно ст. 12 УК Украины
относятся к средней тяжести и тяжким
преступлениям, конкретные
обстоятельства по делу, данные о
личности подсудимого, приведенные
судом выше в приговоре, обстоятельства
смягчающие и отягчающие вину
подсудимого.
С учетом приведенных обстоятельств,
суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2, возможно лишь в
условиях изоляции от общества, т.к.
именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его
назначения и будет наиболее
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
Поскольку подсудимый совершил
несколько преступлений изложенных в
приговоре суда, окончательное
наказание по данному приговору ему
необходимо назначать на основании ст. 70
УК Украины, по совокупности
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 29.07.2012 года, с момента
Поскольку санкция ст. 307 ч. 2 УК Украины
предусматривает в качестве
обязательного дополнительного
наказания конфискацию, суд считает
необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_2 данный вид дополнительного
Кроме того, судом установлено, что
ОСОБА_2 был осужден приговором
Ленинского районного суда г. Донецка от
17.04.2012г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем)
годам лишения свободы и освобожден от
отбывания наказания на основании ст.ст.
75,76 УК Украины с испытательным сроком
на 2 (два) года. В связи с чем суд
приходит к выводу о необходимости
назначения окончательного наказания
по данному приговору в соответствии со
ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности
приговоров путем частичного
присоединения не отбытой части
наказания по приговору Ленинского
районного суда г. Донецка от 02.03.2011 года
к наказанию назначенному по данному
приговору суда..
Вещественные доказательства -
конверт с денежной купюрой
достоинством 50 гривен, серии ЕЩ 8479945,
которая была использована при
проведении второго этапа оперативной
закупки, хранящаяся в материалах
уголовного дела, а также денежные
средства в сумме 250 гривен: 1 (одна)
купюра достоинством 200 гривен, серия ВФ
7438745; 2 (две) купюры достоинством 20
гривен, серии 33 1833174, КА 6007963; 2 (две)
купюры достоинством 5 гривен, серии СЗ
0363689, ЗВ 1145078, изъятые 29.07.2012 года в ходе
обыска по месту проживания ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_1; которые упакованы в
бумажном конверте, опечатаны,
печатью эксперта, переданные на
хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в
Донецкой области - обратить в доход
государства.
Вещественные доказательства - смывы с
правой руки ОСОБА_2, упакованные в
конверте №1, опечатанный биркой №145445;
смывы с левой руки ОСОБА_2, упакованные
в конверте №2, опечатанный биркой №145444;
контрольный марлевый тампоном,
упакованный в конверте №3, опечатанный
биркой 145440; образец фломастера для
невидимой маркировки, упакованный в
конверте №4, опечатанный биркой 145446;
образец люминесцентного вещества
«Проминь-1», упакованный в конверте №5,
опечатанный биркой №145441; шприц
емкостью 2 мл, упакованный и
находящийся в файле, изъятый 29.07.2012 у
гр-ки ОСОБА_6, опечатанный биркой №147088;
шприц емкостью 2 мл, упакованный и
находящийся в файле, изъятый 29.07.2012 у
гр-на ОСОБА_7, опечатанный биркой №147084;
шприц емкостью 2 мл, с психотропными
веществами находящийся в
полиэтиленовом пакете, изъятый 04.07.2012 у
покупателя оперативной закупки ОСОБА_5,
опечатанный биркой суда от 02.12.2013р. с
подписью судьи и секретаря; три (3)
шприца, находящиеся в полиэтиленовом
пакете, изъятые 29.07.2012г. по адресу
АДРЕСА_1, опечатанном биркой №147087.;
Шприц емкостью 2мл. с психотропными
веществами, находящийся в
полиэтиленовом пакете, изъятый 29.07.2012 у
покупателя оперативной закупки ОСОБА_5,
опечатанный биркой суда от 02.12.2013р. с
подписью судьи и секретаря, -
переданные на хранение в комнату
хранения вещественных доказательств
Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Также суд считает необходимым взыскать
с подсудимого ОСОБА_2 в пользу
государства судебные издержки, за
проведение судебно-химической
экспертизы №1450 от 29.08.2012г. в сумме 588
гривен, за проведение
судебно-химической экспертизы №1510 от
27.08.2012г. в сумме 294 гривны 24 копейки, за
проведение физико-химической
экспертизы № 473 от 20.08.2012г. в сумме 588
гривен, за проведение судебных
дактилоскопических экспертиз № 116 от
21.05.2013р., № 171 от 10.09.2013г. в сумме 954 гривны
10 копеек, а всего судебные издержки в
сумме 2 424 (две тысячи четыреста
двадцать четыре) гривны 34 (тридцать
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 317 УК Украины и назначить ему
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины - в виде 5
(пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в
виде 7 (семи) лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить
ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет
лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества, с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по
совокупности приговоров путем
частичного присоединения, не отбытого
наказания по приговору Ленинского
районного суда г. Донецка от 17.04.2012 года
в виде трех лет лишения свободы к
наказанию, назначенному по настоящему
приговору, окончательно определить
ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 7
(семи) лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества, с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 29.07.2012 года, с момента
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в
Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой
Вещественные доказательства -
конверт с денежной купюрой
достоинством 50 гривен, серии ЕЩ 8479945,
которая была использована при
проведении второго этапа оперативной
закупки, хранящаяся в материалах
уголовного дела, а также денежные
средства в сумме 250 грн:
- 1 (одна) купюра достоинством 200
гривен, серия ВФ 7438745; 2 (две) купюры
достоинством 20 гривен, серии 33 1833174, КА
6007963; 2 (две) купюры достоинством 5
гривен, серии СЗ 0363689, ЗВ 1145078, изъятые
29.07.2012 года в ходе обыска по месту
проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1;
которые упакованы в бумажном конверте,
(ф-х) и печатью эксперта, переданные на
хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в
Донецкой области - обратить в доход
государства.
Вещественные доказательства - смывы с
правой руки ОСОБА_2, упакованные в
конверте №1, опечатанный биркой №145445;
смывы с левой руки ОСОБА_2, упакованные
в конверте №2, опечатанный биркой №145444;
контрольный марлевый тампоном,
упакованный в конверте №3, опечатанный
биркой 145440; образец фломастера для
невидимой маркировки, упакованный в
конверте №4, опечатанный биркой 145446;
образец люминесцентного вещества
«Проминь-1», упакованный в конверте №5,
опечатанный биркой №145441; шприц
емкостью 2 мл, упакованный и
находящийся в файле, изъятый 29.07.2012 у
гр-ки ОСОБА_6, опечатанный биркой №147088;
шприц емкостью 2 мл, упакованный и
находящийся в файле, изъятый 29.07.2012 у
гр-на ОСОБА_7, опечатанный биркой №147084;
шприц емкостью 2 мл, с психотропными
веществами находящийся в
полиэтиленовом пакете, изъятый 04.07.2012 у
покупателя оперативной закупки ОСОБА_5,
опечатанный биркой суда от 02.12.2013р. с
подписью судьи и секретаря; три (3)
шприца, находящиеся в полиэтиленовом
пакете, изъятые 29.07.2012г. по адресу
АДРЕСА_1, опечатанном биркой №147087.;
Шприц емкостью 2мл. с психотропными
веществами, находящийся в
полиэтиленовом пакете, изъятый 29.07.2012 у
покупателя оперативной закупки ОСОБА_5,
опечатанный биркой суда от 02.12.2013р. с
подписью судьи и секретаря, -
переданные на хранение в комнату
хранения вещественных доказательств
Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу
государства судебные издержки, за
проведение судебно-химической
экспертизы №1450 от 29.08.2012г. в сумме 588
гривен, за проведение
судебно-химической экспертизы №1510 от
27.08.2012г. в сумме 294 гривны 24 копейки, за
проведение физико-химической
экспертизы № 473 от 20.08.2012г. в сумме 588
гривен, за проведение судебных
дактилоскопических экспертиз № 116 от
21.05.2013р., № 171 от 10.09.2013г. в сумме 954 гривны
10 копеек, а всего судебные издержки в
сумме 2 424 (две тысячи четыреста
двадцать четыре) гривны 34 (тридцать
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Ленинский районный суд г. Донецка
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимым в тот же
срок с момента вручения ему копии
Судья: