Провадження №1-кс/127/5392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 04.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Клопотання також мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на привласнення коштів товариства, умисно, шляхом не внесення до каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, привласнила кошти товариства, які перебували в її віданні на загальну суму 200 000 гривень, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що при спілкуванні з співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому стало відомо про те, що на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходили кошти за реалізований товар, які в подальшому знімались з рахунку товариства.

З квітня 2013 року на посаді директора товариства невідомим чином відбулась зміна керівника товариства з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Опитані з даного приводу засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомили, що зборів товариства на яке б виносилось питання звільнення з посади директора ОСОБА_5 , та призначення на посаду ОСОБА_6 не проводилось, так як для зміни директора необхідно проводити збори учасників товариства, які не відбувались, отже вбачається факт підробки документів посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення, яким чином відбулась зміна директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з метою перевірки показів свідків. Так, відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників у кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, з метою проведення почеркознавчої експертизи та отримання вільних зразків почерку та підпису вказаних посадових осіб, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), адже є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи вказаного підприємства, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: