Справа № 200/1542/15-к
Провадження № 1-кп/200/233/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/235/15 (кримінальне провадження №00005599) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.11.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі;

17.04.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт;

06.11.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2012 року, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця 30 днів. Звільнений 24.10.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
18.12.2014 року приблизно о 10 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на вул. Артема м. Дніпропетровська, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,2324 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0359 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки, доставив до будинку АДРЕСА_2 .

18.12.2014 року приблизно о 10 годині 55 хвилин, працівниками міліції при проведенні профілактичних засобів біля будинку № 7 по вул. Димитрова м. Дніпропетровська був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,2324 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0359 г, яку він незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, та пояснив, що 18.12.2014 року він близько десятої години проходив по вул. Артема в м. Дніпропетровську. Він вийшов від свого знайомого, у якого вживав наркотичні засоби. Це було по вул. Артема в м. Дніпропетровську біля будинку №73. Він підійшов до дерева, аби справити природні потреби. В цей час до нього підійшли співробітники міліції та запропонували йому показати свої речі. Він показав свої речі в тому числі і пустий шприц, який залишався у нього, після вживання наркотичного засобу. Співробітники міліції затримали його в тому ж місці. Поки він стояв з одними співробітниками міліції, інші кудись поїхали. Приблизно через півгодини ці співробітники міліції повернулися та поклали йому до кишені шприц з якоюсь речовиною. Після цього, вони запросили понятих та в їх присутності вилучили у нього зазначений шприц.

В подальшому, після проходження лікування від наркоманії обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні змінив свої покази, визнав провину в повному обсязі та пояснив, що він оговорив співробітників міліції. Дійсно він придбав наркотичні засоби у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 . Потім, близько 10:00 годин він проходив по вул. Артема в м. Дніпропетровську, де його затримали співробітники міліції. Співробітники міліції вилучили у нього цей шприц таким чином, як це написано в обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

Показами свідка ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що 18.12.2014 року приблизно о 10:30 годин, його запросили співробітники міліції в якості понятого під час огляду громадянина ОСОБА_5 .. Це відбувалося в районі вул. Димитрова в м. Дніпропетровську. Там, в його присутності у гр. ОСОБА_5 співробітниками міліції було вилучено медичний шприц з рідиною. Цей шприц ОСОБА_5 сам витяг із кишені куртки, та передав співробітникам міліції. Жодних заяв про те, що цей шприц йому підкинули співробітники міліції ОСОБА_5 не робив. На питання співробітників міліції що знаходиться в шприці, ОСОБА_5 відповів, що в шприці знаходиться наркотичний засіб.

Показами свідка ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що він працює в ПП «Леон». Точну дату подій він не пам`ятає, але пам`ятає ОСОБА_5 та ту обставину, що події відбувалися в першу половину дня. Він ( ОСОБА_8 ) знаходився на роботі, коли йому диспетчер повідомив, що необхідно прибути на вул. Димитрова, аби побути понятим. Коли він під`їхав туди, він побачив співробітників міліції та раніше не знайомого ОСОБА_5 .. На прохання міліції ОСОБА_5 витяг з кармана куртки шприц з речовиною темного кольору. ОСОБА_5 сказав, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій» для власного вживання. Після цього, співробітники міліції заповнили протокол, дали йому ознайомитися з протоколом. Він його підписав. Ніяких заяв ОСОБА_5 не робив.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами та документами:

- протоколом особистого огляду від 18.12.2014 року, в ході якого був оглянутий гр. ОСОБА_5 , у якого в правому кармані шкіряної куртки виявлено медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до позначки 1,2 мл. речовиною коричневого кольору (а.с. 3);

- висновком експерта №70/10-3291 від 26.12.2014 року, згідно висновку якого надана на експертизу 22.12.2014 року рідина коричневого кольору, масою 1,2324 г., вилучена у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0359 г.;

(а.с. 16-18);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.12.2014 року, яким долучена до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ рідина коричневого кольору, масою 1,2324 г., яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого на суху речовину складає 0,0356 г. (а.с. 19-20);

Оцінюючи докази досліджені під час судового розгляду, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , дані ним на початку дослідження доказів в судовому провадженні про те, що медичний шприц із наркотичним засобом йому підкинули співробітники міліції суд не приймає до уваги, та вважає способом захисту обвинуваченого від пред`явленого обвинувачення. Крім того, в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину в повному обсязі.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що були присутніми як поняті під час вилучення у ОСОБА_5 шприца з наркотичним засобом. ОСОБА_5 сам добровільно та самостійно витяг з кармана шприц з рідиною та передав його співробітникам міліції. Жодних заяв про те, що даний шприц йому передали співробітники міліції ОСОБА_5 в їх присутності не робив.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», за місцем проживання характеризується задовільно, скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки з врахуванням особистості обвинуваченого, саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі додати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2012 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання під час виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Речові докази:

рідину коричневого кольору, масою 1,2324 г., яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який в перерахунку на суху речовину складає 0,0356 г. знищити;

DVD-диск, на якому знаходиться відеозапис, де зображена особа, яка придбала та зберігала наркотичний засіб зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копійки на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №70/10-3291 від 26.12.2014 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1