У Х В А Л А
Справа № 184/728/15-к
Номер провадження 1-кп/184/80/15
17.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2014 року о 22 годинні 30 хвилин в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився біля кафе «Вавілон», яке розташоване по вул. Г.Правди, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення раніше знайомому йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 умисно кулаком правої руки наніс удар в ділянку нижньої щелепи справа ОСОБА_5 , чим згідно висновку експерта № 535 від 15.09.2014 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді - подвійного відкритого перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо від удару кулаком в область ділянки нижньої щелепи справа.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він не підтримує висунуте ОСОБА_3 приватне обвинувачення за ст.. 122 ч. 1 КК України, оскільки заподіяна йому матеріальна шкода відшкодована винним в повному обсязі, жодних претензій він до винної особи не має, а тому просить суд закрити вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

Суд, вислухав думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить суд закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, висновок прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, дослідив матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 284 ч. 7 п. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є приватним обвинуваченням, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення та заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючі вищевикладене, у суду є достатньо підстав для закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі та речових доказів не має.

Керуючись ст. ст. 284 286, 477 479 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000650 від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1