Дело №1-526/07
Местный Приморский районн
ый суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Жуковской Т.В
., Троянде И.Н., Бойко И.П.
С участием прокурора Литви
новой М. Д., Крикливого Р.Н., Ков
Адвокатов ОСОБА_10, ОСО
БА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда г
. Одессе, уголовное дело пооб
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бессарабка Респу
блики Молдова, гражданин Мол
довы, русского, холостого, о
бразование н/ среднее, нерабо
тающего, прописанного АДР
ЕСА_1, ранее не судимого в со
вершении преступлений, пред
усмотренных ст. ст. 186 ч. 2, ст.
15 - ст. 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженца г. Болград Одесской о
бласти, гражданина Украины,
украинца, холостого, образо
вание н/ среднее, неработающе
го, прописанного АДРЕСА_2
, ранее не судимого в соверше
нии преступления, предусмот
ренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
роженца г. Болград Одесской о
бласти, гражданина Украины,
украинца, холостого, образо
вание среднее, неработающег
о, прописанного АДРЕСА_3 р
анее не судимого в совершени
и преступления, предусмотре
нного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
роженца г. Таганрог Ростовск
ой области Российской Федера
ции, гражданина Украины, бол
гарина, женатого, имеющего н
а иждивении несовершеннолет
нюю дочь 2005 года, образование
среднее, работающего частны
м предпринимателем, прожива
ющего: АДРЕСА_4, ранее суди
- 02.08.1999 года по ст. 238 п.«Б», 238 п.«В
», 42 УК Украины к 5 годам лишени
я свободы. Освобожден 10.08.2001 года
в силу ст. 6 Закона Украины «О
б амнистии» в совершении пре
ступлений, предусмотренных
ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
роженца ПГТ Серпневое Тарути
нского района Одесской облас
ти, гражданина Украины, гага
уза, холостого, образование
н/высшее, неработающего, про
писанного АДРЕСА_5, ранее
не судимого в совершении пре
ступлений, предусмотренных
ст. ст. 187 ч. 4, 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
роженца ПГТ Коминтерновское
Одесской области, гражданин
а Украины, украинца, холосто
го, образование базовое сред
нее, неработающего, прописа
нного АДРЕСА_6, ранее не су
димого в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
роженца с. Кагарлык Беляевск
ого района Одесской области,
гражданина Республики Молд
ова, украинца, холостого, об
разование неполное среднее,
неработающего, прописанног
о АДРЕСА_7, ранее не судимо
го в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, у
роженца с. Ближний Хутор Слоб
одзейского района Республик
и Молдова, гражданина Украин
ы, молдаванина, женатого, им
еющего н/л ребенка, образован
ие н/среднее, работающего вод
ителем ЧП «ОСОБА_15», пропи
санного с. Визирка Коминтерн
овского района Одесской обла
сти, проживающего АДРЕСА_8
, не судимого в силу ст. 89 УК Ук
раины в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст.
27 ч. 4, 5 - 186 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, у
роженца п. Березино Тарутинс
кого района Одесской области
, гражданина Украины, русско
го, холостого, образование н
еоконченное среднее, нерабо
тающего, прописанного АДР
ЕСА_9, ранее судимого:
- 15.03.2004 года Тарутинским райсу
дом Одесской области по ст. с
т. 121 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытател
ьным сроком на 2 года.
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК
Летом 2004 года подсудимый
ОСОБА_8, преследуя корыстны
е мотивы, предложил своему зн
акомому подсудимому ОСОБА
_7. совершить ограбление АЗС
, предоставив последнему инф
ормацию об объекте ограблени
я - АЗС № 1, принадлежащей ООО Т
Д «НК АЛЬЯНС-ЮГ», расположенн
ой по ул. Коммунальной 15 в г. Южн
ом Одесской области о количе
стве сотрудников заправки, н
аходящихся на смене в вечерн
ее и ночное время, расположен
ии комнат в помещении АЗС, ме
стонахождении денежных сред
ств - дневной выручки от прода
жи ГСМ, способе проникновени
я вовнутрь помещения. Получи
в согласие подсудимого ОСО
БА_7. на совершение ограблен
ия, ОСОБА_8. в ноябре 2004 года
, встретился с ОСОБА_7. и зн
акомым последнего подсудимы
м ОСОБА_6. в районе рынка «П
ривоз» в г. Одессе, где проинф
ормировал указанных лиц о им
еющихся у него сведениях об у
казанной АЗС и предложил им н
е медлить с совершением прес
тупления. После чего, отвез
ОСОБА_7. в г. Южный, где на мес
те показал ему расположение
АЗС № 1 ООО ТД «НК АЛЬЯНС-ЮГ». Да
лее ОСОБА_7. и ОСОБА_6., п
родолжая свои преступные дей
ствия, предложили участвова
ть в ограблении АЗС своим зна
комым подсудимым ОСОБА_5.
и ОСОБА_9., на что те соглас
4 декабря 2004 года, в вечернее
время подсудимые ОСОБА_7.,
ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОС
ОБА_9., реализуя свой престу
пный умысел, вооружившись ра
зличными предметами, прибыл
и из г. Одессы в г. Южный Одесск
ой области. При этом ОСОБА_7
. был вооружен газовым пистол
етом, ОСОБА_5. - деревянной
битой, ОСОБА_9. -раскладны
м ножом, а ОСОБА_6. уже на ме
сте вооружился деревянным че
ренком от лопаты, снятой с по
жарного щита АЗС. Прибыв неза
метно к заправке, с тыльной с
тороны, указанные лица, прод
олжая приготовление к соверш
ению преступления, каждый из
готовил себе маску, путем про
изводства отверстий - прорез
ей для глаз в имевшихся у них в
язаных шапочках. Примерно в 23
часа 30 минут того же дня, т.е. 4.12.2
004 года, подсудимые ОСОБА_9
., ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОС
ОБА_5., надев маски, приблизи
лись к двери служебного вход
а в помещение АЗС и, по совету
ОСОБА_8., стали выжидать, к
огда дверь откроют изнутри. С
пустя непродолжительное вре
мя входную дверь служебного
помещения открыла оператор А
ЗС потерпевшая ОСОБА_16. Ст
оявший за дверью ОСОБА_5. н
апал на нее, нанеся ей неодно
кратные удары битой в област
ь головы в результате чего, п
ричинил ОСОБА_16. телесные
повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, сот
рясения головного мозга, гем
атомы век справа, обеих кисте
й, ушибленных ран теменной об
ласти, левой локтевой област
и, являющиеся, согласно закл
ючения судебно-медицинской э
кспертизы № 71 от 28.02.2005 года, легк
ими телесными повреждениями
, повлекшими кратковременно
е расстройство здоровья. Зат
ем ОСОБА_9., ОСОБА_7., О
СОБА_6. ворвались во внутрь п
омещения АЗС, где нанесли опе
ратору АЗС ОСОБА_17., согла
сно заключения судебно-медиц
инской экспертизы № 83 от 24 март
а 2005 года, телесные повреждени
я ЗЧМТ в виде: «Ссадин лица и в
олосистой части головы, лине
йного перелома правой височн
ой кости, субарахноидальног
о кровоизлияния, геморрагич
еского ушиба головного мозга
легкой степени». Причиненны
е ОСОБА_17. телесные повреж
дения согласно правил опреде
ления степени тяжести телесн
ых повреждений относятся к Т
ЯЖКИМ телесным повреждениям
по критерию опасности для жи
зни. Далее, указанные лица св
язали руки потерпевшему ОС
ОБА_17. проволокой и открыто з
авладели имуществом, принад
лежащим ООО ТД «АЛЬЯНС-ЮГ»:
·дневной выручкой - ден
телефонным аппаратом марк
и «Акстел», стоимостью 1083 грив
·терминалом обработки
смарт-карт (карточки безнали
чной оплаты), стоимостью 5700 гр
·жевательной резинкой
«Орбит», общей стоимостью 434 г
·тремя банками напитк
а «Берн», по цене 5 гривен 50 коп
еек за 1 шт., общей стоимостью 1
·упаковкой резинок дл
я упаковки денег, стоимостью
·мужской сумкой, не пре
дставляющей стоимости,
·электрическим фонаре
м, не представляющим стоимос
ивен 14 копеек. После чего, с по
хищенным с места совершения
преступления скрылись, одна
ко, впоследствии были задерж
аны и часть похищенного у них
Кроме того, 20 января 2005 года п
римерно в 09 часов 30 минут подсу
димые ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОС
ОБА_2, вступив в преступный
сговор, направленный на сове
ршение ограбления с целью за
владения чужим имуществом, н
аходясь в подъезде дома № 24, ра
сположенного в переулке Возн
есенском в г. Одессе, заметил
и входящего в подъезд потерп
евшего ОСОБА_17., имущество
которого определили объекто
м своего преступного посягат
ельства. Реализуя свой прест
упный умысел, ОСОБА_4. подо
шел к ОСОБА_17 и, схватив ру
кой за голову ударил его голо
вой о стену, отчего последний
упал на землю. В этот момент
ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА
_2 и ОСОБА_3., действуя сог
ласно своего преступного сго
вора, подбежали к потерпевше
му ОСОБА_17 и стали ногами и
руками наносить ему удары по
различным частям тела, в рез
ультате чего, причинили ОС
ОБА_17, согласно заключения
судебно-медицинской эксперт
изы № 257 от 24.01.2005 года, легкие теле
сные повреждения в виде кров
оподтеков, ссадин головы, кр
овоподтека левого предплечь
я. В результате своих преступ
ных действий подсудимые ОС
ОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_4
., ОСОБА_3. и ОСОБА_2 откр
ыто завладели курткой ОСОБ
А_17, , стоимостью 900 гривен, в к
оторой находился мобильный т
елефон «Моторола Т-192», стоимо
стью 540 гривен с сим. картой ко
мпании «Киев-Стар», стоимост
ью 140 гривен, на счету которой
находилось 10 гривен, причини
в при этом последнему матери
альный ущерб на общую сумму 159
0 гривен. После чего с места со
вершения преступления скрыл
ись, распорядившись похищен
ным имуществом по своему усм
отрению. Однако, впоследстви
и были задержаны и изобличен
ы в совершенном преступлении
Кроме того, тогда же, т.е. 20 ян
варя 2005 года примерно в 09.30 час. п
одсудимые ОСОБА_1, ОСОБ
А_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3. и
ОСОБА_2, при указанных выш
е обстоятельствах, после огр
абления ОСОБА_17.., находяс
ь в подъезде дома № 24 по пер. Воз
несенскому 24 в г. Одессе, замет
или проходящую мимо них поте
рпевшую ОСОБА_18, сделавшу
Подсудимый ОСОБА_1. увид
ев на шее потерпевшей принад
лежащий ей мобильный телефон
, свисавший на шнурке, опреде
лил его объектом своего прес
тупного посягательства. Реал
изуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1. развернулся лиц
ом к ОСОБА_18. и применив на
силие, не опасное для жизни и
здоровья в момент его причин
ения, своей рукой схватился з
а мобильный телефон « Панасо
ник GD55», стоимостью 750 гривен бе
з карточки, пытаясь открыто е
го похитить. Однако, свой пре
ступный умысел ОСОБА_1. до
вести до конца не смог по неза
висящим от его воли обстояте
льствам, так как ОСОБА_18. о
казала сопротивление. В связ
и с чем, понимая, что свои дей
ствия до конца он довести не с
может, последний и другие под
судимые с места совершения п
реступления скрылись.
Кроме того, тогда же, т.е. 20 ян
варя 2005 года примерно в 11. 30 час,
ОСОБА_4., вступил в преступ
ный сговор с ОСОБА_19, осуж
денным по вступившему в зако
нную силу приговору местного
Приморского районного суда
г. Одессы от 19.05.2005 года, направле
нный на открытое похищение ч
ужого имущества, находясь
переходе, расположенном на
Привокзальной площади в г. Од
ессе, заметили идущего впере
ди ОСОБА_20., в правой руке к
оторого находился мобильный
телефон, который они определ
или объектом своего преступн
ого посягательства. Реализуя
свой преступный умысел, ОС
ОБА_19 подбежал сзади к ОСО
БА_20 и, применив физическую
силу, схватил последнего за
правую руку, в которой потерп
евший держал мобильный телеф
он. При этом ОСОБА_20., оказа
л сопротивление нападавшему
, в связи с чем между ними завя
залась драка. В этот момент к н
им подбежал подсудимый ОСО
БА_4. и, воспользовавшись те
м, что ОСОБА_19 удерживает
потерпевшего ОСОБА_20., отк
рыто завладел принадлежащим
последнему имуществом, а име
·мобильным телефоном
«СамсунгА460» стоимостью 320 гри
·со стартовым пакетом
«Интертелеком» стоимостью 1
00 гривен, на счету которого на
ходились деньги в сумме 35 грив
·шнурком для мобильног
о телефона стоимостью 3 гривн
ы, а всего на общую сумму 458 гри
вен. После чего ОСОБА_4. с ме
ста совершения преступления
скрылся, распорядившись иму
ществом по своему усмотрению
, а ОСОБА_19 тогда же был зад
ержан и изобличен в совершен
ии данного преступления. В по
следствии 25.08.2005 г. ОСОБА_4. та
кже был задержан и изобличен
в совершении данного престу
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в сов
ершенных им преступлениях, п
редусмотренных ст. ст. 186 ч. 2,
ст. 15 - ст. 186 ч. 2 УК Украины призн
ал полностью и подтвердил, чт
о 21 января 2005 года около 9 часов о
н, ОСОБА_1. совместно с О
СОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5
. и ОСОБА_4., находясь возл
е переулка Вознесенский в г. О
дессе совершили нападение на
ОСОБА_17. В результате чего
избили его и ограбили, похит
ив куртку потерпевшего и его
мобильный телефон. Похищенн
ый ими телефон он продал за 80 г
рн. незнакомому человеку, ден
ьги забрал себе. 30 - 40 грн. из них
он одолжил ОСОБА_2, а остал
ьные деньги потратил на личн
ые нужды. Куртку выбросил в ал
ьтфатер, т.к. она ему не понрав
Тогда же, т.е. 21.01.2005 года около 1
0.00 час, при указанных выше обс
тоятельствах мимо них шла по
терпевшая ОСОБА_18. , котор
ая сделала им замечание. Увид
ев на ее шее мобильный телефо
н он попытался схватить и сор
вать его, но она вырвалась и с
тала кричать, а когда увидела
, что они бьют потерпевшего
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в сове
ршенном им преступлении, пре
дусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Укра
ины, признал полностью и полн
остью подтвердил обстоятель
ства дела установленные судо
м о том, что 21 января 2005 года око
ло 9 часов он совместно со ОС
ОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5
. и ОСОБА_4., находясь возле
переулка Вознесенский в г. Од
ессе совершили нападение на
потерпевшего ОСОБА_17. В ре
зультате чего избили и ограб
или его, похитив куртку потер
певшего и его мобильный теле
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_3. виновным себя в сове
ршенном им преступлении, пре
дусмотренном ст. 186 ч .2 УК Укра
ины, признал и полностью подт
вердил обстоятельства дела у
становленные судом о том, что
21 января 2005 года около 9 часов он
совместно со ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_5. и ОСОБА_4
., находясь возле переулка Во
знесенский в г. Одессе соверш
или нападение на потерпевшег
о ОСОБА_17. В результате чег
о избили и ограбили его, похи
тив куртку потерпевшего и ег
о мобильный телефон.
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_4. виновным себя в сове
ршенных им преступлениях, пр
едусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч
. 2 УК Украины, признал и полнос
тью подтвердил обстоятельст
ва дела установленные судом
о том, что 21 января 2005 года окол
о 9 часов он совместно со ОСО
БА_1. , ОСОБА_2, ОСОБА_5.
и ОСОБА_3, находясь возле
переулка Вознесенский в г. Од
совершили нападение на пот
ерпевшего ОСОБА_17. В резул
ьтате чего избили и ограбили
его, похитив куртку потерпев
шего и мобильный телефон.
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_5. виновным себя в сове
ршенных им преступлениях, пр
едусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 186 ч
. 2 УК Украины, признал частичн
о и утверждал, что 20.01.05 года в пе
р. Вознесенский в г. Одессе он
встретил своих знакомых ОС
ОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_3
. и ОСОБА_4., но общался и го
ворил только с ОСОБА_2, кот
орый провожал домой свою сес
тру ОСОБА_23. Затем он выше
л за пакетом с вещами, а когда
вернулся - никого уже не было.
Лежал только потерпевший О
СОБА_17. и он быстро оттуда уш
ел, чтобы его не забрала мили
ция. Он прошел через проходно
й двор, однако своих друзей - п
одсудимых не встретил и реши
л их подождать. Вскоре к нему п
одошел ОСОБА_2 Внезапно по
дъехали потерпевшая ОСОБА
_18. с водителем автомобиля
ОСОБА_24., которые хотели их з
адержать и отвезти в райотде
л милиции, однако он вырвался
от них и убежал При этом водит
ель угрожал ему, а ОСОБА_18
. вырвала у него сумку с его ве
4.12.2004 года он выехал в маршрут
ке с ОСОБА_9., ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. в г. Южный для того, ч
то ограбить АЗС. Они зашли в л
есополосу и находились там д
о 23.30 час. А затем подошли к вход
ной двери заправки, где стали
ждать чтобы открылась входн
ая дверь. Когда дверь открыла
сь, то он ударил женщину палк
ой и далее находился с ней. Ост
альные подсудимые забежали в
о внутрь помещения и открыто
похитили имущество АЗС. Посл
е совершения преступления он
и автостопом добрались до г. О
дессы, где находились до утра
, а утром уехал домой в г. Тарут
ино. Спустя некоторое время е
го вызвали в местный РО, где з
адержали и направили в г. Одес
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_6. виновным себя в сове
ршенном им преступлении, пре
дусмотренном ст. 187 ч. 4 УК Укра
ины, признал и полностью подт
вердил обстоятельства дела у
становленные судом. При этом
показал, что летом 2004 года О
СОБА_7. познакомил его с ОС
ОБА_8, но при их разговорах о
н не присутствовал. Потом он п
ознакомился с ОСОБА_9. и он
и все решили совершить ограб
ление АЗС в г. Южном. На место с
овершения преступления к АЗС
он, ОСОБА_7., ОСОБА_5.,
ОСОБА_9. приехали на маршрут
ке. Там он вооружился черенко
м от лопаты. К заправке они под
ошли со стороны лесополосы, г
де выпили водки и стали ждать
, когда откроется дверь. В тот
момент когда она открылась
ОСОБА_5. ударил деревянной п
алкой потерпевшую ОСОБА_16
. и остался возле нее на улице
, а они забежали в помещение А
ЗС, где стали искать деньги и
другие ценности. Забрав все ц
енное, он выбежал с пакетом и
убежал. За ним последовали и о
стальные подсудимые, шли пол
ями и автостопом добрались к
нему домой, где поделили ден
ьги. После чего ОСОБА_9, и
ОСОБА_5. вернулись к себе дом
ой. В дальнейшем похищенные в
ещи и телефонный аппарат у не
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_7. виновным себя в сове
ршенном им преступлении, пре
дусмотренном ст. 187 ч. 4 УК Укра
ины, признал и полностью подт
вердил обстоятельства дела у
становленные судом о том, что
4 декабря 2004 года, в вечернее вр
емя он по сговору с ОСОБА_7
., ОСОБА_6. и ОСОБА_5. сове
ршили разбойное нападение АЗ
С № 1, принадлежащей ООО ТД «НК
АЛЬЯНС-ЮГ», расположенную по
ул. Коммунальной 15 в г. Южном Од
есской области, в результате
чего похитили имущество АЗС
, причинив при этом сотрудник
ам заправки телесные поврежд
ения различной степени тяжес
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_8. виновным себя в инкр
иминированном ему преступле
нии, предусмотренном ст. ст.
27 ч. 4, 5 - 186 ч. 3 УК Украины признал и
полностью подтвердил обстоя
тельства дела установленные
судом. В содеянном раскаялся
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_9. виновным себя в сове
ршенном им преступлении, пре
дусмотренном ст. 187 ч. 4 УК Укра
ины, признал частично. Полнос
тью подтвердив обстоятельст
ва дела установленные судом
о том, что 4 декабря 2004 года, в
вечернее время он по сговору
с ОСОБА_7., ОСОБА_6. и О
СОБА_5. совершили разбойное
нападение АЗС № 1, принадлежа
щей ООО ТД «НК АЛЬЯНС-ЮГ», рас
положенную по ул. Коммунальн
ой 15 в г. Южном Одесской област
и, в результате чего похитили
имущество АЗС, причинив при
этом сотрудникам заправки те
лесные повреждения различно
й степени тяжести. ОСОБА_9
. в то же время оспаривал квали
фикацию содеянного ими, ссыл
аясь на то, что причиненные и
ми телесные повреждения поте
рпевшим были менее тяжкими
Однако, несмотря на полное
признание своей вины подсуд
имыми ОСОБА_1. , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСО
БА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_4
. и частичное не признание сво
ей вины ОСОБА_5. и ОСОБА_9
., вина подсудимых ОСОБА_1
. , ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОС
ОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_9
., ОСОБА_7., ОСОБА_8. и О
СОБА_4. в инкриминированных
им преступлениях нашла свое
подтверждение в судебном за
седании и подтверждается:
По факту открытого похищен
ия имущества потерпевшего
ОСОБА_17. 20.01.2005 года
заявлением потерпевшего
ОСОБА_17. в Приморский РО ОГУ
Одесской области о его огра
блении подсудимыми.Том №1, л.д
. 3 показаниями потерпевшего
ОСОБА_17., допрошенного в суд
ебном заседании о том, что 20 ян
варя 2005 года, около 09 часов 30 мин
ут, он зашел в подъезд дома № 24
, по Вознесенскому переулку г
. Одессы, где увидел ОСОБА_1
. , ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОС
ОБА_5. и ОСОБА_4. Последний
подошел к нему и стал вымогат
ь у него деньги, на что он отве
тил ему отказом. Тогда ОСОБ
А_4. сразу же схватил его за ш
ею и ударил головой об стену,
отчего он упал на пол, а тот пр
одолжал его бить ногами. Зате
м к нему присоединились еще ч
етверо подсудимых ОСОБА_1
. , ОСОБА_3., ОСОБА_5., О
СОБА_2 и также начали его бит
ь ногами и руками. После этого
он не помнит, что происходил
о дальше, так как по видимому
потерял сознание. Когда очну
лся, то увидел, что похищена к
ожаная куртка, стоимостью 900 г
ривен, которая была одета на
нем, а также его мобильный те
лефон «Моторола Т-192», стоимос
тью 540 гривен с сим. картой «Ки
евстар», стоимостью 140 гривен
, с 10 грн. на счету, находившийс
я в левом внутреннем кармане
похищенной куртки. Он поднял
с пола свою сумку и в этот мом
ент увидел, что возле него ст
оит ранее ему незнакомая ОС
ОБА_18, которой он кратко объ
яснил произошедшее, после че
го она и ее водитель отвезли е
го на работу. Прибыв по месту е
го работы, ОСОБА_18. позвон
ила оператору «02» и сообщила о
совершенном в отношении нег
о преступлении. По приезду со
трудников милиции, он написа
л заявление и в объяснении по
яснил о случившемся. В связи с
нанесенными ему телесных по
вреждений, у него было кратко
временное расстройство здор
овья, вследствие чего он не м
ог ходить на работу на протяж
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_18, допрош
енной в судебном заседании к
оторая пояснила, что 20 января
2005 года около 09 часов 30 минут, он
а направлялась на работу, поэ
тому возле подъезда дома № 24 в
переулке Вознесенском г. Оде
ссы ее ожидал автомобиль. Под
ойдя к подъезду, она увидела
находившихся там ОСОБА_1.
, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОС
ОБА_5. и ОСОБА_4., которым с
делала замечание. После чего
ОСОБА_1. развернулся к ней
, схватил мобильный телефон,
висевший у нее на шее и попыта
лся его сорвать, но она оттол
кнула его и начала кричать. На
ходившиеся в подъезде подсуд
имые, испугались и скрылись с
места совершения преступлен
ия. Затем она увидела потерпе
вшего ОСОБА_17., лежащего н
а полу подъезда без куртки, л
ицо которого было сильно изб
ито. ОСОБА_17. пояснил, что е
го избили подсудимые и похит
или его кожаную куртку, мобил
ьный телефон. Затем она и ее ко
ллега по работе ОСОБА_24., к
оторый заехал к ней, чтобы от
везти ее на работу, подвезли
ОСОБА_17. по месту его работ
ы, где она позвонила оператор
у «02» и вызвала сотрудников ми
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_24., допрош
енного в судебном заседании
о том, что 20 января 2005 года окол
о 09 часов 30 минут, он на принадл
ежащем ему автомобиле ВАЗ 21-09,
г/н НОМЕР_1, подъехал к дом
у № 24, расположенном в переулк
е Вознесенском в г. Одессе для
того, чтобы отвезти на работ
у его коллегу по работе ОСО
БА_18. , проживающую в вышеука
занном доме. Ожидая, когда О
СОБА_18. выйдет со двора, он з
аметил, как в подъезд вышеука
занного двора вошли ОСОБА_1
. , ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_4.. Через н
екоторое время из указанного
подъезда выбежала ОСОБА_18
, которая кричала и звала на п
омощь. Услышав ее крики, он вы
шел из автомобиля и забежал в
указанный подъезд, где увиде
л лежащего на полу потерпевш
его ОСОБА_17. без куртки, ли
цо которого было избито. ОС
ОБА_17. пояснил ему и ОСОБА_1
8, что на него напали подсуд
имые и избили, в результате ч
его он потерял сознание, а по
сле того, как пришел в себя, т
о обнаружил, что куртка, кото
рая была одета на нем с мобиль
ным телефоном похищены. Зате
м ОСОБА_18. рассказала ему,
что один из подсудимых ОСО
БА_1. попытался сорвать с ее
шеи мобильный телефон, но он
а оттолкнула его. После чего п
оследний вместе с другими по
дсудимыми убежал в сторону 2-г
о Водопроводного переулка в
г. Одессе. Затем они отвели О
СОБА_17. в его автомобиль, на к
отором направились вслед за
убегающими преступниками. За
ехав во 2-ой Водопроводный пер
еулок, возле одного из домов
они увидели сбежавших подсуд
имых. После чего он и ОСОБА_18
. вышли из автомобиля и попы
тались задержать их. ОСОБА_
18. схватила ОСОБА_2., а он
схватил ОСОБА_5., но пока о
ни вызывали милицию, последн
ие вырвались и убежали. При эт
ом у ОСОБА_18. остался паке
т с вещами подсудимых
показаниями свидетеля ОС
ОБА_25 , допрошенной в судебн
ом заседании о том, что 20 январ
я 2005 года около 08 часов 30 минут о
на зашла в гости к своему друг
у ОСОБА_1 в бар «Рогань», р
асположенному возле ж/д вокз
ала, где тот работал охранник
ом. В баре в это время также на
ходились ранее ей незнакомый
ОСОБА_19 и ее двоюродный бр
ат ОСОБА_26.. Они поговорили
со ОСОБА_1. около 15 минут, а
затем она сообщила ему, что у
ходит домой и последний вызв
ался ее проводить. ОСОБА_1
. попросил его друга ОСОБА_2
6 пойти с ними, а когда они вы
шли из бара, то к ним практиче
ски одновременно подошли их
друзья ОСОБА_4., ОСОБА_3
. и затем ОСОБА_27., которые
сказали, что хотят прогулять
ся и последовали за ними. Вмес
те с указанными выше лицами о
ни прибыли по месту ее житель
ства по АДРЕСА_10, где в под
ъезде этого дома и рассталис
ь. О совершенном ими преступл
ении, она впоследствии узнал
а от работников милиции.
показаниями свидетеля ОС
ОБА_28., сотрудника Приморск
ого РО г. Одессы допрошенного
в судебном заседании в качес
тве свидетеля, который поясн
ил, что 20 января 2005 года в дежур
ную часть Приморского РО г. Од
ессы поступило заявление пот
ерпевшего ОСОБА_17. о том, ч
то 20 января 2005 года в переулке В
ознесенском 24 неизвестные ли
ца открыто завладели принадл
ежащими ему вещами, а именно:
кожаной курткой и мобильным
телефоном «Моторола Т-192». С це
лью установления лиц, соверш
ивших данное преступление, и
м и ст. о/у ОУР Приморского РО
ОСОБА_31, были приняты объ
яснения у людей, которые стал
и случайными очевидцами сове
ршения данного преступления
, а именно у ОСОБА_18. и ОС
ОБА_24. В своих объяснениях по
следние указали приметы двои
х из пяти подсудимых, которых
они застали на месте соверше
ния преступления. После чего
, ими в срочном порядке были п
роведены оперативно-розыскн
ые мероприятия, в ходе которы
х им совместно со ст. о/у ОУР П
риморского РО ОСОБА_31 был
и задержаны и изобличены в со
вершении данного преступлен
ия ОСОБА_1. и ОСОБА_2 Зат
ем ими были установлены друг
ие лица, совместно со ОСОБА
_1. и ОСОБА_2 совершившие
данное преступление - ОСОБА
_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3.. Од
нако принятыми ими мерами за
держать последних на тот мом
ент не представилось возможн
ым. Также ими в ходе проведен
ия оперативно-розыскных меро
приятий был установлен гр.
ОСОБА_29 , которому ОСОБА_1
ОСОБА_2 сбыли похищенный у
ОСОБА_17. мобильный телефо
н марки «Моторола Т-192».
аналогичными показаниями
ст. о/у ОУР Приморского РО О
СОБА_31 допрошенного в судеб
ном заседании в качестве сви
аналогичными показаниями
следователя Приморского РО г
. Одессы ОСОБА_30., допрошен
ного в судебном заседании, ко
торый показал, что в ходе дос
удебного следствия подсудим
ые свою вину в совершенных пр
еступлениях признали и полно
стью изобличали друг друга в
совершенных преступных дейс
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_29 , допрош
енного в судебном заседании
о том, что 20 января 2005 года он на
ходился на рабочем месте на р
ынке «Привоз», где торговал м
обильными телефонами. Около
10 часов 00 минут к нему подошли р
анее незнакомые ОСОБА_26. и
ОСОБА_1. , которые предлож
или ему приобрести мобильный
телефон «Моторола Т-192» за 80 гр
ивен, сообщив, что телефон пр
инадлежит им, но документов н
а него у них нет, т.к. сами они н
е из г. Одессы, а документы нах
одятся по их месту жительств
а. Он, ничего не подозревая, п
риобрел у названных лиц теле
фон за 80 гривен и спустя неско
лько часов его перепродал не
известному парню. О совершен
ном преступлении он узнал от
протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события от 01.03.2005
года, в ходе которого ОСО
БА_3. в присутствии понятых у
казал место, время, способ
преступления, совершенног
о им совместно с подсудимыми
ОСОБА_1. , ОСОБА_5,
ОСОБА_4. и ОСОБА_2.

Том № 1, л.д. 117
протоколом добровольной в
ыдачи, в ходе, которого ОСО
БА_18. в присутствии понятых
добровольно выдала полиэтил
еновый пакет черного цвета, в
котором находились вещи, при
надлежащие подсудимому ОС
ОБА_2: мобильный телефон «NOKIA»
ар» «АСЕ», зарядное устройст
во к мобильному телефону, сви
тер серого цвета со светлыми
полосами с лицевой стороны,
мужские брюки стрейч, черног
о цвета, а также мужские трус
ы серого цвета, спортивная ку
ртка черного цвета с серыми и
синими полосами на рукавах
Том №1, л. д. 11
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 21.01.2005 г
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
о дела в качестве вещественн
доказательств: выданного п
од сохранную расписку ОСОБ
А_41. полиэтиленового пакета
черного цвета, в котором на
ходились: мобильный телефон
р» «АСЕ», зарядное устройств
телефону, свитер серого цв
ета со светлыми полосами с ли
цевой стороны, мужские брюки
стрейч, черного цвета, а та
кже мужские трусы серого цве
та, спортивная куртка черног
цвета с серыми и синими поло
сами на рукавах.
Том №1, л.д.80-83
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 22.01.2005 г
ода и постановлением о приоб
щении их к материалам уголов
ного дела в качестве веществ
енных доказательств: изъятых
у ОСОБА_2. денежных средст
в в сумме 48 гривен.
Том№1, л.д.75-79
заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 257 от 24.01.2005 го
которого усматривается, чт
о у потерпевшего ОСОБА_17. и
меются телесные повреждения
в виде кровоподтеков, ссад
ин головы, кровоподтека лево
го предплечья. Указанные
повреждения причинены туп
ыми предметами (ногами, рукам
и и др.) возможно 20.01.2005
года и относятся к категори
и легких телесных повреждени
й. Том №1, л.д. 159-160
протоколом очной ставки ме
жду подсудимыми ОСОБА_3 и
ОСОБА_5., в ходе которой О
СОБА_3. изобличил последнег
о в том, что 20 января 2005 года он с
овместно с ОСОБА_5. и др. лиц
ами ОСОБА_1. , ОСОБА_4. и
ОСОБА_2 совершил преступле
ние в отношении ОСОБА_17. в п
ереулке Вознесенском 24 г. Одес
Том№1, л.д188
протоколом очной ставки ме
жду потерпевшим ОСОБА_17. и
подсудимым ОСОБА_2, в ходе
которой ОСОБА_17. изобличи
л последнего в совершенном и
м совместно с подсудимыми О
СОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4
. и ОСОБА_3 преступлении и п
одтвердил, что 20 января 2005 года
ОСОБА_2 находился в числе
других подсудимых ограбивши
х его в АДРЕСА_10, л. д. 189 прот
околом очной ставки между по
терпевшим ОСОБА_17. и подсу
димым ОСОБА_5., в ходе кото
рой ОСОБА_17. изобличил пос
леднего в совершенном им сов
местно с подсудимыми ОСОБА
_1. , ОСОБА_4., ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 . преступлении и подт
вердил, что 20 января 2005 года О
СОБА_5. находился в числе дру
гих подсудимых ограбивших ег
о в АДРЕСА_10, л.д.190протоколо
м очной ставки между потерпе
вшим ОСОБА_17. и подсудимым
ОСОБА_1 в ходе которой О
СОБА_17. изобличил последнег
о в совершенном им совместно
с подсудимыми ОСОБА_3, О
СОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_
2 преступлении и подтвердил
, что 20 января 2005 года ОСОБА_1
. находился в числе других по
дсудимых ограбивших его в А
ДРЕСА_10, л.д.189протоколом очно
й ставки между потерпевшим
ОСОБА_17. и подсудимым ОСОБ
А_3, в ходе которой ОСОБА_17
. изобличил последнего в сове
ршенном им совместно с подсу
димыми ОСОБА_1, ОСОБА_5
, ОСОБА_4. и ОСОБА_2 прес
туплении и подтвердил, что 20 я
нваря 2005 года, ОСОБА_3. нахо
дился в числе других подсуди
мых ограбивших его в АДРЕСА
По факту покушения ОСОБА
_1. на открытое завладение и
муществом потерпевшей ОСО
БА_18. заявлением потерпевше
й ОСОБА_18. в Приморский РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской о
бласти о попытке завладения
ее имуществом подсудимым О
Том №3, л.д. 220 показаниями пот
ерпевшей ОСОБА_18, допроше
нной в судебном заседании о т
ом, что 20 января 2005 года около 09 ч
асов 30 минут, она направлялас
ь на работу, поэтому возле по
дъезда дома № 24 в переулке Воз
несенском г. Одессы ее ожидал
автомобиль. Подойдя к подъез
ду, она увидела находившихся
там ОСОБА_1. , ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБ
А_4., которым сделала замеча
ние. После чего ОСОБА_1. ра
звернулся к ней, схватил моби
льный телефон, висевший у нее
на шее и попытался его сорват
ь, но она оттолкнула его и нач
ала кричать. Находившиеся в п
одъезде подсудимые, испугал
ись и скрылись с места соверш
ения преступления. Затем она
увидела потерпевшего ОСОБ
А_17., лежащего на полу подъез
да без куртки, лицо которого
было сильно избито. ОСОБА_17
. пояснил, что его избили подс
удимые и похитили его кожану
ю куртку, мобильный телефон.
Затем она отвела ОСОБА_17. в
ожидавший ее автомобиль кол
леги по работе ОСОБА_24., на
котором направились вслед з
а убегающими преступниками.
Заехав во 2-ой Водопроводный п
ереулок, возле одного из домо
в они увидели сбежавших подс
удимых. После чего они вышли и
з автомобиля и попытались за
держать их. Она схватила ОС
ОБА_2., а ОСОБА_24. схватил
ОСОБА_5., но пока они вызыва
ли милицию, последние вырвал
ись и убежали. При этом у нее о
стался пакет с вещами подсуд
имых. Далее она и ее коллега по
работе ОСОБА_24., который з
аехал, чтобы отвезти ее на ра
боту, подвезли ОСОБА_17. по
месту его работы, где она поз
вонила оператору «02» и вызвал
а сотрудников милиции.
протоколом добровольной в
ыдачи от 06.04.2005 г., в ходе которог
о потерпевшая ОСОБА_18. в п
рисутствии понятых добровол
ьно выдала принадлежащий ей
телефон марки «Панасоник»
, который пытался похитить
Том №3, л.д.235
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_24., допро
шенного в судебном заседании
о том, что 20 января 2005 года окол
о 09 часов 30 минут, он на принадл
ежащем ему автомобиле ВАЗ 21-09,
г/н НОМЕР_1, подъехал к дом
у № 24, расположенном в переулк
е Вознесенском в г. Одессе для
того, чтобы отвезти на работ
у его коллегу по работе ОСО
БА_18. , проживающую в вышеука
занном доме. Ожидая, когда О
СОБА_18. выйдет со двора, он з
аметил, как в подъезд вышеука
занного двора вошли ОСОБА_1
. , ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_4.. Через н
екоторое время из указанного
подъезда выбежала ОСОБА_18
, которая кричала и звала на п
омощь. Услышав ее крики, он вы
шел из автомобиля и забежал в
указанный подъезд, где увиде
л лежащего на полу потерпевш
его ОСОБА_17. без куртки, ли
цо которого было избито. ОС
ОБА_17. пояснил ему и ОСОБА_1
8, что на него напали вышена
званные подсудимые и избили,
а после того, как пришел в се
бя, то обнаружил, что куртка,
которая была одета на нем с мо
бильным телефоном похищены.
Затем ОСОБА_18 рассказала
ему, что один из подсудимых
ОСОБА_1. попытался сорвать
с ее шеи мобильный телефон, н
о она оттолкнула его. После че
го последний вместе с другим
и подсудимыми убежали в стор
ону 2-ого Водопроводного пере
улка в г. Одессе. Затем они отв
ели ОСОБА_17. в его автомоби
ль, на котором направились вс
лед за убегающими преступник
ами. Заехав во 2-ой Водопроводн
ый переулок, возле одного из
домов они увидели сбежавших
подсудимых. После чего он и
ОСОБА_18. вышли из автомобил
я и попытались задержать их.
ОСОБА_18. схватила ОСОБА_2
., а он схватил ОСОБА_5., но п
ока они вызывали милицию, пос
ледние вырвались и убежали.
показаниями потерпевшего
ОСОБА_17., допрошенного в су
дебном заседании о том, что 20 я
нваря 2005 года, около 09 часов 30 ми
нут, он зашел в подъезд дома №
24, по Вознесенскому переулку
г. Одессы, где увидел ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_4. Последн
ий подошел к нему и стал вымог
ать у него деньги, на что он от
ветил ему отказом. Тогда ОС
ОБА_4. сразу же схватил его за
шею и ударил головой о стену,
отчего он упал на пол, а тот пр
одолжал его бить ногами. Зате
м к нему присоединились еще ч
етверо подсудимых ОСОБА_1
, ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОС
ОБА_2 и также начали его бить
ногами и руками. Когда он очну
лся, то увидел, что похищена к
ожаная куртка, стоимостью 900 г
ривен, которая была одета на
нем, а также его мобильный те
лефон «Моторола Т-192», стоимос
тью 540 гривен с сим. картой «Ки
евстар», стоимостью 140 гривен
, на счету которой находилось
10 гривен., находившийся в лево
м внутреннем кармане похищен
ной куртки. Он поднял с пола св
ою сумку и в этот момент увиде
л, что возле него стоит ранее
ему незнакомая ОСОБА_18, к
оторой он кратко объяснил пр
оизошедшее, после чего она и
ее водитель отвезли его на ра
боту. Прибью по месту его рабо
ты, ОСОБА_18. позвонила опе
ратору «02» и сообщила о соверш
енном в отношении него прест
уплении. По приезду сотрудни
ков милиции, он написал заявл
ение и в объяснении пояснил о
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 06.04.2005 г
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
вещественных доказательст
в: мобильного телефона марки
«Панасоник», принадлежащег
ОСОБА_18.

Том №3, л.д.236, 237
По факту разбойного нападе
ния на АЗС 1 по ул. Коммунально
й 15 в г. Южном от 4.12.2004 года
заявлением управляющего А
ЗС № 1 ОСОБА_32. в Южненский Г
О УМВД Украины в Одесской обл
асти о совершенном разбойном
нападении на АЗС № 1, располож
енной в г. Южном по ул.Коммунал
ьной 15 Том №2, л.д.7
протоколом осмотра места п
роисшествия от 05.12.2004 года и фото
-таблицами к нему, в ходе кото
рого сотрудниками милиции в
присутствии понятых было осм
отрено помещение АЗС № 1, расп
оложенной в г. Южном по ул. Ком
мунальной 15 с признаками явно
го беспорядка и изъяты чеки с
кассового аппарата, деревян
ная овальная палка, окрашенн
ая в красный цвет дл. 130 см, отпе
чатки пальцев в кол. 5 шт., след
Том №2, л.д. 10-23
показаниями потерпевшей
ОСОБА_16., допрошенной в суд
ебном заседании о том, что он
а работает на АЗС № 1 НК «Альян
с» в г. Южный, ул. Коммунальная
15 с 01 мая 2004 года в должности опе
ратора. Операторы работают в
режиме сутки через трое. Кром
е нее на смене находятся два п
истолетчика, один из которых
работает с ней сутки, а второ
й только днём - 12 часов. Управля
ющим АЗС № 1 является ОСОБА_32
, который также каждый день
находится на заправке. С помо
щью компьютера она управляет
заправкой автомобилей и опр
иходывает выручку от продажи
бензина. 04 декабря 2004 года окол
о 10-00 утра ей позвонила коллега
по работе ОСОБА_33 и сказал
а, что себя плохо чувствует, п
оэтому просила подменить ее,
на что она согласилась. Окол
о 11 часов 00 минут она пришла на
работу и приняла смену от упр
авляющего заправкой ОСОБА
_32., т.к. ОСОБА_33 уже ушла до
мой. Кроме нее на смене был сут
очный пистолетчик - ОСОБА_17
и дневной пистолетчик - ОСО
БА_32, которая окончила рабо
ту в 20-00 часов и уехала домой. Ра
бочий день был обычный, ничег
о странного и подозрительног
о не было. Около 23 часов 00 минут
в помещение заправки зашёл
ОСОБА_17, помыл руки и поужин
ал. Машины на заправку не заез
жали, поэтому ОСОБА_17 был
в помещении и они собирались
пить чай, она в это время домы
вала полы. Около 23 часов 40 минут
она открыла засов на входной
двери, чтобы на улице помыть
резиновую дорожку. В момент,
когда она хотела переступит
ь через порог и подняла голов
у, то увидела перед собой сил
уэт мужчины с поднятыми рука
ми, лица которого она не виде
ла, т.к. он был в маске, и на ее г
олову обрушились удары, окол
о 3-4-х, деревянным предметом. О
на машинально закрылась рука
ми, закричала и упала. Далее,
как ей показалось, через нее
переступили и ворвались в по
мещение АЗС около 3-х человек.
Затем она услышала удары, руг
ань, нецензурную брань, как о
на поняла, нападавшие требов
али от ОСОБА_17. деньги. Угро
жали ему , что если он расскаж
ет кому-либо о случившемся, т
о ему будет ещё хуже. Вскоре он
а поняла, что преступники наш
ли деньги, но ОСОБА_17. они с
ильно избили и ушли. После это
го она встала и увидела, что л
ежала в луже крови, у нее боле
ла голова. Затем она зашла в ее
кабинет и увидела, что ОСОБ
А_17. лежал связанным, лицом в
низ и стонал. Компьютер был пе
ревёрнут, телефона на столе н
е было, денег также не было ни
в кассе, ни в коробке около ко
мпьютера, ни в столе, ни в бар
сетке, куда обычно операторы
перекладывают часть денег и
з кассы, которую утром забира
ет управляющий. У нее подсуди
мые ничего не забрали, хотя к
арманы, когда выходили, обыс
кали. Она замотала голову пол
отенцем и выскочила на улицу
, где остановила автомашину,
в которой находилось два нез
накомых парня и девушка, кото
рых она попросила вызвать ск
орую помощь и милицию, а такж
е позвонить управляющему АЗС
. Они вызвали скорую и милици
ю, а также ее начальника. Два п
арня и девушка зашли в помеще
ние АЗС, где развязали руки
ОСОБА_17, при этом один из пар
ней узнал потерпевшего и наз
вал его имя. Затем приехала ми
лиция и скорая помощь, котора
я доставила их в травмопункт
в г. Южном, откуда ее направил
и на стационар ООКБ, где госп
итализировали в нейрохирург
ическое отделение до 09 декабр
я 2004 года. Далее она находилась
на амбулаторном лечении у тр
авматолога и невропатолога п
о 29 декабря 2004 года. Она была оде
та в форменную куртку АЗС «Ал
ьянс», кофту темно синего цве
та и чёрные джинсы, которые б
ыли в крови. Как позже, со слов
управляющего, выяснилось пр
и проверке данных по компьют
еру в кассе на момент соверше
ния преступления находилось
9800 гривен. Со слов ОСОБА_17. у
него был похищен мобильный т
чаевые в сумме 18 гривен. Она з
аявила по делу гражданский и
ск, в счёт возмещения
материального и моральног
Том №2, л.д.50
аналогичными показаниями
потерпевшего ОСОБА_17., доп
судебном заседании о том, ч
то он работает на АЗС № 1 НК «Ал
ьянс» с 01 сентября 2004
года в должности помощника
оператора. Кроме него на смен
е находится суточный
оператор АЗС, а также ещё од
ин помощник оператора в днев
ное время до 20 часов. Он
находится преимущественно
возле бензоколонок и заправ
ляет автомашины, но
периодически заходит вовн
утрь заправки, чтобы погреть
ся, попить чай, покушать. 04
декабря 2004 года он пришёл на
работу, принял смену, с ним на
смене должна была быть
оператор ОСОБА_33, но она
почувствовала себя плохо и е
ОСОБА_16, которую срочно вы
звали на работу. Пока не пришл
за компьютером работал сам
управляющий АЗС - ОСОБА_32.
Вторым помощником операто
ра была ОСОБА_32, которая у
шла домой, как обычно
в 20 часов. Ничего необычного
в этот день не было, если не бр
ать во внимание, что после
того, как ОСОБА_32 уехала
домой и на улице было совсем т
емно, на АЗС к месту
подкачки шин подъехал а/м ВА
еталик», гос. номер он
не запомнил, стёкла были то
нированные. Он думал, что вод
итель хочет подкачать шины,
но машина после этого завел
ась и уехала и из автомобиля н
икто, так и не выходил.
Примерно в 23 часа 10 минут он з
ашёл в помещение заправки, т.
к. замёрз и хотел попить
чай. ОСОБА_16. мыла полы в п
омещении, а он смотрел телеви
управляющего. Через некото
рое время, он услышал крик и с
начала подумал, что
ОСОБА_16. испугалась мыши, з
атем крик повторился, он вста
л, и в этот момент в его
комнату ворвались двое мол
одых парней, ростом около 182 см
. , среднего телосложения,
их лица были в масках. Он выб
ежал в операторскую, но его д
огнали и повалили на пол.
Затем зашел третий парень,
тоже в маске, но он был ниже ро
стом и шире в плечах. Все
были одеты в тёмную одежду,
зимние куртки. На руках у них
перчаток не было. Один из
нападавших сел на него и при
ставил нож к шее, нож был быто
небольшой. Третий из напада
вших крикнул ему: есть ли у нег
о телефон. Когда он ответил
отрицательно, то тот обыск
ал и нашёл у него мобильный те
мостью 530 гривен., в котором бы
стартового пакета «Киевст
ар», стоимостью 50 гривен., в на
ружном кармане куртки. После
этого последний ударил его
в лоб кулаком. Кроме того, у н
его из кармана забрали деньг
в сумме 20 гривен. Затем трети
й нападавший начал кричать, т
ребуя сообщить, где
находятся деньги. Они стали
искать деньги в помещении оп
ераторской, при этом он по-
прежнему лежал на полу лицо
м вниз, и на нем сидел первый н
ападавший. Далее, как он
понял, подсудимые нашли де
ньги и поэтому связали ему ру
ки проволокой. После этого
нападавшие убежали, а он за
хотел развязаться и вызвать
милицию, но потерял сознание
очнулся в больнице на следу
ющий день. О дальнейших событ
иях он мог рассказать
только со слов потерпевшей
ОСОБА_16. и его матери. Он пр
нейрохирургическом отделе
нии ООКБ с 05 декабря 2004 по 11 дека
бря 2004 года, а затем
лечился амбулаторно в поли
клинике у невропатолога и бы
л на больничном до 05 января
2005 года. В момент нападения н
а нем был рабочий костюм, пов
после нападения он не видел
.
Том №3, л.д.57
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_32., допрош
енного в судебном заседании
о том, что он работает в ООО ТД
«Нефтяная компания АЛЬЯНС-Ю
Г» с сентября 2003 года в должнос
ти управляющего АЗС №1, распо
ложенной в г. Южном по ул. Комм
унальной, 15. На заправке он нах
одится ежедневно, в дневное в
ремя и периодически проверяе
т работу подчиненных в ночно
е время. На суточной смене на з
аправке находится оператор А
ЗС и его помощник. Кроме того,
в дневное время на заправке е
сть и второй помощник, которы
й работает с 08-00 часов до 20-00 часо
в. Инкассация выручки провод
ится им каждое утро. 04 декабря
2004 года на смену заступила опе
ратор ОСОБА_16. и помощник
ОСОБА_17. С утра он провел
инкассацию и находился на з
аправке до 12-00 часов, а затем уе
хал, на заправке все было как
обычно. Около 24-00 часов ему на д
омашний телефон позвонил муж
чина, который сообщил, что на
АЗС №1 совершено нападение и п
опросил приехать. После этог
о он позвонил дежурному по Юж
ненскому ГО и перепроверил э
ту информацию. Дежурный подт
вердил факт нападения. Он сра
зу проинформировал руководс
тво компании об этом и выехал
в г. Южный. Около 01-00 час. он был н
а заправке, на месте совершен
ия преступления были работни
ки милиции, следователь, сот
рудников заправки на месте у
же не было, их на скорой помощ
и отправили в ОКБ в г. Одессу. О
н через окно увидел, что внут
ри помещения заправки была н
арушена обстановка, компьют
ер лежал на полу, у входа в пом
ещение заправки были следы к
рови. Позже он зашел на заправ
ку вместе с экспертом-кримин
алистом. После осмотра, он ув
идел, что на заправке был раз
бит системный блок компьютер
а, который управлял работой А
ЗС, отсутствовали: телефонны
й аппарат «Ахестел», стоимос
тью 1300 гривен, терминал обрабо
тки смарт-карт, стоимостью 5700
гривен, упаковки с жевательн
ой резинкой «Орбит», на общую
сумму 434, 58 гривен., три банки на
питка «Берн», стоимостью по 5
, 50 гривны каждая, упаковка рез
инок для денег, стоимостью 12 г
ривен. Кроме того, полностью
отсутствовала выручка-касса
от реализации бензина на сум
о ущерба предприятие понесло
затраты на ремонт компьютер
ного оборудования в сумме 6730 г
ривен. Затраты на лечение, их
сотрудники оплачивали самос
тоятельно. Они только оказал
и им материальную помощь. Так
им образом, на АЗС №1 было похи
щено имущество на общую сумм
Том №2, л.д.62-64 - показаниями сви
детеля ОСОБА_33 , допрошенн
ой в судебном заседании о том
, что в г. Одессу она приехала в
2000 году и поступила в Южноукра
инский педагогический униве
рситет, где в настоящее время
обучается на пятом курсе, пр
оживает в общежитии. В январе
2004 года она познакомилась с
ОСОБА_7 в квартире, которую
снимала по ул. Нищинского в г.
Одессе, номер дома и квартир
ы не помнит. С этого времени он
и стали сожительствовать, но
виделись периодически и про
живали в разных местах. Через
ОСОБА_7. она весной 2004 г., в э
той же квартире, познакомила
сь с его другом ОСОБА_6, а п
озже в ноябре 2004 г. в квартире в
1-ом Первомайском переулке в г
. Одессе она познакомилась с
ОСОБА_9 в декабре 2004 года там
же -с ОСОБА_5, где они прожи
вали все вместе. Она иногда пр
иезжала туда в гости к ОСОБ
А_7 и оставалась там ночеват
ь. Их брак с ОСОБА_7, она не р
егистрировала и совместных д
етей у них нет. Она знала о том
, что упомянутые выше ребята
работали на стройке, но кто и
где конкретно работал, она н
е знала. Полагала, что работа
у них была не постоянная. В на
чале декабря 2004 года у ОСОБА
_7 появились деньги, сколько
у него было денег она точно не
знала, но он стал покупать ей
продукты, высказал намерени
е снять им квартиру. Она стала
расспрашивать его о том, отк
уда у него появились деньги.
ОСОБА_7 сначала ушёл от отве
та, но позже признался в том,
что он с ребятами совершил ог
рабление АЗС, расположенной
в г. Южном. В середине декабря
2004 г., когда она в очередной раз
приехала к ОСОБА_7 в 1-ый Пе
рвомайский переулок, она уви
дела у них в квартире телефон
ный аппарат «ЭКСТЕЛ» с корпу
сом чёрного цвета, электронн
ый прибор (типа «мини» кассов
ого аппарата), а также много у
паковок жевательной резинки
«Орбит», которые, как позже,
пояснили, они забрали при ог
раблении АЗС. В конце декабря
2004 года указанные лица по треб
ованию хозяев съехали с квар
тиры. Когда с квартиры уезжал
и ОСОБА_7 и ОСОБА_6. она у
видела у них пакет с жеватель
ными резинками, пакет с резин
ками для денег, а также газов
ый пистолет, которые последн
ие попросили ее забрать на хр
анение в общежитие. Все переч
исленное она позже, 25.02.2005 года д
обровольно вьщала работника
ми милиции. Кроме того, где-то
в середине декабря 2004 года она
увидела у ОСОБА_6 мобильн
ый телефон «Нокиа» в корпусе
чёрно-серого цвета, который
до этого она у него не видела н
икогда. На ее вопрос последни
купил этот телефон и дал ей
его номер НОМЕР_3., позже у
него также был номер НОМЕР
_2. 31 декабря 2004 года ОСОБА_7
снял квартиру в доме № 31-в по у
л. Макаренко в г. Одессе (район
14 ст. Б.Фонтана), где она, ОСО
БА_7. и ОСОБА_6. стали прожи
вать в одной комнате. При этом
подсудимые забрали с собой т
елефонный аппарат «ЭКСТЕЛ»,
мини кассовый аппарат. 25.02.2004 го
да утром в 06-45 час. она вышла из
дома, и практически сразу был
а задержана работниками мили
ции, которые примерно через ч
аса два задержали также ОСО
БА_7 и ОСОБА_6., и они все вм
есте поехали в отдел милиции
г. Южный. Как ей позже стало из
вестно, при задержании ОСО
БА_7 и ОСОБА_6. в комнате бы
л произведен обыск в ходе, ко
торого были изъяты принадлеж
ащие ей вещи: записная телефо
нная книжка в красной обложк
е и фотографии, которые она п
росила ей вернуть. О том, что г
азовый пистолет был использо
ван при ограблении АЗС, а рез
инки для денег и жевательные
резинки были похищены на АЗС
, она узнала после того, как п
еревезла их к себе в общежити
е, и что с ними делать она прос
то не знала. Намерения что-либ
о скрывать от милиции она не и
мела. Кроме того, 01.03.2005 г., она в п
омещении Южненского ГО добро
вольно выдала следователю пр
едметы одежды и обуви ОСОБА
_7 и ОСОБА_6 , которые оста
вались в квартире по ул. Макар
протоколом выемки у ОСОБ
А_33 от 25.02.2005 года, в ходе которо
го последняя в присутствии п
онятых добровольно выдала пр
едметы и вещи, принадлежащие
ОСОБА_6. и ОСОБА_7., кото
рые они оставили ей на хранен
- пару кроссовок, белого ц
вета с синими вставками, с на
принадлежащих ОСОБА_7.,
·брюки серого цвета в по
лоску, с двумя накладными кар
манами сзади и двумя врезным
и карманами спереди, принадл
·брюки спортивные, син
его цвета, с двумя врезными к
арманами по бокам, с тонкими
лампасами голубого цвета, пр
инадлежащие ОСОБА_6.
·куртку пуховую, черно
го цвета, с красными полоскам
и на спине и рукавах, воротни
ке, на груди, принадлежащую
·пару кроссовок белог
о цвета, принадлежащих ОСО
Том №2, л.д.84 показаниями свид
етеля ОСОБА_34., допрошенно
й в судебном заседании о том,
что 25 февраля 2005 года, она была
приглашена работниками мили
ции в качестве понятой в комн
ату АДРЕСА_11, где в ее прис
утствии ОСОБА_33 добровол
ьно выдала следующие предмет
·полиэтиленовый пакет
с резинками различных цвето
в, в открытом состоянии. На па
кете имелась надпись на русс
ком языке «Резинки для денег
·газовый пистолет, изг
отовленный из металла черног
о цвета, с надписью черного ц
вета -ME8 POLICEcal8 mmkmadeinITALY- без патронов.
·жевательные резинки в
упаковках, в количестве 14 шт.,
с различными начинками, 13 уп
аковок - «ОРБИТ», и 1 упаковка -
Все вышеперечисленное был
о упаковано в пакеты и скрепл
ено ее подписями. Как пояснил
а ОСОБА_33 добровольно вьщ
анные ею вещи и предметы были
оставлены ей на хранение и пр
инадлежат ОСОБА_6. и ОСОБ
·аналогичными показан
иями свидетеля ОСОБА_35., д
опрошенной в судебном заседа
нии о том, что 25 февраля 2005 года
, она была приглашена работни
ками милиции в качестве поня
той в комнату АДРЕСА_11, гд
е в ее присутствии гр. ОСОБА
_33 добровольно выдала следу
·полиэтиленовый пакет
с резинками различных цвето
в, в открытом состоянии. На па
кете имелась надпись на русс
ком языке «Резинки для денег
газовый пистолет, изготовл
енный из металла черного цве
та, с надписью черного цвета
-ME8 POLICEcal8 mmkmadeinITALY- без патронов.
- жевательные резинки в упак
овках, в количестве 14 шт., с раз
личными начинками, 13 упаково
к - «ОРБИТ», и 1 упаковка - «Дабл
Все вышеперечисленное был
о упаковано в пакеты и скрепл
ено ее подписями. Как пояснил
а гр. ОСОБА_33 добровольно
ею выданные вещи и предметы о
ставлены ей на хранение и при
надлежат ОСОБА_6. и ОСОБА
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 13.03.2005 г
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
о дела в качестве вещественн
доказательств: добровольн
о выданных ОСОБА_33 , ранее
подсудимыми на АЗС : 14 упаков
ок жевательной резинки, упак
овку резинок для упаковки
денег.

Том № 2, л.д. 226
собственноручной явкой с п
овинной ОСОБА_9., в которой
подсудимый добровольно созн
ался в преступлении, соверше
нном им совместно с ОСОБА_6
., ОСОБА_7., ОСОБА_5. и изл
ожил обстоятельства его сове
Том № 2, л.д. 92-94 собственноруч
ной явкой с повинной ОСОБ
А_6., в которой подсудимый до
бровольно сознался в престу
плении совершенном им совмес
тно с ОСОБА_9., ОСОБА_7.,
ОСОБА_5. и изложил обстояте
льства его совершения.
Том № 2, л.д. 95-96 собственноручн
ой явкой с повинной ОСОБА_
7., в которой подсудимый доб
ровольно сознался в преступ
лении совершенном им совмест
но с ОСОБА_6., ОСОБА_9.,
ОСОБА_5. и изложил обстоятел
ьства его совершения.
Том №2, л.д. 97-100 протоколом очн
ой ставки между подсудимыми
ОСОБА_7. и ОСОБА_6., в ход
е которой ОСОБА_7. изоблич
ил всех подсудимых, совершив
ших совместно с ним, ОСОБА_9
., ОСОБА_6., ОСОБА_5. раз
бойное нападение на АЗС № 1 в г
. Южном, а также роль ОСОБА_8
., дававшего им всю информаци
ю, необходимую для организац
ии совершения данного престу
пления, способе проникновен
ия на АЗС № 1 и пр. в совершении д
анного преступления. ОСОБА
_7. также сообщил, что ОСОБ
А_6 собирал деньги, которые
он должен был выплатить ОСО
БА_8 в качестве гонорара за н
аводку на АЗС. При этом ОСОБ
А_6. полностью подтвердил по
Том № 2, л.д. 126 протоколом очно
й ставки между подсудимыми
ОСОБА_7. и ОСОБА_9., в ходе
которой ОСОБА_7. изобличил
всех подсудимых, совершивши
х совместно с ним, ОСОБА_9.
, ОСОБА_6., ОСОБА_5. разбо
йное нападение на АЗС № 1 в г. Юж
ном, а также роль ОСОБА_8.,
дававшего им всю необходимую
информацию, необходимую для
организации совершения данн
ого преступления, способе пр
оникновения на АЗС № 1 и пр. в со
вершении данного преступлен
ия. ОСОБА_7. также сообщил,
что ОСОБА_6 собирал деньг
и, которые он доложен был вып
латить ОСОБА_8 в качестве
гонорара за наводку на АЗС. О
днако ОСОБА_9. показания
ОСОБА_9. подтвердил частичн
о. Не отрицая своего участия в
совершении данного преступл
ения, ОСОБА_9. в то же время
утверждал, что во время сове
ршения преступления, в помещ
ении АЗС №1, ОСОБА_17. связыв
ал и ногами бил не он, а ОСОБ
Том№2, л.д. 130
протоколом очной ставки ме
жду подсудимыми ОСОБА_9. и
ОСОБА_6, в ходе которой О
СОБА_9. изобличил подсудимы
х ОСОБА_7., ОСОБА_6, ОС
ОБА_5., совершивших совместн
о с ним разбойное нападение н
а АЗС № 1 в г.
Южном. При этом указал, что
ОСОБА_7. связал ОСОБА_17
ногами. ОСОБА_6. частично
подтвердил показания ОСОБ
А_9., мотивируя это тем,
что он не помнит, кто связыв
ал ОСОБА_17. Он пояснил, что
находились ОСОБА_5 и О
СОБА_9, но ОСОБА_7. выдерн
аппарат и возможно он связа
л потерпевшего. Бил ли ОСОБ
А_7. ОСОБА_17. он не
видел, так как выбежал из по
мещения АЗС Том № 2, л.д. 135
протоколом обыска от 25.02.2005 го
да, в ходе которого 25 февраля 2
сотрудниками милиции в при
сутствии понятых из квартиры
, где проживал ОСОБА_6. по а
дресу: АДРЕСА_12, были изъя
ты: мобильный телефон
марки «Нокиа», серого цвет
а с черными вставками; телефо
нный аппарат «АКСТЕЛ» и
терминал обработки смап-ка
рт.
Том № 2, л.д. 74
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 13.03.2005 г
ода и постановлением о приоб
щении их к материалам уголов
ного дела в качестве веществ
енных доказательств: телефон
ного аппарата «Акстел» и тер
минала обработки смап-карт,
Том №2, л.д.228, 229
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 14.03.2005 г
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
вещественных доказательст
в: изъятого при обыске кварти
ры, в которой проживал
ОСОБА_6. мобильного телефо
на марки «Нокиа», принадлежа
ОСОБА_17.

Том №2, л.д.240
протоколом очной ставки ме
жду подсудимыми ОСОБА_6. и
ОСОБА_8, в ходе которой О
СОБА_6. изобличил подсудимо
го ОСОБА_8. в совершенном п
реступлении. Указал роль ОС
ОБА_8., дававшего им всю инфо
рмацию, необходимую для орга
низации совершения данного п
реступления, способе проник
новения на АЗС № 1 и пр. При этом
ОСОБА_6. полностью подтве
рдил показания ОСОБА_7.о т
ом, что собирал деньги, котор
ые он должен был выплатить
ОСОБА_8 в качестве гонорара
за наводку на АЗС. а также соо
бщил, что ОСОБА_7. поехал в
г. Южный совместно с ОСОБА_8
для того, чтобы тот указал е
му на объект преступления. Кр
оме того, он общался по телеф
ону с ОСОБА_8. после соверш
ения разбойного нападения на
АЗС № 1, которое имело место 04.12
.2004 года. ОСОБА_8. показания
ОСОБА_6. подтвердил, но утв
ерждал, что о телефонном разг
оворе с последним он не помни
Том № 2, л.д. 146
распечаткой телефонных ра
зговоров, из которой усматри
вается, что подсудимые ОСО
БА_6. и ОСОБА_8. неоднократ
но разговаривали между собой
по телефону на следующий ден
ь после совершения преступле
ния, а именно 05 декабря 2004 года.
Том № 2, л.д. 280
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 25.02.2005 г
ода и постановлением о приоб
щении их к материалам уголов
ного дела в качестве веществ
енных доказательств: изъятых
при обыске квартиры, в котор
ой проживал ОСОБА_6., предм
етов, похищенных при нападен
ии на АЗС, а так же мобильный т
елефон «Нокиа» с номером тел
ефона НОМЕР_3, с которого
ОСОБА_6.3вонил ОСОБА_8 на
следующий день после соверш
ения преступления.Том №2, л.д.21
протоколом очной ставки ме
жду подсудимыми ОСОБА_7. и
ОСОБА_8 в ходе которой О
СОБА_7. изобличил подсудимо
го ОСОБА_8. в совершенном п
реступлении. Указал роль ОС
ОБА_8., дававшего им всю инфо
рмацию, необходимую для орга
низации совершения данного п
реступления, способе проник
новения на АЗС № 1 и пр. Кроме то
го, сообщил, что через день по
сле совершения преступления
, ОСОБА_8 в ходе телефонной
беседы с ОСОБА_6 назначил
тому встречу на рынке «Приво
з» в г. Одессе, на которую он с
Том№2, л.д. 148-150
протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 16.03.2005
года и фото-таблицей к нему,
в ходе которого ОСОБА_7. в
указал место, время, способ
преступления, совершенного
им совместно с ОСОБА_9.,
ОСОБА_6. иОСОБА_5.
Том №2, л.д 243-255
- протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 16.03.2005 года и фото-та
блицей к нему, в ходе которо
го ОСОБА_6. в присутствии п
указал место, время, способ
преступления, совершенного
им совместно с ОСОБА_9.,
ОСОБА_7. и ОСОБА_5..
Том № 2, л.д
- протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 16.03.2005
года и фото-таблицей к нему,
в ходе которого ОСОБА_9. в
присутствии понятых указал
место, время, способ престу
пления, совершенного им совм
ОСОБА_7. и ОСОБА_5...
То
м № 2, л.д 266-274
протоколом очной ставки ме
жду подсудимыми ОСОБА_7. и
ходе которой ОСОБА_7. изо
бличил ОСОБА_5. в инкримин
ируемых ему деяниях,
нанесении им телесных повр
еждений потерпевшей ОСОБА
_16., рассказал об
обстоятельствах при котор
ых они совместно с ОСОБА_27
, ОСОБА_6. и ОСОБА_9.
совершили разбойное напад
ение на АЗС №1 04 декабря 2004 года,
совершении преступления. О
днако, ОСОБА_5. показания
отрицал.

Том № 2, л.д. 303-306
- протоколом очной став
ки между подсудимыми ОСОБА
_6. и ОСОБА_5. в ходе которо
й ОСОБА_6. изобличил ОСОБ
А_5. в инкриминируемых ему
деяниях, нанесении им теле
сных повреждений потерпевше
й ОСОБА_16., рассказал
об обстоятельствах при кот
орых они совместно с ОСОБА_
совершили разбойное напад
ение на АЗС № 1 04 декабря 2004 года,
совершении преступления. О
днако, ОСОБА_5. показания
отрицал.

Том № 2, л.д. 307-309
заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 83 от 24 март
а 2005 года, согласно которого п
ри освидетельствовании, у
ОСОБА_17. были обнаружены сле
дующие повреждения: ЗЧМТ, сса
дины лица и волосистой части
головы, линейный перелом пра
вой височной кости, субарахн
оидальное кровоизлияние, ге
моррагический ушиб головног
о мозга легкой степени. Указа
нные повреждения у ОСОБА_17
. образовались в результате в
оздействия тупых предметов,
индивидуальные особенности
которых не отобразились. Не и
сключена возможность образо
вания их в результате воздей
ствия кулаком руки либо обут
ой ноги человека. Характер и м
орфологические особенности
указанных повреждений ОСО
БА_17., свидетельствует, что
они образовались в период на
04.12.04 г. ЗЧМТ в виде: «Ссадин лица
и волосистой части головы, л
инейного перелома правой вес
очной кости, субарахноидаль
ного кровоизлияния , геморра
гического ушиба головного мо
зга легкой степени». Причине
нные ОСОБА_17. телесные пов
реждения согласно правил опр
еделения степени тяжести тел
есных повреждений относятся
к ТЯЖКИМ телесным поврежден
иям по критерию опасности дл
Том №3, л.д.6-7
заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 71 от 28 февр
аля 2005 года, согласно которого
у ОСОБА_16., были обнаружен
ы следующие повреждения: гем
атомы век справа, обеих кисте
й, ушибленные раны теменной о
бласти, сотрясение головног
о мозга, ушибленные раны лево
й локтевой области. Указанны
е повреждения у ОСОБА_16., о
бразовались в результате воз
действия тупых предметов, ин
дивидуальные особенности ко
торых не отобразились. Не иск
лючена возможность образова
ния их в результате воздейст
вия кулаком руки или обутой н
оги человека. Характер и морф
ологические особенности ука
занных повреждений свидетел
ьствуют, что они образовалис
ь в период на 04.12.04 г. ЗЧМТ в виде: «
Гематомы век справа, ушиблен
ные раны теменной области, со
трясение головного мозга» у
ОСОБА_16., вызывала расстро
йство здоровья свыше 6 дней, н
о не более чем три недели, кот
орые согласно правил судебно
-медицинского определения ст
епени тяжести телесных повре
ждений, относятся к ЛЕГКИМ те
лесным повреждениям, повлек
шим кратковременное расстро
йство здоровья. Гематомы обе
их кистей, ушибленные раны ле
вой локтевой области ОСОБА
_16. имели незначительные ско
ропреходящие последствия, п
родолжительностью не более ш
ести дней и согласно правил м
определения степени тяжес
ти телесных повреждений отно
сятся к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям.

Том № 3, л.д 15-16
- показаниями эксперта ОС
ОБА_42, допрошенного в судеб
ном заседании, проводившего
судебно-медицинские эксперт
изы по телесным повреждениям
, причиненным потерпевшим
ОСОБА_17. и ОСОБА_16. и полно
стью подтвердившего результ
заключением медико-биолог
ической экспертизы № 180 от 14 мар
та 2005 года, согласно которого
на фрагменте туалетной бумаг
и со смывами «с рядка», изъят
ых при осмотре места происше
ствия, обнаружена кровь чело
века группы А/П/ с изогемагглю
тином анти-В по изосерологич
еской системе АВО. Не исключа
ется происхождение крови от
потерпевшего ОСОБА_17., кро
вь которого также относится
к группе А/П/ по системе АВО/ со
гласно копии штампов в паспо
рте НОМЕР_4. А также на фраг
ментах туалетной бумаги со с
мывами «у входной двери» и «у
стола», изъятых при осмотре
места происшествия, обнаруж
ена кровь человека группы В/Ш
/ с изогемагглютинином анти-А
изосерологической системы А
ВО. Не исключается происхожд
ение крови от потерпевшей О
СОБА_16., кровь которой также
относится к группе В/Ш/ по сис
теме АВО/согласно копии штам
па в паспорте НОМЕР_5/.
Том №3, л.д. 24-28
заключением трассологиче
ской экспертизы № 012 от 19 марта
2005 года, согласно которого пре
дставленные на исследование
черенок лопаты и полотно лоп
аты штыкового типа ЛУ-Зп ране
е могли составлять единое це
лое - лопату штыкового типа. Со
единение деталей лопаты межд
у собой осуществлялось путем
насадки полотна штыка лопат
ы - ее участка держателя - крыл
ышек, сформованных в трубку с
последующей фиксацией гвозд
ем либо шурупом, пропущенным
в отверстие на держателе и вн
едрением его в тело черенка н
а глубину, достаточную для же
сткого его закрепления. Разд
еление деталей лопаты могло
происходить путем физическо
го воздействия, прямо направ
ленного в район держателя - с т
ьшьной его стороны при услов
ии фиксации штыка лопаты на т
вердой поверхности и удержив
ания черенка лопаты в неподв
Том №3, л.д. 38-40
заключением медико-цитоло
гической экспертизы № 53 от 28 ма
рта 2005 года, согласно которого
при определении групповой п
ринадлежности слюны на окурк
е сигареты марки «Монте Карл
о», изъятом с места происшест
вия, выявлен антиген А изосер
ологической системы АВО. Исх
одя из полученных результато
в исследования не исключаетс
я, что данный окурок сигареты
мог быть выкурен лицом с груп
пой крови А с изогемагглютин
ином анти-В, являющимся выдел
ителем групповых свойств (SE).
Том № 3, л.д. 50-52 заключением доп
олнительной медико-цитологи
ческой экспертизы № 92 от 17 март
а 2005 года, согласно которого к
ровь подсудимого ОСОБА_6.
по системе АВО относится к гр
уппе А с изогемагглютинином
анти-В. Кровь подсудимого О
СОБА_9. по системе АВО относи
тся к группе В с изогемагглют
инином анти-А. Кровь подсудим
ого ОСОБА_7. по системе АВО
относится к группе А с изогем
агглютинином анти-В. Кровь по
дсудимого ОСОБА_8. по сист
еме АВО относится к группе АВ
Том №3, л.д. 61-63
заключением дополнительн
ой медико-цитологической экс
пертизы № 93 от 22 марта 2005 года, со
гласно которого исходя из по
лученных результатов исслед
ования не исключается, что да
нный окурок сигареты мог быт
ь выкурен лицом с группой кро
ви А с изогемагглютинином ан
ти-В, являющимся выделителем
групповых свойств (SE), в том
числе подсудимыми ОСОБА_
6. и ОСОБА_7. и исключается
выкуривание вышеуказанног
о окурка сигареты подсудимым
и ОСОБА_9. и ОСОБА_8
Том № 3, л.д. 64-66 заключением ба
ллистической экспертизы №193 о
т 16 марта 2005 года, согласно кото
рого пистолет, добровольно в
ыданный 25 февраля 2005 года ОСО
БА_33 , калибра 8 мм итальянско
го производства, предназнач
ен для стрельбы газо-шумовым
и патронами калибра 8 мм и огне
стрельным оружием не являетс
я. Том № 3, л.д. 108
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 14.03.2005 г
ода и постановлением о приоб
щении их к материалам уголов
ного дела в качестве веществ
енных доказательств: изъятых
при осмотре места происшест
вия следов пальцев рук, три с
мыва крови, окурок сигареты,
черенок и штык от пожарной ло
Том №3, л.д. 121-122
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 04.04.2005 г
ода и постановлением о приоб
щении их к материалам уголов
ного дела в качестве веществ
енных доказательств: изъятых
у ОСОБА_6. вещей: записная к
нижка в обложке желтого цвет
а, футляр со стартовым пакето
м номер НОМЕР_2, чип. карта
стартового пакета номер НО
МЕР_3, которая находилась в
похищенном мобильном телефо
не «Нокиа», похищенном при на
Том №3, л.д 123-124
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 04.04.2005 г
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
вещественных доказательст
в: предметов одежды и обуви по
дсудимых, добровольно
выданных ОСОБА_33 : куртка
черного цвета с вставками кр
принадлежащая ОСОБА_6.,
в которой он был одет при сове
ршении преступления,
брюки спортивные синего цв
ета, принадлежащие ОСОБА_6
., брюки джинсовые
синего цвета, принадлежащи
е ОСОБА_7., в которые он был
преступления, пара кроссов
ок серого цвета с синими поло
принадлежащие ОСОБА_7.,
пара кроссовок белого цвета,
принадлежащие ОСОБА_6То
м №3, л.д. 126-127 протоколом осмотра
вещественных доказательств
от 04.04.2005 года и
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
вещественных доказательст
в: обнаруженных и изъятые в хо
воспроизведения обстановк
и с участием подсудимого ОС
ОБА_7.: пакет из-под
кефира и пластиковый однор
азовый стакан, оставленные н
а месте подсудимым перед
совершением преступления
04 декабря 2004 года. Том № 3, л.д. 129
По факту открытого похищен
ия имущества потерпевшего
ОСОБА_20. ОСОБА_4. совместн
о с осужденным Бойченкозаявл
ением потерпевшего ОСОБА_20
. в Приморский РО ОГУ УМВД Ук
раины в Одесской области об о
ткрытом похищении его имущес
тваТом №, л.д. 4 показаниями пот
ерпевшего ОСОБА_20., допрош
енного в судебном заседании
о том, что 20 января 2005 года окол
о 11 часов 30 минут он подъехал на
своем автомобиле «Фольксваг
ен» г.н. НОМЕР_6 к железнодо
рожному вокзалу в г. Одессе, г
де оставил его на парковке и н
аправлялся в сторону Привокз
альной площади к ресторану «
Макдональс». Находясь на При
вокзальной площади он достал
из кармана свой мобильный те
лефон «Самсунг А-460» б/у, сереб
ристого цвета, раскладывающ
ейся (лягушка), стоимостью 320 г
рн., пакет Интертелеком, стои
мостью 100 гривен номер НОМЕР
_7, или НОМЕР_8, на счету в
тот момент находилось 35 гриве
н, телефон был без чехла, на ш
нурке темно-синего цвета., ст
оимостью 3 гривны., чтобы позв
онить своей жене. Направляя
сь в сторону подземного пер
ехода он стал спускаться по
ступенькам в подземный пер
еход, расположенный на Приво
кзальной площади на сторону
ул. Пушкинской в г. Одессе, при
этом разговаривая по мобиль
ному телефону со своей женой
. Спускаясь по ступенькам под
земного перехода он, держа те
лефон в правой руке, повернул
налево, и внезапно почувство
вал, как ранее неизвестный ем
у ОСОБА_19 обхватил его дву
мя руками за шею сзади и стал у
держивать в таком положении,
чтобы он не смог повернуться
назад, а второй нападавший п
ытается вырвать у него его мо
бильный телефон, висевший на
шеи на шнурке. Он попытался по
вернуться назад, но в этот мо
мент неизвестный ударил его
сзади два раза кулаком в обла
сть затылка, после чего ОСО
БА_20. отпустил мобильный тел
ефон. Затем неизвестный путе
м рывка рукой разорвав шнуро
к, вырвал у него мобильный те
лефон. Изловчившись, он вывер
нулся и завязал с ОСОБА_19 д
раку. Он несколько раз ударил
его в область лица и повалил н
а землю. При этом он, ОСОБА_20
., звал милицию. На крики о по
мощи к нему подошел молодой ч
еловек представился ОСОБА
_36, который сообщил ОСОБА_
20, что когда он спускался в п
одземный переход, то видел ка
к из него выбегал молодой чел
овек, который вызвал у него п
одозрение. Также к нему подош
ел охранник из подземного пе
рехода ОСОБА_37., откликнув
шийся на его крики о помощи. По
сле чего он, ОСОБА_20., совм
естно с ОСОБА_36 и ОСОБА_6
доставили ОСОБА_19 в Приво
кзальное ОМ в г. Одессе. При эт
ом ОСОБА_19 просил, чтобы о
ни его отпустили и сказал, чт
о если его отпустят, то он поз
вонит кому-то и они принесут
ОСОБА_20 похищенный у него мо
бильный телефон. Также предл
агал ОСОБА_20 деньги, чтобы
он его отпустил, но он не согл
асился. Прибыв в Привокзальн
ое ОМ, он дал объяснения по да
нному происшествию, шнурок н
а котором находился мобильны
й телефон, он выбросил, так ка
к тот был порванный.. Гражданс
кий иск ОСОБА_20. не заявил,
так как стоимость телефона м
атериальной ценности для нег
показаниями свидетеля О
СОБА_38., допрошенного в суде
бном заседании о том, что он р
аботает охранником в охранно
м агентстве «Орион» и 21.01.2004 года
находился на своем рабочем м
есте в подземном переходе, ра
сположенном на Привокзально
й площади возле ресторана «М
акдональс» в г. Одессе. Пример
но в 12 часов 30 минут он услышал
крики о помощи и увидел ранее
незнакомого потерпевшего
ОСОБА_20., возле которого на з
емле лежал второй молодой че
ловек, который позже предста
вился как ОСОБА_19 На его во
прос ОСОБА_20. ответил, что
у него похитили мобильный те
лефон « Самсунг А 460 «серебрис
того цвета и указал на ОСОБ
А_19 Затем на крики о помощи п
одошел еще один молодой чело
век который представился О
СОБА_36, который рассказал, ч
то видел как из подземного пе
рехода выбежал молодой челов
ек, который показался ему под
озрительным. После чего он со
вместно с ОСОБА_36 помогли
ОСОБА_20 доставить ОСОБА
_19 в Привокзальное ОМ. Пока о
н совместно с ОСОБА_20 и О
СОБА_36, который также как и о
н откликнулся на крики о помо
щи ОСОБА_20. вели ОСОБА_19
в Привокзальное ОМ, ОСОБА_
20. спросил у ОСОБА_19, где е
го мобильный телефон, на что
ОСОБА_19 ответил, что не зна
ет где мобильный телефон и чт
о он его не похищал. Через пару
минут ОСОБА_19 стал просит
ь ОСОБА_20., чтобы тот его от
пустил и что если он его отпус
тит, то ОСОБА_19 позвонит к
ому-то и ОСОБА_20 вернут пох
ищенный у него мобильный тел
ефон. Также предлагал деньги
за мобильный телефон, но ОС
ОБА_20. не согласился. После ч
его ОСОБА_19 был доставлен
в Привокзальное ОМ в г. Одессе
показаниями свидетеля О
СОБА_39., допрошенной в судеб
ном заседании о том, что 03.02.2005 го
да она была приглашена сотру
дниками милиции в помещение
СО Приморского РО в каб. № 30 на у
л. Греческую 42 г. Одессе, для уч
астия в качестве понятой при
производстве воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в совершения преступления. В
каб. № 30 в ее присутствии и в пр
исутствии еще одного понятог
о, следователем было предло
жено гражданину, который п
редставился как ОСОБА_19
проехать на место совершения
им преступления и воспроизв
ести обстоятельства соверше
ния им преступления., на что п
оследний согласился. После ч
его все участника воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события сели в машину де
журной части Приморского РО
г. Одессы и отправились на ука
занный ОСОБА_19 адрес: Прив
окзальная площадь в г Одессе
. Прибыв на указанное место, в
се участники данного следств
енного действия вышли из деж
урного автомобиля. Затем ОС
ОБА_19 предложил подойти к по
дземному переходу расположе
нному на Привокзальной площа
ди напротив Железнодорожног
о вокзала в г. Одессе, где ОС
ОБА_19 указал рукой на то мест
о где он находился совместно
со своим знакомым ОСОБА_4
в тот момент, когда увидел ид
ущего впереди ОСОБА_20. с мо
бильным телефоном серебрист
ого цвета в руке, который он с
разу решил похитить для себя
, так как у него никогда не был
о мобильного телефона. ОСОБ
А_19 пояснил, что прежде чем с
овершить данное преступлени
е он осмотрелся по сторонам ,
при этом ничего не говоря сво
ему знакомому ОСОБА_4, уви
дел что за ним никто не наблюд
ает и решил действовать. Посл
е чего все участники следств
енного действия по предложен
ию ОСОБА_19, спустились по
ступенькам в подземный перех
од, где последний указал мест
о, где он быстрым шагом подош
ел к ОСОБА_20 сзади и стал дв
умя руками вырывать с правой
руки ОСОБА_20. мобильный те
лефон, по которому потерпевш
ий в тот момент разговаривал
. Но ОСОБА_20. внезапно вывер
нулся к нему лицом и прижал ег
о, ОСОБА_19, к стенке в пере
ходе, после чего повалил его
на землю и стал звать на помощ
ь людей. На крики ОСОБА_20. о
помощи подошли два парня, ко
торые находились в тот момен
т в пешеходном переходе и О
СОБА_20. вместе с данными парн
ями доставили его в Привокза
льное ОМ в г. Одессе, где ОСО
БА_19 пояснил, что хотел похи
тить мобильный телефон у ОС
ОБА_20. для себя, но не рассчит
ал, что ОСОБА_20. такой силь
ный и сможет его остановить. В
момент похищения им мобильн
ого телефона у ОСОБА_20. его
знакомый ОСОБА_4 находилс
я сзади него на ступеньках, н
о в дальнейшем он ОСОБА_4 н
е видел. В процессе проведени
я воспроизведения обстановк
и и обстоятельств совершенно
го ОСОБА_19 преступление п
роизводилось фотографирова
ние. После чего все участники
процесса сели в дежурную маш
ину и приехали в Приморский Р
О г. Одессы, где в каб. 30 следова
тель зачитал протокол воспро
изведения вслух всем присутс
твующим, в котором поставили
свои подписи обвиняемый ОС
ОБА_19, она и второй понятой.
л.д. 68 показаниями свидетеля
ОСОБА_40, допрошенного в с
удебном заседании о том, что
им, совместно с ИДПС Приморск
ого РО г. Одессы Прокофьевым А
.В. проводились мероприятия н
аправленные на установление
фактического местонахожден
ия гражданина ОСОБА_4 16.07.1979 г
ода рождения, который разыск
ивался СО Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской обла
сти за совершение ряда прест
уплений, предусмотренных ст
. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины. 24.08.2005 го
да ими был совершен выезд по м
есту жительства гр. ОСОБА_4
. в АДРЕСА_4 с целью проверк
и сведений о факте его прожив
ания по данному адресу. Прибы
в по указанному адресу ОСОБ
А_4. ими был обнаружен дома по
вышеуказанному адресу и при
глашен в Приморский РО ОГУ УМ
ВД Украины в Одесской област
и, на что последний дал свое д
обровольное согласие. Впосле
дствии гр. ОСОБА_4., был ими
передан в СО Приморского РО О
ГУ УМВД Украины в Одесской об
ласти для проведения с ним ря
да следственных действий. Ме
р физического и психологичес
кого воздействия с их сторон
ы в отношении гр. ОСОБА_4., п
ри его задержании и доставле
нии в СО Приморского РО ОГУ УМ
ВД Украины в Одесской област
Таким образом, анализ ф
актических данных положен
ных в обоснование обвините
льного заключения в совокупн
ости с доказательствами, доб
ытыми в судебном
заседании, обоснованно поз
воляют суду прийти к выводу о
виновности ОСОБА_1. , ОСО
БА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОС
ОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_4
. в совершении инкриминируем
Действия подсудимого ОС
ОБА_1. суд квалифицирует:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины/ по эп
изоду нападения на ОСОБА_17
./ по квалифицирующим признак
ам открытого похищения чужог
о имущества (грабеж), соедине
нного с насилием, не опасного
для жизни и здоровья потерпе
вшего, совершенного по предв
арительному сговору группой
по ст. ст. 15 - 186 ч. 2 УК Украины/ п
о эпизоду покушения на откры
тое хищение имущества ОСОБ
А_18. / по квалифицирующим при
знакам покушения на открытое
похищение чужого имущества
(грабеж), соединенного с наси
лием, не опасным для жизни и з
доровья потерпевшего, совер
Действия подсудимого ОСО
БА_2 / по эпизоду нападения на
ОСОБА_17./ суд квалифицируе
по ст. 186 ч. 2 УК Украины по ква
лифицирующим признакам откр
ытого похищения чужого имуще
ства (грабеж), соединенного с
насилием, не опасного для жи
зни и здоровья потерпевшего,
совершенного по предварите
льному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСО
БА_3. / по эпизоду нападения н
а ОСОБА_17./ суд квалифициру
по ст. 186 ч. 2 УК Украины по ква
лифицирующим признакам откр
ытого похищения чужого имуще
ства (грабеж), соединенного с
насилием, не опасного для жи
зни и здоровья потерпевшего,
совершенного по предварите
льному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОС
ОБА_4. суд квалифицирует:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины/ по эп
изоду нападения на ОСОБА_17
./ по квалифицирующим признак
ам открытого похищения чужог
о имущества (грабеж), соедине
нного с насилием, не опасного
для жизни и здоровья потерпе
вшего, совершенного по предв
арительному сговору группой
по ст. 186 ч. 2 УК Украины / по эпи
зоду открытого хищения имуще
ства ОСОБА_20./ по квалифици
рующим признакам открытого п
охищения чужого имущества (г
рабеж), соединенного с насили
ем, не опасного для жизни и зд
оровья потерпевшего, соверш
енного повторно по предварит
ельному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОС
ОБА_5. суд квалифицирует:
по ст. 187 ч. 4 УК Украины/ по эп
изоду нападения на АЗС/ по ква
лифицирующим признакам откр
ытого похищения чужого имуще
ства (грабеж), соединенного с
насилием, не опасным для жиз
ни и здоровья потерпевшего, с
овершенного повторно по пред
варительному сговору группо
по ст. 186 ч. 2 УК Украины/ по эпи
зоду нападения на ОСОБА_17
./ по квалифицирующим признак
ам открытого похищения чужог
о имущества (грабеж), соедине
нного с насилием, не опасного
для жизни и здоровья потерпе
вшего, совершенного по предв
арительному сговору группой
Давая оценку показаниям по
дсудимого ОСОБА_5., полнос
тью отрицавшего свою вину в о
граблении ОСОБА_17. и утвер
ждавшего, что инкриминируем
ое ему преступление он не сов
ершал, суд исходит из того, чт
о исследованные доказательс
тва по делу полностью подтве
рждают его вину в содеянном,
и оснований не доверять пока
заниям потерпевших и свидете
лей у суда не имеется.
Версия подсудимого о том, ч
то преступление он не соверш
ал, по мнению суда, является з
ащитной. Данное утверждение
ничем не обосновано и опрове
ргается, доказательствами,
указанными в настоящем приго
воре, показаниями допрошенн
ых судом потерпевшего и свид
етелей, подсудимых а также са
мого ОСОБА_5. в ходе досуде
Утверждение ОСОБА_5. о то
м, что он не принимал участие
в избиении потерпевшего и пр
едварительного сговора с дру
гими подсудимыми на грабеж п
отерпевшего ОСОБА_17 у нег
о не имелось суд полагает нес
остоятельным ибо сам характе
р действий подсудимых, при ко
торых одни из них с целью краж
и имущества совершали непоср
едственно избиение и грабеж
потерпевшего, а ОСОБА_5. ве
л наблюдение за окружающей о
бстановкой с той же целью, чт
о судом установлено бесспорн
о, свидетельствуют о наличии
в их действиях предваритель
Вину подсудимого ОСОБА_5
. в совершении инкриминируем
ого ему преступления суд счи
тает полностью доказанной. Д
анное убеждение суда основан
о на исследовании всех доказ
ательств по делу в их совокуп
ности, полностью подтвержда
ющих его виновность в соверш
ении инкриминируемого прест
упления. Непризнание же подс
удимым ОСОБА_5 своей вины,
по мнению суда, продиктован
о его стремлением уйти от отв
етственности за совершенное
Действия подсудимого ОС
ОБА_6. суд квалифицирует
по ст. 187 ч. 4 УК Украины/ по эп
изоду нападения на АЗС/ по ква
лифицирующим признакам напа
дения с целью завладения чуж
им имуществом, соединенного
с насилием опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшего
ся нападению, совершенного п
о предварительному сговору г
руппой лиц, соединенного с пр
оникновением в помещение и п
ричинением тяжких телесных п
Действия подсудимого ОС
ОБА_7. суд квалифицирует
по ст. 187 ч. 4 УК Украины / по эп
изоду нападения на АЗС/ по ква
лифицирующим признакам напа
дения с целью завладения чуж
им имуществом, соединенного
с насилием опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшего
ся нападению, совершенного п
о предварительному сговору г
руппой лиц, соединенного с пр
оникновением в помещение и п
ричинением тяжких телесных п
Действия подсудимого ОСО
БА_8. / по эпизоду нападения н
а АЗС/ суд квалифицирует по с
т. ст. 27 ч. 4, 5 - 186 ч. 3 УК Украины по к
валифицирующим признакам по
собничества и подстрекатель
ства к открытому похищению ч
ужого имущества/грабежу/, сов
ершённое по предварительном
у сговору группой лиц, соедин
ённого с проникновением в ин
Действия подсудимого ОС
ОБА_9. суд квалифицирует
по ст. 187 ч. 4 УК Украины / по эп
изоду нападения на АЗС/ по ква
лифицирующим признакам напа
дения с целью завладения чуж
им имуществом, соединенного
с насилием опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшего
ся нападению, совершенного п
о предварительному сговору г
руппой лиц, соединенного с пр
оникновением в помещение и п
ричинением тяжких телесных п
Давая оценку показаниям по
дсудимого ОСОБА_9., частич
но отрицавшего свою вину в ин
криминированном ему преступ
лении и оспаривавшего квалиф
икацию содеянного ими, ссыла
ясь на то, что причиненные те
лесные повреждения потерпев
шим были менее тяжкими суд по
лагает, что эта версия подсуд
имого, по мнению суда, являет
ся защитной. Данное утвержде
ние ничем не обосновано и опр
овергается, доказательства
ми, указанными в настоящем пр
Как установлено судом, суд
ебно-медицинские экспертизы
по телесным повреждениям, пр
ичиненным в результате разбо
йного нападения потерпевшим
ОСОБА_16. и ОСОБА_17. были
произведены Коминтерновски
м межрайонным бюро судебно-м
едицинских экспертиз, т.е. сп
ециализированным медицинск
им учреждением, имеющим соот
ветствующую лицензию на пров
едение такого рода экспертиз
, судебно-медицинским экспер
том Галевым Л.Д., имеющим 1-ую к
валификационную категорию 12
-тилетний стаж экспертной ра
боты. Выводы, указанные в упо
мянутых выше экспертизах экс
перт НОМЕР_42. подтвердил в
судебном заседании,
будучи предупрежденным об
уголовной ответственности п
о ст. 384 УК Украины. Таким образ
ом, с учетом всей совокупност
и собранных по делу доказате
льств, у суду не возникает со
мнений относительно выводов
названных судебно-медицинск
их экспертиз т. 3 л.д.- 6-7, т.3 л.д. - 15-16
Вину подсудимого ОСОБА_9
. в совершении инкриминируем
ого ему преступления суд счи
тает полностью доказанной. Д
анное убеждение суда основан
о на исследовании всех доказ
ательств по делу в их совокуп
ности, полностью подтвержда
ющих его виновность в соверш
ении инкриминируемого прест
упления. Непризнание же подс
удимым ОСОБА_9. своей вины
, по мнению суда, продиктован
о его стремлением уйти от отв
етственности за совершенное
Назначая подсудимым наказ
ание, суд учитывает характер
и степень общественной опас
ности совершенного преступл
ения, личность виновных, обс
тоятельства дела смягчающие
и отягчающие ответственност
Суд в частности учитывает
· первую судимость
подсудимого ОСОБА_1., его п
оложительную характеристик
у, чистосердечное признание
· первую судимость п
одсудимого ОСОБА_2, то обс
тоятельство, что он страдает
туберкулезом легких, его пол
ожительную характеристику,
чистосердечное признание и
· первую судимость п
одсудимого ОСОБА_3., его по
ложительную характеристику
, чистосердечное признание и
· первую судимость п
одсудимого ОСОБА_5., его по
ложительную характеристику
, частичное признание им свое
- первую судимость подсуд
имого ОСОБА_6., состояние з
положительную характерист
ику, чистосердечное признан
·положительную характ
еристику ОСОБА_9., частичн
ое признание им своей вины
·первую судимость под
судимого ОСОБА_7., его поло
жительную характеристику, ч
истосердечное признание и ра
· положительную хар
актеристику ОСОБА_8., сост
ояние здоровья, наличие на ег
о иждивении н/л ребенка, чист
осердечное признание и раска
· положительную хар
актеристику ОСОБА_4., нали
чие на его иждивении н/л ребен
ка, чистосердечное признани
и с учетом всех обстоятельс
тв дела, считает необходимым
назначить ОСОБА_1. , ОСОБ
А_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСО
БА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_4
. наказание в виде лишения сво
боды, поскольку их исправлен
ие и перевоспитание возможны
только в условиях изоляции о
Принимая во внимание, что:
ОСОБА_1. был задержан 21.01.2005 г
ода, до суда содержался под с
тражей и больше на свободе не
находился, суд полагает, что
срок отбывания ему наказани
я следует исчислять с 21 января
2005 года, т.е. со дня его фактиче
ОСОБА_2 был задержан 21.01.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбывания ему наказания
следует исчислять с 21 января 2
005 года, т.е. со дня его фактичес
ОСОБА_3. был задержан 26.02.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбывания ему наказания
следует исчислять с 26 февраля
2005 года, т.е. со дня его фактиче
ОСОБА_5. был задержан 10.03.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбывания ему наказания
следует исчислять с 10 марта 2005
года, т.е. со дня его фактическ
ОСОБА_6. был задержан 25.02.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбывания ему наказания
следует исчислять с 25 февраля
2005 года, т.е. со дня его фактиче
ОСОБА_9. был задержан 25.02.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбывания ему наказания
следует исчислять с 25 февраля
2005 года, т.е. со дня его фактиче
ОСОБА_7. был задержан 25.02.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбывания ему наказания
следует исчислять с 25 февраля
2005 года, т.е. со дня его фактиче
ОСОБА_8. был задержан 26.02.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбывания ему наказания
следует исчислять с 26 февраля
2005 года, т.е. со дня его фактиче
ОСОБА_4. был задержан 25.08.2005 го
да, до суда содержался под ст
ражей и больше на свободе не н
аходился, суд полагает, что с
рок отбьшания ему наказания
следует исчислять с 25 августа
2005 года, т.е. со дня его фактиче
Гражданские иски ОСОБА_17
. о взыскании материального у
щерба на сумму 1590 гривен, ОСО
БА_16. о взыскании морального
ущерба на сумму 50 000 гривен, О
СОБА_17. о взыскании морально
го ущерба на сумму 40 000 гривен, О
ОО «ТД «НК Альянс-Юг»» о взыск
ании материального ущерба на
отря частичное признание их
подсудимыми, нашли свое подт
верждение в судебном заседан
ии, а также подтверждаются до
казательствами, содержащим
ися в материалах дела и поэто
му подлежат удовлетворению в
Руководствуясь ст. ст. 323-324,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. ст. 186 ч. 2, ст. ст. 15-186 ч. 2 У
К Украины и назначить ему нак
·по санкции ст. 186 ч. 2 УК У
краины -5/пяти/лишения свободы
·по санкции ст. ст. 15 -186 ч
. 2 УК Украины - 4 года лишения св
В соответствии со ст. 70 УК У
краины путем поглощения мене
е строго наказания по настоя
щему приговору более строгим
окончательно определить О
СОБА_1. наказание в виде 5/пят
и/ лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей в ОСИ-21. Срок отбытия нак
азания ОСОБА_1. исчислять
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назн
ачить ему наказание в виде 4-х
лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить содержание под с
тражей в ОСИ-21. Срок отбытия на
казания ОСОБА_2 исчислять
ОСОБА_3 признать виновны
м по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 4-х л
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить содержание под с
тражей в ОСИ-21. Срок отбытия на
казания ОСОБА_3. исчислять
ОСОБА_4 признать виновным
по ст. ст. 186 ч. 2, УК Украины и на
значить ему наказание по сан
кции ст. 186 ч. 2 УК Украины -5/пяти
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей в ОСИ-21. Срок отбытия нак
азания ОСОБА_4. исчислять
ОСОБА_5 признать виновным
по ст. ст. 187 ч. 4, 186 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание: -
·по санкции ст. 187 ч. 4 УК У
краины - 8 лет лишения свободы
с конфискацией имущества.
·по санкции ст. 186 ч. 2 УК У
краины - 5 лет лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК У
краины путем частичного слож
ения наказаний по настоящему
приговору окончательно опре
делить ОСОБА_5. наказание
в виде 8-ми лет 6-ти месяцев лише
ния свободы с конфискацией и
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей в ОСИ-21. Срок отбытия нак
азания ОСОБА_5. исчислять
ОСОБА_6 признать виновным
по ст. 187 ч. 4 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 8-ми л
ет лишения свободы с конфиск
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей в ОСИ-21. Срок отбытия нак
азания ОСОБА_6. исчислять
ОСОБА_9 признать виновным
по ст. 187 ч. 4 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 8-ми л
ет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Ук
раины к наказанию назначенно
му ОСОБА_9. по настоящему п
риговору частично присоедин
ить наказание неотбытое им п
о приговору Тарутинского рай
онного суда Одесской области
от 15.03.2004 года и окончательно оп
ределить к отбыванию 10 лет лиш
ения свободы с конфискацией
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей в ОСИ-21. Срок отбытия нак
азания ОСОБА_9. исчислять
ОСОБА_7 признать виновным
по ст. 187 ч. 4 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 8-ми л
ет лишения свободы с конфиск
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей в ОСИ-21. Срок отбытия нак
азания ОСОБА_7. исчислять
ОСОБА_8 признать виновным
по ст. ст. 27 ч. 4, 5 -186 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание в в
иде 6-ти лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей в ОСИ-21. Срок отбытия нак
азания ОСОБА_8. исчислять
Взыскать в солидарном поря
дке с ОСОБА_1 , ОСОБА_3.,
ОСОБА_26., ОСОБА_5., ОСО
БА_4. в пользу потерпевшего
ОСОБА_17. - 1590 грн., в счет причин
Взыскать в солидарном поря
дке с ОСОБА_5., ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ
А_8 в пользу потерпевшей О
нного ими морального ущерба.
Взыскать в солидарном поря
дке с ОСОБА_5., ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ
А_8 в пользу потерпевшего
енного ими морального ущерба
Взыскать в солидарном поря
дке с ОСОБА_5., ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ
А_8 в пользу ООО «ТД «НК Альян
н, в счет причиненного ими ма
Взыскать с подсудимых ОС
ОБА_1. , ОСОБА_2, ОСОБА_3
., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОС
ОБА_9., ОСОБА_7., ОСОБА_8
. и ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ п
ри УМВД Украины в Одесской об
ласти в солидарном порядке с
удебные расходы судебных экс
пертиз (за экспертизу фо2 кпк)
в сумме 82 гривен 42 копеек (р/с №352
МФО 828011 код ОКПО - 25574222.
Вещественные доказательс
мобильный телефон марки «
Нокиа» с сим картой «Киевста
р», зарядное устройство к моб
ильному телефону, свитер сер
ого цвета, мужские брюки черн
ого цвета, мужские трусы серо
го цвета и спортивная куртка
черного цвета/- Том № 1, л.д. 80-83 / -с
читать возвращенными матерь
ю подсудимого ОСОБА_2. - О
денежные средства в сумме 48
гривен/- Том № 1, л.д. 75-79 / - взыскат
ь в счет возмещения причинен
мобильный телефон марки «П
анасоник GD55»/ - Том № 3, л.д. 236-237 /- счи
тать возвращенным потерпевш
телефонный аппарат марки «
Акстел», терминал обработки
смап-карт, 14 упаковок жевател
ьной резинки и упаковка рези
нок для упаковки денег/- Том №
2, л.д. 228, 229 / -считать возвращенны
ми директору ООО «ТД «НК Алья
нс-Юг»» ОСОБА_32
мобильный телефон марки «Н
окиа 1100» с корпусом серебрист
о-черного цвета и зарядное ус
тройство к нему - Том № 2, л.д. 240 /- с
читать возвращенным ОСОБА
паспорт на имя ОСОБА_42, п
аспорт на имя ОСОБА_7 - Том №
2, л.д. 218-219 / - хранить при деле.
электронный аппарат марки
«VeriFone» и шнур электрический се
рого цвета к нему, телефонный
аппарат марки «Axesstel» в корпусе
темно серого цвета, пластико
вый футляр с чип-картой старт
ового пакета «Джинс» и инстр
укция с правилами пользовани
я, телефонная записная книжк
а с обложкой красного цвета,
записная книжка с обложкой к
оричневого цвета, конверт с ф
отографиями в количестве 8 шт
ук - Том № 2, л.д. 218-219 / - возвратить п
одсудимому ОСОБА_6..
следы пальце рук, три смыва
крови, окурок сигареты/- Том №
3, л.д. 121-122 /-хранить при деле, чер
енок и штык от пожарной лопат
записная книжка в обложке ж
елтого цвета, футляр со старт
овым пакетом (номер НОМЕР_2
), чип-карта стартового пакет
а (номер НОМЕР_3), находивш
аяся в мобильном телефоне ма
рки «Нокиа» - Том № 3, л.д. 123-124 /- воз
вратить директору ООО «ТД «Н
К Альянс-Юг»» ОСОБА_32.
куртка черного цвета со вст
авками красного цвета, брюки
спортивного синего цвета, па
ра кроссовок белого цвета- То
м № 3, л.д. 126-127 /- возвратить ОСОБ
А_6.). Брюки джинсовые серого
цвета, пара кроссовок серого
цвета с синими полосками «Adidas»
пакет из-под кефира и пласти
ковый одноразовый стакан/- То
м № 3, л.д. 129-130 / -уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через р
айонный суд в течение 15 суток
со дня его оглашения, а ОСОБ
А_1. , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСО
БА_9., ОСОБА_7., ОСОБА_8.
и ОСОБА_4., содержащимися
под стражей в ОСИ - в тот же сро
к со дня вручения им копии при