Дело №1-409/2007
21 декабря 2007 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием прокурора - Горбенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Николаева, украинца, образование
среднее, состоящего в браке, военнообязанного, неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 249 УК Украины,
18 сентября 2007 года в период времени с 06.00 до 09.00 часовОСОБА_1., находясь на р. Базавлук,
расположенной вблизи с. Ленинское Апостоловского
района Днепропетровской области, умышленно, из корыстных побуждений, не имея надлежащего разрешения,
совершил незаконный вылов рыбы при
помощи запрещённого орудия лова - 1 рыболовецкой
сети, и выловил 500 особей рыбы ценных видов, а именно
- карась (молодь), чем причинил значительный
материальный ущерб государству на сумму 2 550 грн.
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1. вину в совершении указанного преступления признал
полностью и показал, что он 18 сентября 2007 года в 06.00 часов приехал
на велосипеде на р. Базавлук, расположенную вблизи с. Ленинское
Апостоловского района Днепропетровской области, зашёл по пояс в воду, расставил
рыболовецкую сеть, которую привёз с собой, и вышел из воды. В 9.00 час. он зашёл в воду для того, чтобы снять сеть,
расставленную ранее, и в это время его задержали работники милиции. На месте
задержания был составлен протокол, изъяты сеть и улов - 500 особей рыбы карась (молодь), которую работники милиции пересчитали в
его присутствии. Надлежащего разрешения на вылов рыбы он не имеет.
Вина подсудимого в совершении указанного
преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
следующими доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
- заявлением от 20.09.07 года, из которого установлено, что 18 сентября 2007 года на р. Базавлук, расположенной
вблизи с. Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области, рыбинспектор ОСОБА_2. изъял у
. рыболовецкую сеть, которой последний выловил рыбу
карась 500 штук (л.д.8);
протоколом осмотра сети лесковой, рыболовецкой от 19.09.07 года, из которого установлено, что сеть, изъятая у ОСОБА_1 размером 2 на 50 метров, ячейки сети - 32 мм. (л.д. 9);
протоколом допроса свидетеляОСОБА_3., из которого установлено, что он является общественным инспектором в Никопольском MP Д. 18.09.07 года в период времени с
06.00 до 09.00 часов они с инспектором ОСОБА_4и ОСОБА_5. в ходе
проведения мероприятий по охране водных живых ресурсов задержали мужчину,
который вброд снимал сети на р. Базавлук и изъяли сеть и рыбу
(карась) - 500 особей. Мужчина
назвался ОСОБА_1 и пояснил, что
сеть принадлежит ему (л.д. 18);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 из которого
установлено, что он является общественным инспектором в Никопольском МРД. 18.09.07 года в период времени с 06.00 до 09.00 часов они с инспекторомОСОБА_3. и ОСОБА_5. в ходе проведения мероприятий по охране водных живых ресурсов
задержали мужчину, который вброд снимал сети на р. Базавлук и изъяли сеть и рыбу
(карась) - 500 особей. Мужчина назвался ОСОБА_1 и
принадлежит ему (л.д. 19);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5., из которого
установлено, что он является внештатным инспектором в Никопольском МРУ. 18.09.07 года в период времени с 06.00 до 09.00 часов они с инспекторомОСОБА_3. и
ОСОБА_4. в ходе проведения мероприятий по охране водных живых ресурсов
задержали мужчину, который вброд снимал сети на р. Базавлук и изъяли сеть и рыбу
Мужчина назвался ОСОБА_1 и пояснил, что сеть
принадлежит ему (л.д.20);
- справкой Никопольского МРУ о стоимости рыбы карась (молодь),
установлено, что преступлением
причинён материальный ущерб государству на
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым.
Суд приходит к выводу, что действия
подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК Украины по признакам незаконного
занятия рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб государству.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судим, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,
раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также учитывая обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого, положительную
характеристику его личности, суд считает возможным в порядке ст. 69 УК Украины перейти к другому, более
мягкому виду наказания, и назначитьОСОБА_1наказание
в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде 100 (ста) часов общественных работ.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о
доказательство по делу - лесковую рыболовецкую сеть, хранящуюся
в АСРОЗТ имени Богдана Хмельницкого,
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской
области через Апостоловский
районный суд.