ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1697/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р.
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 "На постанову слідчого про закриття кримінального провадження»,

ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року потерпіла ОСОБА_3 подала скаргу до Дарницького районного суду м. Києва в якій просила скасувати постанову слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за №005577 від 21.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як незаконну та покласти обов`язок на слідчого вчинити дії, що до належного рослідування зазначеного злочину.

Згідно поданої заяви потерпіла просила скаргу розглянути у її відсутність та наполягала на її задоволенні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином. Кримінальне провадження суду не надано.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Згідно матеріалів провадження - скарга подана у передбачений законом термін, а тому прийнята судом до розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.22 КПК України -кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідженням матеріалів, долучених до скарги, а також змісту оскаржуваної постанови встановлено, що слідчим під час проведення досудового слідства не виконані всі слідчі дії для всеобічного, повного и неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також не витребувано всіх доказів по справі, на які посилається потерпіла сторона, а саме : не було опитано у якості свідків інших членів кооперативу та близьких осіб потерпілої, в присутності яких відбувались незаконні дії, не проведена виїмка документів фінансового характеру з ОК «ЖБК Теремок», не проведено огляду місця події.

Відповідно до положень п.1,3 ч.2 ст.307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора та покладено обов`язок вчинити певну дію.

Аналіз встановлених судом обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно та підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає поверненню слідчому для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 "На постанову слідчого про закриття кримінального провадження» - задовольнити повністю.
Постанову слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за №005577 від 21.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати , а також покласти обов`язок на слідчого відновити досудове слідство та вчинити дії, що до належного рослідування зазначеного злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1