Справа №212/2318/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневийрайоннийсудм.КривогоРогу у складі:

Головуючого- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2014 року за № 0003850 у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, перебуває у

цивільному шлюбі, дітей не має, не працюючого, раніше

неодноразово судимого:

1)21.03.2002 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України, вид покарання 1 рік позбавлення волі;

2) 22.04.2002 року Дзержинським районним сум м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч., ст. 185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 14.01.2005 року Божовська ВК Полтавської області по відбуттю строку покарання;

3) 25.04.2005 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України, вид покарання 2 роки позбавлення волі, звільнений 26.07.2006 року Солонянська ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, не відбутий термін 7 місяців 6 днів;

4) 12.06.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2, 69 КК України, вид покарання 2 роки позбавлення волі, звільнений 20.03.2010 року Синельниковська ВК Дніпропетровської області по відбутю строку покарання

5) 08.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2011 року і остаточно визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.06.2013 року з Солонянської ВК (№21) по відбуттю строку покарання.

1)
року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за

ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

7) 05.05.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

8) 07.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

9) 27.10.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

10 )14.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 2, ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок вступив в закону силу 13.02.2015 року,

Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , учасників кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 повторно, 18.12.2014 року приблизно о 19-00 годині, знаходячись біля будинку №68 на мікрорайоні 5-тий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачивши залишений автомобіль «Форд Ескорд», бордового кольору держаний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись у відсутності водія та можливих свідків й очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою цеглини розбив водійське скло, після чого через створений отвір, діючи на досягнення бажаного злочинного результату таємно викрав із салону автомобілю «Форд Ескорд», бордового кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 магнітолу марки «Supra» вартістю 350 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 350 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 18.12.2014 року приблизно о 22-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачивши залишений автомобіль марки ВАЗ 21063 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись у відсутності водія та можливих свідків й очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому замку двері автомобіля ВАЗ 21063 синього кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до салону вказаного автомобіля, звідки, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, таємно викрав магнітолу марки « Інсайдер» вартістю 300 гривень, флеш карту марки «Бош» об`ємом 16 гб вартістю 250 грн., автомобільний акумулятор марки «Патрія», вартістю 700 гривень, належні гр. ОСОБА_7 на загальну суму 1250 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1250 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 22.01.2015 року в нічний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачивши залишений автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись у відсутності водія та можливих свідків й очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому замку двері автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору, держаний номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_8 за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до салону вказаного автомобіля, звідки, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, таємно викрав магнітолу марки «Соні» вартістю 1500 гривень, флеш карту об`ємом 16 гб вартістю 102 грн., FM- модулятор, вартістю 250 гривень, тримач для навігатора вартістю 250 гривень, після чого продовжуючи свій корисливий намір на таємне викрадення чужого майна підійшов до автомобіля ВАЗ 21063 синього кольору державний номер НОМЕР_4 який також належить гр. ОСОБА_8 , що знаходився поруч із вищезазначеним автомобілем, за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до салону вказаного автомобіля, звідки, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, таємно викрав набір ключів вартістю 2000 гривень, шарову опору вартістю. 230 гривень, рульову тягу вартістю 400 гривень, домкрат гідравлічний вартістю 300 гривень належні гр. ОСОБА_8 на загальну суму 5032 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 5032 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 28.01.2015 року в вечірній час доби знаходячись по вул. Тихвінська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачивши залишений автомобіль марки «Фольксваген Passat-CL», державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, переконавшись у відсутності водія та можливих свідків й очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до салону вказаного автомобіля, діючи на досягнення бажаного злочинного результату шляхом вільного доступу таємно викрав із салону автомобілю «Фольксваген Passat-CL», держаний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: планшет « Леново А 300» вартістю 2000 грн., в якому перебувала сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , вартістю 50 гривень., водійське посвідчення на ім`я гр. ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген» НОМЕР_5 , матеріальної цінності не представляють; грошові кошти в сумі 3100 грн., сумка вартістю 250 грн., всього на загальну суму 5400 грн.., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 5400 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , 02.02.2015 року в вечірній час доби знаходячись біля будинку № 31 по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачивши залишений автомобіль марки ВАЗ 21099 синього кольору, держаний номерний знак НОМЕР_7 , переконавшись у відсутності водія та можливих свідків й очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому замку двері автомобіля ВАЗ 21099 синього кольору, держаний номерний знак НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_9 за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до салону вказаного автомобіля, звідки, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, таємно викрав належну гр. ОСОБА_9 магнітолу марки «Піонер ДЕН 4200СВ» вартістю 1500 гривен, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 05.02.2015 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №10 по вул. Фрунзе в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачивши залишений автомобіль марки «Мерседес Віто» сріблястого кольору 1993 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_8 , переконавшись у відсутності водія та можливих свідків й очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою цеглини розбив водійське скло, після чого через створений отвір, діючи на досягнення бажаного злочинного результату шляхом вільного доступу таємно викрав із салону автомобілю «Мерседес Віто» сріблястого кольору 1993 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_8 , який належить гр. ОСОБА_10 сенсорну магнітолу марки « Піонер» вартістю 2500 гривень та грошові кошти в сумі 635 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 3135 гривень.

Умисні дії гр. ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України, вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв крадіжки чужого майна при обставинах, викладених в обвинувальному акті, викрадені речі, крім речей викрадених у потерпілого ОСОБА_5 , повернуті потерпілим. З розміром завданої потерпілому ОСОБА_5 шкоди в розмірі 5400 гр. згоден. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 28.01.2015 року в вечірній час доби по вул. Тихвінська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу із салону належного йому автомобіля «Фольксваген Passat-CL», держаний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору було викрадено належне йому майно, а саме: планшет « Леново А 300» вартістю 2000 грн., в якому перебувала сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , вартістю 50 гривень., водійське посвідчення на ім`я гр. ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген» НОМЕР_5 , матеріальної цінності не представляють; грошові кошти в сумі 3100 грн., сумка вартістю 250 грн., всього на загальну суму 5400 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, позов не заявляє, в подальшому подасть позов в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 а також прокурор ОСОБА_4 вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку..

При призначенні покарання суд, згідно ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він скоїв злочин середньої тяжкості, на облiку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за мiсцем мешкання характеризується як особа на яку скарги не надходили.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку на суму 16667 грн. з них відшкодовано потерпілим 6550 гривень.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Судові експертизи по кримінальному провадженню не проводились.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої статтею, таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин до того, як був засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу 14 січня 2015 року по ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, тому остаточно покарання йому слід призначити з застосуванням вимог ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст..370, 371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст185 КК України та призначити йому покарання по ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань приєднати частково, а саме 3 місяці позбавлення волі не відбуте покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14 січня 2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання за попереднім вироком з 04.03.2015 р.року.

Цивільний позов не поданий,

Речові докази, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11