overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/5363/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Івах З.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004113 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всієї документації щодо проведення 30.09.2013 року філією №14 ПП «Нива В.Ш.» прилюдних торгів з реалізації заставного (нерухомого) майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,15 га та двоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Львівська, 36а, м.Львів-Брюховичі; земельної ділянки загальною площею 0,1 га кадастровий номер :00:003:0025, що по вул.Львівська, 36а у м.Львів-Брюховичі, зокрема документів, що стосуються відбору субєктів участі у прилюдних торгах, протоколів проведення прилюдних торгів, протоколів участі у прилюдних торгах в філії №14 ПП «Нива В.Ш.», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола, будинок 7, офіс 235, та проведення їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки ці документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до до оригіналів всієї документації щодо проведення 30.09.2013 року філією №14 ПП «Нива В.Ш.» прилюдних торгів з реалізації заставного (нерухомого) майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,15 га та двоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Львівська, 36а, м.Львів-Брюховичі; земельної ділянки загальною площею 0,1 га кадастровий номер :00:003:0025, що по вул.Львівська, 36а у м.Львів-Брюховичі, зокрема документів, що стосуються відбору субєктів участі у прилюдних торгах, протоколів проведення прилюдних торгів, протоколів участі у прилюдних торгах в філії №14 ПП «Нива В.Ш.», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола, будинок 7, офіс 235, та проведення їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа № 461/740/15-к
Провадження № 1-кс/461/467/15
УХВАЛА
про привід
22.01.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галиуького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003627, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для проведення слідчо-процесуальних дій, оскільки такий на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.136, 142 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул.Мартовича, 2, каб.№32 для проведення слідчо-процесуальних дій на 23 січня 2015 року в період з 06.00 год. по 22.00 год. у відповідності до ч.4 ст.223 КПК України.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2423/15-к
Провадження № 1-кс/461/1455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_2 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

Начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки SAMSUNG GTE 1080W ІМЕІ № НОМЕР_1 , покликаючись на те, що 10.02.2015 року під час проведення обшуку в засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG GTE 1080W ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Вилучений, згідно протоколу вилучення заборонених предметі від 10.02.2015 року, мобільний телефони марки SAMSUNG GTE 1080W ІМЕІ № НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2684/15-к
Провадження № 1-кс/461/1597/15
УХВАЛА

13.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортянино, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся до суду з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_5 слід направити у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати його про прийняте судом рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3132/15-к
Провадження № 1-кс/461/1860/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.03.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 25.09.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 , яким користується, ОСОБА_5 , за період з 01.01.2011 року на теперішній час, з можливістю вилучити її на цифровий носій, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 , яким користується, ОСОБА_5 , за період з 01.01.2011 року на теперішній час, з можливістю вилучити її на цифровий носій, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3492/15-к
Провадження № 1-кс/461/2059/15
УХВАЛА
про арешт майна

25.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.205 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Сейв Тайм» (), що перебуває у володінні ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" МФО 320702, що за адресою: м. Київ вул. Тургенєвська,52/58 та повідомити про залишок коштів на рахунку, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що вказані кошти набуті в результаті вчинення злочину.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують набуття зазначених коштів в результаті вчинення злочину, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Сейв Тайм» (), що перебуває у володінні ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" МФО 320702, що за адресою: м. Київ вул. Тургенєвська,52/58 та повідомити про залишок коштів на рахунку.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4154/15-к
Провадження № 1-кс/461/2428/15
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

09.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 28.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, місце його перебування невідоме та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини.

Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого злочину, на виклики слідчого не з`являється, місце його перебування невідоме та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення

Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.С.Бандери, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-231/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового розгляду

28.04.2011 року Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

з участю прокурора Мельник О.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.395, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.395, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 06.05.2011 року на 11.00 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-552/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в ніч на 28.05.1991 року, невстановлена слідством особа, проникла в приміщення харчоблоку дитячої установи №32 по вул. Дзержинського,36 м.Львова, звідки викрала державне майно.

01 червня 1991 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-4407 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.