№ 1-334-08
06 ноября 2008 года Марьинский
районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко П.П.
с участием прокурора Зинченко О.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Марьинке, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово
Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, не работающего, судимого: 1 февраля 2008 года Марьинским
районным судом по ст.185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года, 26 августа 2008 года постановлением Марьинского
района испытательный срок отменен,
проживавшего в АДРЕСА_1 - по ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
01 февраля 2008 года, примерно в 3-00 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, повторно, с
целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием, завладел
принадлежащим ОСОБА_2: мобильным телефоном «Нокия-Н72», стоимостью 1500 грн.;
СИМ-карту «ЮМС», стоимостью 25 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 1525 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины виновным себя признала
полностью и суду показала, что в указанные месте и время он попросил у
потерпевшего мобильный телефон потерпевшего, а когда тот поднялся на этаж выше,
ушел с телефоном домой, по пути выбросил с телефона сим-карту. На следующий
день мобильный телефон продал, а деньги истратил.
Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении пре6ступления, предусмотренного
ст. 190 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 на досудебном следствии показал, что 1
февраля 2008 года, он дал подсудимому
свой мобильный телефон позвонить, а сам стал подниматься по лестнице дома.
Когда он возвратился, подсудимого не было. Позвонив с мобильного телефона
товарища, определил, что его мобилка отключена. На следующий день он пошел к
подсудимому, но его дома не было. Его родителям он рассказал, что подсудимый
обманным путем завладел его мобильным телефоном.
На очной ставке подсудимый ОСОБА_1 подтвердил показания потерпевшего
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1 завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием,
повторно, а поэтому его действия квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины
правильно и нашли свое подтверждения в судебном заседании.
Учитывая, что ОСОБА_1 приговором Марьинского районного суда от 1
февраля 2008 года осужден по ст. 185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком 3 года (приговор оглашен в 10-30 часов), а
настоящее преступление им совершено в 3-00 часа 1 февраля 2008 года, суд
считает необходимым при избрании меры наказания применить ст. 70 ч.4 УК
При избрании меры наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1,
который ранее судим, характеризуется посредственно и считает возможным его
исправление в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 2 УК
Украины - 1 год (один) лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины
полностью присоеденить не отбытое им наказание по приговору Марьинского
районного суда Донецкой области от 1 февраля 2008 года и считать окончательно
осужденным к 4 годам (четыре) лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 августа 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею - содержание под стражей в
Донецком СИЗО до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в течение 15 дней, для осужденной с момента
вручении ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с
момента его оглашения.
Судья