Провадження № 1-кп/161/262/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
м. Луцьк 16 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, від 14.05.2014 року, який надійшов до суду 01.04.2015 року, від апеляційного суду Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 03.12.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області, від 27.03.2015 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 03.12.2014 року, скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, але в іншому складі.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.04.2015 року, у даному кримінальному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 17.00 год., 16.04.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання, захисник-обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає встановленим вимогам, передбачених ст.291 КПК України, а саме

обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прокурором обвинуваченому ОСОБА_4 , не вручались і можливості йому ознайомитись із матеріалами даного кримінального провадження, надано не було.

Заслухавши з цього приводу думку сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заявлене клопотання підтримали, з підстав зазначених у ньому, прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , які вважають, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має і вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному проваджені, потерпілого ОСОБА_7 , який у розгляді клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та можливість призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Оглянувши та перевіривши матеріали даного кримінального провадження, суд встановив, що у матеріалах провадження відсутні розписки про отримання від прокурора копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_4 чи його захисником, що у даному конкретному випадку є недопустимим та свідчить про те, що прокурором не дотримано вимог, передбачених п.3 ч.3 ст.291 КПК України, згідно яких до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що 27.06.2014 року, підозрюваному ОСОБА_4 , потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено відповідний протокол, хоча в матеріалах кримінального провадження ці протоколи відсутні. Відсутній такий протокол і в матеріалах провадження під час судового розгляду.

Твердження прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , при понятих відмовився від підпису у розписці про отримання для ознайомлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд до уваги не бере, оскільки в матеріалах кримінального провадження, такий документ відсутній, а лише наявне повідомлення у якому ОСОБА_4 , при понятих, відмовився від підпису про те, що він не володіє речовими доказами чи матеріалами, які необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, п.3 ч.3 314, 372, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору, задовольнити

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, від 14.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Луцького району Волинської області, для дотримання вимог, передбачених ст.291 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1