Справа № 580/49/14-к
Номер провадження 1-кс/580/4/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
16 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 18.11.2013 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, невійськовозобовязаного, освіта загальна середня, розлученого, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

18.11.2013 о 02 год. 45 хв. його було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

18.11.2013 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.11.2013 року Лебединським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного у вигляді тримання під вартою на строк до 16.01.2014 року.

13.01.2014 року прокурором Лебединського району строк досудового розслідування по даній справі продовжений до 3-х місяців, тобто до 18.02.2014 року.

14.01.2014 року старший слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, а в даному кримінальному провадженні, ще необхідно провести ряд процесуальних дій - отримати висновки призначених судових експертиз по кримінальному провадженню, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інше.

Тому закінчити досудове слідство у строк до 16.01.2014 року неможливо, а перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та звернув увагу суду на те, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків, з метою зміни ними показів та вчинити інші кримінальні правопорушення, поскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК Украины, прийняті судом до уваги, під час розгляду питання про обрання міри запобіжного заходу зберігаються і в теперішній час.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що він не вчиняв дій, в яких підозрюється, приймав участь в ліквідації Чорнобильської катастрофи, не має наміру переховуватися від слідства та суду.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання теж заперечив, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 є інвалідом і має слабкий стан здоровя, прийняв участь в усіх слідчих діях, які були йому запропоновані і не буде їм заважати в подальшому а його вина у вчиненні злочину не підтверджена належним чином.

Вислухавши прокурора, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд вважає що клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, поскільки в судовому засіданні було доведено, що для закінчення досудового слідвства необхідно здійснити ряд слідчих дій, прокурором продовжено строк досудового слідства, а обставини, якими слідчий мотивує своє клопотання виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Так, на думку суду обставини, на які вказують слідчий та прокурор перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою і свідчать, що заявлені ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не зменшилися.

В той же час доводи підозрюваного та його захисника на думку суду не дають підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК україни, що були підставою для обрання запобіжного заходу зникли і що обрана йому більш мяка міра запобіжного заходу може їм запобігти.

Тому, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу, обставини щодо завершення досудового розслідування та особи підозрюваного, досліджені в судовому засіданні суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 18.11.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до трьох місяців, тобто до 24 год.00 хв. 16 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1