Дело №2012/127/2012
07 марта 2012г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Бондаренко М.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.08.1995 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст.143 ч.2, 17-143 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 20.12.1999 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.222 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст.45 УК Украины на 3 года, штраф 170 гривен; 26.07.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст.307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в июле 2007 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.
Так, 31 декабря 2010 года, около 11.00 часов, ОСОБА_2, не являясь сотрудником ООО СФ «Новопромбуд», находясь в своём автомобиле, на перекрёстке ул. Нориманова и Комсомольское шоссе в г.Харькове, имея в своём распоряжении первичную бухгалтерскую документацию и налоговую накладную отражающие предоставление услуг ООО СФ «Новопромбуд»для ФЛП «ОСОБА_3Б.»действуя умышленно, с целью дальнейшего предоставления в числе других документов первичного бухгалтерского учёта ФЛП «ОСОБА_3Б.», изготовил путем подписания от имени директора ООО СФ «Новопромбуд»ОСОБА_4, заведомо поддельную налоговую накладную № 80 от 31.12.2011г. выданную ООО СФ «Новопромбуд»- ФЛП «ОСОБА_3Б.», в которой согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы № 284 от 25.10.2011 года, подпись от имени директора ОСОБА_4, выполнена не ОСОБА_4, а иным лицом.
Кроме того, 31 декабря 2010 года, около 11.30 часов, ОСОБА_2, не являясь сотрудником ООО СФ «Новопромбуд», находясь в своём автомобиле, около здания расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Полтавский шлях, 123, имея в своём распоряжении первичную бухгалтерскую документацию и налоговую накладную, отражающие выполнение работ ООО СФ «Новопромбуд»для ООО «Финансово- строительная компания», действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего предоставления в числе других документов первичного бухгалтерского учёта в ООО «Финансово-строительная компания», изготовил путем подписания от имени директора ООО СФ «Новопромбуд»ОСОБА_4, заведомо поддельную налоговую накладную № 42 от 31.12.2011. выданную ООО СФ «Новопромбуд» - «Финансово - строительной компании», в которой, согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы № 284 от 25.10.2011 года, подпись от имени директора ОСОБА_4, выполнена не ОСОБА_4, а иным лицом.
Кроме того, 31 декабря 2010 года ОСОБА_2, около 11.00 часов, действуя умышленно с целью использования ранее изготовленного им поддельного документа - налоговой накладной № 80 от 31.12.2010 года, находясь в автомобиле на перекрёстке ул. Нариманова и Комсомольское шоссе в г.Харькове, во время встречи с ОСОБА_3, предоставил в числе других документов первичного бухгалтерского учёта, заведомо поддельную налоговую накладную № 80 от 31.12.2010 года, в которой согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы № 284 от 25.10.2011 года, подпись от имени директора ОСОБА_4, выполнена не ОСОБА_4, а иным лицом.
Кроме того, 31 декабря 2010 года ОСОБА_2, около 11.30 часов, действуя умышленно с целью использования ранее изготовленного им поддельного документа - налоговой накладной № 42 от 31.12.2010 года, предоставил в офис ООО «Финансово - строительная компания», расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 123, в числе других документов первичного бухгалтерского учёта, отражающих выполнение работ ООО СФ «Новопромбуд»для ООО «Финансово - строительной компании», заведомо поддельную налоговую накладную № 42 от 31.12.2010 года, в которой согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы № 284 от 25.10.2011 года, подпись от имени директора ОСОБА_4, выполнена не ОСОБА_4, а иным лицом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подделал подписи в налоговых накладных от имени ОСОБА_4, так как думал, что ОСОБА_4 занята, и подделка двух налоговых накладных не будет выявлена.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:
по эпизоду подделки налоговой накладной № 80 от 31.12.2011г., выданной ООО СФ «Новопромбуд»- ФЛП «ОСОБА_3Б.», по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка официального документа, выдаваемого и удостоверяемого предприятием, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его использования;
по эпизоду подделки налоговой накладной № 42 от 31.12.2011. выданной ООО СФ «Новопромбуд» - «Финансово - строительной компании», по ч.3 ст.358 УК Украины, как подделка официального документа, выдаваемого и удостоверяемого предприятием, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его использования, совершённая повторно;
по эпизоду использования подделанной налоговой накладной № 80 от 31.12.2011г., выданной ООО СФ «Новопромбуд»- ФЛП «ОСОБА_3Б.», по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного официального документа, выдаваемого и удостоверяемого предприятием, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
по эпизоду использования подделанной налоговой накладной № 42 от 31.12.2011г., выданной ООО СФ «Новопромбуд» - «Финансово - строительной компании», по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного официального документа, выдаваемого и удостоверяемого предприятием, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 18.08.1995 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст.143 ч.2, 17-143 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 20.12.1999 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.222 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст.45 УК Украины на 3 года, штраф 170 гривен; 26.07.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст.307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в июле 2007 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершены преступления небольшой и преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, наличие у подсудимого на иждивении матери пенсионера, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ст.70 УК Украины, с освобождением от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ч.4 ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде - 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
налоговые накладные: №/№ 80 от 31.12.2011г., выданную ООО СФ «Новопромбуд»- ФЛП «ОСОБА_3Б.», № 42 от 31.12.2011. выданную ООО СФ «Новопромбуд»- «Финансово - строительной компании», - хранить в материалах дела;
- полимерную бутылку с наслоениями вещества коричневого цвета, находящуюся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.