Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/144/2015 Справа №641/3250/15-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.07.2012 року Комінтернівським районним суд м. Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 15.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, 15,185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 16.08.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- 10.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на два роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначенопокарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.
ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання,посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини; за місцем реєстрації та місцем проживання,зазначеними у вироку суду не проживає.
В ході проведення розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим. До кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.
Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 9.01.2015 року на виконанні в Комінтернівському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області знаходиться вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.10.2014 року щодо ОСОБА_5 ( а.с.4).
ОСОБА_5 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова на 16.01.2015 року, але не з`явився ( а.с.10-12).
Під час перевірки місця проживання ОСОБА_5 . УИМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що він за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, перебуває в Луганській області ( а.с.15).
Під час проведення розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено і матеріали справи не містять,не встановлено місце знаходження засудженого, причини його не проживання за місцем реєстрації та неявки до кримінально-виконавчої інспекції, а тому підстав для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду не має.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1