Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1-37/11
П О С Т А Н О В А

04.02.2011 року

Красилівський районний суд в складі: головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., за участю прокурора Розізнаної О.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Антоніни , вул. Чапаєва,8 Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, не військовозобовязаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2010 року близько 17 години в приміщенні прохідної на території 01 грудня 2010 року близько 17 години в селищі Антоніни Красилівського району Хмельницької області він перебував в стані алкогольного спяніння на робочому місці на території тракторного парку ВАСТ „Антонінське. Коли бригадир тракторної бригади ВАСТ „Антонінське ОСОБА_1 зробила йому зауваження з приводу того, що він перебував на робочому місці в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи прийнятими та існуючими в суспільстві загальновизнаними правилами поведінки та моральності, підійшов до ОСОБА_1, безпричинно руками схопив її за руки, шарпнув до себе і головою наніс їй один удар в перенісся, а другий в нижню губу, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді садна на нижній губі посередині, що за своїх характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що справу необхідно направити для провадження досудового слідства з наступних підстав.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у нанесенні ударів головою ОСОБА_1 за вказаних обставин, показав, що вдарив її не безпричинно, а зі злості через те, що вона зробила йому зауваження за перебування на робочому місці в пяному стані, відсторонила його від роботи, сказала йти додому.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_2 вдарив її після того, як вона зробила йому зауваження за перебування на робочому місці в пяному стані, відсторонила від роботи і по телефону повідомила про цю подію керуючого відділенням ВАСТ „Антонінське ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що близько 16 години 01.12.2010 року підсобний робітник по охороні тракторного парку ОСОБА_2 прийшов на роботу в пяному стані, про що вони повідомили бригадира ОСОБА_1. Коли вони пішли додому, їм подзвонила ОСОБА_1 і повідомила, що ОСОБА_2 її побив.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що бригадир тракторної бригади ОСОБА_1 01.12.2010 року по телефону повідомила йому про те, що охоронець ОСОБА_2 вийшов на роботу в пяному стані. Через деякий час того ж дня йому знову передзвонила ОСОБА_1 і повідомила, що ОСОБА_2 її побив на робочому місці.

Довідки голови правління ВАСТ „Антонінське с. Кременчуки підтверджують, що ОСОБА_1 працює на посаді бригадира рільничої бригади з 07.04.2010 року (а.с.33), а ОСОБА_2 з 12.05.2007 року по 01.12.2010 року працював підсобним робітником по охороні тракторного парку.

Вищенаведені докази свідчать про те, що у вказаних діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України (умисні легкі тілесні ушкодження, заподіяні службовій особі у зв'язку з її службовою діяльністю), по якому обов'язкове проведення досудового слідства. Під час проведення досудової підготовки рішення з цього приводу не приймалося.

Судом також встановлено, що ще 02 грудня 2010 року ДІМ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 було складено протокол усної заяви про вчинений ОСОБА_2 щодо бригадира тракторної бригади ВАСТ „Антонінське ОСОБА_1 злочин, який 02.12.2010 року було зареєстровано за N 2023 у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Того ж дня матеріали відносно ОСОБА_2 були направлені для прийняття рішення згідно зі статтею 97 КПК України.

При досудовій підготовці матеріалів справи старший ДІМ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_7 без продовження у встановленому порядку строку проводив досудову підготовку матеріалів з 02 грудня 2010 року (а.с.11) по 02 січня 2011 року (а.с.3-4), тобто з порушенням строків, передбачених ст.425 КПК України більше 10 днів, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону та підставою для повернення справи для провадження досудового слідства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.425, 431 КПК України, суд в нарадчій кімнаті

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України повернути прокуророві Красилівського району для провадження досудового слідства.

Суддя ОСОБА_8