Справа № 219/7702/2013-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

5 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Білик О.В., розглянувши клопотання слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 Артемівською міжрайонною прокуратурою Донецької області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000106 за заявою ОСОБА_1 про підроблення співробітниками міліції Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області заяви від імені ОСОБА_1., яка являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0004527, зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2013, за ст. 125 ч. 1 КК України про те, що вона відмовляється від підтримання подальшого обвинувачення та просить подальше розслідування не проводити. Також 23.08.2013 зареєстровано кримінальне провадження № 0000109 за заявою ОСОБА_1 про те, що співробітники міліції Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, зловживаючи службовим становищем, підробили заяву від імені ОСОБА_1., яка є потерпілою за вказаним вище кримінальним провадженням.

23.08.2013 винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження, у зв'язку з пов'язанням між собою зазначених кримінальних правопорушень, та об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000106.

В клопотанні слідчого зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетні ДІМ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2., ОСОБА_3

Заява від імені ОСОБА_1. про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нанесення їй тілесних пошкоджень та просить подальше розслідування не проводити, знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004527, зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2013 за ст. 125 ч.1 КК України.

Також, у матеріалах кримінального провадження № 0004527 зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2013 за ст. 125 ч.1 КК України, є умовно-вільні зразки почерку і підписів потерпілої ОСОБА_1, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2013, заява про залучення до провадження як потерпілого від 22.07.2013, протокол допиту потерпілого від 22.07.2013, пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 22.07.2013.

Також, у матеріалах кримінального провадження № 0004527, зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2013 за ст. 125 ч.1 КК України є протокол допиту ОСОБА_4 у якості свідка від 25.07.2013 без зазначення службової особи, яка допитала ОСОБА_4 При цьому, під час допиту у кримінальному провадженні № 0000106 у якості свідка ДІМ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3., останній зазначив, що саме за дорученням слідчого Артемівського МВ Беседіної Л.О. він допитав гр. ОСОБА_4

Для визначення особи, яка дійсно склала заяву від імені ОСОБА_1. про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нанесення їй тілесних пошкоджень та просить подальше розслідування не проводити, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004527, зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2013 за ст. 125 ч.1 КК України, необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Для чого необхідно у якості умовно-вільних зразків почерку і підписів надати доступ до наступних матеріалів кримінального провадження № 0004527, зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2013 за ст. 125 ч.1 КК України: 1) протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2013; 2) заява про залучення до провадження як потерпілого від 22.07.2013; 3) протокол допиту потерпілого від 22.07.2013; 4) пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 22.07.2013; 5) заява від імені ОСОБА_1. про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нанесення їй тілесних пошкоджень та просить подальше розслідування не проводити від 15.08.2013; 6) протокол допиту ОСОБА_4 у якості свідка від 25.07.2013 без зазначення службової особи, яка допитала ОСОБА_4.

Проаналізувавши склад злочинів, який міститься у ч.1 ст.366 та ч.3 ст. 364 КК України та за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в межах кримінального провадження № 0000106 від 23.08.2013 року, дані щодо характеру вчинення зазначених злочинів, які має у своєму розпорядженні орган досудового розслідування на час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, які створюють основну доказову базу скоєння названого кримінального правопорушення. Тому розгляд клопотання слідчого прокуратури про тимчасовий доступ до документів що знаходиться у провадженні слідчого СВ Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області Беседіної Л.О. та зберігаються в Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області проводиться слідчим суддею без виклику представників адміністрації цього навчального закладу.

Вислухавши слідчого прокуратури, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № 0000106 від 23.08.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням слідчого прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000106 від 23.08.2013 року

на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, створюють основну доказову базу скоєння кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи.

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 23.08.2013 року задовольнити повністю.

Надати працівникам Артемівської міжрайонної прокуратури, а саме: слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури Білику Олександру Володимировичу, заступнику Артемівського міжрайонного прокурора Мешкову Дмитру Володимировичу, право тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалів кримінального провадження № 0004527, зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2013 за ст. 125 ч.1 КК України, а саме:

1) протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2013;

2) заява про залучення до провадження як потерпілого від 22.07.2013;

3) протокол допиту потерпілого від 22.07.2013;

4) пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 22.07.2013;

5) заява від імені ОСОБА_1. про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нанесення їй тілесних пошкоджень та просить подальше розслідування не проводити від 15.08.2013;

6) протокол допиту ОСОБА_4 у якості свідка від 25.07.2013 без зазначення службової особи, яка допитала ОСОБА_4,

що знаходиться у провадженні слідчого СВ Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області Беседіної Л.О., та зберігаються в Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського 149, начальником якого є ОСОБА_5, а також можливість вилучити зазначені документи (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури Білик О.В. для пред`явлення оригіналу ухвали начальнику Артемівському МВ ГУ МВС України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя І.В.Решетняк