печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого СГ ГСУ МВС України слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кривенка М.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого СГ ГСУ МВС України слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кривенка М.А. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого СГ ГСУ МВС України слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кривенка М.А., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Плевако В.В., про надання доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Конотопської районної ради Сумської області, за період з 1 січня 1991 року по 31 грудня 2012 року з питань поводження з безхазяйними відходами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 19.12.2012 року за фактом вчинення службовими особами Міністерства екології та природних ресурсів, ТОВ «С.І. Груп Консорт Лтд», органів місцевого самоврядування злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Упродовж 2011-2012 років службові особи Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Мінприроди) вступили в злочинну змову із службовими особами ТОВ «С.І. Груп Консорт Лтд» з метою заволодіння бюджетними коштами, організували визначення зазначеного підприємства переможцем процедури закупівель, уклали з ним відповідний договір, залучивши до змови службових осіб облдержадміністрацій та органів місцевого самоврядування, шляхом документального завищення фактичного вмісту небезпечних хлорвмісних речовин у відходах та об'ємів самих відходів вчинили розкрадання бюджетних коштів на суму понад 150 млн. грн.

У володінні Конотопської районної ради Сумської області перебувають документи щодо виявлення та подальшого розпорядження безхазяйними відходами, та роботи комісій з питань поводження з безхазяйними відходами.

Зазначені документи необхідні для порівняння відомостей, що містяться в документах, якими ТОВ «С.І. Груп Консорт Лтд» звітувало перед Мінприроди, встановлення наявності чи відсутності фактів підробки звітних документів, встановлення обставин фактично виконаних робіт, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, проведення техніко-криміналістичних досліджень та ототожнення осіб, які їх складали, шляхом проведення експертиз.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого СГ ГСУ МВС України слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кривенка М.А., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Кривенку Миколі Анатолійовичу та слідчому СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Пишун Богдану Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів Конотопської районної ради Сумської області за період з 1 січня 1991 року по 31 грудня 2012 року щодо створення комісій з питань поводження з безхазяйними відходами (далі - комісії); звернень (повідомлень) громадян, підприємств, установ та організацій, у тому числі власників або користувачів земельних ділянок, засобів масової інформації про виявлення безхазяйних відходів; проведення інспекційних перевірок територіальними органами Міністерства екології та природних ресурсів України; проведення територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, державною санітарно-епідеміологічною службою, органами місцевого самоврядування інспекційних перевірок, у результаті яких було виявлено відходи, визнані в подальшому безхазяйними; розгляду комісіями звернень (повідомлень) про факти виявлення безхазяйних відходів та визначення кількості, складу, властивостей, вартості відходів, рівню їх небезпеки для навколишнього природного середовища і здоров'я людини та вжиття заходів для визначення власника відходів та залучення для цього правоохоронних органів, відповідних спеціалістів і експертів; актів, що складались за результатами роботи комісій та супровідних листів, що підтверджують передачу до місцевих державних адміністрацій чи органів місцевого самоврядування зазначених актів; прийнятих рішень про подальше поводження з безхазяйними відходами або про передачу відповідних матеріалів на розгляд інших державних органів у разі порушення законодавства про відходи; реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів і реєстру місць видалення відходів; обліку утворення, оброблення, знешкодження, утилізації та видалення відходів, їх паспортизації; інших документів щодо поводження з відходами та роботи комісій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/10667/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Кривенку Миколі Анатолійовичу.

Слідчий суддя С.І. Смик