Справа №212/3113/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 12 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, вдови, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 квітня 2015 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, зайшла до приміщення торгівельної зали магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг мкрн. 5 Зарічний,11к в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, з полиць вітрин таємно викрала 2 пляшки коньяку «Коктебель», 4 зірки, об`ємом 0,375 літри, вартістю за одну пляшку 65,83 гривень без урахування ПДВ, на загальну 131,66 гривень без урахування ПДВ, «гель-крем для душу з екстрактом кокоса та маслом жожоба Термал СПА Palmolive», об`ємом 250 мл вартістю 29,92 гривень без урахування ПДВ; «гель крем для душу з екстрактом какао Гурмє СПА Palmolive», об`ємом 250 мл вартістю 29,92 гривень без урахування ПДВ, всього на загальну суму 191 гривня 50 копійок без урахування ПДВ, яке належить ТОВ «Омега» магазин «Варус-12», при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного наміру, про те злочин не був доведений до кінця, з причин, які не залежали від її волі, так як ОСОБА_4 при виході за касову зону приміщення магазину «Варус-12» була зупинена та затримана працівником охорони ТОВ «Омега» магазин «Варус-12» ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Розкаялася у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показала, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу ОСОБА_4 . При цьому судом з`ясовано що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викрита в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 2 пляшки коньяку «Коктебель», 4 зірки, об`ємом 0,375 літри, «гель-крем для душу з екстрактом кокоса та маслом жолоба Термал СПА Palmolive», об`ємом 250 мл, «гель крем для душу з екстрактом какао Гурмє СПА Palmolive», об`ємом 250 мл, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого, залишити у розпорядженні власника - потерпілого ТОВ «Омега» магазин «Варус-12», диск CD-R, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1