Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю прокурора ОСОБА_6,

секретаря ОСОБА_7

розглянула 15 січня 2015 року в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2014 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2014 року потерпілому ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що вона подана скаржником після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали апеляційного суду, порушує питання про її скасування та просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Стверджує, в апеляційній скарзі наводив аргументи поважного пропуску строку на апеляційне оскарження. Зокрема, його не повідомлено про судове засідання 25 червня 2014 року, коли судом ухвалено вирок. Копію вироку він отримав поштою лише 14 жовтня 2014 року, після чого звернувся до суду із апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не розглянув його клопотання, не взяв до уваги наведених у скарзі обставин про поважність пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпідставно повернув йому апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, підлягає касаційному оскарженню.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, котрий підтримав касаційну скаргу потерпілого, та вважав, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_2

В апеляційній скарзі потерпілого наводилися аргументи щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду та ставилося перед апеляційним судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2014 року вбачається, що твердження скаржника ОСОБА_1 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду апеляційним судом не перевірено, а порушене питання про поновлення цього строку не вирішено.

Наведене підтверджує доводи касаційної скарги про безпідставне повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Приймаючи передчасно рішення про повернення апеляційної скарги скаржнику, суд допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, оскільки не розглянув порушене питання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

У цьому зв'язку ухвала апеляційного суду від 24 жовтня 2014 року підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 434-439 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2014 року скасувати.

Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3