Справа№1-137
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2008року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Ставнійчука
В.С.

при
секретарі Ярош
Т.М.

з участю
прокурора Мазура
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Єлізаветово Сакського району АР
Крим, українки, громадянки України, освіта середня , розлученої , маючої на
утриманні одну неповнолітню
дитину , не працюючої , жительки
АДРЕСА_1, раніше не судимої ,
у вчиненні злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці
травня 2008 року ОСОБА_1 на
присадибній ділянці,належній
її матері ОСОБА_2
розташованій по АДРЕСА_1 незаконно
вирощувала рослини маку снотворного, постійно
доглядаючи та прополюючи їх з метою
доведення до стадії дозрівання , до того
часу , аж поки
18 червня 2008 року біля 17 години
дня працівниками міліції під час
проведення оперативно - розшукових заходів
вони були виявлені і вилучені
в кількості 237 штук ,
кожна з яких мала свій окремий корінь і
згідно висновку від 07.07.2008 року
№ 852 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять
наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами
виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які
Лопатіна вирощувала на присадибній ділянці для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину в пред'явленому їй
обвинуваченні визнала повністю,щиро
розкаялася у вчиненому
і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при
дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом.Цивільний позов
прокурора визнає повністю.З'ясувавши розуміння учасниками
процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись ,роз'яснивши,що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку,впевнившись у добровільності та істинності їх позиції,суд
вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудної.

По суті пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_1 суду пояснила ,що
вона користується присадибною
земельною ділянкою розташованою
по АДРЕСА_1 і належить
її матері ОСОБА_2 .Здійснюючи догляд
за посадженими культурами
в кінці травня 2008
року , побачила , що
на городі зійшли
дикоростучі рослини маку
.З метою доведення їх
до стадії дозрівання
, вона рослини
маку не знищила
, а доглядала за
ними , прополюючи
від бур»янів для того ,
щоб після дозрівання
зібрати насіння для
використання у власних
потребах .

Заслухавши пояснення
підсудної,суд вважає,що вина
ОСОБА_1. у вчиненні злочину
доказана і її дії правильно
кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України,
як незаконний посів
та вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання
, суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ,
особу підсудної , яка
повністю визнала вину і
щиро розкаялася у
вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше , позитивно
характеризується за місцем
проживання , маючої неповнолітню дитину
на уртриманні ,
і вважає ,
що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 можливе
в умовах застосування покарання у
виді штрафу.

Цивільний позов
прокурора підлягає задоволенню . З ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при
УМВС України у
Вінницькій області належить до
стягнення 600 грн. 96 коп.
судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі
викладеного і керуючись ст.323 , 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.310 ч.1 КК України
і призначити покарання - 510 (п»ятсот десять ) грн. штрафу .

Запобіжний захід
до вступу вироку
у законну силу
ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов
прокурора району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ
при УМВС України
у Вінницькій області
600 грн. 96 коп. судових
витрат за проведення
судово-хімічної експертизи .

Речові
докази по справі
, 237 рослин снотворного
маку , знищити.

Вирок може бути
оскаржений з моменту проголошення
протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області
через Томашпільський
районний суд.

Суддя