overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1833/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.11.2013 року
м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В. Ф.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових рослідувань за
№ 0000413 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого,
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК
України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого 19.07.2013 року Жашківським
районним судом за ч.3 ст.185 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки, обвинувачений у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,
ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року до Жашківського районного
суду Черкаської області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
розписка про отримання копії
обвинувального акта підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вигляді особистого
зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК
України, відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК
України на 15.11.2013 р. 11:00 в приміщенні
Жашківського районного суду
Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Володимир Федорович Скрипник
У Х В А Л А

10.12.2013р.
с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 09.12.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження № 137/2404/13-к відносно ОСОБА_1
про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КК України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження

№ 137/2404/13-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 17
грудня 2013 року на 10-00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 листопада 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Боргуна Є.В.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0004581 від 12.10.2013 року, за ч.1 ст.187
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді мають становити
обвинувачений, потерпілий: ОСОБА_3

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

Суд вважає необхідним продовжити
обвинуваченому ОСОБА_2 строк
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання до 14 лютого 2014
року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0004581 від 12.10.2013
року, за ч.1 ст.187 КК України, на 24 грудня
2013 року о 14.00 годині в приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2
строк запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання до 14 лютого 2014
року.

Суддя:
Н.Г.Самоткан
Справа № 0503/8829/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі: судді
-Погрібної Н. М., при секретарі судового
засідання - Тулаїнової О. С., за участю
прокурора

Мироненко С.В..,представника
Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ у
Донецькій області - Варченко І.М..,
засудженого ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Артемівську подання
заступника начальника Артемівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області
відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Артемівська, проживаючого АДРЕСА_1.

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 15.11.2012року ОСОБА_3 був засуджений
за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, відповідно до вимог
ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

19.11.2013року Артемівський МВ КВІ
УДПтСУ України в Донецькій обласні
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_3 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального
терміну, мотивуючи тим, що в період
іспитового строку засуджений до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
місце мешкання не змінював, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Заслухавши прокурора, який
зазначив, що є всі підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали особової справи № 186/2012
відношенні ОСОБА_3 суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України,
після закінчення випробувального
терміну засуджена, яка виконала
покладені на неї обов'язки і не скоїла
нового злочину, звільняється судом від
призначеного її покарання.

В період іспитового строку
засуджений ОСОБА_3 покладені на нього
судом обов'язки виконав, к
адміністративній відповідальності не
притягувався, нових злочинів не скоїв,
про що свідчать дані УІТ МВС України в
Донецькій області,за місцем проживання
характеризується позитивно, тим самим
довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засудженого
ОСОБА_3 від призначеного його
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника
начальника Артемівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області,
задовольнити.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Артемівська, засудженого
вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 15.11.2012року за ст. 263 ч.1 КК України до
3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, від
призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бать подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
№ провадження 1-кп/646/119/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченного)

05.02.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Дриль В.В.,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185
КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

05.02.2014р. на виконання ухвали суду від
20.01.2014р. обвинувачений ОСОБА_2 був
доставлений приводом до суду
співробітником міліції, але до початку
судового засідання самовільно покинув
приміщення суду.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст.314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченого, суд вважає
за необхідне доставити обвинуваченого
ОСОБА_2 у судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 13 лютого 2014 року на 12-00 годину
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає у АДРЕСА_1, (адреса
реєстрації: АДРЕСА_2) тел..НОМЕР_1, у тому
числі, для вирішення питання про
наявність підстав для зміни обраного
йому запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Жовтневому
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, на
виконання якого знаходиться ухвала
суду про продовження терміну
домашнього арешту, обраного ОСОБА_2

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова та
прокурору Жовтневого району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Блага
Справа № 439/140/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.09.2013 року Бродівський районний суд
Львівської області

у складі:

головуючого-судді
Кваша В.О.

з участю:

секретаря судового засідання
Мартинюк О.С.

прокурора
Лук'янчука В.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296,
ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000426 від 16.05.2013р.,
відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

10 червня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296,
ч.1 162 КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000426 від 16.05.2013р. відносно ОСОБА_1
Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не застосовувався.

14.06.2013р., ухвалою судді у даному
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання, судом встановлено
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, які передбачені п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт
складено із дотриманням вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК
України, не має.

Кримінальне провадження підсудне
Бродівському районному суду
Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні
сторонами, ні іншими учасниками
судового провадження жодних клопотань,
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку
учасників підготовчого судового
засідання щодо можливості призначення
судового розгляду, суд приходить до
переконання, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК
України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч.1 162 КК України на 15
жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області (м. Броди,
майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа 151/1298/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"16" грудня 2013 р.
смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного
суду Вінницької області Задорожний В.П.
вивчивши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000225
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.
125 КК України; ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України ; ОСОБА_3 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України та ОСОБА_4 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду
Вінницької області 05.12.2013 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000225 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125,
ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України; ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України ; ОСОБА_3 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України та ОСОБА_4 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України.

Даний обвинувальний акт 05.12.2013
року відповідно до контрольного
журналу судових справ переданий на
розгляд судді Задорожному В.П.

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 1-кп/151/71/13 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.
125 КК України; ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України ; ОСОБА_3 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України та ОСОБА_4 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК
України на 10:00 годину 25.12.2013 року в
залі судових засідань Чечельницького
районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
В.П. Задорожний
У Х В А Л А

16.08.2013р.

смт Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про заміну
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 29.11.2011 року Липовецьким
районним судом Вінницької області за
ст.ст. 304 ч.1, 70 ч.4 КК України до 04 років
позбавлення волі на покарання у
вигляді виправних робіт;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про заміну покарання ОСОБА_1 з огляду
на те , що він в період відбування
покарання став на шлях виправлення і
станом на 28.07.2013 року відбув 1/2 частини
строку покарання, а саме 2 роки.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК
України заміна невідбутої частини
покарання більш м'яким можлива якщо,
засуджений став на шлях виправлення, та
після відбуття засудженим не менше
половини строку призначеного судом
покарання за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
умисний тяжкий злочин та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 1/2 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами для заміни йому
міри покарання із позбавлення волі
на виправні роботи.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
заміну покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у виді позбавлення волі на виправні
роботи задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженому 29.11.2011 року Липовецьким
районним судом Вінницької області за
ст.ст.304 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років
позбавлення волі замінити міру
покарання на виправні роботи волі
строком на 01 рік 11 місяців 05 днів із
відрахуванням 10% із його заробітку
на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
Справа № 472/1524/13-к
районний суд Миколаївської області в
судді - Орленко Л.О.,
прокурора - Шалюти А.М..,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
подання інспектора Веселинівської
кримінально-виконавчої інспекції Рак
Р.В. про звільнення від відбування
покарання з випробовуванням в зв'язку
із закінченням іспитового строку
відбування покарання засудженої:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Веселинове Миколаївської області,
громадянки України, освіта середня,
працюючої, не одруженої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, засудженої 04.09.2012 р.
Веселинівським районним судом
Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК
України до 1-го року позбавлення волі ,
на підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1
Веселинівським районним судом
Миколаївської області 04 вересня 2012
року ОСОБА_3 засуджена за вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України до 1-го року позбавлення волі,
на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнена від відбуття покарання з
іспитовим строком 1 рік та з
покладенням обов'язків. Іспитовий
строк закінчився 04.09.2013 року.
В судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Котой А.С. подання підтримала,
зазначивши, що засуджена ОСОБА_3. за час
перебування на профілактичному обліку
кримінально-виконавчій інспекції
показала себе з задовільної сторони,
виконала покладені обов'язки за ст. 76 КК
України, кримінальних злочинів та
адміністративних правопорушень не
скоювала, за місцем проживання
характеризується з задовільної
Прокурор Шалюта А.М. подання
представника Веселинівської
кримінально-виконавчої інспекції
підтримав, вважає, що подання підлягає
Засуджена ОСОБА_3 просила суд звільнити
її від покарання в зв'язку з закінчення
іспитового строку та становленням на
Заслухавши представника
Веселинівської кримінально-виконавчої
інспекції, прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки іспитовий строк
відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 закінчився 04.09.2013 року, та
засуджена протягом цього строку не
вчинила нового злочину і виконала
покладені на неї обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 408-1, 411 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора
Веселинівської кримінально-виконавчої
інспекції Рак Р.В. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 засуджену
Веселинівським районним судом
Миколаївської області 04 вересня 2012
року за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року
позбавлення волі, від призначеного їй
покарання в зв'язку з закінченням
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Провадження № 1-кп/427/631/13
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

26.12.2013 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області, у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Дубкова О.С.,

потерпілої
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд обвинувального акту
у кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського міського
суд Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

З'ясував думку учасників підготовчого
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
дослідив обвинувальний акт та додані
до нього матеріали, суд прийшов до
наступного.

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись положенням глави 27 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
ст. 164 КК України прийняти до
провадження Свердловського міського
суду Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
у складі одноособово суддею Логвіною
Л.С. у відкритому судовому засіданні у
залі Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

11 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.