Справа № 697/2712/14-к
Номер провадження 1-кп/697/11/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів управління водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області. раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч.1, ст. 249, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України.

В якості свідка по кримінальному провадженні в судове засідання викликався ОСОБА_8 , який допитувався слідчим прокуратури під час проведення досудового слідства. Свідок в судове засідання не з`являвся.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, тому що його свідчення є суттєвими та важливими для справи. Він не має можливості прибути до суду для дачі показів, оскільки проживає у АДРЕСА_3 .

Прокурор, захисник ОСОБА_5 та обвинувачені не заперечували проти проведення відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним відкласти слухання кримінального провадження, у зв`язку з неявкою вказаного свідка, оскільки у нього є труднощі з прибуттям до Канівського міськрайонного суду Черкаської області у зв`язку з його постійним проживанням у Закарпатській області, Берегівського району, с.Запсонь.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_8 постійно проживає у Закарпатській області, Берегівського району, с.Запсонь, суд приходить до висновку, що його допит для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Берегівським районним судом Закарпатської області ( 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул. Бетлен Габора, 3) - 06 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 , у дистанційному режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області ( 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 88, тел. (04736) 3-24-15) та Берегівським районним судом Закарпатської області ( 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул. Бетлен Габора, 3)

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Берегівським районним судом Закарпатської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 .

Берегівському районному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Берегівськиму районному суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1