Справа № 1-227/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 4 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.

ОСОБА_2 Новоград-Волинського району, громадянина України, українця, не одруженого,

дітей не має, не працюючого, не навчається,

освіта середня, раніше не судимого

за ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, 23 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.

ОСОБА_2 Новоград-Волинського району,

громадянина України, українця, не одруженого,

дітей не має, не працюючого, не навчається,

освіта середня, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, 26

вересня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не має, не працюючого,учня першого курсу 9 групи Новоград-Волинського професійного ліцею, раніше не судимого

за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року, близько 24 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_3, в с. Романівка Новоград-Волинського району, домовились між собою, проникнути в середину приміщення гаража, який належить його сусіду ОСОБА_5, і розташований біля будинку потерпілого по вулиці Центральній № 15 вказаного села, звідки таємно викрасти належне йому майно, яким потім розпорядитися на власний розсуд.

З цією метою, ОСОБА_1, взяв у себе в дома з собою санчата, щоб перевозити викрадене майно, після чого удвох з ОСОБА_3, прибули до вказаного гаража.

Впевнившись в тому, що поблизу гаража нікого не має, і що за їхніми злочинними діями, не спостерігає, ОСОБА_3, згідно з розподіленими раніше ролями, залишився стояти неподалік від гаража та спостерігати за тим, щоб їхні злочинні дії ніхто не помітив, а вразі небезпеки подати ОСОБА_1, спеціальний сигнал і втекти з місця злочину, а ОСОБА_1, в цей час, руками відірвав з лівої сторони гаража, дві деревяні дошки, після чого разом з ОСОБА_3, через вказаний отвір у стіні гаража проникли в середину приміщення гаража, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою між собою, викрали водяну насосну станцію потужністю 7,5 кВт., сірого кольору, вагою 65 кг., вартістю 2000 грн., після чого удвох через отвір у стіні винесли її з приміщення гаража на вулицю, і завантаживши її на санчата, з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 18 січня 2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3, знаходився в гостях у ОСОБА_6 по місцю її проживання, яке розташоване в с. Романівка по вулиці Центральній № 1 Новоград-Волинського району.

Вказаного числа, близько 23 години, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3. побачивши, що ОСОБА_6, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7, лягли відпочивати, він разом з ОСОБА_3, домовились між собою проникнути в середину комори, яка розташована у збудові літньої кухні, що на подвірї домоволодіння ОСОБА_6, звідки умисно, таємно, повторно, викрали належне їй майно, яким потім розпорядитися на свій власний розсуд.

Здійснюючи свій єдиний злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6, ОСОБА_1, близько 23 години, за попередньою мовою з ОСОБА_3 вийшли з будинку потерпілої, і впевнившись в тому, що поблизу літньої кухні нікого не має і за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, удвох через незачинені вхідні двері, проникли всередину приміщення літньої кухні, потім проникли в середину приміщення комори, звідкіля умисно, таємно, повторно, викрали алюмінієвий казан ємкістю 50 л., вагою 20 кг., вартістю 500 грн., після чого з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли потерпілій ОСОБА_6, матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 січня 2011 року, близько 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_4, є неповнолітнім, в с.Романів Новоград-Волинського району, запропонував йому разом з ним проникнути в середину приміщення комори, яка розташована у збудові літньої кухні, що знаходиться на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_6, по вулиці Центральній № 1 в с. Романівка Новоград-Волинського району, звідти таємно викрасти картоплю та консервацію, якими потім розпорядитися на власний розсуд, на що неповнолітній ОСОБА_4, погодився, і таким чином ОСОБА_1,г втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 С,А., у злочинну діяльність.

З метою крадіжки, ОСОБА_1, взяв у себе в дома з собою п'ять мішків, щоб у них складати викрадену картоплю, а також санчата, щоб на них перевозити викрадене майно, після чого з метою крадіжки майна, удвох прибули до домоволодіння потерпілої.

Впевнившись в тому, що поблизу гаража нікого не має, і що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, разом з неповнолітнім ОСОБА_4, підійшли до вхідних рей, які ведуть безпосередньо в приміщення комори, яка розташована у збудові літньої кухні, підійшовши на подвірї ручну пилку по дереву, просунув її полотно у щіль між дверною коробкою і полотном дверей, відчинили таким чином вхідні двері комори, які були зачинені зсередини на металевий гачок, після чого проникли в середину приміщення комори. Знаходячись в приміщенні комори літньої кухні, відчинивши ляду льоху, ОСОБА_1, разом з неповнолітнім ОСОБА_4, з льоху умисно, таємно, повторно, викрали 5 мішків картоплі загальною вагою 227 кг. 500 гр., по ціні 3 грн. 35 коп., за один кг., на суму 762 грн. 12 коп., дві скляні банки ємкістю 3 л., по ціні 8 грн., за одну порожню скляну банку, на суму 16 грн., кожна з яких була закрита металевою кришкою по ціні 45 коп., за одну таку кришку, на суму 90 коп., всередині кожної скляної банки знаходилось по 3 кг., соленого свиного сала по ціні 45 грн., за 3 кг. такого сала, на суму 90 грн., після чого, завантаживши викрадене майно на санчата, з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли потерпілій ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 869 грн. 02 коп.

В кінці вересня 2010 року близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_4, на території гранітного кар'єру, який розташований в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, знайшов ручну осколкову гранату типу Ф-1, споряджену підривником Ковешнікова часів Великої Вітчизняної Війни, та зарядом вибухової речовини, виготовлений заводським шляхом.

Усвідомлюючи те, що виявлена ним ручна осколкова граната типу Ф-1, являється бойовим припасом, неповнолітній ОСОБА_4, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, тримаючи її при собі, - переніс до місця свого проживання, яке розташоване в с. Романівка вулиця Шкільна № 1 Новоград-Волинського району, де закопав її в землю за сараєм, що розташований неподалік від його будинку, та умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати вказаний бойовий припас, до 3 лютого 2011 року, так як вказаного числа працівниками міліції незаконно придбаного та зберігаємого ним бойового припасу було у нього вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 20 грудня 2010 року, у вечірній час, в с. Романівка на вулиці зустрівся зі своїм знайомим односельчанином ОСОБА_3 з яким випили пива. Вказаного числа, приблизно о 24 годині, в ході розмови, він запропонував ОСОБА_3 проникнути в середину приміщення гаража, який належить його сусіду ОСОБА_5, який проживає неподалік від нього у двохповерховому будинку і з вказаного гаража щось викрасти, потім викрадене майно комусь продати і таким чином заробити гроші, які потім витратити на свої власні потреби. На таку його пропозицію ОСОБА_3 погодився.

Після цього, він пішов до себе до дому, взяв у себе з дому свої санчата, для того, щоб на санчатах перевозити викрадене майно, і з ОСОБА_3 прийшли до вказаного гаража. Перед скоєнням крадіжки, вони домовились, що ОСОБА_3 буде стояти неподалік від гаража, та спостерігати за тим, щоб їх ніхто не побачив і не побачив того, що вони мають скоїти крадіжку, а вразі якоїсь небезпеки, він мав свиснути, а сам в цей час, мав підійти до гаража і з бокової стіни відірвати декілька дощок, так як гараж дерев'яний, і зробити таким чином отвір через який і мали проникнути в приміщення гаража. Після чого він руками зірвав з лівої, бокової стіни гаража дві дерев'яні дошки, і зробивши такий отвір, він махнув ОСОБА_3 рукою, він йшов до нього, після чого удвох через такий отвір проникли в середину гаража звідки викрали насосну станцію. Дане майно вони заховали у канаві, яка розташована понад дорогою «Київ-Чоп», неподалік від с. Перемога, також там вони і залишили санчата, після пішли за його пропозицію до сестри ОСОБА_8, яка проживає в м. Новоград-Волинський, де і переночували у неї. Їй не говорили звідки прийшли і не говорили, що вчинили крадіжку. Вранці наступного дня, удвох прийшли до місця схованки майна яке викрали, і на санчатах притягли насосну водяну станцію до пункту прийому металобрухту де продали її за 213 грн. Гроші поділили порівну. ОСОБА_9, не пояснювали де взяли дану водяну станцію.

18 січня 2011 року, він разом з ОСОБА_3 у вечірній час прийшли в гості до тітки ОСОБА_6, яка проживає в с. Романівка. Там у неї вони трохи повечеряли і випили трохи горілки. Знаходячись у неї в будинку, приблизно о 23 годині вони побачили як тітка зі своїм чоловіком пішли відпочивати у іншу кімнату, і побачивши це, він запропонував ОСОБА_3 скориставшись такою нагодою, проникнути в приміщення літньої кухні, а потом з комори, яка розташована у літній кухні, таємно викрасти якесь майно, яке потім продати і заробити таким чином гроші, на що він погодився. Вони удвох вийшли з її будинку і через незачинені вхідні двері проникли в приміщення літньої кухні, а звідти у приміщення комори, де викрали алюмінієвого казана. Після того, як викрали казана, він пішов додому, взяв там сокиру, щоб розбити казана на куски, і удвох з ОСОБА_3 пішли у парк в селі де і розбили сокирою викраденого казана на частини. Розбиті частини казана він поклав у свій рюкзак, який також перед цим взяв у себе в дома, і якого заховали у тому ж парку. Наступного дня. вранці удвох знову продали куски казана на вище вказаному пункту прийому металобрухту за 90 грн. Гроші поділили порівну які витратив на свої потреби.

22 січня 2011 року, зустрівшись у сільському клубі в с. Романівка з неповнолітнім ОСОБА_4, вони випили трохи горілки. В ході розмови запропонував неповнолітньому ОСОБА_4, скоїти крадіжку картоплі і консервації з приміщення комори в літній кухні домоволодіння ОСОБА_6, в с. Романівка, а потім викрадену картоплю продати і отримати за це гроші для себе на своїй потреби. На таку пропозицію неповнолітній ОСОБА_4 добровільно погодився. Перед скоєнням крадіжки, він у себе в дома взяв 5 мішків і металеві санчата, щоб за допомогою них перевозити крадене майно Після цього, приблизно о 21 годині, удвох підійшли до домоволодіння ОСОБА_6, де побачили, що там на подвір'ї нікого не має. Вони підійшли до літньої кухні і виявили, що двері які ведуть в літню кухню, зачинені на навісний замок а двері які ведуть в комору зачинені з середини на металевий гачок. На подвір'ї вони знайшли пилку по дереву і просунули полотно пилки через щіль між дверною коробкою і полотном дверей, потім стукнувши до гори полотно пилки, таким чином відчинили металевий гачок дверей комори, відчинили двері і проникли в середину комори. У приміщенні комори удвох відчинили ляду льоху і спустились по сходинках у вниз в льох, де почали набирати 5 мішків картоплі, потім вказані мішки картоплі витягли з льоху, а також викрали дві скляні банки ємкістю 3 л., в кожній з яких було свинне солене сало, і кожна банка була закрита металевою кришкою, і завантаживши на санчата викрадене майно, залишили місце крадіжки. Чотири мішка він забрав собі до дому, яку вже вжив, давав корові, а одного мішка картоплі привезли на санчатах до помешкання ОСОБА_4, в якому проживає його бабуся ОСОБА_10. Там, вони ОСОБА_11, попросили у нього щоб він комусь продав одного мішка картоплі, але не говорили де його взяли що він і зробив, принісши через деякий час пляшку горілки і пачку цигарок. Про те що скоїли крадіжку нікому не розповідали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення аналогічно показам ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення аналогічно показам ОСОБА_1 при цьому додавши, що в кінці вересня 2010 року він на території гранітного кар'єру, який розташований в с. Нова Романівка знайшов ручну гранату, яку, усвідомлюючи, що вона являється бойовим припасом, переніс до місця свого проживання, яке розташоване в с. Романівка, де закопав її в землю за сараєм, що розташований неподалік від його будинку. 3 лютого 2011 року працівниками міліції дану гранату було у нього вилучено.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у пред'явленому їм обвинуваченні, їх вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

ЕПІЗОД

незаконного придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойового припасу - гранати Ф-1

Показаннями свідка ОСОБА_12, з яких видно, що в ході проведення оперативної розшукових заходів, ним спільно з ДІМ СДІМ MB УМВС ОСОБА_13, 3 лютого 2011 року, було отримано оперативну інформацію про те, що неповнолітній ОСОБА_4 який проживає в с. Романівка, незаконно зберігає бойовий припас, що дану гранату він закопав у землю за своїм, сараєм, по місцю свого проживання. З метою перевірити достовірність отриманої такої інформації, в ході усної бесіди з неповнолітнім ОСОБА_4, він їм пояснив, що дійсно, він в кінці вересня 2010 року на колишньому гранкар'єрі в с. Нова Романівка знайшов на землі гранату і оглянувши її переніс до місця свого проживання, де закопав її в землю за своїм сараєм. Він сам показав де знаходиться місце куди він в землю закопав знайдену ним гранату. Було викликано працівників слідчо-оперативної групи міського відділу, а також експерта вибухотехніка і техніка сапера, для того щоб ними було проведено огляд місця де ОСОБА_4, закопав в землю гранату і в подальшому вилучити її. Під час розкопування землі на місці де вказав ОСОБА_4, було виявлено гранату Ф-1 в цілому стані, корпус якої був в деяких місцях ржавий, зовні було видно що вона була виготовлена давно. Гранату було упаковано і вилучено для подальшого її дослідження. Показаннями свідка ОСОБА_13, з яких видно, що він надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12

Показаннями свідка ОСОБА_14М . з яких видно, що він 3 лютого 2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду місця пригоди, а саме домоволодіння в якому проживає неповнолітній ОСОБА_4, що належить ОСОБА_15 В ході такого огляду за сараєм працівниками міліції було викопано гранату, яку було упаковано та вилучено. Як йому стало відомо дана граната належала внукові ОСОБА_10 неповнолітньому ОСОБА_4 який знайшов її на колишньому гранкар'єрі в ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_16, з яких видно, що він надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_14

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_17, з яких видно, що 3 лютого 2011 року о 12 годині, до нього до дому прибули працівники міліції, в с. Романівка по вул. Шкільна № 1 в с. Романівка Новоград-Волинського району, які попросили дозволу у його матері ОСОБА_10 провести огляд її домоволодіння, в якому він також проживає, на що вона дозволила і написала відповідну письмову заяву про це. В ході огляду місця пригоди у присутності двох понятих, за сараєм, працівниками міліції було викопано із землі гранату Ф-1, яку ними у присутності двох понятих було вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС. Як пояснив його неповнолітній племінник ОСОБА_4, дана граната належить йому і він її знайшов на гранкарєрі, коли там спустили воду, а потім дану гранату він закопав в землю за сараєм і таким чином зберігав її (т. 2 а.с.105).

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_10, з яких видно, що 3 лютого 2011 року до неї до дому в с. Романівка вулиці Шкільна № 1 Новоград-Волинського району прибули працівники міліції, які попросили у неї дозвіл на проведення огляду її домоволодіння, на що вона погодилась і написала відповідну письмову заяву про це. В ході огляду домоволодіння о 12 годині 20 хвилин у присутності двох понятих працівниками міліції за її сараєм було із землі вирито та вилучено у упаковано бойову гранату Ф-1. Присутній під час огляду її неповнолітній онук ОСОБА_4, пояснив що дана граната належить йому і знайшов він її в кінці вересня 2010 року на колишньому гранкарєрі в с. Нова Романівка. Пізніше ОСОБА_4, пояснив їй що хотів на Пасху побачити як взірветься вказана граната, тому и і зберігав. Про те що дана граната там І знаходиться їй відомо не було (т. 2 а.с.104).

Протоколом огляду місця пригоди від 3 лютого 2011 року, з якого видно, що за сараєм який розташований по вулиці Шкільній № 1 в с. Романівка Новоград-Волинського району, біля Східного кута сараю, із землі було викопано гранату Ф-1, яку було упаковано, та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС у відповідності до вимог КПК України (т. 2 а.с.49-52).

Висновком експерта № 4/5 від 21 березня 2011 року з якого видно, що предмет вилучений 3 лютого 2011 року за сараєм домоволодіння по вулиці Шкільній № 1 в с. Романівка Новоград-Волинського району, є корпусом ручної осколкової гранати типу Ф-1, спорядженого підривником Ковешнікова та зарядом вибухової речовини, виготовлений заводським шляхом - відноситься до категорії бойових припасів, досліджені осколкові елементи є залишками корпусу, гранати Ф-1 та підривника Ковешнікова (т. 2 а.с.82-100).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 23 березня 2010 року з якого видно, як неповнолітній обвинувачений на місцевості розповів та показав як саме і де він знайшов бойовий припас ручну осколкову гранату типу Ф-1, споряджену підривником Ковешнікова та зарядом вибухової речовини, виготовлений заводським шляхом (т. 2. а.с. 129-136).

ЕПІЗОД

таємного викрадення майна ОСОБА_5, що мало місце 20 грудня 2010 року

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, з яких видно, що неподалік від його будинку b якому він проживає, розташований належний йому дерев'яний одноповерховий гараж, в якому він зберігає різні господарські речі, двері в гараж зачиняються на навісний замок. 20 грудня 2010 року, приблизно о 10 годині ранку, він зайшов у приміщення свого гаража, і виявив, що в приміщенні гаража немає водяної насосної станції. Виявивши відсутність свого майна, він вийшов з гаража, обійшов навколо свого гаража і виявив, що з лівої сторони гаража було підірвано чотири дошки. Спочатку до міліції з даного приводу не звертався, тому що був, зайнятий своїми справами, і розраховував на те, що сам можливо знайде тих осіб які скоїли, крадіжку належного йому майна. 24 січня 2011 року, дізнався від мешканців села, що y односельчанки ОСОБА_6, хтось таємно викрає належне їй майно картоплю і консервацію, і побачив біля її будинку працівників міліції. Коли там був біля її будинку, то вирішив повідомити працівникам міліції про факт крадіжки належного йому майна. Також того ж числа, від працівників міліції дізнався, що крадіжку його майна вчинили ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_9, з яких видно, що 21 грудня 2010 року до нього на роботу прийшли раніше незнайомі йому ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які на санчатах привезли водяну насосну станцію. Вказані особи запропонували йому у них придбати дану водяну насосну станцію пояснивши, що вона належить їм і вони хочуть її продати так як їм потрібні гроші і запевнили його що насосна станція некрадена. Роздивившись дане майно він купив у них його за 213 грн., після чого вони пішли від нього. Через декілька днів насосну станцію він продав незнайомому йому чоловіку (т. 1 а.с. 169-171).

Показаннями свідка ОСОБА_8, з яких видно, що 21 грудня 2010 року приблизно біля 1 години ночі, до неї до дому прийшов її рідний брат ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, які були у стані алкогольного сп'яніння. Олег попросив переночувати у неї в дома разом з ОСОБА_3, мешканцем с. Романівка, і сказав, що вони переночують у неї, а вранці підуть по своїм справам. Їм вона дозволила у себе переночувати. Вранці 21 грудня 2010 року вони поснідали і приблизно о 10 годині ранку, пішли від неї. Куди вони пішли вони про це нічого не розповідали, і звідки вони тоді приходили вночі до мене додому щоб переночувати, вони мені також не розповідали. В кінці лютого 2011 року до неї прийшов ОСОБА_1 і від нього вона дізналась, про те що він був у слідчого в міліції, так як він скоїв три крадіжки майна.

Протоколом огляду місця пригоди від 24 січня 2011 року, з якого видно, що місцем пригоди є гараж дерев'яний, дах покритий шифером, стіни пофарбовані у фарбу зеленого кольору, що розташований в с. Романівка Новоград-Волинського району по вулиці Центральній № 15. Даний гараж розташований на відстані 4 м. від порогу будинку. З правої сторони гаража знаходяться одностворчаті металеві ворота, пофарбовані фарбою зеленого кольору, гараж має; розміри 5x6 м., в якому знаходиться мотоцикл «Муравей», червоного кольору та інші предмети домашнього вжитку. З лівої сторони гаражу у стіні виявлено отвір від відірваних дощок (т. 1 а.с. 17-19).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3, від 24 січня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у вчиненні спільно з ОСОБА_1, крадіжки майна з гаража ОСОБА_5, що мало місце 20 грудня 2010 року близько 23 години в с. Романівка Новоград-- Волинського району (т. 1 а.с.22).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 24 січня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у вчиненні спільно з ОСОБА_3, крадіжки майна з гаража ОСОБА_5 до мало місце 20 грудня 2010 року близько 23 години в с. Романівка Новоград-Волинського району (т. 1 а.с.24).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 лютого 2011 року з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_1, на місцевості розповів та показав про усі обставини вчинення ним та ОСОБА_3, крадіжки майна з гаража ОСОБА_5, а саме водяної насосної станції, що мало місце 20 грудня 2010 року близько 24 години (т. 1 а.с. 105-115).

Протоколом огляду місця пригоди від 24 січня 2011 року з якого видно, що у приміщенні сараю, який належить ОСОБА_18, розташований в с. Романівка Новоград-Волинського району виявлено та вилучено санчата, які належать ОСОБА_1 Вказані санчата були оглянуті, визнані як речовий доказ та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (т. 1 а.с. 45-47).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16 березня 2011 року, з якого видно, що свідок ОСОБА_9, серед пред'явлених йому осіб для впізнання, впізнав особу під номером 4 та пояснив що саме цей хлопець приходив до нього на роботу в м. Новоград-Волинський, разом з другим хлопцем 21 грудня 2010 року, та продали йому водяну насосну станцію. Вказаною особою під номером чотири є ОСОБА_3. ОСОБА_3, він впізнав по рисам обличчя, по зросту, по носу по очах (т. 1 а.с.37-38).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16 березня 2011 року, з якого видно, що свідок ОСОБА_9, серед пред'явлених йому осіб для впізнання, впізнав особу під номером 1 та пояснив що саме цей хлопець приходив до нього на роботу в м. Новоград-Волинський, разом з другим раніше незнайомим йому ОСОБА_3 21 грудня 2010 року, та продали йому водяну насосну станцію. Вказаною особою під номером один є ОСОБА_1, ОСОБА_1, він впізнав по рисам обличчя, по зросту, по носу по очах (т. 2 а.с.39-40).

ЕПІЗОД

таємного викрадення майна ОСОБА_6, що мало місце 18 січня 2011 року

Показаннями потерпілої ОСОБА_6, з яких видно, що до неї до дому 18 січня 2011 року в гості прийшли її односельчани ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Повечерявши, вона зі своїм чоловіком заснула. Коли прокинулась вранці, вказаних осіб вони не виявили, і вранці вона виявила що хтось викрав її алюмінієвого казан ємністю 50 літрів вартістю 500 грн. з приміщення комори, яка розташована в літній кухні. До міліції з приводу крадіжки вона не зверталась, так як хотіла сама знайти хто викрав її казана. Але не знайшла. Лише 21 січня 2011 року вона дізналась від працівників міліції про те, що казан викрали з приміщення комори, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Показаннями свідка ОСОБА_19, з яких видно, що 18 січня 2011 року, у нього в гостях знаходились його племінник ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, який також проживає в с. Романівка. ОСОБА_1 часто приходить до них додому в гості. Коли усі повечеряли, приблизно о 23 годині він разом з дружиною полягали відпочивати, а хлопці залишились у нього в дома. Тоді вхідні двері літньої кухні не зачиняли. У приміщенні літньої кухні, яка розташована на подвір'ї, розташована комора в якій зберігаються різні господарські речі, а також є льох, який зачиняється лядою, в якому зберігають картоплю та консервацію. Вранці наступного дня, коли він зайшов у приміщення комори, то виявив, що хтось таємно викрав з приміщення комори алюмінієвого казана ємкістю на 50 л. Виявивши разом зі своєю дружиною ОСОБА_6, крадіжку казана, який знаходився у приміщенні комори, до міліцїї не звертались, так як вирішили, що знайдуть своїми силами, але тоді його не знайшли. 24 січня 2011 року від працівників міліції дізнались про те що крадіжку вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 24 січня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у вчиненні спільно з ОСОБА_3, крадіжки майна з комори ОСОБА_6( що мало місце 18 січня 2011 року близько 23 години в с. Романівка Новоград-Волинського району (т. 1 а.с.56).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3, від 24 січня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у вчиненні спільно з ОСОБА_1, крадіжки майна з комори ОСОБА_6, що мало місце 18 січня 2011 року близько 23 години в с. Романівка Новоград-Волинського району (т. 1 а.с.57).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 лютого 2011 року з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_1, на місцевості розповів та показав про усі обставини вчинення ним та ОСОБА_3, крадіжки майна з комори ОСОБА_6, а саме алюмінієвого казана ємкістю 50 л., що мало місце 18 січня 2011 року близько 23 години (т. 1 а.с.105-115).

Протоколом виїмки від 16 березня 2011 року, з якого видно, що у ОСОБА_1, було вилучено рюкзак шкільний чорного кольору в я кому він переносив куски викраденого ним алюмінієвого казана до місця де він разом з ОСОБА_3, продавали дані куски казана в м. Новоград-Волинський. Вказаний шкільний рюкзак було оглянуто, визнано як речовий доказ та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (т. 2 а.с.31).

ЕПІЗОД

таємного викрадення майна ОСОБА_6, що мало місце 22 січня 2011 року

Показаннями потерпілої ОСОБА_6, з яких видно, що 22 січня 2011 року, приблизно о 20 годині, вона як завжди закінчила господарські роботи по своєму домашньому господарству, так як тримає свиней, курей. На подвір'ї розташована збудова літньої кухні, в якій також розташована комора. Закінчивши господарські роботи, вона зачинила на навісний замок вхідні двері у приміщення літньої кухні, а з середини, приміщення комори вона зачинила двері комори на металевий гачок, після чого пішла у свій будинок. Приблизно о 21 години, коли вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_19, знаходились у будинку, то почула як на подвір'ї сильно гавкають їхні собаки. Почувши такий голосний гавкіт, подумали, що то до їхнього подвіря прибігли сусідські собаки, а тому з будинку не виходили. Подивившись телепередачі, по телевізору, вона з чоловіком полягали відпочивати приблизно о 23 годині. 23 січня 2011 року, приблизно о 8 годин 30 хвилин, її чоловік вийшов на подвір'я, а потім через декілька хвилі зайшов у будинок і розповів, що хтось викрав з приміщення комори картоплю і консервацію, так як двері комори відчинені. Вийшовши з будинку на вулицю, і підійшовши до збудови літньої хні, вона виявила, що вхідні двері, які ведуть безпосередньо в приміщення літньої кухні були зачинені на навісний замок без пошкоджень, а вхідні двері які ведуть безпосередньо у приміщення комори, були відчинені навстіж. Потім, з чоловіком зайшли у середину приміщення комори і побачили, що ляда льоху у коморі була відкрита, і коли спустилась у то виявила, що звідти хтось таємно викрав 5 мішків картоплі, а також дві трьохлітрові скляні банки в середині кожної з яких було свинне солене сало порізане шматками. У скоєнні даної крадіжки вона відразу ж запідозрила мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, який ніде не працює, і який у неї в дома не одноразово був в гостях. Про даний факт крадіжки свого майна, вона повідомила до міліції 24 січня 2011 року, коли прибули працівники міліції, то ними було знайдено лише частину її майна а саме мішок картоплі, та одну скляну банку ємкістю 3 л., яка була лише частково наповнена соленим свинним салом.

Також того ж дня, від працівників міліції дізналась, що крадіжку вчинили ОСОБА_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_4, мешканцями с. Романівка Новоград-Волинського району. По справі заявила цивільний позов. Суму цивільного позову зменшує на 500 грн. оскільки ОСОБА_20 частково відшкодовано їй завданий збиток.

Показаннями свідка ОСОБА_19, який дав покази, аналогічно показам ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_21І, з яких видно, що 22 січня 2011 року, приблизно о 23 годині, до неї до дому прийшов односельчанин ОСОБА_11 на прізвисько «Муха». В ході розмови він їй запропонував купити у нього одного мішка картоплі, якого він привіз з собою на металевих санчатах. На таку його пропозицію вона погодилась, і купила у ОСОБА_11 одного мішка картоплі заплативши йому 27 грн. Після цього він пішов. Вказаного поліпропіленового мішка білого кольору, в якому знаходилась картопля, ОСОБА_11 сам заніс у веранду її будинку. З даного мішка картоплі вона не встигла ще використати картоплю, він так і залишився стояти у веранді. 24 січня 2011 року працівниками міліції було у неї вилучено вказаного мішка картоплі, і лише від них їй стало відомо про те що даний міг картоплі є крадений і що таку крадіжку мішка картоплі вчинили мешканці с. Романівка ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_4. Звідки ОСОБА_11 взяв вказаного мішка картоплі якого він продав, вона не знала так як він їй про це не розповідав.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_10, з яких видно, що 24 січня 2011 року близько 14 години 50 хвилин, працівники міліції, з її письмової заяви, провели огляд її домоволодіння, і в ході такого огляду у присутності двох понятих було ними вилучено одну - скляну банку ємкістю 3 л., яка була частково наповнена шматками соленого свинного сала, а також у її сараї було вилучено працівниками міліції металеві санчата. Лише тоді дізналась від працівників міліції що дана банка соленого сала є краденою, яку таємно викрав її неповнолітній онук ОСОБА_4 разом з мешканцем с. Романівка ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_6 в с. Романівка. Санчата як вона тоді також дізналась, належать ОСОБА_1 за допомогою яких вони і перевозили вкрадене майно а саме, мішки з картоплею і банки із соленим свинним салом. ОСОБА_1 та Святослав їли вказане сало, яке знаходилось у банках ємкістю 3 л. (т.2 а.с.41-43).

Протоколом огляду місця пригоди від 24 січня 2011 року, з якого видно, що місцем пригоди являється приміщення літньої кухні, що знаходиться в с. Романівка і належить ОСОБА_6 До приміщення літньої кухні ведуть вхідні двері пофарбовані фарбою світ рожевого кольору, без пошкоджень. Літня кухня розмірами 2x3 метра, підлога деревяна. В літній кухні є комора розмірами 6x4,5 метра, в якій знаходиться льох, ляда якого у відчиненому стані. В середину льоху ведуть металеві східці, льох розмірами 2x2 метра, в середині якого знаходяться стелажі і полиця на яких є консервація і відсіки для картоплі, які частково заповнені картоплею. Під стіною біля вхідних дверей на вулиці виявлено пилку по дереву, яку було вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС, оглянуто, визнано як речовий доказ та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (т. 1 а.с.30-34).

Протоколом огляду місця пригоди від 24 січня 2011 року з якого видно, що у приміщенні сараю, який належить ОСОБА_10, розташований в с. Романівка Новоград-Волинського району виявлено та вилучено санчата, які належать ОСОБА_1 Вказані санчата були оглянуті, визнані як речовий доказ та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (т. 1 а.с. 45-47).

Протоколом огляду місця пригоди від 24 січня 2011 року з якого видно, що у приміщенні будинку, який належить ОСОБА_18, розташований в с. Романівка Новоград-Волинського району виявлено та вилучено скляну трьохлітрову банку яка частково наповнена шматками свинного соленого сала. Вказана скляна банка із шматками свинного соленого сала була визнана як речовий доказ та приєднано до кримінальної справи як речовий заказ (т. 1 а.с. 45-47).

Протоколом огляду місця пригоди від 24 січня 2011 року з якого видно, що у приміщенні веранди будинку, який належить ОСОБА_21, розташований в с. Романівка Новоград-Волинського району виявлено та вилучено один мішок наповнений картоплею. Вказаний мішок картоплі, був визнаний як речовий доказ, та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (т. 1 а.с.50-51).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 24 січня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у вчиненні спільно з неповнолітній ОСОБА_4, крадіжки майна з комори ОСОБА_6, що мало місце 22 січня 2011 року близько 21 години в с. Романівка Новоград-Волинського району (т. 1. а.с.38).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 лютого 2011 року з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_1, на місцевості розповів та показав про усі обставини вчинення ним спільно з неповнолітнім ОСОБА_4, крадіжки майна з комори ОСОБА_6, а саме 5 мішків картоплі та двох скляних трьохлітрових банок соленого сала, що мало місце 22 січня 2011 року близько 21 години (т. 1 а.с. 105-115).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у

пред'явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, за ст. 304 ч. 1 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, за ст. 263 ч.1 КК України як придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що обтяжує покарання всіх підсудних - є вчинення злочину особою, щ перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1В- є щире каяття, та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості та тяжкий, тяжких наслідків від якого не наступило,

особу ОСОБА_1 який характеризується негативно, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не навчається,

особу ОСОБА_3 який характеризується негативно, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не навчається,

особу ОСОБА_4 який характеризується негативно, навчається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім

обставини справи та призначає покарання підсудним у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи думку потерпілих, які не бажають суворого покарання та те, що підсудні притягується вперше до кримінальної відповідальності, щиро каються у вчиненому, обставини, які пом'якшують покарання суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов, підлягає стягненню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більші суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, З КК України покласти на засуджених обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний підписка про невиїзд.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 1843 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, 25574601, мфо 811039) 412 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 1843 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 562 грн. 56| коп. за проведення балістичної експертизи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 725 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: 16 осколків з бойового припасу - гранати Ф-1, санчата, пилку по дереву, рюкзак шкільний чорного кольору знищити, одну скляну банку ємкістю 3 л., яка частково наповнена шматками свинного соленого сала, один мішок картоплі - залишити ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий