Справа № 605/363/15-к
Ухвала
Іменем України
"04" липня 2015 р.
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
04 липня 2015 року 2015 року слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_4 звернувся до суду, в якому просить накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 ; металевий розкладний ніж сірого кольору; господарську різнобарвну сумку із слідами слизистого нашаруваннями; простинь жовтого кольору, на якій знаходилось тіло трупа ОСОБА_7 із слизистими нашаруваннями на ній, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події; наступний одяг на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та у який був одягнутий труп ОСОБА_7 : синтетичну куртку спортивного фасону чорного кольору; бавовняну футболку із комбінацією білого та блакитного відтінків; синтетичні штани спортивного фасону чорного кольору; напівштучні шкарпетки чорного кольору; темно-сині бавовняні труси; шкіряний ремінь коричневого кольору; шкіряний ремінь чорного кольору; чорну шнурівку; червоний шкіряний ремінь; білу штучну мотузку.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015 року, о 18.10 годин, надійшло телефонне повідомлення від секретаря Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_8 , 1968 р.н., про те, що в с.Середнє Підгаєцького району Тернопільської області, по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено зв`язаний труп останнього.
04 липня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Обґрунтовує своє клопотання тим, що вищеперелічені речі та особисте майно належали на праві приватної власності ОСОБА_7 , вказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, має значення в якості речових доказів в кримінальному провадженні, вилучені речі та документи необхідно зберігати в сторони обвинувачення для проведення ряду експертиз, у зв`язку з чим виникла потреба у накладенні арешту на дане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий зазначене клопотання підтримали і просили його задовольнити з вищевказаних підстав, для забезпечення збереження речових доказів.
Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченогоабо осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 4 ст.170 цього Кодексу передбачає заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, крім того, враховуючи, що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тимчасово вилучене майно та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки вилучені речі та документи необхідно зберігати в сторони обвинувачення для проведення ряду експертиз, тому на вказане майно слід накласти арешт, передавши його на зберігання до камери речових доказів Підгаєцького РВ УМВС до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 ; металевий розкладний ніж сірого кольору; господарську різнобарвну сумку із слідами слизистого нашаруваннями; простинь жовтого кольору, на якій знаходилось тіло трупа ОСОБА_7 із слизистими нашаруваннями на ній; синтетичну куртку спортивного фасону чорного кольору; бавовняну футболку із комбінацією білого та блакитного відтінків; синтетичні штани спортивного фасону чорного кольору; напівштучні шкарпетки чорного кольору; темно-сині бавовняні труси; шкіряний ремінь коричневого кольору; шкіряний ремінь чорного кольору; чорну шнурівку; червоний шкіряний ремінь; білу штучну мотузку.
Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя