Справа № 274/2574/15-к
Провадження № 1-кс/0274/460/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 04.06.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 26 травня 2015 року близько 02 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у дворі домогосподарства останнього, що по АДРЕСА_1 , де між ними відбулася сварка з приводу викрадення майна останнього. У ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 у дворі домогосподарства наніс ОСОБА_5 чотири удари ножем у грудну клітку, живіт та верхню кінцівку і таким чином умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням серця та внутрішніх органів, що супроводжувались гострою внутрішньою кровотечею.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 дав показання про те, що в ніч на 26 травня 2015 року близько 02 години до його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , проникли двоє невідомих осіб, які накинулись на нього та почали бити. Захищаючись від дій невідомих, він почав розмахувати ножем та випадково міг поранити когось з них.
Також встановлено, що після поранень, які ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 , останній відбіг до вулиці Залізничної, де поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , впав на дорогу та помер. Труп ОСОБА_5 був виявлений лише близько 06 години 26 травня 2015 року сторонніми особами. Інша особа, яка спільно з ОСОБА_5 проникла до домогосподарства ОСОБА_6 , не встановлена.
Допитаний в якості свідка брат ОСОБА_5 ОСОБА_7 дав показання про те, що в ніч на 26 травня 2015 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий, який назвався ім`ям ОСОБА_8 та повідомив про смерть ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Таким чином, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про з`єднання мобільного терміналу свідка ОСОБА_7 , а також номери абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_7 вночі 26 травня 2015 року, що може допомогти у встановленні особи, з якою ОСОБА_5 проник до домогосподарства ОСОБА_6 .
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що мають значення для досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного терміналу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, в період часу з 25 травня 2015 року по 26 травня 2015 року включно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 03 липня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1