АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/119/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03.02.2015лютого 2015 р. м. Кривий Ріг
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 р. суд Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопоршуння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 р., без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Н підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 р. і поклав на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнив засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компаній "Гарант-Авто" суд задовільнив в повному обсязі, а позов до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", задовільнив частково.
З Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компаній "Гарант-Авто" на користь потерпілогол стягнуто 2625,28 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. - моральної шкоди, а всього стягнуто - 7625,28 грн.
З Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди стягнуто 55 000 грн.
03.02.2015 р. в провадження апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" на вищезазначений вирок суду.
Перевіряючи апеляційні скарги прокурора і цивільного відповідача на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вони подані з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Так, апеляційна скарга прокурора подана ним безпосередньо до суду першої інстанції 23 січня 2015 р., про що свідчить вхідний номер 949, проставлений на штампі вхідної кореспонденції суду Тернівського району м. Кривого Рогу 23 сячня 2015 р.
Апеляційна скарга цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" здана на пошту 23 січня 2015 р., що підтверджено описом документів, які надсилалися поштою до суду Тернівського району м. Кривого Рогу, і на якому, стоїть відтиск печатки поштового відділення з датою прийняття на відправку документів - 23.01.2015 р., а також поштовим конвертом, у якому направлялася апеляційна скарга, та на якому, також проставлена печатка поштового відділення з датою відправки - 23.01.2015 р.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
При обчисленні процесуального строку, апеляційного оскарження вироку суду по даному кримінальному провадженню у відповідності з вимогами ст. 115 КПК України, встановлено, що останнім днем подачі апеляційної скарги було 22 січня 2015 р., тобто, апеляційні скарги обох апелянтів подані з пропуском процесуального строку.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то у такому випадку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ні прокурор у кримінальному провадженні, ні цивільний відповідач Публічне акціонерне товариство "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", не порушують питання про поновлення пропущеного процесуального строку, тому їх апеляційні скарги повинні бути їм повернуті.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - повернути апелянтам, оскільки вони подані після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргоюта усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні і цивільному відповідачу Публічному акціонерному товариству "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром".
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .