Справа № 750/3092/15-к
Провадження № 1-кс/750/828/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 16.03.2015р.

в с т а н о в и в:

31.03.2015р. старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення заяви-анкети від 17.10.2014 року № 85, щодо перереєстрації паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, порушеному за ч.1 ст.328 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2015 року співробітник відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєструвала в журналі реєстрації вхідної секретної кореспонденції та ознайомилась зі змістом листа МОЗ України від 31.12.2014 року №М-620т з грифом секретності Таємно. Внаслідок цього відбулося розголошення державної таємниці, оскільки у ОСОБА_6 відсутній допуск до державної таємниці. Відповідно до відповіді МОЗ України від 05.03.2015 року №15.01/121 зміст листа МОЗ №М-620т від 31.12.2014 року підпадає під дію ст. 2.1.12 Зводу відомостей що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року № 440 (ЗВДТ) і має гриф секретності Таємно. Встановлено, що ОСОБА_6 подавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву-анкету від 17.10.2014 року № 85 щодо перереєстрації паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що стало однією з причин скасування їй допуску до державної таємниці.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до заяви-анкети від 17.10.2014 року № 85, щодо перереєстрації паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1