Справа № 1306/8262/12 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 11/783/617/13 Доповідач: Пешков М. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

04 червня 2013 року місто Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.377 КК України за апеляціями прокурора та захисника засудженого - адвоката Федора Ю.Б. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, безпартійний, військовозобов»язаний, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий 08.02.2012 року Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.,

засуджений за ч.1 ст. 377 КК України на два роки обмеження волі На підставі ст. ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання, якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній - підписку про невиїзд.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Федор Ю.Б. та прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подали апеляційні скарги.

Прокурор у своїй апеляції, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1, вважає, що призначене судом першої інстанції покарання не відповідає ступені тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м«якості. У зв»язку з цим просить вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік.

За змістом ч. 2 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 р.) якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.

Як вбачається з апеляції прокурора, в ній викладене прохання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1 та застосування щодо нього більш суворого покарання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України (1960 р.) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 25 червня 2013 року.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції про необхідність постановлення вироку та призначення ОСОБА_1 більш суворого покарання, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960 р.), -

п о с т а н о в и в :

Провести по даній кримінальній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 покарання.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 25 червня 2013 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя Пешков М.І.