Провадження № 1-кп/750/31/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21 жовтня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
02 вересня 2014 року приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із Чернігівською міською лікарнею № 2 по вул. 1-го Травня, 168 в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц об`ємом 10 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 3,179 г, яку, продовжуючи зберігати при собі без мети збуту, переніс за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня о 13 год. 30 хв. працівники міліції біля буд. № 12 по вул. Космонавтів в м. Чернігові затримали ОСОБА_4 , в ході особистого огляду якого виявили та вилучили пластиковий медичний шприц об`ємом 10 мл із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1359 (х) від 10 вересня 2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,179 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що напередодні у м. Києві похоронив свого рідного брата та на поминках вживав спиртне, а наступного дня, 02 вересня 2014 року, перебуваючи в пригніченому стані, придбав наркотичні засоби та був затриманий працівниками міліції. На даний час наркотичні засоби не вживає, щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 по справі не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_4 негативно не характеризується, на обліках у нарколога чи психіатра не перебуває.
Раніше вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. ч. 1 та 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та вчинив новий злочин в період іспитового строку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті та у відповідності з правилами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 491 грн. 92 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року та за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 491 грн. 92 коп.
Речовий доказ медичний шприц знищити після набрання вироком законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1