Код суду 233 Справа № 233/749/15-к
Вирок
Іменем України
16 березня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, інваліда другої групи, що проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно в серпні 2014 року ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності обов`язкової державної реєстрації підприємницької діяльності, в порушення ст.4 Закону України «Про металобрухт» № 619-Х1У від 05.05.1999 року, п.п.26 ч.2 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», діючи умисно, з корисливих мотивів, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, здійснював незаконне придбання брухту чорних металів на автотранспорті марки «NISSAN SUNNY» з номерними знаками НОМЕР_1 , з причепом марки МАЗ 8114 з номерними знаками НОМЕР_2 у населення за встановленою останнім ціною 1 гривня 90 копійок за 1кг. чорного металу за готівкові гроші, за допомогою ваг вантажопідйомністю 140 кілограм, з метою зберігання, подальшого збуту і отримання прибутку.
З початку серпня по 9 січня 2015 року ОСОБА_4 реалізував на Укрсплавресурс за ціною 2 гривні 40 копійок 900 кілограмів брухту чорного металу.
9 січня 2015 року ОСОБА_4 прийняв від невідомого чоловіка: батарею з 7 секцій, 3 залізні плити, уламки (зрізки) металу, котрі знаходились в білому поліетиленовому мішку, якому заплатив 400грн.
9 січня 2015 року, в період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 годин 50 хвилин в ході проведеного в установленому законом порядку обшуку транспортного засобу «NISSAN SUNNY» з номерними знаками НОМЕР_1 , з причепом марки МАЗ 8114 з номерними знаками НОМЕР_2 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено: напільні побутові ваги вантажопідйомністю 140 кілограм, 179 кілограм брухту чорного металу, який ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно заготовив і зберігав з метою подальшого збуту. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що приблизно у серпні 2014 року у зв`язку із важким матеріальним становищем вирішив займатися покупкою у населення металобрухту чорних металів з метою його перепродажу за більш високою ціною та отримання в результаті цього прибутку. Він не є підприємцем та не мав ліцензії на здійснення операцій щодо обігу металобрухту, хоча знав, що отримання ліцензії є обов`язковою. З вказаною метою він дав об`яву у місцевій газеті і йому дзвонили жителі міста, які бажали здати металобрухт. Для придбання металобрухту у населення він використовував автомобіль «NISSAN SUNNY», державний номер НОМЕР_1 , з причепом марки МАЗ 8114, державний номер НОМЕР_2 та ваги вантажопідйомністю 140кг. За період з серпня 2014 року по 9 січня 2015 року від придбав у жителів міста 900кг. брухту чорного металу по ціні 1грн.90коп. за 1кг., який реалізував на підприємстві «Укрсплавресурс» по ціні 2грн.40коп. за 1кг. 9 січня 2015 року він придбав у незнайомого чоловіка батарею з 7 секцій, 3 залізні плити, уламки (зрізки) металу, які знаходились в білому поліетиленовому мішку, якому заплатив 400грн., і у цей день був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього цей металобрухт вагою 179кг.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1ст.213 КК України, оскільки від умисно, з корисливих мотивів, здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий не був, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дружину інваліда третьої групи та вагітну дочку.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, а також у відповідності до ч.2ст.66 КК України при призначенні покарання визнає такими обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , як наявність у нього інвалідності другої групи, пов`язаної з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС, наявність важких захворювань, що потребує постійного лікування.
При наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1ст.213 КК України, на підставі ст.69 КК України.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України,
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.
Речові докази: металобрухт чорних металів загальною вагою 179кг., ваги напільні механічні вантажопідйомністю 140 кілограм, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, а також грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень, що зберігаються у сейфі №66 слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , - конфіскувати у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя