Справа № 1-302/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Безсмолого Є.Б.,

при секретарі - Прадіденко І.В., Погрібній А.А.

за участю прокурора Клюкіної С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні маючого малолітню доньку, працюючого консультантом в ПАТ Автоцентр «Кіровоград-Авто», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-17.07.2009 р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.191 КК України до 850 грн. штрафу,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно, у великих розмірах, за наступних обставин.

Відповідно до наказу №6 від 04.01.08р. ОСОБА_1 був прийнятий на посаду торгового агента ТОВ «ТД «Мегаполіс».

04.01.2008р. ОСОБА_1 ознайомлений з посадовими обовязками торгового агента передбаченими в посадовій інструкції, яка затверджена генеральним директором ТОВ «ТБ «Мегаполіс»» ОСОБА_2 Розділом 5 вказаної посадової інструкції обумовлена відповідальність ОСОБА_1 за неналежне виконання чи невиконання своїх посадових обовязків, вчинення правопорушення або нанесення матеріальної шкоди підприємству. Підпунктом 5.1.6 пункту 5.1 розділу 5 посадової інструкції передбачена повна матеріальна відповідальність торгового агента ОСОБА_1 за виникнення дебіторської заборгованості у закріплених за ним клієнтів, незбереження матеріальних цінностей, які надані йому ТОВ «ТБ «Мегаполіс»» для здійснення трудової діяльності.

Також, 04.01.2008 р. між торговим агентом ОСОБА_1 та представником ТОВ «ТБ «Мегаполіс» укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідно до пунктів «а» та «г» вказаного договору зазначено, що ОСОБА_1 зобовязаний обережно відноситись до переданих йому для зберігання чи інших цілей матеріальних цінностей підприємства та приймати всі можливі заходи для попередження заподіяння збитків. Дія підписаного ним договору розповсюджується на весь час роботи з майном та іншими ввіреними матеріальними цінностями підприємства.

Так, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «ТБ «Мегаполіс»», під час виконання своїх трудових обовязків повязаних з подачею заявок та зняттям залишку з торгової точки, мав право користуватися товарноматеріальними цінностями підприємства шляхом подачі електронних заявок про доставку їх клієнтам.

Маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало у його віданні, ОСОБА_1 впродовж грудня 2008 р. січня 2009 р., подав до складу ТОВ «ТБ «Мегаполіс»» завідомо неправдиві електронні заявки про доставку товарів клієнтам.

Відповідно, торговий агент ТОВ «ТБ «Мегаполіс» ОСОБА_1, під час постачання товарів замовникам, достовірно знаючи про те, що замовники не замовляли товар передбачений в накладних сформованих на основі його недостовірних заявок, телефонував експедиторам ТОВ «ТБ «Мегаполіс», які доставляли товар, та повідомляв їм про те, що необхідно розвантажити товар в складські приміщення названих ним замовників, без подальшого підписання клієнтом накладних в графі підтвердження отримання доставленого товару, при цьому повідомляв їм про свої подальші зобовязання доставити товар замовнику за призначенням.

В подальшому, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «ТД «Мегаполіс» здійснив привласнення ввіреної йому продукції, яка на його вимогу була доставлена експедиторами до складських приміщень ПМП «Веста», ПП Волченко та ПП Дятловського.

Відповідно, при вище викладених обставинах, торговий агент ТОВ «ТБ «Мегаполіс» ОСОБА_1, шляхом подачі завідомо неправдивих замовлень на поставку продукції клієнтам, на основі яких було сформовано накладні та видано зі складу товар, з корисливих мотивів, з метою умисного, протиправного та безоплатного заволодіння лікеро горілчаними виробами підприємства, здійснив привласнення товару, який був доставлений до складських приміщень ПМП «Веста», ПП Волченко та ПП Дятловського згідно з податкових накладних: №5204101 від 08.01.2009 р., на суму 3954, 24 грн., №5203262 від 08.01.09 р., на суму 1655, 68 грн., №5203263 від 08.01.09 р., на суму 122, 88 грн. по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані ПП Жаброіловій; №41882 від 05.01.2009 р., на суму 4225, 52 грн., №43604 від 05.01.2009 р. на суму 4988, 88 грн., №43601 від 05.01.2009 р. на суму 4311, 12 грн., №43597 від 05.01.2009 р. на суму 4774, 80 грн. по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані до ДП «Магазин 45» ТОВ «Пріорітет»; №42572 від 08.01.2009 р. на суму 4698, 00 грн., №42573 від 08.01.2009 р. на суму 4475, 36 грн., №42574 від 08.01.2009 р. на суму 3268, 80 грн., №42575 від 08.01.2009 р. на суму 1895, 34 грн., №41292 від 08.01.2009 р. на суму 4853, 24 грн., №41291 від 08.01.2009 р. на суму 4924, 56 грн. - по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані ТОВ «Магазин «Старт»; №5203567 від 08.01.2009 р. на суму 4866, 24 грн., №5204100 від 08.01.2009 р. на суму 861,12 грн., №1554 від 08.01.2009 р. на суму 2376, 00 грн., №2675 від 08.01.2009 р. на суму 2465, 40 грн. - по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані ТОВ «Орхідея»; №43195 від 08.01.2009 р. на суму 3923, 04 грн., №43044 від 08.01.2009 р. на суму 74,88 грн., №42034 від 08.01.09 р. на суму 6331, 30 грн., №43605 від 05.01.09 р. на суму 3115, 20 грн. по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані ПП Дятловському; №43598 від 08.01.09 р. на суму 4859, 60 грн., №629 від 0801.0-9 р. на суму 2278, 56 грн., №43599 від 08.01.09 р. на суму 1877, 76 грн., № 672 від 08.01.09 р. на суму 5370, 00 грн., №44546 від 07.01.09 р. на суму 2694, 48 грн.., №1237 від 06.01.09 р. на суму 2724, 00 грн., №1236 від 06.01.09 р. на суму 4953, 36 грн. - по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані ТОВ «Тесло Маркетинг»; №42267 від 08.01.09 р. на суму 4398 , 90 грн. по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані ПП Вовченко; №891 від 08.01.09 р. на суму 1266, 00 грн., №633 від 08.01.09 р. на суму 2812, 08 грн., №584 від 08.01.09 р. на суму 2393, 04 грн., №44547 від 07.01.09 на суму 3140, 40 грн., №1238 від 06.01.09 р. на суму 4923,00 грн. по яким ОСОБА_1 привласнив товарно- матеріальні цінності спрямовані ПП Лескову; №1235 від 06.01.09 р. на суму 2724, 00 грн., №1234 від 06.01.09 р. на суму 3957, 00 грн. по яким ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності спрямовані ПМП «Веста».

Таким чином, ОСОБА_1 протягом грудня 2008 р. січня 2009 року діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом використання у власних інтересах свого посадового становища, здійснив привласнення та розтрату майна ТОВ «ТБ Мегаполіс»», яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, на загальну суму 123349 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що він працював в ТОВ «ТБ «Мегаполіс» з 4 січня 2008 р. по 23 лютого 2009 р. на посаді торгового представника. Отримані від привласненого товару та його реалізації кошти він використовував на власний розсуд, в тому числі і на ігрові автомати та інші особисті потреби. Привласнений ним товар ТОВ «ТБ «Мегаполіс» використовував на власний розсуд, експедитори нічого не знали і він з ними ніколи і ніяк не домовлявся з приводу того, куди і як він буде використовувати товар. Не оспорює фактичні обставини, викладені у обвинувальному висновку. Розкаюється у скоєному злочині. Цивільний позов визнав повністю.

Аналізуючи докази по справі, обєм яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно, у великих розмірах.

При призначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, особу підсудного.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд вбачає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Скоєний злочин є тяжким.

Підсудний по місцю свого проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, заподіяні збитки не відшкодував, осудний, працює.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із встановленням іспитового строку, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю.

Цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

Речові докази по справі залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 5 /п»ять / років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 /три/ роки, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти її про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТБ Мегаполіс» м.Запоріжжя заподіяні збитки в сумі 123 349 грн.

Речові докази по справі залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий