Справа № 1-57,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серзі Н.Л.

за участю прокурора - Колотія А.В.

та захисника - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Лозівка Полтавського району Полтавської області,
жителя с. Байрак Диканського району Полтавської області, проживаючого без
реєстрації в с. Борисівка Диканського району Полтавської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного,
позапартійного, працюючого слюсарем в
ПАФ «Подоляка» Диканського району, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 березня 2008
року близько 21 години прийшов в гості до свого знайомого, який проживає по
АДРЕСА_1 з потерпілим ОСОБА_3
Знаходячись в будинку разом із ОСОБА_4, скориставшись тим, що останній
заснув, підсудний ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи,
із барсетки, належної потерпілому ОСОБА_3 яка знаходилася в одній із шухляд
серванту, таємно викрав гроші в сумі 900 грн., завдавши шкоди цьому потерпілому
на вказану суму. Викраденим розпорядився
на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду детально пояснив
при яких обставинах 11 березня 2008 року близько 21 години він, прийшовши в
гості до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1здійснив таємне
викрадення грошей, належних потерпілому ОСОБА_3 Викрадене обернув на свою
користь. Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині і цивільний позов визнав повністю, в суді як він,
так і потерпілий заявили, що сумнівів у достовірності доказів вони не мають, то
після роз'яснень їм положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство
по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи,
що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
є вірною, так як підсудний ОСОБА_1 11
березня 20008 року близько 21 години, знаходячись в будинку свого знайомого
ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1 скориставшись тим, що останній заснув, здійснив таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_3 грошей в сумі
900 грн.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
враховує щире каяття підсудного, явку з повинною, його молодий вік, відсутність тяжких
наслідків вчиненого, зайняття ним
суспільно - корисною діяльністю та те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги щире каяття
підсудного, його молодий вік та те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, суд, з урахуванням особи підсудного, який має постійне місце
роботи, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за
місцем його роботи, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і
попередження вчинення ним нових злочинів.

В зв'язку з тим, що цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної
шкоди в сумі 900 грн. підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, суд вважає необхідним
вказані позовні вимоги задоволити та стягти ці збитки з цих підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді одного року і шести
місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням
щомісячного 10 % заробітку в доход держави.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.
Стягти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 900 /девятсот/ грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі у вигляді
чорної барсетки, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - необхідно повернути
власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської
області.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Голова Диканського районного суду
Д.І. Новак