Справа №1-1662008р.
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1,
судимого в 2002 році
Кіровським райсудом м.Кіровограда за
ст.185 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення волі.
за ст.308 ч.2 КК України
08.07.2008 року на полі АФ “Степова” розташованому біля с.Краснопілка
Маловисківського р-ну на якому
вирощується мак і яке охороняється співробітниками Світловодського
відділу державної служби охорони викрав, шляхом зривання частини стебел маку з
листям і коробочками, які склав до господарської сумки.
же на полі з викраденими рослинами маку ОСОБА_1 був затриманий працівниками
відділу державної служби охорони.Стебла рослин маку з листям і коробочки у
нього були вилучені.
з висновком судово-хімічної експертизи №812 від 18.07.2008 р. вилучені у ОСОБА_1
рослини маку з листям і коробочками
являються особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою.
висушеної макової соломи складає 1021,2
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що він дійсно 08.07.2008 року на полі АФ “Степова”,яке
розташоване біля села Краснопілка Маловисківського р-ну назривав стебел рослин
маку з коробочками, які склав в господарську сумку, яку мав при собі.Там же на
полі його затримали працівники міліції і вилучили у нього сумку з рослинами
на полі мак він для власного вживання.
клопотанням прокурора і згодою підсудного
суд в силу ст.299 КПК України не входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.308 ч.2 КК України за ознаками викрадення
наркотичних засобів у великих розмірах під час досудового слідства
кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують і
обтяжують його вину.
Підсудний
вдруге притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного тяжкого злочину.
покарання в місцях позбавлення волі.
вказані обставини суд приходить до висновку про те, що підсудний, як особа,
являє собою підвищену суспільну небезпеку , а тому суд вважає, що його
виправлення можливе тільки-лише в місцях
, враховуючи обставини, які пом”якшують покарання підсудного, суд вважає за
можливе не призначати йому максимальний строк позбавлення волі,
передбачений санкцією ч.2 ст.308 КК України.
ст.ст.323,324 КПК України
визнати винним за ст.308 ч.2 КК України і призначити покарання 5 (п”ять) років
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 08.07.2008 року
з моменту його затримання і поміщення до ІТУ.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
“тримання під вартою”.
докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського
РВ УМВС України (а.с.30.31) знищити.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий-суддя:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.