overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/784/13-к
Номер провадження 1-кп/580/62/13
У Х В А Л А

"05" квітня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. < По-батькові >?розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 10.04.2013 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/854/13-к
Номер провадження 1-кп/580/69/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Троцька Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 8 травня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_1 хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 21 травня 2013 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1585/13-к
Номер провадження 1-кп/580/118/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" серпня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:00 годину 13.08.2013.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/446/13-к
Номер провадження 1-кп/580/26/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

за участю секретаря Кальченко О.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Русіянова 104 м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.11.2012 року Лебединським райсудом по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 6 червня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 6 (шість) місяців.

Вирок набрав законної сили 13 серпня 2013 року і 22 серпня 2013 року засуджений ОСОБА_1 був направлений відбувати покарання до ВК - 16 Полтавської області (с. Божківське Полтавського району Полтавської області), проте до Лебединського райсуду він 02.09.2013 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для реалізації своїх прав.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який просив суд здійснити доставку засудженого для ознайомлення зі справою, враховуючи те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є законним правом засудженого, суд вважає необхідним провести етапування засудженого ОСОБА_1 з ВК - 16 Полтавської області (с. Божківське Полтавського району Полтавської області) до СІЗО № 1 м. Суми для послідуючої доставки до Лебединського районного суду для ознайомлення зі справою.

Керуючись ст.ст. 371- 372, ч. 2 ст. 425 КПК України;

У Х В А Л И В:

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 580/446/13-к етапувати засудженого Лебединським районним судом 6 червня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Русіянова 104 м. Лебедина Сумської області, відбуваючого покарання у ВК - 16 Полтавської області (с. Божківське Полтавського району Полтавської області) до СІЗО № 1 м. Суми.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ВК - 16 Полтавської області та начальнику СІЗО № 1 м. Суми.

Начальнику СІЗО м. Суми забезпечити доставку засудженого ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи до ІТТ Лебединського МВ УМВС.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/60/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю: прокурора Гуменного О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього, оскільки він має хвору дружину, яка потребує фізичної допомоги та моральної підтримки. Крім цього, він має намір працевлаштуватись щоб мати можливість погашати заборгованість за кредитом, який на нього оформлений, оскільки крім нього нікому сплачувати ці кошти. При цьому зобовязується співпрацювати з правоохоронними органами та зявлятися за першим викликом. Тому він просив змінити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший більш мякий.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, так як вважає, що воно є необґрунтованим і ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу, не зменшились.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, який підтримав клопотання свого підзахисного, думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у його клопотанні, оскільки обвинуваченим не наведено переконливих мотивів, які говорять про те, що запобіжний захід щодо нього слід змінити і ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, на даний час зменшились.

При цьому суд не може прийняти до уваги доводи обвинуваченого щодо стану здоровя його дружини та щодо невиконаних зобовязань за договором кредиту. ОСОБА_1 не надано в цій частині жодних доказів, втому числі щодо непрацездатності ОСОБА_3 та доказів того що вона не може самостійно себе забезпечувати та потребує догляду і цей догляд може здійснювати лише він. Наявність кредитної заборгованості у обвинуваченого на думку суду взагалі не може розглядатися як підстава для зміни запобіжного заходу.

Тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/9/14-к
Номер провадження 1-кп/580/14/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.01.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про примирення обвинуваченої з потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 14.01.2014 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/326/14-к
Номер провадження 1-кп/580/35/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 04.03.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/634/14-к
Номер провадження 1-в/580/24/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 04.02.04 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.3 ст. 185 ч. 2 ст. 190, ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.04 року перегляд вироку Апеляційним судом Сумської області застосовано ст. 75 КК України від покарання звільнений з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 23.07.04 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст.121, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, 15.07.09 року на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 04.03.14 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178КУпАП за перебування у п`яному вигляді в громадському місці за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

15.03.14 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178КУпАП за перебування у п`яному вигляді в громадському місці за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

24.03.14 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 177 КУпАП за придбання самогону, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок. Про можливість встановлення адміністративного нагляду працівниками міліції попереджений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень в громадських місцях і може скоїти злочин.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання та розпивання в громадських місцях.

3. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області з особистих питань.

4. З`являтися для реєстрації до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області 4 суботу місяця з 6.00 до 18.00 години.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1385/14-к
Номер провадження 1-кп/580/118/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000399 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2014 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ,

2) підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1405/14-к
Номер провадження 1-в/580/64/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, засудженого:
- 22.07.13 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, також застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 22.07.13 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, також застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, якими покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Вислухавши ОСОБА_5 , представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується задовільно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 22.07.13 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, також застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, якими покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, від відбування покарання звільнити.
Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1511/13-к
Номер провадження 1-о/580/2/14
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ноавовиявленими обставинами,-
10 вересня 2014 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вироку Лебединського районного суду від 16 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Зазначена заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме - не зазначені: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Ч. 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ноавовиявленими обставинами без руху надавши йому строк для виправлення недоліків 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 429, 462, 464 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ноавовиявленими обставинами без руху надавши йому строк для виправлення недоліків зазначених в мотивувальній частині 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/181/15-к
Номер провадження 1-кп/580/26/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000715 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000715 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 4 лютого 2015 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1