Справа № 1-кс/679/262/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин скаргу ОСОБА_3 на відмову у прийнятті до провадження заяви про вчинення злочину,-
ВСТАНОВИВ:
що 10.06.2015 року на адресу Нетішинського міського суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , яку останній в судовому засіданні підтримав, вказавши що 27.05.2015 року він подав до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області заяву про вчинення злочину, на яку начальником Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області підполковником міліції ОСОБА_4 була надана відповідь вих. №П-200 від 03.06.2015 року згідно Закону України «Про звернення громадян».
Зауважує, що до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ним була надана заява про вчинення злочину, а не звернення, а тому згідно п.п. 1,4 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №1835 від 29.05.2015 року. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, розслідування не було розпочате, як того вимагає Кримінально-процесуальний кодекс України.
Вважає, що дії Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області в даному випадку суперечать вимогам статті 214 КПК України щодо порядку прийняття заяв про вчинення злочину. У листі Нетішинського МВ УМВС вказано, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, оскільки по аналогічній за змістом заяві слідчим СВ приймалося рішення про закриття кримінального провадження і з даного приводу рішення повторно прийматися не може. Вказує, що аналогічної за змістом заяви про вчинення злочину не розглядалось слідчим відділом Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Постановою про закриття кримінального провадження від 18.03.2014 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, згідно якої і були внесені відомості до ЄРДР.
Ним у заяві про здійснення злочину від 27.05.2015 року викладені підозри щодо ознак злочину, передбаченого ч. 2. ст. 383 КК України, тому це інші ознаки злочину, відомості про які не вносились до ЄРДР і рішення по яких не виносились Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, що стосується конкретного випадку щодо ОСОБА_5 .
Просить зобов`язати начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області внести згідно його заяви про вчинення злочину від 27 травня 2015 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вивчивши скаргу, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.05.2015 року позивач звернувся до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину, на яку начальником Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області підполковником міліції ОСОБА_4 була надана відповідь вих. №П-200 від 03.06.2015 року згідно Закону України «Про звернення громадян». Подана позивачем заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №1835 від 29.05.2015 року. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Суд вважає, що дії Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області суперечать вимогам статті 214 КПК України щодо порядку прийняття заяв про вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 3 ст. 214 КПК України, встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Згідно пункту 2.7 розділу II Положення про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69-2012, у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відомості по кожному кримінальному правопорушенню вносяться до ЄРДР окремо, та те, що ОСОБА_3 , 27.05.2015 року звернувся до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області із письмовою заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, оскільки до ЄРДР було внесено лише відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості наведені у заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, п. 2.7 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69-2012, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені у заяві ОСОБА_3 , від 27.05.2015 року, відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Нетішин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1