Дело №1-122/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года г.Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Амброскина
при секретаре Садовской
с участием прокурора Остапенко
и защитника-адвоката ОСОБА_1,
открытом судебном заседании, в
помещении суда, дело
по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, проживающего по адресу:
г.Запорожье АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
Судебным
следствием суд, -
15.10.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, водитель ОСОБА_2., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-2106»,
государственный номер НОМЕР_1 следовал по проезжей части ул. Малиновского в г.
Запорожье со стороны ул. Чумаченко в направлении ул. Олимпийской со скоростью 90 км./час, которая превышает
разрешенную скорость движения в населенном пункте - 60 км./час. В салоне данного автомобиля
в качестве пассажира находился ОСОБА_3.. Во время движения, водитель ОСОБА_2.,
в нарушение п.п. 2.9 а),
12.1, 12.4, 12.9 Правил
дорожного движения Украины, имея объективную возможность избрать безопасную
скорость движения, соответствующую дорожной обстановке, и контролировать
движение управляемого им автомобиля, не учел дорожные условия, мокрое дорожное
покрытие, наличие уклона проезжей части дороги в направлении его движения и с
целью выполнения маневра левого поворота применил меры экстренного торможения,
в следствии чего потерял контроль по управлению транспортным средством, не
справился с рулевым управлением автомобиля, в результате чего допустил выезд
управляемого им автомобиля за пределы проезжей части дороги и наезд на
электроопору наружного освещения.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_3. были причинены тяжкие
телесные повреждения, по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания
об обстоятельствах совершенного им преступления, соответствующие изложенному
требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд
квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он чистосердечно
раскаялся в совершенном преступлении, совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте, а также полностью возместил потерпевшему
причиненный ущерб, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Суд также признает обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенные
обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого
ОСОБА_2, его семейное положение, условия его жизни и воспитания, а также иные
обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить последнему
минимальное наказание предусмотренного санкцией ч.2 ст.286 УК Украины в виде
лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами,
поскольку подсудимый не имел такого
права. Суд также приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания и считает возможным применить к
нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, с учетом требований ст. 104 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.256 УК Украины, на
основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет
лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
со ст.ст. 75, 76 и 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания
назначенного ему судом наказания, если он, в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
- подписку о невыезде - после вступления приговора
в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по
делу - автомобиль «ВАЗ-2106», г.н. НОМЕР_1, находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_4, по вступлении приговора в законную силу,
оставить последнему по
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через
Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения.