Дело № 1-93
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя в
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Наконечная Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сергеевка, Павлоградского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 309 УК Украины,
2007 года около 07 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью
личного употребления, находясь напротив дома на ул. Киевской в гор.
Симферополе, приобрел у неустановленного следствием лица бумажный сверток с
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 8,9 гр. (в
высушенном виде), которое положил в карман надетой на нем поясной сумки куртки
и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. 17 сентября 2007
года, около 14 часов, возле дома № 11 на ул. Троллейбусной в гор. Симферополе
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения досмотра
обнаружили и изъяли у подсудимого приобретенное особо опасное наркотическое
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что 16 сентября 2007 года, около 07 часов 30 минут, он,
находясь на ул. Киевской в гор. Симферополе, приобрел у ранее незнакомого
мужчины коноплю, зная о том, что она является наркотическим средством и желая
ее лично употребить. Приобретя бумажный пакет с коноплей, он положил его в
карман надетой на нем поясной сумки, где хранил до следующего дня. 17 сентября
2007 года на ул. Троллейбусной в гор. Симферополе его задержали работники
милиции и изъяли приобретенное наркотическое средство.
мнение участников процесса, суд решил
допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия
верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства
смягчающие наказание. Преступление, совершенное подсудимым относится к
преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту своего
жительства характеризуется удовлетворительно.
ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно
раскаялся, признав свою вину.
смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции
ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок ОДИН год.
76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства и периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под сртажей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда.
доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым по квитанции № 003068 от 05 октября 2007 года - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные расходы за
проведение экспертизы 235 грн. 34 коп.
может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: