г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1179/15-к
Номер провадження 1-кп/213/191/15
В И Р О К
Іменем України
04 червня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000345, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, раніше судимий:

01.04.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 до позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

10.03.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно до відбування 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

25.04.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно до відбування 3 роки позбавлення волі;

07.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.06.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 15 днів.

Зареєстрований та прож.: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, останній раз 07.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.06.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 15 днів. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисні корисливі злочини.

Так, 16.03.2015 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу дробарної фабрики ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед Azimut SFX-500 сірого кольору, вартістю 1200 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до вище зазначеної велосипедної стоянки та належить ОСОБА_5 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 1250 гривень.

Крім того, 05.04.2015 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля площадки для велосипедів, розташованої неподалік від магазину «Парус» по вул. Нєдєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власниці, шляхом зламу велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Аіст» зеленого кольору, вартістю 600 гривень, який був за допомогою вказаного тросу пристебнутий до вище зазначеної велосипедної площадки та належить ОСОБА_6 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілій на загальну суму 650 гривень.

Крім того, 14.04.2015 року приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Україна» темно-синього кольору, вартістю 600 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої огорожі та належить ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 650 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся, просив призначити обмеження волі. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, що не з,явились до суду, та без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі. Запобіжний захід залишити тримання під вартою, витрати на залучення експерта відсутні, речові докази слід залишити потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили - тримання під вартою. Строк покарання обчислювати з 14.05.2015р. Строк перебування під вартою зарахувати до строку покарання з розрахунку: 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, у відповідності до ст. 72 КК України.

Речові докази: велосипед Azimut SFX-500 залишити ОСОБА_5 , велосипед "Аіст" залишити ОСОБА_6 , велосипед "Україна" залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1