Дело №1-270 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года г.Харьков
Червонозаводской районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шелест И.Н,
при секретаре - Шараповой Т. Ю.
прокурора - КубахаМ.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков,
украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины
28 октября 2006 года, около 15 часов 00 минут,
ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Класс», расположенного по проспекту Гагарина,
дом № 178 в городе Харькове, взял у своего знакомого работника супермаркета
ОСОБА_2 его мобильный телефон «Самсунг X 120» под предлогом его покупки и, злоупотребив
доверием ОСОБА_2, из корыстных побуждений, завладел данным телефоном, на счету которого было 09 грн. 00 коп. В этот же день
ОСОБА_1 заложил данный телефон в ломбарде «Квестор», расположенного по
адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, д. № 20, за 80 грн. 00 коп., а
вырученные деньги потратил на свои нужды, причинивОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 612 грн. 30 коп.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал
показания суду так, как изложено выше в приговоре, в содеянном раскаялся.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции
подсудимого, с согласия участников процесса, в порядке ст. 299 УПК Украины,
ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого и изучением данных о его личности.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1
полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не
оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 190 УК Украины как
мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и
установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту постоянного
жительства характеризуется положительно, на
учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в силу
ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в силу
ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины,
является средней тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание
обстоятельство, и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и
предупреждения новых преступлений, освободить его от наказания с испытанием и
установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных
издержек по делу нет.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба -оставить
без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один)
год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы;
· периодически появляться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба -
оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - мобильный
телефон «Самсунг X 120» з сим-картой «Киевстар AGE&BASE» считать возвращенными законному владельцу
Шелестюк Виталию Александровичу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.
Судья - подпись
Судья И.Н. Шелест