ПОСТАНОВА Справа №5-12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007
року Єланецький

районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого-судді Патрик
Ю.Ю.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю прокурора Кармазиновського К.І.

інспектора КВІ Пустової
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець подання інспектора
Єланецької КВІ УДДУПВП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с.Ольгопіль Єланецького району Миколаївської

області, громадянина України,

освіта базова загальна середня, не одруженого, не

працюючого,
раніше судимого

03.03.2006 року Єланецьким районним судом за

ч.2 ст. 296 до
3 років
позбавлення волі, згідно ст. 75

КК України
звільнений від відбування призначеного

покарання строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2006
року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 3
років позбавлення волі. Згідно ст. 75
КК України звільнений від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку
не вчинить нового злочину. Також ОСОБА_1, згідно ст. 76
КК України, зобов'язаний періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з матеріалів подання КВІ Єланецького району ОСОБА_1 протягом іспитового строку неодноразово порушував
покладені на нього обов'язки, згідно вироку суду від 3.03.2006 року.

Так, засуджений ОСОБА_1
протягом 2006 року чотири рази не
з'являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин 03.05.2006 року, 07.06.2006
року, 05.07.2006 року та 01.11.2006 року, про що йому були винесені відповідні попередження.

Крім того 05.12.2006
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173
КупАП. 06.12.2006
року йому винесено попередження за порушення умов відбування покарання та проведена бесіда по
недопущенню з його боку порушень обов'язків суду та умов відбування покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора,
який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення.

Як вбачається з наданих суду доказів, в період відбування покарання ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, не з'являвся на реєстрацію
в органи кримінально-виконавчої інспекції та був притягнутий до
адміністративної відповідальності, чим порушував обов'язки суду згідно вироку
від 03.03.2006
року.

На підставі викладеного та відповідно до ч.2 ст.78 КК
України ОСОБА_1 підлягає направленню
для відбування призначеного покарання згідно вироку Єланецького районного суду
Миколаївської області від 03.03.2006 року.

Керуючись ст. 408-2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого 03
березня 2006 року Єланецьким
районним судом Миколаївської області направити для відбування покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2007 року.

Міру запобіжного
заходу змінити взявши під варту із залу суду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 15
діб з дня її проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.