overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2025/1-425/11
Номер провадження 1/629/5/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.07.2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании с вызовом потерпевшего ОСОБА_7 .
К указанному времени 30 июля 2015 года в судебное заседание вызывался потерпевший ОСОБА_7 , который своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил (т.5л.д.209).
Также потерпевший не явился без уважительной причины в предыдущие судебные заседания 04.06.2015 года и 17.06.2015года, о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом (т.5л.д.190,л.д.200).
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил ходатайство о доставке потерпевшего в судебное заседание приводом.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение подсудимого и его защитников, которые не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд считает неявку потерпевшего неуважительной и полагает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора о приводе потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 28 августа 2015года на 09 часов 00 минут с вызовом прокурора, подсудимого, защитников, потерпевшего, представителя потерпевшего ОСОБА_8 и свидетелей.
Доставить приводом на судебное заседание на 09 часов 00 минут 28 августа 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области потерпевшего:
ОСОБА_7 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления о доставке приводом потерпевшего поручить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, о чем сообщить суду без напоминания до начала судебного заседания, назначенного на вышеуказанное время и дату.
Копию постановления для сведения и контроля за исполнением направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2011

21 октября 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 186 УК Украины в отношении ОСОБА_4 ,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 186 УК Украины в отношении ОСОБА_4 , в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
11.07.1994 г. ОСОБА_4 находясь на территории Польши с использованием газового пистолета, открыто завладел автомобилем «Мерседес`стоимостью 210.000.000 злотых, принадлежащему гражданину Германии Гюнтеру Вагнеру, а также деньгами в сумме 100 марок.
24.12.2002 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
25.12.2002 г., 08.11.2003 г., 19.03.2003 г., 05.04.2005 г., 23.08.2005 г., 97.10.2005 г., 29.06.2005 г., 04.05.2007 г., 16.06.2007 г., 10.10.2007 г.,08.08.2008 г., 04.11.2008 г., 04.12.2008 г., 23.12. 2008 г., 13.01.2009 г., 12.04.2009 г., 19.05.2009г., 29.12.2009 г. досудебное следствие по уголовному делу приостанавливалось на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины в связи с тем, что не установлено местонахождение лица совершившего преступление, а именно ОСОБА_4 и последний был объявлен в розыск.
Однако, предпринятые органом досудебного следствия меры по розыску обвиняемого положительных результатов не дали.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет, освобождается от уголовной ответственности даже в том случае, если оно на протяжении этого срока, уклонялось от следствия и суда. Данное преступление было совершено более 15 лет назад, а наказание за совершение указанного преступления по ст. 186 ч.2 УК Украины может быть назначено до 6 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67021817 возбужденному 13.12.1994 года в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011

07 октября 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи гос. имущества,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 01.08.1996 года по ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи гос. имущества.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67961509 возбужденному 01.08.1996 года по ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи гос.имущества прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2011
04 жовтня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 роки, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м.Харкова від 11 травня 2011 р. засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання на підставі п. аст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Згідно п. аст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року № 3680-ІУ ОСОБА_4 підпадає під дію зазначеного Закону.

Керуючись ст. 405-1 КПК України, п. аст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 11 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело об освобождении от отбывания наказания осужденного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,урож. Г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , прописан: АДРЕСА_2 -
ОСОБА_4 осужден 15.09.2009 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.
В представлении Московского РО УИН УГДУ ВИН в Харьковской области поставлен вопрос об освобождении ОСОБА_4 в связи с тем, что в период испытательного срока нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, свою вину осознал, стал на путь исправления.
Суд, выслушав пояснения представителя ОИН Московского района УГДУ ВИН в Харьковской области, исследовав материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные наказания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Как видно из материалов дела ОСОБА_4 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 75, 78 УК Украины, ст. 411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить представление.
Осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2009 года .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/515/13-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2013 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України (в ред. 1960 року) 24 січня 2013 року звернувся до суду зі скаргою ( отримано суддею 25.01.2013 року) на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і просив скасувати постанову старшого слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 №479 від 21.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 383 КК України, і повернути матеріал для проведення додаткової перевірки до прокуратури Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Як вбачається із матеріалів, скарга подана в порядку вимог КПК 1960 року , та суддею було відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_2 , при цьому,під час винесення суддею постанови була допущена описка, так, в тексті документа замість іменування «ухвала» вірним слід вважати «постанова», та при цьому, суддею допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме в частині її оскарження, так, судом помилково вказано строк оскарження постанови, та замість вказаного « 5 днів» вірним слід вважати « 7 діб».

Керуючись ст. 273 КПК в ред. 1960 року , суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року в тексті документа замість іменування «ухвала» вірним слід вважати «постанова», та в резолютивній частині постанови, а саме, в частині її оскарження замість вказаного « 5 днів» вірним слід вважати «7 діб».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 04.04.1996 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 6796678 возбужденному 04.04.1996 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/2698/12
У Х В А Л А

"23" листопада 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2014/14-к
Провадження № 1-в/645/75/14
УХ В А Л А
іменем України

07 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника кримінально-виконавчої інспекції начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання о закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в

05.03.2014 року до Фрунзенського райсуду м. Харкова надійшов матеріал про звільнення від відбування покарання о закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 03.12. 2012 р. за ст. ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк один рік

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
Постановив :

Прийняти до провадження Фрунзенського райсуду м. Харкова матеріали подання начальника кримінально-виконавчої інспекції начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання о закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Призначити до розгляду матеріал про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 на 07.04. 2014 року о 10 годині 30 хвил., про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого

Суддя
№ 645/4322/14-к
№ 1-кс/645/564/14
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказуючи, що її заява про вчинення кримінального правопорушення 13.03.2014 р. була направлена до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, проте вказана заява не внесена до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочате.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 29.05.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора, заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/9216/13-к
Провадження № 1-кп/645/384/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим чи про визнання винуватості до суду не надійшла.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого - не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 17.10.2013 р. на 9 год. 50 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-188/11
У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Номер производства5-136/10
21 октября 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 04.06.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.
ОСОБА_4 был осужден 04.06.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района УГДУ в Харьковской области обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_4 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока новых преступлений не совершил.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока новых преступлений не совершил.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока и не совершением новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 осужденного 04.06.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-488/11
У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-437/11
У Х В А Л А

"21" листопада 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1