overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2059/14-к
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 24 червня 2014 року. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомих суду причинах та про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення стверджено, що обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.02.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 13 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року. В судове засідання не з`явився повторно свідок ОСОБА_6 по невідомих суду причинах та про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 02 березня 2015 року у залі суду в місті Ужгород свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору міста Ужгорода для здійснення контролю за її виконанням.

Головуюча ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року Справа № 322/880/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:
05.08.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 19.01.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1647/13-к
Провадження №11сс/778/330/13
УХВАЛА

22 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Електропівденмонтаж-10" в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2013 року про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2013 року, задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

ПАТ "Електропівденмонтаж-10" в особі голови правління ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду провадження необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після проведення яких призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Електропівденмонтаж-10" в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2013 року про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після чого призначити розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 23 липня 2013 року, повідомити про це скаржника, прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя: С.О. Бочарников
Дата документу Справа № 314/3090/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №314/3090/15-к

№ провадження 11-кп/778/1624/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ст.81 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

7 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2015 року, якою відмовлено в умовно - достроковому звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2015 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання.

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 26 серпня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 324/985/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/1606/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/985/15-к
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 07.08.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року,

встановила:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшла і 04.08.2015 року передана судді-доповідачу апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.05.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 03 липня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області відмовлено у задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Нормами ст.314 КПК України передбачений перелік рішень суду першої інстанції, ухвалених під час підготовчого судового засідання, які підлягають апеляційному оскарженню, до яких ухвали про вирішення заяв про відвід не відносяться. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Отже враховуючи, що обвинуваченим подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, доходжу висновку провідмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-99/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

з участю прокурора Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в смт. Летичів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Летичівському районному суду, підстав для закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було, запобіжний захід обрано вірно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об"єднання вказаної кримінальної справи зі справою № 1-81/11 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3, 198 КК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_1, а тому, керуючись ст. ст. 26, 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області.

Об"єднати криіманльну справу по обвинуваченю ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України № 1-99/11 р. зі справою № 1-81/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3, 198 КК України і присвоїти № 1-81/11 р.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду в приміщені Летичівського районного суду на 28.07.2011 о 10.30 год.

Підсудному залишити міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, свідків згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Суддя: О.В. Козак
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., Короленка, 8, засудженого 30 червня 2009 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 К України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв.

Заслухавши представника органу виконання покарання та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 протягом іспитового строку негативно не характеризується, не вчинив нового злочину і правопорушень не допускав, а термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 78 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/169/15-к
УХВАЛА
19.01.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.07.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 року,
встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 р. за №0000105, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 30.03.2014 року близько 2-ї години в с. Буйволівці Ярмолинецького району, в приміщенні будинку культури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження, проте слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не дослідивши повно, всебічно та об`єктивно всіх обставин справи.

Підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, - відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.07.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 21 січня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки у судовому рішення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2015 року задоволено клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В резолютивній часті ухвали допущена описка у місяці народження підозрюваної та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «02 серпня 1973 року». У відповідності до ст. 379 КПК України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2015 року по справі номер 757/11342/15-к та дату народження підозрюваної ОСОБА_4 вказати замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «02 червня 1973 року».

Ухвала о скарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 207/2211/15-к
№ 1-кп/207/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Модавської республіки м.Кишинів, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість провести підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 10.08.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3294/15-к
Провадження № 1-кп/209/330/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 6 серпня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/330/15 по справі №209/3294/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
6 серпня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/330/15 по справі №209/3294/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/330/15 по справі №209/3294/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 21 серпня 2015 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2672/15-к
Номер провадження 1-кп/213/277/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000851 від 30.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України- призначити до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2015 року на 11 годин 50 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1