Справа № 273/1815/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000330 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемоги Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10.06.2010 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця до його повноліття. ОСОБА_4 в період з 05.05.2010 року по 01.07.2014 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну допомогу дитині не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14 960 грн., а загальна заборгованість становить 14 960 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що аліменти не сплачував, оскільки не мав коштів. В центрі зайнятості на обліку не перебував. Підтвердив, що викликався державними виконавцями і попереджувався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Запевнив, що вжиє всі заходи на погашення боргу і своєчасну сплату поточних аліментів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена поясненнями потерпілої, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений має заборгованість понад 14 тис. грн., які не сплачував з 2010 року, а саме після винесення судового рішення про стягнення аліментів. За вказаний період часу ніякої матеріальної допомоги не надав та подарунків дитині не дарував. Щодо покарання покладається на думку суд.

Згідно виконавчого листа виданого Баранівським районним судом Житомирської області від 10 червня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в твердій ггрошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно (а.п.47).

Згідно подання в.о. начальника та державного виконавця ВДВС Баранівського райуправління юстиції Житомирської області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина за ним рахується заборгованість в сумі 14960 грн. (а.п.42-43)

Викликом - попередженнями державного виконавця до обвинуваченого про несплату аліментів та притягнення до кримінальної відповідальності.(а.п.45)

Згідно довідки Житомирського міського центру зайнятості № 381 від 18.07.2014 року ОСОБА_4 на обліку, як безробітний, не перебував і не перебуває (а.п.64).

Згідно адресно довідкової картотеки обвинувачений ОСОБА_4 знятий з реєстрації згідно рішення суду від 17.09.2012 року (а.п.95)

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками.

Крім цього, суд враховує поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження двічі судом застосовувався привід в судове засідання та ухвалою суду від 15.01.2015 року обвинувачений оголошений в розшук, оскільки не являвся за викликом до суду.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст 371,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за цим законом - 1 рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

До вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - особисте зобов`язання не залишати місце свого проживання без дозволу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1