Справа № 4-690 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М. Ю.

при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю прокурора - ЧОРНОПИСКОЇ Н.М.

та захисника -ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу

ОСОБА_2на
постанову дільничного інспектора міліції Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області НАКОНЕЧНОГО А.А. від 20 березня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

встановив :

ОСОБА_2
звернулась до суду зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції
Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Наконечного А.А. від 20 березня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 мотивуючи, що вказана
постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 - колишній зять її доньки ОСОБА_2, в часі її
відсутності в Україні, не будучи уповноваженим нею на проведення будь-якого
ремонту та реконструкції, знищив їїАДРЕСА_1та вивіз з неї усе належне їй
особисте майно. При цьому демонтував підлогу, відключив газо та
електропостачання, вивіз меблі. Вважає, що дії ОСОБА_1 містять в собі склад злочину і підстав до
відмови в порушенні кримінальної справи не було жодних.

В суді
представник скаржниці ОСОБА_4 скаргу
доньки підтримала, дала інші пояснення, просить скаргу задовольнити.

Прокурор
прокуратури Галицького району м. Львова
та ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Наконечний А.А. заперечили
проти задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши
представника скаржниці, її захисника на підтримання скарги, думку прокурора та
ДІМ про відмову в її задоволенні, вивчивши скаргу ОСОБА_2, матеріали про
відмову в порушенні кримінальної справи за № 341-918 за 2007 рік, суд вважає,
що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
а постанова дільничного

інспектора міліції Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Наконечного А.А. від 20 березня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1
на підставі п.2 ст. 6 КПК України - скасуванню, матеріали
поверненню для проведення додаткової перевірки та вирішення питання про
порушення проти ОСОБА_1 кримінальної
справи та для з"ясування всіх питань, порушених скаржницею у скарзі від 31
травня 2007 року, інших заявах та зверненнях на адресу Галицького РВ ЛМУ УМВСУ
у Львівській області, прокурора Галицького району м. Львова щодо допущення
необ'єктивної перевірки по ній, які не були предметом детальної перевірки при
винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 березня
2007 року.

Строків
звернення до суду скаржниця не пропустила, оскільки копія постанови від 20
березня 2007 року їй не була вчасно надіслана, крім того таку вона оскаржувала
на ім"я прокурора Галицького району м. Львова.

Керуючись ст.
ст. 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК
України, суд

постановив:

Скаргу
ОСОБА_2 задовольнити .

Постанову
дільничого інспектора міліції Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області НАКОНЕЧНОГО А.А. від 20
березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1на підставі п.2 ст. 6 КПК України скасувати, матеріали повернути
для проведення додаткової перевірки та вирішення питання про порушення проти
ОСОБА_1 кримінальної справи.

На постанову
судді прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення, через
районний суд.