Справа №545/3094/13-к
№1-кп/545/8/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Полтавського району Полтавської області 21 січня 2014 року.
Вказане кримінальне провадження ухвалою суду від 24 січня 2014 року об`єднане з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.389 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого збіг 07 лютого 2014 року.
Ухвалою Полтавського районного суду від 04 лютого 2014 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 04 квітня 2014 року.
Судове провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 судом не завершено.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, думку обвинуваченого, який просив змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), з огляду на наявність попередніх судимостей, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.197, 331, 336, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 02 червня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1