№1-602/2007 г.
2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
составе: председательствующего - судьи
секретаре - Кравченко Ю.В.
с участием прокурора - Сидоренко
в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г. Никополя,
Днепропетровской области, образование среднее техническое, женатого, имеющего
несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, место регистрации: АДРЕСА_2, ранее судимого:
г. Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
декабря 2005 года в дневное время, подсудимый ОСОБА_1. в урологическом
отделении Никопольской городской больницы № 1 по адресу: пр.Трубников г.
Никополе вошёл в кабинет к заведующему урологическим отделением на приём и
воспользовавшись его отсутствием, путём свободного доступа, находясь на приёме,
тайно, умышленно, повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 6632» с симкартой
«ЮМС» и деньгами на счету в сумме 25 грн., и мобильный телефон «Сименс М 55», с
симкартой «Киев Стар» и деньгами на счету в сумме 150 грн., принадлежащие
ОСОБА_2., причинив ему ущерб на общую сумму 2535 грн.
того, 29.01.2007 года, примерно в 14 часов, находясь в помещении филиала № 1
центральной библиотеки, расположенной по адресу: г. Никополь, ул.
Шевченко,д.227, тайно, умышленно, повторно, путём свободного доступа похитил
спортивный велосипед «Форт», принадлежащий ОСОБА_3., причинив ему ущерб на
Подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью в совершении инкриминируемых преступлений и
пояснил, что периодически употребляет наркотики. В декабре 2005 года,
освободившись из мест лишения свободы, пришёл на приём к своему лечащему врачу
ОСОБА_2. Со слов медсестры узнал, что он в операционной и она предложила
подождать его, поскольку они были ещё и знакомы. На столе в кабине он увидел
два мобильных телефона и решил их похитить. Взял телефоны и вышел из кабинета.
Телефоны продал в районе центрального рынка, деньги потратил на личные нужды. В
конце января 2007 года, он по просьбе тёщи зашёл в библиотеку, найти книгу для
сына. Выходя, в фойе, увидел спортивный велосипед и решил его похитить. Взял
велосипед и уехал. Утверждает, что не слышал, чтобы его звали или
останавливали. Когда он продавал
велосипед, то приехали
работники милиции и
что милицию вызвал покупатель. В содеянном раскаивается, просит строго не
Суд,
выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что виновность его в
совершенных преступлениях так же подтверждается:
- протоколом заявления потерпевшего
ОСОБА_2.из которого усматривается,
что 13.12.2005 г.у него из рабочего
кабинета, тайно были похищены мобильные телефоны
неизвестным лицом (л.д.8),
- протоколом заявления потерпевшего
-протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
в ходе которого ОСОБА_1. указывал на обстоятельства совершения преступления
осмотра места происшествия, которым является фойе библиотеки, где находился
похищенный велосипед (л.д. 44),
осмотра похищенного велосипеда (л.д.48,49),
судебшм заседании протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_4.,
которая указала на ОСОБА_1. как лицо, совершившее кражу велосипеда и ОСОБА_1.
рассказал об обстоятельствах совершения им кражи (л.д.78-80),
доказательствам л.д.50),
добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы органами поддержания государственного обвинения по ч.
2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого
наказание подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершения
преступления: удовлетворительные характеристики личности подсудимого, небольшую
степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства
смягчающие, к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимого, и считает,
что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
основании ст. 75, 76 УК Украины данное наказание назначить с испытанием,
установив испытательный срок три года, обязав осужденного ОСОБА_1. в период
испытательного срока не выезжать за пределы территории Украины без разрешения
органов исполнения наказания, сообщать органам исполнения наказания об
изменении места жительства, места работы, являться для регистрации.
пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
доказательства - велосипед, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3,
оставить в его пользовании.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Никопольский горрайонный суд.