overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/204/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
24.02.2015 року м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 10.30 год. 10.03.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
н.п.1-кп/619/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.01.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченої ОСОБА_6 , які просили замінити запобіжний захід на домашній арешт, думку обвинуваченої ОСОБА_7 , доходить до наступного.
Згідно ст.178 КПК України, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_6 у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, той факт, що у разі обрання їй більш м`якого запобіжного заходу, вона може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків по справі, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 квітня 2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 197, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області до 17 годин 00 хвилин 24 квітня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3952/15-к
н/п 1-кп/640/264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 626/1176/14-к
Провадження № 1-в/626/42/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Красноградського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2014 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_2 засуджений до одного року обмеження волі.

Заступник начальника Красноградського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Явку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, призначити до судового розгляду на 14.04.2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, явка якого визнана обов`язковою, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 643/3378/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005472 від 17.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005472 від 17.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 06.03.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 31.03.2015 р. о 13.20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Витребувати з прокуратури Московського району м. Харкова матеріали досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2662/15-к
Провадження № 1-в/645/100/15
УХ В А Л А
іменем України

31 березня 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, не одруженої, з середньо освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.02.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.02.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 06 квітня2015 року на 12.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1655/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/28/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі сторін у кримінальному провадженні подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про виправлення описки у вступній частині вироку Гайсинського районного суду від 02.10.2014 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із трирічним іспитовим строком, -

встановив:

Начальник Гайсинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про виправлення описки у вступній частині вироку Гайсинського районного суду від 02.10.2014 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із трирічним іспитовим строком, вказуючи, що у вироку зазначено дату народження засудженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даним паспорта громадянина України, який посвідчує особу засудженої.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, заяв про його відкладення та заперечень проти виправлення описки у вироку суду не подали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом документів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_3 , в тому числі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.03.2009 року, датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає даті народження зазначеній у вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідчить про очевидність описки (а.с.55,56,57).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині вироку, визначивши, що правильним є запис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2014 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із трирічним іспитовим строком.

Визначити, що правильним є запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5941/14-к Провадження №: 1-кп/332/137/15
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, для нового судового розгляду.

Справа надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя 30.03.2015 року.

В порядку ст.35 КПК України справа була передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.04.2015 року на 11-30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3503/15-к
Провадження № 1-кп/461/237/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України на 06 квітня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/816/15-к
У Х В А Л А

судового засідання

31.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлене Прокуратури Сокальського району Львівської області кримінальне провадження за №0000091 від 26.01.2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.03.2015 р. з Прокуратури Сокальського району Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000091 від 26.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_6 вже перебуває два кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , по одному з яких потерпілим також є ОСОБА_4 ..

В одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що слід передати дане провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання , чи зазначені кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 314-316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000091 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185, КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 442/3193/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/328/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014р., -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014р..

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014р. на 10:00 год. 07 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/345/2014 р.
У Х В А Л А
3 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєві та відбуває покарання і знаходиться в СІЗО м. Миколаєва, в зв`язку з чим суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого в СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись ст.314, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке провести 16 червня 2014 року о 15.30 год.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: