Справа № 1-116/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 11 липня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Приймачка В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
жителя м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України з неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком
Нововолинського міського суду від 15 березня 2000 року за ст. 140ч.3, ст.212 КК України (в
редакції 1960 року) до трьох років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08
серпня 2001 року на підставі Закону України «Про амністію» на невідбутий
строк - 1 рік 8 місяців 20 днів з іспитовим
строком на 2 роки;

2) вироком Нововолинського
міського суду від 31 січня 2003 року за ст. 185ч.2, ст.186ч.2 КК України, на
підставі ст.71 КК України до п'яти років
позбавлення волі;

3) вироком
Нововолинського міського суду від 21 січня 2004 року за ст. 185ч.3, ст.188ч.1
КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до п'яти років десяти місяців
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на
невідбуту частину - 1 рік 1 місяць 18 днів згідно постанови Сарненського
районного суду Рівненської області від 04 липня 2007 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
186 КК України,-

встановив:

19 березня 2008 року підсудний
ОСОБА_2, знаходячись на майдані Незалежності у м.Нововолинську біля 21 години,
застосувавши до потерпілого ОСОБА_3фізичне насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа -
6300» вартістю 1229 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що зустрівшись
на майдані Незалежності у м.Нововолинську з ОСОБА_3. спочатку попросив у нього
сигарету. Після цього між ними виник конфлікт, під час якого він вдарив
ОСОБА_3в обличчя і забрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа - 6300» та
відразу ж втік з того місця. Згодом разом з ОСОБА_4. продав телефон ОСОБА_5. У
вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_2 у повторному,
відкритому викраденні майна, належного потерпіломуОСОБА_3, поєднаному з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, доведена перевіреними та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так, за показаннями свідка ОСОБА_419
березня 2008 року біля 21 години він йшов по майдану Незалежності разом з
ОСОБА_2. В один із моментів ОСОБА_2 відійшов від нього і направився до
потерпілого ОСОБА_3., який голосно розмовляв по мобільному телефону, тримаючи
його в руці. Між ними розпочалась бійка і невдовзі ОСОБА_2 побіг від
потерпілого в сторону бару «Край». Побачивши це, він теж пішов у тому ж
напрямку. За якийсь час він прийшов додому до ОСОБА_2, де той вже був. При
розмові з ним ОСОБА_2 показав мобільний телефон «Нокіа» і попросив допомогти
його продати. Того ж дня вони продали телефон ОСОБА_5. Не знав, що ОСОБА_2
викрав даний телефон у ОСОБА_3.

Показання підсудного та свідка
ОСОБА_4підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_3., які оголошені в
судовому засіданні (а.с.13). з них слідує, що ОСОБА_2, застосовуючи до
потерпілого насильство, вдаривши кулаком в обличчя, заволодів його мобільним
телефоном.

Об'єктивність показань підсудного, потерпілого,
свідка ОСОБА_4стверджується також протоколами огляду місця події і
фототаблицями до нього (а.с.5-7); протоколом огляду речових доказів -
мобільного телефона марки Нокіа - 6300 (а.с.26-27) і постановою про приєднання
до справи оглянутих речових доказів (а.с.28); протоколом відтворення обстановки і обставин події за
участю підсудного ОСОБА_2 який вказав на місце, де відкрито із застосуванням
насильства заволодів телефоном ОСОБА_3(а.с.36-37).

Дослідивши і оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винність
ОСОБА_2 у відкритому викраденні майна належного потерпіломуОСОБА_3, що поєднане
із застосуванням насильства,яке не є небезпечним для життя і здоров'я, вчинене
повторно. Ці дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, за
кваліфікуючою ознакою повторність.

При призначенні покаранняОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він законом
віднесений до тяжких, та особу підсудного те, що посередньою характеризується,
вчинив злочин під час строку умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення
волі у межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Обставинами, які пом'якшують
покарання, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире розкаяння та відшкодування
потерпілому завданих збитків.

До обставин, які обтяжують покарання,
суд відносить рецедив злочинів.

Згідно протоколу про затримання
(а.с.17) ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні злочину 25 березня 2008 року і
з цього моменту по теперішній час він знаходиться під вартою.

Відповідно до постанови Сарненського
районного суду Рівненської області від 04 липня 2007 року (а.с.49) ОСОБА_2
звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення
волі строком один рік один місяць 18 днів.

За вироком Нововолинського міського
суду від 21 січня 2004 року (а.с.42-44) ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1
ст. 188 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5
(п'яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки
«Нокіа - 6300», який переданий органом досудового слідства згідно письмової
розписки (а.с.29) потерпіломуОСОБА_3 - слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 21 січня 2004
року - один рік один місяць 18 днів позбавлення волі, остаточно визначивши до
відбування покаранняОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки два місяці.

Строк відбування покарання
засудженомуОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 25 березня 2008 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у
виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки
«Нокіа - 6300» залишити власниковіОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляції до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка