года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, русского, с
профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого 04 февраля 1982 года Перевальским
районным судом Луганской области по ч.2 ст.140 УК Украины (1960 г.) к 4 годам
лишения свободы, 09 октября 1992 года Перевальским районным судом Луганской
области по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения
свободы, 25 февраля 2002 года Северодонецким городским судом Луганской области
по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 05 сентября
2002 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК
Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1
декабря 2004 года из Алчевской ИК по постановлению Алчевского городского суда
от 23 ноября 2004 года на 1 год 3 месяца 17 дней, 25 октября 2005 года
Лисичанским городским судом по ч.2
ст.185, ст.71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 21 декабря 2006 года из Алчевской ИК по постановлению
Алчевского городского суда от 13 декабря 2006 года на 3 месяца 8 дней, не имеющего определенного места жительства
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Примерно в 13 часов 25 мая 2008 года,
подсудимый ОСОБА_2., находясь на рынке микрорайонов завода РТИ города
Лисичанска, повторно, тайно похитил из сумки ОСОБА_3. принадлежащий ей
мобильный телефон «Nokia 6120», стоимостью 1170 гривен, причинив материальный
ущерб на указанную сумму.
Примерно в 20 часов 30 минут 11 июня 2008 года, подсудимый
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней
площадке магазина «Маяк», расположенного по улице Ломоносова, 3 города
Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно тайно
похитил со стола мобильный телефон «LG КG 800», стоимостью 800 гривен 40
копеек, принадлежащий ОСОБА_4., причинив ему материальный ущерб на указанную
ночное время 17 июня 2008 года, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в подъезде АДРЕСА_1, повторно тайно похитил из
чехла для мобильного телефона, расположенного на поясе брюк потерпевшего
ОСОБА_1. мобильный телефон «Soni Ericsson К800 i», стоимостью 1224 гривен,
причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2. вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
пояснил, что все кражи он совершил именно так как указано в обвинительном
заключении. Похищенный у ОСОБА_3 мобильный телефон он продал за 300 гривен в
магазине «сад-огород», похищенный им мобильный телефон 11 июля 2008 года у
потерпевшего ОСОБА_4 у него изъяли работники милиции, телефон похищенный им у
ОСОБА_1 он продал незнакомому цыгану на Центральном рынке города Лисичанска за
50 гривен, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не
наказывать так как болеет туберкулезом.
Кроме полного признания вины подсудимым, его
виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_1. показал, в ночное время
17 июня 2008 года будучи в состоянии алкогольного опьянения спал в подъезде
дома АДРЕСА_1, и при себе у него
мобильный телефон «Сони Эриксон», а когда проснулся обнаружил, что его телефона
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_3., (л.д.25) усматривается, что 25 мая 2008 года, около 13 часов 30
минут, она находилась на рынке завода РТИ города Лисичанска. Во внутреннем
кармане ее сумки находился мобильный телефон « Nokia 6120». Когда вернулась
домой, то обнаружила пропажу своего мобильного телефона.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4., (л.д.75)
усматривается, что, 11 июня 2008 года он употреблял спиртное на летней площадке
кафе «Маяк», после чего уснул а проснувшись обнаружил пропажу мобильного
Из расписок потерпевших ОСОБА_3. (л.д.33) и
ОСОБА_4. (л.д.77) усматривается. что принадлежащие им мобильные телефоны
возвращены им работниками милиции.
судебно-товароведческой экспертизы № 343 от 24.06.2008 года, (л.д.29-30)
следует, что стоимость похищенного у ОСОБА_3., мобильного телефона « Nokia
6120» составляет 1170 гривен.
судебно-товароведческой экспертизы № 360 от 04.07.2008 года, (л.д.60-61)
усматривается, что стоимость похищенного у ОСОБА_4., мобильного телефона Soni
Ericsson К800i» составляет 1224 гривен.
судебно-товароведческой экспертизы № 336 от 20.06.2008 года, (л.д.87-88)
стоимость похищенного у ОСОБА_1., мобильного телефона « LG КG 800» составляет
800 гривен 40 копеек.
Суд оценив все
обстоятельства имеющиеся в уголовном деле в их совокупности, считает, что
органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого
ОСОБА_2., по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2 в быту характеризуется положительно, не
работает, ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы,
имеет неснятые и непогашенные судимости
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого согласно ст.66 УК Украины, суд считает признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба
потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение им
преступления 11 и 17 июня 2008 года, в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая подсудимому
наказание, суд учитывает тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, данные
характеризующие его личность, а также то обстоятельство, что потерпевшим
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью возмещен причиненный ущерб, суд считает, что
подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста, так как он ранее
неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет неснятые
и непогашенные судимости, и вновь совершил умышленное корыстное преступление
против собственности, что свидетельствует о том, что он явно не желает
становится на путь исправления. А назначение ему наказания в виде ареста будет
необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
Оснований назначения
ОСОБА_2., наказания с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6120, который
передан на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3., подлежит передаче потерпевшей ОСОБА_3., копию
закупочного акта от 25 мая 2008 года, который находится в материалах уголовного
дела подлежит хранению в материалах уголовного дела, мобильный телефон «ЛД КД
800» изъятый у ОСОБА_2 и переданный на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_4., подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_4.
Судебные издержки в
сумме 300 гривен 48 копеек за проведение
товароведческих экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
потерпевшими в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их
права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 6 (шести)
месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2. изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно,
срок отбытия наказания исчислять с 05 августа 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2., 300 гривен 48 копеек, за проведение
товароведческих экспертиз в доход
государства.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6120, который передан на ответственное
хранение потерпевшей ОСОБА_3., передать
потерпевшей ОСОБА_3., копию закупочного акта от 25 мая 2008 года, который
находится в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,
мобильный телефон «ЛД КД 800» изъятый у ОСОБА_2 и переданный на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_4., передать потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор может быть
подана апелляция в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд, а осужденным
ОСОБА_2. в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: