АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
Голова Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 щодо ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України.
Подання мотивував тим, що відповідно до положень ст.31 ч.2 КПК України неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду провадження у Кіцманському районному суді Чернівецької області,оскільки із п`ятьох(згідно штатного розпису) суддів цього суду суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування,суддя ОСОБА_8 з 30.03.2015 року перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами,а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді.За таких обставин в порядку ст. 34 КПК України просив передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, думку прокурора,яка вважає подання обґрунтованим, перевіривши надані матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження №11-п/794/36/15
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих апеляційному суду матеріалів вбачається,що 27 травня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ст.187 ч.3 КК України.
Відповідно до ст.31 ч.2 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів,оскільки санкцією ст.187 ч.3 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Встановлено,що у штаті Кіцманського районного суду Чернівецької області працює п`ятеро суддів.
Суддя цього суду ОСОБА_7 не може приймати участь у розгляді даного провадження,оскільки під час досудового слідства розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_8 з 30.03.2015 року перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами,а повноваження суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились.
Отже,за обставин,що викладені,неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду цього кримінального провадження у Кіцманському районному суді,тому подання голови суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження на розгляд Садгірського районного суду м.Чернівці,який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст. 34,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України на розгляд до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3