Справа № 158/1052/15-к
Провадження № 1-кс/0158/153/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27.12.2011 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання 9 місяців 25 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання,

в с т а н о в и в :

11.06. 2015 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні посилається на те, що 10 червня 2015 року близько 02.00 години ночі, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка з приміщення гаража, належного ОСОБА_7 , таємно викрав два спортивні велосипеди німецького виробництва вартістю 2000 гривень кожен, які по одному вивів з підсобного приміщення (гаража), чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4 000 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та надав підтверджуючі покази. Крім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4

11.06.2015 року о 12 годині 30 хв. слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3 було затримано на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та поміщено до ізолятору тимчасового тримання Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, 10.03.2015 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив новий умисний корисливий злочин, який відноситься до тяжких злочинів, може продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 11.06.2015 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 09.08.2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.08.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1