В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора_________КАНДЗЬОБИ М.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, всилу ст. 89 КК України не маючого судимості, неодруженого, працюючого в ПП НВФ «Гопал» робітником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року, близько 21 год., ОСОБА_2 незаконно придбав, знайшов на асфальті на зупинці громадського транспорту «Соборна площа» у м. Білій Церкві, поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 22,2 гр, і, сховавши його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 22 год. 10 хв. цього ж дня, коли на вул. Калініна у м. Білій Церкві, поблизу будинку № 3, був зупинений працівниками міліції і вказаний поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 360/х від 04.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочаткова маса якого вперерахунку на висушену речовину становила 22,2 гр., у нього було вилучено.

Згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року, № 770, з подальшими змінами, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 27.09.2012 року, близько о 21 год., 22,2 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 22 год. 10 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_2 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 несудимий, повністю визнав себе винуватим та щиросердно розкаявся у вчиненому.

Наведені обставини суд вихзнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання і по роботі ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов??язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудєженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 588 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області врахунок відшкодування витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Поліетиленовий пакет з канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВ ГУ МВС, знищити.

DVD-диск з відеозаписом слідчої дії зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка