Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №4-57/2010
22 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Еланского O.E.
при секретаре Копице С.И.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ЕУМВД Украины в Днепропетровской области об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей' в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, образование н/среднее, женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4. 26 Покровского р-на Днепропетровской области, ранее судим: 26.06.2009 г. Покровским р/с Днепропетровской области по ст. 185 ч.З, 76 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, н основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, военнообязанный, народным депутатом: не является,- УСТАНОВИЛ:
Согласно представления следователя СО Покровского РО ЕУМВД Украины в Днепропетровской области об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_2 будучи ранее судим 26.06.2009 г. Покровским р/с Днепропетровской области по ст. 185 ч.З, 76 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь повторно совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_2, обвиняется в том, что он 24 июня 2010 года около 23.00 часов с целью тайного повторного похищения чужого имущества по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 на мотоцикле синего цвета марки «ИЖ-Юпитер ЗК», г/н 1492 ЕАВ с боковым прицепом, под управлением последнего, прибыл на территорию домовладения ОСОБА_4 по адресу: с. Великомихайловка. ул. Штепенко. 1 Покровского р-на Днепропетровской области, где с водяного бассейна, находящегося на территории сказанного домовладения руками снял, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 погрузил на сказанный выше мотоцикл и тайно, умышленно, повторно, путем свободного доступа, по предварительному сговору похитил металлический люк с основанием общим размером 1x1 м., толщиной 3 мм, стоимостью 200 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5F. материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - "тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно но предварительному сговору группой лиц».
14 июля 2010 г. Жигадло H.H. избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
21 июля 2010 г. Жигадло H.H. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит вменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного наступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в ериод испытательного срока, что свидетельствует о преступной направленности личности >виняемого и указывает на то, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить . ниматься преступной деятельностью, кроме этого, по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, не работает, постоянных источников дохода не имеет, что еще раз свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжит заниматься преступной -ятельностью, а также проживает ОСОБА_2 по одному адресу, а зарегистрирован по иному адресу, что свидетельствует о том, что он может скрыться от следствия и суда.
Прокурор также считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.
11редставление следователя подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_2 считает, что необходимо изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в период испытательного срока, что свидетельствует о преступной направленности личности обвиняемого и указывает на то, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме этого, по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, не работает, постоянных источников дохода не имеет, что еще раз свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжит заниматься преступной деятельностью, а также проживает ОСОБА_2 по одному адресу, а зарегистрирован по иному адресу, что свидетельствует о том, что он может скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд,
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, образование н/среднее, женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим: 26.06.2009 г. Покровским р/с Днепропетровской области по ст. 185 ч.З, 76 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, н основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, военнообязанный, народным депутатом: не является - меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционныцдзуд в течение трех суток.
Судья :