Справа № 1-504/11
Провадження № 1/1015/6494/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Польщенко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.02.2011 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу території TOB «Укравтотрейд», що по вул. Озерній, 20-Б в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення суспільно-небезпечного діяння, шляхом демонтажу, вчинив таємне викрадення трьох секцій паркану розміром 3 м на 1,5 м кожна, які складаються з металевого кутника товщиною 55 мм. загальною довжиною 27 м. та 13 метрів квадратних сітки рябиці, що належить TOB «Укравтотрейд». Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв TOB «Укравтотрейд» матеріального збитку на загальну суму 758 гривень 99 копійок..

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про можливість направити справу на додаткове розслідування для зясування місця проживання підсудного.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував направленню справи на додаткове розслідування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Судом встановлено, що на попереднє судове засідання 20.06.2011 року, в судові засідання 08.07., 16.08., 07.09. та 17.10.2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився. На його адресу, вказану в обвинувальному висновку, направлялись повідомлення та повістки про явку в судове засідання, які повертались до суду, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Судом направлялись до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області постанови про доставку в судове засідання підсудного ОСОБА_1 приводом. Постанови суду виконані не були, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною слідчим в обвинувальному висновку, не проживає.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства не належним чином встановили особу підсудного ОСОБА_1, а саме: місце його проживання чи перебування і тому суд не має можливості викликати його в судове засідання, вручити йому копію обвинувального висновку і заслухати справу по суті.

Враховуючи, що розслідування по кримінальній справі проведено неповно і неправильно в порушення вимог ст. 22 КПК України, оскільки органами досудового слідства в порушення вимог ст.ст. 64, 132 КПК України не встановлена особа підсудного ОСОБА_1, а саме місце його проживання, ця неповнота та неправильність, що допущена органом досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, суд повретає кримінальну справу для проведення додатковго розслідування, в ході якого необхідно встановити місце перебування чи проживання ОСОБА_1, і правильно вказати ці дані в постанові про притягнення як обвинуваченого та в обвинувальному висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 1 ст. 185 КК України направити прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування.

В ході розслідування встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1, провести інші необхідні слідчі дії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко