№1-112/2007г.
марта 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
участием прокурора Гаркавой
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Бобриково, Антрацитовского района, Луганской
области, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем, ранее не
судимой, не работающей, инвалида Ш группы проживающейАДРЕСА_1 ,прописаной
ст. ст. 307 ч.2,315 ч.2,317 ч.1,317 ч.2 УК Украины,
октября 2006 года, в дневное время суток, точно дату и время в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, гр-ка ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, на пустыре,
расположенном за двором домаАДРЕСА_2 сорвала несколько кустов дикорастущей
конопли, которые принесла по месту своего жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1,
где высушила, отделила листья и стеблей, измельчила высушенные листья конопли,
сложила в бумажный сверток и хранила по месту своего жительства с целью сбыта
января 2007 года при производстве осмотра домостроения по адресу : г.АДРЕСА_1,
в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли :
кухне, за диваном - бумажный сверток с веществом растительного происхождения
зеленого цвета, в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-ки ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 11,6 грамма.
23 декабря 2006 года, после 9 часов домой к к гр-ке ОСОБА_1. по адресу :
г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_2. У гр-ки ОСОБА_1. на чердаке дома находилось
наркотическое средство - высушенная марихуана и у гр-ки ОСОБА_1. возник
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, гр-ка ОСОБА_1. предложила гр-ну
ОСОБА_2. купить у нее наркотическое средство. Получив согласие гр-на ОСОБА_2.,
гр-ка ОСОБА_1. продала гр-ну ОСОБА_2. имеющееся у нее наркотическое средство в
бумажном свертке за 5 грн.
ОСОБА_1. имея преступный умысел, направленный на склонение гр-на ОСОБА_2. к
употреблению наркотического средства и на предоставление помещения для
употребления наркотического средства и приводя свой преступный умысел в
исполнение, действуя умышленно и противоправно, предложила гр-ну ОСОБА_2.
употребить у нее дома наркотическое средство путем курения. На предложение
гр-ки ОСОБА_1. гр-н ОСОБА_2. ответил согласием и употребил в доме гр-ки ОСОБА_1.
по вышеуказанному адресу часть приобретенного им у гр-ки ОСОБА_1.
наркотического средства, путем курения. После чего с оставшейся частью
наркотического средства гр-н ОСОБА_2. ушел.
23 декабря 2006 года в 11 часов 10 минут гр-н
ОСОБА_2. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых
добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,2 грамма.
Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка
ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :
24 декабря 2006 года после 10 часов, точно время
в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к гр-ке
ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_3. У
гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт
наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя
умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_3.
имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.
24 декабря 2006 года в И часов 30 минут гр-н
ОСОБА_3. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых
добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_3., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,5 грамма.
безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь
совершила преступление при следующих обстоятельствах :
25 декабря 2006 года после 16 часов, точно время
в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к гр-ке
ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_4. У
гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт
наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя
умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_4.
имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.
25 декабря 2006 года в 17 часов 40 минут гр-н
ОСОБА_4. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых
добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1 грамм.
5.эпизод. Оставаясь безнаказанной и продолжая
свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при
следующих обстоятельствах :
декабря 2006 года, примерно в 15 часов домой к к гр-ке ОСОБА_1. по адресу:
г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_5., с которым они совместно распивали спиртные
напитки. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на склонение
гр-на ОСОБА_5. к употреблению наркотического средства и на предоставление
помещения для употребления наркотического средства. Гр-ка ОСОБА_1., приводя
свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно,
предложила гр-ну ОСОБА_5. употребить у нее дома, имеющееся у нее наркотическое
средство путем курения. На предложение гр-ки ОСОБА_1. гр-н ОСОБА_5. согласился.
Гр-ка ОСОБА_1. передала гр-ну ОСОБА_5. имеющееся у нее наркотическое средство и
гр-н ОСОБА_5. употребил в доме гр-ки ОСОБА_1. по вышеуказанному адресу
наркотическое средство путем курения.
чего у гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических
средств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и
противоправно, гр-ка ОСОБА_1. предложила гр-ну ОСОБА_5. приобрести у нее
имеющееся наркотическое средство, на что последний ответил согласием. Гр-ка
ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_5. имеющееся у нее наркотическое средство
в бумажном свертке за 5 грн.
26 декабря 2006 года в 16 часов 45 минут гр-н
ОСОБА_5. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых
добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_5., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,3 грамма.
Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка
ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :
декабря 2006 года примерно в 10 часов к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства,
по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_6. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Приводя свой
преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка
ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_6. имеющееся у нее наркотическое средство
декабря 2006 года в 10 часов 30 минут возле ветеринарной лечебницы,
расположенной по ул.Лесная г.Антрацит-5, работники милиции в присутствии
понятых осмотрели гр-на ОСОБА_6. В ходе осмотра работники милиции в левом
кармане куртки гр-на ОСОБА_6. обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_6., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны ) составила 1,6 грамма.
Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка
ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :
декабря 2006 года примерно в 15 часов к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства,
по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_2. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического
Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и
противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_2. имеющееся у нее
наркотическое средство в бумажном свертке.
декабря 2006 года в 15 часов 30 минут возле ветеринарной лечебницы,
расположенной по ул.Лесная г.Антрацит-5, работники милиции в присутствии
понятых осмотрели гр-на ОСОБА_2. В ходе осмотра работники милиции в правом
кармане джинсовых брюк гр-на ОСОБА_2. обнаружили и изъяли бумажный сверток с
веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,2 грамма.
Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка
ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :
29 декабря 2006 года примерно в 11 часов, к
гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н
ОСОБА_5. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный
сбыт наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение,
действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну
ОСОБА_5. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.
29 декабря 2006 года в 12 часов 30 минут гр-н
ОСОБА_5. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых
добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_5., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 0,6 грамма.
Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка
ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :
30 декабря 2006 года примерно в 14 часов, к
гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н
ОСОБА_2. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный
сбыт наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение,
действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну
ОСОБА_2. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.
30 декабря 2006 года в 15 часов 30 минут гр-н
ОСОБА_2. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых
добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.
заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса
каннабиса ( высушенной марихуаны ) составила 0,8 грамма.
Подсудимая
ОСОБА_1. виновной в предъявленном ей обвинении по ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317
ч.І, 317 ч.2 УК Украины себя не признала и пояснила, что она никогда коноплю не
собирала и не занималась продажей конопли. Ее знакомая ОСОБА_7., находясь у нее
в гостях, в один из дней декабря 2006г., продала коноплю ОСОБА_2. и предлагала
заняться продажей конопли оставила пакет с коноплей, который, ее сожитель
После этого ОСОБА_7.
приходила к ней и просила, чтобы она из принесенной ею ранее конопли продала
часть ОСОБА_2., но она сказала, что пакет с коноплей ОСОБА_8. спалил.
января 2007года, по месту ее жительства работники Антрацитовского ОБНОН,
произвели обыск, и нашли за диваном пакет с коноплей. Она сразу сказала, что
конопля ей не принадлежит, и откуда она появилась в доме не знает. Их с ОСОБА_8.
не было дома 1 января
2007г.,а когда они пришли одно из окон дома было разбито.И соседка сказал, что
видела, как какие-то люди ходили у нее во дворе. На ее вопрос: «что они делают
в ее дворе?» они ответили, что они работники милиции и ушли. После того как
коноплю у нее обнаружили, начальник Антрацитовского ОБНОН ОСОБА_9. стал ей
угрожать, что посадит ее и ее сожителя. И предложил сказать, что она продавала
коноплю, предлагала ее купить и предоставляла свое помещение для ее употребления,
обещал, что она получит условную меру наказания. Поэтому на следствии она
оговорила себя. А сейчас понимая, что ей грозит суровое наказание, она
на непризнание вины подсудимой ОСОБА_1. ее вина полностью доказана собранными по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
свидетеля ОСОБА_2. который пояснил, в ноябре 2006 года он трижды покупал
коноплю у ОСОБА_1., в один из дней по предложению ОСОБА_1. он курил наркотик у
нее дома. Когда последний раз купил коноплю, был задержан работниками милиции и
конопля у него была изъята. Более точные показания он давал на досудебном
следствии и эти показания поддерживает.
свидетеля ОСОБА_5. который пояснял, что 26 декабре 2006г.находясь в гостях у ОСОБА_1.последняя
предложила ему покурить коноплю, он согласился и ОСОБА_1. дала ему немного
конопли он покурил. Точно не помнит, купил он в этот день у ОСОБА_1. коноплю
или нет, более точно он пояснял на досудебном следствии. А 29 декабря 2006г. он
еще раз купил коноплю у ОСОБА_1. за 5 грн. Которую сдал работникам милиции.
свидетеля ОСОБА_6. пояснившего, что в декабре 2006г. у ОСОБА_1. купил коноплю
за 5 грн. в дом не заходил. Наркотик сдал в милицию.
свидетеля ОСОБА_4., что в конце декабря 2006г.он купил у ОСОБА_1. одну сигарету
с коноплей за 5 грн. Но наркотик не употреблял, а сдал в милицию.
свидетеля ОСОБА_3. пояснившего, что 24 декабря 2006 года купил у ОСОБА_1
коноплю за 5 грн. которую сдал работникам милицию.
свидетеля ОСОБА_10. пояснившего, что 2 января 2007г. присутствовал в качестве
понятого в доме ОСОБА_8. и ОСОБА_1., при обыске под диваном был найден пакет с
веществом растительного происхождения.
свидетеля ОСОБА_11. пояснившего, что в декабре 2006г. он несколько раз
приглашался работниками милиции для производства обыска задержанных лиц, у
которых изымались пакеты с веществом растительного происхождения. Все лица
поясняли, что купили наркотик у девушки по имени ОСОБА_1. А впоследствии 2 января
2007г. он был приглашен в качестве понятого для производства обыска. В процессе
обыска у подсудимой под диваном был обнаружен пакет с веществом растительного
происхождения. И он понял, что это та девушка, у которой покупали наркотики
лица, у которых изымали наркотики ранее работники милиции. ОСОБА_1. не
отрицала, что этот пакет в с веществом растительного происхождения ей не
свидетеля ОСОБА_8. который пояснял, что ему ничего не известно о том, что
ОСОБА_1. занималась сбытом наркотиков. Был случай, что у них в гостях была
девушка по имени ОСОБА_12, а потом ОСОБА_1. ему сказала, что ОСОБА_12 оставила
паке с коноплей, который он пошел и спалил. 2 января 2007г. при обыске в их
с веществом растительного происхождения. Как пакет оказался у них в доме не
знает, но предполагает, что его подбросили. Т.к. 1 января 2007г. их не было
дома, а когда они вернулись 2 января 2007г. домой то стекло в окне было
разбито. ОСОБА_1. отрицала, свою причастность к найденному пакету.
свидетеля ОСОБА_13. данными на предварительном следствии, где он пояснял, что в
24-27,29,30 декабря 2006г. он приглашался работниками милиции в качестве
понятого. В его присутствии у разных лиц, в процессе осмотра, у некоторых из
них несколько раз изымались бумажные свертки с веществом растительного
происхождения. Как поясняли досматриваемые, изымалась у них конопля, которую
они купили у девушки по имени ОСОБА_1.
допроса в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой ОСОБА_1.,где она
поясняла, что в начале октября 2006 года она на пустыре, расположенном за их
домом, сорвала несколько кустов дикорастущей конопли, чтобы высушить и затем
продать. Данные кусты конопли она принесла домой : г.АДРЕСА_1, где высушила на
чердаке. После того, как конопля высохла, она руками перетерла сухие листья
конопли, сложила их в бумажный сверток и оставила на чердаке.
20 декабря 2006 года, точно дату не помнит, к ним домой пришел мужчина по имени
ОСОБА_14, пояснил, что ему нужны голуби. Сожителя не было дома и она пригласила
мужчину в дом представился ОСОБА_14. В разговоре она спросила у него - курит ли
он коноплю, на что тот ответил, что курил. Она сказала ОСОБА_14, что у нее есть
конопля, которую она может ему продать по 5 грн., на что ОСОБА_14 согласился и
дал. Она дала коноплю ОСОБА_14. Он спросил хорошая ли конопля. Она сказала ему
- покури и узнаешь. ОСОБА_14 «забил» немного конопли в сигарету и покурил в
доме. После чего ОСОБА_14, забрав оставшуюся у него коноплю, ушел. Когда он
уходил, то сказал, что прийдет еще.
этого она продавала коноплю ОСОБА_14 еще 2 раза; своему знакомому -ОСОБА_5. - 2
раза; а так же продавала коноплю ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 -по 1 разу. Она
всем продавала коноплю по 5 грн. Кому из них в какие именно дни она продавала
коноплю - не помнит. Когда она первый раз продавала коноплю ОСОБА_5. -ОСОБА_5.
пришел к ним в гости. Она с ним выпили по 100 грамм водки и в разговоре она
спросила у ОСОБА_5. - хочет ли он покурить коноплю, на что тот ответил
согласием. Она, выйдя из дома, залезла на чердак, где из бумажного свертка с
коноплей отсыпала в небольшой бумажный сверток щепотку конопли и, вернувшись в
дом, отдала коноплю ОСОБА_5. ОСОБА_5. «забил» коноплей сигарету и покурил в
доме. После чего ОСОБА_5. попросил дать ему коноплю с собой. Она сказала, что
это будет стоить 5 грн. ОСОБА_5. дал ей 5 грн. Она, выйдя из дома, залезла на
чердак, где из бумажного свертка с коноплей отсыпала в небольшой бумажный
сверток щепотку конопли и, вернувшись в дом, отдала коноплю ОСОБА_5. ОСОБА_5.
немного посидел и ушел.
она продавала коноплю, то к ней в дом заходили только : ОСОБА_14 - 1 раз и
ОСОБА_5 - 1 раз. Остальные разы она ни кого в дом не пускала, выносила им
коноплю за двор дома. Когда именно она занесла оставшуюся коноплю в дом, она не
помнит, но в она положила ее на кухне за диваном.
днем к ним домой пришли работники милиции, которые провели осмотр их дома в
присутствии понятых. В ходе осмотра работники милиции обнаружили в кухне за
диваном - бумажный сверток с коноплей, который положили в полиэтиленовый пакет,
опечатали и изъяли. Ее сожитель - ОСОБА_15 ни чего об этой конопли не знал. В
содеянном чистосердечно раскаивается, л .д. 149-151,214-216
допроса ОСОБА_8. где он пояснял, что после того как 2 января 2007г.у них дома
был проведен обыск работниками милиции и был обнаружен пакет с веществом
растительного происхождения ОСОБА_1.ему сказала, что это конопля, которую она
насобирала за их домом и продавала. Кроме того пояснял, что в 20 числах декабря
в гостях был знакомый сожительницы по имени ОСОБА_16, о чем они разговаривали
очных ставок между ОСОБА_1.и ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_4. и ОСОБА_3.,
где указанные лица поясняли, что приобретали наркотик у ОСОБА_1, а ОСОБА_2.и
ОСОБА_5.кроме того поясняли, что им предлагала ОСОБА_1. коноплю покурить и они
курили у нее дома. ОСОБА_1. подтверждала эти показания.л.д.
154-158,175-176,177-178,179-180.
осмотра согласно которых в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в
присутствии понятых, добровольно выдали работникам милиции бумажные сверток с
измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 23.12.2006г.
27.12.2006г., 30.12.2006г. ОСОБА_2.; 24.12.2006г.ОСОБА_3.; 25.12.2006г.
ОСОБА_6.; 27.12.2006г. ОСОБА_4.; 26.12.2006г. 29.12.2006г. ОСОБА_5.
л.д.18,31,42,54,67,76,90,104.
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 142/73
от 9.01.2007г.,согласно которой вещество, изъятое 02.01.2007г.у ОСОБА_1.;
23.12.2006г. 27.12.2006г., 30.12.2006г. у ОСОБА_2.; 24.12.2006г.у ОСОБА_3.;
25.12.2006г. у ОСОБА_6.; 27.12.2006г. у ОСОБА_4.; 26.12.2006г. 29.12.2006г. у
ОСОБА_5. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ) .Масса изъятого каннабиса
высушенной марихуаны) составила у ОСОБА_1.-11,6гр.;у ОСОБА_2.-3,2гр.;у
ОСОБА_3.-1,5; у ОСОБА_4.-1гр; у ОСОБА_5.-1,9гр; у ОСОБА_6.-1,6гр. л.д.114-115.
исследованных судом доказательств свидетельствует, что данные преступления
совершила подсудимая ОСОБА_1. и ее вина полностью доказана по 1 эпизоду в
совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения с целью сбыта
особо опасного наркотического средства и по 2-9 эпизодам в совершении сбыта
особо опасных наркотических средств повторно и действия ее по указанным
эпизодам квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины. Доказана также вина ОСОБА_1.
по 2 и 5 эпизодам и в склонении лиц к употреблению наркотических средств лицом,
ранее совершившим преступления предусмотренные ст.307 УК Украины, а по 5
эпизоду кроме того повторно, а также в предоставлении помещения для незаконного
употребления наркотических средств, по 5 эпизоду кроме того повторно и
квалифицирует ее действия по 2 и 5 эпизоду по ч.2 ст.315 УК Украины по 2
эпизоду по ч.І ст. 317 УК Украины и по 5 эпизоду по ч.2 ст.317 УК Украины.
Суд
считает неправдивыми показания подсудимой ОСОБА_1. отрицающей свою причастность
к совершению преступлений, поскольку ее вина полностью доказана: ее признательными
показаниями на досудебном следствии, на очных ставках с ОСОБА_2., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_3., которые подтвердили свои показания и в судебном заседании,
о том, что покупали у ОСОБА_1. коноплю. А ОСОБА_2. и ОСОБА_5. кроме того и
употребляли наркотик -коноплю в доме ОСОБА_1. которая предложила им попробовать
коноплю, что они и сделали после чего приобрели себе еще конопли у
ОСОБА_1.Щсклонение нашло свое подтверждение поскольку ОСОБА_1. предложив
попробовать коноплю ОСОБА_1. вызвала желание у ОСОБА_5 и ОСОБА_2. употребить
коноплю) Также суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что
наркотическое средство ей было подброшено, в то время когда ее не было дома и в
том, что она оговорила себя под давлением начальника Антрацитовского ОБНОН ОСОБА_9.
Поскольку эти ее утверждения ни чем не подтверждаются. Она не обращалась в
проникновения в ее жилище, не представила суду убедительных доводов того, что у
нее были основания для своего оговора. Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9.
данный факт отрицал. Свидетель ОСОБА_11. который присутствовал при изъятии у
ОСОБА_1. наркотического средства, пояснял, что когда пакет с веществом
растительного происхождения был обнаружен в процессе обыска, ОСОБА_1.поясняла,
что это наркотическое средство ее. А поэтому суд считает, что ОСОБА_1. таким
образом пытается уйти от ответственности.
относится суд к показаниям ОСОБА_8. пояснявшего, что наркотик к ним в дом
подкинули, поскольку на досудебном следствии он пояснял, что после того как у
них дома был проведен обыск и был обнаружен пакет с веществом растительного
происхождения ОСОБА_1.ему сказала, что это конопля, которую она насобирала за
их домом и продавала. Суд считает, что ОСОБА_8. изменил свои показания с целью
помочь ОСОБА_1.уйти от ответственности.
наказание подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного,
личности подсудимой, обстоятельства влияющие на ее ответственность.
смягчающим ответственность обстоятельствам ОСОБА_1. суд относит то, что она
является инвалидом Ш группы по онкозаболеванию.
отягчающим ответственность обстоятельствам подсудимых суд относит совершение
одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимой ОСОБА_1. положительно
характеризующихся по месту жительства, то, что она является инвалидом ІІІ группы по онкозаболеванию, совершила
ряд тяжких преступлений, а поэтому суд полагает, что ее исправление и
перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
делу проведена экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров на проведение которой затрачено 167 грн.39 коп.л.д.113. В
соответствии со ст.93 УПК Украины расходы связанные с проведением экспертизы
взыскиваются с подсудимых, а поэтому с ОСОБА_1. следует взыскать в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Луганской области.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.307ч.2, 315 ч.2,
317 ч.І и 317 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание :
лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей
имущества; по ст.315 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы; по ст.317
ч.І УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст.317 ч.2 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы;
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
виде пять лет шест месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять со 2 марта 2007 года.
с ОСОБА_1за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области по 167грн.39 коп.( МФО
доказательства хранящиеся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД высушенную
марихуану весом 20,8 гр.- уничтожить.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. изменить с подписки
о невыезде на содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска-немедленно.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его
провозглашения осужденной с момента вручения копии приговора, приговор
отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ: