АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Боголюбської Л.Б., Осіпової Л.О.

секретаря судового засідання - Сологуб
В.І.,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора - Бабича О.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження №0000123 за
апеляційною скаргу прокурора Башловки
С.О., який брав участь у підготовчому
судовому засіданні суду першої
інстанції, на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 30 жовтня
2013 року,

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою зі стадії підготовчого
судового засідання обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000123
щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в
сел. Балаклія, Смілянського р-ну,
Черкаської обл., громадянки України,
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК
України, -

повернений Генеральному прокурору
України за невідповідністю вимогам КПК
України для усунення виявлених
недоліків.

Видповідно до обвинувального акта
№0000123, ОСОБА_1 органами
досудового розслідування
обвинувачується у заволодінні та
розтраті чужого майна шляхом
зловживання службовою особою своїм
службовим становищем, вчиненому
повторно та в особливо великих
розмірах; а також - у службовому
підробленні, тобто складанні та видачі
службовою особою завідомо неправдивих
офіційних документів, що спричинило
тяжкі наслідки.

Як зазначено в обвинувальному акті
кримінальні правопорушення вчинені за
таких обставин.

Генеральний директор ЗАТ "Корпорація
"Краситель" (м. Київ) ОСОБА_1, зловживаючи
службовим становищем, шляхом складання
та видачі завідомо підроблених
офіційних документів у період часу з
жовтня 2008 р. по вересень 2009 р.
заволоділа майном Державного
агентства резерву України, чим
спричинила збитки вказаному агенству
на загальну суму 41326547,55 грн.

Так, 2.08.2005 р. генеральним директором ЗАТ
"Корпорація "Краситель" (юридична
адреса: м. Київ, провулок
Червоноармійський, 3) призначено
громадянку України ОСОБА_1, з якою
укладено відповідний контракт.

Згідно зі статутом, ОСОБА_1 постійно
обіймала на підприємстві посаду,
пов'язану з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно- господарських
обов'язків, тобто відповідно примітки 1
до ст. 364 КК України була службовою
особою.

У період з липня 2008 р. по вересень 2009 р.
ОСОБА_1 розробила та реалізувала
протиправну схему заволодіння чужим
майном, коштами та
товарно-матеріальними цінностями
Державного агентства резерву України
(юридична адреса: м. Київ, вул.
Пушкінська, 28, далі - Держкомрезерв), які
були виділені відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 12.03.2008 р.
№190-2 "Про здійснення стабілізаційних
заходів на продовольчому ринку в 2008
році".

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 12.03.2008 р. №190-2,
Держкомрезерв на підставі договорів
доручень від 7.04.2008 р. 44юр-2008 та
№45юр-2008 зобов'язав державне
підприємство "Ресурспостач" провести
закупівлю через Аграрну біржу та
закладення до державного резерву
м'ясної продукції іноземного
походження.

З метою заволодіння державними коштами
та товарно-матеріальними цінностями
державного резерву, ОСОБА_1 15.07.2008 р.
уклала із брокером- продавцем ЗАТ
"Компанія "Інтерлогос" (м. Київ) ОСОБА_3,
який був необізнаний із її злочинним
умислом, у приміщенні брокерської
контори № 9 Аграрної біржи (юридична
адреса: м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67,
корп. 5) договір-доручення від 14.07.2008 р.
№106 на укладання біржового контракту
щодо поставки і реалізації 1500 тонн
блоків із м'яса яловичини
знежилованого, мороженого імпортного
походження на суму 0 грн.

До договору-доручення від 14.07.2008 р. №106
ОСОБА_1 за вказаною адресою Аграрної
біржи надала брокеру-продавцю договір
поставки за № 01/07/08-1 між ЗАТ
"Корпорація "Краситель" та ПП "ОСОБА_4"
(юридична адреса: м. Єнакієве, Донецька
обл.) щодо закупівлі означеної
продукції в кількості 777, 25325 тонн.

Брокер-продавець ОСОБА_3 15.07.2008 р. подав
в інтересах ОСОБА_1 спотову заявку
в Аграрній біржі на реалізацію нібито
зазначеної вище продукції, вартістю
0 грн., якої насправді в ЗАТ
"Корпорація "Краситель" на той час не
було.

Брокером-покупцем - співробітником ДП
"Ресурспостач" (м. Київ) ОСОБА_5 15.07.2008 р.
подано спотову заявку в Аграрну біржу
на закупівлю аналогічного обсягу
товарів вартістю 0 грн.

Того ж дня, за результатами проведених
торгів на Аграрній біржі,
брокером-покупцем в інтересах
Держкомрезерву укладено із ЗАТ
"Корпорація "Краситель" договір № 129 на
поставку 1500 тонн блоків із м'яса
яловичини знежилованого, мороженого,
імпортного походження на суму 0
грн., який від імені ЗАТ "Корпорація
"Краситель" підписала ОСОБА_1

На виконання п. 3.3 зазначеного договору
ДП "Ресурспостач" у період з 23.07.2008 р.
по 29.04.2009 р. із рахунка №0722,
відкритого в Київській
регіональній філії ВАТ КБ "Хрещатик", та
рахунка №26006556, відкритого в ТОВ КБ
"Арма", перерахував на рахунки ЗАТ
"Корпорація "Краситель" №01,
відкритий у ЗАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" та №26009638 - у ТОВ
КБ "Арма", державні кошти в сумі 0
грн., отримані від Держкомрезерву, у
тому числі і як попередню оплату.

Для збереження державних матеріальних
цінностей генеральним директором ДП
"Ресурспостач" ОСОБА_6 у м. Києві по вул.
Пестеля, 4, із ЗАТ "Корпорація
"Краситель" укладено договір
відповідального зберігання від 25.07.2008
р. №80/1зб, згідно з яким державне
підприємство передало, а ЗАТ
"Корпорація "Краситель" прийняло на
відповідальне зберігання вказані вище
товарно-матеріальні цінності, що
повинні були зберігатися відповідно до
актів прийому-передачі (приймальних
актів форми Р-16) за адресою: Донецька
обл., АДРЕСА_3. Зазначений договір
відповідального зберігання від імені
ЗАТ "Корпорація "Краситель" підписала
ОСОБА_1

На підставі договору оренди від 15.07.2008
р. № 1 ЗАТ "Корпорація "Краситель"
орендувало у приватного підприємця
"ОСОБА_4" (м. Єнакієве, Донецька
обл.) морозильні камери, необхідні для
зберігання зазначених
товарно-матеріальних цінностей
Держрезерву, за адресою:
АДРЕСА_3.

Реалізовуючи протиправний задум,
ОСОБА_1, з метою вчинення розкрадання
державних коштів та приховування
наявності повного об'єму майна, діючи
як службова особа ЗАТ "Корпорація
"Краситель", уклала договір від 1.07.2008 р.
№01/07/08-1 із ПП "ОСОБА_4" на постачання
яловичини безкісткової, замороженої
(тримінг).

На виконання умов вказаного договору
9.09.2008 р., 28.10.2008 р. та 1.11.2008 р. вказану
продукцію ПП "ОСОБА_4В" поставлено на
адресу ЗАТ "Корпорація "Краситель", яка
зберігалась в орендованих морозильних
камерах цього ж приватного підприємця.

При цьому з рахунка №01 ЗАТ
"Корпорація "Краситель", відкритого в
ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 24.07.2008 р.
13-14.08.2008 р. та 19-20.08.2008 р. ОСОБА_1 здійснила
перерахування коштів у сумі 6 млн. 890
тис. грн. на рахунок НОМЕР_3 ПП "ОСОБА_4",
відкритий у філії ПАТ "ПІБ" м.
Єнакієве, за поставлений товар, а саме:
яловичину безкісткову, заморожену
(тримінг) у кількості 777, 25325 тонн.

Іншу частину матеріальних цінностей у
кількості 722,74675 тонн до державного
резерву за договором від 15.07.2008 р. №129
генеральний директор ЗАТ "Корпорація
"Краситель" ОСОБА_1 не заклала,
заволодівши державними грошовими
коштами в сумі 20598282,38 грн.

Згідно з видатковою накладною від
29.08.2008 р. №262 ЗАТ "Корпорація "Краситель"
та за приймальним актом (форми Р-16) від
22.08.2008 р. №1, до державного резерву
закладено означене м'ясо в кількості
49,9457 тонн, вартістю 1423452,45 грн.;
видаткової накладної від 22.09.2008 р. №287
ЗАТ "Корпорація «Краситель" та за
приймальним актом (форми Р-16) від 22.09.2008
р. №2, до державного резерву закладене
означене м'ясо в кількості 250,037 тонн,
вартістю 7126054,5 грн.; видаткової
накладної від 13.10.2008 р. №306/2 ЗАТ
"Корпорація "Краситель" та за
приймальним актом (форми Р-16) від 14.10.2008
р. № 3, до державного резерву
закладено означене м'ясо в кількості 1
200,0173 тонн, вартістю 34200493,05 грн., а всього
1500 тонн м'яса, загальною вартістю 42 млн.
750 тис. грн.

Крім цього, службовими особами
Держкомрезерву видано та реалізовано
розпорядження-наряд від 15.09.2008 р. №1203/6-5
ЗАТ "Корпорація "Краситель" про відпуск
ДП "Ресурспостач" (ТОВ "Вало Тимбер")
м'яса яловичини мороженого (блоки із
знежилованого м'яса, обрізь яловичини)
у кількості 49,9457 тонн за ціною 27882,54
грн. за тонну на загальну суму -
1392612,98 грн.

Таким чином, фактично ЗАТ "Корпорація
"Краситель" документально в
подальшому зберігало
товарно-матеріальні цінності
державного резерву в кількості 1450,054
тонн, обліковою вартістю 41326547,56 грн. в
Донецькій обл., АДРЕСА_3, відповідно до
договору від 25.07.2008 р. за №80/1зб.

Однак ОСОБА_1, діючи як генеральний
директор ЗАТ "Корпорація "Краситель",
тобто будучи службовою особою, при
складанні видаткової накладної від
13.10.2008 р. №306/2 ЗАТ "Корпорація
"Краситель" та приймального акта (форми
Р-16) від 14.10.2008 р. №3 про закладення до
державного резерву м'яса в кількості
1200,0173 тонн, вартістю 34200493,05 грн.,
організувала через невстановлених
слідством осіб внесення в м. Києві в ці
офіційні документи завідомо
неправдивих відомостей щодо власності
та наявності цієї кількості для
закладення до державного резерву
товару.

Так, на підтвердження нібито
закладення всієї зазначеної партії
імпортованого товару генеральний
директор ЗАТ "Корпорація "Краситель"
ОСОБА_1 подала в м. Києві в ДП
"Ресурспостач" завірені копії
вантажно-митних декларацій на м'ясо
яловичини мороженої (блоки
знежилованого м'яса, обрізь яловичини)
про його розмитнення в період часу з
25.07.2008 р. по 14.10.2008 р. ПП "ОСОБА_4", проте
будь-яких документів, що
підтверджували б право власності на
цей товар Товариством не було надано.

У подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свою
злочинну діяльність, після незаконного
заволодіння грошовими коштами в сумі
20598282,38 грн., зловживаючи своїм
службовим становищем, з метою
повторної розтрати чужого майна, а саме
727,30755 тонн м'яса, які належали
Держкомрезерву, у порушення ст. ст.
936, 943 та 944 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 4, 12, 14 Закону України "Про
державний матеріальний резерв",
Порядку формування, розміщення та
проведення операцій з матеріальними
цінностями державного резерву,
затвердженого постановою КМУ від 08.10.1997
р. №1129, Порядку реалізації
матеріальних цінностей державного
резерву, затвердженого постановою КМУ
від 25.08.2004 р. №1078 (у редакції постанови
КМУ за №284), договору відповідального
зберігання від 25.07.2008 р. №80/1зб,
організувала в період з 8.01.2009 р. по
20.02.2009 р. незаконний вивіз із
морозильних камер пункту зберігання
зазначених вище товарно-матеріальних
цінностей Держрезерв - АДРЕСА_3,
реалізувала і поставила вказану
м'ясопродукцію, як невстановленим
слідством суб'єктам господарської
діяльності, так:

13.01.2009 р., 16.01.2009 р. та 26.01.2009 р. ТОВ
"Мегапромінвест-2007" (, м.
Дніпропетровськ), відповідно до
договору від №01/01/09-1, у кількості 304,993
тонни, ТОВ "Мегапромінвест-2007"
перерахувало в період з січня по
квітень 2009 р. кошти в сумі 10 млн. 80 тис.
грн. на рахунок №01 ЗАТ "Корпорація
"Краситель", відкритого в ЗАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна", за
м'ясопродукцію;

14.01.2009 р., 20.01.2009 р. та 28.01.2009 р. ПП
"Такопром" (, м. Київ),
відповідно до договору купівлі-продажу
від 5.01.2009 р. №К-1/03, рахунків від 14.01.2009
р. №5, від 19.01.2009 р. №9 та видаткових
накладних від 14.01.2009 р. за №11, від 20.01.2009
р. №31, від 20.01.2009 р. №33, №№ 44-45 у
кількості 45 тонн, а ПП "Такопром"
перерахувало в період з січня по
лютий 2009 р. кошти у сумі 456 тис. гривень
на рахунок №01 ЗАТ
"Корпорація "Краситель", відкритого в
ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", за
м'ясопродукцію;

18.02.2009 р. ПП "ВКІК" (, м.
Світловодськ, Кіровоградська обл.),
відповідно до договору від 16.02.2009 р.
№К-1/22, з рахунка від 17.02.2009 р. №32
та видаткової накладної від 18.02.2009 р.
№77, у кількості 4 тонни, а ПП "ВКІК"
() перерахувало кошти в
сумі 114 тис. гривень на рахунок №01
ЗАТ "Корпорація "Краситель", відкритого
в ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", за
м'ясопродукцію;

20.02.2009 р. ПП "ОСОБА_4" (ЄДРПОУ НОМЕР_1, м.
Єнакієве) відповідно до рахунка від
20.02.2009 р. №35 та видаткової накладної за
№ 83, у кількості 27 тонн, а 2.03.2009 р.,
5-6.03.2009 р. та 13.03.2009 р. ПП "ОСОБА_4"
перерахувало кошти в сумі 715 тис. грн. на
рахунок № 01 ЗАТ
"Корпорація "Краситель", відкритого в
ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна", за
м'ясопродукцію;

16.02.2009 р. ПП "ОСОБА_7" (ЄДРПОУ НОМЕР_2,
м. Дніпропетровськ),
відповідно до договору від 12.02.2009 р.
№К-1/20 та видаткових накладних від
13.02.2009 р. № 67-72, у кількості 75 тонн, а
24-27.02.2009 р., 4-6.03.2009 р., 10.03.2009 р., 12-13.03.2009
р. та 17.03.2009 р. ПП "ОСОБА_7" перерахувало
кошти в сумі 1987500 грн. на рахунок
№01 ЗАТ «Корпорація «Краситель»,
відкритого в ЗАТ "Банк
Петрокомерц-Україна", за
м'ясопродукцію;

18.02.2009 р. ТОВ "Верест" (, м.
Дунаївці, Хмельницька обл.), відповідно
до договору №К-1/23 від 16.02.2009 р. та
видаткової накладної від 18.02.2009 р. № 76, у
кількості 10 тонн, а ТОВ "Верест"
перерахувало кошти в сумі 285 тис.
гривень на рахунок
№01 ЗАТ "Корпорація "Краситель",
відкритого в ЗАТ "Банк
Птрокомерц-Україна", за м'ясопродукцію.

Згідно з отриманим рухом коштів по
рахунку №01 ЗАТ "Корпорація
"Краситель", відкритого в ЗАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна", у період з
1.01.2008 р. по 22.07.2010 р. генеральний
директор ЗАТ "Корпорація "Краситель"
ОСОБА_1 незаконно розтратила
матеріальні цінності державного
резерву, які зберігались в орендованих
у ПП "ОСОБА_4" приміщеннях у АДРЕСА_3,
та отримала за це відповідні кошти від
вказаних вище господарюючих суб'єктів,
якими розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_1, діючи в межах своїх
повноважень, як генеральний директор
ЗАТ "Корпорація "Краситель", на
підтвердження здійснення зазначених
фінансово-господарських операцій як з
власним майном, у м. Києві по вул.
Нікольсько-Ботанічній, 3, офіс 1, склала
завідомо підроблені документи -
податкові накладні ЗАТ "Корпорація
"Краситель" (ПРОДАВЕЦЬ) від 14.01.2009 р. за
№11, від 20.01.2009 р. №33, від 30.01.2009 р. №44, від
13.02.2009 р. за №№67-72 та від 18.02.2009 р. за
№№76-77 і видала вказаним вище
підприємствам для звітності.

За викладених обставин, ОСОБА_1 вчинила
незаконне заволодіння державними
грошовими коштами на суму 20598282,38 грн., а
також розтрату ввіреного їй майна -
товарно-матеріальних цінностей
Держкомрезерву на суму 20728265,18 грн., а
всього на загальну суму 41326547,55 грн., що в
шістсот і більше разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів
громадян та спричинило тяжкі наслідки
у вигляді завдання матеріальної шкоди
(збитків) на зазначену суму грошових
коштів.

Наведені дії ОСОБА_1 органами
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, генеральний директор ЗАТ
"Корпорація "Краситель" (м. Київ)
ОСОБА_1, обіймаючи цю посаду відповідно
до контракту від 2.08.2005 р., будучи
наділеною організаційно-розпорядчими
і адміністративно- господарськими
обов'язками, згідно зі Статутом цього
Товариства, тобто службовою особою,
використала своє службове становище,
на порушення ст. ст. 936, 943 та 944
Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12,
14 Закону України "Про державний
матеріальний резерв", Порядку
формування, розміщення та проведення
операцій з матеріальними цінностями
державного резерву, затвердженого
постановою КМУ від 08.10.1997 р. №1129,
Порядку реалізації матеріальних
цінностей державного резерву,
затвердженого постановою КМУ від 25.08.2004
р. №1078 (у редакції постанови КМУ від
26.03.2008 р. №284), договору купівлі-продажу
№129 на поставку 1500 тонн блоків із м'яса
яловичини знежилованого мороженого
імпортного походження на суму 42 млн. 750
тис. грн. та договору відповідального
зберігання від 25.07.2008 р. №80/1зб, умисно, у
період із жовтня 2008 р. по вересень 2009 р.,
у м. Києві по вул. Жилянська, 41, кв.№?36,
та вул. Нікольсько-Ботанічна, 3, офіс 1,
організувала через невстановлену
слідством особу складання та видачу
завідомо підроблених офіційних
документів - видаткової накладної від
13.10.2008 р. №306/2 ЗАТ "Корпорація
"Краситель" та приймального акта (форми
Р-16) від 14.10.2008 р. №3, у які було внесено
неправдиві відомості про те, що ЗАТ
"Корпорація "Краситель" до державного
резерву заклало означене м'ясо в
кількості 1200,0173 тонн вартістю 34200493,05
грн., та ці матеріальні цінності
знаходяться у місці зберігання,
зазначеному продавцем: АДРЕСА_3.

Також ОСОБА_1, діючи як генеральний
директор ЗАТ "Корпорація "Краситель", з
метою незаконного заволодіння
товарно-матеріальними цінностями
державного сектору економіки
Держкомрезерву, умисно, протягом
січня-лютого 2009 р., вчинила самовільне
відчуження 727,30755 тонн м'яса яловичини
замороженого (блоків із знежилованого
м'яса, обрізь яловичини) на суму 20728265,18
грн., яке зберігалось у АДРЕСА_3, та без
відома Держкомрезерву реалізувала і
поставила чуже майно як невстановленим
слідством суб'єктам господарської
діяльності, так і: ТОВ
"Мегапромінвест-2007" (м. Дніпропетровськ,
), ПП "Такопром" (м. Київ,
), ПП "ВКІК" (м. Світловодськ,
Кіровоградська обл.), ПП "ОСОБА_4." (м.
Єнакієве, ЄДРПОУ НОМЕР_1), ПП "ОСОБА_7" (м.
Дніпропетровськ, ЄДРПОУ НОМЕР_2) та ТОВ
"Верест" (м. Дунаївці, Хмельницька обл.,
).

Для вчинення цього злочину проти
власності, ОСОБА_1 умисно склала,
підписала та видала у м. Києві по вул.
Нікольсько-Ботанічній, 3, офіс 1,
офіційні документи: договори від 5.01.2009
р. за №К-1/03, від 12.02.2009 р. №К-1/20, від
16.02.2009 р. №к-1/22, від 16.02.2009 р. №К-1/23,
рахунки від 14.01.2009 р. №5, від 20.02.2009 р. №35,
електрофотокопію рахунка від 17.02.2009 р.
№32, видаткові накладні за 14.01.2009 р. №11,
від 20.01.2009 р. №33, від 30.01.2009 р. №№ 44-45,
від 13.02.2009 р. за №№67-72, від 18.02.2009 р.
№76, від 18.02.2009 р. №77, від 20.02.2209 р. №83,
податкові накладні від 14.01.2009 р. за №11,
від 20.01.2009 р. №33, від 30.01.2009 р. №№ 44-45,
від 13.02.2009 р. за №№67-72, від 18.02.2009 р. за
№76-77, акти прийому передачі від 14.01.2009
р., 16.01.2009 р., 20.01.2009 р., 26.01.2009 р., 27-28.01.2009 р.,
13 і 16.02.2009 р.; накладні без № зберігання
від 1.11.2008 р.; накладні від 28.10.2008 р. №220906,
від 01.11.2008 р. за №11105-11110, від 28.10.2008 р. за
№19, у які було внесено завідомо
неправдиві відомості щодо власника
727,30755 тонн м'яса яловичини замороженого
(блоків із знежилованого м'яса, обрізь
яловичини).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1
державному матеріальному резерву
спричинено тяжкі наслідки у вигляді
завдання матеріальної шкоди (збитків)
на загальну суму 41326547,55 грн., яка у 250 і
більше разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Наведені дії ОСОБА_1 органами
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт
№0000123 щодо ОСОБА_1 Генеральному
прокурору України суд першої
вмотивував постановлене рішення тим,
що в ньому, на порушення вимог п. 5 ч. 2
ст. 291 КПК України, не зазначений спосіб
заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами в
сумі 20 млн. 598 тис. 283 грн. 38 коп. та не
вказано, яким чином вона обернула ці
кошти на свою користь, а саме час, місце
і спосіб заволодіння ними. При цьому
судом першої інтаниції в постанові
підготовчого судового засідання
констатовано про недоведеність того
факту, що ОСОБА_1 не мала наміру
повернути дані кошти.

Не погодившись з постановленим
місцевим судом рішенням прокурор
Башловка С.О., який брав участь у
підготовчому судовому засіданні
кримінального провадження судом
першої інстанції, 5.11.2013 р. подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 30 жовтня 2013 року про
повернення обвинувального акта
у кримінальному провадженні
№0000123 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК
України, Генеральному прокурору
України - скасувати та повернути даний
обвинувальний акт на новий розгляд у
той же суд першої інстанції зі стадії
підготовчого судового засідання.

На обгрунтування своїх апеляційних
вимог прокурор Башловка С.О. зважає на
те, що законних підстав для повернення
обвинувального акта у кримінальному
провадженні №0000123 Генеральному
прокурору України за невідповідністю
вимогам КПК України немає, а висновки
ухвали підготовчого судового
засідання суду першої інстанції про
наявність наведених недоліків в
сформулюваному ОСОБА_1 обвинуваченні
та необхідність їх усунення є
надуманими, суперечливими й
необгрунтованими.

Іншими учасниками процесу постанова
суду першої інстанції в апеляційному
порядку не оскаржена.

У поданих запереченнях обвинувачена
ОСОБА_1, уважаючи доводи прокурора
Башловки С.О. неспроможними, а ухвалу
підготовчого судового засідання суду
першої інстанції законною та
обгрунтованою, просить залишити її без
зміни, а апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача щодо
змісту оскарженої ухвали, доводів
прокурора Башловки С.О., викладені ним в
апеляційній скарзі, вислухавши доводи
прокурора Бабича О.І., який підтримав
апеляційну скаргу за наведених у ній
обставин; обвинувачену ОСОБА_1 і
захисника ОСОБА_2, які заперечували
відносно доводів про задоволення
апеляційної скарги прокурора, вважаючи
ухвалу підготовчого судового
засідання законною і обгрунтованою, та
просили залишити її без зміни; вивчивши
та перевіривши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000123,
обговоривши й обміркувавши доводи
апелянта, - колегія суддів уважає
апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПУ
України, обвинувальний акт, крім інших
відомостей, має містити виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Між тим, дослідивши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000123
щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. ст. 366 КК
України, колегії суддів уважає, що у
такому належно, повно та послідовно
викладені фактичні обставини
кримінальних правопорушень, які
прокурор вважає щодо ОСОБА_1
встановленими, правова кваліфікація
кримінальних правопорушень з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення, а ті
недоліки, про які йдеться в ухвалі
підготовчого судового засідання суду
першої інстанції, в цьому
обвинувальному акті - відсутні.

Тому, вказівки суду першої інстанції в
ухвалі підготовчого судового
засідання в частині невиконання
органами досудового розслідування при
складанні обвинувального акта щодо
ОСОБА_1 вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України,
колегія судддів уважає неспроможними.

Стосовно посилання в ухвалі судом
першої інстанції на недоведеність того
факту, що ОСОБА_1 не мала наміру
повернути грошові кошти, відповідно до
правил, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України, в стадії підготовчого
судового засідання з'ясовується
питання тьльки щодо можливості
призначення за обвинувальним актом
судового розгляду, а в стадії такого,
згідно з вимогами ст. 91 КПК України,
вже відбувається процес доказування
(збирання, перевірка та оцінка доказів)
з метою встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
кримінального провадження.

Отже, колегія суддів уважає
повернення обвинувального акта у
даному кримінальному провадженні
судом першої інстанції зі стадії
підготовчого судового засідання в
порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України
Генеральному прокурору України -
безпідставним.

За таких обставин, ухвала підготовчого
судового засідання суду першої
інстанції про повернення
обвинувального акта у кримінальному
провадженні №0000123 щодо ОСОБА_1
Генеральному прокурору України не може
залишатися чинною та підлягає
скасуванню з призначенням нового
розгляду в тому ж суді першої інстанції
зі стадії підготовчого судового
засідання.

При новому судовому розгляді суду
першої інстанції необхідно врахувати
викладене, розглянути обвинувальний
акт у даному кримінальному провадженні
відповідно до вимог глав 27-29 КПК
України, дати об'єктивну оцінку
зібраним і перевіреним доказам у їх
сукупності та ухвалити в ньому законне,
обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
апеляційного суду дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 6 КПК
України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Башловки
С.О., який брав участь у підготовчому
судовому засіданні суду першої
інстанції, - задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового
засідання Голосіївського районного
суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року, якою
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000123 щодо ОСОБА_1 за
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України
повернений Генеральному прокурору
України за невідповідністю вимогам КПК
України для усунення виявлених
недоліків, - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000123 щодо ОСОБА_1 за
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України повернути
на новий розгляд у той же суд першої
інстанції зі стадії підготовчого
судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

С У Д Д І:

В. Д з ю б і н Л. Б о г о л
ю б с ь к а Л. О с і п о в а