Ухвала іменем україни 7 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 зазначеної статті.

Як вбачається зі змісту поданої скарги та доданої копії ухвали, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 переглядався в апеляційному порядку й ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року залишений без зміни. Однак у касаційній скарзі захисник не наводить обґрунтування необхідності зміни чи скасування вироку через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, з огляду на положення статей 412 - 414 КПК України; викладена вимога про скасування лише ухвали за наявності ще й обвинувального вироку не узгоджується зі ст. 436 КПК України, якою

Справа № 5-3776 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_3Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
визначено ті рішення, які вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не додано завіреної належним чином копії вироку, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні захисник має підтвердити, що він не пропустив встановлений ухвалою суду строк).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3776 ск 15

Адвокату ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_3

№ 5-3776 ск 15

Адвокату ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_3

7.07.2015 ОСОБА_6