Дело № 1- 498/2008
31 октября 2008 года Заводский районный суд г .Запорожья в
председательствующего
- судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Чичипас А.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца. гражданина Украины, женатого,
образование высшее, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не
судим в силу ст.88 УК Украины, проживаюшего по адресу:
Запорожская область,
- обвиняемого по ст.222 ч.2, 366 ч.1 УК
Украины, суд,
22 сентября 2006
г. ОСОБА_1 ., работая
директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , являясь
должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно
- хозяйственными обязанностями, находясь у себя в рабочем кабинете,
расположенном по адресу:
Запорожская область, АДРЕСА_2
действуя умышленно, с
целью получения гражданином: ОСОБА_2 кредита
Запорожское областное управление
ложного документа, а также на подделку
документа, на фирменном бланке ІНФОРМАЦІЯ_4 составил
заведомо ложную справку ІНФОРМАЦІЯ_6 , которая является официальным
документом, в которой указал. что
гривен, а именно: за март 2006 года 7300 гривен, апрель 2006 года- 7300 гривен,
май 2006 года - 7300 гривен, июнь 2006
года - 7300 гривен, июль 2006 года - 7300 гривен, август 2006 года - 7300
При этом достоверно зная, что в указанный
период времени, в ІНФОРМАЦІЯ_4 в должности ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 . не работал, заработная плата ему
Кроме того, ОСОБА_1 ., действуя в то же
время и продолжая свои преступные действия, а также реализуя свой преступный
умысел, направленный на получение ОСОБА_2
поручителем ОСОБА_2 при заключении
последним кредитного договора, действуя в указанный период времени и находясь
по вышеуказанному адресу, умышленно, имея умысел на составление и выдачу
заведомо ложного документа, а также на подделку документа, на фирменном бланке
ІНФОРМАЦІЯ_4 составил заведомо ложную с
правку НОМЕР_1 от 22.09.2006 года,
которая является официальным документом, в которой указал, что его заработная
плата как ІНФОРМАЦІЯ_8 за 6 месяцев 2006
за март 2006 года - 7800 гривен, апрель 2006 года - 7800 гривен, май 2006 года
- 7800 гривен, июнь 2006 года - 7800 гривен, июль 2006 года - 7800 гривен,
август 2006 года - 7800 гривен.
При этом достоверно зная, что в 2006
году в ІНФОРМАЦІЯ_4 ему заработная плата
После составления указанных справок
ОСОБА_1 . поставил на них печать
предприятия и подписал их, после чего,
подписал их от имени главного бухгалтера предприятия - ОСОБА_3 ., тем самым
В тот же день указанные справки ОСОБА_1 .
передал ОСОБА_2 для дальнейшего
использования, т.е. для предоставления в Филиал - Запорожское областное
управление ІНФОРМАЦІЯ_5 , для получения
18.10.2006 года указанные справки были
предоставлены ОСОБА_2 в филиал ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Кроме того, 18 октября 2006 года ОСОБА_1
., работая ІНФОРМАЦІЯ_3 , являясь должностным лицом, обладающим организационно-
распорядительными и административно- - хозяйственными обязанностями, продолжая
преступные действия, а также реализуя свой преступный умысел, направленный на
получение ОСОБА_2 кредита в Филиал -
Запорожское областное управление
долларов США. для обеспечения возможности выступить поручителем ОСОБА_2 при
заключении последним кредитного договора, находясь в Филиал -
Запорожское областное управление ІНФОРМАЦІЯ_5
по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_3
действуя повторно, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложного
документа, а также на подделку
документа, на фирменном бланке ІНФОРМАЦІЯ_10 , составил заведомо ложную Анкету
поручителя от 18.10.2006 года, которая является официальным документом, в
которой указал, что его заработная плата как директора ІНФОРМАЦІЯ_4 составляет 7800 гривен в месяц. При этом
достоверно зная, что в 2006 году, в ІНФОРМАЦІЯ_4 ему заработная плата не начислялась.
В тот же день указанная Анкета поручителя
была предоставлена ОСОБА_1 . в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На оснований вышеуказанных документов
24.10.2006 года между ОСОБА_2 й Филиал -
Запорожское областное управление ІНФОРМАЦІЯ_5
в лице его заместителя начальника Филиала ОСОБА_4 был заключен кредитный договор НОМЕР_2 согласно которому банк предоставил, а ОСОБА_2
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 . свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил
все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствии со ст.299
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 . по ст.366 ч.1 УК Украины по признакам: служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, подделка
документы, составление и выдача заведомо ложных документов и по ст.222 ч.2 УК
Украины - мошенничество с финансовыми ресурсами, то есть предоставление
должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной
информации банку с целью получения кредита при отсутствии признаков
преступления против собственности, совершенное повторно.
С учетом того, что ОСОБА_1 . совершил
несколько преступлений, то при назначении ему окончательного наказания по
совокупности преступлений, суд применяет правила ст.70 УК Украины, то есть
окончательное наказание определяет путем поглощения менее строгого наказания
назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.366 ч.1 УК Украины является
преступлением небольшой степени
тяжести, оконченным; по ст.222 ч.2 УК
Украины является преступлением средней степени тяжести;
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
не судим, характеризуется положительно,
чистосердечно раскаялся, имеет на
иждивении троих детей, способствовал раскрытию преступления, работает, ущерб по
делу не причинен, поэтому суд приходит к
выводу о возможности исправление и
перевоспитания ОСОБА_1 . без изоляции от общества в силу ст.75 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст.366 ч.1 и ст.222 ч..2 УК
Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде 2
лет ограничения свободы с лишением права занимать определенные
должности в течение 1 года;
- по ст.222 ч.2 УК Украины в виде 2 лет
лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение 1
На основании ст.70 УК Украины
окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 2 лет лишения свободы с лишением права
занимать определенные должности в течение 1 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об
изменении места жительства, работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде
после вступления приговора в законную
Вещественные доказательства - справки,
анкету поручителя, оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: