Справа № 1-166/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 травня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судці Линника В.Я.,

при
секретарі: Бойчук
В .В.,

з участю
прокурора: Кимлик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Гостомель Київської області, українки,
громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерка, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

встановив:

17.03.2007 р. приблизно о 18.20 год.
підсудна ОСОБА_1. з власної ініціативи та з корисливих мотивів за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, займаючись господарською діяльністю, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом, незаконно збула громадянці ОСОБА_2.
прозору рідину домашнього виготовлення об'ємом 0,5 л у скляній пляшці,
отримавши за неї гроші в сумі 6,00 грн. Вказана пляшка була виявлена у ОСОБА_2.
та вилучена. У цей же день працівниками міліції у присутності понятих у будинку
за місцем проживання підсудної на кухні було виявлено та вилучено п'ять пляшок
з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л., дві пляшки зі скла ємкістю 0,33 л.,
одну пляшку зі скла ємкістю 0,25 л., заповнені прозорою рідиною домашнього
виготовлення, які ОСОБА_1. зберігала з метою збуту.

Згідно з висновком спеціаліста № 699 від 22.03.2007 р. рідини, що надані на
дослідження та міститься у дев'яти пляшках є міцним напоєм домашнього
виготовлення -самогоном, міцність якого становить 46,03 об %.

В зв'язку із повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині,
визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового
слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудної та
дослідженням документів, які характеризують її особу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину
в пред'явленому їй звинуваченні визнала у повному обсязі і показала, що вона
займається виготовленням та продажем самогону близько 6 місяців для купівлі
лікувальних засобів для неї та її старенької матері. 17.03.2007 р. вона за 6,00
гр. продала якійсь жінці пляшку ємкістю 0,5 л. із самогоном. В скоєному щиро
розкаялася, стверджувала, що більше не буде займатися такою діяльністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у
вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі доказами:

· протоколом
огляду місця події (а.с. 6);

· протоколом
про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи (а.с.
12-13);

· висновком
спеціаліста від 22.03.07 № 699, згідно якого надана на дослідження та міститься
у дев'яти пляшках рідина є міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном,
міцність якої становить 46,03 об %.(а.с.8-10).

Підсудна ОСОБА_1. пенсіонерка, позитивно характеризується по місцю
проживання (а.с. 24), раніше не судима (а.с. 27), на обліку у лікаря-психіатра
та у лікаря-нарколога підсудна не перебуває (а.с. 25,26).

Органом досудового слідства дії підсудної кваліфіковані
за ст. 203 ч. 1 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо
яких є спеціальна заборона. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної суд знаходить:
визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудної, суд по справі не знаходить.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності, враховуючи те, що вона вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла
розкриттю злочину.

Прокурор не
заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, суд вважає за
можливе звільнити підсудну від кримінальної відповідальності за дії,
передбачені ч. 1 ст. 203 КК України.

Керуючись ст. 45
КК України, ст.7-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченою ст.203 ч.І КК України у зв'язку з дійовим каяттям останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 87 грн. 18 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових
доказів Ірпінського MB знищити.

Провадження по
справі закрити.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб із моменту проголошення
постанови.