Срава №1-119
15 серпня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді
ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
за участю секретаря сз
підсудного
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, громадянина України,
пенсіонера, освіта середня,
одруженого, раніше не судимого за ст.263 ч.1,
ст.129 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1приблизно в кінці весни 2008 року під час перебування на
ставку, який розташований на території с.Велика - Кісниця, Ямпільського району, Вінницької
області знайшов спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі „ТОЗ-8м", яку
переніс до свого будинку по вул.
Пархоменка в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області та зберігав без передбаченого законом
дозволу в приміщенні літньої кухні. 19.05.2008 року
його рідним братом ОСОБА_2виникла
сварка з приводу земельної ділянки. З метою
помсти та погрози
вбивством ОСОБА_2, він взяв із своєї літньої кухні
домоволодіння вищевказану гвинтівку та два
патрони до неї, які він зберігав за місцем свого проживання, з невстановленого слідством часу та без передбаченого
законом дозволу. Далі ОСОБА_1 повернувся назад до місця виникнення
першочергового конфлікту із своїм
рідним братом ОСОБА_2, і який в той час знаходивсь на городі та шарував рослини кукурудзи, і здійснив
один постріл із гвинтівки в напрямку брата ОСОБА_2 Того ж дня, о 17.40
год. працівниками Ямпільського РВ
Вінницькій області із домоволодіння ОСОБА_1
було вилучено спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі „ТОЗ-8м", один
патрон кільцевого запалення заводського виготовлення, калібру 5,6 мм,
одну стріляну гільзу калібру 5,6 мм. Згідно висновку експерта №142-Б від 27
червня 2008 року встановлено, що гвинтівка, яка
вилучена в домоволодінні ОСОБА_1,
є нарізною вогнепальною зброєю
заводського виготовлення -
спортивно-мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі „ТОЗ-8м",
заводський номер „5574", калібру 5,6 і мм, 1957 року виготовлення,
виробництва СРСР. Дана гвинтівка придатна до стрільби,
а кулі відстріляні з неї мають достатню вражаючу здатність. Патрон і
стріляна гільза калібру 5,6 мм, вилучені в гр. ОСОБА_1 є: один патрон бойовим
припасом до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберним спортивно-мисливським патроном кільцевого
запалення заводського виготовлення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби
із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської
зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, в тому числі і з гвинтівки
моделі ТОЗ-8м №5574 та інших калібру 5,6 мм, даний патрон придатний для стрільби, а одна гільза - частиною
бойового припасу, а саме гільзою малокаліберного спортивно-мисливського патрону кільцевого запалення, калібру5,6 мм.,
призначеного для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї. Крім
підсудний ОСОБА_1 19.05.2008 року біля 16.00 год. в с.Довжок,
Ямпільського району Вінницької області
на присадибній ділянці
ОСОБА_2, з метою погрози вбивства, здійснив один постріл в напрямку
останнього із спортивно-мисливської малокаліберної гвинтівки моделі „ТОЗ-8м", та словесно викрикнув в сторону
втікаючого ОСОБА_2, що застрелить. Згідно
висновку спеціаліста №334-Б від 06 червня 2008 року встановлено, що одна гільза, яка вилучена при огляді місця
події, відстріляна з гвинтівки моделі „ТОЗ-8м", заводський номер:
„5574", калібру 5,6 мм, 1957 року виготовлення,
Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що в кінці весни 2008 року,
ні дати ні місяця не пам"ятає, під час того як ловив рибу на ставку Кісницькому, знайшов гвинтівку „Мілкашку",
одноствольну, і ствол якої був обмотаний
ізолентою. Вищевказану гвинтівку взяв із собою і приніс до себе додому в
с.Довжок і поставив у кутку кухні. Через декілька днів він поїхав у гості до
своєї дочки - ОСОБА_3 у м.Маріуполь
Донецької області і в якої перебував приблизно з 25 днів. По приїзду в с.Довжок
від дочки, гвинтівка була на місці у літній кухні. У нього є рідний брат
- ОСОБА_2, який проживає у с.Довжок,
неподалік від нього, однак їхні городи знаходяться поряд. Так,
19.05.2008 року під вечір він йшов навпрошки через свій город до млину, і побачив коня, який належить його братові ОСОБА_2, і який прибив пастись коня на
його городі. Він взяв і витягнув кілок
та відпустив коня, щоб кінь не витолочував та не випасав його город. Далі, він
побіг до свого будинку і взяв із літньої кухні рушницю і патрони і побіг
назад до свого огороду налякати брата
ОСОБА_2. Прибігши до свого городу
побачив ОСОБА_2, який шарував. Далі він взяв і вистрелив із своєї гвинтівки у
гору і крикнув до брата „Якщо будеш
мене бити то застрелю". ОСОБА_2 після того як він вистрелив із гвинтівки, почав бігти із свого городу
та кричати „Убивають", декілька
разів кричав. Далі він пішов до себе додому і через деякий проміжок часу до його будинку приїхали працівники міліції і
запропонували йому добровільно видати
рушницю. Він сам добровільно видав працівникам міліції гвинтівку у присутності
двох понятих. Також у нього працівники міліції вилучили один патрон та стріляну
гільзу калібру 5,6 мм. Кому належала дана
гвинтівка він не знає, патрони у
нього були давно і він їх зберігав у
себе вдома. Він їх взяв ще у школі, коли навчався, під часі навчальних стрільб. Гвинтівка у нього перебувала
приблизно з три тижні і він їх нікому
не давав та не розповідав, що вона є в нього вдома. В скоєному
розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 19.05.2008 року в той час,
колі він шарував город, до нього прийшов його брат підсудний ОСОБА_1 і
вистрілив із гвинтівки, внаслідок чого він злякався і побоювався за своє життя,
однак, ніяких претензій до підсудного він не має, цивільного позову він не
заявляє, просив суд суворо не карати підсудного.
цього вина підсудного підтверджена доказами,
зібраними в ході досудового слідства, а саме : рапортом
о/ч Ямпільського РВ УМВС про злочин (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду
місця події (а.с.6), висновком
спеціаліста №334-Б від 06.06. 2008 року (19-30), висновком експерта №142-Б від
27.06.2008 (а.с.53-62), протоколом огляду
речового доказу (а.с.32), протоколом відтворення
обстановки та обставин події із підозрюваним ОСОБА_1
(а.с.75-76) та фотознімками до даного протоколу (а.с.77-81), які не
суперечать один одному щодо фактичних обставин і з якими підсудний згідний у
повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими
та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, незаконне поводження
зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме - носіння,
зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого
законом дозволу, а також за .1 ст.129 КК
України, погроза вбивством, оскільки у потерпілого ОСОБА_2 були реальні
підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних злочинів, а
також особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,
усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, потерпілий
претензій до нього не має, просив суд не позбавляти його волі. Зазначені обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1,
суд вважає необхідним обрати йому міру покарання за ст.263 ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та за ст.129 ч.1 КК
України у вигляді арешту в межах санкції
статті. На підставі ст.70 КК України
шляхом складання покарань остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1
суд вважає необхідним призначити у вигляді двох років трьох місяців позбавлення
волі. З урахуванням усіх обставин, що
пом'якшують покарання підсудному, за відсутності обставин, що обтяжують
покарання, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та
перевихований без ізоляції його від суспільства, із урахуванням всіх обставин,
суд має підстави для застосування ст.75 КК України, звільнити підсудного
ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком.
При вирішенні питання щодо
міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для
її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

При вирішенні питання щодо речових доказів - гвинтівки та
дві гільзи від патронів, суд в порядку ст.81 КПК України має підстави їх знищити.

При вирішенні
питання про судові
витрати за проведення дослідження та судово-балістичної експертизи, суд на підставі ст.93 ч.ч.1,2 КПК України
вважає необхідним стягнути їх із підсудного
у повному обсязі, тобто у сумі 1051 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання у
вигляді трьох місяців арешту.

На
підставі ст.70 КК України шляхом складання покарань остаточну міру покарання
ОСОБА_1призначити у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання, з
випробуванням, встановити йому іспитовий строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_1 1051 (одна тисячу п'ятдесят одну)
гривню 20 копійок судових витрат на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій
області (отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код2452055, Банк
УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №0019, призначення
платежу: криміналістичне дослідження від 06.06.2008 р. та судово-балістична
експертиза від 27.06.2008 р. ).

Речові докази -
гвинтівка та дві гільзи від патронів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - на підставі
ст.81 КПК України - знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА