Справа № 1 - 203/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі:
головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з
участю прокурора Касприка П.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с.Грушатичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,

зач.1 ст.
186 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи 31 березня 2007р. близько
23 год. 00 хв. в стані алкогольного сп'яніння, побачив
потерпілого ОСОБА_2, що сидів на лавці і дрімав поряд з будинком АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 підійшов до нього і витягнув з футляру на ремні у потерпілого мобільний
телефон NOKIA 3120. В цей час ОСОБА_2 прокинувся і, побачивши у ОСОБА_1
телефон, крикнув йому щоб повернув телефон. Незважаючи на це підсудний втік,
забравши телефон вартістю 560 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартісю 15
грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав,
ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не
карати.

Окрім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненому
доведена:

·
показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні
ствердив, що 31.03.2007р. близько 22 год.
30 хв. вийшов з будинку АДРЕСА_1, в якому він проживає, присів поряд з
під'їздом на лавку і заснув. На ремні у футлярі знаходився мобільний телефон.
Прокинувшись, побачив поряд підсудного. Одразу ж перевірив чи на місці телефон
і виявив, що його у футлярі немає. Підсудний, тримаючи телефон в руці, почав
втікати. Він кричав йому щоб повернув телефон, однак підсудний не реагував. На
наступний день біля 19 год.
00 хв. він йшов по вул.Зеленій із сином. Останній побачив у підсудного
схожий телефон і він попросив підсудного його показати. Однак, ОСОБА_1 показав
свій телефон марки SAMSUNG. Він викликав працівників міліції, які вилучили у
підсудного належний йому телефон - NOKIA 3120 разом із
стартовим пакетом. На даний час телефон йому повернули, жодних претензій до
підсудного на має, просить суворо не карати;

·
матеріалами кримінальної справи № 1-203/2007р., які суд,
роз'яснивши підсудному та іншим учасникам содового розгляду вимоги ст.299 КПК
України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному
обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні
обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), яким потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 575 грн.

2

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, його наслідки та особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем
проживання.

Обставинами, що пом'якшує
підсудному покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує підсудному покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підсудний вперше притягується
до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість
виправлення останнього без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його проголошення.