05.02.2015 Справа № 367/570/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.01.2015 близько 17.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля будинку № 1, по вул. Горького, в м. Бучі Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 100,00 грн. незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, у кількості приблизно 1,5 мл., який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл., після чого ОСОБА_4 , поклав його до зовнішньої правої кишені куртки, та незаконно зберігаючи при собі, рухаючись пішки, направився до платформи № 2, залізничної станції "Буча" в м. Бучі Київської області, де в подальшому був зупинений працівниками міліції. В ході огляду, у ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5,0 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 1,5 мл., яка згідно з висновком експерта від 12.01.2015 № 9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,017 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння ним злочину. Доповнень до показань не мав. Вказав, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Просив суд суворо його не карати.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилається сторона обвинувачення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин і не маючи сумнівів в добровільності позицій учасників судового розгляду, відповідно до положень ст. 349 КПК України, дослідження доказів по справі було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він надавав під час досудового розслідування, і які фактично відповідають обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000020 та дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 виражаються у незаконному придбанні 10.01.2015, близько 17.30 год., біля будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за 100,00 грн., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого. об`ємом 1,5 мл, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл, та який він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, є визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо. ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, але був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Раніше не судимий.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Суд стягує з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-західній залізниці експертизи, у розмірі 245,70 грн., оскільки в судовому засіданні було доведено, стороною обвинувачення, наявність таких витрат.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України на Південно-західній залізниці знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-західній залізниці експертизи, у розмірі 245,70 грн.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1