Справа № 450/757/15-к Провадження № 1-кп/450/120/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000168 від 07.02.2015 р. відносно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, студентки 2-го курсу філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, не одруженої, яка не має на утриманні дітей, не інваліда, не вагітної, не військовослужбовця, безпартійної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки Львівської області Самбірського району м.Рудки, зареєстрованої у АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючої, студентки 2-го курсу факультету міжнародних економічних відносин Львівської комерційної академії, не одруженої, яка не має на утриманні дітей, не інваліда, не вагітної, не військовослужбовця, безпартійної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 06.02.2015 р. близько 16 год. 20 хв., в приміщенні торгового центру "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, намагались таємно викрасти 1 (один) браслет на руку марки "W13D" вартістю 80,08 грн., 1 (один) браслет на руку марки "W13D" вартістю 80,08 грн. та 1 (один) браслет на ногу марки "1048" вартістю 32,97 грн., а всього чужого майна належного потерпілому ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" загальною вартістю 193,13 грн., однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 06.02.2015 р. близько 16 год. 20 хв., вона разом із обвинуваченою ОСОБА_6 знаходились в приміщенні торгового центру "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де побачили у продажі браслети на руки і ноги. В цей час у них виник умисел викрасти декілька браслетів, однак хто запропонував вчинити вказані протиправні дії, вона не пригадує. Вона одягнула 2 (два) браслети на руку, а обвинувачена ОСОБА_6 одягнула 1 (один) браслет на руку, після чого вони обидвоє направились до виходу, однак за межами лінії кас були затримані працівником охорони. У вчиненому щиро розкаюється і просить її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 06.02.2015 р. близько 16 год. 20 хв., вона разом із обвинуваченою ОСОБА_5 знаходились в приміщенні торгового центру "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де побачили у продажі браслети на руки і ноги. В цей час у них виник умисел викрасти декілька браслетів, однак хто запропонував вчинити вказані протиправні дії, вона не пригадує. Вона одягнула 1 (один) браслет на руку, а обвинувачена ОСОБА_5 одягнула 2 (два) браслети на руку, після чого вони обидвоє направились до виходу, однак за межами лінії кас були затримані працівником охорони. У вчиненому щиро розкаюється і просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а також доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, зокрема її молодий вік, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, проживання і реєстрації та позитивно за місцем навчання на 2-му курсі філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка отримуючи при цьому стипендію, та враховуючи наведені обставини такими, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне із застосуванням ст.69 КК України обрати їй покарання у виді штрафу.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, зокрема її молодий вік, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, та враховуючи наведені обставини такими, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне із застосуванням ст.69 КК України обрати їй покарання у виді громадських робіт, оскільки стипендії за місцем навчання на 2-му курсі факультету міжнародних економічних відносин Львівської комерційної академії не отримує і характеризується негативно, а також доказів наявності власних заощаджень не надала.

Речові докази, а саме 1 (один) браслет на руку марки "W13D" вартістю 80,08 грн., 1 (один) браслет на руку марки "W13D" вартістю 80,08 грн. та 1 (один) браслет на ногу марки "1048" вартістю 32,97 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" ОСОБА_7 .

Процесуальних витрат по справі немає, заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 гривень.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме 1 (один) браслет на руку марки "W13D" вартістю 80,08 гривень, 1 (один) браслет на руку марки "W13D" вартістю 80,08 гривень та 1 (один) браслет на ногу марки "1048" вартістю 32,97 гривень - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1