Дата документу Справа № 243/2824/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 243/2824/15-к
№ пров. 11-п /778/174/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
Згідно з поданням суду, у провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 260 КК України, яке, на думку суду, було направлено на розгляд даного суду з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області з порушенням правил підсудності.
З посиланням на ці обставини в поданні порушується питання про направлення даного кримінального провадження за належною підсудністю.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в зміні підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту в даному крімінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в участі в діяльності незаконних збройних формувань на території м. Краматорськ Донецької області, звідки він передислоковувася на блокпости, що знаходяться на автодорозі в напрямку м. Барвенково Харківської області, а також в м. Слов`янську Донецької області на "Заводі комбікормів", де здійснював їх охорону.
Таким чином, останнє з кримінальних правопорушень вчинено обвинуваченим в м. Слов`янську, тому у відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження обгрунтовано надійшло на розгляд по суті до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
При цьому посилання в ухвалі даного суду від 01.04.2015 року на те, що обвинувачення щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 на території м. Слов`янська є неконкретним і не може грунтуватися на припущеннях і домислах, є хибним, оскільки вирішення цього питання не є компетенцією суду на даній стадії судового процесу, це є завданням суду, при розгляді кримінального провадження по суті.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що його розгляд практично вже розпочатий, оскільки судом вирішено питання про відмову в задоволенні клопотання прокурора про затвердження угоди, укладеної 20.03.2015 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також вирішено питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який перераховується за Слов`янським міськрайонним судом, тому у відповідності до ч.1 ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження вже не може бути передано на розгляд іншого суду першої інстанції.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про зміну підсудності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Головуючий -
Судді -