Справа № 589/6357/14-к р.
Провадження № 1-в/589/908/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого,

Засуджений: 21.03.2011 року Деснянським районним судом Чернігівської області, за ст.. 121 ч.2 КК України до 9-ти років 8 місяців позбавлення волі.

- про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі і направлення засудженого до місця відбування покарання-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 , невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі і направлення засудженого до місця відбування покарання, яке мотивується тим, що засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі і направлення засудженого до місця відбування покарання.

Початок строку 24.12.2008 року. Кінець строку 24.09.2018 року.

Станом на 05 грудня 2014 року засуджений відбув 1/2 частину строку покарання 05 років 11 міс., 11 днів, не відбув 03 роки 08 міс., 19 днів.

Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , підтримує подання, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора та представника ШВК № 66, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , на час розгляду справи фактично відбув 1/2 частину строку покарання 05 років 11 міс., 11 днів, не відбув 03 роки 08 міс., 19 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи засуджений за період відбування характеризується добре. Має три заохочення правами начальника колонії. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві установи робітником у відділі головного механіка. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, а також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», До виконання заходів ставиться добре. Згідно вироку позову не має. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування,побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим засудженому можливо застосувати ст.. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі і направлення засудженого до місця відбування покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого, замінити не відбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі і направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбуття покарання, зарахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1