Справа № 1- 499/2008 р
Строка звітності 263 ч.2 ВИРОК
10 грудня 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при
секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Волик В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рудо - Миколаївка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , не працює,
проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий 12.05.2005 року Автозаводським районним
судом м.Кременчука Полтавської області за ст..309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, постановою
Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.10.2006 року звільнення від
відбування покарання з випробуванням скасовано та направлений для відбування
призначеного покарання до кримінально - виконавчої установи, 29.05.2007 року
згідно постанови Полтавського районного суду від 22.05.2007 року звільнений від
відбування призначеного покарання на підставі ст..81 КК України умовно -
достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 09 днів
у вчиненні злочину передбаченого
ст..263 ч.2 КК України ,-
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської
безпеки за наступних обставин.
серпня 2008 року ОСОБА_1 в лісі поблизу с.Соснівка Кременчуцького району Полтавської
області знайшов ніж, який відноситься до категорії холодної зброї колюче -
ріжучого типу враження, виготовлений саморобним способом з використанням
заводського обладнання, який в послідуючому поклав до кишені та носив при собі
без передбаченого законом дозволу для самозахисту.
29 серпня 2008 року близько 14 години 10 хвилин на привокзальній площі
залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення і
у нього при проведенні огляду було виявлено та вилучено вказаний ніж, який
останній носив без передбаченого законом
вину у носінні без передбаченого законом дозволу холодної зброї підсудний ОСОБА_1 та пояснив, що вчинив
злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та
фактичних обставин справи, і у суду не
має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного
та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження доказів по
справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують
підсудного як особу.
Підсудний
носив без передбаченого законом дозволу холодну
зброю, а тому його дії суд кваліфікує за ст..263 ч.2 КК України.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні
обставини по справі, дані про особу підсудного, який має не зняту та не
погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочину пов»язаного з
незаконним оборотом наркотичних засобів,
потребує примусового лікування від алкоголізму , по місцю проживання
характеризується посередньо, його стан здоров'я.
які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини та щире каяття
у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.
яка обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.
те, що підсудний ОСОБА_1 у вчиненому
щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину,
по місцю проживання характеризується посередньо, від вказаного злочину
фактично не наступило шкідливих
наслідків, то суд приходить до переконання, що для виправлення підсудного
останньому необхідно призначити
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений
злочини у виді громадських робіт.
докази по справі - ніж, що виготовлений саморобним способом - необхідно -
знищити в установленому законом порядку
для зміни підсудному запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не
ст..ст.323, 324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 120 годин громадських робіт.
Речові докази по справі (а.с.43 ) вилучений ніж, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів ЛВ на ст..Кременчук ЛУ на Південній залізниці -
знищити в установленому законом порядку.
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.
Суддя :