Справа
№1-27/2007р.
ВИРОК Іменем України

12 лютого 2007 р. Барський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого
Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л,Ф.

з участю прокурора
Бараниці В.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Маклаково Красноярського краю Російської Федерації,
житель с.Слобода Ходацька Барського району, громадянин України, освіта середня,
одружений, на утримані неповнолітній син, непрацюючий, 16.04.2004р. засуджений
вироком Барського райсуду за ст.125 ч.І КК України до штрафу в сумі 510 грн.,
який сплачено в січні 2007р., - в злочині, передбаченому ст. 122 ч.І КК
України, -

Встановив:

5 вересня 2005 року біля 16 год. в с.Слобода Ходацька
Барського району поряд з будинком, що належав померлій ОСОБА_4, з приводу
розподілу спадкового майна між підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виникла
сварка, а згодом бійка, під час якої ОСОБА_3 дерев'яною палицею побив
потерпілого, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді
синців на бороді зліва, зовнішній поверхні правої кисті, грудній клітці зліва
по середньо-ключичній лінії в ділянці п'ятого ребра, закритого перелому п'ятої
п'ясткової кістки правої кисті.

Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду
пояснив, що 5.09.2005р. біля 16
год. в с.Слобода Ходацька Барського району між ним та потерпілим дійсно
виник конфлікт з приводу розподілу спадкового майна, що залишилось після смерті
його матері. При цьому він посадив ОСОБА_5 на воза та примусив залишити
господарство, яке належало матері. Однак потерпілого він не бив і тому тілесних
ушкоджень не спричиняв.

Проте, вина підсудного повністю доведена в судовому
засіданні показаннями потерпілого Терлецького, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 5.09.2005р. біля
16 год. в с.Слобода
Ходацька Барського району він збирав яблука у садку, поряд з будинком, де він
раніше проживав з покійною дружиною. В цей час до нього підійшов підсудний, та,
посилаючись на свої права на спадкове майно, почав вимагати залишити садок. При
цьому ОСОБА_3 дерев'яною палицею почав наносити йому удари по різним частинам
тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 5.09.2005р. біля 16 год. в с.Слобода
Ходацька Барського району у садку, поряд з будинком, де раніше проживала мати
підсудного між ОСОБА_3 та потерпілим виникла сварка з приводу прав на спадкове
майно після смерті ОСОБА_4. Після цього підсудний посадив ОСОБА_5 на воза та
примусив залишити садок.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Також вина підсудного стверджується висновком
судово-медичної експертизи (а.с.55), де зазначається, що у ОСОБА_5 виявлено
середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді синців на бороді зліва,
зовнішній поверхні правої кисті, грудній клітці зліва по середньо-ключичній
лінії в ділянці п'ятого ребра, закритого перелому п'ятої п'ясткової кістки
правої кисті, та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 122 ч.І КК України,
оскільки він заподіяв потерпшому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_3
частково визнав свою вину, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується
за місцем проживання (а.с.
27), повністю відшкодував завдані збитки, а також клопотання потерпілого про не
суворе покарання підсудного, і вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст.ст. 65 КК України, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 122 ч.І КК України і
обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувавши
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати
ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15
діб.

Суддя: