УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
м.Донецьк

Слідчий суддя Калінінського
районного суду

м. Донецька
О.В.Домарєв,

при секретарі
Вашкулатової Н.О.

за участю прокурора Тищука О.А.,
розглянувши у судовому засіданні
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю « Райфайзен Лізінг
Аваль» на постанову слідчого про
закриття про закриття кримінального
провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «
Райфайзен Лізінг Аваль» подало скаргу
до Калінінського районного суду
м.Донецька, в якій просить скасувати
постанову слідчого СВ Калінінського
РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій
області від 11.07.2013 про закриття
кримінального провадження №0001017
та повернути матеріали для додаткової
перевірки.

Скаржник подав листа, яким
просив скаргу розглянути без участі
його представника.

Прокурор у судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечував у
повному обсязі з мотивів її
необгрунтованості.

Вислухавши пояснення
прокурора, перевіривши матеріали
кримінального провадження №001017 ,
суд приходить до висновку про те, що
скарга є обгрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України - на
досудовому провадженні може бути
оскаржене рішення сдічого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України
- скарги на рішення , дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені ч.1 ст. 303 КПК України,
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора
оформляється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання її
копії.

Згідно матеріалів провадження -
скарга подана у передбачений законом
термін, а тому прийнята судом до
розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК
України - прокурор, керівник органу
досудового розслідування, слідчий
зобов'язані всебічно, повно і
неупереджено дослідити обставини
кримінального провадження, виявити як
ті обставини, що викривають, так і ті, що
виправдовують підозрюваного,
обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
покарання, надати їм належну правову
оцінку та забезпечити прийняття
законних і неупереджених
процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.22 КПК
України -кримінальне провадження
здійснюється на основі змагальності,
що передбачає самостійне обстоювання
стороною обвинувачення і стороною
захисту їхніх правових позицій, прав,
свобод і законних інтересів засобами,
передбаченими цим Кодексом. Сторони
кримінального провадження мають рівні
права на збирання та подання до суду
речей, документів, інших доказів,
клопотань, скарг, а також на реалізацію
інших процесуальних прав, передбачених
цим Кодексом.

Дослідженням матеріалів
кримінального провадження
встановлено, що слідчим під час
проведення досудового слідства не
виконані всі слідчі дії для
всеобічного, повного и неупередженого
дослідження обставин кримінального
провадження, а також не витребувано
всіх доказів по справі, на які
посилається потерпіла сторона.

Зокрема, 12.05.13 слідчим начальнику
Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області дано доручення на
виконання конкретних процесуальних
дій, направлених на встановлення
обставин розукоплектування техніки та
крадіжки запасних частин, які у
повному обсязі виконавцем не виконані.

Також у судовому засіданні знайшли
своє підтвердження порушення слідчим
ст.ст.110,284 КПК України, на які
посилається скаржник у своїй скарзі.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307
КПК України - ухвалою слідчого судді
за результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування може бути
скасовано рішення слідчого чи
прокурора.

Аналіз встановлених судом обставин
та вимог закону дозволяє суду зробити
висновок про те, що оскаржувана
постанова прийнята передчасно та
підлягає, а кримінальне провадження
підлягає поверненню прокурору для
продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю « Райфайзен Лізінг
Аваль» на постанову слідчого про
закриття кримінального провадження -
задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ
Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області від 11.07.2013 про
закриття кримінального провадження
№0001017 -скасувати.

Матеріали кримінального
провадження №0001017 повернути
прокурору Калінінського району
м.Донецька для продовження досудового
розлідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.В.Домарєв

10.12.2013