СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

Справа № 306/2746/14-к

Провадження № 1-кс/306/309/14

03 жовтня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст. 382 КК України кримінального провадження № 0001023. Просить суд: витребувати матеріали досудового розслідування у Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області; викликати судовими повістками в судове засідання слідчого на начальника слідчого відділу РВ УМВС України в Закарпатській області; визнати неправомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 стосовно досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України злочинів посадових осіб Воловецької районної ради стосовно невиконання ними рішення суду та замінити слідчого і керівника органу досудового розслідування; замінити процесуального прокурора ОСОБА_4 ; визнати ОСОБА_2 потерпілим по даному кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого повідомити про підозру посадових осіб Воловецької районної ради за ч.2 ст. 382 КК України в найкорротший строк (але не пізніше 25 днів) оформити процесуальні документи і скерувати матеріали кримінального провадження для розгляду та притягнення до відповідальності посадових осіб за невиконання рішення суду; виконати вимоги ст.ст. 2,21,22,28,39,481 КПК України забезпечити повне виконання рішення суду, яке набрало законної сили стосовно оплати ОСОБА_2 листків непрацездатності Воловецькою районною радою.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_2 не підлягає до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.ч. 1,2 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Перелік є вичерпним.

Відповідно до ст. 304 ч. 4 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 304 ч. 5 КПК України (в редакції 2012 року) - копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищенаведеного та зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним Кодексом України ( в редакції 2012 року), слідчий суддя доходить висновку, що у відкритті провадження та призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 394, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження та призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст. 382 КК України кримінального провадження № 0001023 на підставі ч.4 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії особі, яка перебуває під вартою. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1