Справа № 461/437/15-к
Провадження № 1-кп/461/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братковичі, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.04.2010 року він, будучи директором ТзОВ ВКФ Самсон, яке розташоване по вул.Снопківська, 26 у м.Львові, перебуваючи у примішенні вказаного товариства, маючи умисел на виготовлення завідомо підроблених документів з метою надання їх банківській установі в якості підтвердження платоспроможності позичальника по кредитному договору №014/08-5/13869-СК від 05.07.2006 року, виготовив довідку про доходи на своє ім`я без дати, про те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора ТзОВ ВКФ Самсон в період з травня 2008 року по жовтень 2008 року отримав заробітну плату в сумі 33550 грн., довідку про доходи на своє ім`я від 19.04.2010 року про те. що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ ВКФ Самсон в період з жовтня 2009 року по березень 2010 року отримав заробітну плату в сумі 39920 грн., що не відповідає дійсності, які підписав від імені заступника директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , завіривши печаткою та кутовим штампом ТзОВ ВКФ Самсон. В подальшому, в квітні 2010 року згадану довідку ОСОБА_4 подав працівнику ПАТ Райфайзен Банк Аваль, що у м.Львові по вул.Матейка, 8.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч.ч.1,4 ст.358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені в 2010 році та, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, з дня вчинення яких минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.282-288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0002810 від 05.08.2013 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) гривень 00 копійок - за проведення по справі експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1