Справа № 367/5853/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/501/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 14.04.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2015 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2015 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби.

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, регулюється положеннями ст. 331 КПК України, відповідно до якої, не передбачений окремий порядок оскарження судових рішень про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу постановлених під час судового проваження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 було постановлено під час судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2014 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 окремому оскарженню не підлягає, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити захиснику та обвинуваченому, що вони мають право, у відповідності до ст. 331 КПК України звернутись до суду, з клопотанням про скасування або зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2