Дело № 2033/1-533/11
30.07.2012 Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кременчуга, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, разведённого, со средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , предусмотренного ст. 152 ч. 3, 153 ч.2 УК Украины.
Кравченко обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.152 ч.3, ст. 153 ч.2 УК Украины, а именно в том, что 29 мая 2011 года примерно в 23.50 часов, гр. ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на изнасилование н/л ОСОБА_6 , 1993 г.р. и с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, находясь в домовладении расположенном по АДРЕСА_1 , где он снимал комнату, с целью осуществления своего преступного умысла, поднялся на второй этаж домовладения и вошел в комнату, где проживала н/л ОСОБА_6 с угрозой применения к ней физического насилия сорвал с нее спортивные женские брюки, после чего мастерку и нижнее белье, затем стал тянуть ее за волосы к кровати, расположенной в комнате, где повалив ее, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левого веска, с целью лишения возможности оказания ею сопротивления. После чего пользуясь своим физическим превосходством, подавляя сопротивление н/л ОСОБА_6 путем применения физического и психологического насилия, ОСОБА_5 снял с себя шорты, в которых он находился и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней совершил с ней насильственный половой акт природным способом, вопреки воли потерпевшей. После чего ОСОБА_5 решил удовлетворить свою половую страсть неестественным способом путем введения в рот н/л ОСОБА_6 полового члена, для этого ОСОБА_5 лег на спину, расставил ноги, и одновременно одной рукой удерживая несовершеннолетнюю ОСОБА_6 за волосы, а второй рукой за руку, подавляя сопротивление потерпевшей, сказал сделать ему минет, и в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, приказал открыть ротпри этом ОСОБА_5 нанес н/л ОСОБА_6 еще несколько ударов кулаком правой руки по лицу в лобовую область, а также в область левого веска, причинив н/л ОСОБА_6 физическую боль. Под влиянием угрозы применения физического насилия н/л ОСОБА_6 согласилась на требования ОСОБА_5 , который реализуя свой преступный умысел на удовлетворения половой страсти неестественным способом, путем введения в рот н/л ОСОБА_6 полового члена вступил с ней в орогенитальный половой контакт против ее воли. После этого гр. ОСОБА_7 продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на изнасилование н/л ОСОБА_6 окончил совершение насильственного полового акта природным способом, вопреки воли потерпевшей.
Кроме того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ночь с 29 мая 2011 года на 30 мая 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на удовлетворение половой страсти неестественным способом путем введения в рот н/л ОСОБА_6 полового члена, находясь в домовладении расположенному по АДРЕСА_1 , где он снимал комнату, с целью осуществления своего преступного умысла, поднялся на второй этаж домовладения и вошел в комнату, где проживала н/л ОСОБА_6 в комнате ОСОБА_5 лег на спину расставил ноги, и одновременно одной рукой удерживая несовершеннолетнюю ОСОБА_6 за волосы, а второй рукой за руку, тем самым подавляя сопротивление потерпевшей, сказал сделать ей ему минет, и в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, приказал открыть ротпри этом ОСОБА_5 нанес н/л ОСОБА_6 несколько ударов кулаком правой руки по лицу в лобовую область, а также в область левого веска, причинив н/л ОСОБА_6 физическую боль. Под влиянием угрозы применения физического насилия н/л ОСОБА_6 согласилась на требования ОСОБА_5 , который реализуя свой преступный умысел на удовлетворения половой страсти неестественным способом, путем введения в рот н/л ОСОБА_6 полового члена вступил с ней в орогенитальный половой контакт против ее воли.
Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному ему обвинению себя не признал и пояснил, что снимал комнату в частном доме по улице АДРЕСА_1 , потерпевшая ОСОБА_8 тоже снимала комнату в этом доме, знал её как соседку. 28.03.2011 года подсудимый с хозяином дома- ОСОБА_9 сидел за столом, потом приехала ОСОБА_10 . Подсудимый за ней тогда ухаживал, она его ухаживания принимала. До этого случая подсудимый бывал у потерпевшей в комнате, оставался с ней на едине, но интимных отношений у них не было. После застолья подсудимый и потерпевшая поднялись в комнату к потерпевшей, там слушали музыку по мобильному телефону, потом включили телевизор. Потом подсудимый предложил выключить свет и ложиться спать. Потерпевшая согласилась. Подсудимый пояснил, что потерпевшая оговорила его из за ревности, она знала что ему нравиться ещё одна девушка.
Кроме того, Судом было направлено постановление согласно ст.315-1 УПК Украины от 27.07.2012 года органу, производившему досудебное следствие ІНФОРМАЦІЯ_3 органу, с целью проверки показаний подсудимого ОСОБА_5 , свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для установления личности, местонахождения и допроса в качестве свидетелей лиц, о которых стало известно после допроса подсудимого и свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а также доставить потерпевшую ОСОБА_6 и её законного представителя ОСОБА_13 . Поручение суда не было исполнено. Так как не исполнение данного постановления влечёт за собой невозможность установления истины по делу, не полноту исследования доказательств. Суд поставил на обсуждение вопрос об направлении дела на дополнительное расследование.
Суд, выслушав мнения прокурора и других участников судебного рассмотрения, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание пояснения подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, показания свидетелей пришел к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия, которую суд не имеет возможности устранить в судебном заседании. А именно, суд считает, что при проведении дополнительного расследования необходимо установить личность девушки по имени Настя, которая как следует из пояснений свидетеля ОСОБА_11 проживала в одной комнате с потерпевшей Матюх, (Том№ 2, Л.д.14.)
Так же при проведении дополнительного расследования необходимо установить личность мужчины, который как следует из пояснений свидетеля ОСОБА_12 в день совершения преступления сидел за столом с подсудимым, потерпевшей, перед тем как они поднялись в комнату (Том№ 2, Л.д.15.)
При таких обстоятельствах дальнейшее проведение судебного следствия суд считает невозможным. С целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, установления истины по данному делу, обеспечения принципа состязательности и диспозитивности, суд считает необходимым направить данное уголовное дело на дополнительное расследование.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 судом усматривается, так как подсудимый ОСОБА_5 имеет постоянное место жительство в г.Харькове, ранее не судим, что дает основания предполагать о том, что подсудимый не будет скрываться от органов милиции и суда, не будет препятствовать установлению истины по данному уголовному делу, а также не будет продолжать преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16-1,148-150,155, 281, 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины направить на дополнительное расследование прокурору Фрунзенского района г.Харькова для производства дополнительного расследования по основаниям, описанным выше в настоящем постановлении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей- на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
На постановление может быть подана апелляция, через Фрунзенский районный суд г.Харькова в течение семи суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: