Справа №613/883/13-к Провадження № 1-кс/613/106/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року.

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю прокурора Кривошея Я.В., секретаря Мовчан А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, 22 травня.1991 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року до суду надійшло вищезазначене клопотання. про застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 10.03.2013р. о 23.00 год., проникнувши до приміщення гаражу, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Кривоносова, Харківської області, що належить ОСОБА_3, таємно викрав майно, останнього загальною вартістю 3635 грн. 04 коп., в звязку з чим йому 30.04.2013 року було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 26.03.2013р.о 23.00 год., проникнувши до приміщення гаражу, ОСОБА_4, таємно викрав майно, останнього загальною вартістю 1006 грн. 40 коп. в звязку з чим йому 30.04.2013 року було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважає що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на ОСОБА_2 певних обовязків необхідно з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд приходить до наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується його свідченнями і визнанням вини, свідченнями потерпілих. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2, тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, той факт, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2 , з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Вищезазначене клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на останнього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ