Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №1-90/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, розлученого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: - 07.07.1995 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 140 ч. З КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 2 роки; - 18.11.1996 року Королівським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч. З, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнився згідно постанови Будинського районного суду м. Житомира від 01.04.1999 р. на підставі ст. 53 КК України умовно-достроково на 10 місяців 21 день; - 04.04.2001 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. З КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі згідно ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки з оплатою штрафу 1000 грн.; - 14.01.2003 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15, 185 ч. З, 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.12.2005 року ; 22 вересня 2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуваня покарання з випробуваннням з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочинів , передбачених ст.164 ч. 1, ст.185 ч. 3 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2000 року між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній сім"ї народився син ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження від 23.02.2001 року батьком дитини значиться ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 15.04.2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано 15.04.2003 року. Прізвища після розірвання шлюбу у громадянина - ОСОБА_9 , у громадянки - ОСОБА_10 .

Згідно постанови Лубенського районного суду Полтавської області від 21.07.2003 р. №2-331/03 ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12 , 09.02.2001 р. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим, працездатним, маючи професії зварювальника, столяра - теслі, повара-кондитера офіційно ніде не працює, ніяких дій направлених на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, участі у вихованні дитини не приймає, життям та його здоров`ям не цікавиться, аліменти в добровільному порядку не сплачує, іншої допомоги дитині не надає, на обліку в центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває, на виклики до державної виконавчої служби не з`являється, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 9 870 грн. 33 коп. на протязі 29 місяців.

Крім того, повторно, 13.02.2010 року о 16 год. гр. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна проник на охоронювану територію ЗАТ «Лубенський ремонтний завод», розташованого за адресою: м. Лубни, вул. Радянська 167, Полтавської області, де побачивши на території заводу пропановий балон з редуктором газу, що знаходився біля цегляної будівлі, вирішив його викрасти.

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, викрав вищевказаний пропановий балон з редуктором газу належний гр-ну ОСОБА_13 , вартістю згідно товарознавчої експертизи від 22.02.2010 р. 170 грн. 40 к., чим спричинив гр. ОСОБА_13 матеріальних збитків на дану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, покази дав як у описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного.

Враховуючи послідовність показів підсудного ,суд вважає його покази достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), суд кваліфікує за ст.164 ч. 1 КК України .

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (кражіжка), поєднана з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України .

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розслідуванні злочинів, завдані крадіжкою збитки відшкодував в повному обсязі і визнає їх обставинами, що помякшують його покарання..

Обставин, які обтяжують покарання підсудному немає.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи підсудного, ОСОБА_5 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

При призначенні покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_14 суд застосовує ст.70 ч.1 КК України і визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

22 вересня 2009 року ОСОБА_5 засуджений Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуваня покарання з випробуваннням з іспитовим строком на 2 роки. Тому покарання ОСОБА_5 необхідно призначати відповідно до вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 22.09.2009 року.

Згідно медичної довідки ОСОБА_5 здоровий, обмежено працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.164 ч. 1, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.164 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 22.09.2009 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 16 серпня 2009 року по 22 вересня 2009 року по вироку Лубенського міськрайонного суду від 22.09.2009 року.

Речові докази по справі пропановий балон ємністю 50 л з редуктором газу, що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_13 залишити як йому належний.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

ОСОБА_1