overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/763/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання кримінальних проваджень
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не непрацюючого, судимого 12.09.2012 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 21.05.2014 року у зв`язку із застосуванням ст. 2 ЗУ «Про амністію» згідно з ухвалою Орджонінкідзевського р/с м. Харкова від 13.05.2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження цю кримінальну справу з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні цього ж суду.
Обвинувачений, представник потерпілого клопотання прокурора підтримали.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним кримінальні провадження об`єднати.
Відповідно до 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 р. (суддя ОСОБА_1 ) призначено судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
22 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
12.07.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
21.09.2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
05.11.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
29.05.2006 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
19.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
07.06.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2,70, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 19 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обговоривши у судовому засіданні питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова, суд приходить до наступного.
Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України, яке знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова підлягає передачі на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова, де на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України, яке по суті не розглядалося.
Відповідно до ч.5 ст.. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 34,350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без мін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/643/941/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд вважає залишити без змін.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.12.2014 року на 13 годину 45 хвилин.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО стосовно ОСОБА_6 , вважати продовженим.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21 січня 2015 р. Справа № 632/99/15-к провадження № 1-в/632/21/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , громадянку України, з повною середньою освітою, не працюючу, судиму 07.06.2002 року апеляційним судом Харківської області за ст. 187 ч.4, ст. 194 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яка звільнена умовно-дострокова 20.01.2014 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2014 році» на невідбутий строк 10 місяців 26 днів-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що за час перебування на обліку, остання на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативного боку, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного інспектора міліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 була засуджена, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, осилилася в АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 12.11.2014 р. та 12 та 20 жовтня 2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності, на офіційні попередження співробітників міліції не реагує, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується виключно негативно.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати обмеження викладені в пунктах 1, 2 подання начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись п. в ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців, слідуючи обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області кожну суботу місяця з 8-00 год. до 10-00 години.

2. Заборонити вихід з місця мешкання, за адресою яку він обирає згідно заяви , з 20-00 год. до 4-00 год. наступного дня.

3. Заборонити виїзд без дозволу Первомайського РВ за межі адміністративного району.

4. Заборонити відвідування всіх питних закладів з метою вживання спиртних напоїв.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/196/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

22 січня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003778за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1,ч.3 ст. ст. 321 КК України, встановив:

26.12.2014р. з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1,ч.3 ст. ст. 321 КК України.

Ухвалою суду від 30.12.14 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзненського райсуду м. Харкова . Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1, ч.3 ст. ст. 321 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29. 01 2015 року о 10 год.30год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа№646/294/15-к
Пр.№1-в/646/45/2015
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15.01.15року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити подання т.в.о. начальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника заявника та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11/790/97/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/4759/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 5 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 5 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 подана апеляція засудженим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 5 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 29 січня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 515/119/15-к
Провадження № 1-кп/515/250/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2015 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе-ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 01.12.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Ук-раїни,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе-ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 01.12.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміна-льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувально-го акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження при-значає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кри-мінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розсліду-вань за № 0000583 від 01.12.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 30 січня 2015 року на 09 год.45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провад-ження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 577/355/15-к
Провадження № 1-в/577/33/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за поданням Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.03.2010 року за ст.190 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 2)31.01.2011 року за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
про встановлення адміністративного нагляду і обмежень,
Встановив:
Начальник Конотопського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи своє подання тим, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за цей час п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 09.01.2014 року ОСОБА_3 був попереджений за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
11.12.2014 року ОСОБА_3 був попереджений за ст.178 ч.1 КУпАП.
17.12.2014 року ОСОБА_3 був підданий штрафу в розмірі 170 грн. за ст. 175-1 ч.2 КУпАП.
10.01.2015 року ОСОБА_3 був підданий штрафу в розмірі 51 грн. за ст. 178-1 ч.2 КУпАП.
13.01.2015 року ОСОБА_3 був підданий адміністративному арешту на 15 діб.
Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення з ним профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, вказаних у поданні.
Відповідно до п. в ст.3 п.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 12 (дванадцять ) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 слідуючі обмеження :
1.Заборонити виходити з будинку (квартири) з 20 години до 04 години ранку.
2.Заборонити перебування в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі м.Конотоп та Конотопському району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський МРВ УМВС в Сумській області у кожну першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 до 18 години, а в разі відсутності до чергового по міськрайвідділу.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
Справа №668/18044/14-к

20.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ Суворовського району м. Херсона: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Суворовського району м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 за вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
КВІ Суворовського р-н м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання інспектора КВІ Суворовського району м. Херсона підтримав, просив його задовольнити.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 30.09.2013 року мав попередження за неявку 27.08.2013 року без поважних причин для реєстрації, інших порушень не мав. Згідно інформації дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку чи кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.
Строк відбування покарання з випробування закінчився 27.12.2014 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, інспектора КВІ, засудженого, які просили подання задовольнити, суд вважає за можливе подання інспектора КВІ Суворовського району м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання КВІ Суворовського району м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 736/92/15-к
Номер провадження 1-кп/736/16/15

У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1