УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/4567/15-к

Провадження № 1кс/554/2329/2015

10 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 03.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і погодженого прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кованьківка Полтавського району Полтавської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження

№ 0000556 від 03.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженню закінчується 03.05.2015 року, проте необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих (розшукових) дій, таких як: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи звернутися до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку тримання під вартою. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, так як у провадженні не проведена експертиза, а її проведення неможливе до закінчення строку дії запобіжного заходу до 03.05.2015 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв*язків, після вчинення кримінального правопорушення переховувся від органів досудового слідства.

Постановою в.о.прокурора Октябрського району м.Полтави від 08.04.2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців , до 05 червня 2015 року.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував

Захисник з клопотанням не погодилася та просила відмовити в його задоволенні з тих підстав, що клопотання не відповідає вимогам ст..184 КПК України, є необґрунтованим, в клопотанні не вказано, на який строк просить слідчий продовжити запобіжний захід, не викладені ризики та не зазначені докази в їх обґрунтування..

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що 03.03.2014, близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_8 , а саме Ipad-4, без чохла, зарядний пристрій, навушники, які потерпілий оцінює на загальну суму 6000 грн., грошові кошти в сумі 8000 грн. та 200 доларів США (згідно установленого Національним банком України офіційного курсу української гривні до 100 доларів США 03.03.2014 року становив 969,94 грн., відповідно 200 доларів США становив 1939,88 грн.), чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 15939,88 грн.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом впізнання, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 за фотознімками, в ході якого потерпілий впізнав особу, яка 03.03.2014 близько 03:00 год. відкрито заволоділа належним йому майном. Особою, на яку вказав потерпілий ОСОБА_9 , є ОСОБА_5 , довідкою з ломбарду «Скарбниця», відповідно до якої 06.03.2014 ОСОБА_5 звертався з приводу закладу майна, що належить потерпілому.

23.09.2014 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.03.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05 березня 2015 року по 03 травня 2015 року включно.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування постановою в.о. прокурора Октябрського району м.Полтави ОСОБА_10 від 08.04.2015 року продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2015 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2015 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарна психіатрична експертиза та ОСОБА_5 направлений для проведення експертизи до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» на строк не більше 30 діб.

Слідчим викладено обставини, які перешкоджають завершити у двомісячний строк досудове розслідування, а саме : провести та долучити до матеріалів кримінального провадження стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи звернутися до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому проведення таких процесуальних дій є необхідним для даного кримінального провадження з метою повного, всебічного, об`єктивного його розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Однак, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб та/або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, є інвалідом за психічним захворюванням, має неповнолітню дочку, за місцем реєстрації не проживає, під час досудового розслідування оголошувався в розшук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах клопотання та в судовому засіданні судом не встановлено обставин щодо зменшення чи зміни ризиків, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Полтавській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 31 добу з 19 години 00 хвилин 03 травня 2015 року до 19 години 00 хвилин 03 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1