суд Донецкой области
Дело № 10-226 2007 г. Председательствующий
Категория: ст. 307 ч.2 УК
Украины Корчистая
Докладчик: Фоменко А.В.
коллегия судей Судебной
пшаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Чепур A.M.
судей: Фоменко
с участием прокурора Шаипова Р. Р.
адвоката ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию защитника ОСОБА_2.,
действующего в интересах обвиняемого ОСОБА_1., на постановление судьи
Пролетарского районного суда города Донецка от 12 апреля 2007 г. об избрании в
качестве меры пресечения содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины,
со средним образованием, не судим, холост, работает охранником Моспинского МПП,
проживает: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2
производстве следователя СО Пролетарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой
области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1., ОСОБА_3. в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, которое было возбуждено
по факту незаконного сбыта особо опасного наркотического средства гр-ну
ОСОБА_4. 30 марта 2007 года ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
по подозрению в совершении указанного преступления.
02.04.2007 года срок задержания
подозреваемого ОСОБА_1. был продлен до десяти суток.
07.04.2007 г. срок задержания
подозреваемого ОСОБА_1. продлен до пятнадцати суток.
г. ОСОБА_1. был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в
том, что он 13.03.2007 г. по предварительному сговору с ОСОБА_3. в районе стелы
на въезде в город Моспино незаконно сбыл гр. ОСОБА_4. особо-опасное
наркотическое средство - каннабис высушенный весом 36,65 гр.
судьи Пролетарского районного суда г. Донецка от 12 апреля 2007 года в
отношении ОСОБА_1. избрана мера пресечения - содержание под стражей.
апелляции защитник, действующий в интересах обвиняемого ОСОБА_1., просит
постановление судьи отменить и избрать в отношении подзащитного в качестве меры
пресечения залог, считает, что в деле нет данных, которые дают основания
считать, что обвиняемый может уклониться от следствия. Родственники ОСОБА_1.
10.04.2007г. внесли на депозитный счет Пролетарского р-го суда сумму залога
под стражей. Считает, что ОСОБА_1. не относится к категории лиц, в отношении
которых Верховный Суд Украины в своем Постановлении Пленума от 26.03.1999 г. №6
« О практике применения судами залога как меры пресечения» предостерегает о
доклад судьи, выяснив мнение прокурора, который просит апелляцию оставить без
удовлетворения, выслушав адвоката ОСОБА_2., который поддержал доводы своей
апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает апелляцию не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
имеется достаточно оснований подозревать ОСОБА_1 в совершении указанного
отношении ОСОБА_1. в качестве меры пресечения содержание под стражей, судья
достаточно учел тяжесть инкриминируемого преступного деяния, а также
характеризующие обвиняемого данные, и обоснованно пришел к выводу о
необходимости избрания в качестве меры пресечения именно содержание под
стражей, поскольку, именно из-за тяжести инкриминируемого преступного деяния
ОСОБА_1 , находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также
уклониться от выполнения процессуальных решений и препятствовать установлению
апелляции о том, что ОСОБА_1 не подпадает под категорию лиц, в отношении
которых Верховный Суд Украины в Постановлении Пленума от 26.03.1999 г. №6 « О
практике применения судами залога как меры пресечения» предостерегает суды об
исключительности случаев применения в качестве меры пресечения залога, обоснованно
не приняты судом в связи с тем, что именно тяжесть инкриминируемого деяния и
возможное последующее наказание в виде длительного срока лишения свободы могут
способствовать тому, что ОСОБА_1 попытается скрыться от следствия и суда и
будет препятствовать установлению истины.
Руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК
Украины, коллегия судей,
защитника ОСОБА_2., действующего в интересах обвиняемого ОСОБА_1., оставить без
судьи Пролетарского районного суда города Донецка от 12 апреля 2007 года об
избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения.
обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурора.