Справа 127/3357/14-к
Провадження 1-кс/127/1253/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 16.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 год. 16.02.2014р. водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Нondа СRV» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог ПДР УКраїни, рухаючись в напрямку АДРЕСА_1 , не вів транспортний засіб як найближче до правого краю проїзної частини, не вірно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1997р.н., який загинув на місці пригоди. На момент наїзду в салоні автомобіля перебував ОСОБА_5 . Після вчинення ДТП водій ОСОБА_3 та пассажир ОСОБА_5 автомобілем знмкли з місця пригоди. В ході слідства встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_2 . Для встановлення точного місця знаходження ОСОБА_5 в період часу з 16.00 год. по 20.00 год. 16.02.2014р., з`ясування всіх обставин по данному кримінальному провадженню, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні титмчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 16.00 год. по 20.00 год. 16.02.2014р. із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 16.00 год. по 20.00 год. 16.02.2014р. із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: