_______ ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________
Справа № 1-101/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Глушка І.В.,

при
секретарі Соколюку
М. О.,

за
участю:

прокурора Савишена О.
Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Могилів-Подільський Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
з середньою-технічною освітою,
раніше судимою: 28.02.2007 року Ладижинським міським судом Вінницької
області за ст. 204 ч. 1 КК України з призначенням покарання
згідно ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510
грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204
КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року близько 16.50 год. в м. Ладижин
Вінницької області ОСОБА_1, в приміщенні
своєї квартири незаконно продала 0, 5 л рідини із запахом спирту за 4 гривні
громадянину ОСОБА_2, 1956 року
народження у якого 10.07.2007 р. близько 17.00 год. в АДРЕСА_3 працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності двох понятих під час огляду
одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із запахом спирту, яку він купив у громадянки ОСОБА_1. 13.07.2007
року близько 11.00 год.
в м. Ладижин ОСОБА_1 в приміщені своєї
АДРЕСА_1, повторно незаконно продала 0,
5 л. рідини із запахом сприту за 4 гривні громадянину ОСОБА_3, 1962 року народження, у якого близько 12.00 год. в АДРЕСА_2, працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності двох понятих під час огляду
одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із запахом спирту, яку він купив у громадянки ОСОБА_1.
14.07.2007 року, близько 17.45 год. в м. Ладижин,
працівниками міліції було проведено огляд квартири громадянки
ОСОБА_1., яка проживає по АДРЕСА_1, на що остання в присутності двох понятих дала
письмову згоду. Під час огляду вищевказаної квартири, працівниками міліції, було виявлено і вилучено: одну пластикову
пляшку, ємністю 1, 5 л. заповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту,
одну скляну пляшку, ємністю 1 л.
заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, дві скляних пляшки, ємністю по 0, 5 л. заповнені прозорою рідиною
з різким запахом спирту та дві скляних пляшки,
ємністю по 0, 25 л. заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Згідно
висновку спеціаліста №371 від 16.07.2007 року та висновку експерта №105
від 17.07.2007 року надані на
дослідження рідини, які були

виявлені
та вилучені у гр. ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., ОСОБА_1., є спиртовмісними рідинами: надана на
дослідження рідина, об'ємом 475
мл., яка була вилучена у гр.
ОСОБА_3., є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 43, 4 % об., міцним алкогольним напоєм, ймовірно,
виготовленим в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними то основним
фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає обов'язковим вимогам
діючого ДСТУ 4256:2003 р. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; надана
на дослідження рідина, об'ємом 480
мл., яка була вилучена у гр.
ОСОБА_2., є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 42, 2 % об., міцним алкогольним напоєм, ймовірно,
виготовленим в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними то основним
фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає обов'язковим вимогам
діючого ДСТУ 4256:2003 р. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; надані
на дослідження рідини, загальним об'ємом
3965 мл., які були вилучені у гр.
ОСОБА_1., є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 43, 4 % об., 42, 2% об.,
45, 2 % об., 41, 9 % об. міцним
алкогольним напоєм, ймовірно, виготовленим в кустарних умовах шляхом
розбавлення спирту водою, за
перевіреними органолептичними то основним фізико-хімічним показником (міцність)
не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 р. «Горілки і горілки
особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
204 КК України визнала повністю,
і показала, що злочин вчинив за
вищевказаних обставин.

Окрім
визнання підсудною своєї вини у вчиненні вказаного злочину, її вина доведена сукупністю доказів по
справі.

Відповідно
до показів свідків ОСОБА_4.
(а.с 49), ОСОБА_2. (а.с. 45-46),
ОСОБА_5. (а.с. 53),
ОСОБА_6. (а.с. 55), ОСОБА_7. (а.с. 55а) протоколу огляду та вилучення (а.с. 13-14),
протоколів виявлення і вилучення алкогольних напоїв (а.с. 4,
8), висновку судово-хімічної
експертизи (а.с. 37-42), протоколу огляду речових доказів (а.с. 43) 10.07.2007 року близько 16.50 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, в приміщенні своєї квартири незаконно продала
0, 5 л рідини із запахом спирту за 4 гривні громадянину ОСОБА_2, 1956 року народження у якого 10.07.2007 р.
близько 17.00 год. в АДРЕСА_3
працівники міліції, з його письмової
згоди, в присутності двох понятих під
час огляду одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із
запахом спирту, яку він купив у
громадянки ОСОБА_1. 13.07.2007 року близько 11.00 год. в м. Ладижин ОСОБА_1 в приміщені своєї
АДРЕСА_1, повторно незаконно продала 0,
5 л. рідини із запахом сприту за 4 гривні громадянину ОСОБА_3, 1962 року народження, у якого близько 12.00 год. в АДРЕСА_2, працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності двох понятих під час огляду
одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із запахом
спирту, яку він купив у громадянки
ОСОБА_1. 14.07.2007 року, близько 17.45 год. в м. Ладижин,
працівниками міліції було проведено огляд квартири громадянки
ОСОБА_1., яка проживає по АДРЕСА_1, на що остання в присутності двох понятих дала
письмову згоду. Під час огляду вищевказаної квартири, працівниками міліції, було виявлено і вилучено: одну пластикову
пляшку, ємністю 1, 5 л. заповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту,
одну скляну пляшку, ємністю 1 л.
заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, дві скляних пляшки, ємністю по 0, 5 л. заповнені прозорою рідиною
з різким запахом спирту та дві скляних пляшки,
ємністю по 0, 25 л. заповнені

прозорою рідиною з різким запахом спирту. Вилучена рідина є спиртовмісною
рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, виготовленим в кустарних умовах шляхом
розбавлення спирту водою.

Суд
приймає ці докази до уваги, так як вони
зібранні з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Аналізуючи
вищеприведені докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. незаконно придбала
з метою збуту, незаконно зберігала з
метою збуту, а також незаконно збула
підакцизні товари.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2
ст. 204 КК України, так як вона незаконно придбала з метою
збуту, незаконно зберігала з метою
збуту, а також незаконно збула
підакцизні товари, є особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Призначаючи міру
покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винної та обставини
справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире
каяття, є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не
встановлено.

При
таких обставинах виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, і засудити до трьох років позбавлення волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням на один рік.

Запобіжний
захід засудженій до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі - скляні та пластикові пляшки,
спиртомісну суміш, які
зберігаються в Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК
у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0019 - 1129, 84 грн. за
проведення хімічного дослідження та експертизи.

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.