30.08.2012 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее судимого 15.04.2011 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, постановленим Московского районного суда г. Харькова от 05.09.2011 года освобожденного от отбывания наказания по п.В ст.. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 10 мая 2012 года примерно с 2-30 час. до 3-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина Посад, расположенного возле перекрестка ул. Блюхера и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и личности, ранее не знакомому ОСОБА_6 , действуя с особой дерзостью, представляющей собой особо наглое вызывающее поведение, в котором крайне резко проявилось пренебрежение общественным порядком и общеприянтыми нормами нравственности и морали, используя ничтожный мотив, в присутствии граждан, нанес ОСОБА_6 один удар, находящейся у него в руке бутылкой из-под вина, в правую теменную область головы.
После чего, ОСОБА_5 отбужал в сторону проезжей части и, некоторое время отсутствовал. Через время, после того, как потерпевшему ОСОБА_6 присутствовавшими поблизости гражданами была оказана первая медицинская помощь, ОСОБА_5 вернулся, и, продолжая свои хулиганские действия, вновь вступил в конфликт с потерпевшим ОСОБА_6 , в ходе которого стал замахиваться на него находящейся у него в руке бутылкой, пытаясь ударить. ОСОБА_6 , пытаясь защититься от действий ОСОБА_5 , подставил свою руку под руку ОСОБА_5 , таким образом, выбив у него из руки бутылку, которая упала на землю и разбилась. После чего ОСОБА_5 , не удовлетворившись содеянным , толкнул ОСОБА_6 , навалившись на него корпусом своего тела и придав ему ускорение в сторону стоящего вблизи автомобиля ЗАЗ 110308, гос. номер НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_7 . В результате чего ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 , по инерции, ударившись о заднюю правую дверь автомобиля, потеряв равновесие , стали падать на асфальт. Пытаясь приостановить падение, ОСОБА_6 оперся на выставленную кисть руки, попав на осколки разбитой бутылки, повредив при этом правую кисть руки. После чего, ОСОБА_5 пытался нанести лежащему на земле ОСОБА_6 удары руками в область лица, однако, ему это не удалось, так как ОСОБА_6 закрывался от ударов.
Всего хулиганские действия ОСОБА_5 длились и упорно не прекращались на протяжении около 20 минут и прекратились после избиения ОСОБА_6 .
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1871-С от 25.06.2012 г., были причинены следующие телесные повреждения: резаная рана ладонной поверхности правой кисти с повреждением локтевого нерва, ушибленная рана теменной области, которая относится к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 10.05.2012 примерно в 2-3 часа ночи находился в кафе Талисманв состоянии алкогольного опьянения. В этом же кафе с друзьями находился потерпевший ОСОБА_6 , которые так же употребляли спиртные напитки. Когда все вышли на улицу к магазину Посадна перекрестке ул. Блюхера и пр. Тракторостроителей, ему показалось, что потерпевший с друзьями смеются над ним и он решил выяснить причину. Он подошел к ОСОБА_6 и нанес ему удар по голове бутылкой вина. Затем через время он снова пытался нанести потерпевшему удар бутылкой, но потерпевшему удалось выбить у него из рук бутылку, которая разбилась о землю. Затем между ними началась драка, в ходе которой потерпевший при падении порезал кисть руки о разбитые стекла. В настоящее время он с потерпевшим примирились. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 296 УК Украины , поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Погасий