Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/779/15-к
пр. № 1-кс/382/145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 10 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 10 липня 2014 року близько 16 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали телевізор марки «LG 32LS350Т» вартістю 2466 грн.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2466 грн.

20 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , після проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , що мало місце 19 лютого 2015 року телефонував на мобільний номер НОМЕР_1 - яким користується ОСОБА_7 (чоловік потерпілої ОСОБА_6 ), ОСОБА_4 пропонував грошові кошти за подальшу зміну показів у свою стороною під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у встановленні номера мобільного телефону, з якого ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_7 для подальшої перевірки осіб, з якими спілкується останній, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_2 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та IMEI із зазначенням абонентів А та В у період часу 00 год. 00 хв. з 19 лютого 2015 року на момент виконання ухвали, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді, так як не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_2 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій та IMEI із зазначенням абонентів А та В у період часу 00 год. 00 хв. з 19 лютого 2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 22 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1