Провадження № 1-кс/742/310/15
Єдиний унікальний № 742/1964/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 травня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як зазначає слідчий, 20.05.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1955 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання повідомила, що 20.05.2015 року близько 23:00 год. перебуваючи на перехресті вулиць Михайлівська Соборна, невідомі особи відкрито заволоділи її жіночою сумкою, в середині якої знаходились грошові кошти на суму 100 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг».
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.
З пояснень гр. ОСОБА_4 вбачається, що 20.05.2015 року близько 23:00 год., вона прямувала з магазину від вул. Київської по вул. Андріївській м. Прилуки. Дійшовши до перехрестя вулиць Михайлівська та Соборна, вона звернула увагу, що за нею йде молодий чоловік, який наздогнавши її запитав, де знаходиться вулиця Пушкіна, оскільки він напевно заблукав. Даному хлопцю на вигляд було близько 18-20 років, худорлявої статури, з чорним коротким волоссям, в що він був одягнений ОСОБА_4 не пам`ятає, оскільки на вулиці було темно. Під час спілкування з даним громадянином зі сторони вул. Михайлівської, до них підійшов ще один чоловік, котрий присвітив їй ліхтариком в обличчя та підійшовши ближче вхопив та вирвав з її плеча сумку. Після чого обидва хлопці швидко побігли по вул. Соборній, в бік вул. Ярмаркова. В даній сумці знаходилися особисті речі заявниці, в тому числі і грошові кошти на суму 100 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та коробка з документами на вищевказаний мобільний телефон.
В ході досудового розслідування було встановлено, що злочинці під час вчинення даного злочину користувалися мобільним телефоном з № НОМЕР_2 .
Мотивуючи тим, інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку який знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 10.04.2015 року і по теперішній час, можуть допомогти винайти осіб, які вчинили даний злочин.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань з 10.04.2015 року і по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (абонент " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), яки зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 .
2) Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
· типи з`єднання абоненту "А",
· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Ухвала діє до 26 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: