Провадження №1-кп/331/337/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/337/15 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, який має малолітню дитину, раніше не засуджувався, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Чумаченка у Комунарському районі міста Запоріжжя, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, незаконно, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 80 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,0325 г., у вигляді рідини коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці, після чого поклав вказаний медичний шприц у ліву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі придбану ним рідину коричневого кольору для власного вживання без мети збуту. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, у цей же день, 16 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз придбаний ним медичний шприц з наркотичною речовиною на маршрутному таксі з місця придбанняпо вулиці Чумаченка в Комунарському районі міста Запоріжжя на територію залізничного вокзалу «Запоріжжя 2», розташованого у Жовтневому районі міста Запоріжжя по вул. Костянтина Великого 5, де приблизно о 18 годині 30 хвилин був зупинений співробітниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінавоного йому злочині визнав повністю та пояснив, що 16 квітня 2015 року після 15 години він вийшов зі свого будинку та йшов по вул. Чумаченка у Комунарському районі м. Запоріжжя, де зустрів маловідомого йому чоловіка, який запропонував йому придбати наркотичну речовину, на що він погодився. Придбавши опій ацетильований за 80 грн., який знаходився у медичному шприці, він поклав шприц до кишені куртки та поїхав на маршрутці до вокзалу "Запоріжжя-2" у справах. Біля приміщення вокзалу він розпивав слабоалкогольні напої, за що був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду знайшли та вилучили у нього шприц із наркотиком. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він вживав наркотики дуже рідко, на теперішній час змінив стоє ставлення до життя, працює на будівництві та отримує щоденний дохід.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконного придбанні, перевезення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460,80 грн.

Речові докази: - медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0325 г., переданий на відповідальне зберігання до камери схову ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1