Справа №1-18/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Слободяник Т. В.

При секретарі Пелішенко В. В.

З уч. прокурора Ободинського О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов'язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше засуджувався Немирівським районним судом
06.10.2005 року по ч. З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, за
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2
роки; В скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим і
не відбувши покарання, 13 квітня 2006 року близько 21 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, прийшов у
господарство ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1, де відкривши двері курника,
проник в його приміщення та почав ловити курей і кидати їх у мішок, принесений
з собою. Під час крадіжки курей ОСОБА_1,
застала потерпіла ОСОБА_2,
яка стала йому кричати залишити курей. Але ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його
дії перестали бути таємними, продовжуючи
свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, діючи
відкрито, умисно із корисливих мотивів, зневажаючи на присутність ОСОБА_2,
ігноруючи вимоги останньої, забравши 10 курей, зник з місця крадіжки,
заподіявши потерпілій ОСОБА_2, матеріальні збитки в сумі 250 гривень з розрахунку
25 гривень за одну курку.

В ході досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_1, вину в скоєнні крадіжки
з господарства ОСОБА_2, визнав
повністю та давав покази як він це здійснював. Викрадене не повернув. В
скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2, давала суду покази, що вона утримувала
в своєму господарстві курей в кількості 10 штук. Ввечері 13 квітня 2006 року
вона вже лягла спати, але почула у своєму дворі якийсь гуркіт, подивилась у
вікно і побачила чоловічу постать, що пішла до курника. Почула, що кури вже
кричать, тоді вийшла у двір, де побачила і впізнала ОСОБА_1, що ніс вже мішок з
курми, направляючись до хвіртки, а коли побачив її, то перескочив через паркан
і втік. Вона ще заглянула до курника, але там не було жодної курки. Курей її не
повернули і їх вартість не відшкодували.

Просить задовільнити цивільний позов на суму 400 гривень,
куди вона враховує вартість курей і заподіяну її моральну шкоду.

Вина підсудного ОСОБА_1, знаходить
своє підтвердження і в інших доказах зібраних по справі, а саме в заяві
потерпілої ОСОБА_2 (а. с 4), протоколі огляду місця події, яким є господарство
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1 (а. с. 6), протоколі огляду господарства ОСОБА_1, де
виявлено пір'я птиці (а. с. 8), розмір заподіяних збитків потерпілій
підтверджується довідкою про вартість однієї тушки птиці (а. с. 16) та іншими
доказами.

2

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, його дії слід кваліфікувати по ч. 2
ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене
повторно.

При призначення покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що являється тяжким вчиненим особою, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, крім того злочин вчинила не відбувши
покарання за попереднім вироком під час проходження іспитового
строку, характеризується незадовільно, шкоду не відшкодувала, а тому покарання необхідно обрати відповідно до вимог ст. 186
ч. 2 КК України та згідно зі ст. 71 КК
України частково приєднати не відбуте покарання за вироком
Немирівського райсуду від
06.10.2005 року.

Цивільний позов потерпілої підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Речових доказів по справі немає.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою повторно, відносно
особи похилого віку, в стані алкогольного сп'яніння, обставинами, що пом'якшують покарання можливо визнати щире
каяття.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ч. 2 ст. 186 КК України і призначити
покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України
до призначеного покарання частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Немирівського райсуду від 06 жовтня 2005 року і
остаточно призначити ОСОБА_1, покарання чотири роки шість місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання
рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов задовільнити,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400 (чотириста)
гривень завданих матеріальних збитків і моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня
його оголошення через Немирівський районний суд.