Справа № 602/591/13-к
Провадження № 1-кс/602/92/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

"31" травня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Сипня В. М., старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М., підозрюваного ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Калітон М. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня ІІ курсу Збаразької філії Лановецького ПТУ №25, раніше не судимого,-

встановив:

31.05.2013 року старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказуючи що 13 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів подання неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 03 годині 00 хвилин 13 квітня 2013 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, з метою викрадення майна, шляхом підбору ключа відкрили вхідні двері надвірної будівлі господарства ОСОБА_7, що в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, звідки таємно викрали 10 заповнених картоплею сіток близько 20 кг кожна по ціні 0,9 грн. за 1 кг., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні та не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Представник служби у справах дітей Калітон М. М. в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, його законного представника, захисника та представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №00000159 від 13 квітня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_2 та його законного представника на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів вони отримали 31 травня 2013 року о 11 годині 12 хвилин.

31 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доказується його особистими показаннями, показами підозрюваного ОСОБА_6, показами потерпілої ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 13.04.2013 року.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М. на визначений ним час.

2) не відлучатися за межі с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк