Дата документу Справа № 11-367/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-367/2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции
категория ч.2,3 ст. 185 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
«17» марта 2010г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И.,
судей Старовойт И.Ф., Дадашевой СВ.,
с участием прокурора Василега Ю.Н.,
представителя ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции, на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14 января 2010 года,
которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины - направлено прокурору Шевченковского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
Подсудимый содержится под стражей.
Как указано в постановлении районного суда, органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении ряда преступлений.
В период времени с 03.03.2007 г. по 04.03.2007 г., ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник через забор на охраняемую территорию Запорожского городского детского ботанического сада, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, 11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Запорожскому городскому детскому ботаническому саду, чем причинил Запорожскому городскому детскому ботаническому саду материальный ущерб на общую сумму 4727 грн. 46 коп..
11.03.2008 г. ОСОБА_4, действуя повторно, находясь на территории дачного участка НОМЕР_1 кооператива «Абразивщик», расположенного по ул. Димитрова в г. Запорожье, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а всего похитил имущества на общую сумму 1190 грн, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
11.04.2008 г, ОСОБА_4, действуя повторно, находясь на территории дачного участка № НОМЕР_2 садового товарищества «Мотор Сич», расположенного по ул. Димитрова в г. Запорожье, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а всего на общую сумму 900 грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
24.06.2008 г, ОСОБА_4, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_1 г. Запорожья, путем свободного доступа, тайно повторно похитил из автомобиля марки «ЗАЗ-968 М», г/н НОМЕР_3 имущество,
принадлежащее ОСОБА_7, а всего похитил имущества на общую сумму 1335 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
26.06.2008 г, ОСОБА_4, действуя повторно, находясь на территории кооператива «Нерудник», расположенного на территории поселка Кремено в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно повторно похитил имущество принадлежащее кооперативу «Нерудник», а всего похитил имущества на общую сумму 830 грн., чем причинил кооперативу «Нерудник» материальный ущерб на указанную сумму.
В период времени с 01.07.2008 г по 02.07.2008 г., ОСОБА_4, действуя ловторно, проник через забор на охраняемую территорию Запорожского городского детского ботанического сада, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная 11, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее Запорожскому городскому ботаническому саду, а всего похитил имущества на общую сумму 1574 грн. 56 коп., чем причинил Запорожскому городскому детскому ботаническому саду материальный ущерб на указанную сумму.
05.07.2008 г, ОСОБА_4, действуя повторно, находясь на ул. Пархомеко г. Запорожье, путем свободного доступа тайно повторно похитил имуществе принадлежащее ОСОБА_8, всего похитил имущества на общую сумму 1245 грн. чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
10.07.2008 г, ОСОБА_4, действуя повторно, проник через незапертые ~вери в дом АДРЕСА_2 откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, похитил имущества на общую сумму 844 грн., чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Возвращая данное уголовное дело на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия и нарушения права подсудимого на защиту, суд первой инстанции указал на необходимость проведения следственных действий с подсудимым с участием адвоката, о проверке алиби ОСОБА_4, в том числе и участие его 11.03.2008 г. в судебном заседании в Шевченковском райсуде, нахождение на лечении в лечебном учреждении Заводского района, на становление места нахождения свидетелей обвинения, поскольку неправильность неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
В апелляции прокурор просит отменить данное постановление, дело вернуть на новое судебное рассмотрение в ином составе суда из-за неполноты судебного следствия и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд имел возможность устранить указанные нарушения самостоятельно, 2 вывод суда о нарушении права ОСОБА_4 на защиту не соответствует действительности (л.д.158, 159, 201. 233. 240 т. 1), что отсутствие свидетелей по месту жительства является основаниям для оглашения судом их показаний на досудебном следствии.
Заслушав доклад судьи по делу; мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции и полагающего, что суд без возвращения дела на дополнительное расследование может устранить указанные в постановлении недостатки полноту досудебного следствия, поскольку нарушения права ОСОБА_4 га защиту органом досудебного следствия допущено не было, так как ОСОБА_4 сам отказался от защитника; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний подсудимого ОСОБА_4 следует, что указанных кражу не совершал, что подписывал работникам милиции чистые бланки протоколов опросов, поэтому его первоначально через трое суток отпустили, при этом его такого ни о чем не спрашивал, каких-либо очных ставок с ним не проводилось.
Согласно материалов дела: показаний свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 следует, что ОСОБА_4 дважды сбывал ОСОБА_13 краденые саженцы из ботанического сада, дважды - мобильные телефоны ОСОБА_11, четыре раза -металлические изделия ОСОБА_12,
эти факты указанные свидетели подтвердили и на очных ставках (л.д. 162-170, 181-182, 174-177 т.1).
Однако, ни с одним яз указанных свидетелей опознание ОСОБА_4 не проводилось.
В связи с тем, что ни один из указанных свидетелей в судебное заседание не являлся, судом неоднократно выносились постановлен/я о принудительном приводе ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, проживающего по адресу АДРЕСА_3, однако никто из указанных свидетелей в судебное заседание доставлен не был.
Из объяснения проживающей по указанному адресу ОСОБА_14 следует, что по данному адресу она проживает с 1963 г. вместе с сыном ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, что ОСОБА_12 по указанному адресу не проживает и такого гражданина она не знает (л.д.85).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, районный суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины пришел к выводу о необходимости возвращения дела на дополнительное расследование и необходимости установления места нахождения свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, и проведении опознания ими ОСОБА_4 с участием его защитника, а также проверки алиби ОСОБА_4 по поводу его нахождения в Шевченковском райсуде 11.03.2008 г. и в лечебных учреждениях Заводского района в 2008 г.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым- в период проведения дополнительного расследования поручить прокурору Шевченковского района организовать поверку по факту фальсификации следственных действий со свидетелем ОСОБА_12.ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, доживающим в АДРЕСА_3 (л.д..172-173, 174-177 т.1).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 365 УПК Украины, судебная
Постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14 января 2010 года о направлении уголовного дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины прокурору Шевченковского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования оставить без изменения, апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции - без удовлетворения.
Поручить прокурору Шевченковского района организовать поверку по факту
фальсификации следственных действий со свидетелем ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающим АДРЕСА_3 (л.д..172-173, 174-177 т.1).
Председательствующий
Судьи подписи