Справа № 171/2834/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хагенов ФРН, росіянина, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має вищу освіту, приватного підприємця, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
в с т а н о в и в:
9 січня 2010 р., приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, пообіцявши матеріальну винагороду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за проведення демонтажних робіт металевих конструкцій, шляхом вільного доступу проник на територію пасіки, що належить ОСОБА_13 , розташовану на території третього відділення Нивотрудівської сільської ради, поблизу автодороги Кіровоград Запоріжжя с. Володимирівка Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл.., де із застосуванням газозварювальної апаратури таємно викрав комплексну трансформаторну підстанціюз силовим трансформатором 63 кВА, заводський № 235; три обмежувача напруги ОПН, чим заподіяв Апостолівськім РЕМ матеріальні збитки на суму 4450 грн. 08коп.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом зриву замків, проник в нежитлове приміщення, розташоване на території пасіки, звідки таємно викрав циркулярку, вартістю 2000 грн.; металеву плиту опалювальної печі, вартістю 300 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 100 608 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та в судовому засіданні показав, що в січні 2010 року він запропонував своїм знайомим провести демонтажні роботи по розборці та вивезенню металевих конструкцій з території господарського подвір`я поблизу автодороги Кіровоград Запоріжжя с. Володимирівка. З робітниками він розрахувався, вони не знали, що він скоює крадіжку. Таким чином він викрав з указаної території комплексну трансформаторну підстанцію з силовим трансформатором та обмежувачі напруги, які належать Апостолівським РЕМ. Крім того ним було викрадено: металевий паркан, двоє воріт, естакаду для ремонту автомобілів, трубу, циркулярку, металеву плиту з печі, що належать потерпілій ОСОБА_13 Викрадене він частково здав в металобрухт, частково повернув потерпілим, паркан та ворота знаходяться на зберіганні пункту прийому металобрухту.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що в 1996 році вони з чоловіком поблизу с. Володимирівка купили дворище, яке використовували для пасіки та інших господарських справ, обладнали приміщення для проживання. Дворище було огороджено металевим парканом, охоронялося собаками. У зв`язку з хворобою сина в 2010 році вони тривалий час не проживали на даному дворищі. Скориставшись їх відсутністю ОСОБА_4 організував та скоїв крадіжку, розібравши будівлі та господарче обладнання дворища. Загальна сума матеріальних збитків на теперішній час складає 193 627 грн.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, об`єктивно, повно і всебічно підтверджені поясненнями потерпілої, представника потерпілої та письмовими доказами у справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 10.01.2010 р., яким зафіксовано, що містом скоєння кримінального правопорушення є територія дворища, розташованого поблизу автодороги Кіровоград Запоріжжя с. Володимирівка Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., яка була огороджена металевим парканом довжиною 180 метрів, використовувалася під пасіку з вуликами та іншої господарської діяльності. На території дворища видно сліди розташування різного господарського обладнання. (аркуш кримінального провадження 4-5,т.1).
Протоколом огляду території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано, що на даній території зберігається металобрухт, серед якого виявлені секції металевого паркану (ар.кр.пр.24-30), з протоколу огляду яких встановлено, що в наявності є 33 секції металевого паркану, розміром 1,2 м на 2,5 м, які виконані з решітки 10х10см (ар.кр.пр. 35).
Постановою слідчого від 20.01.2010 р. визнано в якості речових доказів по справі 33 металеві секції паркану розміром 1,20х1.50 метрів кожна та металеві труби діаметром 12 см, висотою 1,20 м в кількості 34 штук, вилучені з території ЧП «Хан» в м. Апостолове, вул.. Л.Українки,2-а. Цією ж постановою речові докази до вирішення питання по суті передані на зберіганняв ООО «Еллойс», розташоване в м. Апостолове, вул.. Л.Українки, 24-В. (ар.кр.пр. 49, т.1).
Згідно накладної № 20-01 від 20.01.2010 р. ООО «Еллойс» передано від Апостолівського РО ГУМВС згідно договору № 01-03 від 1.02.2006 р. брухт чорного металу (металеві сітки та труби) загальною вагою 700 кг) (ар.кр.пр. 51, т.1).
Потерпілим по кримінальному провадженню визнано ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», що діє на підставі статуту , затвердженого 26.06.2012 р.» (ар.кр.пр. 146-150,т.2).
Відповідно звіту про оцінку ринкової вартості відшкодування збитків, нанесених будівлям,спорудам та обладнанню в с. Солдатське Апостолівського р-ну, на території 3-ого відділку радгоспу-комбінату «Нивотрудівський» ринкова вартість збитків на 31.10.2014 р. складає 193 627 грн.без урахування ПДВ.
Дослідивши добуті в ході досудового слідства докази в установленому об`ємі, в сукупністі, суд вважає їх повними, допустимими, достовірними та достатніми, а вину обвинуваченого доказаною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення та сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів тяжкого ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує відносно обвинуваченого щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 1166, 1167, 1177, 1192 ЦК України підлягає частковому задоволенню, згідно положень про те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону; розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 в частині відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 193 627 грн.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 5000 грн.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування майнової шкоди 193 627 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., всього 198 627 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, представнику потерпілої та прокурору.
Суддя: