Справа № 750/1437/15-к
Провадження № 1-кп/750/134/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова,
громадянина України, не працюючого, раніше
судимого:
- 04.07.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;
- 19.03.2014 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ОСОБА_6 , наприкінці липня 2013 року, в денний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів велосипедом марки Giant, вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.05.2014, в денний час, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , заволодів грошовими коштами в сумі 639,85 грн., які належать ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів, вартість майна, яким заволодів обвинувачений, відсутність цивільних позовів, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, був засуджений за кримінальні правопорушення проти власності, і нове кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.03.2014 у вигляді одного року позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1