overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/646/710/2014
Справа №646/6615/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора -Лазаревої М.Д.,

представника колонії -Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
українця, громадянина України,
неодруженого, з вищою освітою,
засудженого: 15.04.2013 року за ч.1 ст. 307, ч. 2
ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років
позбавлення волі, з урахуванням вироку
від 15.04.2013 року до ч.1 ст. 307 застосувати
ст..69 КК України остаточне покарання 02
роки 06 місяці,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 02 роки 01
місяць 24 дні, а невідбута частина - 04
місяці 06 днів.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 з місць
позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1 кп/643/76/13
інстанції: Крівцов Д.А.
Апеляційне провадження № 11кп/790/524/13
Категорія: ч.3 ст.15,п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187
У Х В А Л А

про відкриття провадження

5 листопада 2013 року суддя судової
палати з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
Щебетун Л.М., провіривши підготовку до
апеляційного розгляду кримінального
провадження №0000026 за
апеляційними скаргами обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника
ОСОБА_4, прокурора прокуратури
Харківської області на вирок
Московського районного суду міста
Харкова від 30 серпня 2013 року у
відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_5, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року апеляційна скарга захисника
ОСОБА_4 залишена без руху, із
встановленням десятиденного строку
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

1 листопада 2013 року до суду надійшла
заява захисника ОСОБА_4 та заява
обвинуваченого ОСОБА_2 з узгодженням
правових позицій апеляційних скарг.

Апеляційні скарги обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника
ОСОБА_4, прокурора подані з дотриманням
вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
відсутні.

Керуючись ст.ст.398 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника
ОСОБА_4, прокурора у кримінальному
провадженні №0000026 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_6 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4
ст.187 КК України.

Виконати вимоги ст.401 КПК України для
підготовки провадження в суді
апеляційної інстанції.

Суддя -
Номер рядка звіту 19
ПОСТАНОВА

судового засідання

17.04.2013

Сихівський районний суд
м.Львова

у складі: головуючого- судді
Чорної С.З.

при секретарі
Заневич О.С.

з участю прокурора
Гриціва Н.М.

захисника
ОСОБА_1

представника потерпілої
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.367, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання
призначене на 04 квітня 2013 року та 17
квітня 2013р. потерпіла ОСОБА_4 та свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 не з"явилися, не повідомивши
суду причин своєї неявки. Про виклик в
судове засідання вони були повідомлені
належним чином.

В зв"язку з наведеним, суд
вважає, що до потерпілої та свідків, які
не з"явилися, явка яких в судове
засідання є обов"язковою, слід
застосувати привід.

Керуючись ст. ст.. 70, 72, 290, 292
КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд справи про
обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.186
КК України, на 11.00 год. 15 травня 2013року

Забезпечити явку в судове засідання
потерпілої ОСОБА_4, АДРЕСА_1

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_2

· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого у АДРЕСА_3

· ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого у АДРЕСА_4

· ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої
у АДРЕСА_5

· ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживаючого у АДРЕСА_6

· ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11,
проживаючого у АДРЕСА_7

· ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13,
проживаючого у АДРЕСА_9

ОСОБА_16, АДРЕСА_8

· ОСОБА_13, АДРЕСА_10

· ОСОБА_14, АДРЕСА_11

ШЛЯХОМ ЗАСТОСУВАННЯ ДО НИХ ПРИВОДУ

Копію постанови направити начальнику
Сихівського, Франківського,
Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області для виконання приводу,
прокуророві Сихівського району
м.Львова для контролю.

Постанова остаточна.

Головуюча:
Провадження №1-кп/311/228/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 липня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2
ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК
України, суддя вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2
ст.125 КК України, на 22 липня 2014 року о 1000
годині.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.
Носик
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/305/2013р.
У Х В А Л А

6 грудня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Протченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 06.12.2013р. о 09:00 год. Ленінським
районним судом м. Миколаєва було
призначено слухання кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України.

Про час та місце проведення судового
засідання був своєчасно та у
встановленому порядку повідомлений
обвинувачений ОСОБА_1, який незважаючи
на це, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив. Така
поведінка обвинуваченого дає підстави
суду вважати, що він до суду не
з'являється навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним піддати обвинуваченого
примусовому приводу до суду для участі
у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд даного кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України призначити на 09:00
год. 26 грудня 2013р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 -

піддати примусовому приводу до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва на 09:00 год. 26 грудня 2013р. для
участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити
начальнику Ленінського РВ УМВС України
в Миколаївській області для виконання
та прокурору Миколаївської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері- для
відома.

Суддя: /підпис/

Беспрозванний О.В.

Копія вірна

Суддя

Секретар
Кримінальне провадження
№1-кп/489/347/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

16 серпня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

адвоката- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілому- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 13:00 год. 8 жовтня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 646/1962/13-к
№ провадження 1-кп/646/74/2013
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2014
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., перевіривши
матеріали вивчивши кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходилась
вищевказана кримінальна справа,
судовий розгляд якої завершено
ухваленням обвинувального вироку
23.05.2013р., яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
винними у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та з
урахуванням змін, внесених ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 20.08.2013р., ОСОБА_2 призначено
покарання у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

15.05.2014р. від засудженого ОСОБА_2
надійшла до суду заява про
ознайомлення його з матеріалами
кримінальної справи, у зв'язку з чим суд
забезпечує його доставку в приміщення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова.

Так, в період з 02.06.2014р. по 17.07.2014р.
засуджений доставлявся до суду 28 разів
та ознайомився з томом №1, який містить
173 аркуша, та 112-тью аркушами тома №2.

Враховуючи вищевказані обставини, а
також те, що дана кримінальна справа
складається з 2-х томів, така поведінка
засудженого при ознайомленні з
матеріалами кримінальної справи
свідчить про явне затягування процесу
ознайомлення і зловживанні наданими
йому законом відповідним
процесуальним правом.

На підставі вищевикладеного, вважаю за
необхідне затвердити графік
подальшого ознайомлення засудженого .

Керуючись ст.110 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити наступний графік
подальшого ознайомлення засудженого
ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної
справи №646/1962/13-к за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України:

- 29.07.2014г. - з 113 по 153 аркуші включно тома
№ 2 (матеріали кримінального
провадження), а також зі звукозаписом
судового засідання в повному обсязі, -

після чого вважати засудженого ОСОБА_2
ознайомленим з матеріалами
кримінальної справи в повному обсязі, а
подальше його ознайомлення зі справою
припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 129/3610/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/175/2013
У Х В А Л А

22.10.2013 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Капуш І.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000590 про
обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Запоріжжя, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не одруженої, із
середньою освітою, не працюючої, раніше
не судимої, -

у скоєнні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

Встановив:

18.10.2013 року до Гайсинського районного
суду надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 11.10.2013 року в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням про обвинувачення ОСОБА_1
у скоєнні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з
участю прокурора, обвинуваченої,
потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням про обвинувачення ОСОБА_1
у скоєнні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 5
листопада 2013 року 17-00 год. в приміщенні
Гайсинського районного суду
Вінницької області (м. Гайсин Вінницька
область вул. Карла Маркса-47).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1/487/38/13
11.12.2013 года Заводский районный суд г.
Николаева в составе
председательствующего - судьи
Андрощука В.В., при секретаре
Забродской Г.В., с участием прокурора
Гаврилко А.А., защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
судебных заседаний уголовное дело по
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.3
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.3
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.3
ОСОБА_10 совершении преступления,
предусмотренного ст.198 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_10
обвинялся в заранее не обещанном
приобретении и сбыте имущества,
заведомо добытого преступным путем, по
В процессе судебного рассмотрения
настоящего уголовного дела,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 умер, что
подтверждается представленной суду
копией свидетельства о смерти.
Учитывая данное обстоятельство,
уголовное дело в отношении ОСОБА_10 по
ст.198 УК Украины подлежит прекращению
на основании п.8 части 1 ст.6 УПК Украины.
Руководствуясь ст.282, п.8 ч.1 ст.6 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу в
отношении ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.198
УК в связи со смертью подсудимого.
СУДЬЯ:
Справа № 361/7678/13-к
Провадження № 1-кп/361/401/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

========================================================================

19 серпня 2013 року

м.Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду, Київської області
Рабець М.Д., розглянувши отримані після
усунення недоліків вказаних ухвалою
суду 14 травня 2013 року від старшого
прокурора Броварської міжрайонної
прокуратури Київської області радника
юстиції Таран Л.В. матеріали
кримінального провадження, внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000134 від 23
листопада 2012 року про обвинувачення
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,та ОСОБА_7
у вчиненні, кожним, кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307ч.2
КК України,-

В С ТА Н О В И В:

15 серпня 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли після усунення недоліків
вказаних ухвалою суду 14 травня 2013 року
від старшого прокурора Броварської
міжрайонної прокуратури Київської
області радника юстиції Таран Л.В.
матеріали кримінального провадження,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000134 від 23
листопада 2012 року про обвинувачення
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,та ОСОБА_7
у вчиненні, кожним, кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307ч.2
КК України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування
та розписок про отримання копії
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування
підозрюваними та захисниками
ОСОБА_8,ОСОБА_9ОСОБА_10, всі датовані 10
серпня 2013 року.

Заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід щодо
підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,та ОСОБА_7 під час досудового
розслідування згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування
та на час направлення обвинувального
акта до суду підозрюваним не
застосовувався, оскільки в реєстрі про
це нічого не вказано.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у вчиненні,
кожним, кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307ч.2 України на
09год.30хв. 02 вересня 2013 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д.
Рабець
Провадження № 1-кп/520/24/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000997
від 05.11.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.388 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000997 від 05.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду
документів, учасниками судового
провадження є обвинувачена ОСОБА_1,
представник потерпілого ОСОБА_2,
прокурор Косик В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1
КК України, на 10 годин 05.12.2013 року, у
приміщенні Київського районного суду
м. Одеси.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Справа №: 653/2256/14-к
Провадження № 1-кп/653/229/14
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Постол В.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001268
від 24.07.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 р. до Генічеського районного суду
Херсонської області у провадження
судді Постола В.С. надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України на 15 серпня 2014 року о 10.30
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол
Справа № 646/8688/14-к
№ провадження 1-кп/646/525/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001451
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001451 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 10.06.2014 року за №
0014561 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11
серпня 2014 року о 12-30 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель