Справа № 333/4626/15-к
Справа № 333/4626/15-к
Пр. № 1-кп/333/459/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/333/459/15 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, : громадянки України, росіянки, має середню спеціальну освіту, в шлюбі не перебуває, знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі, в якій фактично мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті, в чоловічій сумці під одягом, побачила грошові кошти у розмірі 1020 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 .. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів в розмірі 1020 гривень 00 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить та за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вона залишиться ніким не помічена, діючи таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрала з чоловічої сумки кошти у розмірі 1020 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1020 грн. 00 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялася у вчиненому, та пояснила, що перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_6 , який заснув, близько 0 6.00 годині ранку вона з сумки потерпілого викрала 1020 грн. і покинула квартиру. Зазначені кошти вона витратила на свої потреби.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинувачену ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, формально характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах ч.1 ст.185 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1