Справа 1-78/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської об
ласті
в складі: головуючого - судд
і Маліченка В.В.
секретар судового засідан
ня Лихогруд Ю.П..
з участю прокурора Спеси
вцева М. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Оржи
ця кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДР
ЕСА_1, непрацюючого, ІНФО
РМАЦІЯ_3, не одруженого, суд
имого 07.04.1999 року Лубенським міс
ьким судом Полтавської облас
ті за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 178 ст. 42 КК Укр
аїни на 2 роки і 6 місяців позба
влення волі, з відстрочкою ви
конання вироку на 1 рік. Штраф
680 грн. 20.04.2000 року, постановою Луб
енського міського суду Полта
вської області відстрочку ск
асовано та направлено для ві
дбування покарання. Звільнен
о 15.03.2001 року. Невідбутий строк 1 р
ік 7 місяців і 5 днів. 13.09.2002 року Лу
бенським міським судом Полта
вської області за ч.2 ст. 185 КК Ук
раїни на 1 рік і 6 місяців позба
влення волі. 18.11.2002 року Лубенськ
им міським судом Полтавської
області за ч.2 ст. 186 КК України
на 4 роки 3 місяці позбавлення
волі. Звільнено 25.10.2006 року у зв'я
зку з відбуттям покарання, ук
раїнця, громадянина України
,
у вчиненні злочинів, перед
бачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 298, ч.1 ст
. 357 КК України,
(постановою прокурора від 25
.10.2007 року обвинувачення змінен
о, - виключено із
обвинувачення ч. 1 ст. 298 КК Ук
раїни).
ВСТАНОВИ В:
13 травня 2007 року приблизно о
10.00 год., шляхом відізвання нав
існого замка з вхідних двере
й, проник у житловий будинок
громадянина ОСОБА_2, який
знаходиться в селі Райозеро
, Оржицького району Полтавсь
кої області, звідки викрав ми
сливську рушницю «ТОЗ БМ-16»
НОМЕР_1 вартістю 600 грн. та 100 шт
. набоїв до мисливської рушни
ці, дозвіл на право зберіганн
я і носіння зброї №0788 та гроші в
сумі 920 грн., заподіявши потер
пілому ОСОБА_2, матеріаль
ну шкоду на загальну суму 1520 гр
н.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненні злочинів пере
дбачених ч.3 ст. 185, та ч.1 ст. 357 КК
України, визнав повністю і п
ояснив, що 13 травня 2007 року він
приїхав у село Райозеро для т
ого, щоб купити металобрухт у
людей. Проходячи повз будино
к потерпілого ОСОБА_2, він
помітив, що навісний замок л
едве тримається. В нього вини
к умисел на викрадення майна
із будинку, так як нікого не б
уло дома. З цією метою, він зна
йшовши у дворі кусок арматур
и, без зайвих зусиль вирвав п
рибоєць та зайшов у будинок. В
одній із кімнат він побачив с
ейф, який був закритий. Відкр
ивши шухляди меблів, він знай
шов ключі від сейфа, якими ві
дкрив його. Там він знайшов ру
шницю, набої до неї а також до
кумент - дозвіл на право збері
гання і носіння зброї №0788 та гр
оші, частину з яких знайшов у
сейфі а частину у кімнаті на з
агальну суму 920 грн. Викравши ц
і речі він покинув цей будино
к. Рушницю та набої і документ
и до неї залишив у машині свог
о знайомого ОСОБА_3 У вчин
еному розкаюється.
2
Цивільний позов визнає.
Крім визнання своєї вини
ОСОБА_1 його вина у вчиненні
злочинів передбачених ч.3 ст
. 185, та ч.1 ст. 357 КК України, дове
дена дослідженими та перевір
еними доказами в судовому за
сіданні.
Показаннями потерпілого
ОСОБА_2, який пояснив, що 13 тр
авня 2004 року він перебував у мі
сті Лубни. Після повернення в
ін виявив, що на вхідних двер
ях зірвано замок, в будинку б
езлад, а із сейфа викрадено м
исливську рушницю «ТОЗ БМ-16»
НОМЕР_1 та 100 шт. набоїв до ми
сливської рушниці, дозвіл на
право зберігання і носіння з
брої. З будинку зникли, також
, гроші в сумі 920 грн.
Вина підсудного підтвердж
ується також зібраними по сп
раві доказами:
протоколом огляду місця п
ригоди від 13.07.2007 року (а.с. 3-9), згі
дно якого, на вхідних дверях
будинку потерпілого виявлен
о вирваний прибоєць, в будинк
у перевернуті речі, відкрити
й сейф; протоколом огляду та з
атримання транспорту від 15.05.200
7 року (а.с. 12), згідно якого в авт
омобілі ВАЗ 2109, яким керував в
одій ОСОБА_3, було виявлен
о та вилучено Мисливську руш
ницю «ТОЗ БМ-16» НОМЕР_1 та к
артонну коробку з 26 гільзами т
а 44 набоями до мисливської руш
ниці, дозвіл на право зберіга
ння і носіння зброї №0778 на ім'я
ОСОБА_2 та паспорт на рушни
цю;
протоколом явки з повинно
ю від 15.05.2007 року, (а.с. 22), згідно з
яким ОСОБА_1, власноручно
написав як він вчинив злочин
; протоколом допиту підозрюв
аного ОСОБА_1, від 15 травня
2007 року (а.с. 72), та додаткового д
опиту від 18 травня 2007 року (а.с. 76)
в яких ОСОБА_1, вказує як в
ін вчинив крадіжку; протокол
ом допиту обвинуваченого О
СОБА_1, від 18 травня 2007 року (а.с
. 82), в якому ОСОБА_1, вказує
як він вчинив крадіжку. Суд , о
цінивши зібрані по справі до
кази в їх сукупності приходи
ть до висновку, про винність
ОСОБА_1, в таємному викра
денні чужого майна, вчинено
му повторно, поєднаному з про
никненням у приміщення, тому
його дії в цій частині слід кв
аліфікувати за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни та у викраденні офіційн
их документів в особистих ін
тересах, а тому його дії в цій
частині слід кваліфікувати
за ч.1 с 357 КК України.
При призначенні підсудном
у ОСОБА_1, покарання, суд в
раховує тяжкість вчинених ни
м злочинів та дані про їх особ
у, пом»якшуючі та обтяжуючі п
окарання обставини.
Підсудний неодноразово су
димий за вчинення корисливих
злочинів, во вказує на його я
вно виражену антигромадську
направленість, характеризу
ється задовільно.
Обставиною яка пом»якшує п
окарання підсудному, є його щ
ире каяття та активне сприян
ня розкриттю злочинів.
Суд визнає в якості пом»якш
уючої покарання обставини пі
дсудному ОСОБА_1, його тяж
ке захворювання.
Обставин, які б обтяжували
покарання підсудному судом
не встановлено. Заявлений ци
вільний позов позов потерпіл
им ОСОБА_2, за заподіяну шк
оду від крадіжки на суму 920 грн
. підлягає задоволенню.
Речові докази, що передані
потерпілому ОСОБА_2, мисл
ивську рушницю «ТОЗ БМ-16» НО
МЕР_1, 26 гільз та 44 набої до мис
ливської рушниці, дозвіл на п
раво зберігання і носіння зб
рої №0778, передати останньому у
власність.
Три металеві пластини, які
передані в Оржицький РВ УМВС
України в Полтавській облас
ті, підлягають переданню на к
ористь держави
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним і призначити покарання
:
-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) р
оки позбавлення волі;
3
- за ч. 1 ст. 357 КК України І (оди
н) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК Укра
їни за сукупністю злочинів ш
ляхом поглинення менш суворо
го покарання більш суворим о
статочно призначити 3 (три) рок
и позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1
, рахувати з 15 травня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1
, залишити попередній- взятт
я під варту.
Цивільний позов задоволит
и.
Стягнути з ОСОБА_1, на к
ористь ОСОБА_2 920 грн. матер
іальної шкоди.
Речові докази: мисливську р
ушницю «ТОЗ БМ-16» НОМЕР_1, 26
гільз та 44 набої до мисливськ
ої рушниці, дозвіл на право з
берігання і носіння зброї №0778
, що передані на зберігання п
отерпілому ОСОБА_2переда
ти останньому у власність.
Три металеві пластини, які
передані в Оржицький РВ УМВС
України в Полтавській облас
ті, підлягають переданню на к
ористь держави.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ор
жицький районний суд протяго
м п»ятнадцяти діб після прог
олошення вироку.