Дело № 11 -а -218 Председательствующий
инстанции Калимбет Л.И.
286ч.2 УК Украины Докладчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
27 февраля 2007 года
судей судебной палаты
по уголовным делам
апелляционного суда Херсонской области, в составе:
Председательствующего:
Годуна В. А. Судей: Заиченко В.Л., Литвиненко И.И. С участием: прокурора: Литвиненко А. А. осужденного: ОСОБА_1
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор
Генического районного суда Херсонской области от 19 декабря 2006года,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и
житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, ранее не судим,-осужден по ч. 2 ст, 286 УК Украины и назначено ему наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1
подписку о невыезде изменена на содержание под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу из зала
суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчисляется с 19 декабря 2006 г.
Вопрос с вещественными доказательствами решен.
приговора ІНФОРМАЦІЯ_2 2006 года ОСОБА_1 около 18-00 часов управляя
технически исправным автомобилем ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 и при этом в нарушение требований п. 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, следуя по автодороге В.Лепетиха-Ивановка-Геническ в направлении
г. Геническа, в районе 94 км. 350 м., на закруглении проезжей части влево, в нарушение требований п. 12.1 ПДД Украины, не избрал параметры режима движения управляемого им
транспортного средства, адекватные особенностям дорожной обстановки, в
нарушение требований п. 2.3. б) ПДД Украины, отвлекся от
управления автомобилем, в результате чего допустил съезд своего автомобиля, на
правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на дерево, в
результате чего пассажир автомобиля ОСОБА_2 получила тяжкие телесные повреждения, которые
повлекли за собой смерть.
апелляции осужденый просит приговор в отношении него смягчить, мотивируя это
тем, выводы суда первой инстанции не полностью отвечают фактическим обстоятельствам
дела, а именно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и в части нарушения
правил дорожного движения, а также при определении меры наказания судом небыли у
стены все смягчающие его обстоятельства, а именно, что он является инвалидом третей группы, тоесть его
докладчика, осужденного, который поддержал доводы своей апелляции, прокурора,
который считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, последнее слово
осужденного, в котором он просит применить в отношении него ст.69 УК
Украины, изучив материалы дела,
доводы апелляции, коллегия считает, что апелляции не подлежит удовлетворению.
Как установлено из материалов дела,
органами досудебного следствия и судом выполнены требования ст. 22 УПК Украины, направленные на принятие всех предусмотренных
законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела. Изложенные в приговоре заключения суда о виновности
осужденного в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом
отвечают фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в
приговоре доказательствами.
Вина подсудимого также подтверждается исследуемыми по
делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что
матерью, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нее был день
ОСОБА_1 и со всеми употреблял водку, где-то около 17-30 часов он
матерью уехал в с. Петровку, его отговаривали так как он был пьян, но они все
где-то около 18-30 ей сообщили что
машина ОСОБА_1 попала в
аварию, в результате чего мать
погибла, а он был травмирован;
- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 2006 года, план-схемой и фото таблицей
к нему, которыми зафиксирован факт движения автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 за пределами проезжей части по правой обочине с
последующим наездом на дерево на 94 км. 350 м. автодороги В.Лепетиха-Ивановка-Геническ, а также наличие на месте происшествия трупа ОСОБА_2
·протоколом осмотра транспорта от 23 сентября 2006 года, которым зафиксированы
имеющиеся на автомобиле ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 повреждения характерные для ДТП (л.д. 11);
·заключением судебно-медицинской экспертизы № 27/Г от 26 сентября 2006 года, из которого следует, что смерть ОСОБА_2, наступила в результате закрытой
органов грудной полости, сопровождающейся острой кровопотери, которая была получена от
действия тупых предметов, возможно, деталей внутри салона автомобиля при столкновении
его с неподвижной преградой ІНФОРМАЦІЯ_2 2006 года,
которые вызвали опасное для жизни состояние и относятся к тяжким
телесным повреждениям
- заключением авто-технической экспертизы № 81 от 28 сентября 2006 года,
которому автомобиль ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 на момент ДТП
технически исправном состоянии (л.д. 30).
Коллегия судей
считает, что назначая меру наказания ОСОБА_1 , суд учел все предусмотренные ст.65 УК Украины обстоятельства и избрал
меру наказания осужденному в соответствии со степенью тяжести преступлений,
данных о его личности и обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих, поэтому коллегия судей
считает, что назначенное наказание ОСОБА_1, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК
Украины, коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор
Генического районного суда Херсонской области от 19 декабря 2006 года в отношении него - без изменения.