КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3270/15-к
Провадження № 1-кс/552/575/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступ, з подальшим вилученням, до токарних верстатів інвентаризаційний номер 10420297 та інвентаризаційний номер 10420296, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 03.07.2014 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2014 до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що з аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зникли 11 токарних станків. Сума матеріального збитку встановлюється.

Згідно інформації, наданої т.в.о. начальника АРЗ ОСОБА_4 11 верстатів були списані та здані на металобрухт.

Проте, допитаний в ході досудового розслідування начальником групи слюсарно-зварювальних робіт та механічної обробки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що зазначені станки до їх списанні перебували до березня 2014 року у його підзвітності. На даний час, двоє із зазначених станків досі на даний час знаходяться цеху. Один із цих станків інвентаризаційний номер НОМЕР_1 перебуває у підзвітності можливо ОСОБА_6 , а інший інвентаризаційний номер 10420296 - розібраний по 13 запчастинам (які є повністю комплектним станком) також знаходиться в цеху на АДРЕСА_1 і на даний час перебуває у підзвіті у начальника відділення ОСОБА_7 . Їх інвентаризаційні номери на даний час не пам`ятає.

Зазначені обставини повністю підтверджуються показаннями іншого працівника АРЗ, зокрема - ОСОБА_8 .

05.06.2015 року Київським районним судом м. Полтави постановлена ухвала про тимчасовий доступ до зазначених верстатів.

В ході проведення тимчасового доступу зазн6ачені верстати були оглянуті, опломбовані печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 та передані під зберігальну розписку першому заступнику ІНФОРМАЦІЯ_4 в області ОСОБА_4 .

На даний час вилучення зазначених верстатів потребує спеціальних знань, та техніки, яка знаходиться виключно в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, зокрема встановлення у наявності зазначених станків та перевірки обґрунтованості їх списання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до токарних верстатів інвентаризаційний номер 10420297 та інвентаризаційний номер 10420296, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_9 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та виконання ухвали в частині демонтажу, погрузки та перевезення зазначених верстатів на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 покласти на ОСОБА_4 як першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та як на особу, під відповідальним зберіганням якої зазначені станки перебувають з 08.06.2015 року, задля уникнення ризиків пошкодження зазначених верстатів, негайно після отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1