Номер справи137/2203/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді:
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
за участю сторін кримінального
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Великий Остріжок Хмільницького району
Вінницької області, жителька АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта середня,
вдова, не працюючої, не судимої, у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України;
12.10.2013 року біля 14:00 год. ОСОБА_1
достовірно знаючи про те, що сад в
с.Кожухів Літинського району
Вінницької області орендується ТОВ
«Дельтафрут» та збір яблук там
заборонений, з метою крадіжки чужого
майна на власній гужовій повозці
приїхала до нього, де діючи умисно,
шляхом вільного доступу, викрала
яблука, загальною вагою 232 кілограм,
вартістю 375 гривень 84 копійки, які
помістила до поліпропіленових мішків.
В подальшому, викрадені нею яблука,
ОСОБА_1 завантажила на гужову повозку
та, не довівши свій умисел,
спрямований на викрадення чужого
майна, була затримана охоронцем ТОВ
«Дельтафрут» ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України, як замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).
Обвинувальний акт надійшов до
суду із угодою про примирення від
30.07.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснила, що
повністю розуміє її зміст та
зазначену у ній міру покарання у
виді 80 годин громадських робіт та
вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК
України, визнала свою вину у
вчиненні інкримінуємого їй
кримінального правопорушення, та
просила затвердити угоду про
Представник потерпілого пояснив,
що угода про примирення досягнута
за його волею та просив її
Прокурор у судовому засіданні
просив угоду про примирення
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
15, ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на
таємне викрадення чужого майна
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
вона вчинила злочин невеликої
тяжкості, як особа за місцем
проживання характеризується
позитивно, не судима та обставини,
що пом"якшують та обтяжують
За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують її покарання, суд
враховує щире каяття, активне
сприяння у розкритті кримінального
Суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення,
запобігання вчиненню нових
кримінальних правопорушень ОСОБА_1
їй може бути призначене покарання у
виді громадських робіт, відповідно
до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду
підстави угоду про примирення
вважати такою, що відповідає вимогам
КПК України та затвердити її,
призначивши узгоджену сторонами міру
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475
Угоду про примирення від 21.10. 2013
Визнати винуватою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України та призначити їй покарання у
виді вісімдесят годин громадських
Речові докази: яблука залишити
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя:
О.В. Сільченко