Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Справа № 608/563/15-к

Номер провадження1-кс/608/91/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10 березня 2015 року старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000688 від 11 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до безумовного скасування з зазначених в скарзі підстав. Слідчим, на його думку, було проігноровано та не виконано вказівок, зазначених в ухвалі слідчого судді Чортківського районного суду від 20 січня 2015 року, згідно якої було скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження. Зокрема, слідчим не з`ясовано, чи було відповідне рішення щодо демонтажу труб водопостачання та теплопостачання і ким воно дано по будинку АДРЕСА_1 , та не досліджено, яка кількість та довжина демонтованих труб була використана на потреби Заводської селищної ради Чортківського району. Крім того, на думку заявника, в постанові слідчого є невірним викладення змісту резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 року у справі №1-2/2004.

А тому заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 березня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільскій області ОСОБА_5 заперечив проти і скарги та її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за №0000688 від 11 грудня 2013 року за фактом привласнення майна службовими особами Заводської селищної ради за ч.1 ст.191 КК України та постанову про закриття кримінального провадження № 0000688 від 10 березня 2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 внесено повідомлення про те, що в 2007 році посадові особи Заводської селищної ради Чортківського району при демонтажі труб теплопостачання в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , привласнили ввірене їм майно.

Постановою від 10 березня 2015 року старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ЇЇ копію заявник ОСОБА_3 отримав 10 березня 2015 року. Скаргу на постанову заявником до суду подана 17 березня 2015 року, тому скарга на постанову подана в строки відповідно до положень ст.304 КПК України.

Така постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Старшим слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не вчинено достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у повідомленні обставин, а також не в повній мірі виконано вказівки слідчого судді Чортківського районного суду, зазначені в ухвалі від 20 січня 2015 року про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження, а саме: не в повній мірі з`ясовано, чи було відповідне рішення щодо демонтажу труб водопостачання та теплопостачання і ким воно дано по будинку АДРЕСА_1 , та не досліджено, яка кількість та довжина демонтованих труб була використана на потреби Заводської селищної ради Чортківського району.

У випадку здобуття інших та нових даних, на думку ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, виконати і інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10 березня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000688 від 11 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 11.12.2013 року та копію ухвали направити першому заступнику начальника відділу-начальнику СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1