АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/989/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги від 10 квітня 2015 року та від 14 квітня 2015 року, які 12 травня 2015 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, апеляційні скарги обвинуваченого подані без додержання вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційних скаргах не зазначено судове рішення, яке оскаржується; відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обвинувачений просить лише застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», що фактично є клопотанням про застосування амністії, а не апеляційною скаргою.

Крім того, в матеріалах провадження міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», яке безпідставно не розглянуто судом першої інстанції (т. 1 а.с. 39).

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху та встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010010 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційних скарг - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2