У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 Справа №607/3497/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000101 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з мотивів, наведених в самому клопотанні.

Представник ТзОВ Астеліт в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2., вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14 січня 2013 року о 17.30 год. невідома особа шляхом обману під приводом купівлі весільного плаття заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1800 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

За даним фактом 14 січня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана, як потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що в середині грудня 2012 року вона розмістила в мережі Інтернет на різних сайтах оголошення про продаж весільного плаття за ціною 7000 гривень. 14 січня 2012 року близько 14.00 год. на її мобільний телефон із номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка та повідомила, що хоче придбати її весільне плаття. Після отримання грошей ОСОБА_3 повинна була відправити товар за допомогою послуг Нова пошта незнайомці, а остання перерахувати грошові кошти двома платежами по 2000 та 5000 гривень на картку Приватбанку. З цією метою невідома особа попросила ОСОБА_3 вказати номер кредитної картки, після чого остання продиктувала їй номер картки 249432. При повторній розмові, незнайомка повідомила, що потерпілій необхідно зателефонувати у Приватбанк, а саме на номер 3700 та замовити послугу екстра гроші. Також від останньої о 16.55 год. надійшло СМС повідомлення про те, що успішно здійснено переказ 1900 гривень. О 17.30 год. надійшло СМС повідомлення з Приватбанку із секретним кодом, який ОСОБА_3 продиктувала незнайомці. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонувала на гарячу лінію Приватбанку, де їй повідомили, що її кошти були зняті 14 січня 2013 року о 17.30 год. в м. Дніпропетровську.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01 січня 2013 року до 24.00 год. 23 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) звязку ТзОВ Астеліт за сім-карткою +52, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4

.