Справа № 713/21/12
Провадження № 1/309/13/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого: Савицький
С.А.

при секретарі : Пристая
О.О.

з участю прокурора: Бобинич П.П.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого,
раніше судимого вироком Хустського
районного суду від 23.09.2013 року за ст. 125
ч.2 КК до штрафу в розмірі 1400 гривень, в
злочині передбаченому ст.121 ч.1 КК
України -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний що він 21 січня 2010 року
приблизно о 00 годин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
на літній терасі кафе «Ток», яке
розташоване на території колишньої
ферми в с. Горінчево, Хустського району,
під час конфлікту з ОСОБА_3, який виник
на ґрунті особистих неприязних
відносин, почали між собою бійку в ході
якої нанесли один одному по одному
удару рукою в область обличчя, після
чого схопилися руками за одяг один
одного і не втримавшись на ногах впали
на рівну бетонну поверхню підлоги де
ОСОБА_2 наніс ще удар рукою в область
обличчя ОСОБА_3, а підвівшись з підлоги
наніс умисно останньому ще кілька
ударів ногами по різним частинам тіла,
в результаті чого спричинив ОСОБА_3
тілесні ушкодження у вигляді: садни
чола зліва, синців в правій орбітальній
ділянці, верхньої третини правого
плеча по зовнішній поверхні, грудної
клітини в області лівої ключиці,
відкритого перелому нижньої третини
кісток лівої гомілки із зміщенням
відломків та закритою перелому -
вивиху у лівому ліктьовому суглобі, які
згідно висновку експерта № 92 від 18.02.2010
року, відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним себе не визнав,
суду пояснив, що 21.01.2010 року приблизно
о 00 годин він на власному автомобілі
приїхав в кафе «Ток», яке розташоване
на колишній фермі в с. Горінчево,
Хустського району. Зайшовши в кафе він
підійшов до бар-стійки, де стояли
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ще двоє знайомих йому
візуально хлопців на ім'я ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 і почав з ними розмовляти.
Приблизно через п'ять хвилин до нього
підійшов ОСОБА_3, та почав кликати його
на вулицю. Вдвох вони вийшли з
приміщення кафе на літню терасу кафе та
почали сперечатися. В ході їхньої
суперечки ОСОБА_3 наніс йому удар рукою
в область обличчя, після чого він
відійшов до дверей кафе. ОСОБА_3 почав
підходити до нього та схопив його
руками за одяг. Не втримавшись на ногах
вони вдвох впали на підлогу, при цьому
впали вони роздільно, тобто не один на
одного. В цей момент він підвівся з
підлоги, а ОСОБА_3 підвестися сам вже не
зміг. Він відійшов в бік від кафе і
тільки помітив як ОСОБА_5 допомагав
підвестися ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що 20 січня 2010 року
приблизно о 23-й годині він прийшов в
кафе «Ток», яке розташоване па колишній
фермі в с. Горінчево. Хустського району.
В приміщенні кафе він зустрів своїх
товаришів ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 які
стояли біля бір-стійки і почав з ними
розмовляти та вживав пиво. Приблизно
через годину він помітив в кафе ОСОБА_2
Окрім цього приблизно два місяці тому
до січня 2010 року між ним та ОСОБА_2 була
сутичка, після якої між ними були
неприязні відносини. Він викликав його
па вулицю для з'ясування стосунків.
ОСОБА_2 разом з ним вийшов на літню
терасу кафе. Між ними виникла
суперечка, в ході якої ОСОБА_2 почав
виражатися в його адресу нецензурними
словами. В ході сварки ОСОБА_2
несподівано наніс йому удар рукою в
область обличчя і він зразу у відповідь
наніс йому удар рукою в область
обличчя. Зразу після цього вони
схопилися руками один одного за одяг, і
не втримавшись па ногах впали на
бетонну підлогу. При падінні він
пам'ятає, що сильно вдарився лівим
ліктем та головою в підлогу. Після чого
зразу наніс йому удар рукою в область
обличчя, а він прикриваючись руками
тільки відчув, як йому було нанесено ще
кілька ударів по різним частинам тіла,
а саме приблизно два або три удари
руками та кілька ударів ногами. Через
деякий час до нього підійшов ОСОБА_1,
який просив його підвестися з підлоги,
але встати він не міг, тому що у нього
сильно боліла ліва нога. Після цього
ОСОБА_8 знайшов автомобіль, на якому
його відвезли в Хустську ЦРЛ..
Цивільний позов по справі не заявляє.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені
інкримінованого йому злочину також
доводиться показами свідків допитаних
в ході досудового слідства та в
судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показав, що 20 січня 2010 року
приблизно о 23-й годині 30 хвилин він
разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до
кафе «Ток» в с. Горінчево. Зайшовши в
середину кафе він підійшов до
бар-стійки, замовив собі пиво і
привітався з ОСОБА_2 Приблизно через
п'ять хвилин він помітив як ОСОБА_2
почав суперечку з ОСОБА_3 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 штовхнули один одного руками і
зразу вийшли на літню терасу кафе.
Вийшовши з кафе він встиг помітити як
ОСОБА_3 наніс удар рукою в область
обличчя ОСОБА_2 Після цього він зайшов в
середину кафе. Через декілька хвилин
він ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили піти
додому і вийшовши з приміщення кафе
побачили ОСОБА_3, який лежав па підлозі
біля ящиків з-під пива.

В судовому засіданні оголошено покази
свідка ОСОБА_10, якими стверджено, що 21
січня 2010 року приблизно о 00 годин він
ОСОБА_9 та ОСОБА_6 приїхали до кафе «Ток»
в с. Горінчево. Хустського району.
Зайшовши в середину кафе він побачив,
як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про щось
сперечалися між собою та штовхали один
одного. Після цього вони вийшли з
приміщення кафе на вулицю, а він
залишився в середині кафе. Приблизно
через 2-3 хвилини після цього він також
вийшов на вулицю, де побачив як інші
відвідувачі кафе стояли і дивилися в
бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які наносили один
одному кілька ударів руками по різним
частинам тіла, після чого руками
схопилися один за одного і не
втримавшись на ногах впали на підлогу.
При цьому продовжували наносити один
одному удари руками, але хто кому точно
і куди наносив удари він вже точно
сказати не може, після чого зайшов в
середину кафе. Через декілька хвилин
він ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вирішили піти
додому і вийшовши з приміщення кафе
побачили ОСОБА_3, який лежав па підлозі
біля ящиків з-під пива.

В судовому засіданні оголошено покази
свідка ОСОБА_5, якими стверджено, що 20
січня 2010 року після 23-ої години він з
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали в
кафе «Ток» в с. Горінчево. Зайшовши в
середину кафе вони вчотирьох присіли
за столик і замовили собі по пляшці
пива. Приблизно через годину він ОСОБА_5
ОСОБА_11 поїхали в с. Березово.
Хустського району, а ОСОБА_3, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 залишилися в кафе «Ток». В с.
Березово він знаходився близько
години. Після цього ОСОБА_11 відвіз його
до перехрестя на центральній вулиці в
с.Горінчево і йому залишилося
приблизно 300-400 метрів пройти пішком до
кафе «Ток». В цей момент йому на
мобільний телефон зателефонував
ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3», мешканець с.
Горінчево і повідомив, що біля кафе
«Ток» сталася бійка під час якої ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження. Почувши це
він зразу прибіг до кафе і побачив
ОСОБА_3 па підлозі літньої тераси кафе в
сидячому положенні. Побачивши, що в
ОСОБА_3 відкритий перелом лівої ноги,
він попросив одного з відвідувачів
кафе на ім'я ОСОБА_9 відвезти ОСОБА_3 в
Хустську ЦРЛ. Приїхавши в лікарню,
ОСОБА_3 після огляду лікарів залишили
на стаціонарному лікуванні, а він разом
з працівниками міліції, які приїхали в
лікарню поїхав в райвідділ для дачі
пояснення.

В судовому засіданні оголошено покази
свідка ОСОБА_4, якими стверджено, що 20
січня 2010 року приблизно о 21-й годині 30
хвилин він разом з дівчиною на ім'я
ОСОБА_9, мешканкою с.Горінчево зайшов в
кафе «Ток», яке розташоване на
території колишньої ферми в с.
Горінчево. Зайшовши в середину кафе
вони присіли за столик, замовили собі
сік Приблизно о 23-й годині 30 хвилин він
помітив як двоє знайомих йому хлопців
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали між собою
суперечку. Через декілька хвилин
власниця кафе попросила ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вийти з приміщення кафе. Коли з
кафе виходив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в слід за
ними вийшло досить багато інших
відвідувачів. Приблизно через 5-10
хвилин він з ОСОБА_9 вирішив іти додому,
і вийшовши з кафе він помітив як на
літній терасі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тримали
руками один одного і виражалися в
адресу один одного нецензурними
словами. Він разом з ОСОБА_9 не
зупинявся і продовжував рух. Коли він
вже відійшов декілька метрів від кафе,
то почув характерний шум як хтось впав
і в цей момент чув як стукнули ящики з
під пляшок пива, які знаходилися на
літній терасі кафе. Що було далі він не
знає, тому що пішов від кафе додому.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи також доводиться
вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому діяння:

- протоколом огляду місця вчинення
злочину та фото таблицею до протоколу
огляду місця вчинення злочину від
21.01.2010 року (т.1 а.с. 10-13);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події з участю потерпілого
ОСОБА_3, де він показував як підсудний
ОСОБА_2 наносив йому удари (т. 1 а.с. 88-89);

- Висновком судово-медичної експертизи
№ 92 від 18.02.2010 року яким стверджено, що
при судово - медичній експертизі у
ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді садни чола зліва, синців в
правій орбітальній ділянці, верхньої
третини правого плеча по зовнішній
поверхні, грудної клітини в області
лівої ключиці.. Згідно медичної картки
стаціонарного хворого «відкритий
перелом нижньої третини кісток лівої
гомілки із зміщенням відломків та
закритий перелом - вивих у лівому
ліктьовому суглобі». Тілесне
ушкодження у вигляді «відкритого
перелому нижньої третини кісток лівої
гомілки із зміщенням відломків»
виникло внаслідок дії тупих твердих
предметів, якими могли бути обуті ноги
сторонньої особи, що діяли по механізму
удару. Виключена можливість виникнення
його в результаті падіння з висоти
власного росту на твердий покрив землі
як з наданням тілу динамічного
прискорення так і без надання
динамічного прискорення, а також
внаслідок удару ногами. Інші тілесні
ушкодження виникли внаслідок дії тупих
твердих предметів по механізму удару
та тертя - ковзання вкладаються в час
події , яка мала місце в ніч з 20.01.2010 року
на 21.01.2010 року. Вказані тілесні
ушкодження відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень. (т. 1 а.с. 78-79).

- Висновком судово-медичної експертизи
№ 100 від 18.02.2010 року яким стверджено, що
при судово - медичній експертизі у
ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді саден спинки носа, чола зліва.
Дані тілесні ушкодження виникли
внаслідок дії тупих твердих предметів,
якими могли бути обуті руки затиснуті в
кулак сторонньої особи, що діяли по
механізму удару та тертя - ковзання, не
виключена можливість виникнення їх в
результаті падіння з висоти власного
росту на бетонну підлогу при наданні
тілу динамічного прискорення. І можуть
вкладатися в час події, яка мала місце в
ніч з 20.01.2010 року на 21.01.2010 року. Вказані
тілесні ушкодження відносяться до
легких тілесних ушкоджень. (т. 1 а.с. 85-86).

- протоколом очної ставки від 17.03.2010
року проведеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.
1 а.с. 92-95)

Згідно висновку медичної
наркологічної експертної комісії № 27
від 24.03.2010 року ОСОБА_2 хронічним
алкоголізмом не хворіє і примусового
протиалкогольного лікування не
потребує (т.1 а.с. 117).

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2
характеризується позитивно. ( а.с. 113).

За даними ВІТ УМВС України в
Закарпатській області підсудний
ОСОБА_2 раніше не судимий. (а.с. 103 ).

Вироком Хустського районного суду від
23.09.2013 року ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України
визнаний винним з накладенням суму
штрафу в розмірі 1400 грн.

З огляду на встановлене, оцінивши в
сукупності здобуті в судовому
засіданні докази по справі, суд
приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому злочину доведена.

Ці висновки суд обґрунтовує показами
потерпілого ОСОБА_3 який ствердив в
судовому засіданні що 20 січня 2010 року
приблизно о 23 годині на терасі кафе
«Ток» в с. Горінчево ОСОБА_2 наносив
йому удари по різним частинам тіла, а
саме приблизно два або три удари руками
та кілька ударів ногами.

Свідок ОСОБА_6 ствердив в судовому
засіданні, що 20 січня 2010 року приблизно
о 23 годині на терасі кафе «Ток» в с.
Горінчево він бачив початок бійки між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_10 стверджено, що
20 січня 2010 року приблизно о 23 годині на
терасі кафе «Ток» в с. Горінчево він
бачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наносили
кілька ударів руками по різним
частинам тіла, після чого руками
схопилися один за одного і не
втримавшись на ногах впали на підлогу,
при цьому продовжували наносити один
одному удари руками.

Висновком судово-медичної експертизи
№ 92 від 18.02.2010 року спростовується
твердження підсудного ОСОБА_2 про те, що
він не наносив удари потерпілому
ОСОБА_3, оскільки виявлене у
потерпілого ОСОБА_3 тілесне ушкодження
у вигляді «відкритого перелому нижньої
третини кісток лівої гомілки із
зміщенням відломків» виникло
внаслідок дії тупих твердих предметів,
якими могли бути обуті ноги сторонньої
особи, що діяли по механізму удару.
Виключена можливість виникнення його в
результаті падіння з висоти власного
росту на твердий покрив землі як з
наданням тілу динамічного прискорення
так і без надання динамічного
прискорення, а також внаслідок удару
ногами.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ст. 121 ч. 1 КК України, за
кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження небезпечне для
життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує обставину, яка
пом'якшує покарання - підсудний ОСОБА_2
позитивно характеризується по місцю
проживання та обставину, яка обтяжує
покарання - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З врахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину та особи винного суд
приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому до нього слід обрати покарання
пов`язане з позбавленням волі.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд засудженому ОСОБА_2
залишити до набрання вироком законної
сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб з моменту його проголошення в
апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.