П О С Т А Н О В А

24.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості всилу ст. 89 КК України, направленої до суду для вирішення питання про її закриття у звязку зі сплином строків давності

В С Т А Н О В И В:

02.07.1993 року СВ БЦ МВВС порушено кримінальну справу за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) за фактом зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу.

07.09.1993 року ОСОБА_2 пред?явлено обвинувачення за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_2 26.06.1993 року, близько 10.00 год., знаходячись на ринку, розташованому поблизу будинку Культури, що на пр-ті Леніна у м. Білій Церкві, незаконно придбав, купив за 1500 купоно-карбованців у невстановленої слідством особи, газетний згорток з наркотичним засобом - маковою соломою і зберігав його біля себе у внутрішній кишені піджака для власного вживання, без мети збуту, до 20.00 год. цього ж дня, коли на вул. Я. Мудрого у м. Білій Церкві був затриманий працівниками міліції, котрі під час поверхневого огляду виявили у нього вказаний наркотичний засіб, після чого доставили до БЦ МВВС, де у приміщенні чергової частини медвитверезника вилучили газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, гірчичного кольору, вагою 19,5 гр., котра, згідно висновку експерта № 262 від 07.09.2012 року, містить наркотичний алкалоїд опію - морфін та являється наркотичним засобом.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20.09.1993 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 провадженням зупинено у зв?язку з оголошенням останнього в розшук.

22.09.2012 року провадження у справі поновлено і 15.10.2012 року справу щодо ОСОБА_2 направлено до суду для вирішення питання про її закриття у звязку зі сплином строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки в ході слідства встановлено, що від дня скоєння злочину минуло більше 19 років , і що ОСОБА_2 протягом указаного строку від удійсності не переховувався і від слідства та суду не ухилявся.

Суд, дослідивши матеріали порушеної щодо ОСОБА_2 кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважає постанову слідчого обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, скоєно 02.07.1993 року.

Зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину становлять, згідно ст. 49 КК України, п?ять років.

Від дня скоєння указаного злочину минуло більше 19 років.

Таким чином визначені законом строки давності, протягом яких ОСОБА_2 можна було притягнути до кримінальної відповідальності за скоєний злочин, сплинули. Дані, що свідчили б про те, що протягом указаного терміну обвинувачений переховувався від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, як встановлено слідством, відсутні. Сам обвинувачений проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не заперечує.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку зі сплином строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 КПК та ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне і кримінальну справу за обвинуваченням останнього за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_2 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3