Справа №1-100/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва
І.С.

при секретарі: Ткач
Л.А.

з участю прокурора: Чернушки
А.Е.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Сокиряни,
АДРЕСА_1 Чернівецької області, ук-раїнця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину
передбаченого ст.383 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., 03 травня 2008 року, маючи умисел на завідомо
неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину, звернувся в
чергову частину Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області, де будучи попереджений про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за
ст.383 КК України, перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_2, маючи на меті
помститись останньому шляхом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення
ним злочину, діючи умисно, з метою притягнення остан-нього до кримінальної
відповідальності, повідомив в протоколі усної заяви про злочин від 03.05.2008
року про те, що 1 травня 2008 року, біля 17 години, ОСОБА_2 шахрайським шляхом
заволодів його мобільним телефо-ном марки «Nokia» N-73, ІМЕІ НОМЕР_1, без
стартового пакета, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 1500 грн. Однак,
заява про вчинення злочину ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження, так як
проведеною пра-цівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області
перевіркою встановлено, що ОСОБА_1. осо-бисто передав ОСОБА_2. свій мобільний
телефон марки «Nokia» N-73, щоб останній надав телефон в заставу та отримав
потрібну йому суму коштів, в зв'язку з чим 12 травня 2008 року винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. за
відсутністю події злочину передбаченого ст.190 КК України.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.383 ч.1 КК України визнав повністю
та дав показання, що 1 травня 2008 року, йдучи в супермаркет «Наш Край», що в
м.Сокиряни, він зустрівся з ОСОБА_2, якого добре знає. Під час розмови,
ОСОБА_2. попросив його, щоб він дав йому в позику 500 грн., однак він йому
відмовив, так як при собі таких грошей у нього не було, проте запропонував
ОСОБА_2. свій мобільний телефон марки «Nokia» N-73, ЕМЕІ НОМЕР_1, на умовах, що
ОСОБА_2 закладе телефон, натомість візьме гроші і через два дні поверне йому
назад мобільний телефон, на що ОСОБА_2. погодився. 3 травня 2008 року, згідно
домовленості з ОСОБА_2, останній повинен був повернути йому його мобільний
телефон, однак цього дня ОСОБА_2. телефон не повернув і він подумав, що ОСОБА_2.
його обманув, а тому образившись на нього, він звернувся в Сокирянський РВ УМВС
України в Чернівецькій області та повідомив в протоколі усної заяви про злочин,
що ОСОБА_2. шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном. Він розумів,
що ОСОБА_2. буде притягнуто до кримінальної відповідальності за заявою, яку він
подав. Працівниками міліції йому було роз'яснено, що в разі неправдивого
повідомлення ним про вчинення злочину, стосовно нього буде порушена кримінальна
справа. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2. дав показання,
що 1 травня 2008 року біля супермаркету «Наш Край», що в місті Сокиряни, він
зустрівся з ОСОБА_1. та попросив у нього позичити йому 500 грн., на що він
відповів, що в нього коштів немає, однак, він може надати йому свій мобільний
телефон, який він би міг закласти та взяти потрібну йому суму, а через два дні
повернути йому мобільний телефон, на що він погодився та взяв у ОСОБА_1.
мобільний телефон марки «Nokia» N-73. Після цього, ОСОБА_1. пішов у власних
справах, а він віддав мобільний телефон ОСОБА_3. та взяв у нього 500 грн., при
цьому домовились, що через два дні віддасть кошти, а ОСОБА_3. поверне йому
телефон. Наміру забрати у ОСОБА_1. мобільний телефон та не повертати його у
нього не було, оскільки через два дні він віддав гроші ОСОБА_3., після чого
хотів повернути телефон ОСОБА_1. До підсудного ОСОБА_1. будь-яких претензій
немає.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного
ОСОБА_1. кваліфіковано правильно за ст.383 ч.1 КК України, як завідомо
неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчинено-го злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.2 КК України вчинений підсудним злочин є злочином
невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує
покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні
не встановлено.

ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно, вперше
притягується до кримінальної від-повідальності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе без відбування покарання та можливе застосування до
нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст.383 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання у
виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покаран-ня з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину. У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої систе-ми.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia»
N-73, ІМЕІ НОМЕР_1
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької
області.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня наступного після його
проголошення шляхом подачі апеля-ції до апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна: