Дело № 1-83
3 сентября 2008 года Герцаевский районный суд
председательствующего-судьи
участием : прокурора
в открытом судебном заседании в г. Герца, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, молдаванина, со среднем образованием, женатого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 369 ч.1УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 14 июня 2008 года, около 19
час. будучи доставленным работниками ГАИ в Герцаевское РО УМВД Украины в
Черновицкой области за управление автомобилем ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, преследуя цель уклонения от административной
ответственности за совершенное, дал старшому лейтенанту милиции ОСОБА_2. взятку
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия
преступления признал полностью и суду дал показал, что 14 июня 2008 года около
17 час. на его автомобиле ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1 выехал с дому и направился в
сторону магазина. По дороге его остановили работники ГАИ и так как находился в
состоянии алкогольного опьянения, то был доставлен в Герцаевское районное отделение милиции. Когда
работник ГАИ ОСОБА_3 стал составлять административный протокол, он стал просить
не делать этого. На такси приехал домой в с. Цурены Герцаевского района откуда
взял деньги в сумме 500 гр. и обратно вернулся в отделении милиции. Зайдя в
кабинет к работнику ГАИ Полянскому В., он поставил ему на стол 500 гр. и стал
требовать выдать ему удостоверение водителя и технический паспорт на
сразу же в кабинет были приглашены понятые и присутствии других работников
милиции данный факт был зафиксирован. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд
признал не целесообразным допрашивать свидетелей и исследовать другие материалы
дела, которым также доказана вина подсудимого, поскольку никто из участников
процесса их не оспаривал.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходил к выводу, что действия ОСОБА_1. по ст. 369 ч.1 УК
Украины квалифицированны правильно, как дача взятки.
При назначение подсудимому наказания, суд в
соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а именно то, что подсудимый раннее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка.
Совершенное подсудимым преступление по своей
квалификации согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние и активное
способствование в раскрытии преступления.
Как отягчающие наказание ОСОБА_1.
обстоятельство, суд считает то, что последний совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого, тяжести
совершенного им преступления, обстоятельств которые смягчают наказание, суд
считает необходимым назначить ему наказание необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждению новых преступлений, применивши ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гр.
Меру пресечения в отношении осужденного до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Черновицкой области через Герцаевский районный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья