Дело № 11-186 2007г.
Председательствующи
Россолов В.В. Категор
Докладчик: Олефир Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ У
«25» января 2007г. Коллегия
судей судебной палаты по уго
ловным делам апелляционного
суда Харьковской области в с
его - Олефир Н.А.
судей
- Гук В.В., Виноградов
с участием прокурора
- Гладкоскок С.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харьк
ове материалы дела по апелля
ции представителя ООО «Инка»
Ревенко Л.М. на постановление
судьи Змиевского районного
суда Харьковской области от
19 сентября 2006 года, которым отк
азано Ревенко Л.М. в рассмотре
нии жалобы, поданной в порядк
е ст.236-1 УПК Украины, -
Представитель ООО «И
нка» по доверенности Ревенко
Л.М. обратился в Змиевской рай
онный суд Харьковской област
и с жалобой на постановление
старшего помощника прокурор
а Змиевского района от 27 апрел
я 2006г. об отказе в возбуждении у
головного дела по факту прев
ышения служебных полномочий
должностными лицами ООО «Ин
ка», в связи с отсутствием в их
действиях состава преступле
ния (п.2 ст.б УПК Украины).
Постановлением судьи
Змиевского районного суда Х
арьковской области от 19 сентя
бря 2006г. в рассмотрении жалобы
Ревенко Л.М. отказано по тем
основаниям, что жалоба подан
нного ст.236-1 УПК Украины срока,
а также лицом, не имеющим полн
омочий на подачу жалоб от име
В апелляции представ
итель ООО «Инка» по доверенн
ости Ревенко Л.М. просит об отм
ене судебного постановления
, ссылаясь на то, что доверенно
стью от 22 июня 2005г. ООО «Инка» он
уполномочен быть представит
елем и защищать интересы по в
сем вопросам в государственн
ых, административных учрежде
ниях, вести от имени ООО «Инка
» гражданские и уголовные де
ла во всех судебных учрежден
иях. Считает, что срок на подач
у жалобы в порядке ст.236-1 УПК Ук
раины не пропущен, так как коп
ия постановления от 27 апреля 2
006г. об отказе в возбуждении уг
оловного дела получена 8 авгу
ста 2006г., а жалоба подана в суд 14
августа 2006г. Кроме того, о слуша
нии дела в судебном заседани
и 19 сентября 2006г. представитель
ООО «Инка» не был уведомлен.
Заслушав доклад судь
и, пояснения представителя О
ОО «Инка» Ревенко Л.М., поддерж
авшего апелляцию и просившег
о об отмене постановления су
дьи как необоснованного и на
правлении материалов на ново
е судебное рассмотрение, мне
ние прокурора Гладкоскок С.А
., просившего оставить апелля
цию без удовлетворения, пров
ерив материалы дела и обсуди
в доводы апелляции, коллегия
судей находит постановление
судьи подлежащим отмене по с
ледующим основаниям.
Как усматривается из
постановления судьи, жалоба
рассмотрена 19 сентября 2006г. с у
частием прокурора. В постано
влении содержится указание о
том, что представитель ООО «И
нка» в судебное заседание 19 се
нтября 2006г. не явился, о дне и вр
емени судебного заседания ув
едомлен надлежащим образом.
Однако данных об уведомлении
представителя ООО «Инка» о с
лушании жалобы в судебном за
седании 19 сентября 2006г. в матер
иалах дела не имеется, фамили
я прокурора, участвовавшего
в судебном заседании в поста
новлении судьи не значится.
Согласно ч.2 ст.236-2 УПК Укр
аины при рассмотрении жалобы
ведется протокол судебного
заседания, однако протокол с
удебного заседания от 19 сентя
бря 2006г. в материалах дела отсу
Согласно ч.З ст.236-2 УПК Ук
раины, рассмотрев жалобу, суд
ья принимает одно из следующ
- отменяет постановлен
ие об отказе в возбуждении де
возвращает материалы для п
роведения дополнительной пр
-оставляет жалобу без у
Рассмотрев жалобу пред
ставителя ООО «Инка» на пост
ановление старшего помощник
а прокурора Змиевского район
от 27 апреля 2006г. об отказе
в возбуждении уголовного де
ла, судья принял решение об от
казе в рассмотрении жалобы, ч
то противоречит требованиям
ст.236-2 УПК Украины.
Доверенность от 22 июня
2005г., которой Ревенко Л.М. уполн
омочен представлять интерес
ы ООО «Инка», содержится в мат
Учитывая изложенное, п
остановление судьи, как выне
сенное вопреки требованиям с
т.236-2 УПК Украины, подлежит отме
не, а материалы направлению н
а новое судебное рассмотрени
Руководствуясь ст.ст.362, 365
, 366, 382 УПК Украины, коллегия суде
ителя ООО «Инка» по доверенн
ости Ревенко Л.М. удовлетвори
Постановление судьи З
миевского районного суда Хар
ьковской области от 19 сентябр
я 2006г. об отказе в рассмотрении
жалобы в порядке ст.236-1 УПК Укр
аины Ревенко Л.М. отменить, а м
атериалы дела направить на н
овое рассмотрение в тот же су
д иному судье.
Судьи