Справа № 335/1814/13-к 1-кп/335/99/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за обвинувальним актом НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого просить суд надати тимчасовий доступ до інформації щодо всіх вхідних/вихідних/пропущених дзвінків та відправлених/отриманих смс-повідомлень мобільного телефону НОМЕР_2 , який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2012 року по 25 січня 2013 року.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, однак вважали за необхідне надати доступ до інформації лише щодо з`єднань з номерами телефонів, які належать особі на ім`я ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що раніше сторона захисту не зверталась з даним клопотанням, оскільки під час досудового та судового слідства потерпілий ОСОБА_6 не повідомляв сторони кримінального провадження про ОСОБА_8 , що суд визнає поважною причиною.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ захисник перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо іншими способами довести, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до даної інформації.
Визначаючи обсяг інформації, щодо якої надається дозвіл на тимчасовий доступ, суд враховує, що клопотання заявлено з метою встановити наявність спілкування ОСОБА_6 з особою на ім`я ОСОБА_7 та враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що вказана особа користувалась номерами мобільних телефонів за № НОМЕР_3 , за № НОМЕР_4 , за № НОМЕР_5 , суд вважає за необхідне надати доступ до інформації щодо з`єднань абонента НОМЕР_2 з зазначеними номерами телефонів.
Керуючись ст. 159-163, 333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання копій щодо вхідних, вихідних, пропущених телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з наступними номерами телефонів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період з 01.12.2012 року по 25.01.2013 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 08.07.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1