Справа № 496/2122/14-к
У Х В А Л А

22.05.2014 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 06.05.2014 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її правильність та законність.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

12.03.2013 року за заявою ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_6 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 364 ч.1 КК України за фабулою: представники Нерубайської сільської Ради, зловживаючи службовим становищем в 2010 році, виділили земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 на праві власності, третій особі, чим спричинили останній матеріальній збиток. За час провадження по справі слідчим були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: залучено до справи низка документів; допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_7 . Після цього, 6.05.2014 року ст. слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності в діях посадових осіб Нерубайської СР складу кримінального правопорушення. Вказаний висновок зроблений слідчим з підстав наявності сумніву в справжності державного акту на землю, виданого на ім*я ОСОБА_8 , зокрема, дійсність підпису голови СР ОСОБА_9 .

На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Слідчим не допитано ОСОБА_9 , не прийнято заходів для встановлення справжності його підпису в державному акті та встановлення особи, якою акт був підписаний, не проведено почеркознавчої експертизи вказаного акту. Також, 02.12.2013 року, з боку прокурора ОСОБА_3 слідчим булі отримані вказівки по кримінальному провадженню, які в повному об*ємі слідчим не виконанні. З огляду на наведене, вимоги заявниці щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого повинно допитати ОСОБА_9 , вжити заходів для встановлення справжності його підпису в державному акті та встановлення особи, якою акт був підписаний, в разі необхідності провести почеркознавчу експертизу вказаного акту. Також, необхідно в повному обсязі виконати всі вказівки прокурора від 02.12.2013 року та провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи - задовольнити.

Постанову ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 06.05.2014 року скасувати.

Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1