Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0002587 від 17 жовтня 2014 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого масажистом Комунальне неприбуткове підприємство «Перша Черкаська міська поліклініка «Черкаської міської ради», не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативного відпрацювання території Придніпровського району м. Черкаси отримано інформацію про те, що в будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігається обріз гладкоствольної рушниці, який 18 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, і який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1165 від 21 жовтня 2014 року, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально - спареними стволами 16 калібру, моделі ІжБ-46 заводський № НОМЕР_1 , заводського виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів, видалення ложі з прикладом, ричала верхнього запираючого механізму та цив`я, та даний обріз придатний для стрільби.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судової балістичної експертизи в сумі 393,12 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 393,12 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України.

Речовий доказ по справі: обріз, який зберігається в ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1