Справа № 1-23/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Богородчанс
ький районний суд Івано-Фран
ківської області
в складі: головуючого - с
удді Битківського Л.М.
секретаря
Надрати Л.Я.
з участю прокурора
Рутковського Ю.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в с. м. т. Богородчани справу
про обвинувачення ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженця та жителя А
ДРЕСА_1, громадянина Україн
и, з середньою освітою, розлу
ченого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. зліс
но ухилився від сплати встан
овлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліменті
в).
Злочин підсудний вчинив п
ри наступних обставинах:
Рішенням Богородчанськог
о районного суду Івано-Франк
івської області від 15 грудня 1
997 року з ОСОБА_1 постановле
но стягувати в користь ОСОБ
А_2 аліменти в розмірі 1/3 част
ки від всіх видів заробітку щ
омісячно, але не менше, ніж 1/2 н
еоподатковуваного мінімуму
доходу громадян на кожну дит
ини до досягнення ними повно
ліття. За вказаним рішенням 16.
12.1997 року було видано виконавчи
й лист №2-697. До 20.10.2003 року аліменти
з підсудного утримувались б
ухгалтерією Івано-Франківсь
кого орендного управління "А
втошлях", де ОСОБА_1. працю
вав. Однак, після звільнення
за власним бажанням з вказан
ого підприємства, виконавчи
й лист був повернутий у Держа
вну виконавчу службу в Богор
одчанському районі якою 24.11.2003 р
оку було відкрито виконавче
провадження. Усвідомлюючи св
ій обов'язок сплачувати визн
ачені судом аліменти на утри
мання дітей, ОСОБА_1. , діюч
и умисно, протягом січня 2005 - гр
удня 2007 року став злісно ухиля
тися від їх сплати. Зокрема, п
ротягом вказаного періоду (35 м
ісяців) підсудний не з'являвс
я на виклики в ДВС, виїжджаюч
и на сезонні роботи приховув
ав дійсний заробіток. За цей ч
ас лише двічі перерахував др
ужині кошти на утримання діт
ей, зокрема. 13.07.2006 року - 600 грн. та 2
0.01.2007 року - 800 грн. В той же час, заб
оргованість по сплаті алімен
тів станом на 01.12.2007 року склала
8304 грн.
В судовому засіданні підсу
дний свою вину визнав повніс
тю, розкаявся та пояснив, що з
часу звільнення з Івано-Фран
ківського орендного управлі
ння "Автошлях" постійної робо
ти не мав, виїжджав на сезонн
і роботи, заробіток носив мін
ливий характер, тому кошти на
утримання дітей регулярно н
е перераховував. В грудні 2007 ро
ку під час розслідування спр
ави сплатив 300 грн. та в січні 2008
року 400 грн. В подальшому зобов
'язується погасити заборгова
ність та сплачувати регулярн
о поточні платежі.
Вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочин
у доводиться також наступним
и доказами.
Допитана в ході досудового
слідства потерпіла ОСОБА_2
показання якої оголошені в
судовому засіданні пояснила
, що після розлучення з ОСОБ
А_1 звернулась в суд з позов
ом про стягнення аліментів. П
ісля рішення суду, ОСОБА_1
. аліменти сплатив лише кіль
ка раз, а потім припинив їх сп
лачувати. Жодного разу за кіл
ька років не надавав будь-яко
ї допомоги дітям, які хворіют
ь, не відвідує їх. їй відомо

від родичів, що Хмельоврь
кий працює постійно по сезон
них робота, виконує різні роб
оти по найму, за що отримує ко
шти, тому вважає, що він має з
могу сплачувати аліменти.
Показаннями свідка ОСО
БА_3. - державного виконавця Д
ВС в Богородчанському районі
, яка в судовому засіданні по
яснила, що виконавче провадж
ення про стягнення з ОСОБА_
1 аліментів нею було прийня
то у вересні 2007 року. Жодного ра
зу за її викликом він не з'явив
ся до ДВС. За матеріалами вик
онавчого провадження з'ясува
ла, що ОСОБА_1. більше, ніж
три роки ухиляється від спла
ти аліментів. В квітні 2007 року з
а поданням ДВС міліцією було
відмовлено в порушенні крим
інальної справи за фактом ух
илення від сплати аліментів.
В грудні 2007 року ДВС повторно н
адіслала на адресу Богородча
нського РВ УМВС інформацію щ
одо заборгованості ОСОБА_1
, після чого було порушено к
римінальну справу.
Показаннями свідка ОСОБА
_4., яка в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1. є чол
овіком її дочки, яка проживає
з дітьми у с. Линів Локачинськ
ого району Волинської област
і. Дочка самостійно утримує д
ітей, а підсудний від сплати
аліментів ухиляється, дітьм
и не цікавиться. Наскільки їй
відомо то сплачені в січні 2007 р
оку аліменти в сумі 800 грн. пере
рахували сестра і брат підсу
дного, а не він особисто, оскі
льки в той час була хвора дити
на і дочка потребувала значн
их коштів на лікування.
Факт невиконання судового
рішення про сплату аліменті
в на утримання дітей доводит
ься також матеріалами викона
вчого провадження, оглянуто
го в судовому засіданні. Згід
но розрахунку ДВС, заборгова
ність за сплатою аліментів с
таном на 01.12.2007 року складала 9704 г
рн. (а.с39).
Згідно інформації начальн
ика ДВС на адресу Богородчан
ського РВ УМВС ОСОБА_1. з ч
асу внесення подання про пор
ушення кримінальної справи з
квітня 2007 року по 01.12.2007 року алім
енти не сплачував, заборгова
ність зросла, (а.с. 40)
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 164 ч.1 КК України, оскі
льки він злісно ухилився від
сплати встановлених рішення
м суду коштів на утримання ді
тей (аліментів).
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує характ
ер та ступінь тяжкості вчине
ного злочину, особу винного.
Обставин що обтяжують чи пом
'якшують покарання підсудном
у судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку про не
обхідність призначення підс
удному покарання в межах сан
кції ст. 164 ч. 1 КК України у вигл
яді громадських робіт. Таке п
окарання, на думку суду, буде
необхідним і достатнім для в
иправлення особи та попередж
ення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєні злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України та признач
ити покарання у вигляді 120 год
ин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу вироку в законну с
илу залишити попередньо обра
ний - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області протяго
м 15-ти діб з моменту його прого
лошення через Богородчанськ
ий районний суд шляхом подан
ня апеляції.