overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2925/15-к
Провадження № 1-в/362/236/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника медичного закладу ОСОБА_4

хворого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2012 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з загальним режимом нагляду.

Постановами та ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 з загальним режимом нагляду були продовжені, а останній раз 19.01.2015 року.

В поданні ставиться питання про відміну щодо ОСОБА_5 примусового лікування з загальним режимом нагляду з подальшою випискою під нагляд райпсихіатра та рідних.

Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, самого хворого, які не заперечують проти відміни примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 29.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість (в ст.. вираженої дебільності) з емоційно-вольовими і поведінковими розладами, клептоманія. (Код згідно МКХ-10: F 70.00). Враховуючи тривалий період перебування на примусовому лікуванні у лікарні з загальним режимом нагляду, стабільний, рівний психічний стан, впорядковану поведінку, відсутність антисоціальних тенденцій, збереженість соціальних зв`язків (опікується рідними), з формальною критикою відноситься до своїх вчинків, обіцяє в майбутньому вести себе добре, суд прийшов до висновку про необхідність відміни примусового лікування з загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_5 з подальшою випискою під нагляд райпсихіатра та рідних.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2012 року щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування з загальним наглядом відмінити з подальшою випискою під нагляд райпсихіатра та рідних.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5017/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/337/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 3 26.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18 листопада 2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 до розгляду на 10 годину 30 хвилин 26 березня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 524/6250/13-к
У Х В А Л А

16.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.185 ч.2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2,3 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000087 від 16.03.2013 року.

16.07.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Машиної А.В., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2,3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24 липня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Машину А.А., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1048/14-к
У Х В А Л А
06.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_2 , 22.04.1985
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8654/14-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 19.09.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 КК України на 22.09.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області: м.Кременчук, вулиця Першотравнева, 29/5.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, який знаходиться під вартою про можливість надіслати до суду клопотання про бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні особисто або дистанційно та надіслати його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Обвинувальний акт з прокуратури м.Кременчука 28.11.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 30 хв. 11.12.2014 року.
В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/905/15-к
УХВАЛА

05.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Кременчуцького району

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурорів Кременчуцького району.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Кременчуцького району

Призначити скаргу до розгляду на 10 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурорів Кременчуцького району ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/103/14-к
№ 1-кп/534/82/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000912 від 08 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

10 березня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, після скасування судового рішення в апеляційні інстанції, надійшли згадані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України о 14 год. 00 хв. 19 березня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2021/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей - ОСОБА_6

представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 30.06.2015 року на 13 год.15 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2015 Справа № 554/4966/15-к
Провадження № 1-кс/554/2523/2015
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

29.05.2015 року ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області, у зв`язку із неможливістю брати участь у судових засіданнях особисто.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 00 хв. 26 червня 2015 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Кобеляцького районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1625/2814/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

12.07.2012 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора: Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначена до попереднього розгляду на 12.07.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності підсудного, пояснення якого має суттєве значення при розгляді справи по суті, розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 11:00 год. 17.07.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: с.Валок, вул.Жовтнева,60 Полтавського району;

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:А. 1. Потетій
Справа № 1625/1802/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

22.08.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора: Запорожець Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,190 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.1, 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,190 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.1, 289 ч.2 КК України, призначена до розгляду на 22.08.2012 року, але примусовий привід стосовно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виконано не було з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності свідків, пояснення яких мають суттєве значення при розгляді справи по суті, розглянути не можливо, тому їх необхідно піддати повторному примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 17.10.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_3, мешк.: с.Нові Санжари, вул.Горбенка, 23, Полтавська область;

- ОСОБА_4, мешк.: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області;

- ОСОБА_5, мешк.: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області;

- ОСОБА_6, мешк.: с.Кашубівка, Полтавського району;

- ОСОБА_7, мешк.:м.Полтава, вул.Кузнечна, 21;

- ОСОБА_8, мешк.:АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:А. Г. 17.10.2012
Справа № 545/442/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

04.02.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000402, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2 КК України о 10 -й годині 00 хвилин 12 лютого 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1380/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

05.04.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000426, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України о 09-й годині 00 хвилин 17 квітня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/597/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

15.02.2013 року Cуддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000006, що надійшов з Машівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України, що надійшов з Машівського районного суду Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України о 14 -й годині 00 хвилин 26 лютого 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. Г. Потетій