АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3394/14-к
Номер провадження №11-кп/791/437/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі:

ОСОБА_5 участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0001161 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_7 та заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.10.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком із невідбутою частиною покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк початку відбування покарання рахувати з 05.03.2015 року.

Зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 25.07.2014 року по 20.08.2014 року та частково відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 р. в період з 21.08.2014 р. по 04.03.2015 р.

Вироком суду ОСОБА_9 визнано винним і засуджено за те, що він 22 травня 2014 року близько 16.50 години знаходячись в магазині «Продукти», розташованого за адресою : Херсонська область, Цюрупинський район, с. Раденськ, вул. Миру,19-а, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу з касового апарату викрав належні ОСОБА_10 кошти у сумі 2000 гривень.

Крім того, 01 червня 2014 року близько 14.30 години ОСОБА_9 , знаходячись в магазині «Агора-Лада», розташованого за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул.Леніна,131, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу з касового апарату здійснив крадіжку ваучерів поповнення мобільного зв`язку оператора «МТС» номіналом по 100 та 40 гривень, згідно накладної № 103286 від 31.05.2014 року на загальну суму 2190 гривень, котрі належать ОСОБА_11 .

В апеляційній скарзі заступник прокурора області ОСОБА_12 не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_9 вважає, що вирок суду є незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що суд, правильно встановивши підстави для призначення ОСОБА_9 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, у резолютивній частині вироку безпідставно вказав про часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 29.10.2014 р., тобто визначив принцип призначення покарання за правилами ст.71 КК України, у зв`язку з чим, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме: неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для зміни вироку.

Просить вирок суду змінити, у резолютивній частині вироку уточнити принцип призначення покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України та вказати, що на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Аналогічна апеляція подана прокурором ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції в якій він просив вирок суду скасувати та постановити новий вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляцій, думку прокурора, який підтримав апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню а заступника прокурора області ОСОБА_8 підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні злочину, за яким його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 185 КК України, обґрунтовано доказами, які досліджено судом у порядку ч.3 ст.349 КПК України та ніким не оспорюються.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст.70 КК України суд першої інстанції фактично сформулював призначення покарання йому на підставі ст.71 КК України, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме порушив вимоги ч.4 ст.70 КК України щодо зарахування покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 29.10.2014 року, у зв`язку з чим вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2015 року підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу засудженого, який за місцем проживання характеризується негативно, тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання суд визнав рецидив злочинів і дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_7 задовольнити частково а заступника прокурора області ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05.03.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 25.07.2014 року по 20.08.2014 року та частково відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 р. в період з 21.08.2014 р. по 04.03.2015 р.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: (три підписи)