Справа №295/3669/15-к

У Х В А Л А
13.03.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000089 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили рішення сесії від 11.10.2012 року про передачу у приватну власність земельних ділянок на підставі якого у 2010 році ОСОБА_5 оформила право власності на земельну ділянку площею 0, 8107 га, яка знаходиться в с.Млинище для ведення особистого селянського господарства. Згідно плано-картографічних матеріалів вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту і вкрита лісом. Експертна оцінка землі становить 143 643 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено державний акт на право власності земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 . У даному державному акті наявний підпис сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який працював селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2002 по 2006 роки. Однак останній до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, на дзвінки не відповідає, а зі слів родичів ОСОБА_6 він знаходиться в зоні АТО.

Слідчий зазначає, що є достатні дані про те, що документація, в яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000089 від 26.04.2013 року та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення, а саме:

- документації, в яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , за винятком тих документів, вилучення яких перешкоджатиме діяльності сільської ради та заборонено законодавством України.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1