overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0817/45/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Білоконь А.Ю., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 11.00 годин 09 квітня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 17.01.2012
Справа № 818/61/2012
Номер провадження 1/818/221/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Беклеміщева С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2012 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Контроль за явкою осіб, які підлягають виклику у судове засідання, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Запобіжний захід відносно залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Суддя: В.М.Леусенко
Дата документу: 02.04.2012
Справа № 818/65/2012
Номер провадження 1/818/224/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Якушевої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Згідно інформації працівника Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУ УМВС України в Запорізькій області суду стало відомо, що підсудна ОСОБА_1 померла 03 березня 2012 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про припинення кримінальної справи у зв'язку зі смертю підсудної.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 припинити у зв'язку зі смертю підсудної, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-ЖС №227828, ОСОБА_1 померла 03 березня 2012 року, актовий запис № 1352.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 8 УПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України - припинити у зв'язку зі смертю підсудної.

Речові докази:

бумажний пакет з однією кон-валютою в якій містяться 7 пігулок сильнодіючого лікарського засобу „Димедрол, який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Грошова купюра номіналом 50 грн., серійний номер ВХ 5878794 та грошова купюра номіналом 10 грн., серійний номер АД 2466014, які знаходяться на відповідальному зберіганні в фінансовій частині Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області - залишити в фінансовій частині Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Диск „CD-R, який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 7 діб, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.М. Леусенко
1 Справа № 335/1918/13-к 1-кп/335/71/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 06.03.2013 року на 17-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Михайлова А.В.

Суддя: А.В.Воробйов
1 Справа № 335/1906/13-к 1-кп/335/61/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю: прокурора Дем'янова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000744 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01 березня 2013 року від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя Демянова В.В., відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

14 березня 2013 року проведено підготовче судове засідання, на якому прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявив.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0000744.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, отже застосування підписки про невиїзд вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2013 року о 11-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, направити їм копію ухвали для відома.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов"язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
1 Справа № 335/9844/13-к 1-кп/335/413/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участі прокурора: Моніна І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про об'єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням справа № 335/8963/13-к, провадження № 1-кп/335/359/2013 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо об'єднання кримінальних проваджень, вважає за необхідне об'єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідізевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження справа № 335/8963/13-к, провадження № 1-кп/335/359/2013 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження справа № 335/9844/13-к, провадження № 1-кп/335/413/2013 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/8963/13-к, провадження № 1-кп/335/359/2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження справа № 335/9844/13-к, провадження № 1-кп/335/413/2013 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 335/8963/13-к, провадження № 1-кп/335/359/2013 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши їм № справи 335/8963/13-к, провадження № 1-кп/335/359/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/1678/14-к 1-кп/335/179/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України,

встановив:
18.02.2014 року з прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із матеріалами клопотання та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України на 21.02.2014 року на 10.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання. Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1298/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 10.06.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357,
встановила:
08.06.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців позбавлення волі з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.
Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишений без змін.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 18.06.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 08 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 427 КПК подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку та ухвали через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, потерпілий не наводить обґрунтування щодо необхідності їх скасування з цих підстав із урахуванням положень статей 412-413 КПК.

Також у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК вимоги касаційної скарги потерпілого не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 цього Кодексу, які визначають повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Потерпілий не зазначив чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено у ч. 3 ст. 427 КПК.

У порушення ч. 5 ст. 427 КПК потерпілим до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, як передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, потерпілим не дотримано положень ч. 6 ст. 427 КПК, оскільки до касаційної скарги не долучено її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Оскільки касаційна скарга потерпілого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (потерпілий має підтвердити, що він не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 171/1173/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
29.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 03.06.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Грищенко Н.Н.
при секретаре Желдак О.В.
В период с 15:00 ч. 27.10.95 г. до 03:00 ч. 30.10.95 г. неустановленный преступник, путем взлома входной двери, проник в кладовую агломерационного цеха КМК, откуда совершил кражу товарно-материальных ценностей на сумму 14 713 686 крб., после чего скрылся.
04 декабря 1995 г. следователем Шандрой В.Г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, было совершено в период с 15:00 ч. 27.10.95 г. до 03:00 ч. 30.10.95 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя:
Справа № 1-п-249/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре Хуторной Ж.И.
03.10.95 г. около 1.30 ч. неизвестное лицо из хулиганских побуждений, будучи в алкогольном опьянении выбил 2 стекла во входных дверях общ. 4 КПУ по ул. Димитрова в г. Кривом Роге, причинив т.о. ущерб на сумму 5 млн. крб.
06 декабря 1995 г. следователем Мавриным А.А. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины, было совершено 03.10.95 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: