районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

23 січня 2013 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Рибаковій О.М.

за участю прокурора Обуховського О.В.

представника Миколаївської обласної
психіатричної лікарні №1 (далі -МОПЛ №
1) Мосєєва О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання
головного лікаря МОПЛ № 1 про
продовження примусових заходів
медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку, що застосовані до

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, має базову загальну середню
освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 17.03.2010р. до ОСОБА_2
як до неосудної особи, яка вчинила
суспільно-небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
застосовані примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу з суворим наглядом.

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 28.02.2012р.
застосовані до ОСОБА_2 примусові заходи
медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу з суворим наглядом було
замінено на госпіталізацію до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 17.07.2012р. було
продовжено застосовані до ОСОБА_2
примусові заходи медичного характеру у
виді госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом були
змінені на надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку.

17 січня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання головного лікаря
Миколаївської обласної психіатричної
лікарні №1, в якому він просив
продовжити застосовані до ОСОБА_2
примусові заходи медичного характеру
на 6 місяців.

У судовому засіданні представник МОПЛ
№ 1 підтримав вказане подання,
пояснивши при цьому, що протягом
останнього часу хворий перебуває на
примусовому амбулаторному лікуванні в
МОПЛ № 1, страждає психічним
захворюванням у формі "Помірної
розумової відсталості з
емоціонально-вольовою лабільністю". За
період примусового амбулаторного
лікування стійкого покращення стану
хворого не виявлено, іноді
спостерігається коливання настрою,
часом може бути дратівливим та
конфліктним. Зазначене дає підстави
вважати, що

ОСОБА_2 потребує подальшого
примусового амбулаторного лікування, і
у разі не проведення такого, його стан
здоров'я може погіршитися.

Вислухавши пояснення представника
МОПЛ № 1, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання,
вивчивши матеріали справи, вважаю
подання головного лікаря МОПЛ № 1
таким, що підлягає задоволенню на
підставі ст. 95 КК України, оскільки з
пояснень представника медичного
закладу та рішення ВКК від 04.10.2012р.
вбачається, що у теперішній час ОСОБА_2
страждає психічним захворюванням у
формі "Помірної розумової відсталості
з емоціонально-вольовою лабільністю",
у період примусового амбулаторного
лікування стійкого покращення стану
хворого не виявлено, іноді
спостерігається коливання настрою,
часом може бути дратівливим та
конфліктним. Зазначене дає підстави
вважати, що ОСОБА_2 потребує подальшого
примусового амбулаторного лікування, і
у разі не проведення такого, його стан
здоров'я може погіршитися.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосовані до ОСОБА_2 примусові заходи
медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку продовжити на
шість місяців.

На постанову протягом семи діб з
моменту її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: