Справа №1-56 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07” квітня
2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, проживаючого в цивільному шлюбі,
маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого лісником Братського
лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
призначений на посаду лісника Братського лісництва наказом №87-К від 14 серпня 2006 р. та згідно своїх
обов'язків здійснював державний контроль за станом, використання, відтворення,
охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємства, затримує у
встановленому порядку осіб, винних у правопорушеннях, складання протоколів про
виявленні порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил
полювання на землях лісового фонду. Таким чином, ОСОБА_1. здійснює функції представника влади, та є
службовою особою.

16
серпня 2007р. в с-щі Братське
Миколаївської області ОСОБА_1., працюючи на посаді лісника Братського лісництва
Державного підприємства “Вознесенське лісове господарство”, умисно, всупереч
інтересам служби, підриваючи авторитет вказаного органу державної влади, в
особистих інтересах, а саме з метою фіктивного підвищення своїх показників та
створення видимого благополуччя в роботі, в службовому кабінеті
адміністративного приміщення Братського лісництва ДП “Вознесенське лісове
господарство”, розташованого в с-щі Братське по вул. Леніна, 207, власноручно
склав завідомо неправдивий документ, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, де вказав, що ОСОБА_2, 1980 року народження, 16 серпня 2007р. вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 77 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема:
порушив правила пожежної безпеки в лісах України. В протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. підробив та поставив підпис замість
ОСОБА_2.

Складений
завідомо недостовірний протокол, який є офіційним документом, ОСОБА_1. передав
помічнику лісничого ОСОБА_3 та в подальшому зареєстрував в журналі обліку
лісопорушень.

Підсудний
ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що
він працює на посаді лісника з 14 серпня 2006р. та згідно своїх функціональних
обов'язків являється посадовою особою. 16 серпня 2007р. в службовому кабінеті, який
знаходиться в адмінприміщенні Братського лісництва, він склав недостовірний
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 77 КУпАП, яке
начебто скоїв ОСОБА_2., хоча насправді останній такого правопорушення не
вчиняв. Паспорті дані правопорушника він взяв з паспорту, так як раніше
ОСОБА_2. виписував у нього дрова. Підпис
в протоколі замість ОСОБА_2. він
поставив сам. Про те, що протокол є недостовірним він нікого не повідомляв.

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє
підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні
доказів.

Так,
згідно наказу №87-К, 14 серпня 2006р.
ОСОБА_1.ю було призначено на посаду лісника Братського лісництва. /а.с. 12/.

У
відповідності до посадової інструкції лісника, затвердженої директором ДП
“Вознесенське лісове господарство”, ОСОБА_1. повинен проводти державний
контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що
перебуває в користуванні підприємства. /а.с. 13-14/.

Згідно
протоколу №28 від 16 серпня 2007р. про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2. звинувачується у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 77 КупАП. В рядку “Підпис порушника” стоїть
підпис. /а.с.8/.

З
постанови №28 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового
господарства від 20 серпня 2007р. випливає, що ОСОБА_2. притягнений до адмінвідповідальності
за вчинене правопорушення. /а.с. 7/.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в
зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за ст.
366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і
видача завідомо неправдивих документів.

При
обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, і призначити покарання у вигляді позбавлення
волі з позбавленням права здійснювати функції представника влади, однак не
пов'язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК
України.

Вина
підсудного ОСОБА_1. повністю доведена, однак враховуючи, що підсудний повністю
визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, на момент розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно
небезпечним, в зв'язку з чим суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.74
ч.4 КК України, звільнити підсудного ОСОБА_1. від вищевказаного покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України і
призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права
здійснювати функції представника влади, строком на 2 (два) роки.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає передбачений ст. 76 КК України обов'язок -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

У відповідності зі ст.74 ч.4 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1.
від призначеного покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його
оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області
через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -