Справа № 639/1216/15-к
Провадження № 1-в/639/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника СІЗО ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків суду,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_5 , який відбуває покарання в СІЗО м.Харкова за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2014 року, з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків відносно нього винесених протягом 2014 року судами м.Харкова, а саме визначення порядку їх виконання та направлення кримінальних справ до Апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги на останній вирок суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відносно засудженого ОСОБА_5 є три вироки, за якими він засуджений до реальної міри покарання, але при винесенні останніх двох вироків, не врахований перший вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2014 року, останній вирок суду законної сили не набрав, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про виконання зазначених вироків. Представник адміністрації СІЗО покладався на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 23.10.2014 року. Також ОСОБА_5 , засуджений вироками: Московського районного суду м.Харкова від 07.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання, покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2008 року, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відомостей щодо набрання вказаними вироками законної сили матеріали особової справи засудженого не містять.
Вимога УІАО УМВСУ в Харківській області від 13.01.2014 року щодо перевірки судимостей у ОСОБА_5 , містить відомості щодо наявності відносно останнього кримінальної справи у Жовтневому РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області за ознаками ч.2 ст.185 КК України.
Вироки Московського районного суду м.Харкова від 07.10.2014 року та Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2014 року, не містять відомостей щодо наявності попереднього вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , тобто вказаним судам не було відомо, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено до реальної міри покарання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Суду не надано даних про місце виконання вироків Московського районного суду м.Харкова від 07.10.2014 року та Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_5 , та набрання ними законної сили.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України, шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків та встановити загальний розмір покарання, яке підлягає відбуванню.

Однак за обставин, встановлених в судовому засіданні, наявності трьох вироків відносно ОСОБА_5 , із призначенням останньому реального строку покарання, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання, відповідно до вимог Розділу Х1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання при наявності декількох вироків залишити без задоволення.

Направити копії ухвали на адресу прокурорів Московського району м.Харкова, Дзержинського району м.Харкова, для вирішення питання щодо перегляду судових рішень по кримінальним справам за нововиявленими обставинами, в порядку передбаченому Главою 34 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1