Дело №
24 сентября 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего
судьи Малеваного
при секретаре Дурнайкиной
с участием прокурора Мочевинского
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Звановка Артемовского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное,
холост, не работает, не судим, прож. АДРЕСА_1,
ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2, который
освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 1 п.
"б" Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.07., совершили
покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
08.05.07., примерно в 11 час.
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2 пришли в
цех катанки, расположенный на территории ОАО "АЗОЦМ" АДРЕСА_2, где,
действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное завладение
чужим имуществом, путем свободного доступа из помещения насосной цеха катанки
тайно похитили отходы меди общим весом 84 кг. на общую
сумму 2467 грн. 24 коп.,
которые они ранее подготовили для хищения, после чего, сложив медь в два
полиэтиленовых мешка, погрузили их в кузов трактора Т - 16, на
котором собирались привезти приготовленный к краже металл к угольной яме и там
перепрятать с целью последующего вывоза с территории ОАО "АЗОЦМ", но
свой преступный умысел не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли,
так как были задержаны работниками заводской охраны.
Подсудимый
ОСОБА_1. полностью признал себя виновным во вменяемом
ему преступлении и суду пояснил, что 03.05.07.,
он вместе с другими лицами, в том числе и с ОСОБА_2 собирали разлившуюся после
аварии в помещении цеха катанки на полу медь. У него возник умысел на хищение
этой меди, которую они собирали в течение нескольких дней, о чем он сказал
ОСОБА_2 Тот согласился с его предложением и они вдвоем стали понемногу каждый
день в процессе сбора, накапливать медь и складывать ее в полиэтиленовые мешки,
которые хранили возле раковины в помещении насосной. Между собой они
договорились, что в последствии перепрячут
отходы меди в угольной яме с целью последующего вывоза за
ОАО "АЗОЦМ". Приготовленные мешки с медью они погрузили в кузов
трактора, но при транспортировке по территории завода к угольной яме трактор
был остановлен и досмотрен
работниками охраны, которые обнаружили и изъяли приготовленную к хищению
показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не
противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК
признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается,
протоколом осмотра места происшествия от 08.05.07.,
ходе которого в кузове трактора Т - 16 были
обнаружены два полиэтиленовых мешка с металлом бурого цвета в них
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.07., проведенного
с участием подсудимого ОСОБА_1., в ходе
которого подсудимый показал место, способ и обстоятельства совершенного им
Таким образом, оценивая все
доказательства в их совокупности, суд считает
доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. и квалификацию преступления правильной
по ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК
Украины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное
по предварительному сговору группой лиц, однако не доведенное до конца по
причинам, не зависящим от его воли, т. е. покушение на кражу.
вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень
общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что данное
преступление в силу ст. 12 УК Украины
относится к преступлениям средней тяжести.
его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию преступления. Суд учитывает данные о
личности подсудимого, его положительную характеристику с места жительства,
посредственную характеристику с места работы, а также то, что он ранее не
судим.
учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным исправление
подсудимого без реального отбывания наказания в виде ограничения свободы,
освободив его в силу ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины,
что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
делу гражданский иск не заявлен.
доказательства - отходы
750 гр., сданные на хранение начальнику службы ОАО
"АЗОЦМ", а также отходы меди весом 250 гр.,
сданные на хранение в камеру хранения Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области, вернуть предприятию ОАО "АЗОЦМ" как собственнику.
во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным по ст. ст. 15, 185 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( ДВУХ ) лет
силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1.
освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
доказательства - отходы
750 гр., сданные на хранение начальнику службы ОАО
"АЗОЦМ", а также отходы меди весом 250 гр.,
сданные на хранение в камеру хранения Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области, вернуть предприятию ОАО "АЗОЦМ" как собственнику.
приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в
с момента его провозглашения.
отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.