Справа № 197/662/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 не з`явився ,
представник потерпілої сторони юридичної особи - заява ,
обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч .2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 28.05.2015 року не з`явився без поважних причин , про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений а.с. 10 . Про причини неявки суд не повідомив . Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ .
Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий , а тому у відношенні нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ .
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 28.05.2015 року потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , прокурором заявлено клопотання про накладення штрафу .
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 КПК України , належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомлений про виклик та змістом виклику телефонограмою за номером НОМЕР_1 , та прийняв її а.с. 11.
Відповідно до ст. 325 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
Абзац перший частини першої статті 139 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням викладеного, вимог КПК щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає відповідно до ст. 139 КПК України - накласти на потерпілого ОСОБА_4 , грошове стягнення за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин у розмірі 609,00грн. , що становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки останній, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися без поважних причин, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 139, 140-142, 323 ,326 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 - привід через органи внутрішніх справ .
Привід здійснити на 02 червня 2015 року на 10 .30 годин в приміщення зал № 1 судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області .
Виконання приводу доручити начальнику Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням - прокурором Широківського району в Дніпропетровській області.
Клопотання прокурора задовольнити .
Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України , інші відомості відсутні, штраф у розмірі 609,00грн. , що становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя : ОСОБА_1 .