Справа № 2114/9027/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Бібіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має не повну середню освіту, не одруженого, зі слів такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимого, а саме 21.11.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку один рік,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, переслідуючи прямий корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 08.10.2012 року близько 14.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таємно викрали ключ від квартири № 220 будинку № 18 розташованої по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, яким відкрили вхідні двері вищевказаної квартири, звідки викрали майно, що належить потерпілій, а саме: холодильник Lg - GA-B 359PLQA, вартістю 3410 гривень, в результаті чого завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.

За даним фактом 10.10.2012 року СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.10.2012 року о 23.45 год. за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою слідчого від 12.10.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні вищезгаданого злочину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні, при вирішенні питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту прокурор та слідчий підтримали подання, та просили його задовольнити, обвинувачений щодо задоволення подання заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зі слів, раніше судимий, а саме 29.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від кримінальної відповідальності звільнений зі встановленням іспитового строком 1 рік, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку.

Разом із тим суд вважає, що для вирішення питання щодо обрання такої міри запобіжного заходу як взяття під варту відносно обвинуваченого недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити особу підозрюваного, оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні належним чином завірені відомості, щодо судимостей ОСОБА_2, довідки із психіатричного та наркологічного диспансерів, а також характеристика за місцем його проживання та документи, що підтверджують наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, що також необхідно враховувати при вирішенні питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 149-1, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 рахувати з 10 жовтня 2012 року.

Датою розгляду подання по суті визначити 19 жовтня 2012 року, об 11.00 год. що в межах 10-денного строку затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік