П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 4-
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., при секретаре - Муравской О.С. ,
с участием прокурора Рогачева А.Г.,
рассмотрев представление следователя
СО 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины
в АР Крым об изменении меры пресечения с подписки
о невыезде на заключение под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ялты АР Крым, гражданина
Украины, со средним базовым
образованием,не работающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого 12.06.1998 года - по ст.140 ч.3, ст.141 ч.2 УК
Украины (в ред.1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден в 12.06.2004
года по отбытию срока наказания,-
совершении преступления, предусмотренного по ст.185 ч.3 УК Украины ,-
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит изменить
меру пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу в отношении
Ходатайство мотивировано тем, что 19 февраля
2007 года в отношении ОСОБА_1 была
применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако в ходе
расследования было установлено, что ОСОБА_1 03.05.2006 года , находясь на ст.. Шепетовка Хмельницкой области ,
совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины и находясь
на подписке о невыезде ,
избранную ему меру пресечения нарушил ,
в связи с чем 20.07.2006 года
объявлен в розыск Шепетовским горрайсудом
Хмельницкой области , и в настоящее время
находиться в розыске , т.е
находясь на свободе , может
скрыться с места своего проживания, т.е. нарушить избранную ему меру
пресечения, скрывшись от правоохранительных органов, чем существенно
воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем 22.02.2007 года
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении
указанных преступлений
Досудебное следствие полагает, что в отношении
ОСОБА_1 необходимо изменить меру пресечения
с подписки о невыезде на заключение под стражу , так как он склонен к
злоупотреблению наркотическими средствами и совершению преступлений, что ОСОБА_1 ранее судим и, имея непогашенную
судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора полагавшего изменить меру пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим
ОСОБА_1, повторно, в конце июня - начале июля
2006 года, в вечернее время, находясь на АДРЕСА_2, с целью завладения чужим
имуществом по корыстным мотивам, через незакрытое окно комнаты 2-го этажа
строения возле дома АДРЕСА_2, проник в жилую комнату данного строения, откуда
тайно похитил имущество ОСОБА_2:
телевизор «JVC 14 A 14T» с пультом дистанционного управления, стоимостью 800
гривень. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
того, он же, ОСОБА_1, повторно, в середине декабря 2006 года, в вечернее время,
находясь на ул.Руданского в гор.Ялте АР Крым, с целью завладения чужим
имуществом по корыстным мотивам, воспользовавшись тем, что вход в строительную
палатку на стройобъекте, расположенном возле дома 49 по ул.Руданского гор.Ялты,
не заперт и не охраняется, проник в указанную палатку, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_3: электроинструмент
перфоратор «Einhel ВВН 1500» стоимостью 950 гривень и электролобзик «Ferm NNB
1300» стоимостью 350 гривень,- на общую сумму 1300 гривень. С похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
19 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 была применена мера
пресечения в виде подписки о невыезде, однако в ходе расследования было
установлено, что ОСОБА_1 может скрыться с места своего проживания, т.е.
нарушить избранную ему меру пресечения, скрывшись от правоохранительных
органов, чем существенно воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи
с чем 22.02.2007 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по
подозрению в совершении преступлений.
Санкция инкриминируемой ОСОБА_1 ст.185 ч.
3 УК Украины,- предусматривает наказание
лишение свободы на срок свыше 3-х трех лет ,ОСОБА_1 склонен к злоупотреблению
наркотическими средствами и совершению преступлений, ранее судим и, имея
непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные
преступления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать установлению истины
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления об изменение меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение
под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ялты АР
Крым, гражданина Украины, со средним базовым образованием, не работающего ,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого
12.06.1998 года - по ст.140 ч.3, ст.141 ч.2 УК Украины (в ред.1960 года) к 6
годам лишения свободы, освобожден в 12.06.2004 года по отбытию срока наказания.
Копию постановления направить для исполнения
начальнику Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР К рым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ