Дело № 1 -1 2008 г.
11 января 2008 года
пгт. Белокуракин
Белокуракинский районный
суд Луганской области в сост
председательствующего суд
ьи: Е.Ю.Максим
при секретаре:
Н.П.Литвино
с участием прокурора:
Д.С.Рукаса
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пг
т. Белокуракино уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. ЗаиковкаБелокураки
нского района Луганской обла
сти, гражданина Украины, обра
зование среднее-специальное
, женатого, не работающего, ран
ее судимого:
1.14.01.1983г. Белокуракинским райо
нным судом Луганской области
по ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 3 года
2. 23.01.1986г. Белокуракинским рай
онным судом Луганской област
и по ст.141 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 год
ам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества;
3. 12.01.1989г. Белокуракинским рай
онным судом Луганской област
и по ст.222 ч.1 УК Украины (1960г.) к 2 год
ам лишения свободы, с примене
нием ст.45 УК Украины осужден у
словно с ипытательным сроком
4. 07.07.1989г. Белокуракинским рай
онным судом Луганской област
и по ст.117 ч.3, 118 ч.2, 42, 43 УК Украины (1960г
.) к 8 годам лишения свободы;
5. 02.06.1997г. Белокуракинским райо
нным судом Луганской области
по ст.206 ч.1 УК Украины (1960г.) к штра
6. 21.05.1998г. Белокуракинским райо
нным судом Луганской области
по ст.196-1 ч.1 УК Украины (1960г.) к 1 год
у исправительных работ с уде
7. 09.12.1998г. Белокуракинским рай
онным судом Луганской област
и по ст.215-3 ч.1, 43 УК Украины (1960г.) к 1 г
оду лишения свободы;
8. 28.08.2000г. Белокуракинским рай
онным судом Луганской област
и по ст. 196-1 ч.1 УК Украины (1960г.) к 6 ме
сяцам исправительных работ с
9. 20.06.2006г. Белокуракинским рай
онным судом Луганской област
и по ст.213 ч.1 УК Украины (2001г.) к 100 ча
сам общественных работ;
10. 19.09.2006г. Белокуракинским ра
йонным судом Луганской облас
ти по ст.389 ч.2, 71 УК Украины (2001г.) к 4 м
есяцам 5 дням ареста, освобожд
ен 24.01.2007г. по отбытию срока; суди
проживающего по адресу: А
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст.286 УК У
22.07.2007г., примерно в 21 час 30 минут
, ОСОБА_1, будучи в состояни
и алкогольного опьянения, уп
равляя мотоциклом МТ-10 г/н НО
МЕР_1, двигаясь по ул. Подгорн
ой пос. Белокуракино Луганск
ой области, не справился с упр
авлением мотоцикла, в резуль
тате чего произошло опрокиды
вание мотоцикла и пассажир
ОСОБА_2, которая находилась
в боковом прицепе мотоцикла
, получила телесные поврежде
ния. Согласно заключения суд
ебно-медицинской экспертизы
№ 519 от 09.08.2007г. ОСОБА_2 были при
чинены телесные повреждения
в виде перелома нижней челюс
ти в области подбородка слев
а, множественные ссадины лиц
а, грудной клетки, верхних кон
ечностей, которые могли возн
икнуть в результате данного
ДТП и по степени тяжести отно
сятся к категории средней ст
епени тяжести телесных повре
ждений, по признаку длительн
ости расстройства здоровья.
Согласно заключения автотех
нической экспертизы № 293 (6140) от 0
2.08.2007г. было установлено, что в д
анной дорожной ситуации води
телю мотоцикла МТ-10 г/н НОМЕР
_1 ОСОБА_1 следовало руко
водствоваться техническими
требованиями пунктов 12.1 ПДД, с
огласно которых при выборе в
установленных пределах безо
пасной скорости движения вод
итель должен учитывать дорож
ную обстановку, а также особе
нности перевозимого груза и
состояние транспортного сре
дства, чтобы иметь возможнос
ть постоянно контролировать
его движение и безопасно упр
авлять им. В данной ситуации в
одитель мотоцикла МТ-10 г/н НО
МЕР_1 ОСОБА_1 располагал
технической возможностью пр
едотвратить данное дорожно-т
ранспортное происшествие, де
йствуя в соответствии с техн
ическими требованиями п. 12.1 ПД
Д. С технической точки зрения
, действия водителя ОСОБА_1
находились в причинной связ
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступл
ении признал полностью и поя
снил, что 22.07.2007г. он находился вм
есте с ОСОБА_2, с которой уп
отребляли спиртные напитки.
Вначале они ездили на водохр
затем подъехали к магазин
у «Пидгоряночка», после чего
ездили от магазина к кринице
и обратно. Двигаясь по ул. Под
горная пос. Белокуракино без
включенного света фар, он ник
ого не видел, ехали со скорост
ью примерно 60 км/час. ОСОБА_2
находилась в боковом прицеп
е. Выехав на повороте в домовл
адению № 244, ОСОБА_1 выехал н
а обочину и, не справившись с у
правлением, мотоцикл перевер
нулся. Он потерял сознание и о
чнулся уже в больнице.
Потерпевшая в судебное за
седание на рассмотрение дела
не явилась, представила заяв
ление с просьбой рассмотреть
дело в ее отсутствие, граждан
ский иск не заявляла, указала
, что претензий к ОСОБА_1 не
Представитель гражданског
о истца в судебное заседание
на рассмотрение дела не явил
ась, представила суду заявле
ние с просьбой рассмотреть д
ело в ее отсутствие.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
его виновность подтвержда
ется иными материалами дела.
Доказательства по уголовном
у делу в судебном заседании и
сследованы не были в силу ст.29
9 УПК Украины с согласия участ
ников процесса. Все доказате
льства подсудимый не оспарив
ает и с ними полностью соглас
Таким образом, вина подсуди
мого ОСОБА_1 в полном объе
ме нашла свое подтверждение
в судебном заседании и не выз
ывает у суда сомнений.
Суд полагает, что действия п
одсудимого правильно квалиф
ицированы органами досудебн
ого следствия по ч.1 ст.286 УК Укр
аины как нарушение правил бе
зопасности движения и эксплу
атации транспорта лицом, упр
авляющим транспортным средс
твом, причинившее потерпевше
му средней тяжести телесное
Избирая меру наказания под
судимому ОСОБА_1, суд учит
ывает характер и степень общ
ественной опасности соверше
нного преступления, которое
согласно ст. 12 УК Украины отно
сится к категории преступлен
ий небольшой тяжести, сведен
ия о личности подсудимого: от
рицательно характеризующег
ося по месту жительства (л.д.53),
ранее неоднократно судимого
(л.д.54), судимость не погашена, н
е работающего, состоящего на
учете у врача нарколога с диа
гнозом: хронический алкоголи
зм 2-й степени, запойная форма
(л.д.87), согласно акта амбулатор
ной наркологической эксперт
изы, нуждающегося в принудит
ельном лечении от алкоголизм
а (л.д.96), в связи с чем ОСОБА_1
необходимо назначить лечен
ие от алкоголизма в местах от
бывания наказания в соответс
твии с заключением указанной
наркологической экспертизы
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого в с
оответствии со ст.66 УК Украины
является: полное признание с
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимого в с
оответствии со ст.67 УК Украины
является совершение преступ
ления в состоянии алкогольно
Суд считает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_1 возм
ожно лишь в изоляции его от об
щества с назначением наказан
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 следу
ет оставить прежнюю - подписк
Иски прокурора Белокураки
нского района в интересах го
сударства в лице Белокуракин
ской центральной районной бо
льницы и Луганской областной
клинической больницы о взыс
кании стоимости лечения поте
рпевшей ОСОБА_2 в размере
195грн.13коп. и 204 грн. 55коп. соответс
твенно следует удовлетворит
Вещественное доказательс
тво - мотоцикл МТ-10, г/н НОМЕР_1
, находящийся на штрафплоща
дке Белокуракинского РО УМВД
, следует возвратить ОСОБА_
1 Судебных издержек по делу
нет. На основании изложенног
о, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного чЛ ст.286 УК У
краины, назначив ему наказан
ие в виде двух месяцев ареста
без лишения его права управл
ения транспортными средства
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания и
счислять с момента фактическ
ого направления ОСОБА_1 дл
я отбывания наказания.
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу Белокуракинской централь
ной районной больницы 195грн.13к
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу Луганской областной клини
ческой больницы 204грн.55коп.
Вещественное доказательст
во - мотоцикл МТ-10, г/н НОМЕР_1
, находящийся на штрафплощад
ке Белокуракинского РО УМВД,
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 суток с момент
а его провозглашения в Апелл
яционный суд Луганской облас
ти через Белокуракинский рай
онный суд Луганской области.