Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

28.11.2008
року Шосткинський міськрайсуд
Сумської області у складі

головуючого - судді
Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

представника ШВК № 66 ОСОБА_1

з участю
прокурора
Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації
Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривоносівка, с.-Будського
р-ну, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня,
працював в ООО «Алькор» - водієм, засудженого 07.01.2003 року
Шосткинським міськрайсудом за ст. 115 ч. 1 КК України покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 9 років

- про
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008 року до Шосткинського
міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2
засуджений вироком від 07.01.2003 року
Шосткинським міськрайсудом за ст. 115 ч. 1 КК України покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Початок
відбування строку покарання з 08.10.2002 року. Кінець строку 08.10.2011.

В судовому засіданні представник
Шосткинської виправної колонії № 66ОСОБА_1подання підтримав та пояснив, що
засуджений Шосткинським міськрайсудом за
ст. 115 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років
своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому
замінити невідбуту частину строку
покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує
проти заміни засудженому
ОСОБА_2невідбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника
ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову
справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 на час розгляду справи
фактично відбув 6 роки 1 місяць 20 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи ОСОБА_2за час відбування покарання, зарекомендував себе добре, порушення режиму
відбування покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки.
Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може
бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись ст. 82 КК України, ст. 407
КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
засудженому вироком Шосткинським
міськрайсудом від 07.01.2003 року замінити невідбуту
частину строку покарання більш м»яким у
вигляді обмеження волі на 2 роки 10
місяць 10 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку,
передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з
часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно
ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1
день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис.

Копія
вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області З.П.Шпак