дело №1-130/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора - Малыка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вилково Килийского района Одесской области, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 31 марта 2004 года
Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году
6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По
постановлению Ильичёвского городского суда Одесской области от 21 декабря 2005
года направлен в места лишения свободы. Освобождён 09 февраля 2007 года по
постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 02 февраля 2007
года условно досрочно на 7 месяцев 13 дней (судимость не снята и не погашена в
установленном законе порядке),
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
В ночь на 14 ноября 2007 года ОСОБА_1,
находясь в районе дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, взломав замок
водительской двери автомобиля марки ГАЗ-330214 государственный номерной знак
НОМЕР_1, проник в салон указанного транспортного средства, откуда тайно похитил
чужое имущество, а именно:
- проигрыватель фирмы «SONY»
стоимостью 1573 грн. 94 коп.,
- компактные диски в количестве
4-х шт. по цене 20 грн. на сумму 80 грн.,
- компактные диски в количестве
9-ти шт. по цене 2 грн. на сумму 18 грн.,
- барсетку для дисков стоимостью
30 грн., чем потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму
1701 грн. 94 коп., после чего скрылся с места кражи, а похищенным распорядился
по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании
подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления
полностью, показав суду, что в ночь на 14 ноября 2007 года, когда шёл домой, то
в районе дома АДРЕСА_2 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки
«Газель» и решил что-нибудь украсть из него, для чего пошел домой, где взял
ножницы и вернулся к автомобилю. Без труда он вскрыл водительскую дверь и украл
из автомобиля проигрыватель, компактные диски и барсетку. Проигрыватель он в
последствии продал, а вырученные деньги истратил на личные нужды.
совершил преступление, раскаивается, просит учесть его признательные показания
и явку с повинной, и не лишать его свободы.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК
подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.57-60), на учёте у психиатра
не состоит (л.д.64), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: опийная
наркомания ІІ ст. (л.д.63), согласно
заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №1403а от 14 декабря
2007 года страдает опийной наркоманией -
состояние ремиссии, признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении
от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.33-34), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления и
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1
применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматривает.
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобож-дению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что
меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.15-16).
доказательства по делу:
ножницы, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат возврату
подсудимому, как законному владельцу (л.д.29, 30);
компактные диски в количестве 13 шт., сданные на сохранение в камеру хранения
вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области,
подлежат возврату потерпевшему, как законному владельцу (л.д.38, 39).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, по
которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде (л.д.15-16).
доказательства по делу:
ножницы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО
ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить ОСОБА_1, как законному владельцу
- компактные диски в количестве 13 шт., сданные
в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в
Одесской области, - возвратить ОСОБА_2, как законному владельцу (л.д.38, 39).
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда
Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья: