Справа № 203/1604/13-к
У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Литвиненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора, який брав участь під час розгляду справи ОСОБА_1 про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року стосовно ОСОБА_2 Елміри Нізамі гизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, навчається на 2-му курсі Дніпропетровського професійного будівельного ліцею, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає по вул. Чугуєвська, б.47-а у м. Дніпропетровську, обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор який брав участь під час розгляду справи ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року стосовно ОСОБА_2 Елміри Нізамі гизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки помилково у тексті вироку зазначено про призначене останній покарання у вигляді обмеження волі, в той час як згідно затвердженої судом угоди між прокурором та обвинуваченою останній призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив усунути вказану описку.

Засуджена ОСОБА_2 гизи про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки.

З врахуванням викладеного, думки прокурора, суд вважає, вказане клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, причому виходить із наступних підстав.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року затверджено угоду від 28 лютого 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2Н.г., останню визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначене узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року обмеження волі та звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на один рік.

Однак, згідно тексту угоди від 28 лютого 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2Н.г., сторони угоди дійшли згоди при призначення ОСОБА_2Н.г. покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині тексту вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року стосовно ОСОБА_2 Елміри Нізамі гизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважати правильним призначене ОСОБА_2Н.г. покарання в вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Литвиненко О.С. задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у тексті вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року, яким затверджено угоду від 28 лютого 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2Н.г., а саме: вважати призначене ОСОБА_2Н.г. покарання у вигляді одного року обмеження волі невірним та вважати правильним призначене ОСОБА_2Н.г. покарання в вигляді одного року позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий О.В. Гончаров