Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-415/2008
Председательствующий в І инстанции
ст. 317 Брыкало Т.В.
Украины Докладчик: Коваленко А.Ю.
25 ноября 2008 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: ЕРМОЛАЕВОЙ
судей: КОВАЛЕНКО
с участием прокурора: МАХИНЯ
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда города
Севастополя от 01 сентября 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец города Севастополя, русский, гражданин
Украины, военнообязанный, с неполным средним образованием, холостой, работающий
сварщиком на заводе ЖБИ, проживающий в городе АДРЕСА_1 ранее судимый:
2002 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 185, ч. 2 УК
Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освобожденный от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком
2003 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст. 185, ч. 3;
396, ч. 1; 198 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4-м годам лишения
свободы, освобожденный по постановлению Первомайского районного суда
Харьковской области от 16 августа 2005 года на основании ст. 107 УК Украины
условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев 7 дней
осужден: по ст. 263 ч.1
УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
ст. 309 ч.2 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
ст. 311 ч.1 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы
ст. 317 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
УК Украины, по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию
наказание в виде 3-х лет лишения свободы;
с ОСОБА_1 расходы за проведение трех судебно-химических и одну
судебно-баллистическую экспертизы в сумме 1318 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в городе Севастополе.
Судом разрешен
вопрос о вещественных доказательствах.
суда, ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
мае 2007 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена),
систематически употребляя психотропные вещества, периодически приводя себя в
состояние, вызванное употреблением одурманивающих средств, действуя умышленно,
с целью создания и содержания места для незаконного изготовления и употребления
наркотических средств и психотропных веществ, подыскал
место для вышеуказанных целей, а именно пещеру, расположенную возле
гаражного кооператива «Вымпел-2» по ул. Коломийца в гор. Севастополе,
которую приспособил и переоборудовал в помещение, пригодное для проживания,
оборудовав места для сна и отдыха, приема пищи, изготовления наркотических средств
и психотропных веществ с помощью заранее подготовленных предметов, и их
употребления. После этого, реализуя свой преступный умысел, содержал
вышеуказанное место для незаконного изготовления и употребления наркотических
психотропных веществ, постоянно проживая в нем, всячески скрывая это
место опт посторонних граждан придерживаясь и соблюдая меры
конспирации, и предоставляя его вплоть до
31 августа 2007 года различным лицам для употребления особо
опасных психотропных веществ, в частности,ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ОСОБА_7. до момента, когда его преступная деятельность была пресечена
сотрудниками милиции.
01 сентября 2007 года в 13 часов 20 минут в ходе осмотра временного
жилища- пещеры, расположенной возле гаражного кооператива «Вымпел-2» по ул.
Коломийца в городе Севастополе, у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты четырнадцать
целевых винтовочных патронов калибра 5,6 мм (22LR) кольцевого воспламенения,
заводского изготовления, являющиеся боевыми припасами к нарезному спортивно-охотничьему
оружию калибра 5,6 мм, которые пригодны для производства выстрела с поражением
живой силы. Указанные боевые припасы ОСОБА_1 приобрел в июле 2007 года,
пребывая в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ, у
гостиницы КЧФ РФ, расположенной по пр. Ген. Острякова в городе Севастополе,
перенес к месту своего временного жительства, где хранил без предусмотренного
31 августа 2007 года примерно в
17 часов в ходе осмотра временного жилища-пещеры, расположенной возле гаражного
кооператива «Вымпел-2» по ул. Коломийца в городе Севастополе, у ОСОБА_1 были
обнаружены и изъяты: особо опасное психотропное вещество общим объемом 2,2 мл -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) в шести шприцах, размеченных
на 2 мл, и одном шприце, размеченном на 5 мл, общим весом (в пересчете на сухое
вещество) 0,35 граммов; 2 шприца, размеченных на 2 мл с прекурсором - соляной
кислотой общим объемом 0,7 мл. Указанные психотропное вещество ОСОБА_1 в этот
же день до 17 часов, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих
средств, незаконно изготовил, а прекурсоры незаконно приобрел (при не
установленных досудебным следствием обстоятельствах), хранил названные вещества
по месту своего временного жительства, а именно психотропное вещество - без
цели сбыта, а прекурсоры - с целью изготовления психотропных веществ.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит освободить его от отбывания
наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.
Апелляция мотивирована тем, что
он признал свою вину и раскаялся в содеянном, до задержания работал
официально сварщиком на заводе, никогда
не сбывал наркотические средства, а только изготавливал их и употреблял.
Кроме того, в апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылается на то, что его
отец находится на стационарном лечении в больнице в связи с переломом позвоночника.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция
удовлетворению не подлежит, а приговор суда следует оставить без изменения,
изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК
Украины при указанных в приговоре обстоятельствах в апелляции не оспаривается,
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного доказательств и
исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом первой инстанции пост.
263 ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения; по ст. 317
ч. 1 УК Украины, как организация и содержание мест для незаконного
употребления и изготовления наркотических средств, психотропных веществ; по ст.
309 ч. 2 УК Украины, как незаконные
приобретение, изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта,
совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК
Украины; по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных
Что касается наказания, то оно назначено осужденному ОСОБА_1. в
соответствии со ст. 65 УК Украины, и надлежаще мотивировано в приговоре.
Так, при назначении наказания ОСОБА_1. в виде реального лишения свободы
суд первой инстанции учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные о
личности виновного, который, будучи ранее судимым за совершение умышленных
преступлений, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы
вновь совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную
общественную опасность, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1.: рецидив
преступлений, совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением
одурманивающих средств.
с этим, суд учел смягчающие наказание ОСОБА_1. обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, и пришел к выводу о
возможности назначения ОСОБА_1.
наказания, близкого к минимальному, предусмотренному ч.1 ст. 317 УК
Украины, а также применил при назначении окончательного наказания наиболее
мягкий из принципов назначения наказания по совокупности преступлений - путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд первой инстанции обсуждал вопрос
о возможности применения ст.ст. 69, 75 УК Украины, однако оснований для этого в
материалах дела не имеется, в связи с чем суд обоснованно не применил указанные
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает основания для
дальнейшего снижения наказания ОСОБА_1.
и применения ст. 75 УК Украины.
Нарушений требований УПК Украины, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 25 марта 2008 года в
отношении него - без изменения.
Председательствующий
Судьи