21.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/625/15-к
Провадження № 1-кп/533/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 11.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селищя Козельщина, Полтавської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ АФ «Аршиця», селище Козельщина, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.06.2015 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті раніше виниклих неприязних стосунків сімейного характеру, навмисно схопив голову потерпілої руками та почав бити потилицею у каркас дивану, в подальшому навмисно наніс 2 удари по голові, удари ногами по спині, по стегнам та по гомілці потерпілої. Надалі обвинувачений почав здавлювати руками рот потерпілої, з метою припинення її крику. В результаті дій обвинуваченого потерпілій нанесено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, шиї тулуба, крововиливу під слизову оболонку губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №601 від 11.06.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

09.07.2015 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В свою чергу, потерпіла погоджується з кваліфікацією діяння обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Прокурор просив затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпіла матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті , що передбачені в угоді.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого: щире каяття.
Суд не вбачає в якості обставини, яка пом`якшує покарання, такої обставини як активне сприяння у розкритті злочину, у зв`язку із відсутністю обґрунтування такої підстави як в обвинувальному акті, так і в угоді про примирення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався .

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373 ,374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 09.07.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 11.06.2015 року
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1