В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 червня
2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Пархети А.В.

при секретарі -
Приходченко Н.П..

з участю прокурора
- Печенюк Л.М.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.. Звенигородка
Черкаської області, громадянки України, українки, освіта початкова, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1не судимої,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1
02.03.2008 року, близько 11год. 30хв. по вул. Тельмана міста Умані незаконно
придбала, знайшовши, медичний шприц одноразового використання, в якому
знаходилось близько 5 мл. наркотичного засобу - ацетильований опій, який вона
незаконно привласнила та перевезла до місця свого проживання, де незаконно
зберігала в господарській споруді з метою подальшого збуту.

6 березня
2008 року, близько 19-ї години ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, діючи умисно, з
корисливих мотивів незаконно збула ОСОБА_3 в обмін на мобільний телефон
''Сіменс СF 75 '' та зарядний пристрій до нього, рідину коричневого кольору з характерним
запахом сухофруктів в кількості 3 мл., яка згідно висновку експерта 2/67 від
18.03.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій / ацетильований опій / масою в перерахунку на суху речовину
0,231гр., який вона зберігала з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і дала покази,
які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного
вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердила факт незаконного придбання
та збуту ацетильованого опію.

Крім щиросердного
каяття та визнання вини винність підсудної підтверджується іншими зібраними під
час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст..
299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що
було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді
не виникло

Вина підсудної
повністю доказана. Її дії суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів .

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, яка за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудної, суд визнає : визнання вини, щире каяття у
скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітньою.

Обтяжуючих вину
підсудної обставин судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання
характеризується позитивно, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла
розкриттю злочину, вчинила злочин будучи неповнолітньою. Наведені обставини пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а тому суд, з урахуванням

- 2 -

особи винної, вважає можливим застосувати до неї ст. 69
КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у
санкції статті - без конфіскації майна.

Суд, враховуючи, що підсудна скоїла злочин у
неповнолітньому віці, вперше, визнала
свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину
та можливість її виправлення без
відбування покарання, вважає можливим, на
підставі ст. 75, 104 КК України звільнити її від відбування покарання з випробовуванням,
поклавши на неї певні обов'язки.

Судові витрати
по справі підлягають стягненню з
засудженої, речові докази - конфіскації та знищенню, цивільний позов по справі не заявлено.

Законний
представник неповнолітньої ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення підсудній міри
покарання, не пов'язаної з позбавленням волі і просила призначити її
громадським вихователем у відповідності до вимог ст. 445 КПК України. Суд
вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Міру запобіжного
заходу засудженій залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України і з
застосуванням вимог ст. 69 КК України призначити покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі
ст.75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1
слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про
зміну місяця проживання, з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази -
мобільний телефон з зарядним пристроєм - конфіскувати, медичні шприци з наркотичним засобом -
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 216грн. 36коп - судові витрати за проведення хімічних
експертиз.

На підставі ст.
445 КПК України призначити засудженій ОСОБА_1 . громадського вихователя - ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий
А.Пархета.