Справа № 591/1286/13-к Провадження НОМЕР_1-кс/591/182/13
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

прокурора - Страшок Є.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17 лютого 2012 року, маючи у власності газовий балон ємністю 5 л., приніс останній до приміщення власної квартири АДРЕСА_1, який до цього зберігав в підсобному приміщенні, який розміщений на подвір'ї будинку. В подальшому ОСОБА_2 збирався використати газовий балон для підігріву свого автомобіля.

Зберігаючи в приміщенні власної квартири газовий балон, ОСОБА_2 порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, а саме: п. 5.5.3 Правил пожежної безпеки в України, затверджені наказом МНС України від 19.10.2004 № 126, п. 4.5.8. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом наглядохоронпраці від 01.10.1997 № 254, відповідно до яких порожні і наповненні ЗВГ балони зберігатися тільки зовні приміщень в безпечному місці. При цьому порушенню правил пожежної безпеки ОСОБА_2, діючи неумисно, створив умови виникненню пожежі, піддавши ризику як себе так і мешканців будинку та руйнування їхнього майна.

Після того як ОСОБА_2 залишив газовий балон в приміщені своєї квартири, тим самим різко підвищивши температуру середовища в якому зберігався газовий балон, виникло руйнування газового балону з подальшим витоком газу та виникненням 17.02.2012 року близько 22:30 год. пожежі (дефлаграційного вибуху) в приміщенні будинку АДРЕСА_2, коли ОСОБА_2 намагався в приміщенні своєї квартири підпалити цигарку. Технічною причиною пожежі стало займання газоповітряної суміші, яка утворилася внаслідок витоку газової речовини із газового балону. При цьому виток газу відбувся внаслідок руйнування балону в результаті об'ємного розширення скрапленої газової суміші за рахунок підвищення температури.

Таким чином вищезазначені порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки зі сторони ОСОБА_2 знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку технічною причиною виникнення пожежі в приміщенні будинку, якою останній був частково зруйнований.

Пожежею власникам квартир в будинку АДРЕСА_2: ОСОБА_3- власнику квартири НОМЕР_1, ОСОБА_4 - власнику квартири НОМЕР_2, ОСОБА_5 - власнику квартири НОМЕР_3, ОСОБА_6 - власнику квартири НОМЕР_4, ОСОБА_7 - власнику квартири НОМЕР_5, ОСОБА_8 - власнику квартири НОМЕР_6, ОСОБА_9 - власнику квартири НОМЕР_7, управлінню житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради було завдано майнову шкоду в особливо великому розмірі в сумі 671136 грн. 68 коп., яка дорівнює вартості ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати в будинку, для усунення наслідків пожежі та для приведення конструкцій будинку технічно-справного стану.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення досудового слідства потерпілими зокрема визнані ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, засвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, від 04 листопада 2008 року являється ОСОБА_6 (т. ІІ а.с. 108), а власником квартири АДРЕСА_4 відповідно до договору дарування, засвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, від 22 квітня 2010 року являється ОСОБА_7 (т. ІІ а.с. 120).

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного вважає за необхідне з метою вирішення питання про залучення в якості потерпілих встановити місцеперебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечити явку даних осіб в судове засідання.

Проведення вказаної слідчої дії вважаю за необхідне доручити слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області Підгорному Б.А.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області Підгорному Б.А. в строк до 15 березня 2013 року встановити місцеперебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечити явку даних осіб в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Про наслідки виконання негайно повідомити Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко