дело № 1-201/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского Д.В.
при секретаре: Мартыненко
с участием прокурора: Фальченко Д.В.
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.К. Лопань, Дергачевского р-на, Харьковской
гражданина Украины, образование среднее, работающего слесарем ООО
КФ «Харьковэнергоремонт», холостого,
ранее не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
23.09.2006г. около 16.00 ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в близи дома № 19 на ул. Полины Осипенко в п. Казачья Лопань, Дергачевского района Харьковской
области, вместе с ранее знакомой ОСОБА_3, в ходе беседы с которой у него на
почве возникших неприязненных отношений произошла ссора.
В ходе данной ссоры ОСОБА_1 имея
умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, умышленно, затолкал руками
ОСОБА_3 во двор своего домовладения АДРЕСА_1 этого же населенного пункта, где
нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив
при этом ОСОБА_3 повреждения в виде перелома нижней челюсти в области левого
суставного отростка, которые на основании судебно - медицинской экспертизы № 1774-а
относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию
длительности расстройства здоровья.
ОСОБА_1 обратился к суду с
ходатайством о прекращении в отношении него данного уголовного дела и об
освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, в связи с тем, что
находится несовершеннолетний сын ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор против удовлетворения
данного ходатайства не возражал, считая его законным и обоснованным, так как
деяние, совершенное подсудимым ОСОБА_1 и его личность подпадают под действие
ст. 1 п.б Закона Украины
«Об амнистии» от 09.06.2007 года.
Потерпевшая ОСОБА_3 не возражала
против удовлетворения данного ходатайства.
Изучив материалы дела, данные о
личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по
месту работы характеризуется с положительной стороны, суд считает заявленное им
ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не
связанных с лишением свободы, а также освобождению от уголовной ответственности
по делам, находящимся в судах, однако не рассмотренных ими, подлежат лица,
совершившие преступления по неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Согласно санкции
ст. 122 ч.1 УК Украины,
за совершение данного преступление предусматривается наказание в виде
исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок до
трех лет, или лишения свободы на срок до трех лет. Совершение данного
преступления характеризуется преступной неосторожностью.
Гражданский иск, заявленный
прокурором в интересах Управления Госказначейства в Харьковской области о
возмещении затрат связанных со стационарным лечением потерпевшей ОСОБА_3,
согласно п. 7 постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989 года,
рассмотрению одновременно с настоящим уголовным делом не подлежит, в связи с
тем, что сам он и доказательства, его подтверждающие судом не исследовались, а
согласно п.4 ст.64 УПК Украины характер и размер
причиненного преступлением ущерба подлежит доказыванию в уголовном деле, что не
лишает истца возможности обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 81,
282 УПК Украины, ст.ст.1
п.б ,6 Закона Украины
«Об амнистии» от 09.06.2007 года,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.122 ч.1 УК Украины прекратить, освободив
ОСОБА_1 от предусмотренной данной статьей УК Украины уголовной ответственности
в связи с амнистией.
Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - черный полиэтиленовый пакет
опечатанный печатью №662 с
находящейся в нем кофтой желтого цвета -уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
после вступления постановления в силу - отменить.
На данное постановление в течение
семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный
суд Харьковской области.