Справа № 551/199/15-к
ВИРОК
іменем України
15.05.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071, укладену між старшим прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, безробітним, освіта середня, одруженим, маючим на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимим,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що в кінці липня 2014 року, точну дату досудовим слідством встановити не вдалося, у лісі поблизу селища Шишаки Полтавської області ОСОБА_4 знайшов два шматки тротилу, який являється бризантною вибуховою речовиною загальною вагою 375,6 грама. Усвідомлюючи, що знайдені ним шматки тротилу являються вибуховою речовиною, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 переніс знайдену ним вибухову речовину тротил до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно, без відповідного дозволу зберігав у приміщенні гаража і в подальшому переносив у рюкзаку, з яким ходив на риболовлю.

19.02.2015 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено з рюкзака, який зберігався у гаражі бризантну вибухову речовину тротил масою 375,6 г.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини тротилу без передбаченого законом дозволу.

27 лютого 2015 року у відповідності до вимог ст.472 КПК України між старшим прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, а також щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Угодою передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином. Внаслідок вчинення злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтвердити добровільність укладення угоди, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідності зі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071, укладену між старшим прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку суду не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 736 гривень (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя