Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1476/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000555 від 8 вересня 2014 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, студента вищого професійного училища, №24 м. Заставна, неодруженого, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2014 року, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 02 год. 30 хв., маючи в користуванні автомобіль марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , при ясній погоді, рухаючись зі швидкістю близько 10-15 км/год. з включеним ближнім світлом фар, керуючи вищевказаним транспортним засобом по прилеглій території диско-бару «Три орла», розташованого в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась в нічний час, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії по керуванню автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи всупереч вимог п.12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, якими передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забію м`яких тканин голови, лівого стегна, перелому верхнього краю правої орбіт; підшкірної гематоми повік правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Прокурор направив до суду клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а в судовому засіданні підтримав його.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.286ч.1 КК України, в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим. Завдані обвинуваченим збитки відшкодовано йому в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 , кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 7 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що законом України про кримінальну відповідальність є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 під час досудового провадження примирилися, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю.
Керуючись ст.ст.284 ч.2, 285, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Легковий автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_8 залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 822,78 грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи, перерахувавши кошти на р/р0227 ГУДКСУ у Чернівецькій області , МФО 856135

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя