ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7169/15-к 1-кп/521/431/15

21 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0001996 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останній раз 19.02.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений по відбуттю строку 23.10.2014 року,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2015 року, близько 03 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе «Аіса», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 22а, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, визначив об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «ВАЗ 2103», 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 30 000 (тридцять тисяч) гривень, що знаходився біля вказаного кафе, власником якого є ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії будуть непомічені, пошкодивши замок водійських дверцят, проник до салону вищевказаного автомобілю, після чого пошкодив замок запалення та з`єднавши необхідні дроти, привів в дію двигун автомобілю та залишив місце події.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 04 квітня 2015 року, він разом з друзями святкував свій день народження вдома, після чого вони поїхали до кафе-бару «Аіса». Будучи в стані алкогольного сп`яніння, він вийшов з кафе-бару «Аіса» та помітив припаркований автомобіль «ВАЗ 2103». Після чого, відкрив двері вказаного автомобіля, з`єднавши дроти запалення, привів двигун автомобіля в дію та поїхав, однак згодом був затриманий працівниками міліції.

Потерпілий пояснив суду, що на початку квітня 2015 року він під`їхав на своєму автомобілі «ВАЗ 2103» до кафе-бару «Аіса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна де відпочивав зі своїми друзями. В барі він звернув увагу на компанію яка споживала алкогольні напої, в якій, зокрема, був і обвинувачений ОСОБА_4 . Приблизно через 5 хвилин після того, як ОСОБА_4 вийшов із бару, він вийшов на вулицю та помітив, що зник його автомобіль та одразу зателефонував до своїх знайомих, які працюють в міліції і повідомив про викрадення автомобіля. Трохи згодом, за участю близько 10 автомобілів підрозділів МВС, автомобіль в якому знаходився ОСОБА_7 був затриманий та мав механічні пошкодження, зокрема було прострілено колеса. На даний момент автомобіль йому повернуто, однак матеріальні збитки за пошкодження автомобіля не відшкодовані.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого і потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
- вимогу щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 05.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 неодноразово засуджений, в останнє 19.02.2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку 23.10.2014 року;
-протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000154 від 04.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду;
-копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ;
-відповідь КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» від 10.04.2015 року та 14.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває;
-копію вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-копію вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.1997 року народження, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;
-копію вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-копію вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-лист ОСІ УДПтСУ в Одеській області № 5/12-12519 від 08.07.2015 року, відповідно до якої у ОСОБА_4 ВІЛ-інфекція ІІІ клінічної стадії;
-відповідь КУ «Міська клінічна лікарня № 11» № 01-86/1269 від 15.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 з 05.09.2008 року 09.09.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 1 хірургічному відділенні вказаної установи.
Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння у розкритті злочину, визнання своєї вини, повернення автомобіля власнику та тяжкий стан здоров`я обвинуваченого, а саме ВІЛ-інфекцію ІІІ клінічної стадії.

До обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме автомобіль «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику, відповідно до розписки потерпілого про відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, по вступу вироку в законну силу - скасувати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 копійок.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме автомобіль «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1