Провадження 1-кс/127/4326/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у АО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у АО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 16.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи в період з 31.10.2011р. по 27.06.2013р. підробили податкові накладні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), по реалізації вантажних транспортних засобів в адресу товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Україна, м. Вінниця). Підроблені податкові накладні надали право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включити суми податку на додану вартість по вказаних операціях до податкового кредиту, тим самим мінімізувати сплату податку на додану вартість до бюджету України. За результатами проведеного експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1592/1593/13-21 від 23.08.2013 року встановлено, що підписи на податкових накладних виконані не директором ПП « ОСОБА_3 » гр. ОСОБА_4 , а іншою не встановленою особою, з наслідуванням його підпису.
Під час досудового слідства з`ясовано, що зазначені транспортні засоби були придбані згідно контракту поставки № ВА-01/04 від 10.04.2012 року (загальна сума контракту складає 5 млн. євро), укладеного між ПП « ОСОБА_3 » і фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 , Директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ). В той же час, в передбаченому Законом порядку отримано відомості, згідно яких фірма " ІНФОРМАЦІЯ_5 " є підконтрольною посадовим особам ПП « ОСОБА_3 », в супровідних документах від " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", згідно яких ввезені вказані автомобілі на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначена вартість транспортних засобів, суттєво занижена порівняно з реально існуючими на європейських ринках цінами, а банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий в AO ІНФОРМАЦІЯ_1 може використовуватись з метою накопичення коштів, отриманих в результаті умисного ухилення від сплати податків українського підприємства. Вказані дії є причиною підробки документів ПП « ОСОБА_3 », спрямовані на уникнення відповідальності передбаченої кримінальним кодексом України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_5 "( АДРЕСА_4 ), відкрито власний рахунок у AO ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які засвідчують відкриття та використання рахунку № НОМЕР_3 відкритого в AO ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням того, що проведення зазначеної слідчої дії можливо за умови звернення Генеральної прокуратури України до Генеральної прокуратури Латвійської Республіки із запитом про міжнародну правову допомогу, проведення тимчасового доступу до речей та документів на території України потребує дозволу суду, слідчий просить надати титмчасвий доступ до документів які перебувають у АО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин. хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання не підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не викликався, оскільки відсутні можливості повідомити банк про розгляд справи. Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі і документи.
В даному випадку стороною кримінального провадження є слідчий ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у АО ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: