Справа №1-98/08
я м У к р а ї н и
21 серпня 2008 року.
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючої - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Артеменко Ю.Г., Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки, громадянки України,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1, одруженої, освіта
неповна середня, пенсіонерки, раніше не
судимої,
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, -
20 червня 2008 року, працівниками
міліції під час проведення огляду, на присадибній ділянці, господарства
громадянки ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 230 рослини схожих на рослини снотворного
маку. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 602
(х) від 07.07.2007 року, вилучені
на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини маку відносять до рослин виду мак
снотворний, що містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
Вищевказані рослини маку снотворного
на присадибній ділянці власного господарства громадянка ОСОБА_1 посіяла на
початку квітня 2008 року і вирощувала без мети збуту для власного використання
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою визнала
повністю, щиросердно розкаялася
пояснила, що на початку квітня 2008 року
вона незаконно посіяла і протягом
травня - червня 2008 року вирощувала на присадибній ділянці господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, мак снотворний в невеликій кількості, для
власного споживання без мети збуту. Вона сама його прополювала та вирощувала.
20 червня 2008 року дані рослини маку в неї були вилучені працівниками
Коропського РВ УМВС.
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку в
кількості 230 рослин повністю
доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України.
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані про її особу, обставини,
пом'якшують її відповідальність.
обтяжують відповідальність ОСОБА_1- по
справі не вбачаються.
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаялася, за
місцем проживання характеризується позитивно.
А тому суд
вважає можливим призначити
підсудній міру покарання
по справі не
справі наявні судові
157 грн.83 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудної ОСОБА_1 на
справі наявні речові
докази: паперова коробка світло-коричневого кольору, що знаходиться
Коропському РВ УМВС. Дані речові
докази підлягають знищенню.
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, і призначити
їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять )
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави
157 (сто п'ятдесят сім) гривень
83 копійки за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
паперову коробку світло-коричневого кольору, що знаходиться
на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :