Справа № 1 - 225
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Тульчинський районний
суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі
Носулько К.П.

з участю прокурора Калашнікова Р.С.

адвокатів ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр.-на України,
уродженця м. Жданів, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з
незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером
ВАТ «Укртелеком» Вінницька філія Центр електрозвязку № 8, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2008 року о 19 год. в м. Тульчині, по вул. 30-річчя Перемоги
водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом
«Мінськ» д.н. НОМЕР_1 , який належитиь
його віичиму і не маючи доручення на право керування даним транспортним
засобом, а також не маючи відповідної категорії «А» на водіння мотоциклів та
рухаючись по правій проїжджій частині в напрямку магазину «Гуртовня» зі
швидкістю 40 кмгод., не переконався, що буде безпечним і не створить перешкод
виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , який знаходився на зустрічній смузі руху
відносно руху мотоцикла. При цьому водій ОСОБА_1 .
порушив п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок грубого порушення аодіє ОСОБА_1 .
вищевказаних пунктів Правил дороржнього руху Українеи і наїзд пішохода ОСОБА_2 , осстанньому були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді закритого багато-уламковго перелому обох кісток лівої
гомілки зі зміщенням уламків, які згідно акту судово-медичного дослідження №
123 від 16.04.2008 року і висновку експерта № 126 від 19.04.2008 року
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню, що спричнили
тривалий (більш як 21 день розлад
здоров'я).

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 . свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та
показав суду, що 09.04.2008 року він, взявши у вітчима мотоцикл «Мінськ»
рухався по вул. Перемоги в сторону магазину «Гуртовня». Включивши нейтральну
передачу він побачив, що дорогу переходить чоловік, як він пізніше дізнався
ОСОБА_2 . Він його намагався
обминути і рухався по своїй смузі руху почав його об'їжджати справа, однак він
також почав переходити на праву сторону, що змусило його повернути ліворуч на
зустрічну смугу руху де і сталось зіткнення. Він впав разом з мотоциклом на
асфальт і коли піднявся то чоловік лежав на дорозі неподалік від нього. Якийсь
чоловік біля кіоску склотари йому сказав, щоб він забирався звідти і думаючи,
що з чоловіком, якого він збив нічого не сталось, так як біля нього вже стояло
три чоловіка, і так як він від падіння був в крові, злякався він підняв
мотоцикл і поїхав до свого друга. Прав на керування мотоциклом він немає. Вину
свою визнає повністю. Шкоду потерпілому відшкодував та попросив пробачення і
він ніяких матеріальних і моральних претензій до нього не має. Просить суд
суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2
. суду
показав, що 09.04.2008 року біля 19 год. він повертався на своєму автомобілі
додому, який припаркував біля паркану, який огороджує ресторан «Космос» з
правої сторони в напрямку магазину «Гуртовня». Сходивши в перукарню, яка була
зачинена він повернувся до свого автомобіля і навпроти на тротуарі з
протилежної сторони побачив свого знайомого до якого вирішив підійти.
Переходячи через дорогу та майже дійшовши до знайомого Сергія зі сторони вул.
Незалежності надіїхав мотоцикл в якого здається не працював двигун і різко збив
його від чого він впав на дорогу. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху
на відсмтані біля 1-1,5 м. до тротуару паралельної сторони дороги. Він
спробував встати, однак не зміг так як дуже боліла нога. Пізніше приїхала
швидка допомога і забрала й
ого в лікарню де було поставлено діагноз
закритий багатоуламковий перелом двох кісток лівої гомілки зі зміщенням
уламків. Лікувався в лікарні він біля місяця. На даний час претензій до
підсудного він ніяких не має, шкода йому відшкодована. Просив суд суворо його
не карати. В зв'язку з відшкодуванням збитків від цивільного позову він
відмовляється.

Крім визнання підсудним своєї вини та
показів потерпілого, його вина підтверджується
матеріалами справи: схемою ДТП /а.с. 6/, протоколом місця події /а.с.
7/, висновком експерта-автотехніка /а.с. 30-32/, висновком судово- медичного
експерта № 126 від 19.04.2008 року /а.с. 25-27/, протоколами відтворення
обстановки та обставин події /а.с. 81-90/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані докази, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
. в
порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена в судовому засіданні і його дії слід
кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудному ОСОБА_1
, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину і особу підсудного, який за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно і раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного, суд відносить щире каяття в скоєному злочині та
повне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин судом не
встановлено.

Враховуючи наведені обставини, та
беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного, який вперше вчинив злочин,
суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та
подальшого попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді
сплати штрафу, без позбавлення його права керувати транспортними засобами, так
як на час вчинення злочину і по даний час він права керування мотоциклами не
має.

Стосовно запобіжного заходу, обраного
відносно підсудного, то суд вважає, що до вступу вироку в законну силу його
необхідно залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - мотиоцикл «Мінськ», червного кольору, д.н.
НОМЕР_1 , який зберігається
на штрафмайданчику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області -
підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 321-324, 330, 331 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу
в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Речовий доказ - мотиоцикл «Мінськ», червного кольору, д.н.
НОМЕР_1 , який зберігається
на штрафмайданчику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області,
повернути власнику - ОСОБА_3
.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення.

Суддя: