Справа №545/5301/13-к
Провадження №1-кп/545/38/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 09 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень до підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 січня 2014 року, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 10 березня 2014 року, а ухвалою суду від 27 лютого 2014 року до 08 травня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 08 травня 2014 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України, вважати продовженим строком на два місяці починаючи з 08 травня 2014 року до 08 липня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику СІЗО м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1