Справа № 1-35/11
Провадження № 1/2303/1966/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора - Гриценка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця без реєстрації в смт. Драбів, вул. Радянська, 71 Драбівського району Черкаської області, раніше судимого:

25 січня 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 25 січня 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно 16 січня 2011 року близько 17 години в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку по вул.. Першотравневій, 24. діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-62301», вартістю 166 грн. 67 коп. в комплекті з СІМ-карткою, вартістю 15 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно 25 січня 2010 року Драбівським районним судом засуджувався за ч. 1 ст. 185 КК України за крадіжку мобільного телефону до сплати штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф до цього часу ним не сплачений, так як він ніде не працює і грошей не має. 16 січня 2011 року близько 10 години ранку він зайшов до свого товариша ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким розпивав спиртні напої. Близько 14 години вирішив провідати ще одного товариша, ОСОБА_2. Купивши пляшку горілка в магазині, заїхав велосипедом до ОСОБА_2 В нього вдома розпили принесену ним пляшку горілки, а близько 16 години дружина ОСОБА_2, Наталія, пішла до магазину, а сам ОСОБА_2 пішов ставити чайник, він побачив на столі мобільний телефон, який вирішив викрасти. Поклавши телефон до кишені, вийшов з будинку, сів на велосипед І поїхав додому. По дорозі З телефону витягнув СІМ-картку І викинув її. Вдома ліг спати, а близько 23 години до нього приїхали працівники міліції, якім він добровільно видав викрадений телефон. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 та перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч .З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати тяжкість вчиненого злочину, розмір заподіяної матеріальної шкоди потерпілому, поведінку самого потерпілого, а також те, що ОСОБА_1 вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, у вчиненому злочині щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в відповідності з ст. 75 КК України з випробуванням визначивши йому іспитовий строк.

При цьому суд вважає також за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 вироком Драбівського районного суду Черкаської області був засуджений 25 січня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в 850 гривень, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися вимогами ч. 1 ст. 71 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом повного складання призначених покарань, але враховуючи те, що згідно ч. З ст. 72 КК України покарання у виді штрафу, призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2010 року при призначенні його за сукупністю вироків складанню з покаранням визначеним йому цим вироком у виді позбавлення волі не підлягає, а тому поставлені вироки повинні виконуватися самостійно.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в розмірі 412 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконаачої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу

залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :