Справа №639/1532/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 04.10.2011 р.; 07.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віком 15 років, уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 11 класу ВШ №10, судимого: 07.02.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ї

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду Жовтневого району м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженю за обвинуваченням ОСОБА_6 та ін. у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується, що ОСОБА_6 , 01 вересня 2012 року, о 23-00 год, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи намір направлений на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, прибули на охоронювану територію ДП Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де згідно розподілених ролей ОСОБА_6 і ОСОБА_9 через загорожу потрапили на територію вказаного підприємства, а в цей час ОСОБА_7 знаходився поблизу підприємства і повинен був попередити своїх спільників про загрозу. ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , знаходячись на території ДП Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, таємно викрали, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 4711 від 19.11.2012 року, чорний метал загальною масою 320,64 кг., на загальну суму - 545 грн. 09 коп. Викрадене майно ОСОБА_6 і ОСОБА_9 під загорожею передали ОСОБА_7 , після чого самі покинули територію підприємства, і з місця здійснення крадіжки з викраденим майном зникли, заподіявши збиток ДП Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування на вищевказану суму. ОСОБА_6 , приблизно у вересні 2011 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, виявив, що на території домоволодіння, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_5 , у дворі дикоростущі рослини коноплі. Приблизно у жовтні 2011 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_6 зірвав з кущів дико зростаючої рослини коноплі сухе листя, після чого подрібнив і склав в поліетиленовий пакет, тим самим придбав, після чого вищезгаданий пакет з коноплями став незаконно зберігати в ящику для інструментів в будинку, за місцем мешкання. 13 вересня 2012 року, приблизно о 23-20 год., співробітниками міліції за добровільною згодою власника приміщення був оглянутий будинок, в якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилась речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, яка, згідно з висновками експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області №1961 від 08.10.2012 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 10,8138 грам, яку він незаконно придбав, зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. 13 вересня 2012 року, в період часу з 21-45 год. до 22-40 год., ОСОБА_6 , маючи намір направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , разом виготовили за допомогою проведення хімічних реакцій з медичного препарату - пігулок Ріннолекс психотропну речовину метамфетамін первітин, після чого, використовуючи ін`єкційні медичні шприци, з дозволу ОСОБА_6 , спожили виготовлену психотропну речовину в його квартирі за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 умисно надав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотронної речовини первітин. 13 вересня 2012 року в о 22-40 год., працівниками міліції на вулиці біля будинку АДРЕСА_5 , був затриманий ОСОБА_10 . В ході особистого огляду в присутності двох понятих в правому кармані штанів ОСОБА_12 був виявлений і вилучений медичний шприц, об`ємом 2 мл., всередині якого знаходилися залишки рідини бурого кольору, до складу якої, згідно з висновками експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1962 від 08.10.2012 року, входить психотропна речовина - метамфетамін, вагу якого визначити не можливо через малу кількість. 13 вересня 2012 року о 22-55 год., спіпрацівниками міліції на вулиці біля будинку №1 по вул. Арсенальній в м. Харкові був затриманий ОСОБА_11 . В ході особистого огляду ОСОБА_11 у присутності понятих в правій кишені штанів, був виявлений і вилучений медичний шприц, об`ємом 2 мл, всередині якого знаходилися залишки рідини бурого кольору, до складу якої, згідно з висновками експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області № 1960 від 04.10.2012 року, - входить псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масу сухого залишку якого визначити не представилося можливим через малу кількість. Окрім цього в ході огляду 13 вересня 2012 року о 23-20 год., працівниками міліції квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих були виявлені і вилучені в коридорі безбарвний скляний флакон, укупоренний гумовою пробкою і металевим ковпачком, в який вставлена скляна піпетка, на внутрішніх стінках яких були нашарування речовини червоно-коричневого кольору, а так само одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., всередині якого знаходився ватяний тампон з нашаруваннями речовини білого кольору, які згідно з висновками експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1961 від 08.10.2012 року, - містять в своєму складі псевдоефедрин, масу сухого залишку якого визначити не представляється можливим через малу кількість. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і неповнолітній ОСОБА_7 , діючи повторно, 22 вересня 2012 року приблизно о 23 годині, вступили в злочинну змову, маючи намір направлений на таємне викрадання чужого майна з проникненням в сховище, реалізовуючи який, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , і ОСОБА_7 , прибули до підприємства ЧП ХПТФ, яке знаходиться за адресою: м. Харків вул. Текстильна, 18, де, згідно заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_6 , через загорожу проник на територію вказаного підприємства, ОСОБА_7 знаходився на паркані і передавав викрадене майно ОСОБА_9 , який знаходився за територією підприємства. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 таємно викрали, згідно висновка судово - товарознавчої експертизи № 4821 від 07.12.2012 року, майно підприємства, а саме: трубу профільну розмірами 100х100х4 у кількості 200 кг. на суму 1 530 грн., трубу профільну розмірами 80х80х4 у кількості 300 кг. на суму 2211 грн., а всього таємно викрали майно яке належить підприємству ЧП ХПТФ на загальну суму 3741 грн. Викрадене майно на автомобілі ОСОБА_13 , що знаходиться в його користуванні, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , завантажили на борт автомобіля і з місця здійснення крадіжки зникли, заподіявши збиток ЧП ХПТФ, на вищевказану суму.

Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області суду було надано матеріали, які свідчать про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 . Матеріали містять: копії лікарського свідоцтва про смерть, висновок експерта, постанову про закриття кримінального провадження від 18 січня 2014 року, довідку про причину смерті ХОБСМЕ.

Суд, вислухавши думку захисників, обвинувачених які не заперечували проти закриття кримінального провадження, думку прокурора, яка наполягала на закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З огляду на наведене вище, у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки є дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 , а даних про необхідність реабілітації обвинуваченого суду не надано.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом зареєстрованим ЄРДР під № 0002983 від 16.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1