Справа № 666/2902/14-к
провадження № 1-кс/666/353/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей та їх вилучення

25.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396, від 21.04.2014р, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та дозволити їх вилучення, а саме матеріалів фото-відеоспостереження з камер (камера № 1) встановлених біля відділення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розміщений термінал самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 до 14.00 21.04.2014, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ УМВС перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2013 близько 14:00 невстановлена особа, знаходячись біля кофейні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відкрито шляхом ривку із автомобіля марки Хюндай Джета через відчинені передні пасажирські дверцята заволоділа сумкою вартістю 400 гривен яка перебувала між передніми сидіннями, яка належала ОСОБА_5 , а також гаманцем, оранжевого кольору, вартістю 200 гривень, мобільним телефоном, марки "Айфон 5S", вартістю 7000 гривень, грошовими коштами у сумі 202 доларів США та 400 гривень, 4 картками " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та документами: водійським посвідченням, технічним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду близько 13 000 гривень.
Під час досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що 21.04.2014 у період часу із 13.00 до 14.00, особи причетні до вчинення зазначеного злочину, за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 здійснили зняття грошових коштів у сумі 200 гривень з викраденої банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , зареєстровану на потерпілу ОСОБА_5 . В приміщенні, де встановлено термінал самообслуговування здійснюється відеозапис за допомогою камер спостереження (камера № 1).
Матеріали фото-відеоспостереження, здійснені камерою спостереження біля відділення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розміщений термінал самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого 21.04.2014 у період часу із 13.00 до 14.00, невстановлені особи, причетні до вчинення зазначеного злочину здійснили зняття грошових коштів у сумі 200 гривень з викраденої банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка мала місце 21.04.2014 близько 13:00 біля кофейні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для отримання доказів та встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.
Матеріали фото-відеоспостереження, зафіксовані камерою спостереження терміналу самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використаний у якості речового доказу.
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів фото-відеоспостереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, уточнила прохальну частину та просила саме їй надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації та в назві банку ПАТ, а не ВАТ.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фото-відеоспостереженні з камер, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання речам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396, від 21.04.2014р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та дозволити їх вилучення, а саме матеріалів фото-відеоспостереження з камер (камера № 1) встановлених біля відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розміщений термінал самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 до 14.00 21.04.2014, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та строк її дії 20 (двадцять) днів, обраховується з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1