Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/381/12 Дело № 2020/3267/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.11.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием , разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее судимого: 06.10.2003 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.4, ст. 186 ч.4, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 01.03.2006 года освобожденного из Харьковской исправительной колонии № 18 условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.02.2006 года на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней; 16.07. 2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года;, регистрации в г. Харькове и Харьковской области не имеет, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 в 2010 году, точного времени и даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, обнаружил таблетки сильнодействующего лекарственного препарата «димедрол», в количестве 3-х штук, которые присвоил без какой-либо цели, стал хранить по адресу: АДРЕСА_1 .
16.03.2012 года, ОСОБА_5 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющего у него сильнодействующего лекарственного препарата «димедрол», на общественном транспорте, около 20 ч. 25 минут, незаконно храня при себе, незаконно перевез его с целью последующего сбыта по адресу: АДРЕСА_2 , где, за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_7 , одну таблетку лекарственного препарата «димедрол». После чего, около 21 часа в тот же день по вышеуказанному адресу гр-н ОСОБА_7 был задержан сотрудниками милиции и таблетка вышеуказанного лекарственного препарата у него была изъята. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 558 от 23.03.2012 года, в изъятой у ОСОБА_7 таблетке, находилось вещество, содержащее в своем составе действующее вещество димедрол, которое относится к сильнодействующим лекарственным препаратам, массой димедрола в перерасчете на массу таблетки- 0,0205 грамм.
Преступная деятельность, ОСОБА_5 была прекращена сотрудниками милиции, которые 16.03.2012 года, после сбыта вышеуказанного сильнодействующего лекарственного препарата ОСОБА_7 , около 21 часа, по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 134-А, задержали его, и при досмотре обнаружили и изъяли две таблетки лекарственного препарата «димедрол». Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 557 от 23.03.2012, в изъятых у ОСОБА_5 таблетках, находилось действующее вещество димедрол, который относится к сильнодействующим лекарственным препаратам, массой димедрола в перерасчете на всю массу в 2-х таблетках- 0,0403 грамма.
Кроме того, ОСОБА_5 , 25.10.2011 года, около 16 часов находясь в пгт. Безлюдова, Харьковского района Харьковской области, возле очистных сооружений, обнаружил два куста дикорастущего растения рода конопли, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотического средства каннабис, без цели сбыта путем отделения соцветий и листьев, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, на общественном транспорте незаконно перевез его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где измельчив и высушив вышеуказанное растение, незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в бумажный сверток, после чего, стал незаконно хранить ее по вышеуказанному адресу с целью личного употребления. Затем, 16.03.2012 года, ОСОБА_5 около 20 ч. 45 минут незаконно перевез вышеуказанный сверток с наркотическим средством по адресу: АДРЕСА_2 , где продолжил незаконно хранить его с целью личного употребления до момента фактического изъятия сотрудниками милиции.
Так, 16.03.2012 года около 21 часа по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 134-А, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_5 , в ходе наружного досмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, которое согласно заключению судебно- химической экспертизы № 556 от 23.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 7,4943 грамм. Указанное наркотическое средство, ОСОБА_5 , действуя повторно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения не признал, пояснив о том, что вышеуказанных преступлений он не совершал, решив, что только в местах лишения свободы он сможет избавиться от наркотической зависимости, он, вместе с работниками милиции выдумал, что он, якобы совершил данные преступления при указанных обстоятельствах.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что 16.03.2012 года в ходе отработки территории Коминтерновского района г. Харькова им, совместно с о/у СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_9 , около 21 часа, возле клуба «Жара», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 134-А, с целью проверки документов был остановлен ранее неизвестный ОСОБА_10 с согласия которого в присутствии понятых был проведен, его поверхностный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем спортивной курти черного цвета, была обнаружена одна таблетка медицинского препарата, ОСОБА_7 пояснил, что это таблетка медицинского препарата «димедрол», которую он приобрел у парня по имени Виталий только что, возле этого клуба для личного употребления за 20 гривен. Данная таблетка была изъята у него, о чем был составлен протокол изъятия, с которым все ознакомились и подписали. Изъятая таблетка была упакована в полимерный пакет, который скрепили биркой с подписями двух понятых, ОСОБА_7 и сотрудника милиции, который проводил изъятие. После этого, недалеко от клуба «Жара`был задержан ОСОБА_11 , у которого были изъяты две таблетки медицинского препарата «димедрол», деньги, в сумме 20 гривень, которые , как он пояснил, он только получил от продажи одной таблетки димедрола и сверток с марихуаной, которую, как пояснил ОСОБА_11 он хранил для личного употребления. Об изъятии были составлены соответствующие документы.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , об обстоятельствах задержания ОСОБА_12 и ОСОБА_11
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 об обстоятельствах задержания ОСОБА_11 16 марта 2012 года дважды: первый раз около 16 часов и в 18 часов он был отпущен и второй раз, около 21 часа, когда у ОСОБА_11 был изъят димедрол и марихуана. Ими был собран материал и направлен для принятия решения в следственный отдел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что 16.03.2012 года около 21 часа он находился возле клуба «Жара`по ул. Плехановской, 134-А, в г. Харькове. К нему подошел ранее незнакомый парень, как он позже узнал Момот В,, у которого он купил за 20 гривен одной купюрой одну таблетку димедрола. После этого они расстались и через некоторое время к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых провели поверхностный досмотр его вещей, в ходе которого они обнаружили в правом кармане одетой на нем куртки и изъяли у него одну таблетку димедрола, которую он приобрел у ОСОБА_5 для личного употребления.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который пояснил, что 16.03.2012 года около 21 часа 20 мин. он находился возле клуба « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре, на что он дал свое согласие. В его присутствии и в присутствии второго понятого был представлен гражданин как ОСОБА_10 , у которого сотрудники милиции обнаружили в правом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки черного цвета одну таблетку медицинского препарата, ОСОБА_7 пояснил, что это таблетка «димедрол`которую он только что купил у парня по имени Виталий за 20 гривен, и также ОСОБА_7 пояснил, что хранил он ее для личного употребления. Эта таблетка была изъята у ОСОБА_7 упакована в полимерный пакет с его подписью, второго понятого, ОСОБА_7 и сотрудника милиции, который проводил изъятие. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. После чего, ему и второму понятому был представлен ранее незнакомый гражданин ОСОБА_11 , у которого сотрудники милиции в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк обнаружили и изъяли, бумажный сверток, в котором было вещество растительного происхождения в сухом и измельченном виде, как пояснил гр. ОСОБА_11 это марихуана, которую он хранил для личного употребления, данная марихуана была упакована в полимерный пакет, который скрепили биркой с его подписью и подписью второго понятого, ОСОБА_5 и сотрудника милиции, который проводил изъятие. Также, в правом кармане, одетых на ОСОБА_5 брюк были обнаружены деньги в сумме 20 гривен и небольшой фрагмент контурно-ячейковой упаковки, в котором были две таблетки «димедрола`который он хранил, а деньги в сумме 20 гривен, это деньги за проданную одну таблетку «димедрола`парню по имени Саша. Эти предметы были у ОСОБА_5 изъяты, упакованы и опечатаны бирками с подписями всех присутствовавших. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 , который 16.03.2012 года присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_11 медицинского препарата «димедрол», марихуаны денежных средств в сумме 20 грв., а у ОСОБА_12 одной таблетки «димедрола».
- показаниями, данным в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , в ходе которой ОСОБА_7 изобличает ОСОБА_5 в совершенном преступлении.
/л.д.33-35/
- данными протокола личного досмотра от 16.03.2012 года, согласно которому у гр-на ОСОБА_7 была обнаружена и изъята одна таблетка медицинского препарата «димедрол».
- данными протокола личного досмотра от 16.03.2012 года, согласно которому у гр-на ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 20 гривен.
/л.д.10/
- заключением судебно-химической экспертизы № 558 от 23.03.2012 года, согласно которому в изъятой 16.03.2012 года у ОСОБА_7 таблетке медицинского препарата, находилось вещество, содержащее в своем составе действующее вещество димедрол, которое относится к сильнодействующим лекарственным препаратам, массой димедрола в перерасчете на массу таблетки- 0,0205 грамм.
Анализируя приведенные доказательства суд считает, что действия ОСОБА_5 следует правильно квалифицировать:
- по ч.1 ст. 321 УК Украины - то есть, незаконная перевозка, хранение с целью сбыта, а также сбыт сильнодействующих лекарственных препаратов;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины то есть, незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Квалификацию действий ОСОБА_5 по ч.3 ст.321 УК Украины суд считает неправильной, поскольку в действиях последнего отсутствует признак повторности.
Утверждения подсудимого о том, что вышеописанных в приговоре преступлений он не совершал, суд во внимание не принимает и оценивает критически, как продиктованные желанием избежать ответственности за содеянное.
Так, в ходе досудебного следствия как сам подсудимый, так и свидетели, которые в последствие подтвердили свои показания и в судебном заседании, подробно рассказывали об обстоятельствах совершенных ОСОБА_5 преступлений. Не верить показаниям свидетелей как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании оснований у суда не имеется.
Кроме того, показания подсудимого в ходе досудебного следствия об имевшем месте с его стороны сбыте сильнодействующих лекарственных препаратов и хранении наркотических средств суд считает правдивыми и как доказательство достоверными, поскольку эти показания согласуются с установленными по делу доказательствами, не противоречат показаниям свидетелей, а также фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Тот факт, что подсудимый был доставлен в райотдел 16 марта 2012 года в 15-39 и отпущен в 18 часов, о чем свидетельствует и расписка самого ОСОБА_5 , и при этом объяснить причину ее написания, последний не смог, и тот факт, что вторично при доставлении в райотдел, он и понятые не были записаны в журнале учета доставленных в Коминтерновский РО, не свидетельствует о непричастности ОСОБА_5 к вышеописанным преступлениям, а свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении работниками милиции своих обязанностей, в части невнесения ими в журнал доставленных подсудимого и понятых.
О совершении подсудимым данных преступлений свидетельствует также сообщение им таких подробностей, а именно, что таблетки димедрола остались у него после смерти отца, могли быть известны исключительно ОСОБА_5 , что свидетельствует о добровольности и правдивости данных им в ходе досудебного следствия показаний.
Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2012 года прокурора прокуратуры Коминтерновского района города Харькова, в возбуждении уголовного дела в отношении работников Коминтерновского РО ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 по фактам злоупотребления служебным положением, превышением служебных полномочий, не составлением первичных документов, отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины в редакции 1960 года, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 365,366, 367 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и при этом установлено, что он ранее судим, и судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно наркологической экспертизы № 407 от 20.03.2012 года ОСОБА_5 установлен диагноз: синдром зависимости от конопли, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
С учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_5 совершены несколько преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_5 вышеописанные преступления совершены в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 16.07.2010 года, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведением химических экспертиз.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (редакции 1960 года), суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины, ч.1 ст. 321 Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы
по ч.1 ст. 321 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы .
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 16.07.2010 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_17 исчислять с 16 марта 2012 года, а не с 17 марта 2012 года как указано в протоколе задержания, который считать недействительным.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 за проведение химических экспертиз 1046,52 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д.78, - 1046,52 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 83; 417,96 гривен , перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 89.
Вещественные доказательства - два полимерных пакета № 556,557,558, хранящиеся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить; деньги достоинством 20 гривен, серии КВ 3125281, хранящиеся в СФРБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копию приговора.

Судья - ОСОБА_18