ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5700/14-к
Провадження № 1-кп/210/101/15

"06" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002598 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, громадянина України, який не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_6 13.09.2014 року приблизно о 11.30 год. з метою незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту приїхав до парку відпочинку ім.. Б.Хмельницького в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за 60 гривень наркотичний засіб канабіс, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року заборонено та став незаконно зберігати при собі, після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішов у бік Центрального ринку Дзержинського району в м. Кривому Розі, де у невідомого чоловіка придбав 0,5-літрову пляшку самогону .

В цей же день, приблизно о 11.40 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , за порушення Закону України Про заборону розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях був зупинений працівниками міліції і при складанні адміністративного протоколу за ст. 177 КУпАП в присутності понятих у ході особистого огляду в правій кишені брюк, вдягнутих на гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка, згідно висновків судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 58/10-759 від 19.09.2014 року, є канабісом масою 8,093 грам, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,874 грами, - яку гр. ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

20 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0002598, та ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених п. 2-4 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не судимий, не працевлаштований, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 20 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002598.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 жовтня 2014 року покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3,4 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в цей орган.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.09.2014року за № 58/10-759, на користь держави 491,92 (чотириста дев`яносто одна грн., дев`яносто дві коп.).

Речовий доказ каннабіс, вагою 7,793грам, який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 54 від 26.09.2014р. - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0002598 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/5700/14к, № пр. 1-КП/210/101/15.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1