Дело № 1-483/08
25 июня 2008 г. Суворовский райсуд г. Херсона в
председательствующей
судьи Колесниченко Т.Е.
участием прокурора Мамедовой
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Калининград, Российской Федерации, украинца, гр-на Украины,
образование среднее - техническое, разведенного, официально не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 УК Украины ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины,-
неустановленное время при неустановленных обстоятельствах с целью личного
потребления приобрел наркотическое вещество, которое согласно заключения
эксперта №870 от 23.04.2008г. содержит наркотические средства кокаин массой
21,56гр и кодеин - 0,84гр., а так же психотропное вещество фенобарбитал
массой 0,83грн. Указанное наркотическое
средство ОСОБА_2 хранил по месту своего жительства, а 04.04.2008г., поместив
его под водительское сидение автомобиля
ВАЗ 2101, перевез на железнодорожный вокзал г.Херсона, где хранил при себе до
момента изъятия работниками милиции 05.04.2008г.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
вину свою признал полностью, пояснил, что работая в Испании попробовал указанное
наркотическое вещество, после чего приобретал его для личного потребления. В
содеянном раскаивается.
признательных показаний вина подсудимого так же
подтверждается материалами дела:
осмотра места происшествия от 05.04.2008г., в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 5
пакетиков с белым кристаллизированным порошком. ( л.д. 7),
- заключением эксперта № 870 от 23.04.2008г.,
согласно которого, вещество, изъятое 05.04.2008г. у ОСОБА_2, содержит
наркотическое средство кокаин и кодеин, массой 21,56гр. И 0,84гр. соответственно,
а так же психотропное вещество- фенобарбитал, массой 0,83гр. (л.д. 28-33)
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.3 ст.. 309 УК Украины
как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в особо
избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие постоянного
места жительства, положительную характеристику и считает возможным его
исправление без изоляции от общества.
ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2
В силу ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные
органы об изменении места проживания, работы, периодически являться туда для
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободив
из-под стражи из зала суда.
В случае обращения приговора к
исполнению зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей
ОСОБА_2 - с 08.04.2008г. по 25.06.2008г.
доказательства по делу - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере
вещественных доказательств ЛО на ст. Херсон- уничтожить.
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУВМД Украины в Одесской области судебные расходы за
проведение экспертизы наркотических средств
в сумме 1155 грн. 94 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с
момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: Т.Е.