Дело № 1-114/2007
08 февраля 2007 года Харцызский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей
- судьи Рокитной Е.Б.
при секретаре - Должиковой Я.Ю.
с участием прокурора - Лукьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее
судимого: 1) 16.08.2005 г. Харцызским городским судом по ст. 183 ч.З УК Украины к 4
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 14.04.2006 г.
постановлением Харцызского горсуда отменено наказание по приговору
Харцызского горсуда от 16.08.2005 г.. и направлен для отбывания наказания,
назначенного по приговору г. в виде 4 лет лишения свободы, проживающего:
АДРЕСА_1, -по ст. 263
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 28 ноября 2006 г. примерно в
08.00 час, в районе заброшенных домов, расположенных под терриконом бывшей
шахты «Харцызская» в пос.Шахтный г.Зугрэс, нашел, то есть незаконно приобрел
два электродетонатора
типа ЭД-КЗ-ПМ, находящихся в бумажном свертке, которые поместил в карман своей
куртки и в дальнейшем незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
этот же день, примерно в 18.00 час. ОСОБА_1 возле дома № 6 по ул.К.Маркса в г.Зугрэсе был
задержан работниками милиции, и при осмотре его личных вещей, в правом боковом
кармане куртки, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором
находились два предмета цилиндрической формы, являющиеся средствами взрывания электрическим
способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения,
короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, относящиеся к категории
промышленных взрывных устройств, для производства взрыва пригодны.
Подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что 28 ноября 2006 года
примерно в 08.00 час. в поисках металлолома он пришел к террикону бывшей шахты
«Харцызская», расположенному в пос.Шахтный г.Зугрэса, где под вышеуказанным
терриконом, в районе заброшенных домов, он нашел замасленный бумажный
сверток, в котором находилось два электродетонатора. Данный бумажный сверток с двумя
электродетонаторами он положил в правый боковой карман куртки, в которую был
одет, для того, чтобы использовать их впоследствии для ловли рыбы. 28 ноября
2006 года, примерно в 18.00 час. он проходил мимо дома № 6 по ул.К.Маркса
г.Зугрэса, где его как лицо, находящееся в розыске, задержали работники милиции
и доставили в Зугрэсский ГОМ, где с его письменного разрешения, в присутствии
был проведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра, в правом боковом кармане куртки,
в которую он был одет, работники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с
двумя электродетонаторами.
соответствии с требованиями ч.З ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого
ОСОБА_1, не отрицающего своей вины и изложенные в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, и с согласия
прокурора, судом признано возможным ограничиться исследованием данных,
характеризующих личность подсудимого, исследование других доказательств
признано судом
нецелесообразным, так как никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины
как незаконное приобретение и ношение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется
по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, в период отбывания наказания совершил
учетом того, что подсудимый ОСОБА_1 в период отбывания наказания по приговору
Харцызского горсуда от 16.08.2005 г. совершил новое преступление, суд, на
основании ст. 71 УК Украины считает необходимым частично присоединить к
наказанию по настоящему
уголовному делу неотбытую часть наказания.
смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого,
судом не установлено.
обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно в условиях изоляции от общества и
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 судебные издержки за производство взрывотехнической экспертизы в
сумме 188,30 грн. Руководствуясь
ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения
основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить ранее назначенное наказание по приговору Харцызского городского
суда Донецкой области от 16.08.2005 года, и окончательно определить подсудимому
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО
№ 5 г.Донецка, - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому
исчислять с 08 декабря 2006 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за производство взрывотехнической
экспертизы в сумме 188,30 грн. в пользу Главного управления МВД Украины в Донецкой области,
научно-исследовательского экспертно-криминалистического
код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский
городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.