АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11
інст. Віденко Н.Б. Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Бараненко Л.Я. Суддів: Алейнікова ГЛ., Татарінова А.І.
За участю прокурора: Стоматова В.П.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпьшої ОСОБА_3

розглянула
в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляціям
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 05. 12. 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1,
громадянка України, не одружена, освіта середня, не працює, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судима.

Засуджена за ст.
185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
- утримання під вартою. Термін відбування покарання

обчислюється з 16. 09.2006 року.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м. Кінешма, Іванівської області,
Російської Федерації, громадянин України, освіта середня, розведений, не
працюючий, який проживає за адресою АДРЕСА_2, згідно законодавству України
раніше не судимий.

Засуджений за ст. 185 ч. З КК України
на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
- утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 22.09.2006
року.

Постановлено
стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 солідарно 15 396 грн.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що 17. 08. 2006 року,
приблизно в 16 годин, по попередній змові між собою, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом злому дверного замка

проникли в будинок
АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_3 на загальну суму 15 396
грн.

В
апеляціях засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації,
просять пом'якшити призначене їм покарання. Посилаються на те, що при винесенні
вироку суд не врахував всі пом'якшувальні обставини;1 :

У
судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо
вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції,
засуджених які підтримали свої апеляції, прокурора, який доводить, що апеляція
не підлягає задоволенню.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляцій та
зміни вироку з наступних підстав.

Висновки
суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні ними злочину
відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі
доказам, є обґрунтованими.

Суд на
обгрунтування свого висновку, щодо доведеності винності засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, послався на їх показання, як під час досудового, так і судового
слідства.

Зі справи
видно, що засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнали себе
винними у скоєні ними злочину і не оспорють його.

На
підставі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших
документів, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками
судового розгляду не оспоруються.

При
цьому суд роз'яснив зміст і наслідки цих обставин переконався у добровільності
й істинності позицій учасників розгляду у тому числі засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Суд
вивчив всі докази по справі та надав їм правильну оцінку та правильно
кваліфікував дії засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. З КК України.

Покарання
засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначено за правилами ст. 65 УК України з
урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних
про осіб засуджених, пом'якшувальних покарання обставин, у тому числі і тих на
які посилаються в апеляціях засуджені.

Покарання
призначено у межах санкції статті і є достатнім.

Колегія
суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не
встановлено.

Керуючись списки 362,365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляції
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити без задоволення, а вирок Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 05. 12. 2006 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2
без зміни.