Дело № 2607/5757/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.04.2014 Подольский районный суд города Киева в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
представителей потерпевшего ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве ходатайства адвокатов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про изменение меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде в отношении подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и адвоката ОСОБА_16 , в отношении подсудимого ОСОБА_17 , с содержания под стражей в СИЗО на залог, -
В Подольском районном суде г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_18 в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в совершении преступления предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины.
Защитниками ОСОБА_12 и ОСОБА_11 заявлены ходатайства про изменение меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде в отношении подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и адвокатом ОСОБА_16 , в отношении подсудимого ОСОБА_17 , с содержания под стражей в СИЗО на залог.
Свое ходатайство защитник ОСОБА_16 мотивируют тем, что у подсудимого ОСОБА_17 тяжелая болезнь туберкулез и он требует лечения и у него на содержании находятся двое детей, он не будет скрываться от суда и совершать преступления. Защитник ОСОБА_11 мотивирует тем, что у подсудимого ОСОБА_13 гепатит С и он требует лечения в медицинском учреждении, защитник ОСОБА_12 подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 мотивирует тем, что ранее не судимы, положительно характеризируются по месту работы, имеют постоянное место жительства в Кировоградской области.
Суд, выслушавши мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайств, поскольку подсудимый ОСОБА_17 ранее неоднократно судимый, подсудимые на свободе могут препятствовать суду, угрожать жизни потерпевшего ОСОБА_19 , давить на свидетелей, вислушавши потерпевшего ОСОБА_20 и его представителей, которые поддержали прокурора и возражали против удовлетворения ходатайств, подсудимых ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , которые потдержали ходатайства адвокатов и просили удовлетворить их, пришел к выводу, что ходатайства адвокатов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про изменение меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде в отношении подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и адвоката ОСОБА_16 , в отношении подсудимого ОСОБА_17 , с содержания под стражей в СИЗО на залог не подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 165-1 УПК Украины, (в редакции1960 року) суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайств защитников ОСОБА_12 и ОСОБА_11 про изменение меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде в отношении подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и адвоката ОСОБА_16 , в отношении подсудимого ОСОБА_17 , с содержания под стражей в СИЗО на залог - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_24