Справа № 584/5/15-к
Провадження № 1-кп/584/5/15

В И Р О К
09.01.2015 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Путивль, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої Путивльським районним судом 10.10.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання увиді позбавлення волі строком на три роки, звільнену від відбування покарання з випробовуванням із іспитовим строком на один рік, на підставі Закону України Про амністію у 2014 році 20.05.2014 року звільнена від призначеного покарання ,-
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила злочини за таких обставин.
У серпні 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на міському сміттєзвалищі в м. Путивль, знайшла кущ дикоростучої коноплі у вигляді двох рослин, зірвала його, перенесла додому, висушила та зберігала для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
10.12.2014 року працівниками міліції у господарстві за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, за результатами якого у шафі на полиці у полімерному пакеті серед взуття у приміщенні спальні, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (пакет № 1); у приміщенні кухні у тумбочці серед посуду було виявлено та вилучено ще один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження (пакет № 2).
Відповідно до висновку експерта № 1483 від 11.12.2014 року вилучені в квартирі обвинуваченої ОСОБА_4 предмети є: (пакет № 1) - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,844 г; (пакет № 2) - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,064 г.
Загальна маса вилученого канабісу склала 10,908 г.
Крім того 16.11.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 близько 12-ї години разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вживали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
Приблизно о 13-й годині обвинувачена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли у двір господарства ОСОБА_7 покурити, де під час розмови обвинувачена ОСОБА_4 ділилась із ОСОБА_5 спогадами про ті позитивні емоції, котрі вона відчувала під час спільного вживання наркотичних засобів, тим самим своїми активними діями викликала у ОСОБА_6 бажання вжити наркотичний засіб, що також підтвердила обіцянками надати наркотичний засіб.
Після цих слів у ОСОБА_6 виникло бажання спожити наркотичну речовину і вона попросила обвинувачену ОСОБА_4 пригостити її коноплею, на що ОСОБА_4 погодилась та безоплатно передала ОСОБА_6 частину коноплі, яку зберігала при собі для власних потреб. Після чого, ОСОБА_6 поклала передану їй речовину рослинного походження у поліетиленовий пакет з під сигарет та за допомогою запальнички запаяла його, щоб вжити у подальшому, аргументуючи це тим, що на той час і так перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
13.12.2014 року, остання з тих підстав, що перебувала під слідством, вирішила видати працівникам міліції передану їй ОСОБА_4 частину наркотичного засобу, так і не скуштувавши його.
Відповідно до висновку експерта № 1501 від 16.12.2014 року видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,232 г.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, а також зобовязалася сприяти розслідуванню кримінального провадження при виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (місяці), за ч. 1 ст. 315 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до злочинів середньої тяжкості, та внаслідок вчинення вказаних злочинів шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Речові докази по справі - наркотичні засоби, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області знищити (т.2, а.с.49-50, 83-84 ).
Підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 737 грн. 88 коп. (т. 2, а.с. 43, 78 ).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 29 грудня 2014 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою за 1. ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України та призначити їй узгоджене покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
за ч. 1 ст. 315 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 737 грн. 88 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи.
Речові докази по справі - наркотичні засоби, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1