Номер провадження 1 КС/638/2103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
26.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти скаргу до розгляду. Зобов`язати слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 24.06.2015 р., що містить відомості щодо скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ст. 190 КК України, шахрайство.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 24.06.2015 р. він подав заяву до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про порушення кримінального провадження за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , який, повинен виплатити за рішенням суду йому суму боргу. Не зважаючи на накладений арешт на квартиру ОСОБА_4 , останній вчинив дії на зняття цього арешту та продаж квартири іншій особі, чим вчинив кримінальний злочин, на думку заявника.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник прокуратури Дзержинського району м. Харкова в не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від ОСОБА_3 06.08.2015 р. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, у зв`язку з тим, що на даний час усунені обставини, у зв`язку з якими він звернувся до суду.

За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку:

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, як зазначає ОСОБА_3 в своїй заяві від 06.08.2015 р., усунені обставини, у зв`язку з якими він звернувся до суду, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 303, 305 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: