Справа №1-567/2008 рік
09 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Студеній О.П.
прокурора - Нечепоренка Р.Л.
представника служби у справах дітей - Махаринського Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви
справу за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
неповною середньою освітою, учениці 11
класу ВЗОШ №1, раніше не судимої, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
Органами досудового слідства неповнолітня
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
в 12.02.1008 р. близько 23 год.
30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2, де вона
на запрошення потерпілого ОСОБА_3 і сиділа з ним за одним столом,
скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшов до барної стойки і не дивився в її
сторону, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрала його мобільний
телефон марки «Соні Еріксон К-750І», вартістю 900 грн., який лежав на столі,
після чого з місця події пішла.
Зазначеними діями потерпілому
ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку на суму 900 грн.
подальшому ОСОБА_2 викрадений телефон 13.02.2008 р. продала знайомій ОСОБА_4 за
100 грн., які витратила на особисті потреби.
В судовому засіданні захисник неповнолітньої пісудної ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 заявив клопотання про
закриття провадження в справі на
України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
обвинувачується у скоєнні
віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому і її
застосування кримінального покарання. Просив при цьому застосувати до
неповнолітньої ОСОБА_2 примусовий
захід виховного характеру у
під нагляд її батька - ОСОБА_5
Підсудна
ОСОБА_2 та її законний представник
зазначене клопотання підтримали і просили його задовольнити.
проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 дійсно скоїла суспільно-
небезпечне діяння при вищезазначених обставинах, з приводу якого і
досудове
слідство. Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України,
вона вчинила таємне викрадення чужого
Вказаний злочин віднесено до категорії злочинів середньої
ОСОБА_2 є неповнолітньою, раніше не судима і вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
щиро покаялася у скоєному, збитки потерпілому
Суд рахує, що виправлення та перевиховання неповнолітньої ОСОБА_2
без застосування кримінального покарання
і рахує доцільним застосувати
неї примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд її
ОСОБА_5 строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.4105 КК України,ст.ст. 447,448 КПК
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України провадженням закрити.
Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд батька - ОСОБА_5 строком на 1(один) рік.
доказ по справі - мобільний телефон, що
переданий на зберігання ОСОБА_3 -
залишити у нього по приналежності.
захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом 7 діб після проголошення.

СУДДЯ: Н.В.БОБКОВА