Справа №721/422/15-к
Провадження 1-КП/721/45/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимий, а саме Путильським районним судом Чернівецької області 12.07.2012 року за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, 28.01.2013 року звільнився з місць позбавлення волі
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленому йому Путильським районним судом 20.06.2014 року до одного року з наступними обмеженнями:

заборонити йому покидати свій житловий будинок з 22 год. до 06 год. ранку, -заборонити виїзд з особливих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського РВ УМВС України.

заборонити відвідувати і перебувати в торгових установах де продаються на розлив спиртні напої та перебування в громадських місцях в нетверезому стані.

з`являтись для реєстрації на протязі місяця у визначені дні в Путильський РВ УМВС

З метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце постійного проживання в с. Яблуниця Путильського району в період часу з 13.04.2015 року по 18.04.2015 року та станом на 18.04.2015 року останній згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» зобов`язаний повідомити працівників ОВС про зміну свого проживання», однак ОСОБА_4 не повідомив працівників ОВС про зміну свого проживання чим порушив правила встановлені йому перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.395 КК України, так як він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України, за кваліфікуючою ознакою "Самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду".

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді арешту, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Початок строку відбування покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1