Провадження № 1-кс/592/3691/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_5 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0006271 від 15.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_5 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0006271 від 15.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування не було вжито всіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим були внесені відомості до ЄРДР лише за ст.125 КК України, слідчий не провів необхідну перевірку щодо наявності в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень за ст.ст.185, 162,296 КК України. Слідчим не проводилися одночасні допити, слідчі експерименти. Всі слідчі дії слідчий проводив за його клопотаннями. Слідчим не з`ясована точна хронологія подій. Підстави для закриття провадження є такими, що суперечать фактичним обставинам справи. Просить постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , його представник свою скаргу підтримали з зазначених в скарзі підстав.
В судове засідання слідчий СВ СМВ ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд скарги.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0006271 вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006271 від 15.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 про отримання останнім 31.07.2013 року за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого СВ СМВ ОСОБА_5 від 27.09.2014 року було закрито кримінальне провадження №0006271 від 15.09.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінального провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого СВ СМВ ОСОБА_5 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим були допитані потерпілий ОСОБА_3 , а також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , працівники станції «Швидкої допомоги» - ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . Аналізуючи допит свідків, слідчий прийшов до висновку, що не вдалося встановити свідків, які були б не зацікавлені у рішенні по вказаному кримінальному провадженню.
В той же час слідчим не були проведені одночасні допити свідків, потерпілого для з`ясування розбіжностей в їх показаннях, не був проведений слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не з`ясовувалися слідчим питання щодо наявності в діях осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_5 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0006271 від 15.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0006271 повернути Сумському МВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1