Справа № 322/180/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 липня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 07 вересня 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 22 квітня 2013 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів,

- 19 лютого 2014 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10 лютого 2014 року, в нічний час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли до житлового будинку, розташованого про АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , звідки таємно, а ОСОБА_6 крім того повторно, викрали 6 банок по 1 літрі кожна з варенням смородини, вартістю 23 грн. за 1 банку, на суму 138 грн., 1 літрову банку варення груші, вартістю 16,20 грн., 1 літрову банку варення абрикоса, вартістю 16,40 грн., один двохлітровий бутель виноградного соку, вартістю 16,50 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 187,10 грн.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи та доходу не має, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю коштів, за місцем реєстрації не проживає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин, і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

21 березня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_9 вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги тяжкість злочину, те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи та доходу не має, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю коштів, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2014 року засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, у вказаній справі йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та визначити заставу, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 21 березня 2014 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 19 травня 2014 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу в сумі 24360 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1