Дело№
10 апреля 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи - Кушнаревой В.А.
при секретаре - Черкай С. Н.
с участием прокурора - Скрипченко А.Н.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Артемовска, уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование н среднее,
не судимого, не
работающего и не
учащегося, проживающего АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. ст. 185 ч 3, 186 ч 3, 304 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, рождения, уроженца АДРЕСА_2,
украинца, ученика 6-го класса
Парасковеевской вспомогательной школы интерната, судимого 2.09.2005 года Артемовским горрайсудом по ст. 185 ч 3,15 ч 2 185 ч 3 УК Украины к Зг 6м л свободы, с
испытательным сроком на 2 года,
проживающего АДРЕСА_2, обвиняемого
по ст. ст. ст. 185 ч
3, 186 ч 3 УК Украины.
2005 г. примерно в 8 часовОСОБА_5 действуя умышленно и
повторно, руководствуясь корыстным мотивом, совместно сОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 в
отношении которой дело прекращено с применением принудительных мер
воспитательного характера , с целью совершения кражи, через форточный проем проникли
в помещение АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_7, где обнаружили деньги в сумме 500 гр, и 500 дол. США, после чего имея единый
умысел на похищение частями всей суммы денег, обнаруженной у ОСОБА_7 тайно
похитили часть этой суммы, а именно деньги в сумме 100 гр., после чего с похищенными
осуществление своего преступного умысла, направленного на похищение всех денег,
принадлежащих ОСОБА_7, находящиеся в доме последнего, 18 мая 2005 года примерно в 8 часов,ОСОБА_5 иОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 в
отношении которой дело прекращено с применением принудительных мер
воспитательного характера , вновь
через форточный проем проникли в АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_7, откуда тайно
похитили деньги в сумме 400 гр.,
после чего с похищенными деньгами скрылись.
2005 года примерно в
осуществление своего единого умысла, направленного на похищение денег, принадлежащих
ОСОБА_7,ОСОБА_5 иОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 в отношении которой дело прекращено с
применением принудительных мер воспитательного характера^ вновь через форточный
проникли в помещение АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_7, откуда тайно похитили
деньги в сумме 500 дол.
США, что согласно национальному курсу гривны по отношению к доллару США на
момент кражи составляет 505 гр.,
за 100 дол.США, т.е.
сумму 2525 гр., после чего
с похищенными деньгами
скрылись. А всего в результате
указанных действийОСОБА_5 иОСОБА_6 был причинен ущерб на общую сумму 3025 гр.
ПодсудимыйОСОБА_5
виновным себя признал частично и суду пояснил, что они сОСОБА_6 15.05.2005
г. украли у ОСОБА_7 100 гр., 18.05.2005 г. они совместно сОСОБА_6 по
предварительному сговору и совместно похитили 400 гр. и 500 дол. США. 25.05.2005 года он у ОСОБА_7 ничего не воровал и
в дом к нему не ходил. Похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.
судебном заседании пояснила, что похищали деньги сОСОБА_5, у ОСОБА_7, что они
сОСОБА_5 у ОСОБА_7 сначала похитили 100 гр. 18.05.2005 года
не ходили. 25.05.2005 г.
остальные деньги. Два раза через форточку проникали в дом, залазила она. 25.05.2005
г. похитили остальные
и 500 ;kvi. США. сумму не помнит. В ходе
досудебного следствия л.д. 220- 221, т.1,
ОСОБА_6 поясняла, что она первая увидела, как ОСОБА_7 прятал деньги и сказала
об этомОСОБА_5 В один из дней мая 2005 года,
они с братомОСОБА_5 договорились совершить кражу денег у ОСОБА_7 Она через
форточку проникла в дом и похитила 100 гр. с помощью брата. Деньги они вместе потратили. Она
рассказала брату о том, что в доме еще остались деньги. И они второй раз
и так же вместе потратили. Третий раз они вместе пошли к дому ОСОБА_7, она с
помощьюОСОБА_5 залезла в дом, забрала оставшиеся деньги 500 дол. США и через форточку с помощью
брата вылезла назад. Деньги они вместе потратили.
признания вины подсудимымОСОБА_5 его виновность подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей материалами дела.
показаний потерпевшего ОСОБА_7 видно, что у него дома хранились сбережения в
сумме 500 долларов - 4 штуки достоинством по 100 дол.2 шт. достоинством по 50 дол. США. 500 гр. в купюрах по 100 в количестве 5 штук. Эти деньги он хранил в
блокноте, который прятал на полку вешалки в своей комнате. О наличии у него
этих денег он никому не говорил. До 15.05.2005 года они были на месте, а при
проверке 28.05.2005 г.
денег не оказалось. л.д.22.
показаний свидетеля ОСОБА_8 видно, что она 28.05.2005 г. уехала в г. Красный Лиман за
покупками, а когда вернулась ее муж ОСОБА_7 сообщил ей, что у пет пропали
деньги в сумме 500 гр.
которые он хранил в блокноте на иеша.ікс к своей комнате. Она не знала о наличии у него этих
ОСОБА_9 в судебном заседании поясняла, что в начале июня 2005 г. в магазин, где она работает
продавцом пришелОСОБА_5 и сдал для продажи мобильный телефон марки «Сименс».
Телефон был в хорошем состоянии с документами и она его через время
реализовала. Это она подтверждала и в ходе следствия л.д. 198.
показаний свидетеля ОСОБА_10 видно, что 15июня 2005 г. к нему в г. Северске
подошелОСОБА_5 и предложил обмен велосипеда на телефон, т.к. ему больше нужен
телефон. ОСОБА_10 нужно было еще доплатить 100 гр. телефон был «Сименс» с
фотокамерой. Он его в г. Донецке поменял на другой. л.д. 199.
протокола осмотра места происшествия видно, что в ходе осмотра было обнаружено,
что в спальне принадлежащего ОСОБА_7 дома АДРЕСА_3 имеется вешалка, на которой
обнаружен кошелек, в котором на момент осмотра ничего нет, слева от кошелька
находится зеркало, под которым обнаружен блокнот с записямиЛ л.д.6-8.
досудебного следствияОСОБА_5 давал признательные показания, и пояснял, что
отОСОБА_6 он узнал о наличии денег у ОСОБА_7 и они решили их похитить. 15.05.2005
г. они похитили 100 гр, 18.05.2005 г. 400 гр. и 25.05.2005 г. 500 дол. США, вместе потратили похищенные
деньги. л.д.167-168.
Суд
считает, что винаОСОБА_5 доказана в полном объеме по данному эпизоду обштения п
судебном заседании и его умышленные действия выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества, по предварительному сговору грунцой лиц, в проникновением в
жилище правильно квалифицированы по ст. 185 ч 3 УК
2005 года примерно в
действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4и ОСОБА_6Д
дело в отношении которой прекращено
с применением принудительных мер
воспитательного характера , с не установленным следствием лицом, через калитку
принадлежащего ОСОБА_11, где путем свободного доступа проникли в помещение
хозяйственных построек, откуда тайно похитили, принадлежащее последней
каждый по цене 175 гр.
бидон емк. 25 л.стоимостью
алюминиевые крышки от стиральных
машин «Рига» 2 шт.по
цене 20 гр.на сумму 40 гр.;
миски емк. по 15л. по цене 69, 60 гр.
за 1 шт.на сумму 139,20 гр;
кастрюлю емк. Зл стоимостью 27 гр.;
алюминиевую кастрюлю емк.2,5 л. стоимостью 18 гр., а всего на общую сумму 642,90 гр., после чего с места совершения
преступления скрылись с похищенным имуществом, причинив потерпевшей ОСОБА_11
материальный ущерб на указанную сумму.
31 июля 2005 года примерно в 23 часа ОСОБА_5, ОСОБА_4 действуя
умышленно, повторно, по предварительному сговору, совместно сОСОБА_6 ( дело в отношении которой прекращено
по ст.7-3 УПК Украины) с неустановленным лицом, через форточный проем проникли
в помещение Храма Святого Великомученика и целителя Пантелеймона,
расположенного по АДРЕСА_5, откуда тайно похитили, принадлежащие указанному
пожертвований прихожан в сумме 20 гр;
«Кагор» в количестве 25 бутылок,
церковные в количестве 150 шт.
1 шт. на сумму 150 гр;
серебряный крест стоимостью 15 гр;
а всего имущества на общую сумму 828, 75 гр., после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив храму Святого
Великомученика и Целителя Пантелеймона материальный ущерб на указанную сумму.
1 августа 2005 года примерно в 0 часов 30 минутОСОБА_5 и ОСОБА_4 действуя
умышленно и повторно, по предварительному сговору сОСОБА_6( дело в отношении
которой прекращено по ст.7-3 УПК Украины) с неустановленным лицом, с целью
совершения кражи, путем свободного доступа, через незапертую дверь проникли в
АДРЕСА_4, где в этот момент находилась ОСОБА_12. Находясь в указанное время, в
указанном местеОСОБА_5 ОСОБА_4ОСОБА_6 и неустановленное лицо, игнорируя
присутствие ОСОБА_12, которая в силу состояния здоровья не могла их задержать,
и осознавая, что их действия стали очевидными для последней похитили
принадлежащее ОСОБА_11 имущество :
алюминиевые сковороды 2 шт.
чайник алюминиевый емк 2 л.
детскую спортивную куртку стоимостью 55 гр, сумку хозяйственную стоимостью 17 гр, игрушку «мобильный телефон»
в количестве Зшт. по цене 1,5 гр
за 1 шт. на сумму 4,50 гр, масло сливочное весом 150 г, по цене 11 гр. за 1 кг на сумму 1,65 гр, сметану «Галич» 400 г. стоимостью 4,05 гр, сельдь «Иваси» весом 300 г по цене 18 гр за 1 кг на сумму 5,60 гр, сыр «Российский» весом 150 г. по цене 23 гр за 1 кг на сумму 3,45 гр., икру баклажанную весом 350 г стоимостью 4 гр, хлеб «Урожайный» 0,5 булки по цене 1,65 гр. за 1 булку на сумму 0,85 гр, булку «Рогалик» стоимостью 0,75 гр, помидоры весом 2 кг по цене 2,50 гр за 1 кг на сумму 5 гр, печенье «Птичье молоко» весом 1 кг стоимостью 8,30 гр, кефир «Био» объем 0,5 л. за 1,80 гр, затем путем свободного доступа
через незапертую дверь проникли в помещение летней кухни, расположенной во
дворе указанного дома, откуда похитили: кошелек из кожзаменителя стоимостью 15 гр, часы «ОМАХ» с металлическим
браслетом стоимостью 75 гр,
деньги в сумме 60 гр,
где будучи застигнутыми в момент совершения преступления потерпевшей ОСОБА_11 с
похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 474,55 гр.
2 августа 2005 года примерно в 23 часаОСОБА_5 по предварительному
сговору, действуя умышленно и повторно, совместно сОСОБА_6 (дело в отношении
которой прекращено по ст. 7-3 УПК
Украины) и неустановленным лицом, через забор проникли во двор АДРЕСА_6,
принадлежащего ОСОБА_13, где путем срыва замков и разбития стекла в окне
проникли в помещение хозяйственных построек, откуда тайно похитили
принадлежащие последней имущество:
алюминиевую сковороду за 22,50 гр, алюминиевую кастрюлю емк. 1л за 9,90 гр; алюминиевую кастрюлю емк 3 л за 24,30 гр; алюминиевую кастрюлю емк. 4 л. за 31,50 гр; алюминиевые кружки 2 шт. по цене 4,80 гр, на сумму 9,60 гр; алюминиевые ложки 4 шт. по цене 1,80 гр. на сумму 7,20 гр; алюминиевые миски 3 шт. по цене 7 гр за 1 шт. на сумму 21 гр; алюминиевый половник за 9,90 гр; хозяйственную сумку за 0,90 гр, садовый нож за 4,25 гр; складной нож за 4,25 гр; ножовку за 14,40 гр; плоскогубцы за 7,80 гр; веревку бельевую длиной 5м за 4,90 гр; моток алюминиевой проволоки
по 15 гр. за 1 шт. на сумму 75 гр; махровое полотенце за 4,55 гр; зонтик за 10,80 гр; детский комбинезон за 36 гр; детские тапки за 12 гр; жилетку женскую за 30 гр; купальник детский за 29,75 гр; махровые салфетки 4 шт. по 12 гр. за 1шт. на сумму 48 гр; брюки роба бу за 11,50 гр; игрушку вертолет за 5,60 гр; бритвенный станок за 2,80 гр; рыболовную удочку за 11,25 гр; скатерть за 10 гр; мужскую куртку за 78 гр; багажную тележку за 25 гр; рулон туалетной бумаги 0,50 гр; массажную расческу за 3,50 гр; пчелиный воск весом 2 кг по 20 гр за 1 кг на сумму 40 гр; консервированные огурцы в банке
емк 3 л стоимостью 7,50 гр; консервированные огурцы в 4-х банках емк по 2 л по цене 5,70 гр, на сумму 11,40 гр консервированные помидоры в банке
емк 3 л стоимостью 9 гр; консервированный салат из
помидоров и огурцов в банке емк. 1 л.
томат в банке емк.2 л.
консервированная аджика стоимостью 3 гр; подсолнечное масло «Олеина» 0,5 л. за 3 гр; муку весом 2 кг. по цене 4,50 гр за 1 кг на сумму 9 гр; вермишель 1 кг за 3, 20 гр; курицу за 18 гр; мясо свиное 1 кг за 25 гр; горчицу упаковку 1,30 гр; кетчуп упаковку за 2 гр; кислое молоко 1 л за 2 гр; сало 1 кг за 18 гр зеленый горошек 0,5 л. за 4 гр; а всего на общую сумму 984, 37 гр. после чего с похищенным имуществом
с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_13
материальный ущерб на указанную сумму.
31 июля 2005 года, примерно в 23 часа ОСОБА_4 действуя умышленно,
руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, чтоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4
являются несовершеннолетними, преследуя цель вовлечения их в преступную
деятельность, предложил последним совершить кражу из Храма Святого
Великомученика и Целителя Пантелеймона, расположенного по АДРЕСА_5, пообещав
разделить похищенное имущество, чем вызвал у несовершеннолетнихОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 желание принять участие в совершении
кражи, после чего 31.07.2005 г.
ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетнимиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 совершил кражу имущества из Храма
Святого Великомученика и Целителя Пантелеймона на общую сумму 648,75 гр.
частично признал себя виновным в том, что они совершили кражи имущества,
принадлежащего ОСОБА_11 , 31.07.2005 г.
и 1.08.2005 г, пояснив
при этом, что имущество они похищали тайно с ОСОБА_6, ОСОБА_4, иОСОБА_14 не в
том количестве как указано в обвинительном заключении. 1.08.2005 г. они совместно сОСОБА_6,ОСОБА_14, и
ОСОБА_4 повторно совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_11, в меньшем
количестве чем указано в обвинительном заключении. Их никто не видел и не делал
им замечаний. Он не совершал кражу в Храме Святого Великомученика и Целителя
Пантелеймона.ОСОБА_5 признал себя частично виновным в том, что 2.08.2005
ОСОБА_4,ОСОБА_14 проникли во двор дома АДРЕСА_6, путем срыва замков и разбития
стекла, проникли в помещение хозяйственных построек и совершили кражу имущества
принадлежащего ОСОБА_13, в количестве меньшем, чем указано в обвинительном
Подсудимый ОСОБА_4 виновным признал
себя частично и суду пояснил, что они лдействительно совместно
сОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_14совершили кражу имущества в доме АДРЕСА_4. Они так же сОСОБА_6 иОСОБА_14
совершили кражу имущества из Храма Святого Великомученика и Целителя
Пантелеймона.ОСОБА_5 в краже имущества из Храма с ними не участвовал. Деньги в
Храме они брали, и вина взяли несколько бутылок. Количество вина, что указано в
обвинении они донести не могли. После кражи из Храма они
сОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_14 повторно совершили кражу имущества из дома №
похитили в меньшем количестве, чем указано в обвинении. Их никто не видел и
никто не делал им замечаний. 2.08. 2005 года,
сОСОБА_6ОСОБА_5,ОСОБА_14 проникли во двор дома АДРЕСА_6, путем срыва замков и разбития
стекла, проникли в помещение хозяйственных построек и совершили кражу имущества
принадлежащего ОСОБА_13, в количестве меньшем, чем указано в обвинительном
ОСОБА_4 пояснил, что он знал о
несовершеннолетнем возрастеОСОБА_6,ОСОБА_5 и ОСОБА_14, однако он их не
уговаривал на совершение краж в храме и в домах ОСОБА_11 и ОСОБА_13. Они сами
предлагали и соглашались по своей воле.
ОСОБА_6 пояснила, что они
действительно совместно с ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_14, совершили кражу имущества в
доме АДРЕСА_4. Они так же
с ОСОБА_4 иОСОБА_14 совершили кражу имущества из Храма Святого Великомученика и
Целителя Пантелеймона.ОСОБА_5 в краже имущества из Храма с ними не участвовал.
Деньги они в Храме брали и вина взяли несколько бутылок, свечи и крестик.
Количество вина, что указано в обвинении они донести не могли. После кражи из
Храма они сОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_14 повторно совершили кражу имущества из дома
№ АДРЕСА_4,
имущества похитили в меньшем количестве, чем указано в обвинении. Их никто не
видел и никто не делал им замечаний. 2.08. 2005 года, с ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_14
проникли во двор дома АДРЕСА_6,
путем срыва замков и разбития стекла, проникли в помещение хозяйственных
построек и совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_13, в количестве
меньшем, чем указано в обвинительном заключении.
Несмотря на частичное признание вины
подсудимымиОСОБА_5 и ОСОБА_4 суд считает, что вина их доказана в судебном
заседании в полном объеме и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
Из показаний потерпевшей ОСОБА_11
видно, что она проживает со своими родителями вАДРЕСА_4. во дворе два дома. В доме большего
размера живут родители, в меньшем она. На ночь двери не запираются, родители по
состоянию здоровья обслуживать себя не могут. 31.07.2005 года ночью она услышала шум в
коридоре дома и увидела мерцание зажженной свечи. Спросила кто ходит, и
услышала звук шагов убегающих. Ее позвал отец и они с матерью рассказали ей, что
их обокрали двое парней и девушка. Украли какие - то вещи и хотели похитить телевизор,
из холодильника похитили продукты питания, а так же из дома похищены детская
спортивная куртка, тапочки, игрушка в виде мобильного телефона, аккумулятор
«Иста», часы «Омах», кошелек с деньгами в сумме 60 гр., из хозпостроек похитили 2 бидона 2 миски латунные, 2 алюминиевые кастрюли. 2 алюминиевые крышки от стиральных
машин «Рига». л.д.211.
Из показаний свидетеля ОСОБА_12
видно, что 31.08.2005 года,
ночи она услышала шум в доме и увидела вошедших в дом 2 парней и девочку. Один из парней взял
и вынес из комнаты телевизор. ОСОБА_12спросила у них, что они делают в доме, но
они ничего не ответили, продолжали ходить по дому. Она слышала, что они что-то
доставали из холодильника, но встать по состоянию здоровья не могла и от дочери
узнала, что у них похищены продукты питания и много алюминиевой посуды. \
Из показаний свидетеля ОСОБА_15 видно, что 1.08.2005 он принимал у девочки возрастом 12 лет и мальчика примерно 15-17 летнего бидон и латунные миски. Он не
знал, что они ворованы. Узнал позже от работников милиции. л.д.200.
ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 31.07.2005 г. они сОСОБА_6 иОСОБА_5 гуляли и все
вместе похитили алюминиевый бидон, что еще брали он не помнит. В церковь
заходили ночью ОСОБА_4 иОСОБА_6 Он вообще в храм не заходил,
стоял на улице.ОСОБА_5 принес пиво, а
что вынесли из храма ОСОБА_4 иОСОБА_6 он не видел. С их слов в сумках у них
было вино, они его спрятали, утром сдали алюминий, получили деньги, поехали в с
Вина ОСОБА_4,ОСОБА_5 подтверждается
протоколом осмотра наручных часов марки «Омах», принадлежащих ОСОБА_11, изъятых
уОСОБА_6 л.д. 123.
Протоколом осмотра, принадлежащих
ОСОБА_11 двух латунных мисок емкостью по 1 5 .і. каждая, алюминиевого бидона, емк. 25 л., изъятых у ОСОБА_15, которомуОСОБА_5 и ОСОБА_4 (J.J'. после кражи сбыли эти предметы. \
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, с участием несовершеннолетнегоОСОБА_5, в ходе которого
он воспроизвел обстановку и обстоятельства, при которых он в сговоре с ОСОБА_4
и совместно сОСОБА_6 иОСОБА_14 совершали кражи имущества ОСОБА_11 в ночь с 31.07.2005
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, с участием ОСОБА_4, в ходе которого он воспроизвел
обстановку и обстоятельства, при которых он в сговоре с
несовершеннолетнимОСОБА_5, и совместно сОСОБА_6 иОСОБА_14 совершали кражи
имущества ОСОБА_11 в ночь с 31.07.2005 г.
на 1.08.2005 года. \
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, с участием несовершеннолетнейОСОБА_6, в ходе которого
она воспроизвела обстановку и обстоятельства, при которых она в сговоре с
ОСОБА_4 и совместно сОСОБА_5 иОСОБА_14 совершали кражи имущества ОСОБА_11 в
ночь с 31.07.2005 г.
на 1.08.2005 года. \
Приобщенными к делу вещественными
доказательствами: часами наручными «ОМАХ» 2 латунными мисками емк. по 15 л.
каждая, алюминиевым бидоном емк. 25л. л.д. 199.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_5,
ОСОБА_4,ОСОБА_6 признавали себя виновными в полном объеме. Так ОСОБА_4 в ходе
досудебного следствия пояснял что 31.07.2005 г.
они по предложению ОСОБА_5 во дворе дома АДРЕСА_4 осмотрев сараи и летнюю кухню
похитили алюминиевые бидоны латунные миски и какие то другие предметы. Женщина
им сделала замечание и они убежали. Гуляли по городу пришли к церкви и он
предложил совершить кражу. Хотели попасть через чердак, но было закрыто, они
увидели открытую форточку в окне рядом с лестницей, после чего они вместе с
ОСОБА_6, проникли через форточку в храм и открыли двери ОСОБА_5 и ОСОБА_14,
вместе стали искать, что можно похитить. Забрали деньги из ящиков для
пожертвований, похитили вино «Кагор», ОСОБА_6 взяла свечи. Все похищенное они
спрятали и по предложению ОСОБА_5, совершили кражу имущества в доме АДРЕСА_6. Металлические предметы сдали,
полученные деньги потратили совместно. л.д.181-182,301-302.
досудебного следствияОСОБА_5 признавал себя виновным в полном объеме и давал
признательные показания л.д.275-276, а именно 31.07.2005 г. они с ОСОБА_6 ОСОБА_4, и ОСОБА_14
гуляли в г. Северске и он им предложил совершить кражу в доме АДРЕСА_4, откуда они похитили 2 бидона, кастрюли 2 латунные миски. Похищенное спрятали,
подошли к церкви, ОСОБА_4предложил совершить кражу в храме, все согласились.
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по пожарной лестнице поднялись на чердак, спустились вниз,
увидели открытую форточку, залезли внутрь и открыли двери ОСОБА_5 и ОСОБА_14,
они зашли в церковь, осмотрели помещение, увидели ящики для пожертвований,
забрали от туда деньги, взяли вина «Кагор», церковные свечи, ОСОБА_6 взяла
крестик. Все похищенное спрятали, по пути ОСОБА_4упустил бутылку с вином, она
разбилась. Затем решили вновь совершить кражу в доме АДРЕСА_4. С этой целью проникли в дом, где он
видел на кровати пожилую женщину, которая не спала и видела ОСОБА_4, который
хотел похитить телевизор, ОСОБА_5 ему помешал. Они похитили из дома продукты
питания алюминиевую посуду кошелек с деньгами, где было 21 гр. и другие предметы. Женщина им
сделала замечание, они испугавшись убежали с похищенным. На следующий день они
продали похищенные алюминиевые предметы. 2.08.2005 г. он предложил ОСОБА_4, ОСОБА_6.
ОСОБА_14 совершить кражу в доме АДРЕСА_6.
Все согласились. После чего они проникли в погреб, летнюю кухню, и похитили
продукты, алюминиевые миски, сковороды, сало, мясо, курицу, воск. Все
похищенное сложили на тележку, которую взяли тут же и все вывезли со двора.
ходе досудебного следствия поясняла, что 15,18,25.05.2005 г. они сОСОБА_5 похитили деньги у
ОСОБА_7 31.07.2005 г.
и из помещения во дворе дома АДРЕСА_4,
по предложению ОСОБА_5, похищены ими алюминиевые бидоны 2 латунные миски три кастрюли.
Похищенное они спрятали в кустах. Подошли к храму ОСОБА_4. предложил совершить
кражу. Они с ОСОБА_4. поднялись по лестнице на чердак, затем залезли в форточку
внутрь храма, открыли двери зашлиОСОБА_5 ОСОБА_14 в церкви они похитили все
деньги из ящиков для пожертвований, ОСОБА_4 ОСОБА_5 похитили все вино и
несколько свечей, она взяла нательный крестик. Они пошли вновь пошли в дом во
похитили продукты питания алюминиевую посуду детскую игрушку в виде мобильного
телефона и в другом доме по этому же адресу похитили кошелек с деньгами и часы.
В этом доме была женщина, кричала на них, они убежали. Алюминиевую посуду
сдали, купили продукты питания. 2. 08.2005 г.
они втроем ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_6 и ОСОБА_14 проникли во дворАДРЕСА_6,
откуда похитили консервированные продукты, продукты питания, алюминиевую
посуду, ножовку, игрушку вертолет, и на тележке там же взятой отвезли со двора
и спрятали. л.д.220-221.
ОСОБА_4ОСОБА_5 о том, что к ним в ходе досудебного следствия применялись
недозволенные методы ведения следствия не нашли своего подтверждения в судебном
заседании. Материалами проверки это не подтвердилось. Поэтому суд считает, что
более правдивые показания даны подсудимыми в ходе досудебного следствия.
ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что 31.07.2005 г. он запер двери храма и ушел домой.
храм и обнаружил, что дверь открыта, в храме беспорядок, ящики для
пожертвований вскрыты, деньги в сумме 20 гр. похищены, похищено вино «Кагор», 159 церковных свечей, серебряный крестик.
Он вызвал милицию и через время подошли ОСОБА_17и ОСОБА_18и он сообщил о
случившемся. В свою очередь ОСОБА_17сообщил, что по пути из дома он обнаружил
разбросанные свечи, разбитую бутылку вина, и возле церкви под деревьями три
бутылки вина « Кагор».
Ущерб храму возмещен, он просит строго не наказывать виновных лиц.
показания свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании и ОСОБА_18 в ходе досудебного
следствия л.д.103.
и ОСОБА_4 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе
которого было обнаружено, что двери храма Святого Великомученика и Целителя
Пантелеймона, расположенного по АДРЕСА_5, были открыты. Так же открыта форточка
в помещении панамарки. В помещении храма беспорядок, в центральной части храма лежат
для пожертвований, крышки с них сорваны, ящики пусты, на полу храма обнаружены
огарки свечей и спичек. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и
вина «Кагор» емк. 0,7л., бутылка из светлого прозрачного стекла из под вина
«Кагор» емк. 0,75 л.,
пластиковая бутылка емк. 2л, 4 пластиковых
стакана, 18 церковных
церковных свечей, осколки бутылки из зеленого стекла, огарки спичек 14 шт. л.д.94-96.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием
несовершеннолетнегоОСОБА_5, в ходе которого он воспроизвел обстановку и
обстоятельства, при которых 31.07.2005 года,
он в сговоре с ОСОБА_4 и совместно сОСОБА_6 иОСОБА_14 совершили кражу имущества
храма Святого Великомученика и Целителя Пантелеймона, расположенного по
АДРЕСА_5. л.д.239.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_4, в ходе
которого он воспроизвел обстановку и обстоятельства, при которых 31.07.2005
года, он в сговоре с
несовершеннолетнимОСОБА_5, и совместно сОСОБА_6 иОСОБА_14 совершили
кражу имущества храма
Святого Великомученика и
" Пантелеймона, расположенного по
АДРЕСА_5 л.д.246.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, с участиемОСОБА_6, в ходе которого она воспроизвела
обстановку и обстоятельства, при которых 31.07.2005 года, она в сговоре с
несовершеннолетнимОСОБА_5, и совместно сОСОБА_4иОСОБА_14 совершили кражу
имущества храма Святого Великомученика и Целителя Пантелеймона, расположенного
поАДРЕСА_5 л.д.254.
Приобщенными к делу вещественными
доказательствами : бутылкой
вина «Кагор» емк. 0,7л., бутылкой из светлого прозрачного стекла из под вина
«Кагор» емк. 0,75 л.,
пластиковой бутылкой емк. 2л, 4 пластиковыми
стаканами, 18 церковными
свечами, 7 осколками
церковных свечей, осколками бутылки из зеленого стекла, огарками спичек 14 шт. л.д.169.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_13
видно, что она проживает в АДРЕСА_6. 2.08.2005 г. она заперла дом хозпостройки и
легла спать. 3.08.2005 г.
она не могла выйти во двор, была закрыта снаружи и попросила по телефону
ОСОБА_19 ей помочь. Выйдя во двор она обнаружила, что по двору разбросаны вещи,
которые были в сарае, летней кухне и погребе. На дверях погреба и сарая сорваны
замки, в летней кухне выставлено окно. Осматривая имущество она обнаружила, что
похищены консервированные огурцы из погреба, салат из помидор и огурцов, 4 махровых полотенца, детские тапочки,
женская жилетка, куртка мужская, 5 покрывал,
алюминиевые ложки, подсолнечное масло, мясо, сало, пчелиный воск, ножовка,
багажная тележка, в ходе следствия ей все вернули. л.д. 197\
Аналогичные показания свидетеля
ОСОБА_19 л.д.264. Вина ОСОБА_4 иОСОБА_5 подтверждается : протоколом осмотра места происшествия,
в ходе которого было обнаружено, что во дворе АДРЕСА_6, принадлежащего
ОСОБА_13, в беспорядке разбросаны различные предметы обихода, среди которых,
алюминиевая посуда, одежда, инвентарь. Дверь в погреб открыта, на ступенях
погреба разбитая банка с консервированными помидорами. В окне летней кухни
отсутствует стекло прямоугольной формы. На Вери сарая запорное устройство
сорвано. л.д.133-136.
Протоколом осмотра от 3.08.2005
года в ходе которого, на
территории двора маштехносервиса, по АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты,
похищенные у ОСОБА_13 : ножовка,
алюминиевая сковорода, хозяйственная сумка, садовый нож, бельевая веревка,
моток алюминиевой проволоки длиной 200м., банка консервированных огурцов емк. 3 л, 4 банки консервированных огурцов емк. 2 л, 1 банка консервированной аджики,
махровое полотенце, бутылка подсолнечного масла «Олеина», алюминиевая кастрюля
емк.4л, алюминиевая кастрюля емк. 1л, 2 алюминиевые кружки, 4 алюминиевые ложки, 3 алюминиевые миски емк. по 0,5л,
половник алюминиевый, зонтик, детский комбинезон, детские резиновые тапочки,
купальник детский, 4 махровые
салфетки, брюки роба, игрушка вертолет, туалетная бумага 1 рулон, массажная расческа, пчелиный
воск 2 кг, мука 2 кг. л.д.138.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, с участием несовершеннолетнегоОСОБА_5, в ходе которого
он воспроизвел обстановку и обстоятельства, при которых 2.08.2005 года, он в сговоре с ОСОБА_4 и
совместно сОСОБА_6 иОСОБА_14 совершили кражу имущества ОСОБА_13 л.д.239.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, с участием ОСОБА_4, в ходе которого он воспроизвел
обстановку и обстоятельства, при которых 2.08.2005 года, он в сговоре с
несовершеннолетнимОСОБА_5, и совместно сОСОБА_6 иОСОБА_14 совершили кражу
имущества ОСОБА_13 л.д.246.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участиемОСОБА_6, в ходе
которого она воспроизвела обстановку и обстоятельства, при которых 2.08.2005
года, она в сговоре с
несовершеннолетнимОСОБА_5, и совместно сОСОБА_4 и ОСОБА_14совершили кражу
имущества ОСОБА_13 л.д.254.
к делу вещественными доказательствами : ножовкой, алюминиевой сковородой, хозяйственной сумкой,
садовым ножом, бельевой веревкой, мотком алюминиевой проволоки длиной 200м.,
банкой консервированных огурцов емк. 3 л, 4 банками
консервированных огурцов емк. 2 л,
консервированной аджики, покрывалами 5 штук, махровым полотенцем , бутылкой подсолнечного масла
«Олеина», алюминиевой кастрюлей емк.4л, алюминиевой кастрюлей емк. 1л, 2 алюминиевыми кружками, 4 алюминиевыми ложками, 3 алюминиевыми мисками емк. по 0,5л,
половником алюминиевым, зонтиком, детским комбинезоном, детскими резиновыми
тапочками, купальником детским, 4 махровыми
салфетками, брюками роба, игрушкой вертолет, туалетной бумагой 1 рулон, массажной расческой, пчелиным
мукой 2 кг. л.д.171.
приведенных выше данных исследованных в судебном заседании видно, что
винаОСОБА_5 и ОСОБА_4 доказана в судебном заседании в полном объеме и их умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества ( кража у ОСОБА_11 в храме Святого
Великомученика и Целителя Пантелеймона 31.07. 2005 г и кража чужого имущества у ОСОБА_13
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с
проникновением в помещение правильно квалифицированы по ст. 185 ч 3 УК Украины.
собранные по делу доказательства в их совокупности, в судебном заседании, суд
считает, что винаОСОБА_5 и ОСОБА_4 доказана в судебном заседании в полном
объеме и их умышленные действия выразившиеся в открытом похищении чужого
имущества( грабеже у ОСОБА_11 1.08.2005 г.)
совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с
проникновением в жилище правильно квалифицированы по ст. 186 ч 3 УК Украины.
Суд
считает, что вина ОСОБА_4 доказана в судебном заседании в полном объеме и его
умышленные действия выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних в преступную
деятельность правильно квалифицированы по ст. 304 УК Украины.
меру наказанияОСОБА_5 и ОСОБА_4, суд считает необходимым назначить им наказание
в виде лишения свободы.
избрании меры наказанияОСОБА_5 суд учитывает, что он на момент совершения
преступления являлся несовершеннолетним, не судимым, частично признал себя
виновным, раскаялся в содеянном, ущерб частично возмещен.
избрании меры наказания ОСОБА_4 суд учитывает, что он на момент совершения
преступления являлся , не
судимым, частично признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ущерб частично
возмещен, положительно характеризуется.
Выше перечисленные смягчающие
обстоятельства дают суду право применить при назначении наказания
ОСОБА_4ОСОБА_5, применить ст. 69 УК
Украины.ОСОБА_7, представителем храма Святого Великомученика и Целителя
Пантелеймона, ОСОБА_13 гражданский иск не заявлен.
заявлен иск на сумму 800 гр.
Ей возвращен бидон емк. 40л. частично возвращено имущества по расписке органами
следствия. Конкретный обоснованный иск в суде она не заявила. Поэтому иск
оставлен без рассмотрения, что не лишает ее права обратиться с иском в
гражданском судопроизводстве.
Артемовского горрайсуда от 2.09.2005 г.ОСОБА_5
осужден по ст. 185 ч
3 Ук Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
избрании меры наказания суд считает необходимым применить ст. 70 ч 4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 185 ч 3 УК Украины к трем годам лишения
по ст. 186 ч 3 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины к трем годам лишения свободы.
70 ч 1 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию ОСОБА_5
определить три года шесть месяцев лишения свободы.
ст. 70 ч 4 УК Украины в срок наказания по
настоящему приговору засчитать частично отбытое наказание по приговору
Артемовского горрайсуда от 2.09.2005 г.
и окончательно к отбытию ОСОБА_5 определить три года и восемь месяцев года лишения свободы.
ОСОБА_4 виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 185 ч 3 УК Украины к трем годам лишения
свободы; по ст. 304 к
одному году лишения свободы; по ст. 186 ч 3 УК
Украины, с применением ст. 69 УК
Украины к трем годам лишения свободы.
70 ч 1 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к
отбытиюОСОБА_4окончательно к отбытию определить три года шесть месяцев лишения
пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней содержание в СИ-6 г. Артемовска, а срок наказания ОСОБА_5 ОСОБА_4
исчислять с 9 августа
доказательства, переданные по расписке на хранение потерпевшей ОСОБА_11 оставить ей по принадлежности.
доказательства, переданные по расписке на хранение потерпевшей ОСОБА_13
оставить ей по принадлежности.
доказательства, переданные на хранение в Артемовский РО уничтожить.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой обл. в
с момента вручения копии приговора осужденными, находящимися под стражей в СИ-6
г. Артемовска, в тот же срок с момента его провозглашения другими участниками
судебного разбирательства через Артемовский горрайсуд Донецкой области.
вынесен в совещательной комнате в единственном экземпляре.