overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1683/15-к
09.07.2015 року У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
подання інспектора Козятинської кримінально виконавчої інспекції Вінницької області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2013 року Козятинським міськрайонним судом Віницької області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Інспектор Козятинської кримінально виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання встановленого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 21.06.2013 року по закінченню іспитового строку, який сплив 21.06.2015 року.
Прокурор та інспектор Козятинської кримінально виконавчої інспекції підтримали подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 21.06.2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки.
За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з незадовільної сторони, повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення не застосовувались, заяв і скарг на засудженого не поступало. Іспитовий строк сплив 21.06.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 1 КК України та ст537 п.9 КПК України.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2013 року за ст. 185ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:

09.07.2015
Справа № 1-35/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Довгалюк Л.І.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

- в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 ч.4 ст.187 ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відданий до суду за ч.1 ст.296 ч.4 ст.187 ч.2 ст.185 КК України .

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому адвоката, так як він перебуває від вартою, не працюючи, в звязку з чим є неплатоспроможним, за відсутністю грошей не може запросити адвоката, для свого захисту.

Для участі у судовому засіданні підсудному ОСОБА_1 слід призначити захисника, про що довести до відома зав. адвокатського об'єднання Вінницької обласної колегії адвокатів.

Керуючись ст..ст.. 45, 47, 93, КПК України, постанови КМУ №821 від 14 травня 1999 року Про порядок оплати праці адвокатів за надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави.

П О С Т А Н О В И В:

Для захисту підсудного ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.296 ч.4 ст.187 ч.2 ст.185 КК України призначеного до розгляду на 10 годину 22 березня 2011 року, призначити адвоката через адвокатське об'єднання Вінницької обласної колегії адвокатів.

Оплату праці адвоката в судовому засіданні віднести на рахунок держави.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-167/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

12.08.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 30 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-208/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

21.10.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 01 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/326/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

20.02.2012 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

про обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін, підписку про нгевиїзд, і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 02 березня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих, свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 1 -64-10
ВИРОК

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Кравченка Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої інженером - електриком Крижопільського ЦПЗ-12 , одруженої, раніше не судимої, -за ст.358 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 влітку 2009 року , перебуваючи в м. Київ , придбала у невідомої особи документ про закінчення вищого закладу освіти ( диплом про закінчення Київського державного економічного університету за спеціальністю облік і аудит на своє ім.*я ), а у вересні 2009 року в смт. Піщанка Вінницької області , під час оформлення на роботу на посаду головного спеціаліста загального відділу Піщанської РДА , подала - використала завідомо підроблений документ про закінчення вище вказаного учбового закладу для того , щоб зайняти дану посаду .

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала , подавши до суду письмову заяву , повністю погодившись з обставинами , викладеними в обвинувальному висновку , а тому відмовилась від дачі показів і наполягала на розгляді справи у її відсутність.

Суд , враховуючи положення ст.262 КПК України , вирішив за можливе розглянути справу у відсутність підсудної.

Крім повного визнання підсудної своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами по справі, а саме : рапортом на ім.*я начальника Піщанського РВ ГУМУС у Вінницькій області про виявлення злочину ( а.с. З ) ; довідкою університету про те , що підсудна навчання не проходила ( а.с.4 ) ; протоколами №5,6 засідання конкурсної комісії РДА від 08.09.2009 року ( а.с. 6-7 ) ; довідкою університету про те , що підсудна серед випускників 1996 року не значиться ( а.с. 14 ) .

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.358 ч. З КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що на досудовому слідстві підсудна щиро покаялась у вчиненому , сприяла розкриттю злочину , своєю заявою до суду свою вину визнала, погодившись з пред*явленим їй обвинуваченням .

Також суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання підсудної

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину за ст.358 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 НМДГ (680 грн).

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ:
Справа № 151/595/15-к
Провадження № 1-кс/151/57/15
УХВАЛА
09.07.2015 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.
Скаргу призначити до розгляду на 11:00 год 10.07.2015 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/669/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 18 травня 2015 року, якою відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері,-
В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .
Було встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 18 травня 2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 .
Копія ухвали направлена учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора та адвоката. Одночасно їм роз`яснено право подавати заперечення на подані апеляційні скарги до 6 липня 2015 року.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 18 травня 2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 4 вересня 2015 року о 10-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
№ 209/2659/13-к
№ 1-кп/209/139/13
УХВАЛА

27.06.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю сторони обвинувачення прокурора Петрополської М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 1кп/209/139/13 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове зсідання обвинувачений ОСОБА_1 27 червня 2013 року не зявився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений особисто, в матеріалах провадження є його розписка, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, постановивши ухвалу про його привід, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України, згідно якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 06 вересня 2013 року о 09.00 годині до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Заводському РВ ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Заводського РВ ОСОБА_2 для виконання.

Відомості про виконання ухвали суду повинні бути надані суду до початку розгляду справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Судья: А.Б. Ковальова
Справа № 212/2829/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.04.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України КК України на 10-00 годину 10.04.2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/2612/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.,

За участю прокурора Соломатіної О.В.

Розглянув у відкритому підготовчому провадженні у залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 України,

Встановив:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення судового розгляду;

2). Зясувавши, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3). Зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, призначити на 8 квітня 2013 року на 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/4858/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001490 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
24 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 03.06.2015 року.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 01.07.2015 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений згоден з державним обвинувачем.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 не обрано захід забезпечення кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1 рассмотрев представление о производстве обыска, поступившее из следственного отдела Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №52101006 возбужденного в отношении ОСОБА_2 по признакам ст.307ч2 УК Украины,
09 января 2010 года, примерно в 09-15 часов, ОСОБА_2 возле дома №3 по ул. Армавирской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_3 2,0 мл наркотического средства- опия ацетилированного, весом на сухое вещество 0,06 грамм, который в 09-30 часов, этого же дня, возле остановки общественного транспорта «Спорткомплекс» по ул. Муксоргского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции и у него изъят медицинский шприц с данным наркотическим средством.
8января 2010 года, примерно в 11 часов 55 минут, сотрудники милиции возле подъезда №3 дома №1 по ул. Армавирской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога задержали ОСОБА_2, у которого в процессе наружного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 20 мл, наполненный наркотическим средством-опием ацетилированным в количестве 5,0 мл, весом на сухое вещество 0,15 грамм, которые он незаконно хранил с целью сбыта.
По месту жительства ОСОБА_2 могут находится вещественные доказательства- наркотические средства.
Из материалов уголовного дела следует, что по адресу по АДРЕСА_1, где проживает гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 могут находиться другие доказательства его преступной деятельности, например наркотические средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Произвести обыск в жилище гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.