ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/46/15-к
Провадження №1-кп/483/27/2015
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 10 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою з тих підстав, що жоден з менш обтяжливих заходів не буде ефективним. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, постійного місця проживання та роботи не має, міцні соціальні зв`язки відсутні.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, просив надати час, щоб зібрати речі. Дав пояснення, що дійсно після повернення з місць позбавлення волі дізнався, що не має житла. На теперішній час самовільно зайняв напівзруйнований будинок, який раніше був жилим. Сім`ї не має.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

1)
Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

2) Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним в інкримінованому йому злочині; вчинення злочину в період іспитового строку; відсутність міцних соціальних зв`язків; постійного місця проживання та роботи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 05 лютого 2015 року о 13 год. 15 хв.

1)
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області строком на 60 діб, тобто до 29 березня 2015 року включно.

2)
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: