overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/888/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турбів, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на ФОП « ОСОБА_3 » на посаді торгова представника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
04.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 червня 2015 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/3572/14-к
Провадження №1-кп/127/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 21 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 від 14.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 21 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_10 , оскільки остання відмовляється від явки до суду без поважних причин, з особистих міркувань.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід в судове засідання до свідка ОСОБА_10 , яка ухиляється від явки до суду без поважних причин, виконання якого доручити начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідка неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 142, 147, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 06.07.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 23.06.2015 р. о 12 год. 00 хв. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/8556/15-к
Провадження №11-п/772/109/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 22 червня 2015 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області звернулася до апеляційного суду із поданням про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.358 КК України було скоєне на території Жмеринського р-ну Вінницької обл.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання судді Вінницького міського суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до норм ч.1 ст.32 КПК України в разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, в разі однакових за тяжкістю розглядає суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тяжкість правопорушення визначається санкцією закону, за яким особа звинувачується.

Зважаючи, що санкція ч.1 ст.358 КК України більш сувора за ч.4 даної статті, обвинувальний акт обґрунтовано бав направлений до Вінницького міського суду.

Тому немає підстав для задоволення подання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно:
Справа № 133/3641/14-к
Провадження №11-кп/772/678/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.05.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000325 за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги прокурора, потерпілої відповідають вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження внесене 18.05.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000325 за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 03.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 1-5
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Гуменній Т.В.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Прокурором в інтересах держави в особі управління ветеренарної медицини у Чечельницькому районі подано цивільні позови до ОСОБА_2 на суму 10900,55 грн. та ОСОБА_1 в сумі 12118,82 грн. Суд вважає за необхідне прийняти в провадження в межах даної кримінальної справи вищеперелічені цивільні позови, так як раніше цивільні позови не пред'являлися.

Керуючись ст. ст. 50, 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 09 годину 30 хвилин 27 січня 2011 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Прийняти до провадження цивільні позови Прокурора Чечельницького району в інтересах держави в особі управління ветеренарної медицини у Чечельницькому районі до ОСОБА_2 на суму 10900,55 грн. та ОСОБА_1 на суму 12118,82 грн.

Управління ветеренарної медицини у Чечельницькому районі визнати цивільним позивачем по справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Суддя: підпис

Копія: Суддя М.С. Гарник
Справа № 0707/9175/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Андрела В.Ю. з участю прокурора Демко В.В., обвинуваченого ОСОБА_2И.О. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2И.О. підписку про невиїзд - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, законного представника потерпілого, потерпілого, підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
303/8344/13-к
1-кс/303/419/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду розглянувши скаргу ТзОВ ОСОБА_1 Сервіс на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001977 від 28 березня 2013 року за ч.1 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року до суду надійшла скарга ТзОВ ОСОБА_1 Сервіс на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001977 від 28 березня 2013 року за ч.1 ст.191 КК України.

Скаржник просить поновити строк оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для поновлення строку, оскільки скаржник скористався своїм правом на оскарження постанови до прокуратури, перебіг строку на судове оскарження розпочинається з дати отримання результату розгляду скарги прокуратурою- 25 листопада 2013 року.

Крім того, виходячи з вимог п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, є достатні підстави для відкриття провадження за скаргою ТзОВ ОСОБА_1 Сервісна постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001977.

Керуючись ст.ст.117, 303 ч.1 п.3, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТзОВ ОСОБА_1 Сервіс про поновлення строку оскарження постанови слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001977, як такий, що пропущений з поважних причин задоволити, поновити строк для оскарження постанови.

Призначити судовий розгляд за скаргою ТзОВ ОСОБА_1 Сервіс на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001977 від 28 березня 2013 року за ч.1 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 10.00 год. 09 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.П.Щербан
Справа № 1 234/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Золтан В,М., з участю прокурора Диковець М.М., підсудної ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст. 419 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудної ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та свідків згідно списку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні після вирішення питання про обєднання кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-418/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 18 липня 2011 року не з'явилися підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо підсудного, потерпілої та свідка привід, суд вважає, що до підсудного, потерпілої та свідка які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відкласти на 28 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 28 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилин відносно:

- підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілої ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 169/169/15-к
Провадження № 1-кп/159/126/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 20 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027, відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20.04.2015 року до суду надійшов затверджений прокурором прокуратури Турійського району обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027, відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 11.00 год. 06 травня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/107/15-к
Провадження № 1-кп/160/18/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.02.2015 смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 25 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 2 березня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1