Справа № 620/199/15-к
Провадження № 1-в/620/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: заявника ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника ОСОБА_4
боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка скаргу потерпілого ОСОБА_2 на дії державного виконавця при виконанні вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.06.2010р. по кримінальній справі №1-34/10,
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.06.2010р. із засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі заявленого цивільного позову солідарно стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2750,00 грн. та моральну шкоду 10000,00 грн. А всього стягнуто 12750,00 грн.
У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що на цей час на його користь стягнуто з вищеназваної суми лише 1950,00 грн. Тому, він вважає, що державний виконавець неналежно стягує борг з цивільних відповідачів та просить визнати дії державних виконавців по виконанню судового рішення недостатніми та зобов`язати державних виконавців виконати рішення суду до 31.12.2015р. згідно з вимогами чинного законодавства.
24.03.2015р. до суду надійшли заперечення на скаргу від начальника ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області ОСОБА_9 в яких він зазначає, що весь обсяг передбачених законом дій по виконанню рішення суду виконано. На виклики виконавця боржники з`являються, але внаслідок відсутності у них майна, на яке могло бути звернуто стягнення та інших джерел доходів, борг погашено лише частково.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 наполягав на задоволенні скарги.
Начальник ВДВС ОСОБА_9 вважав, що державні виконавці діють відповідно до закону, тому просив відмовити у задоволенні скарги.
Боржники також вважали скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне вирішити питання на розсуд суду.
Судом досліджено такі матеріали кримінальної справи №1-34/10 (620/199/15-к) а саме:
· Скаргу (а.с.169);
· копію листа ВДВС від 19.03.2015р. №597 (а.с.170);
· вирок від 08.06.2010р. (а.с. 141-147);
· заперечення на скаргу від 23.03.2015р. №641 (а.с. 174-175);
· копії трьох актів про неможливість стягнення від 08.01.2014р. (а.с. 176-178);
· копії трьох витягів з бази даних «АМТ» від 13.12.2013р. (а.с. 179-181);
· копії трьох інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2013р. (а.с. 182-184);
· копію листа Державної інспекції сільського господарства у Харківській області від 27.12.2013р. №05.01-26/12745 (а.с. 185);
· копію листа Державної інспекції сільського господарства у Харківській області від 11.08.2013р. №05.01-26/61119 (а.с. 186);
· копії відповідей від 20.03.2015р. та від 23.03.2015р. на запити від 20.03.2015р. по ЄДРВП №43226323, №43226804 та №43226610 на 6 аркушах (а.с.187-192);
· копії трьох листів відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області від 28.01.2014р. (а.с.193-195).
Окрім того, судом досліджено матеріали виконавчих проваджень №43226323, №43226804 та №43226610, які надано для огляду начальником ВДВС ОСОБА_9 .
Як вбачається з матеріалів справи та виконавчих проваджень, державними виконавцями ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області регулярно вчиняються дії в межах повноважень та обов`язків, встановлених законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на безумовне виконання вироку суду від 08.06.2010р. Про що також свідчить часткове стягнення боргу із засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . З матеріалів досліджених в судовому засіданні виконавчих проваджень також не вбачається підстав для звернення державного виконавця до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржників до кримінальної відповідальності. Так як несплата боргу виникла та існує в силу об`єктивних причин відсутність у засуджених майна та будь яких джерел доходів за рахунок яких борг міг би бути погашеним.
На підставі досліджених доказів та пояснень учасників процесу суд дійшов висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_2 не є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця при виконанні вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.06.2010р. по кримінальній справі №1-34/10, - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам процесу та ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. А особами, які не були присутніми у судовому засіданні, з дня отримання її копії.
Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1