Справа № 202/5462/15-к
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю
представника Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів», про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів» в особі голови правління ОСОБА_6 звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, у якому просить суд скасувати повністю арешт майна, яке було вилучено 24.03.2015 року в ході проведення обшуку в приміщенні, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3, та на яке ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2015 року було накладено арешт.
В обґрунтування вимоги ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів» посилається на те, що 27.05.2015 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004075 від 11.12.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відомості про прийняте рішення були внесені до ЄРДР.
24.03.2015 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» було проведено обшук під час якого було вилучене майно 8 комп`ютерних системних блоків та ноутбук, на яке ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2015 року було накладено арешт.
Досі арешт не скасовано. Але, враховуючи той факт, що кримінальне провадження закрите, ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів» вважає, що в подальшому застосуванні такого арешту потреба відпала.
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання зауважуючи на відсутності підстав для скасування арешту вищевказаного майна, посилалися на те, що в зазначеній комп`ютерній техніці була виявлена інформація та докази, що свідчать про невиплату заробітної плати іншим працівникам Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» з боку посадових осіб підприємства, та 26.05.2015 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 175 КК України, а постановою від 27 травня 2015 року вказана комп`ютерна техніка визнана у провадженні речовими доказами.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

В провадженні СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходилося кримінальне провадження № 0004075 від 11.12.2014 року, яке постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.05.2015 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 24.03.2015 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суму міста Дніпропетровська в приміщенні Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» було проведено обшук під час якого було вилучене майно 8 комп`ютерних системних блоків та ноутбук, на яке ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2015 року було накладено арешт.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, під час огляду зазначеної комп`ютерної техніки, зокрема її вмісту, було встановлено, що в ній містяться відомості, інформація та докази, які можуть підтвердити невиплату заробітної плати працівникам Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» з боку посадових осіб підприємства.
26.05.2015 року відповідні відомості слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за № 0000946 за ч. 1 ст. 175 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 травня 2015 року вказана комп`ютерна техніка (8 системних блоків та 1 ноутбук) була оглянута та визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вставлені в судовому засіданні обставини, з досліджених в судовому засіданні доказів, суд не може дійти до обґрунтованого висновку про те, що у арешті майна відпала потреба, а отже підстав для скасування арешту з вилученої комп`ютерної техніки немає, оскільки ці комп`ютери зберегли у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про яке органу досудового розслідування вже стало відомо під час розслідування іншого кримінального провадження, та про яке 26.05.2015 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000946 за ч. 1 ст. 175 КК України та розпочато досудове розслідування. Окрім того зазначена комп`ютерна техніка була визнана речовими доказами за постановою слідчого.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів», про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя: