Провадження №1-в/127/429/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представник Вінницької ВК (№86)
УДПтС України у Вінницькій області - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 14 грудня 2001 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 17 березня 2004 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 12 серпня 2009 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі; 15 листопада 2010 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі; засуджений 27 квітня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 345 ч. 2, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 за період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області характеризується негативно, систематично порушує режим відбування покарання, за що адміністрацією установи неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких дев`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та п`ять разів переводився до приміщення камерного типу, заохочень не має. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку засуджених установи, як злісний порушник режиму відбування покарання. З 22 жовтня 2012 року переведений до дільниці посиленого контролю, де позитивних висновків для себе не робить, заходи виховного та режимно - профілактичного характеру не відвідує, потребує постійного контролю за його поведінкою з боку представників адміністрації установи. Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженнями.
У судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просив подання задовольнити, встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС чотири рази на місяць.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він буде перешкоджати його працевлаштуванню, порушувати його права, він не зможе поїхати в зону АТО.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, при встановлені адміністративного нагляду йому буде важко доглядати за матір"ю похилого віку та бабусею, які проживають за різними адресами.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше чотири рази судимий до позбавлення волі. За вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року відбував покарання у Темнівській ВК (№100), де характеризувався негативно, порушував вимоги режиму відбування покарання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, на шлях виправлення не став.
У Вінницьку ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області засуджений ОСОБА_4 прибув 14 липня 2011 року із СІЗО м. Харкова, де за період утримання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог утримання.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, систематично порушує режим відбування покарання, за що адміністрацією установи неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких дев`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та п`ять разів переводився до приміщення камерного типу, заохочень не мав, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання, не бажає стати на шлях виправлення, потребує постійного контролю за його поведінкою, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне встановити йому адміністративний нагляд з обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. «б», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:
-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
-заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;
-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;
- реєструватись в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: