Справа № 615/554/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, дітей не має, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.10.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.03.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.06.2014 року звільнений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, останній раз вироком Валківського районного суду Харківської області 25.03.2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.06.2014 року звільнений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 дні, маючи непогашену судимість, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.

В період часу з 23:00 години 09.01.2015 року по 01:00 годину 10.01.2015 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, достовірно знаючи про відсутність власника, пошкодивши вікно, проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та викрав речі домашнього вжитку, а саме: подовжувач електричний на 5 секторів сірого кольору, вартістю 45 грн. 00 коп.; комп`ютерну мишку «Sven», вартістю 27 грн. 00 коп.; комп`ютерну мишку «2х Quick Mouse» вартістю 27 грн.; підставку до монітору «BN61-01065F», вартістю 25 грн. 00 коп.; монітор «Samsung» Sync Master 940L, вартістю 380 грн. 00 коп.; системний блок «Bravo» AMD64 Athlon, вартістю 200 грн. 00 коп.; портативну аудіо-колонку «BBK ABS 535T», вартістю 60 грн. 00 коп.; футболку полосату синьо-сірого кольору «Jack S Sones», вартістю 30 грн. 00 коп.; 2 пари джинсів синього кольору «Vakxdar Denim», «Manes Denim» вартістю 180 грн. 00 коп.; лижні штани чорного кольору «Thinsulate», вартістю 150 грн. 00 коп.; футболку «Adidas», вартістю 60 грн. 00 коп.; лижні штани «Chenmin», вартістю 150 грн. 00 коп.; 3 комп`ютерні шнури, вартістю 45 грн. 00 коп.; кабель для Інтернету жовтого кольору, вартістю 9 грн. 00 коп.; блузку чорного кольору, вартістю 30 грн. 00 коп.; футболку чорного кольору з прорізами на нижній частині, вартістю 40 грн. 00 коп.; кофту чорного кольору на змійці «Derek Heart» з капюшоном, вартістю 70 грн. 00 коп.; кофту чорного кольору «Eastekn», вартістю 102 грн. 00 коп.; сорочку «Next», вартістю 160 грн. 00 коп.; підодіяльник та простирадло коричнево-білого кольору, вартістю 80 грн. 00 коп.; підодіяльник синьо-голубого кольору, вартістю 44 грн. 00 коп.; куртку з шкірозамінника «Water S Fish», вартістю 325 грн. 00 коп.; куртку світло-блакитного кольору з синіми смужками «Adidas», вартістю 80 грн. 00 коп.; бриджі сірого кольору, вартістю 40 грн. 00 коп.; штани синього кольору з білими смужками «Adidas», вартістю 30 грн. 00 коп.; светр чорно-сірого кольору «Xaeziano», вартістю 70 грн. 00 коп.; ковдру червоного кольору, вартістю 40 грн. 00 коп.; срібний перстень, вартістю 150 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , тим самим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2649 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий із сином потерпілої ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Ввечері, 09 січня 2015 року, він пішов відвідати ОСОБА_7 , однак вдома нікого не було. В цей момент, як пояснив ОСОБА_8 , він вирішив скоїти крадіжку речей, що знаходяться в будинку. Зайшовши на територію домоволодіння через хвіртку, він побачив у дворі автомобіль, двері якого були не заперті. В машині, він взяв вогнегасник та вибив ним вікно в житловому будинку, потрапивши, таким чином, в середину. В будинку він взяв два покривала та поклав у них усі речі, які вважав за потрібне. Один пакунок, як пояснив ОСОБА_8 , він сховав за адресою: АДРЕСА_4 , а інший відніс до гаражу дідуся Усань, за адресою: АДРЕСА_4 .

Кількість та вартість викраденого майна, зазначеного в обвинуваченні, ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював.

Крім визнання вини ОСОБА_5 його винуватість підтверджується всіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.01.2015 року, місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке представляє собою огороджену парканом територію. На даній території знаходиться житловий будинок, в якому пошкоджено одне вікно.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 16.01.2015 року, в гаражі, що належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: подовжувач електричний на 5 секторів сірого кольору; комп`ютерну мишку «Sven»; комп`ютерну мишку «2х Quick Mouse»; підставку до монітору «BN61-01065F»; монітор «Samsung» Sync Master 940L; системний блок «Bravo» AMD64 Athlon; портативну аудіо-колонку «BBK ABS 535T»; 2 пари джинсів синього кольору «Vakxdar Denim», «Manes Denim»; футболку полосату синьо-сірого кольору «Jack S Sones»; лижні штани чорного кольору «Thinsulate»; 3 комп`ютерні шнури; кабель для Інтернету жовтого кольору; блузку чорного кольору; футболку чорного кольору з прорізами на нижній частині; кофту чорного кольору на змійці «Derek Heart» з капюшоном; кофту чорного кольору «Eastekn»; сорочку «Next»; срібний перстень; футболку «Adidas».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2015 року, на горищі господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: підодіяльник та простирадло коричнево-білого кольору; підодіяльник синьо-голубого кольору; лижні штани «Chenmin; куртку з шкірозамінника «Water S Fish; куртку світло-блакитного кольору з синіми смужками «Adidas»; бриджі сірого кольору; штани синього кольору з білими смужками «Adidas»; светр чорно-сірого кольору «Xaeziano»; ковдру червоного кольору.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 26.03.2015 року ОСОБА_5 в присутності понятих, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 добровільно показав на місця в приміщеннях, звідки він здійснив крадіжку речей, показав спосіб проникнення до будинку та розповів про обставини скоєння злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2115 від 26.02.2015 року, вартість речей, які були викрадені ОСОБА_5 становить: подовжувач електричний на 5 секторів сірого кольору, вартістю 45 грн. 00 коп.; комп`ютерна мишка «Sven», вартістю 27 грн. 00 коп.; комп`ютерна мишка «2х Quick Mouse» вартістю 27 грн.; підставка до монітору «BN61-01065F», вартістю 25 грн. 00 коп.; монітор «Samsung» Sync Master 940L, вартістю 380 грн. 00 коп.; системний блок «Bravo» AMD64 Athlon, вартістю 200 грн. 00 коп.; портативна аудіо-колонка «BBK ABS 535T», вартістю 60 грн. 00 коп.; футболка полосата синьо-сірого кольору «Jack S Sones», вартістю 30 грн. 00 коп.; 2 пари джинсів синього кольору «Vakxdar Denim», «Manes Denim» вартістю 180 грн. 00 коп.; лижні штани чорного кольору «Thinsulate», вартістю 150 грн. 00 коп.; футболка «Adidas», вартістю 60 грн. 00 коп.; лижні штани «Chenmin», вартістю 150 грн. 00 коп.; 3 комп`ютерні шнури, вартістю 45 грн. 00 коп.; кабель для Інтернету жовтого кольору, вартістю 9 грн. 00 коп.; блузка чорного кольору, вартістю 30 грн. 00 коп.; футболка чорного кольору з прорізами на нижній частині, вартістю 40 грн. 00 коп.; кофта чорного кольору на змійці «Derek Heart» з капюшоном, вартістю 70 грн. 00 коп.; кофта чорного кольору «Eastekn», вартістю 102 грн. 00 коп.; сорочка «Next», вартістю 160 грн. 00 коп.; підодіяльник та простирадло коричнево-білого кольору, вартістю 80 грн. 00 коп.; підодіяльник синьо-голубого кольору, вартістю 44 грн. 00 коп.; куртка з шкірозамінника «Water S Fish», вартістю 325 грн. 00 коп.; куртка світло-блакитного кольору з синіми смужками «Adidas», вартістю 80 грн. 00 коп.; бриджі сірого кольору, вартістю 40 грн. 00 коп.; штани синього кольору з білими смужками «Adidas», вартістю 30 грн. 00 коп.; светр чорно-сірого кольору «Xaeziano», вартістю 70 грн. 00 коп.; ковдра червоного кольору, вартістю 40 грн. 00 коп.; срібний перстень, вартістю 150 грн. 00 коп. Загальна вартість речей становить 2649 грн. 00 коп.

За клопотанням прокурора, а також за згодою потерпілої та обвинуваченого, вивчення інших доказів в судовому засіданні визнане недоцільним.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та дані про винну особу.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів, останній раз в 2011 році, за місцем реєстрації не мешкає, не працює, не одружений, дітей немає, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, оскільки, останній визнав винну в повній мірі, а також прохання потерпілої суворо його не карати.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_5 був неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, в тому числі із застосуванням насильства, свідчить про стійку кримінальну спрямованість особи обвинуваченого.

Такі обставини обумовлюють необхідність відбуття покарання ОСОБА_5 реально.

У зв`язку з тим, що міра запобіжного заходу не була обрана під час досудового слідства, суд вважає за необхідне в порядку здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, затримавши його в залі суду.

Строк покарання необхідно враховувати з дня затримання, тобто з 08.07.2015 року.

Речові докази: подовжувач електричний на 5 секторів сірого кольору; комп`ютерну мишку «Sven»; комп`ютерну мишку «2х Quick Mouse»; підставку до монітору «BN61-01065F»; монітор «Samsung» Sync Master 940L; системний блок «Bravo» AMD64 Athlon; портативну аудіо-колонку «BBK ABS 535T»; 2 пари джинсів синього кольору «Vakxdar Denim», «Manes Denim»; футболку полосату синьо-сірого кольору «Jack S Sones»; лижні штани чорного кольору «Thinsulate»; 3 комп`ютерні шнури; кабель для Інтернету жовтого кольору; блузку чорного кольору; футболку чорного кольору з прорізами на нижній частині; кофту чорного кольору на змійці «Derek Heart» з капюшоном; кофту чорного кольору «Eastekn»; сорочку «Next»; срібний перстень; футболку «Adidas»; підодіяльник та простирадло коричнево-білого кольору; підодіяльник синьо-голубого кольору; лижні штани «Chenmin; куртку з шкірозамінника «Water S Fish; куртку світло-блакитного кольору з синіми смужками «Adidas»; бриджі сірого кольору; штани синього кольору з білими смужками «Adidas»; светр чорно-сірого кольору «Xaeziano»; ковдру червоного кольору, - необхідно вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .
Підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 393 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватими ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

До вступу в закону силу вироку, міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 обрати тримання під вартою в СІЗО м. Харків, затримавши його в залі суду.
Строк покарання враховувати з дня затримання, а саме з 08.07.2015 року.
Речові докази: подовжувач електричний на 5 секторів сірого кольору; комп`ютерну мишку «Sven»; комп`ютерну мишку «2х Quick Mouse»; підставку до монітору «BN61-01065F»; монітор «Samsung» Sync Master 940L; системний блок «Bravo» AMD64 Athlon; портативну аудіо-колонку «BBK ABS 535T»; 2 пари джинсів синього кольору «Vakxdar Denim», «Manes Denim»; футболку полосату синьо-сірого кольору «Jack S Sones»; лижні штани чорного кольору «Thinsulate»; 3 комп`ютерні шнури; кабель для Інтернету жовтого кольору; блузку чорного кольору; футболку чорного кольору з прорізами на нижній частині; кофту чорного кольору на змійці «Derek Heart» з капюшоном; кофту чорного кольору «Eastekn»; сорочку «Next»; срібний перстень; футболку «Adidas»; підодіяльник та простирадло коричнево-білого кольору; підодіяльник синьо-голубого кольору; лижні штани «Chenmin; куртку з шкірозамінника «Water S Fish; куртку світло-блакитного кольору з синіми смужками «Adidas»; бриджі сірого кольору; штани синього кольору з білими смужками «Adidas»; светр чорно-сірого кольору «Xaeziano»; ковдру червоного кольору, - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 393 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1