Дело №
года Генический районный суд Херсонской области в составе
председательствующего
судьи Постол В.С.
при секретаре Бондарь
с участием прокурора Данилейко Ю.В.
защитников адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6
представителя органа по делам
несовершеннолетних ОСОБА_8
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец г. Геническа Херсонской области, украинца, гражданина
Украины, холост, образование 7 классов, не работающего, не учится, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, русского, гражданина Российской
Федерации, холост, образование 7 классов, не работает, не учится, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_2
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 162, ч. 3 ст. 186 УК Украины,
18.11.2006 года около 00 часов 50 мин. в г. Геническе Херсонской области
умышленно, незаконно, с целью завладения чужим имуществом по предварительному
сговору с ОСОБА_1, путем выставления оконного стекла, проникли в дом АДРЕСА_3,
где проживает семья ОСОБА_9, где открыто без применения физического и
психического насилия завладели наручными часами, стоимостью 50 грн. 00 коп.,
ножом кухонным, стоимостью 7 грн. 00 коп, ножницами - 20 грн. 00 коп.,
конфетами «Мунц» 500 г., на сумму 4 грн. 50 коп., колбасой копченой массой 400
г. на сумму 7 грн. 80 коп., 1 банкой сгущеного молока, стоимостью 3 грн. 50
коп., деньгами в сумме 20 грн. 00 коп., а также 4 медалями, а именно «За
трудовую доблесть», - 1 шт., «Ветеран труда» - 1 шт., «50 лет Победы» - 1 шт.,
«60 лет Победы» - 1 шт., причинив ущерб потерпевшим ОСОБА_9 на общую сумму 112 грн. 80 коп., похищенным
свою преступную деятельность, ОСОБА_2 18.11.2006 года около 2 часов 30 мин. в
г. Геническе, Херсонской области умышленно, незаконно, с целью завладения чужим
имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_1 повторно, путем выставления
оконного стекла проникли в квартиру АДРЕСА_4, принадлежащую ОСОБА_10., где
открыто, без применения насилия, завладели принадлежащим ей имуществом: зеркало
дамское - 1 шт., стоимостью 5 грн. 00 коп., расческа - 1 шт., стоимостью 2 грн.
50 коп, губной помадой - 1 шт., стоимостью 4 грн. 50 коп, сумочкой дамской,
стоимостью 35 грн. 00 коп., кошельком дамским, стоимостью 15 грн. 00 коп.,
биноклем, стоимостью 500 грн. 00 коп., деньгами в сумме 16 грн. 00 коп.,
увеличительной лупой, стоимостю 8 грн. 00 коп, очками солнцезащитными, стоимостью
40 грн. 00 коп, причинив ущерб на общую сумму 628 грн. 00 коп. и с места
преступления скрылись, похищенным распорядились.
ОСОБА_2 18.11.2006 года около 3 часов в г. Геническе,
Херсонской области по предварительному сговору с ОСОБА_1 путем выставления
оконного стекла незаконно без определенной цели проникли в дом
АДРЕСА_5, принадлежащий ОСОБА_11, чем нарушили
ее право на неприкосновенность жилища.
свою преступную деятельность, ОСОБА_2 20.11.2006 года около 22 часов в г.
Геническе, Херсонской области умышленно, незаконно, с целью завладения чужим
имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_1 повторно, путем подбора ключа
проникли в дом АДРЕСА_6, принадлежащий
ОСОБА_12, где открыто, без применения насилия, завладели деньгами в сумме 505
грн. и мобильным телефоном «Филлипс», стоимостью 100 грн. 00 коп, а также
гитарой, стоимостью 20 грн, фонариком стоимостью 5 грн. 00 коп, курткой из
плащевой ткани, стоимостью 50 грн. 00 коп, продуктами питания на сумму 65 грн.
00 коп., причинив ущерб на общую сумму 745 грн. 00 коп, и с места преступления
скрылись, похищенным распорядились.
ОСОБА_2, 21.11.2006 года, около 00 часов 30 мин., в г. Геническе, Херсонской
области умышленно, незаконно, с целью завладения чужим имуществом по
предварительному сговору с ОСОБА_1, путем выставления оконного стекла, поникли
в дом АДРЕСА_3, где проживает семья ОСОБА_9, откуда открыто, с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, повторно
завладели отвертками в количестве 5 шт. на сумму 25 грн. 00 коп., мясорубкой -
1 шт., стоимостью 50 грн. 00 коп., дуршлагами
в количестве 2 шт. стоимостью 80 грн. 00 коп., чайником стоимостью 30
грн. 00 коп., миской алюминиевой, стоимостью 30 грн. 00 коп., трубкой
алюминиевой, стоимостью 10 грн. 00 коп,
причинив ущерб потерпевшим на общую сумму 225 грн. 00 коп., а также причинив при этом ОСОБА_9 легкие
телесные повреждения и с места преступления скрылись, похищенным распорядились.
в судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали
полностью, подтвердили обстоятельства, установленные судом, пояснив суду, что
18.11.2006 года около 01 часа они гуляли по пер. Первомайскому в г. Геническе,
недалеко от школы. Проходили один двор,
и решили совершить кражу в данном доме. Перепрыгнули через забор. ОСОБА_1
разбил окно и проник в веранду, открыл дверь и ОСОБА_2 зашел в дом, сразу
достали из холодильника колбасу, конфеты и сгущенное молоко. Взяли нож, медали
в коробке, деньги в сумме 20 грн. 00 коп. Когда это все брали, то услышали, как
закричала пожилая женщина, обернулись и увидели, что она направляется в их
сторону, забрали коробку с медалями и убежали через дверь. Нож и медали
выбросили в районе первой школы.
того, как они все съели и потратили
деньги, решили совершить новую кражу возле детского пляжа. Перепрыгнули через
забор. ОСОБА_2 разбил окно и проник в дом, открыл дверь, впустил в дом ОСОБА_1.
Когда переворачивали вещи в одной из комнат, в поисках денег хозяйка их
увидела, закричала, взяли косметичку, женскую сумочку, в которой находился
кошелек, там было 16 грн. 00 коп., бинокль, увеличительное стекло.. После чего
скрылись с места преступления. Сумку, увеличительное стекло выбросили недалеко
от дома, бинокль ОСОБА_2 продал через пару дней.
улице Махарадзе, проходя мимо одного из домов, решили залезть и просто
посмотреть, как люди живут, ОСОБА_1 сразу не хотел, но ОСОБА_2 его уговорил.
Сказал, что ничего не будет, ОСОБА_1 согласился. ОСОБА_2 разбил оконное стекло,
и они проникли в дом, было уже очень поздно. Они походили по дому и также как
проникли, так и убежали, даже не слышали, что кто-то проснулся.
года, ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_1 и ОСОБА_13, купили пива, выпили и пошли по
ул. Суворова к магазину «Эллада». Там стояли, курили, Около 18.00 часов, из
магазина вышел мужчина средних лет, он был выпивший. Подошел к ним, завязался
разговор, в процессе разговора с ОСОБА_12 ОСОБА_13 уехал домой. Мужчина
предложил пойти к нему выпить пива, на что подсудимые согласились. ОСОБА_12
купил им три бутылки пива и три пачки чипсов. Прийдя домой к потерпевшему,
выпили. Через некоторое время хозяин сказал, что ему ночью нужно идти на
работу, и они ушли. Когда уходили, в дверях были ключи, забрав ключи, ОСОБА_2
открыл калитку, подошел и бросил ключи на порог. После того, как хозяин закрыл
дверь изнутри, вышли, ОСОБА_1 сказал,
что надо вернуться и ограбить деда, так как у него много денег. Они снова вошли
во двор, пошли к хозяйственной постройке. После ОСОБА_1 сказал, что нужно войти
в дом, забрать деньги, при этом деда нужно напугать, что бы он сразу отдал
деньги. Стал ходить возле форточек, стучать по ним, но лишь порвал сетку на
форточке. Зашли через дверь. Открыли ее ключами. В прихожей выключили свет.
ОСОБА_1 подошел к кровати, где спал потерпевший, включил фонарик, направил свет
в лицо ОСОБА_12, надвинув шапку на лицо, стал требовать деньги. Потерпевший
ответил, что денег у него нет. ОСОБА_2 стоял в другой комнате и ждал ОСОБА_1.
Забрав деньги в сумме 505 грн. 00 коп., куртку, гитару, сумку с продуктами,
нож, фонарик, мобильный телефон «Филлипс», они ушли.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, проходя по улице Кирова мимо дома, где они уже были, решили
вновь совершить там кражу, так как поняли, что там проживают пожилые люди. Они
перепрыгнули через забор и через окно проникли в дом. Оттуда ОСОБА_1 стал
подавать алюминиевую посуду. Хозяин вышел с какой-то палкой, когда открыл
дверь, ОСОБА_1 ударил его рукой и хотел убежать, однако у него не получилось,
тогда он начал бросать в него посуду. ОСОБА_2 в этот момент держал входную
дверь, чтобы не вышла хозяйка, стали убегать. По дороге выбрасывали оставшиеся
вещи, кроме посуды там былы и отвертки. В содеянном раскаиваются, ущерб
потерпевшим не возмещен.
Кроме этого, их виновность в
совершении преступлений подтверждается также показаниями потерпевшего
ОСОБА_12, который суду пояснил, что 20.11.2006 года около 18.00 часов, он пошел
в магазин, возле которого встретил двоих молодых
людей. Купил им пива и чипсов, предложил пойти к себе домой. Сидели недолго,
ребята ушли, потерпевший их провел, закрылся, лег спать, дальше что было, не
помнит. Проснулся от толчка, увидел, что в доме находится два посторонних
человека, которые светили фонариком. При этом, изменив тембр голоса и в грубой
форме, сказали отдать деньги, однако не высказывали какой-либо угрозы, после
чего забрали имущество и ушли. Поднявшись с кровати и включив свет,
потерпевший увидел возле кровати топор, все дверцы шкафчиков были открыты, вещи
были перевернуты, обнаружил пропажу денег в сумме 600 грн. 00 коп., мобильного
телефона, куртки из плащевой ткани, фонарика стального цвета, сумки с
продуктами на сумму 65 грн.00 коп, кухонного ножа, гитары, кроссовок. Заявил
гражданский иск на сумму 725 грн. 00 коп.
потерпевшей ОСОБА_11, которая суду пояснила, что 17.11.2006
года, проснулась около 24 часов, от сильного лая собак, вышла во двор и увидела
лучи синего света как от зажигалок направленные на ее окна. Развернулась и
хотела заходить в дом услышала звон разбитого стекла. Вбежав
в свою комнату, обнаружила разбитое стекло. Выглянула на улицу, но никого не
увидела. Включила свет и увидела беспорядок в вещах находящихся в комнате.
Проверив их пропажи, не обнаружила.
свидетеля ОСОБА_14, который суду пояснил, что осенью 2006 года, приобрел у
ОСОБА_2 бинокль, подсудимый ему сказал, что бинокль отца. Посмотрев бинокль,
купил его за 30 грн. 00 коп. После этого пришел работник милиции и попросил его
подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается следующими
материалами дела, которые суд изучил в ходе судебного следствия, а именно:
потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_15, которые в судебное заседание не прибыли,
предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили гражданский
иск на сумму 337 грн. 80 коп. Суд считает возможным рассмотрение дела в их
отсутствие, поскольку возможно установить обстоятельства и защитить их права и
законные интересы. Поэтому их показания были оглашены в судебном заседании
(л.д. 68, 70), из которых следует, что 18.11.2006 года потерпевший с женой
находились дома. Около 00.50 часов, потерпевшая проснулась, услышала шум,
встала, увидела в комнате силуэт человека, который что-то искал в шкафах.
Закричала и стала приближаться к нему, увидев потерпевшую, человек стал убегать. Когда он выскочил на
улицу, хозяйка увидела что это мужчина, разбудила мужа и сообщила, что у них в
доме были воры. ОСОБА_9 встал с кровати и обнаружил, что в шкафу некоторые вещи
перевернуты, на веранде разбито стекло. 21.11.2006 года, потерпевший ОСОБА_9 с
женой находились дома. Около 23 часов он проснулся от шума во дворе. Вышел в
коридор, увидел, что вся посуда разбросана и лежит на полу, дверцы шкафчика
открыты. В этот момент на него сзади кто-то напал и стал руками бить по голове.
После, бросив потерпевшего, убежал. ОСОБА_15 вышла в коридор, на вопрос что
случилось, муж ответил, что кто-то проник в дом и совершил кражу их вещей.
Тогда потерпевшая позвала соседа, от котрого позже вызвала милицию, (л.д. 82,
Потерпевшая ОСОБА_10
в судебное заседание не явилась, в связи с преклонным возрастом, поэтому суд
считает возможным рассмотрение дела без ее участия, поскольку возможно
установить все обстоятельства дела и защитить законные права и интересы
потерпевшей. Из показаний ОСОБА_10, данных на досудебном следствии и оглашенных
в судебном заседании следует, что 18.11.2006 года, проснулась около 02 часов 30
минут от шума во дворе, услышала звон разбитого стекла из окна соседней
комнаты, свою дверь закрыла на цепочку. Приоткрыла дверь и увидела двух молодых
парней, стала кричать, и парни выбежали из комнаты. Когла потерпевшая
находилась в коридоре, то увидела, как
парни залезли через окно в другую комнату. Стали бить в дверь комнаты, в
которой она находилась. Когда все стихло, вошла в ту комнату и обнаружила
пропажу личных вещей.
потерпевшей не заявлен.
свидетеля ОСОБА_16 который в судебное заседание не прибыл, предоставил
заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с болезнью. Поскольку
причина неявки свидетеля в судебном заседании признана судом уважительной, суд
считает возможным огласить его показания, данные на досудебном следствии (л.д.
84-1), из которых следует, что 21.11.2006 года, он находился дома у своей
матери. В 23 часа 30 минут увидел в окно как во дворе соседки ОСОБА_15, ходят
двое неизвестных. Открыл форточку и крикнул, неизвестные перепрыгнули через
забор и убежали. Взял фонарик и пошел к соседям, спросил, что случилось, они
ответили что, их ограбили и причинили ОСОБА_9 телесные повреждения. Окно в
веранду было разбито, во дворе валялась алюминиевая посуда.
судом протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17, (л.д. 48), из показаний
которого следует, что 20.11.2006 года он
находился дома, к его брату пришел ОСОБА_2, в руках у него был мобильный
телефон «Филлипс». Когда свидетель спросил, откуда у него телефон, ОСОБА_2
ответил, что он принадлежит ему.
подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими
доказательствами, исследованными в судебном заседании:
потерпевшего ОСОБА_12 (л.д. 11).
обыска по месту жительства ОСОБА_1, (л.д. 43), в результате которого была
обнаружена гитара семиструнная, без двух струн, принадлежащая потерпевшему
доказательствами по делу (л.д. 45).
потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_15 (л.д. 58).
места происшествия, в результате которого были обнаружены две медали,
похищенные у потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_15 (л.д. 70-1).
доказательствами по делу (л.д. 72).
потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_15 (л.д. 74).
Из заключения СМЭ №113/429/Г от 05.12.06 года,
(л.д. 88), следует, что ОСОБА_9, были причинены легкие телесные повреждения.
выемки похищенного (л.д. 92).
доказательствами по делу (л.д. 94).
потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_15 (л.д. 96).
места происшествия (л.д. 97).
выдачей бинокля (л.д. 101).
похищенного (л.д. 108).
доказательствами по делу (л.д. 111).
дежурного по РО УМВД о том, что поступило сообщение по телефону от потерпевшей
ОСОБА_11, о том, что к ней в дом проникли неизвестные (л.д. 113).
гражданские иски подсудимые признали в полном объеме, обязуются их возместить
по мере возможности.
Таким образом, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.
162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилье и по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для
здоровья потерпевшего, соединенное с проникновением в жилье, совершенное повторно по предварительному
сговору группой лиц.
наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного, относящихся
не тяжким и тяжким преступлениям,
личность подсудимых, которые по месту
учебы характеризуются отрицательно, обстоятельствами, смягчающими наказание суд
считает полное признание вины
подсудимыми,
чистосердечное раскаяние, помощь следствию, привлечение к уголовной
ответственности впервые, совершение преступлений в несовершеннолетнем
возрасте, обстоятельства, признаны досудебным следствием как отягчающие
наказание - совершение преступлений повторно и
совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд считает
необходимым исключить, поскольку, повторность является квалифицирующим
признаком преступления, а состояние
опьянения не подтверждено надлежащими доказательствами.
Поэтому, суд
считает, что по ч. 1 ст. 162 УК Украины, согласно ст. 98 УК Украины,
постановления Пленума ВС Украины от 24.10.1003 года №7, ст. 7 УПК Украины
подсудимых следует освободить от уголовного наказания, поскольку установленные
санкцией ч. 1 ст. 162 УК Украины наказания, принимая во внимание возраст
подсудимых, отсутствия постоянного места работы и самостоятельного дохода.
Таким образом, наказание следует
назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 186 УК Украины. При назначении наказания,
суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 воспитываются в неполной
семье, не посещают школу, вышли из - под контроля родителей и учителей, у
ОСОБА_1 установлена педагогическая запущенность, поэтому наказание должно быть
связано с реальным отбытием наказания, поскольку в условиях общества их
исправление и перевоспитание невозможно.
указанные в гражданских исках, нашли свое подтверждение в судебном следствии, и
в соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежат удовлетворению.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются несовершеннолетними и не имеют самостоятельного
дохода и имущества, на которое возможно обратить взыскание, поэтому
имущественный вред в размере 337 грн. 80 коп. потерпевшим ОСОБА_9,
ОСОБА_15 и в сумме 725 грн. 00 коп. в пользу ОСОБА_12 следует взыскать солидарно с родителей несовершеннолетних.
Судебные издержки -
стоимость проведения дактилоскопической экспертизы в размере 94,15 грн. (л.д.
30) - подлежат солидарному взысканию с родителей несовершеннолетних
доказательства - семиструнная гитара без двух струн, две медали, бинокль,
женская сумочка, алюминиевая посуда, (л.д. 46, 47, 71) - считать возвращенными владельцам.
изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК
Украины, однако освободить его от наказания в связи с изменением обстановки, а
также признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
лет 6 месяцев лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины, однако
освободить его от наказания в связи с изменением обстановки, а также признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех)
лет 6 месяцев лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 22.11.2006
года, тоесть с момента их задержания (л.д. 123, 128), в срок отбытия наказания
зачесть срок предварительного заключения из расчета один день предварительного заключения
соответствует одному дню лишения свободы.
солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9 и ОСОБА_15 имущественный вред в
сумме 337 грн. 80 коп. (триста тридцать семь грн. 80 коп.), а также в пользу
ОСОБА_12 имущественный вред в сумме 725 грн. 00 коп. (семьсот двадцать пять
солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД
Херсонской области МФО 852010 судебные издержки - стоимость проведения
дактилоскопической экспертизы 94,15 грн. (девяносто четыре грн. 15 коп.), (л.д.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возмещать вред прекращается после достижения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 соотвественно, совершеннолетия
или до получения ими в собственность имущества, достаточного для возмещения
пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
доказательства - семиструнная гитара без двух струн, две медали, бинокль,
женская сумочка, алюминиевая посуда, (л.д. 46, 47, 71) - считать возвращенными владельцам.
обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок
с момента вручения им копии приговора.
Судья Генического
районного суда В.С.Постол