ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-11/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л. П.

при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4І

з участю

прокурора Павленка В.В.

захисника адвоката ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський,

Черкаської області, вул. О.Кошового, 2-а,

українця, громадянина України,

з вищою освітою, не працюючого,

одруженого, має на утриманні малолітню дочку 2006 р. н.,

призовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця та житель м. Корсунь Шевченківський,

Черкаської області, вул. Комуністична, 24,

українця, громадянина України,

з вищою освітою, не одруженого,

призовника, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та житель м. Корсунь Шевченківський,

АДРЕСА_1,

українця, громадянина України,

з вищою освітою, працюючого,

одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2009р .н.,

призовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_8, обвинувачується в тому, що 27.11.2008року, приблизно о 24 год. 00 хв., маючи намір заволодіти чужим майном деталями та комплектуючими частинами до легкових автомобілів, з корисливих мотивів, за попереднім зговором в групі з невстановленими особами, прибув на автомобілі ВАЗ 2107 д. н. з. 279 -99 МА до СТО, що розташоване по вул. Ювілейній, 19, в м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, де шляхом проламування, обтвору в деревяній створці воріт бокса № 8, що належить СТО, проник в приміщення, звідки, спільно з невстановленими особами викрав двигун до автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 16600,00 грн., КПП до автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 500,00 грн., та рульову рейку до автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 661,90 грн., що належить ОСОБА_11, завдавши потерпілому шкоду в розмірі 22261,90 грн., а також двигун до автомобіля ОСОБА_12 вартістю 9846,00 грн. та КПП до автомобіля ДЕО ОСОБА_12 вартістю 4200,00 грн., що належить ОСОБА_13, завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 14046,00 грн. та заволодівши майном, відповідно до висновку експерта № 3 від 23.02.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області загальною вартістю 36307,90 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення

Підсудний ОСОБА_9, обвинувачується в тому, що 27.11.2008 року приблизно о 24 год. 00 хв., маючи намір заволодіти шляхом таємного викрадення (крадіжки), чужим майном деталями та комплектуючими частинами до легкових автомобілів, з корисливих мотивів, за попереднім зговором з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ініціативою ОСОБА_8, разом з ними прибув на автомобілі ВАЗ 2107 д. н. з. 279 -99 МА, під керуванням ОСОБА_8, до СТО, що розташоване по вул. Ювілейній, 19, в м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, де діючи узгоджено, шляхом проламування обтвору в деревяній створці воріт бокса № 8, що належить СТО, проникли в середину приміщення, звідки спільними діями вчинили таємне викрадення автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 16600,00 грн., КПП до автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 500,00 грн., та рульову рейку до автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 661,90 грн., що належить ОСОБА_11, завдавши потерпілому шкоду в розмірі 22261,90 грн., а також двигун до автомобіля ОСОБА_12 вартістю 9846,00 грн. та КПП до автомобіля ДЕО ОСОБА_12 вартістю 4200,00 грн., що належить ОСОБА_13, завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 14046,00 грн., відповідно до висновку експерта № 3 від 23.02.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області загальною вартістю 36307,90 грн., викрадене майно автомобілем 2107 д. н. з. 279 99 МА під керуванням ОСОБА_8 перевезли в автогараж кооперативу «Орбіта», що належить діду ОСОБА_10 ОСОБА_14 Б. Є. .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_9І, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Підсудній ОСОБА_10, обвинувачується в тому, що 27.11.2008 року приблизно о 24 год. 00 хв., маючи намір заволодіти шляхом таємного викрадення (крадіжки), чужим майном деталями та комплектуючими частинами до легкових автомобілів, з корисливих мотивів, за попереднім зговором з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за ініціативою ОСОБА_8, разом з ними прибув на автомобілі ВАЗ 2107 д. н. з. 279 -99 МА, під керуванням ОСОБА_8, до СТО, що розташоване по вул. Ювілейній, 19, в м. КорсуньШевченківський Черкаської області, де діючи узгоджено, шляхом проламування обтвору в деревяній створці воріт бокса № 8, що належить СТО, проникли в середину приміщення звідки спільними діями вчинили таємне викрадення автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 16600,00 грн., КПП до автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 500,00 грн., та рульову рейку до автомобіля ВАЗ 211010 вартістю 661,90 грн., що належить ОСОБА_11, завдавши потерпілому шкоду в розмірі 22261,90 грн., а також двигун до автомобіля ОСОБА_12 вартістю 9846,00 грн. та КПП до автомобіля ДЕО ОСОБА_12 вартістю 4200,00 грн., що належить ОСОБА_13, завдавши при цьому потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 14046,00 грн., відповідно до висновку експерта № 3 від 23.02.2009р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області загальною вартістю 36307,90 грн., викрадене майно перевезли до гаража, який належить дідові ОСОБА_10 ОСОБА_14 Б. Є. .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_10 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Він же, обвинувачується в тому, що 24.12.2009 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи в м. Київ на автомобільному ринку, у незнайомого молодого чоловіка придбав за гроші в сумі 3500,00 грн. порошкоподібну речовину білого кольору вагою 23,31 грам, яка в своєму складі містить психотропну речовину, яку перевіз до м. КорсуньШевченківський Черкаської області, що є незаконним перевезенням психотропної речовини, та став зберігати при собі для власних потреб вживання шляхом внюхування через слизову носа, що є незаконним зберіганням психотропної речовини без мети збуту, до 20 год. 35 хв. цього ж дня, коли працівниками УБОЗ, під час його затримання на автостоянці біля ресторану «Вітряк», котрий розташований біля автодороги Київ Знамянка та огляду його речей, було виявлено та вилучено із кишені куртки полімерний пакет (файл) в якому знаходилася речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/6 від 03.02.2010 року, містить в своєму складі психотропну речовину метамфітамін, маса якого складає 4,235 грам, що є великими розмірами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини, кваліфікуючого ознакою якого є у великих розмірах.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що проживає за ІНФОРМАЦІЯ_5. з батьками. Офіційно одружений, але з дружиною не проживає. Має малолітню доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає з дружиною. Раніше судимим за вчинення злочинів не був. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває. В Збройних Силах та інших військових формуваннях України не служив. З вересня 2008 року він працював на СТО по вул. Ювілейній, 19 м. Корсунь-Шевченківський маляром, офіційно не оформлявся, мав іспитовий термін. В жовтні місяці 2008 року він робив ремонтні роботи з автомобілем ВАЗ 2106, який належав гр. ОСОБА_15, господареві СТО, але за ремонт даного автомобіля той нічого не заплатив, так як вважав, що ремонт його автомобіля він повинен виконати безкоштовно. Це було несправедливо, адже він працював безкоштовно, а йому треба було утримувати сімю. В звязку з цим він вирішив вчинити крадіжку двигунів з автомобілів ВАЗ 211010 та ОСОБА_12, які ремонтувалися на СТО. Таке рішення прийняв приблизно 25.11.2008р. та думав як це можна було зробити. 27.11.2008р. він вирішив залучити для вчинення крадіжки гр. ОСОБА_10, так як його добре знав та вважав, що він погодиться на пропозицію. 27.11 2008 близько 17.00 години він закінчив роботу на СТО, після цього скинув СМС повідомлення по лінії Київстар «130» ОСОБА_10, щоб він передзвонив, а коли ОСОБА_10 передзвонив, то запитав де він на той час знаходився, на що ОСОБА_10 сказав, що він перебуває в своїй квартирі, що розташована в будинку, що знаходиться по вул. Леніна, біля ресторану «Рось». Він запропонував ОСОБА_16 зустрітися, і той сказав йому куди підїхати. Він на автомобілі, що належить його батькові ВАЗ 2107 червоного кольору д. н. 279-99 МА приїхав до того будинку, на вулиці його зустрів ОСОБА_10. Вони зайшли в його квартиру, в квартирі були люди, які робили ремонт з якими він не знайомий. Він, оглянувши ремонт у квартирі, запропонував Артурові вийти на вулицю, щоб поговорити, на вулиці біля підїзду, і запропонував ОСОБА_16 здійснити крадіжку з СТО, де на той час працював, ОСОБА_10 відразу погодився і запропонував взяти з собою на крадіжку ОСОБА_9, їх спільного знайомого. Він не хотів брати ОСОБА_9, але потім погодився на пропозицію ОСОБА_10, так як ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_9 буде спостерігати, щоб ніхто їх не побачив. Після розмови він сів в автомобіль і поїхав. Номера того будинку і квартири він не запамятає. Вони домовились, що коли ОСОБА_10 звільниться, то сам йому зателефонує, обіцяв зателефонувати приблизно через 20 хвилин. Через 20 хвилин ОСОБА_10 не зателефонував, а тому він сам поїхав до ОСОБА_9 додому на вул. Комуністичну, 24. Приїхавши до вказаного домоволодіння він зайшов у двір, постукав у вікно і з будинку вийшов ОСОБА_9. Вони пішли і сіли в його автомобіль та в розмові він запропонував ОСОБА_9 взяти участь в одній справі, з якої можна отримати гроші. ОСОБА_9 погодився і навіть не спитав, що треба робити. Після цього, вони поїхали до його батьків на вул. О. Кошового, 2А, там ОСОБА_9 розмовляв з його батьком, а він зайшов в будинок, де взяв гроші на бензин, там вони були приблизно 15 хвилин. Після цього вони відразу поїхали на квартиру, де він на той час проживав з дружиною ОСОБА_17. Всього були на квартирі приблизно 1 годину. Їх там бачила його дружина і теща ОСОБА_18, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. Потім вони вдвох з ОСОБА_9 поїхали в центр м. Корсунь - Шевченкіський, там в одного з таксистів він взяв радіотелефон і зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_16. Він сказав, що щойно прийшов, тому помиється, поїсть, і лише потім вийде. Після цього він відвіз ОСОБА_9 додому, тому що він повинен був переодягтися. Коли привіз ОСОБА_9, то попросив його зателефонувати ОСОБА_16 на мобільний телефон. Після того, як всі зібралися, вони поїхали до автозаправної станції «ТНК», що на виїзді з м. Корсунь-Шевченківський, біля автодороги Київ Луганськ Ізварено, де стали на полі на відстані близько 100 метрів від заправки на польовій дорозі. Звідти було видно СТО, на якому ОСОБА_8 працював. Вони дивилися коли погасне світло на СТО. Простояли в тому місці приблизно 2 години, побачивши, що на СТО погасло світло, а також те, що з СТО виїхав автомобіль власника СТО ОСОБА_15, вони прослідкували чи він поїхав додому, проїхавши за ним, переконавшись, що його автомобіль стоїть вдома вони поїхали в напрямку СТО. Не доїхавши до СТО, залишили автомобіль на старій заправці. На СТО пішли пішки. Прийшли до боксів, вдвох з ОСОБА_10, спробували зірвати замок на брамі з допомогою лома, але їм це не вдалося. ОСОБА_19 сказав ОСОБА_9, щоб він ішов до кутка споруди та дивився щоб ніхто не йшов. Потім ОСОБА_10 спробував як тримаються дошки на брамах і почав їх виламувати на правій створці брам. ОСОБА_8 став йому допомагати. Виламавши отвір розмірами приблизно 1 метра у висоту та близько 1,2 метра в ширину, він з ОСОБА_10 зайшли в приміщення бокса, де почали тягнути двигун з коробкою від автомобіля ВАЗ 211010. ОСОБА_9 стояв біля отвору, але поскільки залізо терло об бетон і створювало шум, то вони запропонували йому допомогти їм, а саме підтримати двигун. Даний двигун вони в трьох віднесли до кутка споруди, де стоїть вагон. Потім вони пішли по другий двигун, який стояв в боксі, від автомобіля Део-Сенс. Даний двигун з коробкою, а також рульовою рейкою вони винесли тим же чином. Біля вагончика двигун впав на землю та наробив шуму. Почали гавкати собаки. З території Агросоюзу вийшов сторож та почав світити в їх сторону, підійшов приблизно на 40 метрів, але ближче не підходив. Вони поховалися. Коли сторож пішов, він підігнав автомобіль, не вмикаючи світло. Вони завантажили двигун від автомобіля ВАЗ з коробкою та повезли його в гаражний кооператив «Орбіта» в гараж діда ОСОБА_10 . Там його вивантажили і повернулись назад. Забравши інший двигун з коробкою та рульовою рейкою теж відвезли його в гараж діда ОСОБА_10. Після цього, вони поїхали до території СТО, де почали змітати сліди, ОСОБА_10 замітав шматком дошки, він замітав перед брамою віником. Після цього, він розвіз хлопців по домівках, першого відвіз ОСОБА_9, а потім ОСОБА_10, потім поїхав до себе додому.

Наступного дня після 8.00 години він зустрівся з ОСОБА_20 і запропонував йому придбати двигуни з іншими деталями. ОСОБА_20 сказав, що візьме в нього один двигун, а пізніше другий. При цьому, ОСОБА_21 поцікавився звідки двигуни та інші деталі, на що він йому повідомив, що вони викрадені. Незважаючи на це, ОСОБА_20 погодився їх придбати, за перший вони домовилися, що ОСОБА_20 заплатить гроші в сумі 2100,00 гривень. На автомобілі ОСОБА_20, разом поїхали дивитися двигуни. По дорозі забрали ОСОБА_10, який чекав їх на зупинці біля хлібного магазину. Підїхавши до гаражів ОСОБА_20, оглянув двигуни і сказав, що бере їх. Після цього у трьох поїхали знову в магазин, де їх чекав ОСОБА_22 на своєму автомобілі. Вони пересіли в автомобіль ОСОБА_22 та знову поїхали до гаража, де забрали двигун і КПП ВАЗ, а також ОСОБА_22 взяв рульову рейку, яку він погодився йому продати за 200,00 гривень. Дані автодеталі вони перевезли в один з гаражів того ж кооперативу, який належить ОСОБА_22. Після цього сіли в автомобіль та поїхали в центр міста, де ОСОБА_20 залишився в магазині Автосвіт, а він з ОСОБА_22 та ОСОБА_10, поїхали до відділення «Ощадбанку», де ОСОБА_22 зняв гроші та передав їх йому в сумі 2300,00 гривень. В автомобілі він віддав ОСОБА_10 гроші в сумі 1600 гривень. ОСОБА_10 повернув йому 100,00 гривень за бензин, а потім, коли він сказав, що буде міняти покришки на автомобілі, то дав йому ще 100,00 гривень, а тому в результаті він мав 900,00 гривень. ОСОБА_9 з ними не було, а тому він не може сказати чи віддав ОСОБА_10 частину грошей ОСОБА_9, хоча така домовленість між ним та ОСОБА_10 була.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_23 свою вину у скоєнні злочину, в ході судового розгляду справи, визнав повністю та пояснив, що 27 листопада 2008 року приблизно о 19.00 годині він зайшов на квартиру ОСОБА_10, його друга. В квартирі ОСОБА_10 проводив ремонт, він пробув в даній квартирі приблизно до 23.30 години. Саме в цей час ОСОБА_10 сказав, що їх чекає ОСОБА_8. Вони вийшли з квартири, під підїздом їх чекав ОСОБА_8 на своєму автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору. З ОСОБА_17 вони поїхали до діда ОСОБА_10 на вул. Комуністичну, де ОСОБА_10 взяв ключі від гаража в кооперативі Орбіта та ліхтаря. Звідти вони поїхали в кооператив Орбіта, де з гаража були принесені два двигуни, один в зборі з коробкою, рейка рульова і битий радіатор, і відвезені та покладені в гараж діда ОСОБА_10 - ОСОБА_14 Б. Є. . Він допомагав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 нести двигуни, грузити їх та виймати із багажника автомобіля, так як хлопці самі не могли справитися. Від яких автомобілів були дані автозапчастини він не знав тому, що не дуже розбирається в атомобільній техніці. Після цього, ОСОБА_8 розвіз їх по домівках на своєму автомобілі. Наступного дня в центрі міста Корсунь-Шевченківський його з ОСОБА_10 затримали працівники міліції з приводу крадіжки двигунів. Він особисто написав явку з повинною, де розповів, що і як відбувалося. Пізніше він обдумав те, що зробив і вирішив, що це буде не справедливо, так як він буде відповідати за вчинення злочину, якого не скоював, а тому пізніше сам зявивсвя в міліцію та дав правдиві пояснення про те, що трапилось, що не знає хто з ОСОБА_8 вчинив крадіжку з СТО. Коли справа перебувала в суді на розгляді, ще раз обдумав свої вчинки, поспілкувався із адвокатом, та пояснив, що у явці з повинною він себе не оговорив, в своїх поясненнях, викладав правду, однак, злякавшись відповідальності хотів уникнути кримінальної відповідальності. Щиро кається у цьому, як і в тому, що скоїв злочин, домовленість з ОСОБА_8 про викрадення двигунів у нього була, крадіжку запропонував здійснити ОСОБА_8, і він погодився, будь-яких грошів за це він не отримував.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_10 : свою вину ,

- у скоєнні злочину за ст. 185 ч.3 КК України, в ході судового розгляду справи, визнав повністю та пояснив, що 27.11 2008 року в період часу близько 18-19 годин він знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_2, де займався на той час ремонтом. В цей час до нього на мобільний прислав смс-повідомлення його знайомий ОСОБА_8, з яким він на той час перебував в дружніх стосунках, так як вони в школі навчалися в одному класі. В повідомленні просив, щоб ОСОБА_10 йому передзвонив. Він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8, і в розмові ОСОБА_8 сказав, що йому треба поговорити віч-на-віч, а тому він не заперечував, щоб ОСОБА_8 приїде до нього на квартиру. ОСОБА_8 приїхав до нього і запитав чи вільний у нього гараж, що знаходиться в кооперативі Обіта. Він повідомив ОСОБА_8, що гараж вільний і запитав навіщо тому гараж, і тоді ж ОСОБА_8 запропонував скоїти крадужку двигунів із СТОВ, де ОСОБА_8 працює. Він погодився, але пізніше, бо був на той час дуже зайнятий. ОСОБА_8 сказав, що це не обовязково зараз і що він зателефонує йому тоді, коли буде потрібно. Він погодився, і з собою запропонував взяти ОСОБА_9, потім ОСОБА_8 пішов з квартири. Приблизно о 20.00 годині до нього на квартиру прийшов його товариш гр. ОСОБА_24, який чекав коли він закінчить роботу. Згодом на мобільний телефон до нього зателефонував ОСОБА_8, який сказав, що він його вже чекає. Підїхавши до будинку ОСОБА_8 забрав його і ОСОБА_9. Вони поїхали до його діда на вул. Комуністичну, щоб взяти в нього ключі від гаража. В діда він також взяв ліхтар жовтого кольору, так як в гаражі немає світла. Після цього, ОСОБА_8 привіз їх до гаражів. Він разом із ОСОБА_8 пішли до СТО, де працював ОСОБА_8, залізли до середини, попередньо на брамі вибивши двері, викрали один двигун, це було приблизно о 23год 00хв., відвезли до автогаража діда, а потім в трьох повернулися і за другим двигуном, погрузили його та ще й розбитий радіатор, рульову рейку, і знову відвезли до гаража. Потім поїхали по домівках, відвозив ОСОБА_8.

Наступного дня о 9.00 годині до нього додому прийшов ОСОБА_8 і сказав, що він знайшов клієнта на двигун і хоче його продати, а тому попросив віддати двигун з гаража. Поки він вдягався, ОСОБА_8 пішов та приїхав з ОСОБА_20, жителем м. Корсунь-Шевченківський в автомобілі останнього. Вони забрали його і поїхали до гаража. Приїхавши в кооператив Орбіта до гаража, ОСОБА_20 з ОСОБА_8 оглянули двигун, про щось між собою домовлялися. Він в їх розмови не встрявав. Після цього у трьох поїхали, де їх чекав ОСОБА_22 на своєму автомобілі. Вони пересіли в автомобіль ОСОБА_22 та знову поїхали до гаража, де забрали двигун і КПП ВАЗ, а також ОСОБА_22 взяв рульову рейку. Куплене вони перевезли десь в гараж, який знаходився в тому ж коперативі, поки він закривав двері в своєму гаражі. Після цього вони забрали його і вони поїхали в центр міста, де висадили гр. ОСОБА_20 біля магазину Автосвіт, а він з ОСОБА_22 поїхали до Ощадбанку. ОСОБА_22 ходив десь та взяв гроші. Після цього, ОСОБА_22 повернувся та в атомобілі передав гроші гр. ОСОБА_8. Вони при передачі грошей сиділи на передніх сидіннях автомобіля. Отримавши гроші, ОСОБА_8 дав йому якусь частину з даних грошей, скільки це, не памятає, сказавши, що це за його турботи. Після цього він вийшов з автомобіля та пішов додому. Приблизно о 12.00 годині того ж дня він був затриманий працівниками міліції з приводу крадіжки двигунів, за його згодою двигун з коробкою з його гаража було вилучено. Після цього їх привезли в райвідділ міліції, де він давав пояснення, написав явку з повинною, визнавши те, що він скоїв крадіжку. Пізніше обдумав свій поступок і дав правдиві пояснення, що він не викрадав двигун, а розгубившись оговорив себе. Коли справа перебувала в суді на розгляді, ще раз обдумав свої вчинки, поспілкувався із адвокатом, та пояснив, що у явці з повинною він себе не оговорив, в своїх поясненнях, викладав правду, проте, злякавшись відповідальності хотів уникнути кримінальної відповідальності. Щиро кається у цьому, як і в тому, що скоїв злочин, домовленість з ОСОБА_8, ОСОБА_9 про викрадення двигунів у них була, крадіжку запропонував здійснити ОСОБА_8, грошей отриманих від ОСОБА_8, ОСОБА_9 він не давав.

- у скоєні злочину, за ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та вказав, що 24 грудня 2009 року близько 20-ї години 15 хвилин він вирішив піти до центру м. Корсунь-Шевченківський, щоб прогулятися. Він вийшов із будинку і направився в напрямку центру, на вул. Леніна, він зустрів свого товариша ОСОБА_25, який їхав на своєму власному автомобілі БМВ, і вони вирішили із ним поїхати до ресторану «Вітряк», щоб попити там чаю. Вони приїхали до приміщення кавярні «Шинок», ОСОБА_10 вийшов із салону автомобіля і пішов до туалету до ресторану «Вітряк», і коли вже повертався то на автомобільній зупинці, яка розташована біля приміщення ресторану до нього підійшли два молоді хлопці, які представилися працівниками УБОЗ. Потім він їм добровільно надав письму згоду на його особистий огляд. Під час проведення ними огляду працівниками УБОЗ було виявлено у лівій кишені його курточки полімерний пакет в якому він зберігав психотропну речовину «метамфітамін», яку він зберігав для власних потреб. Він її вживав шляхом внюхуванням через слизову носа. Даний пакет був перемотаний ізолюючою стрічкою синього кольору. Даний пакет із метамфітаміном був вилучений і поміщений до полімерного пакета та опечатаний біркою. Огляд проводився в присутності двох понятих. Дану психотропну речовину метамфітамін, він придбав 24.12.2009 року, тобто цього ж дня, коли і вилучена, в м. Київ близько 08-ї години, коли перебував на автомобільному ринку. На авторинку він продавав автомобіль ВАЗ 2109, то до нього підійшов молодий незнайомий хлопець і запропонував в нього придбати психотропну речовину «метамфітамін». Він в нього дану психотропну речовину придбав за гроші в сумі 3500 гривень. Про те, що він придбав психотропну речовину він нікому не говорив і нікому не показував. Про те, що він вживає психотропні речовини, а саме «метамфітамін» ніхто не знав, навіть родина. Вдома він ніколи не вживав наркотичні та психотропні речовини. Коли ОСОБА_10 придбав полімерний пакет (файл) із метамфітаміном він був перемотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, а куток пакета був відрізаний. Коли купив метамфітамін то в присутності даного молодого чоловіка ОСОБА_10 його попробував, а саме він взяв на вказівний палець правої руки порошок і потер даною речовиною піднебіння, після чого він відчув терпкість, таким чином він перевірив чи насправді дана речовина являється метамфітаміном. Про те, що він при собі зберігав метамфітамін він ОСОБА_25 не говорив.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_9І та ОСОБА_10 їх вина в скоєнні злочинів, також, підтверджується показами:

- потерпілого ОСОБА_13, даними в судовому засіданні про те, що у його приватній власності перебуває приміщення СТО по вул. Ювілейній, 19 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, бокси №, № 7-8, співвласником даного приміщення є також ОСОБА_15. Влітку 2008р. в м. Городище, Черкаської області в ОСОБА_26 він за генеральним дорученням купив автомобіль НОМЕР_1 2007 року випуску, який був пошкоджений внаслідок ДТП з метою відремонтувати його та володіти ним, заплатив за нього гроші в іноземній валюті, що становило 3400 доларів США. Ремонт даного автомобіля проводив на території СТОВ по вул.. Ювілейній, 29 в м. Корсунь-Шевченківський. З даного автомобіля було знято двигун, КПП, які були у справному стані, та знаходилися в боксі №8 СТО. 28.11.2008р. приблизно о 08год. 15хв. йому зателефонував ОСОБА_15, який і повідомив, що на СТО зламані двері боксів, прибувши до СТО було зясовано, що проламана дірка в брамах бокса. Та зайшовши разом з міліцією в приміщення бокса №8 було зясовано, що з бокса викрадено двигун та КПП, які зняті з його автомобіля. Також з бокса було викрадено двигун, КПП та рейку рульову, що зняті з автомобіля ВАЗ 211010, ремонт якого на той час проводився на СТО. Цього ж дня, працівниками міліції було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_8, який працював на даному СТО з товаришами. В гаражі кооперативу «Орбіта» було вилучено двигун з КПП його автомобіля ОСОБА_12, розбитий радіатор з автомобіля ВАЗ 211010, при вилучені був присутній ОСОБА_10. А в магазині «Автосвіт» працівниками міліції було вилучено двигун, КПП та рульову рейку автомобіля ВАЗ 211010, що був проданий ОСОБА_8 гр. ОСОБА_27, котрий не знав, що він кражений, як пояснив ОСОБА_8, це автозапчастини, що придбані ним були зняті з розбитих автомобілів у м. Черкаси,

- потерпілого ОСОБА_11, даними в судовому засіданні, що автомобіль ВАЗ 211010, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, перебував у його приватній власності, та був пошкоджений внаслідок ДТП в червні 2008р.. в кінці вересня місця 2008р. був зданий на ремонт на СТО по вул.. Ювілейній, 19 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Двигун, КПП та рульова рейка на автомобілі були у справному стані. 28.11.2008р. близько 10год. 00хв. зателефонував на СТО, і від власника дізнався, що з СТО в ночі були викрадено двигун від його автомобіля з КПП, а також рульову рейку. І до вечора цього ж дня, працівники міліції знайшли крадіжку. Автомобіль ним був придбаний в листопаді 2007р., на момент аварії пробіг автомобіля становив 20665км.,

та доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.

При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_8 27.11.2008р. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки підсудній ОСОБА_9 27.11.2008р. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_10 27.11.2008р. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, оскільки підсудний ОСОБА_10 24.12.2009р. вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропну речовину метамфітамін у великих розмірах, а саме в кількості 4,235 грам, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи винних та обставини справи.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8 враховує те, що він скоїв злочин за попередньою змовою групою осіб, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, а також дані про особу винного: має позитивну характеристику, раніше не судимий, має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст., ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 суд, враховує те, що він скоїв злочин за попередньою змовою групою осіб, свою вину визнав повністю, лише в ході судового розгляду, щиро розкаявся, а також дані про особу винного: те, що він раніше не судимий, має позитивну характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст., ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує те, що він скоїв злочин за попередньою змовою групою осіб, свою вину визнав повністю, лише в ході судового розгляду, що стосується першого злочину; щодо скоєння другого злочину - свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, по обох злочинах щиро розкаявся, а також особу винного : те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, має сталу роботу, має проблеми із здоровям, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_8, яка також хворіє, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст., ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі, що був заявлений, при попередньому судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_13 (а. с. 273 - 275 т.2) до обвинуваченого ОСОБА_8 та підтриманий в судовому засіданні в сумі 1299,00 грн. - матеріальної шкоди, вартість матеріалів на відновлення вїздних воріт до гаражу, та 1500,00 грн. - моральної шкоди, що полягла в перенесеному потерпілим стресі, нервовому зриві, отримані душевного дискомфорту, суд вважає, за доцільне задоволити у повному обсязі.

По справі маються судові витрати :

- у розмірі 78,28грн. за проведення товарознавчої експертизи, відповідно до рахунку від 24.02.2009р. (а. с. 108 т.1), і які, суд вважає, підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пропорційно, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

- в розмірі 526,08грн., у звязку із проведенням дослідження та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно до рахунків за № 6232 від 25.12.2009 р. та № 423 від 05.02.2010 р., як, суд вважає, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_10, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі, а саме:

- двигун до автомобіля ВАЗ 211010, який має номер 1923306, КПП автомобіля ВАЗ 211010, рульову рейку автомобіля ВАЗ 211010, які здані на зберігання власнику ОСОБА_11, повернути останньому за належністю, звільнивши останнього від зберігальної розписки.

- двигун до автомобіля ОСОБА_12, який має номер 307000*70683441* автомобіля ОСОБА_12, КПП автомобіля ОСОБА_12 та розбитий радіатор автомобіля ОСОБА_12, які здані на зберігання власнику ОСОБА_13, повернути останньому за належністю, звільнивши останнього від зберігалної розписки.

- автомобіль НОМЕР_3, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_28, повернути останньому за належністю за належністю, звільнивши останнього від зберігальної розписки.

- прозорий полімерний пакет в якому знаходиться пакет із полімерного матеріалу (файл), краї, якого спаяні, в одному із вуглів пакета, знаходиться отвір, також в полімерному пакеті знаходиться згорток із фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 22,70742гр., (у своєму складі містить психотропну речовину метамфітамін вагою 4,235гр.), який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_8 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_9: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.3 КК України 5 (пять) років позбавлення волі,

- за ст. 309 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10, остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 змінити, із тримання під вартою, на підписку про невиїзду, звільнивши останнього, негайно, із зали судових засідань.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_13 задоволити у повному обсязі, стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13, завдані матеріальні на моральні збитки в розмірі 2799 (дві тисячі сімсот девяносто девять) грн. 00 коп., з них : 1299,00грн, як матеріальна шкода та 1500,00грн., як моральна шкода.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пропорційно, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 28 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 526 (пятсот двадцять шість) грн. 08 коп. за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- двигун до автомобіля ВАЗ 211010, КПП автомобіля ВАЗ 211010, рульову рейку автомобіля ВАЗ 211010, повернути ОСОБА_11, за належністю, як власнику.

- двигун до автомобіля ОСОБА_12, КПП до автомобіля ОСОБА_12, розбитий радіатор автомобіля ОСОБА_12, повернути ОСОБА_13, за належністю, як власнику.

- автомобіль НОМЕР_3, повернути власнику ОСОБА_28, за належністю.

- прозорий полімерний пакет в якому знаходиться пакет із полімерного матеріалу (файл), краї, якого спаяні, в одному із вуглів пакета, знаходиться отвір, також в полімерному пакеті знаходиться згорток із фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 22,70742гр., що у своєму складі містить психотропну речовину Метамфітамін вагою 4,235гр., котра зберігається в кімнату зберігання речових доказів Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_29