Дело №-1-119
"25" апреля 2007 года
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи - Викторович Н.Ю.
при секретаре- Дементьевой И.А.
с участием прокурора- Максименко И.А.
потерпевшей- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование
среднее специальное, женатого, не работающего, ранее судимого: 1/01 апреля 2003 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 309ч. 1 УК
лишения свободы с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины на 01 год; 2/10 марта 2004 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 185ч. 2, ст.
ст. 186ч. 2,69, 70, 71 УК
свободы, освобожденного 23 июня
условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца
05 дней, проживающего
в преступлении, предусмотренном ст. 186ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1, повторно, 08 января 2007 года, примерно в 12 час. 30 мин., находясь в АДРЕСА_1, где он
проживает, имея умысел на открытое похищение чужого имущества граждан, открыто
из корыстных побуждений похитил, выхватив из рук гражданки ОСОБА_2 мобильный
телефон "Samsung X450"
стоимостью 500 гривен,
с сим-картой "Киевстар" стоимостью 25 гривен, после чего, продолжая
преступные действия, с применением физической силы затолкнул ОСОБА_2. вместе с
её малолетним сыном ОСОБА_1 в ванную комнату квартиры, где запер последних на
замок, после чего с письменного стола спальной комнаты открыто из корыстных
побуждений похитил видеокамеру "Panasonic 47", стоимостью 2 400 гривен, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 2 925 гривен,
после чего с похищенным стал скрываться с места преступления. Будучи
задержанным ОСОБА_2 на лестничной площадке между седьмым и шестым этажами
подъезда №- 1 вышеуказанного
дома ОСОБА_1, не обращая внимание на требование потерпевшей отдать мобильный
телефон вырвался из рук ОСОБА_2, и продолжая удерживать похищенное с места
происшествия скрылся.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
Свои действия вызванные грабежом объясняет тем, что нигде не работал,
употреблял наркотические средства, а для приобретения наркотиков необходимы
были деньги. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1
вины, его вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного
следствия и подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду
показала, что проживает в одной квартире с сыном Александром возрастом 01 год 05 месяцев, и родным братом подсудимым
ОСОБА_1 В конце июня 2006 г.
брат освободился из мест лишения свободы и начал проживать в АДРЕСА_1. Примерно
через два месяца после освобождения ОСОБА_1. начал употреблять наркотические
вещества, и с квартиры начал воровать принадлежащие ей веще и предметы. В
квартире ничего из бытовой техники принадлежащего брату не имеется, все вещи
принадлежат ей. Дома он не ночевал по несколько дней. 07 января 2007 г. брат пришел домой попросил
прощения, и что бы она его впустила, пояснил, что больше он ничего воровать не
будет и будет вести нормальный образ жизни. 08 января 2007 г. примерно в 12 час. 30 мин. она улаживала ребенка спать. В
это время ОСОБА_1., зная о том, что у неё есть деньги начал просить 10 гривен, на какую-то как он ей сказал
таблетку, поясняя, что она ему необходима, что бы ночью хорошо спать. Деньги
она ОСОБА_1 не дала, и он стоял рядом и постоянно просил деньги. Она не
обращала на ОСОБА_1 внимание, так как улаживала спать сына. Так как она не
могла уложить ребенка спать, она начала психовать, и по мобильному телефону
позвонила своей матери и сообщила о том, что ОСОБА_1выпрашивает у неё деньги.
После этого она хотела со стационарного телефона позвонить в милицию и когда
смотрела в телефонной книге мобильного телефона номер, то ОСОБА_1. выхватил у
неё из руки принадлежащий ей мобильный телефон, и оборвал провод на
стационарном телефоне. Она начала его бить по спине, требуя, что бы он вернул
ей мобильный, телефон, но ОСОБА_1начал заталкивать её в ванную комнату. Ей
удалось вырваться. В это время к ней подбежал сын, она взяла его на руки, и
ОСОБА_1. силой затолкнул её вместе с сыном в ванную комнату, после чего с
наружной стороны закрыл входную дверь ванной комнаты на защёлку. Она начала
кричать, что бы он открыл ванную, но он не открывал. Примерно через пять минут,
брат открыл дверь ванной комнаты, вытянул из под ванной курточку и потребовал,
что бы она дала ему ключи от замка входной двери квартиры, так как она
закрывается и открывается ключом. Она отдала ему ключи, он вышел из квартиры, и
с наружной стороны закрыл входную дверь. Она начал стучать в дверь, требуя, что
бы он открыл, и в глазок двери увидела, что он обрывая телефонный провод. В это
время вышли соседи, после чего ОСОБА_1. открыл входную дверь квартиры и сразу
же побежал вниз по лестнице. Она побежала следом за ним, когда догнала его на
лестничной площадке между 6 и
его за рукав и требовала, что бы он вернул ей мобильный телефон, но
ОСОБА_1вырвался и убежал, а она вернулась в квартиру, так как была не обутая в
халате. Когда она вернулась квартиру, то обнаружила, что в спальной комнате, с
письменного стола, который расположен слева от входа, пропала цифровая
видеокамера "Panasonic",
из выдвижного шкафчика стола пропали зарядные устройства к видеокамере и
мобильному телефону. Мобильный телефон "Samsung X450" она покупала примерно в
июле 2005 г. в магазине
"Модерн" за 1 100 гривен.
В телефон была вставлена чип карта стартового пакет оператора мобильной связи
"Киевстар", который она покупала вместе с телефоном стоимостью 50 гривен. Видеокамеру " Panasonic
подарила мать в мае 2006 г.
покупала она в магазине "Модерн". Видеокамера небольшого размера, корпус
серебристого цвета, крышка объектива чёрного цвета, с левой стороны видеокамеры
была наклеена инструкция. В настоящее время мобильный телефон и зарядное
устройство к нему ей возвращены. От предъявления исковых требований к
подсудимому
ОСОБА_1 за похищенную и не возвращенную видеокамеру, она отказывается.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что
она зарегистрирована по адресу АДРЕСА_1, однако проживает по АДРЕСА_2
В квартире, где она зарегистрирована,
проживает дочь, ОСОБА_2вместе со
своим малолетним сыном, а так же сын
ОСОБА_1, который в июне 2006 г.
освободился из мест лишения свободы.
Дочь неоднократно жаловалась о том, что
ОСОБА_1ворует у неё вещи и продаёт
их, так как он занимается употреблением
наркотических средств. 08 января 2007 г. примерно в 11 час. 30 мин. ей позвонила дочь и
сообщила о том, что ОСОБА_1просит у
неё деньги на приобретение наркотиков, но она
ему не дала. Через некоторое время ей
позвонила соседка дочери и сообщила о том, что
ОСОБА_1выхватил у неё из руки
мобильный телефон, после чего запер её вместе с
малолетним ребенком в ванной комнате,
после чего украл видеокамеру "Panasonic 47" и
убежал. Видеокамеру она покупала в
магазине "Модерн" в мае 2006 г.
за 2 500 гривен, что
бы подарить её дочери для того, что
бы она снимала ребёнка.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4.,
допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что со своим мужем ОСОБА_1
она не проживает примерно шесть месяцев, но официально не разведены. Живут они
с ним раздельно, так как после освобождения из мест лишения свободы он нигде не
работал, деньги в семью не приносил, совместных детей у них нет. От знакомых
она узнала о том, что ОСОБА_1употребляет наркотики. В настоящее время она хочет
расторгнуть с ним брак. Последний раз видела ОСОБА_1 примерно в середине
Из показаний свидетеля ОСОБА_5,
допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что она подрабатывает
сторожем на автостоянке расположенной по ул. 27 партсъезда, по пути следования к
железнодорожной станции "Ингулец" в г. Кривом Роге.
09 января 2007 года, когда она находилась на своём
рабочем месте, к ней подошел
неизвестный ей парень не высокого
роста, возрастом примерно 25-30 лет,
светлые джинсы и куртку тёмного
цвета. Парень предложил ей купить у него мобильный
телефон "Samsung" в виде ракушки, корпус
которого был серебристого цвета. Парень
сказал, что телефон принадлежит ему,
и она согласилась его купить за 60 гривен.
этого она отдала парню деньги в сумме
отдал ей вышеуказанный
мобильный телефон, и зарядное
устройство к нему. 12 января
милиции она узнала о том, что телефон
который она купила у неизвестного ей парня
ворованный, после чего работники
милиции изъяли у него мобильный телефон и приняли
от неё объяснение. / л.д. 25 /.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6,
допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что он работает в ЖДЦ ОАО
«ИнГОК» мастером пути, однако в свободное от работы время он подрабатывает
частным извозом на автомобиле "Daewoo Sens", регистрационный номер НОМЕР_1. 08 января 2006 г. примерно в 12 час. 40 мин. оператор ему сообщил о том, что
необходимо забрать клиента от АДРЕСА_1. Когда он подъехал к дому, то в машину
сел неизвестный ему парень, невысокого роста, возрастом примерно 25-30 лет. Был одет в светлые джинсы и
тёмную куртку. Парень сказал ему, что бы он отвез его на железнодорожную
станцию "Ингулец" расположенную по ул. 27 парт/съезда и по пути следования
предложил купить у него цифровую видеокамеру "Panasonic 47",
серебристого цвета, при
этом пояснил, что она принадлежит ему, что он сам её покупал. За видеокамеру он
попросил 400 гривен.
Он согласил, но сказал, что для начал её проверит, после чего завёз парня на
автостоянку расположенную возле ЖД станции, сам поехал в магазин
"Модерн", где у знакомых парней проверил видеокамеру, и они сказали,
что она в исправном состоянии. После этого он поехал, назад на автостоянку, где
отдал парню 400 гривен,
и забрал вышеуказанную видеокамеру с зарядным устройством к ней. После этого он
подвёз парня к кинотеатру, и
ушел. В тот же день купленную видеокамеру он отвез в г. Кривой Рог к
"крытому рынку", где продал видеокамеру неизвестному мужчине за 1 000 гривен.
Деньги он потратил на личные нужды. 12 января 2007 г.
от работников милиции он узнал о том, что купленная им видеокамера ворованная. / л.д. 24 /.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается также заявлениями потерпевей ОСОБА_2 о совершенном преступлении / л.д. 2 /; протоколом осмотра места происшествия
от 12 января 2007 годв, которым является квартира №- 26 АДРЕСА_1 в г. Кривом Роге / л.д. 3 /; протоколом осмотра от 12 января 2007 года мобильного телефона «Samsung» и симкарты «Киевстар» / л.д. 4-5 /; справками о стоимости похищенного
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
186ч. 2 УК Украины, как
грабеж, по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее трижды судим и две последние
судимости в соответствии с законом не сняты и не погашена, не работал, по месту
жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, причиненный
материальный ущерб возмещен частично, путём изъятия похищенного.
К обстоятельству, смягчающему
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит то, что он раскаивается в содеянном,
своим поведением в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию
преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
С учётом вышеизложенного,
обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также учитывая то, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания после
условно-досрочного освобождения, суд считает, что наказание ОСОБА_1 следует
определить в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому
ОСОБА_1 наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединить
не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от
10 марта 2004 года и окончательно определить к
отбытию наказание в виде 04 / четырех
/ лет 06 месяцев лишения свободы.
Наказание исчислять с 12 января 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
содержание под стражей.
перечисленные на л.д.
хранящиеся у потерпевшей
ОСОБА_2, оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.