Справа №: 1-384/10
ВИРОК

Іменем України

"22" грудня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Савченка С.М.

При секретарі - Борозної Л.М.

З учас'і ю прокурора Болгаріна 10.С.

Адвоката ОСОБА_1 В,0.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешкає м.Олександрія площа Кірова. буд.З.кв.З.

Раніше судимого 24.01.1994рокуОлександрійським міськрайонним судом за ст..140 ч.2,140 ч.З КК України (в ред.. 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 26.06.1998 року Ол е кса н д рі й сь к им

міськрайонним судом за ст..222 ч.І., 196 ч.І КК України(в ред.,1960 року) до 2 років позбавлення волі.

03.07.2001 року Олександрійським міськрайонним судом за ст..140 ч.2 КК України) в ред..1960)

до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 15.03.2002 року Олександрійським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. З, 186 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 31.03.2006 року Олександрійським міськрайонним судом за ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково

13.02.2009 року на 10 місяців та 10 днів, у вчинені злочинів передбачених ст..121 ч.І. та ст..190 ч.2. КК України,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, мешканець м.Олександрія. Кіровоградської області вул.Першотравнева.51VI23. раніше судимого: 19.11.1999 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.І .ст.229-6, КК України (в ред. 1960) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

07.06.2001 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.І.ст.229-6, ч.3.сіЛ40 КК України в (ред. 1960) до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.01.2005 по відбуттю покарання, в скоєні злочину передбаченого ч.І .ст. 121 КК України,

встановив:

17 вересня 2009 року, близько 15-00 години, обвинуваченні перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №13 по проспекту Леніна, міста Олександрія, під час вживання напоїв та сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязливих стосунків нанесли один одному тілесні ушкодження різного ступення тяжкості, а саме: ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 навмисно один удар рукою в область ребер зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 10-го ребра зліва, які згідно висновку СМЕ №1102 від 2009 року відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. А, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область грудної клітини зліва з ушкодженням переднього середостіння, сердечної сорочки і передсердя з права, тампонадою серця кровю, віднесені висновком судово-медичної експертизи №1043 від

20.10.2009 року до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечні для життя потерпілого в момент заподіяння.

Крім того,ОСОБА_2 07.03.2010 року, близько 21-00 годин, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №98 по проспекту Леніна, м. Олександрії, разом з раніше знайомим йому гр. ОСОБА_4, під час спілкування маючи раптово виниклий намір на заволодІння чужим майном шляхом обману з корисливих мотивів, під вигаданим мотивом зробити дзвінок, попросив останнього дати йому належний потерпілому мобільний телефон марки ОСОБА_5 - К750 і,щоб зателефонувати. Будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_6 добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «Соні Єріксон» К750 вартістю 740грн. в якому була сім карта оператора мобільного звязку «Білайн» вартістю 25 гри. Отримавши мобільний телефон. ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого відійшов тримаючи в руках мобільний телефон від потерпілого, після чого впевнившись в тому, що потерпілий ОСОБА_6 не звертає на нього уваги, зайшов до підїзду будинку №98 по проспекту Леніна, міста Олександрія, після чого з місця пригоди з мобільним телефоном, який належить потерпілому ОСОБА_6 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 за 100 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив гр.-ну ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 765грн. тобто скоїв злочин передбачений ч.2.ст.190 КК України.

Не визнаючи вину за кваліфікацією по ст..121 ч.І. КК України, як умисне причиненім тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 ОСОБА_3 повністю визнав факт необережного заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень та показав, що

17.09.2009 року близько 15год. він, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за столом біля буд.№13 на пр..Леніна вживали алкогольні напої. В той час, коли він різав кухонним ножем яблуко ОСОБА_2 несподівано кинув в його бік порожню пластикову пляшку, поціливши йому в голову. Від болю в нього засльозились очі. Обурений діями ОСОБА_2 він виказав на його адресу нецензурні образи. В цей час ОСОБА_2 підійшов до нього і чимось, рукою чи ногою, наніс йому сильний удар в лівий бік г рудної клітини. Від несподіванки та болю він негайно зробив замах рукою, і якій тримав ніж, в напрямку, де міг знаходитись ОСОБА_2. Тобто позаду себе і, як зясувалось потім заподіяв ОСОБА_2 поранення в область грудної клітини. Умислу на заподіяння тілесних ушкоджень не мав.

ОСОБА_2 вину за кваліфікацією статей 122 ч.І. та 190 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 17.09.2009 року близько 08-00 години біля магазину "Фуршет", по проспекту Леніна, міста Олександрія, він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_8, після чого вони пішли до Олександрійського міського центру зайнятості. Коли вони прийшли до центру зайнятості, то ОСОБА_8 11. зайшла в середину приміщення, а він залишився і дворі, де пив пиво. Після того як ОСОБА_8 вийшла вони пішли до ринку "Айсберг", де випили пива, після чого вони повернулись до подвіря будинку №13 по проспекту Леніна, де вони сиділи на лавочці за столиком. Разом з ними за столом також сиділи ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Вони сиділи за столиком га вживали спиртні напої. Близько 13-00 години до них дійшов їх знайомий ОСОБА_3, який приєднався до них та вживав разом з ними спиртні напої. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_9, ОСОБА_11, та ОСОБА_10, від них пішли, а вони лишились і продовжували розпивати спиртне. Близько 14-00 години, між ним та ОСОБА_3 виникла сварка. За чого виникла сварка ОСОБА_2 не пам'ятає, оскільки він перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Під час сварки він взяв зі столу порожню пляшку з під напою «джин-тонік", він хотів її викинути, але коли він її кинув, то так сталося, що пляшка потрапила ОСОБА_3 в голову з лівого боку. Після цього ОСОБА_3, щось сказав на його адресу, але що саме він не пам'ятає. Можливо ОСОБА_3 подумав, що пляшку ОСОБА_2 в нього кинув навмисно. Після того як ОСОБА_3 щось йому сказав, нецезурною лайкою він образився, встав з-за столу і підійшовши до нього і лівою рукою

наніс удар Тертнчному в лівий бік тулуба в район ребер. Після того яку він наніс удар, то ОСОБА_3 начебто відмахнувся від нього і він від нього відійшов. Коли він відійшов і подивився на себе, то побачив, що у нього на футболці в районі грудної клітини почала появлятись кров. Після цього він впав на землю і що було далі він не пам'ят ає. Оговтався він вже в реанімаційному відділенні ОЦМЛ. Де була ОСОБА_8 в той час коли між ним та ОСОБА_3, виникла бійка він не пам'ятає. Також додав, що коли вони вживали спиртне, то ОСОБА_3 різав ножем яблуко, але як виглядав той ніж він не бачив. Також він не бачив яким саме предметом ударив його ОСОБА_3 та він не пам'ятає якою рукою.

Також ОСОБА_2 пояснив, що 07.03.2010 року, близько 21-00 години, він разом з ОСОБА_12 підійшли до магазину "Оптовичок", який "розташований біля будинку №4 по проспекту Леніна, міста Олександрія, де вони зустрілись з їх знайомими ОСОБА_2, Антоном та ОСОБА_4. Близько 21 години 20 хвилин між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 зав'язалась сварка на грунті особистих неприязнених відносин. Після цього ті зайшли за магазин "Вересень", який розташований біля магазину "Оптовичок". а коли він слідом зайшов за ними, то побачив, що ті б'ються один з одним. Потім ОСОБА_12 та ОСОБА_4 пішли на подвір'я , де продовжили виясняти свої відносини. Після того як ОСОБА_13 та ОСОБА_4 з'ясували між бою всі питання, вони помирились, після чого він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_2, поїхали на автомобілі таксі до будинку №98 по проспекту Леніна, міста Олександрія, хотіли придбати горілки, щоб випити. Приїхавши до автобусної зупинки, яка розташована на площі Попова, він відразу вийшов з автомобіля, а після нього з автомобіля вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_14 Коли

ОСОБА_2 виходив з автомобіля, то вирішив шляхом обману заволодіти мобільним

телефоном ОСОБА_4. Так він попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон,

під поводом зателефонувати своєму знайомому, в якого вони хотіли взяти горілку. Після

цього ОСОБА_4 дав йому свій мобільний телефон марки "ОСОБА_5 К750І", з тією метою,

щоб він зателефонував своєму знайомому на імя ОСОБА_2, в якого вони хотіли

придбати горілку. Коли ОСОБА_4 передав йому свій мобільний телефон, то він,

ОСОБА_4, та ОСОБА_13, пішли до під'їзду №5 будинку №98 по проспекту Леніна, а

хлопець на ім'я ОСОБА_2 залишився біля автомобіля таксі. Підійшовши до під'їзду він

піднявся до свого знайомого на імя ОСОБА_2, який мешкає на 8-му поверсі в 5-му

під'їзді, будинку №98 по проспекту Леніна, а ОСОБА_12 та ОСОБА_4 лишились

чекати на нього в під'їзді, на першому поверсі. Зайшовши до ОСОБА_2, оскільки в ав нього не було грошей на горілку, то він попросив у ОСОБА_2 горілку в борг, але той

сказав йому, що не продає горілку. Після цього він вирішив залишитись у ОСОБА_2

вдома з тією метою, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 не дочекались на нього та пішли, а він

таким чином залишить собі мобільний телефон ОСОБА_4. а потім продасть його і

придбає собі горілку. Хвилин через 20-30 він спустився вниз і побачив, що на першому

поверсі ОСОБА_12 та ОСОБА_4 вже не немає. І він вийшов на проспект Леніна, і

направився в напрямку площі Кірова По дорозі він дістав з телефону сім-картку

оператора мобільного зв'язку "Білайн" і викинув її. Підійшовши до ЗНЗ №9, він зупинив

автомобіль таксі, і коли автомобіль зупинився, то він запропонував водію автомобіля

придбати в нього мобільний телефон належний ОСОБА_4 за 100 гривень. При

цьому водію він сказав, що даний мобільний телефон належить йому. Після цього водій

таксі заплатив йому гроші в 100 гривень, які він витратив на власні потреби, придбавши

горілку та продукти харчування. На даний час він щиро кається в тому, що шляхом

обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4. Згоди продавати мобільний

телефон ОСОБА_4 йому не давав.

Дослідивши матеріали справи інші докази в їх сукупності, суд, доходить висновку, що

ОСОБА_3 винний в заподіянні навмисного тяжкого тілесного ушкодження

ОСОБА_2, як такого, що було небезпечне для життя потерпілого в момент

заподіяння. А ОСОБА_2 винний в заподіянні ОСОБА_3 умисного середньої

тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.,121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя. Крім того, ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) вчинене повторно, тобто скоїв злочин передбачений ч.2.ст.І90 КК У країни.

Винність їх в скоєні інкримінованих злочинах підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вони ж потерпілі пояснили, що 17.09.2009р. близько 15год. біля буд. № 13 на проспекті Леніна в м.Олександрії вони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_15 за столом вживали алкогольні напої. Відкидаючи від столу порожню пляшку від напою ОСОБА_2 випадково поцілив нею в голову ОСОБА_3, у відповідь той нецензурно образив ОСОБА_2. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 не тримає ОСОБА_2 в полі зору, так як від удару в нього потекли сльози а на лобі появилась гуля і він тримався за голову, ОСОБА_2 підійшов до нього та наніс удар кулаком ОСОБА_3 в лівий бік. Як потім зясувалось причинив ОСОБА_3 тілесні ушкодженя середньої тяжкості, а ОСОБА_3 не оглядаючись, не повертаючись до нього обличчям, відмахуючись від ОСОБА_2 лівою рукою в якій був ніж, наніс йому удар ножем позад себе, який ирийшовся в ліву частину грудної клітині ОСОБА_2. І як потім виявилось, ОСОБА_3 заподіяв йому поранення грудної клітини, які були віднесені до тяжких тілесних ушкоджень. У зв'язку з чим ОСОБА_2 був оперований. Вартість лікування ОСОБА_3 йому відшкодував.

-свідок ОСОБА_16, показала, що за вищевказаною адресою вона мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_17. Також у неї є брат ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає в селищі Косівка, вулиця ЦЦорса 41. 17.09.2009 року близько 15-00 години, коли вона поверталась додому з центрального міського ринку, їй на її мобільний телефон зателефонувала знайома її брата на ім'я ОСОБА_15, прізвище якої їй не відоме, яка мешкає десь в районі площі Кірова і сказала їй, щоб вона терміново приїхала до санпропускника Олександрійської міської лікарні, оскільки до лікарні потрапив її брат ОСОБА_18, для цього вона направилась до ОЦМЛ №1, і прийшовши до санпропускника вона зустріла ОСОБА_15, і повідомила їй. що її брату ОСОБА_2, хтось наніс удар ножем в область грудної клітини. В цей час ОСОБА_2 також перебував на санпропускнику і в розмові з ОСОБА_2, вона запитала в нього, що трапилось, однак ОСОБА_2 на її запитання нічого їй не відповів. Після цього ОСОБА_2 повезли до операційної. Після операції від лікарів вона дізналась, що в її брата було ножове поранення грудної клітини з ушкодженням.

- свідок ОСОБА_19 показала, що в неї є син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає в селищі Косівка. Вул..ІДорса 41. 17.09.2010 року близько 15-00 їй зателефонувала її донька та повідомила їй. що її син ОСОБА_2 знаходиться в Олександрійській міській лікарні з колото-різаною раною грудної клітини. Що сталось з її сином ОСОБА_20 їй не повідомляла. Після цього вона приїхала до ОЦМЛ №1, де зустріла доньку, але остання також не знала, що трапилось з її сином. В цей час син знаходився на операції, після операції від лікарів вона дізналась, що в її сина було ножове поранення грудної клітини з пошкодженням серця. Хто саме спричинив її сину тілесні ушкодження на той час їй було невідомо. Зараз вона знає це ОСОБА_3.

результатами судово-медичної експертизи №1102 від 06.11.2009 року, в якій вказано, що у обвинуваченого ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10-го ребра зліва, по середньо-паховій лінії, синці та садна на тілі, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості; а.с.96-97

-результатами судово-медичної експертизи №1043 від 20.10.2009 року, в якій вказано, що у потерпілого ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ліва з ушкодженням переднього середостіння, сердечної сорочки і передсердя з права, тампонадою серця кров'ю, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Описані тілесні ушкодження виникли одномоментно від дії предмету з загостреним краєм, яким могло бути лезо ножа з шириною леза в місці погруження 2 см. а/с 100-101. справа №1-384.

-свідок ОСОБА_21, показала, що вона працює медичною сестрою санпропускнику Олександрійської ЦМЛ. 17.09.2009 року зранку вона заступила на чергування, близько 14 години 40 хвилин до санпропускника ОЦМЛ було доставлено раніше незнайомого їй чоловіка, віком близько 30 років з колото-різаною раною грудної клітини. Чоловік перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак не зважаючи на свій стан чоловік назвався ОСОБА_2. На їх запитання, що сталося ОСОБА_2, відповідав, що сам впав на ніж. При цьому ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою. Після того як ОСОБА_2, був оглянутий черговим лікарем, останнього було направлено до хірургічного відділення ОЦМЛ.

свідок ОСОБА_8, яка показала, що 17.09.2009 року близько 07 годин 30 хвилин, біля магазину "Фуршет", що по проспекту Леніна, міста Олександрія, вона зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після цього вони вдвох пішли до Олександрійського міського центру зайнятості. Коли вони прийшли до центру зайнятості, то вона зайшла в середину приміщення, а ОСОБА_2 залишився на дворі, де пив пиво, після того як вона вийшла вони пішли до ринку "Айсберг", де випили з ОСОБА_2 нива, після чого вони повернулись до подвіря будинку №13 по проспекту Леніна, де вони сиділи на лавочці за столиком. Разом з ними за столом також сиділи ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Вони сиділи за столиком та вживали спиртні напої. Близько 13-00 години до них підійшов їх знайомий ОСОБА_3, який приєднався до них та вживав разом з ними спиртні напої, приблизно через 30 хвилин ОСОБА_9, ОСОБА_11, та ОСОБА_10, від них пішли, а вони залишились і продовжували розпивати спиртне. Близько 14-00 години, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, спровокував яку ОСОБА_2 Вона спочатку казала ОСОБА_2, щоб той заспокоївся, а потім відійшла від них в бік на відстань близько 2-3 метрів та відвернулась від них розмовляючи по телефону.

В цей момент ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встали з-за столу і вона почула як їхня сварка переростає в бійку. Обернувшись вона побачила, як ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 і наніс тому удар рукою, якою саме вона не памятає в район ребер з лівого боку. Після того як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3. то вона побачила, як ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_2, після чого вона стала між тими і побачила як ОСОБА_2 впав спиною на землю. Коли ОСОБА_2 впав на землю, вона підійшла до нього і побачила, як в того на футболці проявляється кров. Після цього вона підняла футболку і побачила у ОСОБА_2 поранення грудної клітини. В цей момент ОСОБА_3 розвернувся та пішов в невідомому їй напрямку, а вона почала кричати, щоб визвали швидку. Коли приїхала швидка допомога, то вона разом з ОСОБА_2 поїхати до Олександрійської ЦМЛ. Після того як вони приїхали до лікарні то вона по мобільному телефону зателефонувала сестрі ОСОБА_2 -ОСОБА_20, якій повідомила що, сталося.

-показами свідка ОСОБА_22, яка пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає на протязі тривалого часу. 17.09.2009 року, близько 14-00 години, вона поверталась додому і побачила як на лавочці, яка розташована в нашому дворі сиділи двоє невідомих їй хлопців віком близько 30 років та невідома їй дівчина віком близько 30 років, які розпивали спиртні напої. Більше поблизу тієї компанії нікого не було. Через деякий час, коли вона вийшла з дому на вулицю, то до неї підбіг один з тих двох хлопців, який був невисоко зросту і попросив її викликати швидку медичну допомогу. Вона сказала хлопцю, що вона не може викликати швидку і побачивши у того в руках мобільний телефон сказала тому, що швидку допомогу можна викликати з мобільного, набравши номер "103". Після цього хлопець зі свого телефону почав телефонувати і коли

той викликав швидку допомогу, то вона розвернулась та пішла додому. Навіщо хлопець викликав швидку допомогу вона не знає. Ніякої бійки в дворі нашого будинку вона не бачила. Хлопець, який просив її викликати швидку перебував в стані алкогольного сп'яніння. Хлопця вона не розгледіла і тому впізнати його вона не зможе.

-результатами огляду предметів від 11.11.2009 року, під час якого були оглянуті три кухонні ножі, вилучені під час огляду місця пригоди від 18.09.2009 року, за адресою вулиця Першотравнева 51кв.123, м. Олександрія; а/с 96. справа №1-458.

-результатами огляду предметів від 12.11.2009 року, під час якого були оглянуті футболка білого кольору належна потерпілому ОСОБА_2 та футболка синього кольору належна обвинуваченому ОСОБА_3; а/с 100. справа№ 1-458

-показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 17.09.2009 року, близько 11-00 години, він перебував в дворі свого будинку по проспекту Леніна 13, міста Олександрія, де сидів за столом разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та його дівчиною ОСОБА_8 і вживали спиртні напої. Коли вони вживали спиртні напої, то до них підходили їх знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Приблизно через 1 годину до них підійшов їх знайомий ОСОБА_3, який приєднався до них та вживав разом з ними горілку. Під час застолля ножа на столі не бачив, яблука та хліб ніхто не різав. На столі стояли тільки бутилки вд горілки ОСОБА_3 також яблука не різав та в руках ножа не тримав. Через деякий час він дав ОСОБА_8 гроші в сумі 20 гривень на горілку, а сам разом з ОСОБА_10, поїхав на мікрорайон Перемога по власним справам. Коли вони поїхали то залишались лише ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Приблизно

о 16-00 годині він повернувся додому, а ще через деякий час до нього додому прийшла сестра ОСОБА_2 Олександра-Олена та повідомила йому, що хтось ОСОБА_2 наніс удар ножем в той час коли той вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в дворі будинку №13 по проспекту Леніна. Хто спричинив ОСОБА_2, тілесні ушкодження йому не відомо. Також йому не відомо, що сталося в дворі після того коли він по іхав по своїм справам.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.І.ст.121 КК України-умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Судовим слідством встановлено, що дії підсудного були направлені на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, яке виникло раптово після того, як ОСОБА_2 кинув в ОСОБА_3 пляшку від ОСОБА_23 та попав в голову в якого від болю просльозились очі, а після цього ОСОБА_2 наніс йому, ще й удар в лівий бік. Тобто психічний стан ОСОБА_3 вже був обурений несправедливими діями ОСОБА_2 і він взявши ніж зі столу навмисно наніс удар ОСОБА_2, це підтверджується-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.09.2009 року в якому він не вказує, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 була сварка-вони розпивали спиртне, сиділи за столом напроти. ОСОБА_8 та , ОСОБА_2 між собою перемигнулися ОСОБА_2 взяв бутилу від Джин-тоніка та кинув в обличчя ОСОБА_3 попавши в голову з лівого боку. Після чого ОСОБА_2 обійшов стіл підійшов до ОСОБА_3 та вдарив рукою по ребрам з лівого боку. Після чого ОСОБА_3 взяв зі столу ніж з білою ручкою, яким вони різати хліб і тримаючи ніж в лівій руці наніс ОСОБА_2 удар ножем в область грудної клітини, а/с 27. справа№1-458/10. )

-аналогічні покази в присутності адвоката, ОСОБА_3 дав 14.12.2009 року допитаний, як обвинувачений. а/с130-131 справа№ 1-384/10 Версія, яку придумав ОСОБА_3 та підтримав ОСОБА_2 стосовно причиненя тілесних і ушкоджень з необережності, в звязку з тим, що після того, як ОСОБА_2 кинув пляшкою та попав в лоб ОСОБА_3 той обізвав його нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 цим принижений наніс удар ОСОБА_3 в лівий бік, а ОСОБА_3 від болю та несподіванки зробив замах рукою в якій тримав ніж в напрямку де міг знаходиться ОСОБА_2, тобто « позаду себе причинив йому поранення в області грудної клітини, не знайшла свого *»

підтвердження в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що він ОСОБА_2 ножем взагалі не бив, а після того, як ОСОБА_2 його вдарив у лівий бік рукою, різко відштовхнув його обома руками в однієї з яких був ніж, таким чином причинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження з необережності. Тобто покази ОСОБА_3 дані на досудовому слідстві, значно відрізняються від показів в суді та неодноразово змінювалися. Таким чином ОСОБА_3 заводить в оману суд і хоче уникнути справедливого покарання. Щоб вигородити подільника ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримує його версію про нричинення йому тілесних ушкоджень з необережності, хоча відповідно до показів свідка-медсестри ОСОБА_21 ОСОБА_2 на її запитання у лікарні, що сталося відповів, що впав на ніж.

Свідок ОСОБА_15, яка весь час була на місці пригоди в судовому засіданні показала, що якась сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була, але хто кого і куди бив вона не бачила бо відійшла в сторону та розмовляла по телефону. А вже побачила поранення на грудній клітці у ОСОБА_2 та стала кричати, щоб визвали швидку допомогу. Ніякого ножа на столі не було та вона не бачила, щоб ОСОБА_3 різав ножем яблука. На столі стояли тільки пляшки від горілки. На питання суду, чому її покази різняться і які є правдиві, дані на досудовому слідстві чи в суді вона відповіла, що правдивими є покази що вона дає в суді.

Свідок ОСОБА_9, який вживав спиртні напої за столом разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_3 в руках ніж не тримав та яблука ножем не різав. На столі стояли тільки пляшки від горілки.

Доводи підсудного щодо відсутності умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 в судовому засідання спростовані.

Суд вважає, що ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження навмисно, тому вчинене слід кваліфікувати за наслідками, що настали, а саме-діючи навмисно ОСОБА_3 причинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

ГІри призначенні покарання Тертичному суд, враховує, що злочин вчинено навмисно і він відноситься до категорії тяжких.

Підсудний характеризується посередньо, являється інвалідом дитинства 3-ї групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і непогашену судимість.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає добровільне відшкодування шкоди. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, в межах санкції статті обвинувачення за правилами ст..72 КК України,

зарахувавши у відбутий строк час тримання під вартою з 18.09.2009 року.

Цивільний позов потерпілим в справі не заявлено.

Позов прокурора в інтересах держави про стягнення з підсудного ОСОБА_3 вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 в Олександрійській міській лікарні№1. на суму 1552грн.14кои. підтриманий в судовому засіданні, підлягає задоволенню в повному обсязі. Також необхідно стягнути в дохід держави 1577грн.52коп. за проведення експертиз.

При призначені покарання ОСОБА_24 суд, враховує, що злочин вчинено навмисно і він відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену судимість. На шлях виправлення не став, тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

При призначені покарання суд, враховує помякшуючі вину обставини-щире каяття та обтяжуючи вину обставину - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Речові докази 3 кухонні ножі, 2 футболки-підлягають знищенню, а/с 98,102. ОСОБА_25.СТ.321-324 КГІК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1.ст.121 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст..72 КК України у відбутий строк зарахувати перебування під вартою з 18.09.2009 року у співвідношенні 1 день тримання під вартою 1 день позбавлення волі.

Відбуття строку рахувати з 18.09.2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити-тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1577 грн.52 коп. в дохід держави за проведення експертиз, а на користь Олександрійського міського комунально-профілактичного закладу міська лікарня №1. м.Олександрія 1552грн.14коп.

Речові докази- 3 кухонні ножі, 2-футболки-які (знаходяться на зберіганні в Олександрійському МВ УМВС квитанції №1043 від 11.11.2009р. та №1044 від

І 2.11.2009р.) знищити.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст. 122 та ч.2.ст.190 КК У країни та призначити покарання:

-за ч.І. сі. 122 КК України- 1(один)рік позбавлення волі;

-за ч.2.ст.190 КК У країни-2 (два)роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

В порядку ст..71 КК України суд в зв'язку з тим, що підсудний скоїв новий злочин в період умовно-дострокового звільнення суд до покарання призначеного за новим вироком приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком строком 10 місяців 10 днів.

Остаточно призначити покарання 2(два) роки Ю(десять) місяців 10 днів позбавлення волі.

подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.На підставі ст..72 КК України у відбутий строк зарахувати перебування під вартою з

26.05.2010 року у співвідношенні 1 день утримання під вартою 1 день позбавлення волі. Відбуття строку рахувати з 26.05.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії.

Суддя : Савченко С.М.