overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року м. Житомир

Суддя
Богунського районного
суду м. Житомира Коломієць О.С. , за участю прокурора Горохова СВ. розглянув
подання ст. слідчого
з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській
області по кримінальній справі № 099001/07 про накладення арешту на банківські рахунки, -

ВСТАНОВИВ:

ст.
слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області звернувся до суду з
поданням про накладення арешту на банківські рахунки. Вказав, що приватний підприємець ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) протягом періоду часу з 01.01.2005р. по 30.09.2006р., переслідуючи мету на ухилення від сплати
податків, при здійсненні
фінансово-господарської діяльності підприємства шляхом не включення до
податкового зобов'язання сум коштів за реалізований товар, які надійшли на його розрахунковий рахунок та
безпідставного включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість
по податковим накладним ТОВ «Скарб» (м.
Київ), ТОВ «Пошук ЛТД» (м. Київ) та ТОВ "Гама ЛТД" (м.
Житомир), які
мають ознаки фіктивності, не нарахував
та не сплатив до державного бюджету податок на додану вартість в сумі 913.451,
0 грн., що призвело до фактичного
ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

З
матеріалів справи вбачається, що в
Житомирській філії АКБ
"Укрсоцбанк" (м. Житомир МФО
311272) відкриті розрахункові рахунки №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3,
які належать обвинуваченому ОСОБА_1 і на даних рахунках знаходяться
грошові кошти, що належать останньому.

Приймаючи
до уваги, що в Житомирській філії АКБ "Укрсоцбанк"
(м. Житомир МФО 311282) відкриті
розрахункові рахунки №№ НОМЕР_2,
НОМЕР_3, які належать
обвинуваченому ОСОБА_1 і на даних рахунках знаходяться грошові кошти, що належать останньому, з метою відшкодування збитків завданих
бюджету злочинними діями ОСОБА_1,
забезпечення цивільного позову та виконання вирку в частині конфіскації
майна, слідчий просить надати дозвіл на
накладення арешту на вищевказані розрахункові рахунки.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання, приймаючи до уваги, що в Житомирській філії АКБ
"Укрсоцбанк" (м. Житомир МФО
311282) відкриті розрахункові рахунки №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3,
які належать обвинуваченому ОСОБА_1 і на даному рахунку знаходяться
грошові кошти, що належать останньому, з метою відшкодування збитків завданих
бюджету злочинними діями ОСОБА_1,
забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині конфіскації
майна, суд вважає необхідним надати
дозвіл на накладення арешту.

Керуючись
ст. . 126 КПК України, ст. 59
Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Накласти
арешт на грошові кошти на рахунки № № НОМЕР_2,
НОМЕР_3 в Житомирській філії АКБ
"Укрсоцбанк" (м. Житомир МФО 311272), що належать обвинуваченому ОСОБА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_1), які знаходяться на
рахунку та будуть надходити на рахунок,
в частині видаткових операцій,
крім обов'язкових платежів до державного бюджету.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№5-559/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року м. Житомир

Богунський районний суд
м. Житомира в складі
головуючої - судді Гулак
Н. А.

при секретарі Сокульська
О.В.

з участю
прокурора Слівінського
О.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі подання
кримінально-виконавчої інспекції Богунського району Житомирського відділу УДДУ
ПВП про звільнення від покарання згідно Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого м. Житомир,
АДРЕСА_1, громадянин
України, одруженого, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

В
поданні КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУ ПВП ставиться питання
про звільнення від покарання у зв'язку з Законом України "Про амністію"
від 19.04.2007 року ОСОБА_1, засудженого
12.05.2006 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за
ст. 185 ч.2 КК України до 3-х
років позбавлення волі з застосуванням
ст. ст. 75, 76
КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Представник
КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУПВП підтримав в судовому
засіданні подання.

Прокурор
вважає, що дане подання підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що 22 серпня 2006 року
засудженого ОСОБА_1 було постановлено на облік до кримінально-виконавчої
інспекції Богунського району м.
Житомира, за період відбування
покарання та перебування на обліку в інспекції засуджений до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом та законодавством
обов"язки виконував в повному обсязі.

Відповідно
до п. б), ст. 1 Закону України
"Про амністію" звільняються від покарання особи які, не позбавленні батьківських прав, які на день набарання чинності закону мають
дітей, яким не виповнилось 18 років.

На
підставі вищевикладеного, засуджений
ОСОБА_1. на своєму утриманні має неповнолітю доньку ОСОБА_2 1997 р.н., тому він підлягає звільненню на підставі
Закону України "Про амністію".

Керуючись ст. 1 пункту "б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
12.05.2006 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за
ст. 185 ч. 2 у вигляді З (трьох)
років позбавлення волі з застосуванням
ст. ст. 75, 76
КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,
у зв'язку з п. б), ст. 1 Закону
України "Про амністію".

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області
через Богунський районний суд м.
Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Справа №1-114/2007р.
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі ."головуючого -
голови суду Гордійчука В.М. при секретарі - Віліщук Н.Ф з участю прокурора -
Кучера А.А. підсудної -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Камені-Каширському справу про обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українку, громадянку України, уродженку села АДРЕСА_1 освіта базова
вища, одружену, раніше не судиму, на утриманні троє неповнолітніх дітей,
непрацюючу,

в злочинні
передбаченому ст.310 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. в травні 2007 року на присадибній земельній ділянці
поАДРЕСА_2 незаконно висіяла і до 24 липня 2007 року вирощувала 1650 рослин
снотворного маку.

Допитана в судовому засіданні підсудна показала суду, що дійсно для своїх
потреб посіяла і вирощувала мак для того, щоб насіння використати як начинку на
пироги.

Винуватість підсудної доведена протоколом огляду місця
події від 24 липня 2007 року (а.с.5-6) із якого вбачається, що на присадибній
ділянці підсудної виявлено вирощування 1650 рослин маку снотворного.

Висновком судово-хімічної експертизи (а.с.26-27) підтверджено, що вилучені
рослини відносяться до нарковмісних рослин виду мак снотворний, обіг яких
допускається для промислових цілей.

На підставі встановленого ОСОБА_1. незаконно посіяла і вирощувала більше як
500 рослин снотворного маку, а тому її дії вірно кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК
України.

Призначаючи міру покарання підсудній суд враховує
суспільну небезпечність незаконного обігу наркотичних засобів.

Як особа вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні
має троє неповнолітніх дітей.

Із урахуванням всіх обставин виправлення ОСОБА_1. на
думку суду можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому є

підстави для
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд покладає на підсудну сплату витрат за проведення судово-хімічних
експертиз.

Речові докази,
рослини маку снотворного підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК
України та призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)
роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування
покарання якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин і виконає
покладені обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про
зміну постійного місця проживання.

Речові докази: Ю(десять) рослин снотворного маку, що знаходяться на
зберіганні у УМВС України у Волинській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійки
витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до
Камінь -Каширського районного суду.
Дело № 1- 86П/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2008 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи Черняк В.В., при секретаре Кравцовой О.К., с
участием прокурора Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области представление
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,-
Органами досудебного следствия было
установлено, что в ночь с 5 на 6 августа
1993 года при следовании в поезде № 4 сообщением « Кисловодск-Москва», в купе 3
вагона № 7 у ОСОБА_1 не установленым лицом были тайно похищены из её сумки
золотые изделия на общую сумму 171573 рубля РФ. Кражей потерпевшей причинен
значительный материальный ущерб.
Своими действиями неизвестный совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное
ч.1 ст.185 УК Украины.
В связи с тем, что данное
преступление совершено в 1993 году, а лицо совершившее вышеуказанное
преступление так и не было установлено, поэтому в соответствии со ст. 49 УК Украины
производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не
возражал прекратить уголовное дело, суд считает возможным уголовное дело
прекратить в соответствии со ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК
Украины, ст. 49 ч. 1 п. 4 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-86П (номер по СО
ЛОВД ст. Лозовая № 3293206) по ч.1 ст.185
УК Украины - п р е к р а т и т ь, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Харьковской области с
момента его провозглашения.
Судья: В.В.
Справа
№5-118/2007р.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року суддя
Хотинського районного
суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. при секретарі Калантирської Г.В. з участю ОСОБА_1, розглянувши
подання Хотинської КВІ ДДУ ПВП в
Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -

встановив:

вироком Хотинського
районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 засуджено за ст.
191 ч.4 КК України на п»ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком
два роки.

Хотинська КВІ ДДУ ПВП в
Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання так як під час відбування
покарання він порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується
позитивно, а випробувальний термін
закінчився.

В судовому засіданні
подання підтримав представник Хотинської КВІ ДДУ ПВП ОСОБА_3. та засуджений
ОСОБА_2.

Прокурор не заперечує проти
звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання.

Наведене в поданні
стверджується матеріалами справи № НОМЕР_1.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

звільнити засудженого
ОСОБА_2 від покарання в порядку ст. 78
КК України.
Справа
№ 5-827 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2007 року Бердянський міськрайоний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовської
А.В.

з участю прокурора Кривоножко
Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання на ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.08.2006 року засуджень Бердянським міськрайоним судом
за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі,
з іспитовим строком 1 рік.

В період відбування покарання ОСОБА_1. зарекомендував себе задовільно, приводів не мав, до адміністративної
відповідальності не притягувався, тому заслуговує звільнення від покарання.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного 31.08.2006 року
Бердянським міськрайоним судом за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 75, 76 КК
України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Справа № 4-166
П О С Т А Н О В А

26
серпня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого-судді Зелінського В.Г

при секретарі
Телешевській В.Ю

за участю прокурора
Дитиненко А.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі подання начальника Ізюмського МВ УМВС України в
Харківській області про проведення огляду за місцем мешкання громадянина
ОСОБА_1,

в с т а
н о в и в :

В
серпні 2008 року до СБНОН Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області
надійшла оперативна інформація про те,
що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини

Для
проведення перевірки даної інформації та вилучення наркотичних речовин та інших
засобів, які використовуються при переробці та вживанню наркотичних засобів та
притягнення громадянина ОСОБА_1 до відповідальності , Ізюмським МВ УМВС України
в Харківській області ставиться питання про проведення огляду в домоволодінні
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення співробітника СБНОН Ізюмського МВ УМВС
України в Харківській області ОСОБА_2, думку прокурора про обґрунтованість
подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене - є достатньо підстав для проведення огляду , керуючись ст. 30
Конституції України , ст. 190 КПК України , суд

П о с т
а н о в и в :

Подання начальника Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області про
проведення огляду за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

Провести огляд за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
г. Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Викторович Н.Ю.
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик - судья
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Шевченко Н.А.
судей - Мажары С.Б., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора - Папарыги В.А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 28 ноября 2007 года
в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции
осужденногоОСОБА_1. на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 6 августа 2007 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженец г.Интулец, Днепропетровской области, гражданин Украины,
осужден по ч.3 ст. 185 УК
лишения свободы, В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено наказание в
виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный заявил ходатайства об отзыве апелляций и
прекращении апелляционного производства по делу.
Апелляций других участников рассмотрения дела не
С учетом изложенного, руководствуясь ст,364 УПК Украины,
коллегия судей
Апелляционное производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, осужденного 6 августа
2007 года судом
Ингулецкого района г.Кривого Рога - прекратить,
дело возвратите суду первой инстанции.
Справа №1-181
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого - судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Григоришина
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Воронежської області, м. Острогожськ та жителя
АДРЕСА_1, росіянина громадянина Росії, не працюючого, з середньою освітою,
одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1КК
України.

ВСТАНОВИВ:

9.04.2007
року біля 14.30 год. в м.
Тульчині, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1
під час сварки із ОСОБА_2 навмисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс
останньому кілька ударів кулаком руки в обличчя та туловища. Внаслідок
зазначених дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забійних
ран в області обличчя, перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків,
перелому 7,8,9-го ребер зліва, які згідно

акту судово-медичного
дослідження №124 від 17.04.2007 року та висновку експерта №137 від 25.04.2007
року по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України кваліфікуючою
ознакою якого являється умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно
копій свідоцтва про народження дітей на утриманні ОСОБА_1 знаходяться
неповнолітні сини: син ОСОБА_3 1996 року народження, син ОСОБА_4 2005 року
народження, син ОСОБА_5 2007 року народження в зв'язку з чим він попадає під
дію Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року ст. 1 п.
"є".

В
судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та просить кримінальну справу
відносно нього провадженням закрити згідно Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд
заслухавши підсудного, думку прокурора вважає за можливе закрити справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України згідно Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року,, так як підсудній скоїв
злочин, що не є тяжким, та на утриманні якого знаходиться неповнолітні діти,
повністю визнав свою вину і дає письмову згоду на закриття провадження по
справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його за ст. 122 ч.1 КК України
закрити згідно ст. 1 п. "є" Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту її проголошення .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
5-44 2007р.

29
серпня 2007 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю. при секретарі - Кабак
О.В. з участю прокурора - Романескул С. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт. Вільшанка подання
старшого інспектора Добровеличківського MB KBI у
Вільшанському районі старшого лейтенанта внутрішньої служби Кобізюка І.С. про звільнення від подальшого відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку
с АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2 українку, без громадянства, з неповною середньою освітою, заміжню,
не працюючу, засуджену
15.08.2005р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.
ст. ч. 2 310, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі, з випробуванням в 2 роки
іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджена 15.08.2005р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області
за ст.
310 КК України до 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1.
протягом іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, а саме: громадський порядок не
порушувала, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився 15.08.2007р., а тому подання підлягає задоволенню, а засуджена підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Відповідно
ч. 1 ст.
78 КК України, після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 408і,
411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджену 15.08.2005р. Вільшанським районним
судом Кіровоградської області за
ст. ст. ч. 2 310,
75 КК України до до 3 років позбавлення волі, з випробуванням в 2 роки іспитового
строку, звільнити від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На
постанову суду протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подано
апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.
Справа № 5- 143/2007р.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Бериславський районний
суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Сіянко В.М. при секретарі -Третьяковій Т.М. за участю
прокурора- Краснопьорова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі подання інспектора
Бериславського районного підрозділу Новокаховського MB КВІ УДДУ
ПВП в Херсонській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням
строку покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіка Молдова, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, мешканця Херсонської області Бериславського району с. Першотравневе,

ВСТАНОВИВ:

Начальник
кримінально-виконавчої інспекції Бериславського району звернувся до суду з поданням
про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строку
покарання призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської
області 22.08.2006 року за ст. 263 ч.1; 75; 76 КК України до двох років
позбавлення волі, з іспитовим терміном в один рік, посилаючись на те, що за час
перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався,
приводів в міліцію не мав, громадський порядок не порушував. За місцем
проживання характеризується задовільно. Від обов'язків покладених на нього
судом не ухилявся і виконав їх в повній мірі.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник КВУ
в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважає
можливим задовольнити подання КВІ.

Вислухавши
пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали подання,
суд вважає подання підлягаючим задоволенню, поскільки іспитовий термін
засудженого скінчився, покладені судом обов'язки виконані, а це свідчить про
те, що його можна звільнити від покарання.

Керуючись ст.ст.
75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, від відбування покарання призначеного вироком Бериславського районного
суду Херсонської області 22.08.2006 року за ст. 263 ч.1; 75; 76 КК України до двох
років позбавлення волі, з іспитовим терміном в один рік.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд
протягом 7 діб.
Справа № 1-299
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді - Плотникової
Н.Б.

при секретарі - Вербі
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від
07.10.2008 р. була порушена кримінальна справа № 1-299/2008 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України за скаргою,
поданою ОСОБА_2. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано потерпілою та цивільним
позивачем по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просить
провадження по справі закрити, оскільки вона примирилася з ОСОБА_1, матеріальна
та моральна шкода їй відшкодована.

Згідно ст. 27 КПК України - справи про злочини, передбачені статтею 125 КК
України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим,
підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду до нарадчої кімнати
для постановлення вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 27, п. 6 ч.1 ст. 6, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Сумської області.

Суддя: Н.Б.Плотникова

З оригіналом згідно: /підпис/