Справа № 404/2714/15-к
Номер провадження 1-кс/404/584/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Кіровограді заяву підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у клопотанні про продовження терміну тримання під ватрою у кримінальному провадженні № 0000471 за підозрою ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 знаходиться матеріали клопотання про продовження терміну тримання під ватрою у кримінальному провадженні № 0000471 за підозрою ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14.04.2015 року від підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , яка мотивована тим, що при розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_3 було відсутнє в списках справ призначених до розгляду, відсутня відповідна ухвала про прийняття до свого провадження та відсутні відомості щодо здійснення відповідних судових викликів, не ознайомлення слідчим суддею з матеріалами клопотання захисників.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити, зазначаючи, що підстави на які посилається заявник та захисники не передбачені ст. 75 КПК України, як підстави до відводу слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали клопотання про продовження терміну тримання під ватрою у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Підставами для відводу судді не можуть бути припущення заявників про упередженість судді при розгляді ним клопотання про продовження строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки будь-яких доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді даного клопотання, ними не надано. Всі міркування щодо порушення слідчим суддею процесу при розгляді клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть викласти в апеляційній скарзі при оскаржуванні відповідного судового рішення.

Тому, заява підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у клопотанні про продовження терміну тримання під ватрою у кримінальному провадженні № 0000471 за підозрою ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1