Справа № 591/8574/13-к Провадження № 1-кс/591/1130/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Карпенко Д.В, слідчого СВ УСБУ України в Сумській області Степанова А.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області Нечипоренка Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області Нечипоренко Д.І. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке слідчий Степанов А.В. підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, за фактами того, що громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з невстановленими особами, керуючи автомобілями марки Вольксваген Пассат та Тойота Лендкрузер здійснили вивезення 13 громадян ОСОБА_5 з контрольованого прикордонного Великописарівського району Сумської області.

В ході проведення розслідування по даному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаних дій причетний ОСОБА_6 21 березня 2013 р. Зарічний суд м. Суми задовольнив клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, щодо отримання громадянином України ОСОБА_6 послуг мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних за номером його мобільного телефону НОМЕР_1. В ході проведення тимчасового доступу до даної інформації було отримано роздруківку, яка містить дані стосовно вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, IMEI мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_6 - НОМЕР_2. В ході подальшого огляду вказаної роздруківки було встановлено, що мобільний термінал IMEI - НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_1, яким користувався громадянин України ОСОБА_6, перебував в місці незаконного переправлення громадян ОСОБА_7 ОСОБА_5, через державний кордон України 18.12.2012р. 17 липня 2013 року Зарічний районний суд задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено шість мобільних телефонів та дев'ять стартових пакетів з сім-картками, проте мобільного телефону з номером ІМЕІ НОМЕР_2, в якому використовувалася сім картка НОМЕР_1 не було виявлено.

За таких обставин виникла необхідність встановити номери мобільних телефонів та номери сім-карток, які використовувалися в мобільному телефоні з номером ІМЕІ НОМЕР_2, для встановлення місця знаходження даного мобільного телефону з подальшим встановленням всіх осіб, які ним користувалися та здійснювали дзвінки на сім-картки та з сім-карток, які були в ньому встановлені, оскільки вказана інформація має значення для кримінального провадження, та може бути використана як доказ.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про з'єднання абонента ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 1 листопада 2012 року до 30 вересня 2013 року включно, дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, з вказанням базових станцій, які обслуговували даний мобільний термінал та розшифруванням їх місця знаходження, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), крім того інформації про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості стосовно власників сім-карток, які використовувались в мобільному телефоні з номером ІМЕІ НОМЕР_2, яка знаходиться в розпорядженні Північного територіального Управління ПрАТ "МТС Україна".

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З поданого клопотання та матеріалів до нього вбачається, що воно не містить достатніх доказів на підтвердження доводів належності та користування ОСОБА_6 мобільним телефоном за номером ІМЕІ НОМЕР_2, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобов'язання організації телекомунікаційного зв'язку надати документи, що містить інформацію, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області Нечипоренка Д.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко