Дело №1-138/2007
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой
Н.Е. прокурора - Шаповал.
A.M. адвоката - ОСОБА_1 при секретаре - Божко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Васильковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Аврамовка
Васильковского района, Днепропетровской области, гражданки Украины, цыганки, не
замужем, не грамотная, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1, не судимая в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления
подсудимая ОСОБА_2 по предварительному сговору с иным лицом по имени «ОСОБА_3»,
по предложению последнего, с целью хищения чужого имущества, пришли к
домовладению ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, глее через огород проникли на территорию
домовладения, после чего имея умысел на хищение имущества действуя умышленно
тайно похитили: водяной насос «Харьков» стоимостью 450 грн. с кабелем к нему длиной 20 м. по цене 4 грн. за метр на сумму 80 грн. и пусковое устройство к насосу
стоимостью 100 грн.;
сварочный аппарат мощностью 150А на 220 В стоимостью 450 грн. с кабелем к нему длиной 20 м. по цене 15 грн. за метр на сумму 300 грн. После совершения данного
преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1460 грн. Похищенным распорядилась по
Допрошенная в судебном
заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 вину признала полностью
и показала в суде, что в августе месяце 2007 года утром ее сожитель ОСОБА_5 предложил ей пойти к ОСОБА_4, чтобы
похитить у него сварочный аппарат и электронасос. На его предложение она согласилась.
В этот же день они пришли к дому Запорожец, где ОСОБА_5, сорвал с двери гаража навесной замок , откуда похитил сварочный аппарат, с
кабелем. В летней кухне дверь была не заперта, откуда похитила водяной насос.
После этого она вместе с ОСОБА_5 пошли
к мужчине по имени « ОСОБА_6»
, где обменяли похищенное на спиртные напитки.
подсудимую, , исследовав
материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 доказана
полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в
судебном заседании.
· протоколом осмотра места происшествия
· протоколом осмотра и изъятия
сварочного аппарата с фототаблицей (л.д. 12, 13 -16);
предъявления снимков для опознания (л.д. 26);
доказательствами (л.д. 17-18).
уголовного дела в отношении ОСОБА_5 выделены
в отдельное производство (л.д.60)
установленных в стадии досудебного и судебного следствия, суд приходит к
выводу, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так тайное похищение
чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединённая с проникновением в иное хранилище.
наказании подсудимой, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность
является тяжким, в быту подсудимая характеризуется посредственно, на иждивении
имеет пятеро несовершеннолетних детей, не судимая в силу ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно
раскаялась, часть похищенного возвращено собственнику.
С учетом всех фактических
обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд считает возможным освободить
ОСОБА_2 от наказания с испытанием, применив ст.ст. 75,76 УК Украины.
гражданский иск в сумме 560 грн.,
который подлежит удовлетворению в полном объеме. Количество и сумму похищенного
подсудимая не оспаривает, согласно возместить ущерб потерпевшему ОСОБА_4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной
и назначить наказание по ст. 185 ч.3
УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденную от
наказания, установив испытательный срок
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
не менять без согласия указанных органов место жительства, не выезжать за
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
осужденной ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 560 грн., удовлетворив иск полностью
На приговор может быть
подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный
суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.