Справа № 1-9/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого Бокій В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Ризьо Л.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Харалуг Корецького району Рівненської області, українця,
громадянина України, із неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1, не судимого, за ст.279 ч.1 КК
України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
за ст.279 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 вересня 2005 р. біля 19.00 в смт. Клевань Рівненського району
Рівненської області приймаючи участь у мітингу який відбувся на залізничному
вокзалі смт.Клевань Рівненської області в порушення п. п. 3.3 «Інструкції з
сигналізації на залізницях України» за допомогою знаків, а саме щита
прямокутної форми червоного кольору та із написом «Стоп» які ставлять вимогу
«Стій» блокували транспортну комунікацію, порушили нормальну роботу на
транспорті, припинивши рух пасажирських поїздів «Київ - Варшава» на 34 хв. та «Луцьк - Київ» на 30 хв. заподіявши
збитків Рівненській дирекції залізничних перевезень на 760 грн.14 коп.

ОСОБА_2 винним
себе не визнав і показав, що дійсно 28.09.05
р. вечором він приймав участь в мітингу жителів в смт.Клевань які
протестували проти будівництва нафтобази. Біля службового приміщення вокзалу
смт.Клевань він взяв прямокутний знак червоного кольору, вийшов на колію і
пішов в напрямку поїзда «Луцьк -
Київ». Поїзд зупинився до того як він до нього
дійшов. Що означає знак який він ніс у напрямку руху поїзда йому невідомо і він
його не встановлював.

Підсудний
ОСОБА_3 вину свою не визнав, дав суду аналогічні покази і показав, що він із знаком «Стоп» біг в сторону поїзда
«Київ - Варшава», але поки добіг, то поїзд
уже стояв. Він поговорив з машиністом, пасажирами і був затриманий
працівниками міліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудними, винність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що під час
проведення мітингу на залізничному вокзалі смт.Клевань вони бачили, що підсудні
із знаками які забороняють рух поїздів були серед натовпу, бігали по платформі,
перону та по коліях. Чоловік в окулярах побіг в напрямку поїзда «Київ - Луцьк», а інший
в сторону потягу «Варшава -
Київ», при цьому на рейки також вийшла велика кількість людей.

Свідки ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що вони організовували та приймали активну участь у
мітингу який відбувся вечором 28
вересня 2005 р. на
залізничному вокзалі смт.Клевань, і який був направлений проти будівництва
нафтобази. Участь у цьому мітингу приймали
також і підсудні. Під час проведення мітингу люди виходили на колії і дійсно 2 потяги
зупинилися і стояли на під їзді до вокзалу.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що під час проведення мітингу він був в групі
документування і точно пам'ятає, що саме чоловік в окулярах зупинив потяг
«Луцьк - Київ».
Також 2 чоловіки
із транспарантом та підсудний ОСОБА_3 бігли в сторону руху поїзда «Київ - Варшава».

Аналогічні покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14

Свідок
ОСОБА_15пояснила, що 28.09.05
р. вона була черговою по станції Клевань. На станцію повинно було прибути 2 пасажирських
поїзда , але люди
почали виходити на колії блокуючи їх, про що вона попередила машиністів.

Свідок ОСОБА_16 показав, що він бачив, що чоловік в
окулярах зупиняв поїзд.

Свідок ОСОБА_17
пояснив, що 28.09.05 р. він
прибув на станцію смт.Клевань де відбувався мітинг, учасники якого виходили на
колії зриваючи графік руху поїздів. Він особисто та начальник станції
попереджали машиністів прибуваючих поїздів про те, що на коліях знаходяться
люди. Внаслідок блокування два поїзди зупинилися.

Як видно із
протоколу огляду місця події (а.с. 4-15)
на фототаблицях зафіксовано, що обоє підсудних знаходяться на коліях маючи
у руках знаки які забороняють рух поїзду, при цьому ОСОБА_2 знаходиться
попереду інших людей.

Протокол огляду
місця події в свою чергу підтверджується протоколом проведення відеозапису (а.с. 65) та самим відеозаписом відтвореним у судовому засіданні.
Речовими доказами по справі.

Згідно довідок
Рівненської дирекції залізничних перевезень (а.с.62, 64) внаслідок блокування залізничних колій на станції Клевань 28.09.05 р. було порушено графік руху поїздів та завдано
збитків на 760 грн. 14 коп.

Оцінюючи у
сукупності всі докази по справі, суд рахує, що вина ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 доведена повністю і їх дії органами досудового слідства за ст.279 ч.1
КК України кваліфіковані вірно, як блокування транспортних комунікацій іншими
особами, яке порушило нормальну роботу транспорту.

Доводи про те,
що підсудні не встановлювали знаків які забороняють рух потягів оцінюються
судом критично, оскільки для зупинки потягу достатньо демонструвати їх стоячи
на шляху руху.

Те що підсудні
із допомогою забороняючих знаків перешкодили руху поїздів підтверджується
протоколами огляду місця події, показами самих підсудних згідно яких вони
заготовили забороняючи знаки, ще перед прибуттям пасажирських поїздів на
станцію Клевань.

Цивільний позов по справі
відсутній.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки які настали, те що
підсудні були спровоковані на вчинення злочину діями інших осіб, які
закликаючи людей виходити на колії, самі чомусь на ці колії не вийшли, особу
ОСОБА_2 який раніше не судимий, характеризується позитивно, є інвалідом
3 групи.

Особу ОСОБА_3
який до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, по суті на його
утриманні перебуває тяжко хвора матір.

Обставин обтяжуючих чи пом'якшуючих вину підсудних по
справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.279 ч.1 КК України і призначити покарання тридцять п'ять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в прибуток держави.

ОСОБА_3 визнати
винним за ст.279 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в прибуток
держави.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: відеокасету із відтворенням обстановки та обставин події повернути
лінійному відділу міліції на станції Рівне, все інше знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.