Справа № 1-517-2008 року
В И Р О К

ІМ`ЯМ
УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т. А.,

за участю прокурора Калитко В. В.,

адвоката ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина
України, освіта середня, не
одруженого, працюючого ПП (перетяжка меблів), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 18.12.2000 року Староміським
районним судом м. Вінниці, за ст. 140 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення
волі терміном на 2 роки з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК
України з відстрочкою вироку на 2 роки, штраф 1000,00 грн.; 20.01.2006 року
Староміським судом м. Вінниці за ст. 162 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення
волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання
звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, згідно ст. ст. 89 - 90 КК України не
судимий, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.
2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, 25.04.2008 року, о 01.00
годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в гостях у
ОСОБА_3в будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на відкрите викрадення
чужого майна ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2. зайшовши до
кімнати в якій відпочивав ОСОБА_3., відкрито заволодів належним останньому
мобільним теле6фоном марки «Моторола - С-350», вартістю 350,00 грн., із СІМ
картою мобільного оператора «Київстар», яка вартості не представляє. Після
чого, ОСОБА_2., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з метою
залякування, застосував стосовно ОСОБА_3.
фізичне насильство , яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, що виразилося у нанесенні кількох ударів рукою по обличчю,
спричинивши цим самим фізичний біль. Після чого він з викраденим майном з місця
вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав по фактичних обставинах
справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати. На підставі
пояснень підсудного про повне визнання
вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному порядку. Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 186
ч. 2 КК України - грабіж,
тобто відкрите викрадення чужого майна,
кваліфікуючими ознаками якого є грабіж поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання. Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що йому слід обрати міру
покарання в межах санкції, передбаченої ст.
186 ч. 2 КК України, у вигляді
позбавлення волі, та звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2
(двох) років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або
навчання, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
до набрання вироком законної
силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же
строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: