Справа № 750/1126/14
Провадження № 1-кп/750/52/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005973 від 26.11.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 31 січня 2014р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Магаданської області, с. Нексікан, громадянки України, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 29 січня 2014 року, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачена, захисник обвинуваченої вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання доцільності продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України та вбачає за доцільне подовжити обвинуваченій строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 29 березня 2014 р.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року 10год. 00хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
3.В судове засідання викликати учасників судового провадження.
4.Подовжити строк дії запобіжного заходу, обраного до обвинуваченої у виді домашнього арешту - до 29 березня 2014р.
Строк дії ухвали в частині подовження дії запобіжного заходу до 29 березня 2014р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_9