overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"14" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 14 год. 00 хв. 25 листопада 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа №434/9194/13-к
Провадження №1-кп/434/609/13
у х в а л а

29 листопада 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді
Труфанової М.О.,

суддів
Сбітнєва В.Є., Зорік М.В.

при секретарі
Тишакової О.О.

за участю прокурора
Нетикша Є.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 306, ч.1,2 ст. 307 КК
України,

встановив:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013р. ОСОБА_1
було обрано строк запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
до 14 грудня 2013р.

Прокурором в судовому засідання
заявлено клопотання про продовження
строку запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою обвинуваченому.

Відповідно ст.. 197 КПК України строк
дії ухвали слідчого судді, суду про
тримання під вартою або продовження
строку тримання під вартою не може
перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що на даний час строк
запобіжного заходу збігає, а справа по
суті ще не розглянута з причин,
незалежних від суду, є необхідність
подовжити строк запобіжного заходу на
час розгляду даного кримінального
провадження у суді , але не більше ніж
на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 196, 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу ,
обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у
вигляді тримання під вартою на час
розгляду справи у суді, але не більше
ніж до 14 лютого 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.О. Труфанова

суддя
В.Є. Сбітнєв

суддя
М.В. Зорік
Справа №1/1312/183/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

12.03.2012 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж.
І.,при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.
1ст. 309 КК України , -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год 00 хв 20 березня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Провадження № 1-в/427/1056/13
УХВАЛА

30.12.2013 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі :

головуючого судді : Колтун В.А.

при секретарі : Дашкій О.П.

за участю прокурора : Колесник Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловськ, Луганської
області подання Свердловської КВІ про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженої особи для
відбування призначеного судом
покарання ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час перебування на
обліку зарекомендував себе негативно.
Обов'язки, покладені судом, не виконав:
не з'явився на реєстрацію без поважних
причин 10.06.2012 року, 21.10.2013 року, 28.10.2013
року, 18.11.2013 року, 25.11.2013 року. Таким
чином ОСОБА_1 порушив обов'язки,
встановлені судом.

До адміністративної відповідальності
за порушення громадського порядку не
притягувався, крім того його
повідомлено про підозру у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України. За місцем проживання
характеризується задовільно. Всі дії
останнього свідчать про небажання
стати на шлях виправлення та містить
ознаки ухилення від контролю за його
поведінкою.

У зв'язку з чим Свердловська КВІ
просить суд вирішити питання щодо
ОСОБА_1 про скасування звільнення від
покарання з випробуванням і
направлення його для відбування
покарання, призначеного вироком.

Прокурор Колесник Є.Д. в судовому
засіданні вказав, що подання не
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і
покарання йому має бути призначено за
правилами ст. 71 КК України.

Представник Свердловської КВІ
Зінова Г.П. в судовому засіданні
просила задовольнити подання.

Суд, вислухавши думку сторін,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 78 КК
України, уразі скоєння засудженим
упродовж випробувального строку
нового злочину, суд призначає йому
покарання за правилами, передбаченими
в статтях 71, 72 дійсного Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.78 ч.3 КК України , ст. ст. 537,
539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
Свердловської КВІ про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженої особи для відбування
призначеного судом покарання ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала оже бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб .

Головуючий :
Справа № 5/1312/92/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ
Жеребецької М.М.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 10.06.2011 р. ОСОБА_2
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1
рік позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановлено іспитовий строк
тривалістю 1 рік.

КВІ Личаківського району м.
Львова звернулася з поданням про
звільнення засудженого від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку він
зарекомендував себе з негативної
сторони, однак за місцем проживання
характеризується позитивно, повторно
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник
КВІ Личаківського району м. Львова
подання підтримала та пояснила, що
засуджений регулярно з'являвся в КВІ
для реєстрації, скарг та заяв від
сусідів на нього не поступало, за
даними УІТ УМВСУ у Львівській області
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався.

Заслухавши пояснення
представника КВІ, засудженого,
висновок прокурора в підтримку
подання, вивчивши матеріали особової
справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки засуджений протягом
іспитового строку виконував покладені
на нього вироком суду обов"язки, не
вчинив нового злочину, правопорушень,
які потягли б за собою адміністративні
стягнення, позитивно характеризується,
термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408№ КПК
України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
покарання призначеного вироком
Личаківського районного суду м. Львова
від 10 червня 2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 1/1312/352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-взяття під варту, немає, оскільки
підсудний обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, раніше судимий, не
працює, а тому може продовжити злочинну
діяльність, ухилитися від явки до суду.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 03 серпня 2012 року о 12.00
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -взяття під варту.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, свідка згідно
списку при обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, на неї не може
бути внесене подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 1/1312/33/12
ПОСТАНОВА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до розгляду

03 вересня 2012 року,
Личаківський районний суд
м.Львова

В складі головучого судді Лакомська Ж.
І

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

засудженого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК
України , -

встановив:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 16.05.2012 р. ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України та засуджено : ОСОБА_2 до 4
років позбавлення волі , ОСОБА_1 до 3
років позбавлення волі , ОСОБА_3 до 3
років позбавлення волі .

Постановою апеляційного суду
Львівської області від 20.07.2012 року
матеріали вказаної кримінальної
справи були повернуті до Личаківського
районного суду м. Львова для вирішення
в порядку ст. 409 , 411 КПК України питання
про усунення неточностей , допущених у
вироку при написанні даних засудженого
ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи ,заслухавши
думку прокурора , засудженого ОСОБА_1
про необхідність уточнення анкетних
даних засудженого ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне вирішити питання , пов»язані
з виконанням вироку та усунути
неточності допущені у вироку суду.

Як вбачається з вступної частини
вироку суду від 16.05.2012 року місцем
проживання засудженого ОСОБА_1
зазначено адресу : АДРЕСА_1 , проте
згідно матеріалів справи та паспорта
ОСОБА_1 ( № НОМЕР_1) зареєстрованим
місцем проживання засудженого ОСОБА_1 є
АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 409, 411 КПК
України , питання які виникають при
виконанні вироків внаслідок їх
недоліків , вирішуються судом який
постановив вирок. Згідно Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами України
процесуального законодавства при
вирішенні питань , пов»язаних з
виконанням вироків»від 21.12.1990 року до
таких питань відносять і питання
усунення неточностей допущених у
вироку при написанні прізвища , імені,
по батькові чи інших біографічних
даних засудженого.

Враховуючи наведене суд вважає за
необхідне усунути неточності ,
допущені у вироку суду від 16.05.2012 року ,
про які вказано вище.

Керуючись статтями 409, 411 КПК
України, -

постановив:

Усунути неточності допущені у
вступній частині вироку Личаківського
районного суду м. Львова від 16.05.2012 року
по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
за ч. 3 ст. 185 КК України та вважати
місцем проживання засудженого ОСОБА_1 :
АДРЕСА_2.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом 15 діб з дня її
проголошення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"17" вересня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
потерпілої ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3 розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 - 3 КК України , -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні
злочину , передбаченого ч.3 ст. 368 -3 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 -3 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку,
представника Львівської міської ради
для надання роз»ясень в судовому
засіданні.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 572/5485/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора
- КОВТАША В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни в режимі
відеоконференції подання
Катеринівської виправної колонії у
Рівненській області № 46 та
спостережної комісії при Сарненській
РДА про заміну невідбутої частини
покарання у виді позбавлення волі,
більш м`яким у виді обмеження волі,
відносно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, жителя
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Козівського районного суду
Тернопільської області від 23 серпня 2011
року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 6 років 6 місяців.

Початок строку покарання 13.05.2009 року,
кінець строку покарання 13.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у
Рівненській області № 46 за згодою
спостережної комісії при Сарненській
РДА звернулась до суду із поданням про
заміну невідбутої частини покарання у
виді позбавлення волі, більш м`яким у
виді обмеження волі, відносно
засудженого ОСОБА_1 як такого, що відбув
1/2 частину строку призначеного
покарання, поведінкою довів своє
виправлення та перевиховання, став на
шлях виправлення.

Із матеріалів подання
встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений
за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, тобто за
вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України
- заміна невідбутої частини покарання
більш м`яким може бути застосована,
якщо засуджений став на шлях
виправлення.

Засуджений за період відбуття
покарання дисциплінарних стягнень не
мав, мав два заохочення,
працевлаштований, характеризується
позитивно, як такий, що став на шлях
виправлення.

ОСОБА_1 відбув 1/2 частину
призначеного йому покарання за скоєння
умисного тяжкого злочину, відповідно
до ч.3 ст.61 КК України засуджений може
відбувати покарання у виді обмеження
волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК
України йому може бути замінена
невідбута частина покарання більш
м`яким.

З огляду на наведене, суд
вважає, що подання Катеринівської
виправної колонії у Рівненській
області № 46 та спостережної комісії
при Сарненській РДА про заміну
невідбутої частини покарання у виді
позбавлення волі, більш м`яким у виді
обмеження волі відносно ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської
виправної колонії у Рівненській
області № 46 та спостережної комісії
при Сарненській РДА про заміну
невідбутої частини покарання у виді
позбавлення волі, більш м`яким у виді
обмеження волі, відносно засудженого
ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту
частину покарання у виді позбавлення
волі - більш м`яким покаранням у виді
обмеження волі, на строк 1 рік 10 місяців
14 днів.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
з моменту її проголошення.

Cуддя підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Справа № 452/1496/13-к
УХВАЛА

про привід

31 жовтня 2013 року
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

за участю: захисника підсудного ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України.

В судове засідання 31 жовтня 2013 року не
з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та враховуючи те, що свідки
без поважних причин не з'явилися у
судове засідання до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3, проживаючої на АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, проживаючого на АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, проживаючого на АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, проживаючого на
АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, проживаючого на АДРЕСА_5;

- ОСОБА_9, проживаючого на
АДРЕСА_6;

- ОСОБА_10, проживаючого на АДРЕСА_7;

- ОСОБА_11, проживаючого на АДРЕСА_8;

- ОСОБА_12, проживаючого на
АДРЕСА_9;

- ОСОБА_13, проживаючого на АДРЕСА_10

Привід здійснити на 19 листопада 2013 року
на 11 год. 00 хв. в приміщення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області за адресою: вул.
Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити
Старосамбірському РВ ГУМВС України у
Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 455/2249/13-к
Провадження № 1-кп/455/179/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області у складі
головуючого судді Бонецького Л.Й.
розглянувши обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року до Старосамбірського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт із
додатками відносно ОСОБА_1 котрому 26
листопада 2013 року повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000608
від 19 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора, обвинуваченого,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого,
неповнолітнього потерпілого та
законного представника
неповнолітнього потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,
суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30
грудня 2013 року на 12:30 год. у залі судових
засідань Старосамбірського районного
суду за адресою м.Старий Самбір по вул.
Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення
підготовчого засідання повідомити
прокурора, неповнолітнього
обвинуваченого, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого, неповнолітнього
потерпілого та законного представника
неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя