Справа №1-41/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Гавінчук Т. М., при секретарі:
Кулаковій В. С, за участю прокурора: Варенка
Р. О., потерпілої: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шполі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
росіянина, громадянина Росії, уродженця с. Якурим Усть - Кутського району Іркутської області Російської
Федерації, мешканця АДРЕСА_1, з середньою світою, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
"ОСОБА_3" м. Шполи, військовозобов'язаного,
раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 6 січня 2007 року, близько 5 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в громадському місці біля приміщення
магазину "Еліт", який належить ОСОБА_1 та
розташований в м. Шполі на вул. Леніна, 10 Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, безпричинно, з хуліганських
спонукань, що супроводжувались особливою зухвалістю, пошкодив частину
ролета, спричинивши ОСОБА_1
шкоди на суму 1925 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що 6 січня 2007 року,
близько 5 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м. Шполі на вул. Леніна, 10,
порушив громадський порядок, безпричинно з хуліганських
спонукань, пошкодив частину ролета, який розміщений в приміщенні магазину
"Еліт", спричинивши власникові магазину значної матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_1 в суду пояснила, що злочинними
незаконними діями ОСОБА_2 їй була спричинена матеріальна
шкода в розмірі 1925 грн., це вартість пошкоджених ролетів та моральна шкода, яка виразилася в порушенні її звичного
способу життя, так як вона переносила душевні
страждання с приводу пошкодження її майна. Моральну шкоду вона оцінила у 2000
грн. Просила суд стягнути вказані суми шкоди з підсудного ОСОБА_2 на її користь.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, тому суд, відповідно до вимог ст., ст. 299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
потерпілої.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю,
зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст. 299 КПК
України.

Дії ОСОБА_2
суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України як, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, позитивну характеристику за його місцем проживання та роботи, те,
що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, не відшкодував потерпілій спричиненої
шкоди.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді
обмеження волі.

Разом з тим, суд
прийшов до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто застосування до нього ст.
75 КК України -звільнення від відбування покарання з випробуванням,
встановлення іспитового строку та покладення
на нього певних обов'язків, відповідно до ст. 76 п. 2 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 1925 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди підлягає до
задоволення в

2

повному обсязі, так як підсудний визнав суми спричиненої шкоди і бажає їх
відшкодувати в найкоротші строки.

(а. с. 20);

Судових витрат та речових доказів по
справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання -1 (один)
рік обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, зобов'язати його, відповідно п. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1925 грн. матеріальної та
2000 грн. моральної шкоди, всього 3925 грн.

(а. с. 20);

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Черкаської області

протягом 15 діб
з моменту його проголошення..