ЄУН № 389/2197/15-к
Провадження № 1кс/389/331/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
09.07.2015 року захисника ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 06.07.2015 року, якою частково задоволено його клопотання шляхом призначення по кримінальному провадженню імунно-біологічної експертизи. В частині надання тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення з мобільного його підзахисної ОСОБА_6 з метою встановлення обставин з приводу того, яким чином був налагоджений зв`язок між ОСОБА_6 та особою, яка проводила оперативні закупівлі наркотичних засобів постановою слідчого відмовлено. З огляду на те, що захисник вважає вказану постанову в частині відмови у задоволенні його клопотання необґрунтованою і незаконною, просить суд її скасувати в тій частині та зобов`язати слідчого витребувати в оператора мобільного зв`язку дані на номер НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також отримані СМС-повідомлення в період з 2 по 25 червня 2015 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.
Слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на її безпідставність.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001012 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого від 06.07.2015 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_3 , а саме у частині призначення по кримінальному провадженню імунно-біологічної експертизи. В частині надання тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення з мобільного його підзахисної ОСОБА_6 з метою встановлення обставин з приводу того, яким чином був налагоджений зв`язок між ОСОБА_6 та особою, яка проводила оперативні закупівлі наркотичних засобів клопотання залишено без задоволення з огляду на те, що при отриманні вказаної інформації існує загроза викриття номеру мобільного телефону, яким користувалася особа, яка проводила оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , що в подальшому призведе до викриття особи, яка проводила закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 , що може створити загрозу для її життя та здоров`я.
У судовому засіданні встановлено, що захисник має намір отримати інформацію про зв`язок своєї підзахисної шляхом тимчасового доступу до відповідної інформації, що є у оператора мобільного зв`язку. В матеріалах кримінального провадження саме таких відомостей наразі немає, оскільки слідчий не звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_6 . Таким чином захисник просить зобов`язати слідчого вжити заходів для отримання зазначеної інформації.
Сторонами кримінального провадження є як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги до такого клопотання наведено у частині другій цієї ж статті.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Закріплення в КПК норми, яка надає стороні кримінального провадження з боку захисту аналогічне право на звернення до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, було спрямоване на впровадження механізму реалізації змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Таким чином процесуальним законом стороні захисту нарівні зі стороною обвинувачення надано право на звернення до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема у вигляді інформації про зв`язок абонента.
Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х ВА Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1