Справа №1-441/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при
секретарі - Лутченко
Т.Ю.,

з участю
прокурора - Домашенко
О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України,
освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, раніше

судимого:08.10.2001
року Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ч.3 ст. 141, ч.3
ст. 140, ч.2 ст. 140,
ст. ст. 42, 44 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі,
звільнився 08.02.2005 року по відбуттю строку покарання; 30.01.2007 року
Деснянським районним судом м. Чернігова
за ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 311 КК України, ст. 70, ст.
ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживає: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., у вересні 2006 року, знаходячись біля автокооперативу № 38, що по вул.
Кірова у м. Чернігові, незаконно,
без мети збуту, нарвав листя
рослин коноплі вагою приблизно 15 г, які
зберігаючи при собі, переніс до місця
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де
висушив, та на початку жовтня 2006
року, подрібнив листя коноплі, виготовивши особливо небезпечний наркотичний
засіб - марихуану(канабіс), яку
продовжував зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

17.05.2007
року, у ранковий час, працівники міліції, під час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1,
виявили та вилучили наркотичний засіб - марихуану вагою

13, 1 г.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів" затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, рослина роду коноплі канабіс
(марихуана)(таблиця 1, список 1) віднесена
до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину по ч.2 ст.
309 КК України визнав повністю та показав, що у вересні 2006 року, біля автокооперативу, що розташований по вул.
Кірова у Чернігові, зірвав гілку
коноплі та приніс до місця свого мешкання на АДРЕСА_1, де поклав у тумбочку та забув про неї. У 2007
році, працівники міліції за його місцем
проживання провели обшук, у ході якого, у тумбочці було виявлено пакет з коноплею, яка була вилучена. У судовому засіданні у скоєному щиро
каявся.

З'ясувавши
думку учасників судового розгляду про те,
які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється
доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1. , знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309
КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного - його вік , сімейний стан, стан здоров'я, освіту,
формально позитивну характеристику за місцем проживання підсудного, дані про притягнення підсудного до
адміністративної відповідальності, що
підсудний раніше був засуджений, в тому
числі за злочини, пов'язані з незаконним
обігом наркотичних засобів, і злочин
вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудному не
встановлено.

Відповідно
до висновку судово-наркологічної експертизи,
ОСОБА_1. страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок
вживання опіоїдів, синдром залежності, ремісія,
лікування від наркоманії на даний час не потребує. Він виявляє ознаки
психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі
шкідливими наслідками. Лікування від алкоголізму не потребує.

З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1. необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові
витрати в сумі 146, 46 грн., пов'язані з
проведенням по справі експертизи наркотичних засобів науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області
, підлягають стягненню з підсудного на
користь держави, а судові витрати у сумі
292, 86 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо засобів, по яким обвинувачення ОСОБА_1. не
пред'являлось, підлягають прийняттю на
рахунок держави.

Речові докази
підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України, до покарання призначеного
ОСОБА_1за новим
вироком, частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2007 року у вигляді
восьми місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді
трьох років двох місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. , до
набрання вироком законної сили, залишити
без змін - утримання під вартою у СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

Початок
строку відбуття покарання ОСОБА_1обчислювати з моменту його фактичного
затримання з 11.07.2007 року.

Зарахувати
до строку відбування покарання ОСОБА_1. строк його перебування у ІТТ з
17.05.2007 року по 18.05.2007 року,
тобто дві доби.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь
держави за проведення по справі експертизи наркотичних засобів
науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в
Чернігівській області - 146, 46 грн. судових витрат.

Судові витрати у
сумі 292, 86 грн. прийняти на рахунок держави.

Речові
докази: таблетки, медичні шприци, порошкоподібну речовину, рідину з соляною кислотою, марихуану (а.с. 82-84) - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1. у той же строк з моменту отримання копії вироку.