Дело №1-534/2007 г.
16 апреля 2007 г. суд Октябрьского района г. Харькова в
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Подгайц Е.С.
с участием прокурора Волкова В.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Луганской области
Сватовского района совхоз №10, гражданина Украины, украинца, женатого, со
средним техническим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 394 УК
26.01.2007 г. ОСОБА_1
согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 26.01.2007 г.
был помещен для прохождения принудительного лечения от алкоголизма сроком на 03
месяца в наркологическое отделение №2 Харьковской городской наркологической
больницы №9, которая является специализированным учреждением для лечения лиц от
алкогольной зависимости. Однако, 16.03.2007 г., ОСОБА_1 не желая проходить
лечение в указанном специализированном лечебном учреждении, действуя умышленно,
самовольно, без уведомления медицинского персонала, покинул его, то есть
совершил побег с целью уклонения от дальнейшего пребывания в специализированном
лечебном учреждении.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_1 своей вины, виновность последнего подтверждается собранными
и исследованными судом доказательствами:
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.29);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.30);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.31);
Принимая во внимание
полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не
подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность
понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим
суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства, суд приходит к выводу, чго вина ОСОБА_1. в
совершении побега из специализированного лечебного учреждения является
доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 394 УК Украины, то
есть побег из специализированного лечебного учреждения.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет
постоянное место жительства, ранее не судим.
смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие ответственность,
считает возможным исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества, с применением
освобождением отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ст. 394 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1
(один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства,
осужденному ОСОБА_1оставить прежней - подписку о не выезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии
приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.