ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3348/15-к
Провадження № 1-кс/210/528/15
У Х В А Л А
іменем України
"31" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001400 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015р. до Дзержинського РВ, надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що з 2013 року посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на секції №10 РОФ №2 ГЗК, незаконно використовують корисну модель, технологію тонкого грохочення, без укладання ліцензійного договору з власниками патенту, чим спричиняють матеріальні збитки власникам патентів України на корисну модель №№ НОМЕР_1 від 10.03.2010р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сума матеріальних збитків встановлюється.

29.05.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 Кримінального кодексу України старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 12.02.2012г. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Підрядник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Замовник) було укладено договір № 727 «Про проведення технічного переоснащення та технологічної модернізації секції № 10 РЗФ № 2 ГЗК з використанням тонкого грохочення». Згідно договору Підрядник зобов`язувався модернізувати секцію № 10 ГЗК № 2 з використанням методу тонкого грохочення - того самого методу, на який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають патенти України на корисну модель №№ НОМЕР_1 від 10.03.2010р.

Після здачі готового проекту Замовникові його посадові особи запропонували Підряднику завершити проект і зробити всі будівельно-монтажні роботи та силами Підрядника всі роботи були виконані в повному обсязі. Після чого посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на секції №10 РОФ №2 ГЗК, незаконно використовують корисну модель, «технологію тонкого грохочення», без укладання ліцензійного договору з власниками патенту, чим спричиняють матеріальні збитки власникам патентів України на корисну модель №№ НОМЕР_1 від 10.03.2010р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після завершення робіт по секції № 10 на неодноразові звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу авторських прав посадові особи замовника не реагували.

Наведені вище обставини підтверджуються документами що перебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, способу вчинення кримінального правопорушення та визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Існує необхідність вилучення завірених належним чином копій:

- договору №727 від 12.02.2010р. з усіма додатковими угодами до нього, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання технічного переоснащення, технологічної модернізованої секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням тонкого грохочення.
- документів що підтверджують виконання вказаних договорів (акти виконаних робіт, акти вводу в експлуатацію, документи що підтверджують сплату грошових коштів за зазначеними договорами).
- наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій осіб відповідальних за укладення, виконання зазначених договорів.
- документів підтверджуючих використання модернізованої секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням технології тонкого грохочення в технологічній системі збагачення залізних руд за період з жовтня 2012р. по травень 2015р.(заключний технологічний звіт по тонкому грохоченню секції №10 РЗФ №2).
- документів щодо якості та обсягів збагаченої сировини на секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням технології тонкого грохочення в технологічній системі збагачення залізних руд за період з жовтня 2012р. по травень 2015р. (результатів лабораторних досліджень, звітів по продуктивності та якості концентрату)., оскільки вказані документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та бути об`єктом дослідження судово-криміналістичних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступудо документів, які перебувають у володінні володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код РНОКПП № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копійнаступних документів:

- договору №727 від 12.02.2010р. з усіма додатковими угодами до нього, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання технічного переоснащення, технологічної модернізованої секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням тонкого грохочення.
- документів що підтверджують виконання вказаних договорів (акти виконаних робіт, акти вводу в експлуатацію, документи що підтверджують сплату грошових коштів за зазначеними договорами).
- наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій осіб відповідальних за укладення, виконання зазначених договорів.
- документів підтверджуючих використання модернізованої секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням технології тонкого грохочення в технологічній системі збагачення залізних руд за період з жовтня 2012р. по травень 2015р.(заключний технологічний звіт по тонкому грохоченню секції №10 РЗФ №2).
- документів щодо якості та обсягів збагаченої сировини на секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням технології тонкого грохочення в технологічній системі збагачення залізних руд за період з жовтня 2012р. по травень 2015р. (результатів лабораторних досліджень, звітів по продуктивності та якості концентрату)., оскільки вказані документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та бути об`єктом дослідження судово-криміналістичних експертиз.

2. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СДСБЕЗ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

3. Строк дії даної ували 1 місяць.

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядженняцією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути поподані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1