Справа № 581/847/13-к
Провадження № 1-в/581/38/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2013 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумскьої області в складі

головуючого судді Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання Якименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Московське, Липоводолинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.12.1996 року судимий за ст. 140 ч.3,140 ч.2, 81 ч.З, 42 КК України позбавлення волі терміном на 4 роки,

- 10.01.1997 року судимий за ст. 81 ч.3 КК України направлений до Куряжської ВК Харківської області.

- 12.03.1999 року судимий за ст. 196-1 ч.І КК України виправні роботи на строк 1 рік, 6 місяців з відрахуванням 20 % заробітка.

- 21.10.1999 року судимий за ст. 81 ч.2 , 208, 89 ч.І, 42, 43 КК України позбавлення волі строком на 3 роки направлений в Харківську ВК № 43.

- 10.07.2002 року судимий за ст. 15,185 ч.З, 71 КК України позбавлення волі терміном на 3 роки і 1 місяць направлений в Олексіївську ВК № 25 Харківської області.

- 07.04.2011 року судимий за ст. 185 ч.З. 75, 76 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 з іспитовим строком 1 рік.

- 20.12.2011 року судимий за ст. 297 ч.2 КК України обмеження волі строком на 3 роки, направлений в Конотопський ВЦ № 130, звільненого умовно-достроково ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 серпня 2013 року, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів;

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, оскільки останній, звільнившись з місць обмеження волі, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями і систематично порушує громадський порядок.

Суд, вислухавши представника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Варгу В.Й., ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджувався два рази Липоводолинським районним судом судом Сумської області за умисні злочини до покарань у виді позбавлення волі (а.с.11-12).

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.297 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком місцевого суду від 20 грудня 2011 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів.

Звільнившись з місць обмеження волі 06 вересня 2013 року, маючи дві незняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів із призначеними покараннями у виді позбавлення волі, на шлях виправлення ОСОБА_1 не став, зловживає спиртними напоями і систематично порушує громадський порядок (зокрема, 01 жовтня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 29 жовтня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу 51 грн., 13 листопада 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП у виді штрафу 136 грн., 13 листопада 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу 68 грн.), на попередження органів внутрішніх справ не реагує, що підтверджується наданими суду матеріали, а саме копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення, характеризуючими даними ОСОБА_1 та попередженнями ОВС (а.с.13-22).

Після отриманих попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 висновків не зробив, продовжував вчиняти правопорушення та порушувати громадський порядок, отже застосовані заходи правоохоронних органів позитивних результатів не дали.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 рік, задовольнивши подання ОВС.

Керуючись ст.ст. 3 п."в", 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Установити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд на строк один рік.

Установити щодо ОСОБА_1 такі обмеження:

1. заборонити вихід з квартири чи іншого домоволодіння після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без отримання на це письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області;

2. заборонити виїзд за межі Липоводолинського району Сумської області без письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області;

3. заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4. зобов'язати піднаглядного ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області (смт. Липова Долина, вул. Леніна, 14) кожної 1-ої, 2-ої, 3-ої, 4-ої суботи кожного місяця протягом періоду, на який встановлено адміністративний нагляд.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко