Справа № 536/1750/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням старшого інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, нежонатого,

непрацюючого, засудженого 17 квітня 2015 року Кременчуцьким районним судом

Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років

позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України звільненого від

відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що з 25 травня 2015 року ОСОБА_7 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, але за викликом в інспекцію для постановки на облік не з`явився без поважних причин, покладені на нього судом обов`язки не виконує, не з`являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 17 квітня 2015 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки та на нього судом покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

З 25 травня 2015 року засуджений знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду від 17 квітня 2015 року і остаточно за сукупністю вироків призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць та відносно засудженого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При таких встановлених обставинах суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1