Справа № 4-15/07
ПОСТАНОВА

смт Короп 05
грудня 2007 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської
області Грушко О.П.,

при секретарі
Хілько Н.В.

з участю прокурора Артеменко Ю.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_1на постанову слідчого прокуратури
Коропського району Чернігівської області про відмову в порушенні кримінальної
справи від 27.10.2007 року та неправомірні дії слідчого прокуратури Нестеренка
В.І.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури
Коропського району від 27 жовтня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи. Свою заяву мотивує тим, що постановою Коропського районного суду від 17
жовтня 2007 року частково задоволено його скаргу та скасовано постанову
слідчого прокуратури від 15 вересня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи. Вказану постанову Коропського районного суду від 17 жовтня
2007 року заявник в строк, передбачений законом, оскаржив до апеляційного суду,
а отже вона не набрала законної сили. Не дивлячись на це, слідчий прокуратури
Нестеренко В.І., 27 жовтня 2007 року знову виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Вважає, що такі
дії слідчого Нестеренка В.І. є порушенням Конституції України, а тому просить
суд визнати їх, як такі, що суперечать ст. 19 Конституції України.

Крім того,
просить суд винести окрему ухвалу на ім'я прокурора Чернігівської області для
притягнення слідчого Нестеренка В.І. до дисциплінарної відповідальності.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно.

Слідчий
прокуратури Нестеренко В.І. пояснив, що він діяв виключно в рамках Закону. Так,
жодна норма кримінально-процесуального законодавства не забороняє приймати
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо є інша постанова про
відмову в порушенні справи за таким же фактом. Також зазначив, що суд,
скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, скаргу
ОСОБА_1 в частині, в якій вона є заявою про порушення кримінальної справи,
направив за належністю для прийняття рішення до прокуратури Коропського району.
А він, згідно ст. 97 КПК України, за даною заявою повинен в строк до 10 днів
прийняти процесуальне рішення, що і було зроблено.

Помічник
прокурора Коропського району Артеменко Ю.Г. в судовому засіданні пояснила, що
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2007 року
винесена у відповідності до Закону. Підстави до її скасування відсутні.

Заслухавши слідчого Нестеренка В.І., думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, відмовний матеріал № 99 по висновку ВВБ УМВС України в Чернігівській
області, суд приходить до наступного висновку.

Скасовуючи
постанову слідчого прокуратури Коропського району, скаргу ОСОБА_1 в частині, в
якій вона була заявою про порушення кримінальної справи, суд направив за
належністю - до прокуратури Коропського району для прийняття рішення в порядку
ст. 97 КПК України.

Відповідно до
ст. 97 КПК України: По
заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1) порушити кримінальну справу;

2) відмовити в порушенні кримінальної справи;

3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Таким чином
слідчий, виносячи постанову від 27 жовтня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи, діяв в межах Закону. Отже, скарга ОСОБА_1 про скасування
постанови слідчого прокуратури Нестеренка В.І. про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27 жовтня 2007 року задоволенню не підлягає. Підстави
для винесення окремої ухвали стосовно дій слідчого Нестеренка В.І. відсутні.

Статті 236-1 -
236-8 КПК України, на які в своїй скарзі посилається ОСОБА_1, передбачають
можливість оскарження дій слідчого і прокурора, порядок розгляду судом скарг на
рішення прокурора і слідчого, а також рішення, які суд може прийняти за
наслідком розгляду таких скарг. Але жодна з вказаних норм не передбачає
можливості визнання дій слідчого такими, що порушують норми Конституції
України. Таким чином, вимога ОСОБА_1 про визнання дій слідчого прокуратури
Коропського району Нестеренка В.І. такими, що порушують ст. 19 Конституції
України задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 97, 236-1 - 236 - 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1на постанову
слідчого прокуратури Коропського району Чернігівської області про відмову в
порушенні кримінальної справи від 27.10.2007 року, визнання дій слідчого прокуратури Коропського
району Нестеренка В.І. такими, що порушують ст. 19 Конституції України,
винесення окремої ухвали стосовно дій слідчого Нестеренка В.І. - відмовити.

На постанову
протягом 7 діб може бути подана скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

СУДДЯ: