Дело №9-92/2007г.
4 апреля 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи-Беспрозванного А.В.
при секретаре- Трибрат Л. А.
с участием прокурора- Манюты В.А.
адвокатов -ОСОБА_4, ОСОБА_5
в присутствии ОСОБА_1,
государственного исполнителя ГИС Ленинского района
г.Николаева- Корец С.В., гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
следователя прокуратуры Ленинского района
г.Николаева-Парсенюка Р.В. рассмотрев в открытом заседании в зале суда жалобу
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Тегеран, Иран, армянина, образование среднее, женат, директор ЧП
«Сластена-Люкс», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
постановление прокурора Ленинского
района г.Николаева о
возбуждении в отношении него уголовного
дела по ст.382 ч.1 УК Украины,-
В Ленинский районный суд г.Николаева
поступила жалоба гр-на ОСОБА_1на постановление прокурора Ленинского района
г.Николаева о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.382 ч.1 УК
Свою жалобу он обосновывает тем, что,
по его мнению, уголовное дело возбуждено необоснованно, поскольку
обстоятельства, на которые ссылается прокурор, не указывают на наличие
признаков преступления, предусмотренного ст.382 ч.1 УК Украины.
Так, по эпизоду невыполнения решения
Ленинского районного суда г.Николаева от 17 апреля 2006г. он не может быть субъектом указанного
преступления, т.к. согласно решения суда он обязывался как физическое лицо
устранить препятствия в пользовании ООО «Звездное» нежилым помещением по
ул.Кирова 153-а в г.Николаеве.
Субъектом же данного преступления может быть только
По эпизоду препятствования исполнению
решения хозяйственного суда Николаевской области от 14.07.2005г. ЧП
«Сластена-Люкс», владельцем и деректором которого является ОСОБА_1, по которому
он обвиняется в том, что 15.12.2006г. не допустил государственного исполнителя
в помещение предприятия по ул.Кирова 153-а в г.Николаеве, виновным себя не
считает, т.к. по его мнению, эти факты не соответствуют действительности.
Государственный исполнитель был допущен в помещение, где и проводил свою работу
по составлению акта описи и ареста имущества, а также по освобождению
помещения. При этом он не проверял его полномочия как должностного лица ЧП
«Сластена-Люкс», а в соответствии с уставом ЧП «Сластена-Люкс» он является
владельцем этого предприятия, а не должностным лицом, в связи с чем в его
действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.382 ч.1 УК
Также прокурором не принято во
внимание то, что в случае остановки деятельности предприятия его семья, а также
семьи других работников останутся без средств к существования.
Не принято во внимание и то, что он
имеет в уставном фонде предприятия «Звездное» долю в 49 %, в связи с чем, занимаемое помещение
Учитывая вышеуказанное он просит
отменить постановление прокурора Ленинского района г.Николаева Рудого В.И. о
возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Сластена-Люкс» ОСОБА_1,
по ст.382 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 просил
удовлетворить свою жалобу, пояснив суду, что свое имущество он отдавать никому
не собирается, а поэтому выполнять вышеуказанное решение судов не будет.
Опрошенный в судебном заседании
государственный исполнитель Корец СВ. подтвердил тот факт, что на протяжении
длительного времени, более полутора лет, директор ЧП «Сластена-Люкс» ОСОБА_1 не
исполняет решения хозяйственного суда Николаевской области от 14 июля 2005г. и Ленинского райсуда
г.Николаева от 17 апреля
2006г., согласно которіх он
обязан устранить препятствия в пользовании ООО "Звездное" нежилого
помещения по ул.Кирова 153-а в г.Николаеве
путем освобождения указанного помещения в пользу ООО "Звездное".
ОСОБА_1 неоднократно предупреждался о необходимости выполнения этих решений,
дважды подвергался штрафу, однако исполнять их не хотел.
15 декабря 2006г. в утреннее время он
приехал с работниками милиции, чтобы в принудительном порядке исполнить решение
судов, однако последний всячески препятствовал этому и не допустил его в
помещение, закрывшись там изнутри. По данному факту был составлен акт.
В связи с этим было направлено
представление начальника ГИС в Ленинском районе г.Николаева прокурору
Ленинского района г.Николаева о возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела
за умышленное неисполнение решений суда.
Опрошенные в судебном заседании
работники ООО "Звездное" ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили факт
противодействия исполнению решений суда со стороны ОСОБА_1 15 декабря 2006г.
Суд, изучив жалобу гр-на ОСОБА_1,
выслушав его пояснения, пояснения государственного исполнителя Корец СВ., гр-н
ОСОБА_2, ОСОБА_3, выяснив мнение адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, полагавших
необходимым удовлетворить жалобу ОСОБА_1, мнение прокурора Манюты В.А.,
полагавшей необходимым отказать в ее удовлетворении, изучив материалы уголовного
дела, на основании которых прокурором Ленинского района было принято решение о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, считает, что данная жалоба
подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
17 апреля 2006г. Ленинский районный суд
г.Николаева, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Звездное" к
ОСОБА_1 об устранении препятствий во владении и пользовании нежилым помещением
вынес решение, которым обязал гр-на ОСОБА_1устранить препятствие в пользовании
ООО "Звездное" нежилыми помещениями по адресу: г.Николаев, ул.Кирова
153-а путем освобождения указанных помещений и передаче их ООО
"Звездное". Данное решение вступило в законную силу.
Таким образом, суд обязал физическое
лицо ОСОБА_1 освободить указанные помещения.
Неисполнение ОСОБА_1. данного решения
суда, по мнению суда, не может квалифицироваться по ст.382 ч.1 УК Украины, т.к.
субъектом данного преступления может быть только должностное лицо.
Поэтому, по мнению суда, из
постановления о возбуждении уг. дела от 21 марта 2007г. должен быть исключен эпизод, связанный с
неисполнением ОСОБА_1. решения Ленинского райсуда г.Николаева от 17.04.2006г.
В тоже время суд считает, что по
факту неисполнения решения хозяйственного суда Николаевской области от
14.07.2005г. у прокурора Ленинского района г.Николаева на основании материалов
доследственной проверки были веские основания для возбуждения уголовного дела в
отношении владельца и одновременно должностного лица- директора ЧП
"Сластена-Люкс" ОСОБА_1. Данные основания нашли свое подтверждение и
в судебном заседании.
Суд критически относится к
утверждению ОСОБА_1 о том, что он является только владельцем ЧП
"Сластена-Люкс", а не его директором, т.к. в материалах
доследственной проверки имеются данные о том, что именно он выполнял подписи в
документах от имени директора предприятия.
Поэтому суд считает постановление
прокурора Ленинского района г.Николаева Рудого В.И. о возбуждении уголовного
дела по ст.382 ч.1 УК Украины в отношении директора ЧП
"Сластена-Люкс" ОСОБА_1 по факту неисполнения решения хозяйственного
суда Николаевской области от 14.07.2005г. - обоснованным и законным.
Руководствуясь ст.ст.236-8,273 УПК Украины, суд,-
Жалобу гр-на ОСОБА_1на постановление
прокурора Ленинского района г.Николаева от 21 марта 2007г. - удовлетворить частично.
Исключить из постановления о
возбуждении уголовного дела эпизод, связанный с неисполнением ОСОБА_1. решения
Ленинского райсуда г.Николаева от 17.04.2006 года.
В остальном данное постановление
считать законным и обоснованным, а жалобу в этой части оставить без
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его