Дело № 11
Председательствующий
Категория ст. 191 ч.1 УК
17 октября 2007 г. коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Абрамова В.И. Судей: Булейко
О.Л., Смолки Н.А. С участием прокурора:
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на постановление
Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 09. 08.
ОСОБА_2 освобождена от уголовной
ответственности и наказания,
предусмотренного ст. 191 ч.
основании ст. 1 п.
б. Закона Украины «Об амнистии» от 19. 04. 2007 года.
Как указано в постановлении районного
суда, ОСОБА_2 обвинялась в том, что на
основании приказа № 12 от
15 апреля 2006 года,
была принята на должность продавца магазина «Комфорт», расположенного по ул. Набережной в г.
Каменка-Днепровская Запорожской области и с ней был заключен договор о полной
материальной ответственности.ОСОБА_2,
действуя как материально-ответственное лицо, имея умысел на растрату и незаконное
присвоение чужого имущества, которое было
передено на сохранение и вверено ей,
действуя из корыстных побуждений и имея свободный доступ к кассе
магазина, на протяжении периода времени
растратила и незаконно присвоила вверенное ей и принадлежащее ОСОБА_1 имущество
в сумме 5100 грн., что было выявлено в ходе проведении
инвентаризации 28. 06. 2007 года.
2007 года постановлением
судьи Каменско-Днепровского районого суда Запорожской областиОСОБА_2
освобождена от уголовной ответственности и наказания, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины на основании ст. 1 п. б. Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года. Суд
мотивировал данное решение тем,
чтоОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_1
просит постановление районного суда отменить,
а депо возвратить, прокурору для
проведения дополнительного расследования. Указала, что районный суд нарушил принцип
всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела,
несмотря на допущенные досудебным следствием ошибки, вынес ошибочное и незаконное решение по
делу, в результете чего неправильно
квалифицированы действияОСОБА_2, и она
ушла от уголовной ответственности за фактически совершенные деяния. Также
неправильно определена сумма причиненного ущерба, не решен вопрос о возмещении ущерба.
Выслушав доклад судьи, мнение потерпевшей ОСОБА_3, которая поддержала апелляцию, ОСОБА_2 и ее
адвоката, которые также поддержали
апелляцию потерпевшей, прокурора, который просит отменить постановление суда и
удовлетворить апелляцию, коллегия
судей, изучив материалы дела и доводы
апелляции, пришла к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 26 УПК Украины разъединение дел допускается
только в случаях, когда это вызвано
необходимостью, когда это не может
отрицательно повлиять на всесторонность,
полноту и объективность исследования и разрешения дела.
Как видно из материалов дела, 18.07.2007 г.
на имя начальника К-Днепровского РО подано заявление о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которые допустили недостачу вверенного им товара в магазине, принадлежащем ОСОБА_1, на сумму 23 000 грн.,
недостача была выявлена в ходе проведения ревизии.
Несмотря на это, 23.07.2007 г.
следователем К-Днепровской межрайонной прокуратуры было возбуждено уголовное
дело в отношенииОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины. В мотивировочной
части указанного постановления прокурор указал,
что ОСОБА_2 имея умысел на растрату вверенного ей имущества, незаконно растратила и присвоила денежные
средства на сумму 5100 грн.
гражданским истцом в рамках данного уголовного дела на сумму 23 000 грн.
В этот же день, следователем К-Днепровской прокуратуры
выделены в отдельное» производство материалы по факту выявленной недостачи на
сумму 17 900 грн., и материалы в этой части направлены прокурору
для организации дополнительной проверки.
Мотивом данного решения послужили показанияОСОБА_2, которая признала, что совершила растрату на 5 100 грн.,
а остальная недостача, по ее
мнению, могла образоваться при
неправильном приеме товара.
Так как органами досудебного
следствия не приняты меры к всестороннему,
полному, объективному
расследованию совершенного преступления в силу незаконного разъединения
дел, в дальнейшем это повлияло на
принятие законного и обоснованного решения судом.
В процессе рассмотрения дела
апелляционной инстанцией как потерпевшая ОСОБА_1, так иОСОБА_2,
ее адвокат настаивали на проведении дополнительного расследования, так как,
по их мнению, в процессе
расследования дела были нарушены их права. Коллегия судей пришла к выводу, что органами досудебного следствия допущены
существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона в частности о
всестороннем, полном и объективном
исследовании всех обстоятельств дела,
которые как изобличают, так и
оправдывают обвиняемого, об установлении
обстоятельств как смягчающих, так и
отягчающих наказание.
Органам досудебного следствия
необходимо объединить уголовные дела в отношенииОСОБА_5 и ОСОБА_4, провести проверку поданного ОСОБА_1 заявления
об обнаруженной недостаче, опросить
лиц, работавших в магазине, установить,
какое количество товара было вверено ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по какой причине возникла растрата или
присвоение, назначить и провести
необходимые экспертизы для установления имущественного вреда, правильно квалифицировать действия обвиняемых
и решить вопрос о движении дела.
При таких обстоятельствах, постановление суда об освобождении от
уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»ОСОБА_2
нельзя признать законным о обоснованным,
оно подлежит отмене. Дело необходимо направить прокурору для
производства дополнительного расследования.
Украины, коллегия судей,
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1
удовлетворить, постановление
К-Днепровского районного суда Запорожской области от 09 августа 2007 г. об освобождении от уголовной ответственности
и наказания ОСОБА_2 отменить, материалы
дела направить прокурору К-Днепровской межрайонной прокуратуры Запорожской
области для организации дополнительной проверки.