ПРИГОВОР №1-137
17 января 2007 года Енакиевский городской суд
Донецкой области в составе
председательствующего
судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко B.C.
с участием прокурор Щурской Ж.М.
открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ногинск,
Московской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не
работающего, пенсионера, проживающего
АДРЕСА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст.121 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
3 июня 2006 года примерно в 22 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры
на почве давно сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью
причинения телесных повреждений, нанес удар ножницами в область груди слева
ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему проникающее колотое ранение грудной клетки
слева с повреждением левого легкого, которое относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасное для жизни.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и пояснил,
что действительно 3 июня 2006 года вечером он находился дома вместе с ОСОБА_2, с которым на кухне
распивал спиртные напитки. В ходе разговора, он сделал замечание ОСОБА_2 по
поводу его неуважительного отношения к матери и в ответ ОСОБА_2 выразился в его
адрес нецензурной бранью, а затем зайдя в зал, где он находился в это
время, ОСОБА_2 пытался нанести ему удар ножом, но он выбил нож и, машинально
схватив маникюрные ножницы, которые лежали на столе, нанес удар ОСОБА_2 в область груди
с левой стороны. Когда увидел кровь, сильно испугался, заклеил рану лейкопластырем, потом
вызвал работников милиции и «Скорую помощь».
Раскаивается в содеянном, просит
суд строго не наказывать.
частичного признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании следующими
Потерпевший ОСОБА_2 суду
с подсудимым находился в квартире АДРЕСА_1, он был в зале, а ОСОБА_1 - на кухне и, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, что-то ему кричал, а когда он вышел в прихожую, то
подсудимый схватив его за левую руку, развернул к себе и нанес удар маникюрными
ножницами в область груди с левой стороны. Он пошел в ванную, рану заклеил
пластырем, когда пришла мать ОСОБА_3 он рассказал ей о случившемся, на следующий
день ему стало хуже и 5 июня 2006 года он обратился в больницу, где ему была сделана операция.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что о случившемся ей известно со слов
который сообщил ей, что подсудимый ударил его ножницами.
Сначала ОСОБА_2 от оказания помощи отказался, однако на следующий день состояние здоровья его ухудшилось и 5 июня 2006 года он обратился в горбольницу № 7, где ему была сделана операция. Ранее ОСОБА_1
неоднократно избивал ее сына, так как по физическим данным намного сильнее потерпевшего.
ОСОБА_4 суду пояснила, что 3 июня 2006 года примерно в 22 часа кто-то постучал в
входную дверь, когда она открыла дверь, то увидела подсудимого, который просил у нее 30 гривен, чтобы «отмазать ОСОБА_2». Возле квартиры ОСОБА_2
она увидела работника
«Скорой помощи». Ее муж не дал денег ОСОБА_1. Затем со слов ОСОБА_3 ей стало известно, что ОСОБА_1 порезал ее
сына маникюрными ножницами.
подсудимого также подтверждается: протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1 (л.д.16), с участием ОСОБА_2 (л.д.28),
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 55).
заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 39) у ОСОБА_2 имеется
приникающее колотое ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое
образовало от действия колющего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.
собранные по делу доказательства, суд считает показания подсудимого в той части, что
«потерпевший набросился на него с ножом и он машинально схватил ножницы, которые
находились на столе» направленными на смягчение своей участи и ухода от
справедливого наказания, поскольку эти показания опровергаются как показаниями самого потерпевшего, так и
материалами уголовного дела.
таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
является тяжким, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается
судом обстоятельством, отягчающем наказание, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде
Суд
также учитывает, что подсудимый вину признал частично, раскаивается в содеянном, в
силу ст. 89 УК Украины не судим, однако по
месту жительства характеризуется посредственно,
не работает, пенсионер.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого в доход местного бюджета 741 гривну 84 коп., затраченных на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде пяти лет
лишения свободы. Срок наказания исчислять с 19 декабря 2006 года. Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного
бюджета 741 (семьсот сорок одну)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через
Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток:
осужденным со дня вручения копии
приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.