Справа №545/1744/13-к
№1-кс/545/124/13
УХВАЛА

26.04.2013 Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей по кримінальному провадженню №0000874,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться в ПТ «Ломбард Скарбниця» за адресою м. Полтава, вул. Калініна,28, а саме: до кредитного договору укладеного між представником ПТ «Ломбард Скарбниця» та ОСОБА_2, від 14.04.2013р., та ноутбука «АСУС», який відповідно до договору є закладним майном, з правом вилучення оригіналу кредитного договору та ноутбука «АСУС».

Посилався на те, що до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те що, в період часу з 12.04.13р. по 15.04.13р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла в будинок за її місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, та викрала ноутбук марки «АСУС» чим спричинила її матеріального збитку на загальну суму 4000,00 грн. За вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000874 від 15.04 2013 року.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_2 Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 показав, що викрадений ноутбук він здав до ПТ «Ломбард Скарбниця».

Під час розгляду справи слідча ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард Скарбниця», у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2013р. до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те що, в період часу з 12.04.13р. по 15.04.13р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла в будинок за її місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та викрала ноутбук марки «АСУС» чим спричинила її матеріального збитку на загальну суму 4000,00 грн.

За вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000874 від 15.04 2013 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_2 Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 показав, що викрадений ноутбук він здав до ПТ «Ломбард Скарбниця».

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і

документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначені документи та речі знаходиться у ПТ «Ломбард Скарбниця»; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей по кримінальному провадженню №0000874 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться в ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою м. Полтава, вул. Калініна, 28, а саме: до кредитного договору укладеного між представником, ПТ «Ломбард Скарбниця» та ОСОБА_2, від 14.04.2013р. та ноутбука «АСУС», який відповідно до договору є закладним майном, з правом вилучення оригіналу кредитного договору та ноутбука «АСУС».

Строк дії даної ухвали встановити до 26 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Полтавського районного суду

Полтавського районного суду ОСОБА_4