дело № 1-66/10
г. Балаклея 01.02.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
за щитника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , 14 апреля 1990 года рождения, уроженца с. Шебелинка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, проживающего по АДРЕСА_1 , с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 22.09.09г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применение ст. 75, 76 УК Украины с одногодичным испытательным сроком,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 2 ст. 185 УК Украины,
15 ноября 2009 года около 17.00 часов, ОСОБА_7 в с. Шебелинка Балаклейского района Харьковской области рядом с домовлядением № 15 по ул. Мисиневка, действуя повторно путем свободного доступа тайно похитил серого гуся Украинской породы весом 5 килограммов стоимостью 110,00 грн., принадлежащего ОСОБА_5 , после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу и причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража гуся. В частности подсудимый показал, что умышленно загнал во двор вместе со своими соседского гуся. На следующий день со своим знакомым Шумигиным они продали этого гуся, а на полученные деньги купили спиртное и продукты. В настоящее время потерпевшей возмещен ущерб.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_7 , который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины ОСОБА_7 разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_7 по ч. 2 ст.185 УК Украины, как кража, совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, размер похищенного, характеристику личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_7 и было установлено, что преступление он совершил в период испытательного срока, установленого по приговору суда, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у психиатра, не работает.
ОСОБА_7 раскаялся в содеянном, давал признательные показания, принял меры к возврату похищенного, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы.
Поскольку рассматриваемое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года, суд назначает наказание по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по предыдущему приговору в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ