Справа № 609/1438/14-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю прокурора ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, не працює , раніше судимого вироком Шумського районного суду від 21 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 21 жовтня 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.02.2013 року умовно - достроково звільненого від відбування покарання на строк 1 рік 13 днів

за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці липня 2014 року в нічну пору обвинувачений ОСОБА_9 , відкривши замок вхідних дверей підсобного приміщення господарства, належного потерпілому ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , проник туди, звідки вчинив таємне викрадення бувшого в користуванні електродвигуна марки 4 АМ 80 А4УЗ, 1400 об/хв., 1,1 кВт, вартістю 500 грн. та бувшого в користуванні електродвигуна марки ТУР ОКС 2- 2/ДК , 220 В, НЗ 2775/425, ОБР/МІН, 60/45 В, вартістю 200 гривень.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_9 тоді ж , відкривши вхідні двері гаражного приміщення , належного потерпілому ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , проник туди, звідки вчинив таємне викрадення бувшого в користуванні стартера до легкового автомобіля ВАЗ -2101, вартістю 250 грн. , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Свою вину у вчиненні правопорушення обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в липні 2014 року на прохання потерпілого ОСОБА_5 допомагав йому по господарству за місцем його проживання в м. Шумськ і тоді ж замітив, що в його підсобному та гаражному приміщеннях є матеріальні цінності, за які можна виручити гроші, здавши їх на металобрухт. Для цього він вкінці липня 2014 року в нічну пору зайшов на територію господарства потерпілого, спочатку проник в підсобне приміщення, звідки викрав два електричні двигуни, а тоді проник в гараж та звідти викрав стартер до автомобіля. Викрадені цінності заніс на беріг річки неподалік від м. Шумськ та в мішку заховав за кущами, маючи намір пізніше здати на металобрухт. Викрадене було вилучено і він не встиг його реалізувати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим, вина його повністю стверджується показами свідків, потерпілого та іншими доказами, зібраними досудовим слідством.

Так, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердив, що приблизно в червні- липні 2014 року приблизно в 5-6 годині він , будучи на березі поблизу м. Шумськ побачив, як обвинувачений йшов зі строни м. Шумськ із мішком ближче до озера та заховав його за кущами, а сам пішов в сторону с. Бриків. Підійшовши , він побачив там два електричні двигуни та стартер до автомобіля.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні ствердив, що був в якості понятого в 2014 році, коли біля річки м. Шумськ, неподалік парку « Соснина» вилучалися 2 електродвигуни та стартер до автомобіля. При цьому обвинувачений показував, де він заховав викрадені речі, а пізніше в його присутності показував в господарстві потерпілого ОСОБА_13 , як і звідки вчиняв крадіжку виявлених цінностей. Крім цього, свідок ствердив, що в його присутності, потерпілий , будучи в своєму господарстві, на запитання працівників міліції, заперечив факт викрадення інших цінностей. Викрадені речі біля озера були виявлені в мішку.

З показів свідка ОСОБА_14 , даних в судовому засіданні , стверджується, що в його присутності, як понятого, в 2014 році обвинувачений показував неподалік озера м. Шумськ місце, де він заховав викрадені цінності. У вказаному місці було виявлено два електродвигуни та стартер до автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні ствердив, що дійсно обвинувачений допомагав йому в липні 2014 року обривати вишні в його господарстві. Після цього через деякий час йому повідомили працівники міліції про те, що в його господарстві було вчинено крадіжку 2 електродвигунів та стартера до автомобіля . Коли він перевірив їх наявність в підсобному та гаражному приміщеннях, то виявив, що дійсно ці цінності відсутні. Викрадене було вилучено, а тому будь- яких претензій до обвинуваченого він немає, оскільки цінності йому будуть повернуті.

Також вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення стверджується такими доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2014 року потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого він повідомив Шумський РВ УМВСУ в Тернопільській області про вчинення крадіжки із підсобного та гаражного приміщень його господарства , що в АДРЕСА_2 - 2 електродвигунів та стартера до автомобіля.

- протоколом огляду місця події від 03.10.2014 року, згідно якого було оглянуто господарство потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , згідно якого було оглянуто підсобне приміщення та гараж, виявлено, що вони закриваються на вхідні двері із навісними замками. Крім того, в гаражі було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, стартер від якого було викрадено.

- протоколом огляду від 16.10.2014 року, згідно якого було оглянуто беріг, що біля річки « Вілія» між с. Онишківці та м. Шумськ. В ході якого було виявлено та вилучено 2 електричні двигуни та стартер до автомобіля. При цьому обвинувачений розказав, що виявленні цінності він викрав в липні 2014 року із господарства потерпілого ОСОБА_5 та заховав.

- протоколом огляду від 22 жовтня 2014 року, згідно якого в приміщенні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області було проведено огляд вилучених цінностей на березі річки « Вілія» , що неподалік м. Шумськ, якими виявилися 2 електричні двигуни та стартер до автомобіля та визначено їх характеристику.

- довідкою № 94 від 21.10.2014 року, виданою ВАТ 2065, згідно якої вартість електричного двигуна 4 АМ 80 А4УЗ, 1400 об/хв., 1,1 кВт- 500 грн. , електродвигуна двигуна до пральної машини , марки ТУР ОКС 2- 2/ДК , 220 В, НЗ 2775/425, ОБР/МІН, 60/45 В. -200 гривень та стартера до легкового автомобіля ВАЗ- 2101- 200 грн. .

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна повторно , із проникненням в приміщення , оскільки він , маючи непогашену та незняту судимість за ст. 185 КК України , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у підсобне та гаражне приміщення потерпілого ОСОБА_5

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого , який раніше судимий , однак щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю правопорушення , має незадовільний стан здоров`я ,позитивно характеризується , викрадене повернув потерпілому і вважає, що йому слід надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Речові докази: 2 електричні двигуни та стартер до автомобіля , які знаходяться на зберіганні в КЗД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , слід повернути потерпілому у власність після вступу вироку в законну силу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Повернути після вступу вироку в законну силу у власність ОСОБА_10 електродвигун марки 4 АМ 80 А4УЗ, 1400 об/хв., 1,1 кВт, електродвигун марки ТУР ОКС 2- 2/ДК , 220 В, НЗ 2775/425, ОБР/МІН, 60/45 В, стартер до легкового автомобіля ВАЗ -2101 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1