Справа № 9-91
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008
року Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: судді Стасюка М.І.

При секретарі Лисій В.В.

За участю прокурора Новаківського О.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за поданням слідчого Хмільницького МВ УМВС
України у Вінницькій області про
продовження строку утримання під вартою

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя с. Березна Хмільницького

району, Вінницької області, українця, громадянина України,

освіта середня, позапартійного, не військовозобов'язаного,

не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 13 липня

2005 року Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької

області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення

волі із звільненням від відбування покарання з випробуван-

ням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців; 16 лютого 2007 року

Хмільницьким міськрайонним судом
Вінницької області за

ст.296 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі із

звільненням від відбування покарання з випробуванням на

іспитовий строк 1 рік 6 місяців та стягнення штрафу в

розмірі 3500 гр. на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що в ніч з 3
на 4 липня 2008 року в будинкуАДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з застосуванням фізичного насильства вступив в статеві зносини з ОСОБА_2.,
тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

Слідчий
СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області просить продовжити
строк утримання під вартою ОСОБА_1., так
як він обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, тобто умисного середньої тяжкості
злочину, раніше двічі судимий за вчинення умисних злочинів, за які не відбув
міри покарання, по місцю проживання характеризується негативно, не має
постійного місця роботи, тому може переховуватись від слідства та суду,
перешкоджаючи встановленню істини по справі.

Суд,
вислухавши доводи слідчого, думки ОСОБА_1. та прокурора, дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, прийшов до
висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.152 ч.1 КК України, тобто умисного середньої тяжкості злочину,
двічі судимий за вчинення умисних
злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, даний злочин вчинив під час
відбування покарання за попередні злочини, негативно характеризується по місцю проживання, схильний до
правопорушень, суспільно-корисною працею не займається, часто виїжджає з
постійного місця проживання, має молодий вік і задовільний стан здоров'я, немає
сім'ї, а тому може скриватися від слідства і перешкоджати встановленню істини
по справі, тому подання являється обґрунтованим
і є підстави продовжити строк
утримання під вартою щодо ОСОБА_1., так як по справі необхідно провести
ряд слідчих дій.

Керуючись
ст.ст. 148-150,155,165 3 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк утримання під вартою ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України,
до чотирьох місяців.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о.Голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

В.о.Ст.
секретаря
Т.О.Семчук