Справа № 699/329/15-к
Номер провадження 1-кс/699/54/15
УХВАЛА
/в порядку ст.164 КПК /

13.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань, в порядку письмового провадження, клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах,

слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке погоджене із заступником прокурора Корсунь Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.03.2015 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, невідома особа заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 доларів США шляхом обману.

12.03.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 розказала, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1941 р. н. У них є син ОСОБА_7 , 1981 р. н., який проживає в м. Черкаси. 12.03.2015 приблизно о 02 годині ночі до ОСОБА_5 на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка назвалася її сином та плачучи попросила терміново зателефонувати на номер мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Потерпіла відразу зателефонувала із свого номера мобільного телефону НОМЕР_3 на вказаний їй номер мобільного телефону. На дзвінок відповів інший громадянин, який представився ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_5 , що її син став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме : здійснив наїзд на громадянина власним автомобілем та що потерпілий внаслідок ДТП перебуває у лікарні й терміново потребує грошової допомоги на лікування, при цьому запитав, чи є у неї грошові кошти. Потерпіла спочатку сказала співрозмовнику, що у неї є в наявності 500 доларів США. Проте чоловік відповів їй, що названої нею суми не вистачить на курс лікування хворого. Тоді ОСОБА_5 сказала, що зможе надати гроші в розмірі 1000 доларів США. Невідомий, погодившись, повідомив їй, що у м. Корсуні-Шевченківському знаходиться його товариш, який зможе під`їхати до неї додому та забрати грошові кошти. Потерпіла розповіла як знайти її домоволодіння. Приблизно через 15-20 хвилин після телефонної розмови, до неї зателефонував ще один невідомий громадянин з номера мобільного телефону - НОМЕР_4 , який сказав, що він вже під`їхав до її місця проживання. ОСОБА_5 вийшла з будинку та помітила на вулиці автомобіль жовтого кольору, з якого до неї вийшов незнайомий їй чоловік худорлявої статури, на зріст приблизно 1 м 80 см., який розмовляв українською мовою та якому вона в подальшому передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Отримавши вказані гроші, невідомий заспокоїв потерпілу, сказавши, що тепер усе буде гаразд та сівши до салону автомобіля поїхав у невідомому їй напрямку.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оперативного супроводження кримінального провадження, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи-власники (особи-користувачі) мобільних телефонів, в яких використовуються номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та довести обставини їхнього перебування в місці вчинення кримінального правопорушення, не можливо, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка відповідно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 години 01 хвилини 01.10.2014 до 00 години 01 хвилини 09.07.2015.

Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридичною адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 .

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ в ході його розгляду в суді.

В той же час вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення правопорушників та місце знаходження їхніх мобільних телефонів.

На даний час існує реальна загроза знищення та зміни речей і документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Тому до суду і направлено дане клопотання.

Ухвалою від 10.07.2015 слідчий суддя призначив дане клопотання до судового розгляду на 13.07.2015 на 09.00.

Цією ж ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого щодо розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, через недоведеність наявності достатніх підстав для цього.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 з`явилася, клопотання підтримала, не заперечує на розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був належно повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, але не з`явився, що не позбавляє суд права розглянути таке у його відсутність, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Суд, розглянувши дане клопотання в порядку письмового провадження, вважає, що таке підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, яке відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України; суду надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000092 від 12.03.2015, кваліфікованому за ч. 3 ст. 190 КК України, іншим способом довести обставини, перебування злочинців на місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.1 ст.107, ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій - мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 .

Зобов`язати вищезазначене підприємство надати заступнику начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з розшифровкою місцезнаходження базових станцій, в період часу з 00 години 01 хвилини 01.10.2014 до 00 години 01 хвилини 09.07.2015.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику зазначеної компанії, з врученням копії цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1