Дело № 1-311/2010
Производство № 1-311/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
25 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кировска, Луганской области , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 25 февраля 2010 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч 1 УК Украины к общественным работам на срок 232 часа,
· в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины
ОСОБА_5 20 марта 2010 года примерно в 11 час. 20 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на похищение чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_1 и путем взлома входной двери проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6 : электродрель марки «PXSD» стоимостью 123 грив.30 коп., скобозабивной пистолет «MASTER TOREX» стоимостью 56 грив.47 коп., флешь карту «KINOMAX» стоимостью 90 грив., МР-3 плеер «DAEWOO» стоимостью 50 грив., всего на сумму 317 грив. 77 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил о том, что его знакомый ОСОБА_6 одолжил у него деньги и сам предложил вернуть долг вещами на что он согласился. 20 марта 2010 года примерно в 11 час. пришел к ОСОБА_6 , но его не оказалось дома, тогда он сам зашел в его дом и забрал вещи : электродрель, скобозабивной пистолет, флешь карту, плеер.
Виновность подсудимого ОСОБА_5 несмотря на частичное признание вины, полностью подтвердилась в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 20 марта 2010 года примерно в 9 час. утра он ушел из дома, закрыл входные двери на замок, а когда вернулся днем обнаружил, что входная дверь его дома АДРЕСА_1 была открыта и повреждена. Из дома было похищено его имущество: электродрель, скобозабивной пистолет, флешь карта, плеер.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_6 позвонил ему 22 марта 2010 года утром и попросил прийти для того чтобы побыть в доме, так как накануне в его дом проникли и было похищено имущество, он не мог оставить дом, входная дверь была повреждена. Когда он находился в доме, пришла ОСОБА_8 , сожительница ОСОБА_5 , принесла электродрель, скобозабивной пистолет, флешь карту, плеер, сказала, что это вещи ОСОБА_6 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она проживает с ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_1 . 20 марта 2010 года утром ОСОБА_5 принес домой пакет в котором находились электродрель, плеер, флешь карта, скобозабивной пистолет и сказал, что эти вещи он забрал у ОСОБА_6 якобы с его согласия в счет долга.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 20 марта 2010 года примерно в 10 час. вместе с ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у нее дома распивали спиртные напитки. После чего все вместе направились к дому ОСОБА_6 , так как ОСОБА_8 пожаловалась, что тот ей угрожал. ОСОБА_5 зашел во двор домовладения ОСОБА_6 , но что он там делал она не видела.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , согласно которых подсудмый был изобличен в совершенном преступлении.
Протоколом изъятия у ОСОБА_8 22 марта 2010 года электродрели, скобозабивного пистолета, флешь карты, плеера.
Протоколами предъявления предметов для опознания от 26 марта 2010 года, согласно которых ОСОБА_6 опознал принадлежащее ему имущество, похищенное 20 марта 2010 года из его домовладения АДРЕСА_1 .
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 651 от 26 марта 2010 года о стоимости похищенного имущества.
Заключением дактилоскопической экспертизы № 56 от 27 марта 2010 года, согласно которой установлено, что на поверхности электродрели, принадлежащей ОСОБА_6 , обнаружен след ладони левой руки ОСОБА_5 .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 марта 2010 года с участием подсудимого , в ходе которого он указал дом АДРЕСА_1 откуда он похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 .
Действия подсудимого ОСОБА_5 подлежат квалификации по ч 3 ст. 185 УК Украины, так как совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , установлено, что он не состоит на учете у врача психитра, у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства: электродрель, скобозабивной пистолет, флешь карта, плеер возвращены потерпевшему ОСОБА_6 , что подтверждается письменной распиской.
С подсудимого подлежит взысканию судебные издержки за проведение експертиз: дактилоскопической 405 грив.64 коп., товароведческой 291 грив.40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком два года и с возложением согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органов уголовно-исполнительной системы и переодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы 405 грив. 64 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы 201 грив. 40 коп.
Вещественные доказательства: электродрель, скобозабивной пистолет, флешь карта, плеер считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6 .
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий судья