Справа № 667/1551/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/1551/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Херсонської області Нижньосірогозький район, с. Сірогози, розлучений , не працюючого , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 лютого 2010 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ч.2 ст.309 ч.2, 307, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років , 10 вересня 2013 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 19 днів

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

слідчий: ОСОБА_7

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 19.02.2014 близько 13.34 год., знаходячись в подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 160 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,020 г.

27.02.2014 близько 13.40 год., знаходячись на зупинці біля Херсонської обласної лікарні по пр. Ушакова в м. Херсоні, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 160 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,029 г., після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім , того він знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,064 г., яку він незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 27.02.2014 в період часу з 16.55 год. по 17.50 год.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та може вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 28 лютого 2014 року о 12.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.

Як встановлено судом до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження від 28 лютого 2014 року , внесено відомості за № 0000263 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , за якими підозрюваний вчиняв кримінальні правопорушення передбачені , за яві передбачена кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи яка провадила оперативну закупівлю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події відповідно до яких ОСОБА_8 було вручено в присутності понятих 19 лютого 2013 року , та 27 лютого 2014 року грошові кошти та медичний шприц для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_5 ,протоколами огляду місця події відповідно до яких у ОСОБА_8 при його огляді після проведення оперативної закупівлі було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору яка , відповідно до висновку фізико-хімічних експертиз № 203-х,264-х є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено ацетильований опій, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого було вилучено грошові кошти та медичний шприц з речовиною коричневого кольору яка також відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи 265-х є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено ацетильований опій.

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення є те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період непогашеної судимості за вчинення інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

Достатніх доказів існування ризиків визначених пунктами 1 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню суду не надано, а саме того що, з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, з 23 січня 2014 року до часу звернення до суду з вказаним клопотанням підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та намагається це робити в подальшому, а також того що він намагався перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк від шести до десяти років, віку, міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме тривалості часу проживання за вказаною адресою разом з мамою та бабусею , що підтверджується його свідченнями та характеристикою з місця проживання , наявності у нього родини з якою спільно проживає, відсутності постійного місця роботи, майнового стану, того що він є раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин , то суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню так як існує ризик передбачений пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області , прокурора або суду за першою вимогою, не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово та носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 28 квітня 2014 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1