Справа № 1-377/11
В И Р О К

іменем України

04.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвиунваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 302 КК України

·

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1, зателефонував раніше їй знайомий ОСОБА_2, який запропонував за надання нею інтимних послуг надати грошових коштів, на що вона повідомила йому, що себе погано почуває та відмовилась на його пропозицію. Потім ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 допомогти знайти дівчину-повію, яка б могла надати за грошові кошти інтимні послуги йому та його товаришу. На дану пропозицію ОСОБА_1 попросила ОСОБА_4 їй на рахунок мобільного зв'язку НОМЕР_1 надіслати грошові кошти в розмірі 10 гривень, щоб вона змогла допомогти йому знайти дівчину-повію для відпочинку. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_5, яка знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Івашевича, 8 та запропонувала їй надати інтимні послуги двом раніше їй невідомим чоловікам за грошову винагороду, на що вона погодилась. Після чого ОСОБА_1В зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що знайшла їм дівчину-повію для відпочинку. Під час вказаної розмови ОСОБА_2 звернув увагу на те, що він буде разом із своїм товаришем та попросив ОСОБА_1 знайти ще одну дівчину для надання інтимних послуг. У відповідь ОСОБА_1 попросила зателефонувати через деякий час. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2 знову зателефонував до ОСОБА_1, яка йому повідомила, що її подруга ОСОБА_6, яку вона знайшла їм для надання інтимних послуг, сама знайшла для них дівчину-повію та пояснила, що послуги двох повій, які поїдуть з ними до сауни, коштуватимуть 900 гривень, які він повинен буде віддати ОСОБА_5, а ОСОБА_6 в знак винагороди, саме за те, що вона влаштувала їм зустріч, передасть їй гроші в сумі 200 гривень. Після того, як ОСОБА_2 погодився на умови ОСОБА_1, остання дала йому номер телефону ОСОБА_5 097-077-24-78. Таким чином, ОСОБА_1 з метою наживи в розмір 210 гривень схилила ОСОБА_5, яка в подальшому схилила ОСОБА_7 до заняття розпустою.

10.01.2011 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5, знаходячись разом із ОСОБА_7 у підвальному приміщені сауни, розважального комплексу «Біг Стріт», який розташований за адресою: с. Софіївська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 8 Києво-Святошинського району Київської області, отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 900 грн. за надання сексуальних послуг нею та ОСОБА_7, надали сексуальні послуги ОСОБА_4 та ОСОБА_8, а саме ОСОБА_5 вступила у статеві зносини з раніше незнайомим ОСОБА_8, ОСОБА_7 . - з ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 10.01.2011 року біля 18 години їй зателефонував її знайомий на імя Віталій та запропонував надати йому інтимні послуги за грошову винагороду. Вона відмовилась. Оскільки погано себе почувала та запропонувала знайти для Віталія дівчину, яка надасть йому інтимні послуги. Для цього Віталій поповнив її мобільний рахунок на 10 грн. Після цього вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_6, яка погодилась надати Віталію інтимні послуги. Також ОСОБА_6 знайшла ще одну дівчину, яка повинна була надати інтимні послуги товаришу Віталія. ОСОБА_6 повинна була дати їй 200 грн. за те, що вона знайшла для неї клієнтів. У вчиненому розкаялась. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудною, її вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється приміщення сауни розважального комплексу „Біг Стріт, що в с. Соф.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 9-12).

Суд визнає, що підсудна ОСОБА_1 давала правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудної ОСОБА_1, яка вчинила тяжкий злочин, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 302 ч 2 КК України і не знаходить підстав для призначення підсудній іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 2 ст. 302 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за можливе виправлення підсудної без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України звільняє її від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 900 грн., передані на зберігання ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ: