Справа № 11-700/2007 Головуючий
1 інстанції: Карнаух А.С.
- 121 ч. 2 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -
Салая Г.А.

Суддів: Акуленко
CO., Григор'євої В.Ф.

З а участю
прокурора - Басюка С. В.

Засуджених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та старшого помічника прокурора
Чернігівського району на вирок Чернігівського районного суду від 06 квітня 2007
року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, уродженець смт. Михайло - Коцюбинське, проживаючий за адресою:АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одружений,
не працюючий, раніше судимий: 16
листопада 2002 року Чернігівським районним судом за ст.
ст. 140 ч.3, 46-1 КК України (ред. 1960 року) до 3
років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки з сплатою
штрафу в сумі 680 грн.; 04 листопада 2002 року Чернігівським районним судом
за ст.
ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнений умовно-достроково постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2006 року на не
відбутий строк 3 місяці 8 днів, -

Засуджений за
121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянин
України, уродженець с.
Корнин Попілянського Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований вАДРЕСА_3, освіта середня спеціальна, розлучений,
не працюючий, в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, -

Засуджений за ст. 121 ч.2
КК України до 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянка
України, уродженка с. Красний Коляди Талалаївського району
Чернігівської області, проживаюча за
адресою: АДРЕСА_2, освіта середня спеціальна, заміжня,
не працююча, в силу ст. 89
КК України раніше не судима, -

Засуджений
за ст.
121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_4, освіта середня технічна, не працюючий,
раніше не судимий, -

Засуджений
за ст.
396 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнуто
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5. 786 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнуто
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5. 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Судом
засуджені визнані винними в тому, що на
в ніч на 11 жовтня 2006 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
знаходячись в будинку № 41,
розташованому по вул.
Першотравнева в с. Малійки
Чернігівського району та області, під
час виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесли численні удари руками та
ногами в область живота, грудної
клітини, голови, кінцівок ОСОБА_6 , завдавши останньому тяжке тілесне ушкодження
за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми живота, що спричинило 11 жовтня 2006 року смерть
потерпілого.

В ніч на
11 жовтня 2006 року, ОСОБА_4.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку № 41, розташованого по вулиці Першотравнева в с Малійки
Чернігівського району Чернігівської області,
усвідомлюючи вчинення злочину ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3, заздалегідь
не обіцяючи, допоміг ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
перенести труп ОСОБА_6 в приміщення
погребу, розташованого в господарстві по
вул. Першотравнева , 39 в с
Малійки Чернігівського району та області,
приховавши тяжкий злочин.

Засуджений
ОСОБА_1 просить
вирок суду від 06 квітня 2007 року змінити,
пом'якшивши призначене покарання,
так як на його думку судом першої інстанції було допущено ряд помилок.

Засуджений
ОСОБА_2 просить вирок суду від 06 квітня 2007 року скасувати та постановити
новий вирок, призначивши більш м'яке
покарання. Свої вимоги аргументує тим,
що призначене покарання не відповідає тяжкості скоєного злочину та є
занадто суворим.

Старший
помічник прокурора Чернігівського району просить вирок суду від 06 квітня 2007
року скасувати в частині вирішення цивільного позову. Свої вимоги аргументує
тим, що спричинення тяжких тілесних
ушкоджень, які заподіяли смерть ОСОБА_6 сталося внаслідок діяння ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому суд безпідставно стягнув з ОСОБА_4.
матеріальну та моральну шкоду в зв'язку з цим вказаний вирок є незаконним в
частині вирішенні цивільного позову.

В судове
засідання не з'явились адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які за призначенням захищають ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 Тому, засуджені заявили
клопотання відкласти розгляд кримінальної справи.

Вислухавши
думку прокурора, колегія суддів вважає
необхідним відкласти розгляд справи і викликати в зв'язку з неявкою захисників.

Керуючись ст.
360 КПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Відкласти
розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 27 вересня
2007 року на 10 годин.

Викликати
в судове засідання засуджених і адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8