overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/0810/97/2012
УХВАЛА

м. Запоріжжя 22 листопада 2012 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзель П.Б., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Коваль І.М., та надійшло до суду 21 листопада 2012 року о 17 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзель П.Б. В клопотанні зазначила наступне: 20.11.2012 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, про те, що за вказаною адресою приблизно о 7 год.45 хв. 20.11.2012 року невстановленими особами на частково огородженій території домоволодіння з огородженого загону таємно викрали 6 гусаків, що належать ОСОБА_3

В ході проведення огляду місця події проведеного 20 листопада 2012 року з 23-3- по 00-10 год 21.11.2012 року за письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_3 було оглянуто в АДРЕСА_1.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування Вандзель П.Б., копію протоколу огляду місця події від 20.11.2012, заяву особи.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а для проведення огляду у житлі чи іншому володінні особи на огляд необхідна ухвала слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзель П.Б., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Коваль І. М, та надійшло до суду 21 листопада 2012 року о 17 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року.

Дозволити проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Дата документу Справа № 333/648/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/733/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 27 ч.5 , ст. 186 ч.3 КК України ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004865, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року,

встановила:
10.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 27 ч. 5, ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року на 10 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 313/789/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1536/15
Єдиний унікальний № 313/789/15-к
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01.08.2013 року покарання.

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції за наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , останній у своїй скарзі порушує питання щодо ознайомлення з матеріалами провадження. Крім того, ним додатково подана заява, в якій він також просить ознайомити його з матеріалами провадження (а.п. 179, 182).
Між тим, усупереч ч. 4 ст. 395 КПК України суд першої інстанції можливість ознайомитися з матеріалами провадження засудженому не надав, про що свідчить відсутність в цих матеріалах відповідних даних.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого, у зв`язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для ознайомлення останнього з матеріалами провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в:

матеріали провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Веселівського районного суду Запорізької області для ознайомлення засудженого з матеріалами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/3284/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3284/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/7781/478/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 липня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 21 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали та в повному тексті ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року було задоволено, зазначивши дату ухвалення рішення замість «10 червня 2014 року» - «10 червня 2015 року», виправити описки в повному тексті цієї ж ухвали в частині зазначення анкетних даних ОСОБА_7 , зазначивши в 4-му та 5-му абзацах мотивувальної частини ухвали замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_7 ».

В частині уточнення ухвали апеляційного суду заяву ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

1. 2. 3.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/857/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року,

встановила:
26.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 27.03.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , подана 10.03.2015р., на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку, та ухвалено вважати, що ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки вона не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, узгоджених з чинним кримінальним процесуальним законом і таких, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції.

Оскільки вирок суду першої інстанції відповідно до ст.404 КПК України перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені і з вимогами кримінального процесуального закону не узгоджені, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1068/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 29.06.2015 року,

в с т а н о в и л а :
16 липня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 29.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 15.15 год. 3 серпня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1625/15-к
Провадження № 1-кп/444/158/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 24 липня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/180/15-к
Провадження № 1-кп/455/47/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір матеріали кримінального провадження № 0000034 від 21.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1 Львівської області на 12.00 год. 12.03.2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно додатку до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3863/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 08.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий, захисник.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 03 серпня 2015 року о 16.00 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/553/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

слідчого СУ ГУ

МВС України

у Львівській області - ОСОБА_7

та захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2014 року,-

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу задоволити частково.

Поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2014 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, в решті апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в його інтересах без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2014 року о 9 год 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 449/851/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/195/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тім Курської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000502,-

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В заявленому цивільному позові в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено, в частині стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даним вироком, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 31 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000502, призначити на 11 год 00 хв 27 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2