Дело № 1-1082/2011

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.09.2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Автономной Республики Крым, г. Евпатория, украинца, гр. Украины, с средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не официально работающего строителем, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 55 УК Украины (в ред.1960 года) считающегося не имеющим судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В период времени с 21.06.2011 года по 22.06.2011 года до 07 часов ОСОБА_4 совместно с неустановленным лицом, из автомобиля марки Мицубиси-Лансер, гос. № НОМЕР_1 , который находился на автостоянке возле дома № 37-Д по ул. Магистральной в г. Одессе, тайно похитили 4 колеса фирмы Бриджитстоун, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , чем причинили материальный ущерб потерпевшему на сумму 5500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
ОСОБА_4 пояснил суду, что в период времени с 21.06.2011 года по 22.06.2011 года до 07 часов он с малознакомым лицом тайно похитили 4 колеса с машины Митсубиси-Лансер, который находился по ул. Магистральной. Ущерб готов возместить, иск признает в полном объеме.
По делу потерпевшим ОСОБА_5 (л.д.18) заявлен иск о взыскании причиненного ему материального ущерба в размере 5500 гривен, который должен быть удовлетворен в полном объеме.
Суд считает необходимым исключить такой признак совершенное повторно, как излишне вмененный.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по признакам ст. 185 ч.2 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Суд считает необходимым исключить из обстоятельств отягчающих наказание подсудимому такое обстоятельство как рецидив преступлений, как излишне вмененное.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 01.07.2011 года.
Иск потерпевшего (л.д.18) удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в размере 5500 гривен в пользу ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья : ОСОБА_1 .