Провадження 1-кп/522/793/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР № 0003233 від 05 травня 2015 року, стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньо-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за наступних обставин.
Так, в ніч з 04.05.2015 на 05.05.2015 року, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 48 по вулиці Серова, що у Приморському районі в місті Одесі незаконно заволодів механічним транспортним засобом мопедом марки «Ямаха Джог», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , вартістю 15 000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень, який належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані у вироку, та суду пояснив що дійсно, у ніч на 5 травня 2015 року, він незаконно заволодів мопедом марки "Ямаха", у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, можливе із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов під час провадження не заявлявся.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ мопед марки "Ямаха Джог"-переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 вважати переданим за належністю.
Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постйне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ мопед марки "Ямаха Джог" чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 вважати переданим за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.08.2015