Справа
№ 1-44/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008р. Решетилівський районний суд полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Пустовар
Т.В.

з участю прокурора Лук'яненко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с.
Несено-Іржавець Оржицького району Полтавської
області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину,
працюючого водієм в Гребінківській районній
санітарно-епідеміологічній станції, проживаючого
в м. Гребінка, АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В:

20
лютого 2008 року приблизно о 8 годині, підсудній ОСОБА_1, керуючи належним
Гребінківській районній санітарно-епідеміологічній станції автомобілем
ВАЗ-21099 реєстраційний НОМЕР_1 на 298 км авдороги Київ-Харків в напрямку м.
Харків, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної
дистанції до автомобіля ШЕВРОЛЕ-ЛАЧЕТТІ реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2., що рухався попереду та раптово розпочав гальмувати
внаслідок чого допустив з ним зіткнення.Внаслідок зіткнення пасажиру автомобіля
ВАЗ-21099 потерпілій ОСОБА_3. були заподіяні тілесні ушкодження середньої
тяжкості

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив обставини
скоєного злочину, цивільний позов вазнає.

Суд,
рахує, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються
у відповідності ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України
правильно, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_3. середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, що характеризується позитивно, обтяжуючі
та пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Суд,
обговорив можливі види покарання, приходить до висновку, що покарання необхідно
призначити у вигляді штрафу без додаткової міри покарання.

Цивільний
позов прокурора Решетилівського району про відшкодування збитків за стаціонарне
лікування потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 3213, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Запобіжний
захід до набрання вироку законної сили, залишити попередній, тобто підписку про
невиїзд.

Цивільний
позов прокурора Решетилівського району задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державного
казначейства в Полтавській області 441 (чотириста сорок одну) грн.85 коп. в
відшкодування збитків за стаціонарне лікування потерпілої.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 253 ( двісті
п'ятьдесят три) грн.. 57 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута