Справа № 4-301
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

адвоката: - ОСОБА_3

слідчого СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області : - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, скаргу адвоката ОСОБА_3В, на постанову слідчого СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про порушення кримінальної справи від 05. 05. 2011 року, стосовно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 05 травня 2011 року слідчого СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, було порушено кримінальну справу № 07-7544 за фактом заволодіння належним ОСОБА_6 грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), вчинене ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст.190 КК України.,

Як вказано в постанові, приводом та підставою до порушення кримінальної справи послужили матеріали перевірки заяви ОСОБА_6 за фактом заволодіння його майном шляхом обману, а також достатні дані, які указують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Будучи не згідним з постановою про порушення кримінальної справи, за фактом заволодіння належним ОСОБА_6 грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), вчинене ОСОБА_5 тобто вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, його адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з скаргою, та просить скасувати вказану постанову як незаконну, оскільки вона суперечить вимогам ст. 94 КПК України, так як приводів та підстав до порушення кримінальної справи, було недостатньо, а також що немає достатніх даних, які вказували б на наявність ознак злочину. При цьому він, як на доказ незаконності винесеної постанови посилається на те, що, відповідно до 430 КПК України визначено, що кримінальну справу по матеріалам про злочини, перелічені а ст.425 КПК України, порушує прокурор а не слідчий, вважаючи постанову про порушення кримінальної справи незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 05 травня 2011 року винесену слідчим СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, відповідно до якої, було порушено кримінальну справу № 07-7544 за фактом заволодіння належним ОСОБА_6 грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), вчинене ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст.190 КК України та просить її скасувати як незаконну, через винесення її не вповноваженою на те особою.

Вислухавши скаржника, його підзахисного ОСОБА_5 який повністю підтримав скаргу свого адвоката, про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 05 травня 2011 року винесену слідчим СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, відповідно до якої, було порушено кримінальну справу № 07-7544 за фактом заволодіння належним ОСОБА_6 грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), вчинене ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та просить її скасувати як незаконну. Винесена постанова, про порушення справи не вмотивована, винесена в порушення норм КПК України, що грубо порушує його конституційні права і свободи., - слідчого, яка вважає, що справа порушена на законних підставах, вона особисто її порушила вважаючи що мала на це законне право, прокурора після повідомила, вважає що в її діях не було порушення норм КПК., - думку прокурора який вважає, що справа порушена, законно, з достатніми на те підставами, що винесена вона без порушення норм КПК України, всі посилання скаржника підлягають дослідженню під час досудового слідства, заперечив проти задоволення скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню , виходячи з слідуючого.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № 3-РП/2003, суд, розглядаючи скарги на постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав, передбачених ст.ст. 94, 98 КПК України, для винесення таких постанов, тому суд не може взяти до уваги твердження та викладення у своїй скарзі заявником фактів і обставин щодо процесуальних порушень ведення досудового слідства. Згідно вимог ст. 94 ч.2 КПК України, кримінальна справа може бути порушена у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи визначено в ст.94 ч.1 КПК України.

У відповідності до ст.111 КПК України, досудове слідство проводиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у ч.1 ст.27 КПК України та ст.425 КПУ України, по яких досудове слідство проводиться у випадках коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої психічні або фізичні вади не може сама здійснювати своє право на захист а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Згідно ст.425 КПК України, по справам про злочини, передбачені, в тому числі і ч.1 ст.190 КК України, здійснюється протокольна форма досудової підготовки матеріалів. Статтею 430 КПК України визначено, що кримінальну справу по матеріалам про злочини, перелічені а ст.425 КПК України, порушує прокурор.

Оскільки кримінальна справа, щодо ОСОБА_5 порушена слідчим, а не прокурором, що є порушенням вимог ст.ст. 111., 425., 430 КПК України, то така постанова про порушення кримінальної справи не може бути визнаною як законною.

Відповідно до положень ст.19 Конституції України орган державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тому порушення даної кримінальної справи, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без дотримання вимог КПК України, є порушенням конституційних прав на захист, яким в відповідності з ч.3 ст.8., ч.1 і 2 ст.55 Конституції України гарантовано право на захист в судовому порядку.

Виходячи з викладеного на підставі ст.ст. 8., 55., 64 Конституції України., ст.ст. 94., 97., 98 КПК України, керуючись ст.ст. 236., 236-7 КПК України ., суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

2. Постанову слідчого СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про порушення кримінальної справи № 07-7544, від 05. 05. 2011 року, стосовно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя М.П.Шевчук