Справа № 1-237/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Малех І.Б. -

при секретарі Костюк А.В.

з участю прокурора Моти Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки ОСОБА_2 Федерації, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

установив:

Підсудна ОСОБА_3, 16.08.2009 Р. близько 18.00 год., знаходячись в приміщенні своєї квартири, шо по вул. Шевченка,362/234В ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме, викрала кредитну картку «Ощадбанк», що належала потерпілому ОСОБА_5, після чого, скориставшись банкоматом, що по вул. Шевченка, 354 в м. Львові, ввела пін-код та зняла з даної банківської картки кошти в сумі 1100 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно, 16.08.2009р. знаходилась в своїй квартирі, що по вул. Шевченка, 362/234 в м. Львові та випивши попередньо спиртні напої з потерпілим ОСОБА_5 та скориставшись неуважністю останнього, вона таємно викрала банківську картку, яку потерпілий забув у неї на столі. На наступний день потерпілий ОСОБА_5 знову зайшов до неї в квартиру та попросив її заблокувати його банківську картку, якщо віднайде, надавши їй пін-дод. Після чого, вона, скориставшись банкоматом, що по вул. Шевченка, 354 в м. Львові, ввела пін-код та зняла з даної банківської картки кошти в сумі 1100 грн, які в подальшому витратила на ліки для своєї матері. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в Ц судовому засіданні не оспорювались, а ні підсудною ОСОБА_1, а ні іншим» учасниками судового процесу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, її посередню характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, тому суд приходить до висновку, що до підсудної ОСОБА_1 слід застосувати покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет світло-голубого кольору з медикаментами, зокрема із одноразовими медичними шприцами та ампулами з і ліками що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ І ГУМВСУ у Львівській області, компакт диск, що зберігається при даній кримінальній справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України, призначивши їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет світло-голубого кольору з медикаментами, зокрема із одноразовими медичними шприцами та ампулами з ліками, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, компакт диск, що зберігається при даній кримінальній справі знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6