Справа №1806/1-39/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко
Номер провадження 11/788/90/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

16 грудня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_12 , засудженого ОСОБА_6 , захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Суми, раніше не судимого,

засуджено: - за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки ;

- за ч.3 ст.191 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.49,74 КК України, звільнено ОСОБА_6 від кримінального покарання за ч.2 ст.190 КК України з підстав закінчення строку давності.

Згідно ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому за ч.3 ст.191 КК України покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишено підписку про невиїзд;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , раніше судиму: 17.03.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.70 КК України у вигляді штрафу у сумі 10000 грн.,

засуджено: - за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки ;

- за ч.3 ст.191 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері бухгалтерського обліку та звітності на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.49,74 КК України, звільнено ОСОБА_7 від кримінального покарання за ч.2 ст.190 КК України з підстав закінчення строку давності.

Згідно ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного їй за ч.3 ст.191 КК України покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишено підписку про невиїзд;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Пустовойтівка Роменського району Сумської області, мешканку м. Суми , раніше не судиму ,

засуджено: - за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки ;

- за ч.4 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст.49,74 КК України, звільнено ОСОБА_8 від кримінального покарання за ч.2 ст.190 КК України з підстав закінчення строку давності.

Згідно ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного їй за ч.4 ст.190 КК України покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишено підписку про невиїзд.

Задоволено цивільний позов прокурора транспортної прокуратури Сумської області, стягнуто з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 32 927,53грн.

Задоволено цивільний позов ТОВ «Русмет», стягнуто на його користь 222019,32 рублів РФ і що складає 52096,83 грн. з ОСОБА_6 .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 на відшкодування майнової шкоди 236397грн.; на відшкодування моральної шкоди - 3000 грн.

Цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 залишено без розгляду, -

Керуючись ст.ст.362,365,366,377,379 КПК України (1960 р.); п.п.11 і 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (2012 р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_12 , засудженого ОСОБА_6 , захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку на прізвище ОСОБА_19 вказавши, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли злочин, передбачений ч.3.ст.191 КК України, за попередньою змовою з іншою особою, провадження по кримінальній справі щодо якої зупинено в зв`язку з хворобою, та ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, за попередньою змовою з іншою особою, провадження по кримінальній справі щодо якої зупинено в зв`язку з хворобою.

Виправити в мотивувальній частині вироку вказівку суду на те, що ОСОБА_6 попередньо обумовив з ОСОБА_7 та іншою особою, провадження по кримінальній справі щодо якої зупинено в зв`язку з хворобою, питання незаконного заволодіння грошовими коштами, належними ДП «Сумський облавтодор», з подальшим розподілом їх між ними, у невстановлений день грудня 2009 року на грудень 2008 року.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 19 грудня 2014 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4