Справа 127/2944/15-к
Провадження 1-кс/127/956/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в Державному територіально-галузевому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в Державному територіально-галузевому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №_0000004 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Так, на території Вокзалу ст. Вінниця Державного територіально галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на залізничній платформі №2 протягом 2011-2012 року виконувались роботи по улаштуванню навісів над пасажирською низькою проміжною платформою №2 на підставі договору № ПЗ/Л-112475 від 19.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД (виконавець) та Державним територіально-галузевим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник).

Встановлено, що у акті виконаних робіт за вересень 2011 року по об`єкту «Вокзал ст. Вінниця» у пункті З/З розцінки Е1-20-2 «Робота на відвалі, група ґрунтів 2-3» було завищено об`єми виконаних робіт на 648,82 куб.м. Як наслідок Товариством завищено вартість виконаних будівельно-монтажних робіт на загальну суму 82810,30 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні документів, що стосуються укладення і виконання проектних та будівельних робіт по улаштуванню навісів над пасажирською низькою проміжною платформою №2 вокзалу станції Вінниця, які знаходяться в Державному територіально-галузевому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

· договору №ПЗ/Л-112475 від 19.09.2011 на виконання робіт по улаштуванню навісів над пасажирською - низькою платформою №2 вокзалу станції Вінниця;

· договору №ПЗ/Л-111549/НЮ від 03.06.2011 на проведення проектних робіт по влаштуванню навісів над пасажирською - низькою проміжною платформою №2 вокзалу на станції Вінниця;

· актів виконаних робіт по договору від 19.09.2011 року № ПЗ/Л-112475 НЮ форми КБ-2, КБ-3 за період з 2011 (складались щомісячно) по 2012 (складались щоквартально) рік,

· актів виконаних робіт по договору від 03.06.2011 року №ПЗ/Л-111549/НЮ;

· платіжних документів, якими посвідчується сплата коштів по договору від 19.09.2011 року № ПЗ/Л-112475 НЮ;

· платіжних документів, якими посвідчується сплата коштів по договору від 03.06.2011 року №ПЗ/Л-111549/НЮ;

· проектно-кошторисної документації на виконання робіт з улаштування металевого навісу над пасажирською платформою №2 залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ;

· акту готовності об`єкта до експлуатації (металевого навісу над пасажирською платформою №2 залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ).

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів посадовими особами Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у фактичному володінні Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , а також працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, які будуть діяти на підставі її доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в Державному територіально-галузевому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

· договору №ПЗ/Л-112475 від 19.09.2011 на виконання робіт по улаштуванню навісів над пасажирською - низькою платформою №2 вокзалу станції Вінниця;

· договору №ПЗ/Л-111549/НЮ від 03.06.2011 на проведення проектних робіт по влаштуванню навісів над пасажирською - низькою проміжною платформою №2 вокзалу на станції Вінниця;

· актів виконаних робіт по договору від 19.09.2011 року № ПЗ/Л-112475 НЮ форми КБ-2, КБ-3 за період з 2011 (складались щомісячно) по 2012 (складались щоквартально) рік,

· актів виконаних робіт по договору від 03.06.2011 року №ПЗ/Л-111549/НЮ;

· платіжних документів, якими посвідчується сплата коштів по договору від 19.09.2011 року № ПЗ/Л-112475 НЮ;

· платіжних документів, якими посвідчується сплата коштів по договору від 03.06.2011 року №ПЗ/Л-111549/НЮ;

· проектно-кошторисної документації на виконання робіт з улаштування металевого навісу над пасажирською платформою №2 залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ;

· акту готовності об`єкта до експлуатації (металевого навісу над пасажирською платформою №2 залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: