УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4507/15-к

09.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0000235 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 23.09.2014 року за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами Державної прикордонної служби.

Старший прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти різного номіналу в сумі 7300 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000235 від 25.09.2014 року у господарському приміщення контрольного пункту в`їзду виїзду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, старший прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 надав суду уточнення до клопотання, в якому просив поновити строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна(грошових коштів).

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що невстановлені особи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагали, а інспектор прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділення відділу сержант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, представником влади працівником правоохоронного органу, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» у пункті контролю в`їзду та виїзду «Каланчак» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19 грудня 2014 року одержав неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. від громадянина ОСОБА_5 , за безперешкодний пропуск через адміністративний кордон в бік АР Крим автомобіля з вантажем картоплі.

У ході проведення огляду місця події 19 грудня 2014 року на території контрольного пункту в`їзду виїзду «Каланчак» у господарському приміщенні на узбіччі автотраси М-17 виявлено та вилучено грошові кошти різного номіналу в загальній сумі 7300 грн.

Серед зазначених грошових купюр виявлено також грошові купюри в сумі 1000 грн., які було попередньо ідентифіковано та вручено громадянину ОСОБА_5 у зв`язку з вимаганням від нього неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Вказані грошові кошти виявлено та вилучено на місці вчинення кримінального правопорушення, власники грошових коштів не встановлені, про свої права на грошові кошти ніхто не заявляв, законність їх походження потребує встановлення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, старший прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 надав суду уточнення до клопотання, в якому просив поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна(грошових коштів).

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в його обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч.1 статті 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Наведені в клопотанні обставини свідчать, що строк звернення до суду пропущений прокурором з поважних причин, а тому прокурору слід поновити строк звернення до суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Матеріали клопотання свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2014 року на території контрольного пункту в`їзду виїзду «Каланчак» у господарському приміщенні на узбіччі автотраси М-17 виявлено та вилучено грошові кошти різного номіналу в загальній сумі 7300 грн.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Таким чином, належить арештувати майно, а саме грошові кошти різного номіналу в сумі 7300 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000235 від 25.09.2014 року у господарському приміщенні контрольного пункту в`їзду виїзду «Каланчак» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити старшому прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на грошові кошти різного номіналу в сумі 7300 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000235 від 25.09.2014 року у господарському приміщенні контрольного пункту в`їзду виїзду «Каланчак» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді, суду про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1