Провадження № 1-кп/521/788/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утримані неповнолітнього дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 14.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбутя покарання з іспитовим строком на 2 роки, зарєестрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.07.2011 року по 21.07.2011 року ОСОБА_5 , виконуючи функції водія-експедитора ГТП «Чебан», в обов`язки якого згідно усної домовленості входило доставка вантажів за заздалегідь визначеними маршрутами та отримання готівкового розрахунку за виконану роботу з замовником, 21.07.2011 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ЗИЛ» державний номер НОМЕР_1 , розташованого на проїжджій частині вулиці Бугаївської у м. Одесі, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння ввіреними йому грошовими коштами, які тимчасово зберігались у нього, таємно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 4000 гривень, що належали ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, та просив у судових дебатах застосувати до нього дію Закону України «Про амністію у 2014 р.»

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_5 з обставин які обтяжують покарання вчинено повторно, так як ці обставини встановлені у кваліфікації ст. 185 ч.2 КК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше судимий, скоїв новий злочин у період іспитового строку за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2010 року, має на утримані неповнолітню дитину, має постійне місто реєстрації та постійне місце мешкання у м. Одесі, він одружений, характер, мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутнім матеріальної шкоди, знаходження на триманні неповнолітньої дитини, позитивна характеристика, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 дії Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання, суд виходить з наступного.

Згідно наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію в 2014 році», особи, яки не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Як встановлено судом, злочин, який вчинив ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким, обставини, яки унеможливлюють застосування амністії, передбачені п.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», п. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», відсутні. При цьому, суд приймає до уваги положення п.«в» Закону України «Про амністію в 2014 році», згідно яких, амністія не може бути застосована лише до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. З огляду на вказану норму, а також приймаючи до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році…», яки викладені у листі від 26.05.2014 року № 223-75704-14 (пункт 4.2), суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_5 в період іспитового строку злочину, який не є умисним тяжким чи особливо тяжкими, вчиненим з необережності, не є підставою для незастосування амністії.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, з послідуючим звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376-377 КПК України, ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію в 2014 році», ст.ст. 85, 86 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1