19.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/831/15-к
Провадження №1-кп/205/227/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 25.12.2014 року, приблизно о 17.30 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прибув до магазину «Варус-13», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 10Д, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «Омега» Варус-13, а саме: свинячої корейки з/к; свинячої грудинки порційної; світі Тропічний плод. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 25.12.2014г., близько 17-39 години, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Омега» Варус-13», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливої зацікавленості, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: свинячу корейку з/к, вагою 1,286 кг, вартість якого згідно висновку експерта №ГО-17 від 12.01.2015 року становить 91,29 грн.; ювілейний продукт зі свинини грудинка порційна, вагою 0,382 кг, вартість якого згідно висновку експерта № ГО-17 від 12.01.2015 року становить 38,96 грн.; світі Тропічний плод -1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № ГО-17 від 12.01.2015 року становить 33,99 грн., всього на загальну суму 164,24грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.01.2015 року № ГО -17.
Після чого утримуючи в руках вищевказаний товар пройшов касову зону, та спрямував до виходу з магазину, вийшов з магазина та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 10Д у магазину «Варус-13» таємно викрав свинячу корейку з/к, ювілейний продукт зі свинини грудинка порційна та світі Тропічний плод, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд.
Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- витягом з кримінального провадження № 0000017 від 02.01.2015 року, згідно якого 25.12.2014 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлена особа близько 18-05 год. 25.12.2014 року, знаходячись в магазині «Варус-13», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 10Д, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме продукти харчування (а.к.п. 1);
- розрахунком вартості продукції станом на 25.12.2014 року на загальну вартість 181,73 гривень (а.к.п. 10-11);
- протоколом огляду місця події від 25.12.2014 року, відповідно до якого були оглянуті продукти харчування, добровільно видані гр. ОСОБА_3 , отримані останнім в ході скоєння злочину, який мав місце 25.12.2014 року (а.к.п. 12);

- протоколом огляду предмета від 05.01.2015 року, відповідно до якого було оглянуто диск, добровільно наданий гр. ОСОБА_5 з відеозаписами зробленими 25 грудня 2014 року в магазині «Варус-13», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 10Д(а.к.п. 22);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.01.2015 року, відповідно до якої ринкова вартість станом на 25.12.2014 року товару: свинина корейка з/к, вагою 1,286 кг., вартістю одного кілограма 70,99 грн., на суму 91,29 грн.; ювілейний продукт зі свинини грудинка порційна, вагою 0,382 кг., вартість одного кілограма - 101,99 грн., на суму 38,96 грн.; світі тропічний плід 1 шт. 33,99 грн. на загальну суму 164,24 грн. (а.к.п. 32-33);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.01.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано свинячу корейку з/к, вагою 1,286 кг., ювілейний продукт зі свинини грудинка порційна, вагою 0,382 кг., світі тропічний плід 1 шт., які були надані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 (а.к.п. 34);

- схороною розпискою від 14.01.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 отримав на відповідальне зберігання від працівників міліції свинячу корейку з/к, вагою 1,286 кг., ювілейний продукт зі свинини грудинка порційна, вагою 0,382 кг., світі тропічний плід 1 шт. (а.к.п. 35).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, су визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, добровільно відшкодував заподіяну шкоду суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченого санкцією статі обвинувачення, без його реального відбуття, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази, якими було визнано:

- свинячу корейку з/к, вагою 1,286 кг., ювілейний продукт зі свинини грудинка порційна, вагою 0,382 кг., світі тропічний плід 1 шт., які були надані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 (а.к.п. 34) вважати повернутою потерпілому ТОВ «Омега» за належністю;

- компакт-диск з відео файлами по кримінальному провадженню № 0000017 від 02.01.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1