Дата документу 22.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1928/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Шевченко О.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1О у кримінальному провадженні № 0004654 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

26.04.1979 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.12.1980 р. по закінченню строку покарання;

25.05.1981 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.04.1987 р. по закінченню строку покарання;

10.03.1989 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 25.10.1991 р. по закінченню строку покарання;

08.08.1995 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, звільнився з місць позбавлення волі 30.09.1999 р. по закінченню строку покарання;

23.09.2004 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.186 ч.3, 199 ч.4, 296 ч.4, 355 ч.3, 140 ч.2, 142 ч.2, 69, 44, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, звільнився з місць позбавлення волі 09.10.2004 р. по закінченню строку покарання;

06.04.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 І,В. підозрюється в тому, що маючи умисел на використання завідомо підробленого паспорту, приблизно у листопаді 2013 року, знаходячись у місті Запоріжжі, до нього звернулась невідома слідству особа, яка за невідомих слідству обставин придбала паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії СМ № 865114 виданий 11 липня 2006 р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, який за попередньою змовою, за грошову винагороду запропонувала ОСОБА_2 виступити від імені ОСОБА_3 в банківських установах для оформлення кредиту та одержання грошових коштів шляхом обману, при цьому використавши підроблений паспорт останнього з переклеєною фотокарткою ОСОБА_2

Погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, ОСОБА_2 направився до фотоательє, розташованого на зупинці громадського транспорту по вулиці Анголенко в м. Запоріжжя, де зробив свою фотокартку. Після чого невстановлена слідством особа за невідомих обставин та невстановленому місці підробила паспорт на імя ОСОБА_3, переклеївши фотокартку останнього на фотокартку ОСОБА_2, який передала останньому. Після цього, 14.11.2013 р. приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, використав завідомо підроблений паспорт на імя ОСОБА_3, надавши його до відділення ПУАТ «ФІДОБАНК» у м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185, для заволодіння грошовими коштами ПУАТ «ФІДОБАНК» шляхом обману.

21.11.2013 року органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного, який вказаному кримінальному правопорушенню вину визнав повністю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав себе винним у повному обсязі.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_4 та не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному розяснюється, що у разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Дубина Л. А.