Ухвала

іменем україни

17 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_7,
суддів: при секретаріОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
за участю прокурора засудженого ОСОБА_11,ОСОБА_6,
розглянувши в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 серпня 2014 року про повернення його апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000216,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На вказаний вирок ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, яку ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 серпня 2014 року повернуто засудженому у зв'язку з пропуском строків на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущено не було, оскільки копію вироку суду першої інстанції він отримав 11 липня 2014 року, перебуваючи під вартою у слідчому ізоляторі, а скаргу подав службовій особі зазначеної установи 07 серпня цього ж року, тобто протягом визначеного законом тридцятиденного строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та прокурора на підтримання скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга повертається на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був присутній у судовому засідання при оголошенні вироку 07 липня 2014 року і того ж дня отримав копію судового рішення, про що свідчить його розписка (т. 2 а.к.п. 72). Також у вироку роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження. Однак ОСОБА_6 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу після закінчення тридцятиденного строку апеляційного оскарження, при цьому питання про його поновлення засуджений не порушував.

Таким чином, апеляційний суд правильно встановив, що засуджений подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду поза межами строку на апеляційне оскарження, а відтак обґрунтовано відмовив у відкритті провадження та повернув скаржнику його апеляційну скаргу, з чим погоджується і колегія суддів.

Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали апеляційного суду за доводами касаційної скарги засудженого.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі такої скарги з порушенням скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду уразі його закінчення.

Керуючись статтями 433 - 436 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 серпня 2014 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9