Справа 4-85/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2007 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті
в складі:
головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Плахотн
ика О.П.,
при секретарі: Сальник О.Л., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Таращі ска
ргу ОСОБА_1 на постанову п
ро порушення кримінальної сп
рави, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до с
уду з даною скаргою і просить
суд скасувати постанову слі
дчого прокуратури Таращансь
кого району Київської област
і від 24.11.2006 року про порушення к
римінальної справи щодо неї
за ознаками злочину, передба
ченого ч.2 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги
скаржниця в даній скарзі заз
начила, що протягом проведен
ня виборів 2006 року вона працюв
ала головою ДВК №155 с Ріжки Тар
ащанського району. В її обов'я
зки входило організовувати р
оботу ДВК № 155, а також за доруче
нням членів ДВК № 155 отримуват
и заробітну плату та преміюв
альні кошти ДВК № 155.
12.04.2006 року нею було написано п
одання про виділення коштів
для преміювання членів ДВК №
155 за роботу на виборчій дільн
иці у день виборів.
Приблизно 19-20 квітня 2006 року в
она в бухгалтерії окружної в
иборчої комісії № 86 у м. Біла Це
рква отримала преміювальні к
ошти для виплати їх членам ДВ
К № 155 в сумі 2282, 25 грн. Кошти в сумі
3225, 75 грн. вона в ОВК № 86 не отриму
вала. За отримання преміювал
ьних коштів вона розписалася
в платіжній відомості де бул
о зазначено 7 осіб. В бухгалтер
ії знаходилося, близько 3-4 пра
цівників. Один з працівників
бухгалтерії видавав кошти, д
ругій працівник давав платіж
ну відомість до підпису. Вона
на руки платіжну відомість н
е отримувала. Після цього вон
а разом з секретарем ОСОБА_
7, своїм заступником ОСОБА
_2 , перебуваючи в кабінеті ад
мінбудинку по вул. Шкільній, 1
у с Ріжки (в кабінеті економіс
та ВСК „Ріжки"), вирішили видат
и членам ДВК № 155 які були предс
тавлені від ОВК № 86 по 100 грн. Том
у в її присутності ОСОБА_2
видала по 100 грн. ОСОБА_3, О
СОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6
та їй. Після цього, в той же ден
ь, вона, заступник ОСОБА_2 т
а секретар ОСОБА_7. отрима
ли премії відповідно до сум, я
кі були вказані в відомості, а
саме: вона отримала 314, 5 грн., зас
тупник ОСОБА_2 та секретар
ОСОБА_7. отримали 314, 5 грн. та
323 грн. (але хто скільки саме - я н
е пам'ятаю). За отримання гроше
й ніхто ніде не розписувався
. Решту суми преміальних кошт
ів у розмірі, близько 750 грн., ми
вирішили розділити по 250 грн. к
ожному, оскільки несли особи
сті затрати під час підготов
ки до виборів та при проведен
ні виборів ( на власному автом
обілі їздила у м. Б. Церква та у
м. Таращу). 24.11.06 p. слідчим прокура
тури Таращанського району що
до неї порушено кримінальну
справу за ознаками злочину, п
ередбаченого ч. 2 ст. 191 КК Украї
ни.
Порушення щодо неї криміна
льної справи вважає не закон
ним, оскільки не здобуто будь
-яких доказів, які б свідчили п
ро привласнення нею грошових
коштів в сумі 3225, 75 грн.
Вивчивши матеріали даної к
римінальної справи, заслухав
ши думку прокурора, який вваж
ає дану скаргу обґрунтованою
, суд вважає, скарга підлягає з
адоволенню, виходячи з того, щ
о органом досудового слідств
а: 1) не здобуто доказів, які б св
ідчили про привласнення скар
жницею грошових коштів в сум
і 3225, 75 грн.; «) не з'ясовано кому бу
ли заподіяні збитки; 3) не вста
новлено на підставі якого до
кумента було призначено скар
жницю на посаду голови ДВК
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України
, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити. Скас
увати постанову слідчого про
куратури Таращанського райо
ну Київської області від 24.11.2006 р
оку про порушення кримінальн
ої справи щодо ОСОБА_1 за о
знаками злочину, передбачено
го ч.2 ст. 191 КК України та відмов
ити в порушенні даної кримін
альної справи.
На постанову може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Київської області прот
ягом семи діб з дня її винесен
ня.