справа № 1007/3880/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі:

головуючого судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі Німчук Л.В.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника інтересів обвинуваченого ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4, який народився 29 червня 1994 року в с. Калинівка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11класу МВЦТМ, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачується в тому, що 14 червня 2011 року, близько 19 год. він, перебуваючи поблизу концертного залу «Прометей», що в м. Бровари, Київської області, по вул.. Незалежності, 4, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5, яка тримала у руці мобільний телефон. В звязку з цим у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру комусь телефонувати ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та попросив у такої мобільний телефон для начебто здійснення дзвінка, на що остання погодилася. Тримаючи у руках телефон потерпілої ОСОБА_4 відійшов від такої, і користуючись нагодою, що за ним ніхто не спостерігає, з місця вчинення злочину зник, заволодівши у такий спосіб телефоном марки «SONY Ericsson c 510», вартістю 1050 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 15 грн., чим заподіяв у такий спосіб потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму в 1065 грн.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, допитаної в суді, свідка ОСОБА_6, допитаного в ході досудового слідства.

Окрім цього, згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 265 від 26.03.2012, ОСОБА_4, в період інкримінованих йому діянь страждав на соціалізовані розлади поведінки у стадії декомпенсації із елементами патологічного потягу до крадіжок, тому він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_4 соціалізовані розлади поведінки в стадії компенсації і він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, але для профілактичних цілей та для лікування проявів патологічного потягу до крадіжок рекомендується надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбаченої ч. 2 ст. 94 КК України. Протипоказань для такого лікування у ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 123-125).

Прокурор просить суд застосувати щодо обвинуваченого примусові заходи медичного характеру, оскільки такий вчинив суспільно небезпечне діяння у стані, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово психіатричної експертизи за № 265.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника, захисника та представника служби у справах дітей Броварського МВК, а також дослідивши матеріали справи вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки на момент вчинення злочину він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки в період інкримінованих йому діянь страждав на соціалізовані розлади поведінки (МКХ-10; F91/2) у стадії декомпенсації із елементами патологічного потягу до крадіжок (МКХ-10; F63/2), що підтверджується актом судово психіатричної експертизи за № 265 від 26.03.2012, згідно якого, ОСОБА_4 показане застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 416, 419 421 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання постановою законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий :