Справа № 1-10/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Копитко
І.О.,

з
участю прокурора - Крисюка
В.С.,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, не
одруженого, з середньою
освітою, працюючого
«РІО БУД», робітником, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня
2007 року, близько 21 години, підсудний
ОСОБА_1., проходячи по лісовій стежині від піонерського табору «Супутник»
до пансіонату «Шацькі озера», підійшов до сидячого на землі ОСОБА_2, який
знаходився в стані сильного алкогольного сп»яніння, скориставшись його
безпорадним станом, діючи з корисливих
мотивів, з кишені штанів останнього, відкрито
викрав мобільний телефон марки «LG
KG -300»,
вартістю 1100 гривень, із сім-карткою «UMC»,
вартістю 25 гривень, на рахунку
якої було 6,00 гривень, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на суму
1131,00 гривню.

Допитаний в судовому засіданні з приводу
інкримінованого злочину, підсудний свою вину визнав повністю та
показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному висновку час та місці, скориставшись тим, що потерпілий перебуває в
стані сильного алкогольного сп»яніння, з кишені останнього відкрито викрав
мобільний телефон. Факт викрадення мобільного телефона потерпілий бачив, проте,
наздоганяти не став, так як перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння. У вчиненому щиро розкаюється, відшкодував
потерпілому матеріальну шкоду, просить суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. суду показав, що 19 серпня 2007 року,
близько 21 години, сидів на лісовій стежці, до нього підійшов раніше йому не
знайомий підсудний, який з його кишені відкрито викрав мобільний телефон і
пішов далі, так як він погано себе почував від кількості випитого спиртного, не
став його наздоганяти. Цивільний позов заявляти не бажає, оскільки підсудним
йому відшкодовано матеріальну шкоду, крім того, просить підсудного суворо не
карати.

В судовому засіданні за згодою
учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших
доказів по справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в
повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та
відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Отже, своїми умисними діями,
спрямованими на відкрите викрадення з корисливих мотивів чужого майна, ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

При обранні
виду та міри покарання
підсудному, суд враховує те, що вчинений підсудним злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, вчинений
підсудним вперше /ар.сп. 44 /, за місцем роботи підсудний характеризується виключно
позитивно / ар.сп.
46/, за станом здоров»я
є здоровим і
працездатним / довідка про стан здоров»я Шацької ЦРЛ - ар.сп. 45/, злочин
вчинений особою молодого віку.

До
обставин, які
пом”якшують
покарання підсудного суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а також, добровільне відшкодування потерпілому
матеріальної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд по справі не знаходить.

За таких
обставин, суд, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід призначити
покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме, у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді
штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот
п»ятдесяти ) гривень.

Речові докази:

- гарантійний
талон, приєднаний до матеріалів справи
та мобільний телефон, марки «LG
KG -300» - повернути потерпілому ОСОБА_2;

- Запобіжний
захід застосований до ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд залишити до
набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.
до вступу вироку
в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В.Храновська