Справа № 710/937/15-к
провадження № 1-кс/710/132/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 17 лютого 2015 року, близько 18-00 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , в подвір`ї ОСОБА_8 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , діючи умисно, дерев`яною палицею, яку взяв із землі, наніс декілька ударів в область живота ОСОБА_8 , заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, що призвели до його смерті.
23 лютого 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2015 р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з 26.02.2015 р. по 26.04.2015 р. включно.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 18.02.2015 р., даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.02.2015 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2015, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 18.02.2015 р., даними протоколу огляду предметів від 18.02.2015 р., даними протоколу слідчого експерименту від 10.04.2015 р., даними висновків судово-імунологічної експертизи №05-1-09/99, №05-1-08/66, №05-1-08/67, даними висновків судово-цитологічної експертизи №05-1-06/31, №05-5-06/30, №05-5-06/29, даними висновків судово-медичної експертизи №21, №21А, №28 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 26.04.2015 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово-медичної експертизи згідно проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , в подальшому ознайомити із висновками експертиз підозрюваного, повідомити про завершення досудового розслідування та ознайомити по закінченню із матеріалами кримінального провадження потерпілу та підозрюваного.
20 квітня 2015 року прокурором Шполянського району ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 23.05.2015 р.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 30 діб, поскільки по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій. Крім того зазначив, що жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .
Захисник просив змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тривання під вартою на домашній арешт, поскільки ОСОБА_7 характеризується позитивно, буде з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду та добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки.
Підозрюваний просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, характеризується позитивно, однак ніде не працює, інших офіційних джерел доходу не має, раніше судимий за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, дане кримінальне правопорушення є умисним та вчинене проти життя особи, що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 свою поведінку не контролює і може вчинити інші кримінальні правопорушення, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження особі, внаслідок чого вона померла.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_7 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (оголошеної 23.02.2015 р.), тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 немає, у відповідності до п.3 ч. 1 ст.194 КПК України є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 23.05.2015 р., суд дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 27 днів до 23.05.2015 року, тобто в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 27 днів з 27.04.2015 р. по 23.05.2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1