районный суд Запорожской области
Дело № 1 -62/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Вышний Волочок Калининской области РФ, гражданина Украины, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование полное общее среднее, не работающего, проживавшего АДРЕСА_1, ранее
судим:
Краматорским горсудом Донецкой области по ч.1, 2 ст. 142, ст.ст. 42, 43 УК УССР
к 8 г.3 мес. лишения свободы;
2. 12.05.1982 г. Ирпенским горсудом
Киевской области по ч. 2 ст. 206, ст. 43 УК УССР к 9 годам лишения свободы:
3. 29.04.1999 г Новониколаевским райсудом
Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины 1 г лишения свободы;
4. 3.10.2000 г Новониколаевским райсудом
Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины 2 г лишения свободы;
5. 11.11.2003 г Васильевским райсудом
Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 г лишения свободы с
испытательным сроком 3 года. Постановлением Новониколаевского райсуда от
10.03.2005 г направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;
6. 13.02.2008 г Новониколаевским райсудом
Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 г лишения
свободы, в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
2003 года в дневное время ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую гражданке
ОСОБА_2, где тайно, повторно, из шифоньера в спальне указанной квартиры похитил
деньги в сумме 650 грн, куртку из кожзаменителя стоимостью 50 грн, чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что в
середине декабря 2003 года, точной даты не помнит, распивал с приятелями
спиртные напитки на рынке пгт Новониколаевка. После чего пошел к другу в дом
АДРЕСА_3. Оказавшись в подъезде дома, толкнул дверь на первом этаже, она
открылась, из квартиры никто не вышел, решил зайти в квартиру найти деньги.
Подошел к шифоньеру, перевернул белье, нашел деньги, забрал, сколько было
денег, не считал, уходя из квартиры снял с вешалки куртку.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
предъявленном ему обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и его
действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная
повторно, соединенная с проникновением в
жилище квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру наказания,
суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому,
данные о его личности, общественную опасность содеянного им преступления.
Как обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому суд признает его явку с повинной, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
Как обстоятельства отягчающие
наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.
Суд принимает по внимание, что
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Оценив обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им
и его отношение к содеянному суд считает необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его
ОСОБА_1 приговором Новониколаевского
районного суда осужден 13 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 УК
Украины к четырем годам лишения свободы.
При назначении наказания по
настоящему приговору суд считает необходимым окончательное наказание назначит
ОСОБА_1 на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, так
в совершении которого ОСОБА_1 признан виновным по
настоящему приговору были совершены им до постановления предыдущего приговора.
заявленный потерпевшей ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба причиненного
преступлением в сумме 700грн коп суд находит обоснованным, доказанным в ходе
судебного следствия и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323, 324, 328 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений с учетом
приговора Новониколаевского районного суда Запорожской области от 13 февраля
2008 года путем полного поглощения менее строгого наказание более строгим 4
года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять
ОСОБА_1 с 14 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2
700 грн в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии
СУДЬЯ