АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/424/15 Справа № 208/8083/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0001894, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання і встановлено випробувальний строк три роки, з покладанням наОСОБА_6 в силу ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
На вирок суду прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок змінити та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст. 75 КК України, встановити іспитовий строк три роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

08 квітня 2014 року в судовому засіданні прокурор до початку апеляційного розгляду подав заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.

Згідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній скарзі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 - закрити.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4