Справа № 336/5216/15-к
пр. № 1-кс/336/586/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30.07.2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження №0002763 від 03.07.2015 року, у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який отримав неповну середню освіту, офіційно не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 10.02.1993 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 15.09.1994 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області в зв`язку ст. 4 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року.

- 19.02.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 196-1 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців. Звільнений 19.08.1997 року з Каменської ВК № 101 Запорізької області в зв`язку з відбуттям строку.

- 09.02.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

- 16.02.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

- 06.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 317 ч. 1, ст. 310 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

- 02.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

За змістом клопотання, яке надійшло на розгляд суду, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2015 року, приблизно о 12-15 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 100 гривень паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №1142 від 17.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,9694 г. Внаслідок вчинення зазначених умисних дій ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, за змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2015 року, приблизно о 13-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на перетині вулиць Куйбишева та Гарнізонної в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 100 гривень паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №1172 від 27.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,8743 г.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. На підтвердження досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, в період часу з вересня 2014 року по липень 2015 року зберігав на горищному приміщенні будинку на території свого домоволодіння та на земельній ділянці, прилеглої до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичну речовину Канабіс (марихуану), яку періодично вживав через два фрагмента пластикових пляшок, які зберігав в кухонному приміщенні літньої кухні.

Так, 20.07.2015 року, приблизно о 13-40 годині, при здійсненні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено в горищному приміщенні літньої кухні суху рослину з стеблами, листями та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, котрі за висновком експерта НДЕКЦ №1173 від 23.07.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» (Марихуаною), загальною масою 153,5 г, маса якого у перерахунку на суху речовину у паперовому згортку складає 145,825 г, та два фрагмента пластикових пляшок в кухонному приміщенні літньої кухні, на яких виявлено нашарування в`язкої речовини темно-коричневого кольору, яка, відповідно до вказаного висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,399 г..

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному вирощуванні конопель, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно до змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування коноплі, незаконно, на земельній ділянці за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом культивування, а саме поливу, обробки, та підв`язування виростив 49 рослин роду конопля. Вказані рослини згідно з висновком НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області №1173 від 23.07.2015 року є рослинами з коренями, стеблами, гілками та листями зеленого кольору - рослинами роду коноплі, загальною масою 3,6 кг., 0,6 кг., та 0,109 кг., які ОСОБА_5 вирощував до 20.07.2015 року, коли о 13:40 годин, за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/4928/15-к від 16 липня 2015 року, співробітниками міліції був здійснений обшук будинку та домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено 49 кущів рослини конопля.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не має постійного джерела доходів, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, злочину у сфері обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлює наслідки вчиненого злочину та тяжкість можливого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, заявник просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години вечора до 07-00 години в період дії запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків: являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засідання слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначених злочинів, встановлені ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити протиправну діяльність, а також залишити місце свого проживання та ухилитися від органу досудового розслідування і суду.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечують проти задоволення клопотання, при цьому просять заборони залишати місце проживання у зв`язку із тривалістю робочого часу в період доби з 21-00 години вечора по 07-00 годину ранку. Підозрюваний зазначає, що офіційно не працевлаштований, втім, виконує тимчасові роботи, маючи мінливий заробіток.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної особи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 03.07.2015 року та 21.07.2015 року відповідно.

29.07.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження №0002763.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному та його захиснику згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.

З наданих слідством письмових доказів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

Враховуючи обставини, що передбачені ч.1 ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість злочинів (злочин середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжкі злочини (ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України)), у скоєнні яких підозрюється особа. Також судом беруться до уваги дані, які його характеризують - підозрюваний має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, не працевлаштований офіційно, втім, має тимчасове місце роботи, раніше неодноразово судимий за корисливий злочин та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, тривалий час перебуває на диспансерному обліку в КУ «ОКНД» з 20.09.1995 року.

Тому, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Оскільки заявником доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та ризиків згідно до п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, встановлений ч.6 ст. 181 КПК України, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України на такий самий строк, що врегульовано ч. 6 ст. 194 КПК України.

Суддя також бере до уваги і твердження підозрюваного про те, що в інтересах роботи, яку він виконує, він повертається до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не раніше 21-00 години вечора. Суддя вважає за необхідне встановити час заборони покидати адресу проживання з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184,193-194,196, 205, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , прокурора та суду на їх виклик у встановлений термін; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки у зв`язку із обраним запобіжним заходом та наслідки їх невиконання.

Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.09.2015 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1