Справа № 496/430/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Первомайського району, с. Лиса Гора, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 20.10.2009 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до п/в строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 19.07.2010 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до п/в на 2 роки, відповідно ст. 71 КК України приєднано 2 місяці п/в не відбутої по вироку Біляївського р/с Одеської області від 20.11.2009 року, до відбуття рахувати 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 01.03.2013 Білгород-Дністровським міським судом Одеської області по ч. 2 ст. 185 КК України до п/в строком 2 роки, 11.06.2014 звільнений від відбування покарання, відповідно ухвали Малиновського р/с м. Одеса від 03.06.2014 відповідно ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 2014 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , в ході вживання спиртних напоїв, у будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, обрав об`єктом злочину мобільний телефон «Nokia 6500», що належить ОСОБА_5 . Близько 16 годин 30 хвилин, того ж дня, ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння пішов проводжати до дому ОСОБА_5 , з якою вживав разом спиртні напої. ОСОБА_4 , проходячи біля буд. АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_5 , яку тримав під ліву руку. Реалізуючи свій намір на скоєння крадіжки мобільного телефону, з корисливих мотивів, таємно правою рукою дістав з лівого карману куртки ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia 6500» вартістю 600 гривен, з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 15 гривень, без грошових коштів на рахунку, в чохлі «Samsung» з шкірозамінника, чорного кольору вартістю 20 гривен, провівши потерпілу до її дому розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_4 пішов далі по вищевказаному провулку. Відійшовши неподалік від дому потерпілої ОСОБА_5 , він викинув чохол на узбіччя дороги, на місці яке розташоване поблизу буд. № 4 провулок Шкільний, а викрадений мобільний телефон «Nokia 6500», поклав до себе в карман куртки. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: направився до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , не повідомивши гр. ОСОБА_7 про те, що мобільний телефон "Nokia 6500" добутий злочинним шляхом, віддав викрадений мобільний телефон "Nokia 6500" в залог за що отримав грошову суму у розмірі 52 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспоряться і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом*якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику з місця мешкання. Але, враховуючи, що обвинувачений вчетверте притягується до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, що свідчить про стійкість його злочинних намірів, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов*язання, до набрання вироком законної чинності змінити на тримання під вартою в ОСІ, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 16 лютого 2015 року.

Речові докази мобільний телефон «Nokia 6500» залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1