Справа № 667/9340/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 26.09.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання, про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з "домашнього арешту" із застосуванням електронного засобу контролю на "особисте зобов`язання".

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо змінити запобіжний захід з "домашнього арешту" із застосуванням електронного засобу контролю на "особисте зобов`язання", оскільки обвинувачений офіційно працює і його робота передбачає нічні зміни, має постійне місце проживання, на виклик до суду з`являється за першою вимогою, та підстави передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України при обранні запобіжного заходу на даний час відпали і не становлять ніяких ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на 18 листопада 2014 року о 16-00 годині.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з "домашнього арешту" із застосуванням електронного засобу контролю, обраний ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року на запобіжний захід у вигляді "особистого зобов`язання".

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1