гор.Донецк 8 июня 2007 года
Буденновский районный суд г.Донецка в составе :
председательствующего судьи: Кузнецова В.А.
при секретаре: Ребровой К.В.
с участием прокурора : Атаманова A.M.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.Донецка,
русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
по приговору Буденновского районного суда гор.Донецка от 26 апреля 2001 года по ст. 102,206 ч 2, 42 ч1, 46 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения на 2 года,
по приговору Пролетарского районного суда гор. Донецка от 22 января 2003 года , по ст.206 ч.2 ст.43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору
Куйбышевского районного суда гор. Донецка по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 122 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, освобожден
условно досрочно по постановлению от 24 июня 2005 года
на пять месяцев четыре дня проживает: АДРЕСА_1,-
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины,-
6 января 2007 года примерно в 10 часов в доме АДРЕСА_1, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла
ссора, во время которой ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений
высказывая словесно угрозы об убийстве, схватил её за одежду в районе груди,
дергая за одежду, после чего схватил руками за шею и стал душить, сдавливая шею
около минуты, высказывая угрозу убийством, а затем стал сдавливать пальцами
глазные яблоки, продолжая свои преступные действия схватил угольную лопатку и
по левой руке, а также нанес ею удар по голове в область лба. Также стал
наносить множественные удары по ногам и в область туловища по плечу с левой
стороны, при этом постоянно высказывал угрозы убийством, причинив потерпевшей
кратковременное расстройство здоровья, а именно: рану в центре лобной области,
кровоподтеки левого плеча, левого бедра, левого коленного сустава. При этом
ОСОБА_1 восприняла угрозу убийством как реальную, после чего потерпевшая
убежала из дома. Однако ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия высказывая
угрозы убийством и держа нож в правой руке выбежал из дома за ней и продолжал
высказывать угрозы убийством, которые ОСОБА_1 восприняла как реальные, а
ОСОБА_2 как способного привести в исполнение.
Кроме того 23 января 2007 года примерно в 22 часа ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_1, в процессе ссоры, возникшей на
почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_1 стал
словесно высказывать угрозы убийством, обхватив её сзади правой рукой за голову
и ладошкой руки стал закрывать ей рот, и левой рукой схватил её за шею и
сдавливал её на протяжении минуты, при этом стал высказывать угрозу убийством,
причинив легкие телесные повреждения, а именно мелко точечные кровоизлияние на
шее. При этом ОСОБА_1 восприняла угрозу убийством как реальную, а ОСОБА_2 как
способного привести её в исполнение.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении по ч.1 ст. 129 УК
Украины ОСОБА_2 виновным себя признал полностью пояснив, что 6 января 2007 года примерно в 10 часов в доме АДРЕСА_1, между ним и ОСОБА_1 произошла
ссора, во время которой он будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал
говорить что убьет её, затем он схватил её за одежду в районе груди, после чего
схватил руками за шею и стал душить, потом стал сдавливать пальцами глазные
яблоки и схватил угольную лопатку и нанес ею 5 ударов по левой руке, а также нанес
ею удар по голове в область лба и стал наносить удары по ногам и в область
туловища по плечу. Затем он пообещав её убить и держа нож в правой руке выбежал
из дома за ней и продолжал высказывать угрозы убийством. Кроме того 23 января 2007 года примерно в 22 часа он находясь в состоянии
алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_1, в процессе ссоры, со своей
сожительницей стал высказывать угрозы убийством, обхватив её сзади правой рукой
за голову и ладошкой руки стал закрывать ей рот, и левой рукой схватил её за
шею и сдавливал её на протяжении минуты. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями части
третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_2 полностью признающего
свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении
обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным
ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной
виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного
следствия по части первой статьи 129 УК
Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил умышленные
действия, выразившиеся в угрозе убийством, если имелись реальные основания
опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в
том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных
последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на момент
преступления не работал, имеет постоянное место жительство в гор. Донецке, по
которому характеризуется посредственно, учитывает его полное признание своей
вины и раскаивание в совершенном.
Смягчающим вину ОСОБА_2
обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает полное
признание им своей вины.
вину обстоятельством суд
признает нахождение ОСОБА_2 в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.
По совокупности обстоятельств
совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого
суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального
отбытия наказания, поэтому считает, возможным применив в отношении него
требования ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса
признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного частью первой статьи 129 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в
течении определенного судом испытательного срока 2 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него следующие обязанности : сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора . Меру
пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский местный
районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения .