Справа № 1-28/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
- Грабовий П.С..

при секретарі -
Маламуж
Н.В..

за участю:

прокурора -
Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця с. Молодецьке Білозірського
району Херсонської області,
проживаючий АДРЕСА_1 громадянина
України, з неповною початковою освітою,
не одруженого, раніше не судимого,
тимчасово не працюючого, міра
запобіжного заходу - підписка про
невиїзд.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1, у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_1 в порушення п. 2.1 ( а)
Правил дорожнього руху України,
немаючи посвідчення права керувати
транспортними засобами та талону, що
додається до посвідчення, 10,04.2009 року
близько 09 год. 30 хв., керуючи
автомобілем « Мерседес - Бенц» д.н.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в
порушенні вимог п.2.3 б Правил
дорожнього руху України, не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою та відповідно не
відреагував на її зміни. Так він
рухаючись на території овочево -
оптовому ринку в м. Черкаси, що по вул.
Пастерівська в порушення вимог пп. 13.1.,
13.3 Правил дорожнього руху України, не
дотримався безпечного інтервалу,
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3,
який стояв із велосипедом із правої
сторони по напрямку руху автомобіля «
Мерседес - Бенц» д.н. НОМЕР_1.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3
отримав середнього ступеню тяжкості
тілесні ушкодження, що спричинили
тривалий розлад здоров'я, у вигляді
травми лівої гомілки з рамковим
переломом великогомілкової кістки та
маломілкової кістки з вираженим
зміщенням.

Обвинувачений ОСОБА_1. на судові
засіданні не з'являється, причини
неявки не повідомляє.

Судом 09.11.2009 року відносно ОСОБА_1 було
застосовано привід, який не був
виконаний. 30.11.2009 року знову повторно
був застосований привід, який теж не
виконаний.

04.02.2010 року ОСОБА_1 оголошений в розшук,
але він знову ж таки не був виконаний.

Отже органи досудового слідства вимоги
суду не виконали і ніяким чином щодо
виконання рішення суду не
відреагували.

Також в зв»язку з тим, що постанови суду
довготривалий час не виконувалися, на
адресу начальника Смілянського РВ УМВС
України в Черкаській області,
Білозерського РВ УМВС, начальника УМВС
України в Херсонській області,
прокурора Черкаської області,
неодноразово направлялися нагадування
в тому числі і повторні, а саме 27.05.2010 р.,
12.07.2010 р., 08.12.2010 р., 21.02.2011 р., 29.08.2011 р.,
20.02.2012 р.16.05.2012 р..

Після довготривалої переписки лише від
працівників міліції почали надходити
незрозумілі пояснення, нібито він за
місцем проживання відсутній і де
знаходиться невідомо.

В судовому засіданні прокурор
заперечував проти направлення справи
на додаткове розслідування у зв'язку з
тим, що органом внутрішніх справ
вживаються всі можливі заходи для
встановлення місця перебування
підсудного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В період розслідування справи органи
досудового слідства належним чином не
з'ясували дані про особу, своєчасно не
застосували таку міру запобіжного
заходу, яка б унеможливила ухилення від
суду та забезпечила своєчасний розгляд
справи по суті в розумні строки та
прийняти законне і обґрунтоване
рішення.

Суд виконав всі передбачені законом
заходи з метою встановлення
обвинуваченої особи, в тому числі
оголосив його в розшук, однак органи
досудового слідства вимоги суду не
виконують.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1, в
зв»язку з неналежним виконанням
працівників міліції своїх обов»язків
перебуває в провадженні суду майже 4
роки.

Відповідно до ПВСУ від 11.02.2005 року Про
практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування п.8 про повернення справи
на додаткове розслідування зі стадії
судового розгляду справи допускається
лише з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним,
якщо під час його провадження всупереч
вимогам ст. ст. 22, 64 КПК України ( 1960 року
) не були досліджені або були поверхово
чи однобічно досліджені обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи не були з'ясовані з
достатньою повнотою дані про особу
обвинуваченого, не прийнято до уваги
особу обвинуваченого і не відповідно
була запропонована органами
досудового слідства міра запобіжного
заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 281
КПК України ( 1960 року ), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України направити прокурору м.
Черкаси для проведення додаткового
розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під
вартою.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 7 діб з дня її
винесення.

Головуючий :
П.С. Грабовий