Провадження №1-кп/193/42/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
29 липня 2015 року Суддя Софіївського районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 переглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 13.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Софіївського районного суду від 17 липня 2015 року ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна . На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього згідно з ч.1 ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. Згідно зі ст. 70 ч.1, 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк вираховувати з часу затримання, тобто з 08 липня 2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Під час виготовлення вказаному вироку у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_2 не судимий; в описовій та резолютивній частинах вироку не зазначено порядок застосування ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_2 ; та у резолютивній частині вироку пропущено словосполучення " відбування покарання".

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме:
В абзац 4 вступної частини вироку внести виправлення, додати речення: " ОСОБА_4 судимий 23.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 186 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 15.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на 1 рік";
В абзац 14 описової частини вироку внести виправлення, а саме речення: "Таким чином, суд враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року";
В абзац 4 резолютивної частини вироку внести випралення, а саме речення: "На підставі ч. 4 ст. 70 КК України врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року та шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна";
В абзац 5 резолютивної частини вироку внести випралення, а саме додати словосполучення: "Строк відбування покарання вираховувати з часу затримання, тобто з 08 липня 2015 року."

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1