Справа №: 1-52/2011
Провадження №: 1-52/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством при обставинах, які давали реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

17 грудня 2010 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на автобусній зупинці в с.Тяпче Долинського району Івано-Франківського району, неподалік кафе «Млин», підійшов до громадянки ОСОБА_5 і витягнувши зі своєї кишені газовий гладкоствольний самозарядний пістолет «ZORAKI - МОD 914» калібру 9 мм, направив його в обличчя останній, яка вважаючи пістолет вогнепальним, сприйняла дії ОСОБА_4 як погрозу вбивством і реально побоюючись здійснення ним цієї погрози, вибила пістолет з руки ОСОБА_4 і стала втікати, а ОСОБА_4 вистрелив їй вслід.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 06.11.2010 року він повернувся з республіки Чехія, звідки привіз газовий пістолет «Зоракі» та десять набоїв до нього, які придбав в магазині в республіці Чехія. Даний пістолет він нікому не показував і з нього жодного разу не стріляв.

17.12.2010 року близько 11 години він посварився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , після чого пішов до автодороги «Долина-Стрий», де сів в маршрутне таксі і поїхав до м. Болехова.

В м.Болехові пішов до банкомату «Приват-банк», зняв гроші в сумі 100 гривень і пішов в кафе «Лілея» спожити спиртні напої, після чого повернувся додому в с.Тяпче Долинського району до своїх батьків, де взяв газовий пістолет і будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, пішов в сторону роздоріжжя між с. Тяпче та с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області.

Біля автобусної зупинки в с. Тяпче Долинського району, яка розташована неподалік ресторану «Млин», підійшов до незнайомої йому молодої дівчини, витягнув з внутрішньої кишені своєї куртки належний йому газовий пістолет «Зоракі» і направив в обличчя незнайомці.

Незнайомка, захищаючись, вдарила рукою по його руці, вибивши з руки пістолет, і стала втікати, а він підняв пістолет з землі і вистрілив двічі в напрямку потерпілої, яка вибігла на автодорогу, спинила пасажирський мікроавтобус і поїхала в напрямку с.Княжолука.

Злочинні дії вчинив через сильне алкогольне сп`яніння; кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілу та свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 129 ч.1 Кримінального кодексу України, оскільки він вчинив погрозу вбивством при обставинах, які давали реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпіла просить суворо не карати підсудного.

Щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудного; обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудного та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпіла просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.129 КК України і з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 Кримінального кодексу України, та покарати обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: газовий гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К. «ZORAKI MOD.914» та вісім пістолетних газових набоїв центрального бою калібру 9 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС України конфіскувати, як знаряддя злочину.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: