Справа № 592/4736/15-к
Провадження № 1-кп/592/290/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований та тимчасово ніде не працює, неодруженого, освіта професійно-технічна, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
30.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_2 біля сміттєвого баку, мешканець м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітив пачку з-під сигарет Прилуки , яка викликала його цікавість. Піднявши вказану пачку, ОСОБА_5 побачив, що в ній знаходиться медичний шприц ємністю 2 мл приблизно до відмітки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_5 вживає наркотичний засіб опій та знає його фізичні властивості, він зрозумів, що у знайденому шприці міститься наркотичний засіб опій, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 забрав вказаний медичний шприц та поклав його до лівого рукава балахону з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб опій для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. В подальшому, 30.04.2015 року близько 17 години 00 хвилин, проходячи біля буд. 4 по вул. Л. Українки в м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції. В ході зовнішнього огляду, який проводився за присутності понятих, біля буд. 4 по вул. Л. Українки в м. Суми, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівого рукава балахону медичний шприц ємністю 2 мл, приблизно до відмітки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій. Згідно висновку експертизи № 608 від 07.05.2015 року, надана на дослідження рідина в медичному шприці ємністю 2 мл, яка вилучена під час огляду ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,076 г. Вчиняючи зазначені протиправні дії ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив суду про те, що у вчиненому він щиро кається. Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду про те, що 30.04.2015 року він дійсно незаконне придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Він просив суд суворо його не карати, призначивши йому покарання у виді штрафу.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у суворій відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: - має задовільний стан здоров`я; - раніше не судимий; - задовільно характеризується за місцем проживання; - має постійні місце проживання та місце реєстрації.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - наявність на утриманні неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - наявність на утриманні непрацездатної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу. Розмір штрафу суд визначає залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази, а саме: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г, та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,317 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, слід знищити.
З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 608 від 07.05.2015 року, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України; ст. ст. 368 371, 373 374, 376 КПК України; ст. ст. 11, 12, 53, 309 КК України, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г, та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,317 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 608 від 07.05.2015 року, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який постановив вирок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1