Справа № 464/5289/15-к
пр.№ 1-кп/464/279/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000762 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,

Українця, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, непрацюючого, не

одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не

судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 16.03.2015 р. близько 16 год 50 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Арсен», що по пр. Червоної Калини, 60 у м.Львові, взяв зі стелажа три плитки шоколаду «Мілка цілий горіх» вартістю 77,04 грн., п`ять плиток шоколаду «Мілка з начинкою полуниця» вартістю 97,50 грн., та заховав їх у кишені своєї куртки. Після цього, обвинувачений не пред`явивши вказаний товар на касі, направився до виходу з магазину, де був затриманий охороною супермаркету та у нього в ході огляду було вилучено три плитки шоколаду «Мілка цілий горіх» та п`ять плиток шоколаду «Мілка з начинкою полуниця».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, щиро розкаявся у скоєному та дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково пояснив, що шоколад він мав намір викрасти, щоб зробити подарунок дитині знайомої. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується формально, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, майнова шкода потерпілому відшкодована, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді громадських робіт.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт.

Речові докази у справі, а саме:

-три плитки шоколаду «Мілка цілий горіх», п`ять плиток шоколаду «Мілка з начинкою полуниця», слід залишити у власності ТзОВ «Альянс Маркет».

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1