№ 4-462007 года
19 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Романенко В.В., при секретаре Кириловой К.Ю.,
с участием прокурора - Матящук
рассмотрев представление
следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним
образованием, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, со слов ранее
не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
мотивировано тем, что ОСОБА_1 постоянного места регистрации в г.Ялта, а так же документов удостоверяющих
личность не имеет, не работает,
обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по
уголовному делу, совершить новое преступление, санкция ст. 187 ч. 1
УК Украины предусматривает наказание в виде лишение свободы сроком свыше
3 лет, что в своей совокупности составляют исключительные
обстоятельства, подлежащие, в
соответствии со ст. 150 УПК Украины, изучению и учету при избрании
к обвиняемому меры пресечения, и указывает на то, что мера
пресечения способов уклонения от следствия и суда, не связанная с лишением
свободы, может не обеспечить надлежащего поведения подозреваемого на досудебном следствии, а так
же для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив материалы представления полагаю, что
представление удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям:
обвиняется в том, что 27 января 2007 года, примерно в 20 часов 30 минут, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Магистраль»,
расположенном по ул.Свердлова д.61
г.Ялта, где также находились
несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Увидев у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон у ОСОБА_1 возник умысел
на нападение с целью похищения чужого имущества с применением насилия и
угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего
преступного умысла ОСОБА_1 напал на несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и потребовал передать ему имеющиеся
при несовершеннолетних деньги, а от ОСОБА_2 потребовал передачи имеющегося у последнего
мобильного телефона. При этом, ОСОБА_1,
угрожая жизни, здоровью ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, применил к ним физическое насилие не опасное для жизни и
здоровья, нанеся несколько ударов руками, ногами по различным частям тела,
подавив у несовершеннолетних волю к сопротивлению и причинив им физическую
боль. В результате сложившейся обстановки, явного физического превосходства,
боязни того, что ОСОБА_1 вновь применит насилие, опасное для жизни и здоровья,
ОСОБА_2 вынужден был передать ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Сони Эриксон К
стоимостью 1500 гривен. С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему
образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.187
ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с
угрозой применения такого насилия - «разбой».
Постановлением суда от 12 февраля 2007 года,
задержание ОСОБА_1 продлено до 19 февраля 2007 года, для дополнительного сбора
и изучения данных, характеризующих личность.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в
чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, где
характеризуется только с положительной стороны, на учете в Ялтинском
психоневрологическом диспансере не состоит.
тяжести совершенного преступления не является основанием для избрания в отношении лица меры пресечения в
виде заключения под стражу. В материалах уголовного дела и материалах
представления отсутствуют какие-либо данные,
свидетельствующие о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать
установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда.
мера пресечения следователем ОСОБА_1 не избиралась.
образом, суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу.
основании ст.ст. 148, 165,165-2 УПК Украины, суд вправе избрать обвиняемому
меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151, 165, 165-1,
В удовлетворении представления
следователю СО 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Роман И.В. о применении
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ялта, гражданина Украины,
холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1, со слов ранее не судимого - ОТКАЗАТЬ.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из - под стражи - освободить.
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места
жительства, о чем объявить ему под расписку.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: