Провадження № 1-кп/344/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 04.05.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 КК України до шести місяців арешту, 18.12.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 12 жовтня 2014 року близько 12-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 проходив повз торгову палатку, яка знаходиться по вул.Привокзальній, біля будинку 9 в м.Івано-Франківську та побачив, що всередині даної палатки, на кріслі, за торговим прилавком знаходиться чоловіча куртка сірого кольору. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрав із вищевказаної торгової палатки, чоловічу куртку сірого кольору торгівельної марки «F & F blue PREMIUM», вартістю 424 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 12 жовтня 2014 року близько обіду він проходив повз торгову палатку, яка знаходиться по вул.Привокзальній, біля будинку 9 в м.Івано-Франківську та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, враховуючи, що на вулиці було холодно, таємно викрав чоловічу куртку, одягнувши її на себе, після чого направився в сторону центральної частини міста. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, являється інвалідом другої групи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 березня 2015 року.

Речовий доказ, чоловічу куртку сірого кольору торгівельної марки «F & F blue PREMIUM» (а.с.24 т.1) повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1