справа № 361/8073/14-к
провадження № 1-кс/361/1231/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2

з участю заявника - - ОСОБА_3

прокурора - - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву в.о.директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерінвест ХХІ» ОСОБА_3 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року до суду надійшла заява в.о.директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерінвест ХХІ» ОСОБА_3 про скасування арешту, мотивована тим, що 16 травня 2014 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена ухвала про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.03.14, якою накладено арешт на належні ТОВ «Полімерінвест ХХІ» земельні ділянки, видані для ведення індивідуального садівництва на підставі Розпорядження Броварської районної державної адміністрації № 59 від 20.01.2010, розташовані на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0043 площею 0,1051 га (державний акт серії ЯИ № 477480 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0044 площею 0,1055 га (державний акт серії ЯИ № 477481 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0045 площею 0,1200 га (державний акт серії ЯИ № 477482 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0046 площею 0,1200 га (державний акт серії ЯИ № 477483 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0047 площею 0,1200 га (державний акт серії ЯИ № 477484 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0048 площею 0,1200 га (державний акт серії ЯИ № 477485 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0049 площею 0,1200 га (державний акт серії ЯИ № 477486 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0050 площею 0,1200 га (державний акт серії ЯИ № 477487 від 24.03.2010); земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0051 площею 0,0806 га (державний акт серії ЯИ № 477488 від 24.03.2010). Заборонено ТОВ «ПОЛІМЕРІНВЕСТ ХХІ» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам розпоряджатися вищезазначеними земельними ділянками, в тому числі відчужувати їх.

Накладення арешту на земельні ділянки було ініційовано ТОВ «Полімерінвест ХХІ», оскільки внаслідок втрати установчих документів та печатки товариства, мала місце загроза незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по заволодінню та відчуженню вищевказаних ділянок.

На сьогоднішній день, як вказує заявник, зникла загроза заволодіння та відчуження земельних ділянок, які належать ТОВ «Полімерінвест ХХІ» будь-якими фізичними і юридичними особами, а також враховуючи той факт, що основними видами діяльності товариства за КВЕД є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів та у зв`язку з необхідністю здійснення підприємством господарської діяльності, що передбачена чинним законодавством України, а саме: володіння та розпорядження земельними ділянками, які належать ТОВ «Полімерінвест ХХІ», відпала необхідність в подальшому арешті вказаних земельних ділянок, тому вона звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить зняти арешт з вищевказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні представник ТОВ «Полімерінвест ХХІ» клопотання про зняття арешту підтримала.

Процесуальний прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України не затримана і підозра цій особі не пред`явлена, а тому вирішення питання про зняття арешту з земельних ділянок є передчасним.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , яка просила зняти арешт з належних ТОВ «Полімерінвест ХХІ» земельних ділянок, прокурора, який заперечував проти скасування арешту та вважає дане скасування арешту передчасним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, представник власника майна не довела, що в подальшому застосуванні арешту на земельні ділянки потреба відпала, а тому вирішення цього питання є дійсно передчасним.

Керуючись ст.ст. 110, 174, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання в.о.директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерінвест ХХІ» ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1