overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1785/13-к
Номер провадження 11-кп/786/383/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника НАСК "Оранта" та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. Покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вирок суду потерпілим та представником цивільного відповідача НАСК "Оранта" подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 5 травня 2014 року подані апеляційні скарги, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, залишені без руху.

14 та 15 травня 2014 року, в межа строку встановленого ухвалою судді - доповідача, представник НАСК "Оранта" та потерпілий ОСОБА_3 відповідно подали апеляційні скарги.

Недоліки, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, - усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника НАСК "Оранта" та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 травня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6652/14-к
Номер провадження 11-кп/786/676/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про віджкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 24 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є власністю обвинуваченого. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2655 грн. 64 коп.
На вирок суду прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтава ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24.06.2014 року.
2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть
бути подані учасниками процесу до 25 серпня 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Суддя доповідач : (підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/751/14-к
Номер провадження 11-кп/786/678/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України визнано винним та засуджено на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На вирок суду захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399, ст. 398, ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 5 вересня 2014 року.

3. Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з

Копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5939/14-к
Номер провадження 11-кп/786/637/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито 18 серпня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого відкрито 1 вересня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року на 14 жовтня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до апеляційного суду на вказану дату та час.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3174/14-к
Номер провадження 11-кп/786/697/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2012 року за ч.1 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ст. 54, ч.1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі,-
про умовно дострокове звільнення від призначеного покарання.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали та задоволення його заяви.
В ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що потребує правової допомоги і будучи ув`язненим не може вирішити дане клопотання самостійно.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а розгляд провадження слід відкласти для забезпечення участі захисника у апеляційному розгляді виходячи з наступного.
Згідно чинного законодавства, суд має забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин колегія суддів керуючись ст.ст. 43, 369, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_7 .
Апеляційний розгляд провадження за заявою ОСОБА_8 відкласти на 28 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Головуючий суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.3 ст.311КК. Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
15 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження в режимі відео конференції за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2014 року,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 417,ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Полтави ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 з внесеними доповненнями задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2014 року стосовно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області, а обвинуваченим в той же час з моменту вручення йому копії ухвали. Повний тект ухвали буде проголошено 17.04.2015 року о 15.00год.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/595/15-к Номер провадження 11-кп/786/371/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суд роз`яснив ухвалу від 17 березня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності в частині скасування арешту на майно.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 травня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1111/15-к
Номер провадження 1-кп/555/89/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 14 травня 2015 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України на 04 червня 2015 р. о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/6308/15-к
29 травня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/1752/15-к
Провадження № 1-кп/610/216/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.06.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000644 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 15.06.2015 року на 13 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4420/15-к
Провадж. № 1-кп/639/293/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор, представник потерпілої сторони та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.00 хв. 12 червня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: представника потерпілої сторони, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6691/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід засудженного в судове засідання
"19" травня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, неодноразово судимого, останній раз Дзержинським районним судом м. Харкова від 23.12.2011 року за ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
09.04.2015 року до суду звернувся заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 23.12.2013 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор зазначив про неможливість розгляд справи у відсутність засудженого, просив застосувати привід.
Представник КВІ не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засудженого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -
Доставити приводом засудженого ОСОБА_4 1959 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №5) на 29 травня 2015 року о 11 год. 50 хв.
Мати при собі паспорт.
Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/248/2015 Справа №641/3435/15-к
УХВАЛА
03 червня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.
Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10.00 год. 09 червня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1