Дело №11-1427/2007 года Председательствующий
Докладчик во 2-й инстанции Прямилова Н.С.
01 октября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Мульченко В.В.
судей: Прямиловой Н.С, Белоконева В.Н.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном
заседании материалы по жалобе частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Заводского
районного суда г.Запорожья от 13 августа
жалоба ОСОБА_1 оставлена без
рассмотрения и возвращена заявителю.
Как указано в постановлении, 07 августа 2007 года в суд в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 подал жалобу, в
которой просил привлечь к уголовной ответственности по ст. 198 УК Украины прокурора Заводского
района г.Запорожья Богдана С.И.
Оставление жалобы без рассмотрения
суд мотивировал тем, что жалоба не соответствует требованиям ст. ст. 223,224 УПК Украины, т.к. в ней не приведены:
фактические обстоятельства, место, временя, способ, мотивы совершения
преступления, доказательства, обосновывающие обвинение, не указаны сведения о
лице, которое просят привлечь к ответственности, а именно: дата и место
рождения, место жительства и работы, сведения о судимости, также не приложен
список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит
постановление отменить как незаконное, принять его жалобу к производству и возбудить
уголовное дело в отношении прокурора Заводского района г.Запорожья Богдан СИ.
Выслушав докладчика, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.251 ч.1 УПК
Украины жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, предусмотренным
Украины, и должна состоять и описательной и резолютивной части.
В описательной части указываются
обстоятельства дела, место, время, способы, мотивы преступления, а также
доказательства, которыми, по мнению потерпевшего, подтверждается обвинение.
резолютивной части приводятся
сведения о личности
обвиняемого, кратко
излагается суть обвинения
и указывается статья
Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за
указанное преступление, и просьба о возбуждении уголовного дела и привлечении
лица к уголовной ответственности. К жалобе прилагается список лиц, подлежащих
вызову в судебное заседание, с указанием адреса.
Из материалов дела видно, что жалоба
ОСОБА_1 не соответствует требованиям ст.ст.223,224 УПК Украины.
Жалоба, поданная в порядке ст.27 УПК
Украины, и не соответствующая требованиям, указанным в ч.1 ст.251 УПК Украины,
подлежит оставлению без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу.
Оставление жалобы без рассмотрения не
лишает лицо повторно обратиться в суд с жалобой, составленной в соответствии с
требованиями ст.ст.223, 224 УПК
При таких обстоятельствах апелляция
ОСОБА_1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию заявителя ОСОБА_1 оставить
без удовлетворения, а постановление Заводского районного суда г.Запорожья от 13 августа 2007 года, которым жалоба ОСОБА_1,
поступившая в порядке ст. 27 УПК
Украины, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю - без изменений.