Справа№1-566/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Деснянс
ький районний суд м. Чернігов
а в складі:
головуючого - судді-Розин
ка В.М.
при секретарі- Примак Т.В.
з участю прокурора-Шахова
А.В.
потерпшого- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Чернігові справу
по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Чернігова
, українця, громадянина Украї
ни, із професійно-технічною
освітою, не працюючого, не о
друженого, раніше судимого 15.0
6.1998 р. Деснянським районним суд
ом м. Чернігова за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч
. 2, 140 ч. З КК України 1960 року до 3 рок
ів позбавлення волі з іспито
вим строком на 2 роки; 03.03.1999 р. Дес
нянським районним судом м. Че
рнігова за ст.ст. 19 п. 6, 140 ч. 2 КК Укр
аїни 1960 року до 3 років 3 місяців
позбавлення волі; 08.07.2002 р. Новоз
аводським районним судом м. Ч
ернігова за ст. 185 ч. 2 КК України
2001 року до 1 року 6 місяців позба
влення волі; 26.01.2005 р. Деснянськи
м районним судом м. Чернігова
за ст. ст. 15 ч. З та 185 ч. З, 185 ч. З КК Ук
раїни до 3 років 2 місяців позб
авлення волі, звільненого 07.06.20
07 р. за відбуттям покарання, ме
шканця АДРЕСА_1, -
у скоєнні злочину, передб
аченого ст. 187 ч. 1 КК України,
встановив:
29.08.2007 р. близько 17.30 год. під
судний ОСОБА_2, перебуваюч
и в стані алкогольного сп'яні
ння, знаходячись біля ліфта н
а першому поверсі у під'їзді №
1 будинку № 249 по пр. Миру м. Черні
гова, із метою заволодіння чу
жим майном, напав на потерпіл
ого ОСОБА_1 та, завдавши, то
му декілька ударів по тулубу
та голові, чим заподіяв легкі
тілесні ушкодження, що сприч
инили короткочасний розлад з
доров'я, після чого відкрито з
аволодів мобільним телефоно
м "Самсунг С 200", вартістю 210 грн. з
і стартовим пакетом "Лайф" - 25 гр
н., а всього на загальну суму 235
грн., що належить потерпілому
ОСОБА_1
Підсудний, допитаний у
судовому засіданні, вину у пр
ед'явленому обвинуваченні ви
знав повністю і пояснив, що не
бажає давати свідчення в суд
і, оскільки у повному обсязі п
ідтримує свої попередні свід
чення, які давав у ході

2 досудового слідства. У
скоєному розкаюється, проси
ть суворо не карати, потерпіл
ий до нього претензій не має.

Потерпілий підтримав с
вої попередні свідчення та п
ояснив суду, що до підсудного
ніяких претензій не має, оскі
льки сам його спровокував й п
росить не позбавляти його во
лі.
Враховуючи свідчення п
ідсудного, потерпілого і те, щ
о фактичні обставини справи
ніким не оспорюються, суд зна
ходить, що дії підсудного пра
вильно кваліфіковані за ст. 187
ч. 1 КК України, як розбій, тобто
напад із метою заволодіння ч
ужим майном, поєднаний з наси
льством, небезпечним для жит
тя та здоров'я особи, яка зазна
ла нападу, а вина у скоєному до
ведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про
міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є тяжким злочин
ом, особу винного - його вік, сі
мейний стан, позитивну харак
теристику за місцем мешкання
, обставини, які пом'якшують по
карання - щире каяття та актив
не сприяння розкриттю злочин
у, обставину, яка обтяжує пока
рання - учинення злочину у ста
ні алкогольного сп'яніння, пр
иймає до уваги протиправну п
оведінку потерпілого і те, що
той не наполягав на суворому
покаранні, у зв'язку з чим дох
одить висновку про можливіст
ь виправлення підсудного без
відбуття покарання, тобто пр
о прийняття рішення про звіл
ьнення від відбуття покаранн
я.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати вин
ним за ст. 187 ч. 1 КК України і приз
начити покарання у вигляді 4 р
оків позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Укра
їни звільнити засудженого ві
д відбуття покарання, якщо ві
н протягом іспитового строку
на 3 роки не вчинить нового зл
очину.
На підставі ст. 76 КК Укра
їни зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и, періодично з'являтись в орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми для реєстрації.
Речовий доказ : мобільни
й телефон "Самсунг С 200" - поверн
ути потерпілому.
Стягнути зі ОСОБА_2
187 грн. 80 коп. судових витрат на к
ористь держави за проведення
експертизи.
Мірою запобіжного заход
у до набрання вироком законн
ої сили залишити підписку пр
о невиїзд.
На вирок можуть бути по
дані апеляції до апеляційног
о суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту про
голошення.