Дело № 1-428
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г Саки Крымской области; гражданина
Украины; русского; образование среднее; холост; не работающего; ранее
судимого 15.04.2008 г. Сакским горрайсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 4
года л/с., на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с
испытательным сроком на 2 года (судимость за 2006г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины
погашена); проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
ОСОБА_1, повторно, в ночь на 18.05.2008
г., имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
через крышу перелез на территорию гаража АДРЕСА_2. Через незапертую на запорное
устройство дверь проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: угловую
шлифовочную машину «ЕХРЕRТ» модели ЕМS 180 SL стоимостью 540,40
грн., перфоратор «Энхель» стоимостью 350 грн., после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 890,40 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи
показаний отказались и при этом пояснил, что он на досудебном следствии дал
подробные показания о совершении им
На досудебном следствии допрошенный в
качестве обвиняемого ОСОБА_1 пояснил следующее.
С 15 по 17.05.2008 г. он помогал двум
парням по имени - ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проживающих в с. Шелковичном Сакского
района, которые строили
стену в гараже, принадлежащем ОСОБА_2. 17 мая 2008г., около 16 часов, они закончили
работу и к ним в гараж приехал ОСОБА_2, который закрыл ворота гаража и сказал
им, чтобы они его ждали на улице. Через 5 минут ОСОБА_2 приехал и строителям дал
деньги, после чего они ушли, а ОСОБА_2
остался в гараже. Строители денег
ему не заплатили, и поэтому, он решил ночью проникнуть в гараж, в
котором они работали. В ночь на
18.05.2008 г., точного времени сказать не может, он пришел к гаражу, принадлежащему
ОСОБА_2, и через крышу гаража он проник
на территорию земельного участка. На
земельном участке возле гаража увидел открытую дверь, ведущую в помещение
гаража, после чего он через дверь зашел в гараж. Там увидел перфоратор и угловую шлифмашину, которые он
решил похитить. В одну руку взял перфоратор, а в другую угловую шлифмашину и
вышел из гаража, двери он не закрывал. Данные инструменты он закинул на крышу,
после сам залез на крышу. Инструменты он спрятал в лесополосе, расположенной
возле его дома и пошел домой спать. На следующий день, т.е. 19.05.2008 г.,
около 10 часов, он в лесополосе взял похищенные инструменты и пошел их
продавать. Сразу же он пошел к парню по имени ОСОБА_5, который снимал квартиру
в АДРЕСА_3, и предложил купить у него данные инструменты. После того, как
ОСОБА_5 их посмотрел, то согласился у него их купить. ОСОБА_5 ему дал примерно 250 грн., а он
ОСОБА_5 отдал инструменты и ушел. Примерно через четыре дня на улице к нему
подошел ОСОБА_2, и сказал, чтобы он ему вернул инструменты, на что он ОСОБА_2
ответил, что инструменты он продал парню по имени ОСОБА_5. Также он ему сказал,
что ОСОБА_5 приедет 17.06.2008 г. и после этого он вернет ему инструменты, и
попросил ОСОБА_2а, чтобы тот не писал заявление в милицию, на что ОСОБА_2 согласился
и сказал, что подождет до 17.06.2008 г. Так как ОСОБА_5 не приехал из г. Киева, инструменты он не вернул, то ОСОБА_2 написал
заявление в милицию. Вину свою признает
полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого полностью подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелем, иными доказательствами, собранными по
В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера материального ущерба, которые
никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники
судебного разбирательства.
Анализируя исследованные доказательства, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия
суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым,
тяжесть совершенного преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к
категории тяжких, посредственную характеристику его личности (л.д. 53),
семейное положение (холост, воспитывался
с 10 лет без матери.)
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном ним, активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив
С учётом конкретных обстоятельств дела,
тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым
назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и реальным его
Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_1 применимы требования ст.ст. 71 и 72 УК
Украины, поскольку он совершил
преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору
Сакского горрасуда от 15.04.2008 г., по
которому он осужден по ст. 185 ч. 3 и 15
ч. 2-185 ч. 3 УК Украины на срок 4
года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с
испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 на общую сумму
890 грн. 40 коп., подлежит
взысканию с подсудимого в полном объеме.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения
В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины к этому наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сакского горрасуда от 15.04.2008 г., по которому он осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 4 года
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с
испытательным сроком 2 года, и
окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний
определить ОСОБА_1 наказание- 4
(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении.
исчислять с момента задержания, т.е. с
ОСОБА_1 до вступления приговора изменить на заключение под стражей, заключив
ОСОБА_1 под стражу из зала суда c
дальнейшим содержанием в СИ-15 г.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу ОСОБА_2 в размере 890,40 грн.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.В.