ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції
Борканюка М. М. , при секретарі -
Лакатош Г.К.,

за
участю державного обвинувача - т.в.о. військового прокурора Ужгородського
гарнізону -майора юстиції Козачука М. В. та захисника-адвоката ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні у розташуванні
військового суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням бувшого
військовослужбовця в/частини 1493 (ЧПЗ) молодшого лейтенанта

ОСОБА_1, який

народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Снятии
Івано-Франківської області,
українця, з вищою освітою, неодруженого,
раніше не судимого, на військовій
службі в якості офіцера-прикордонника з червня 2006 року,

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 296 ч.1 та 419 ч.1 КК
України. Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, близько 02 годин 15 хвилин, 10 серпня 2007 року, будучи старшим прикордонного наряду
"Дозор-перевірка, діючи умисно, в порушення вимог ст.
ст. 46, 52,
55, 93 Статуту Державної
прикордонної служби, ч. 4, ст. 49
Статуту внутрішньої служби і ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил
України, їдучи на власному автомобілі
помічника по наряду прапорщика ОСОБА_3 ,
наказав останньому змінити маршрут руху і, не перевіривши несення служби прикордонним
нарядом "Чатовий кордону" біля 127-го прикордонного знаку, приїхав у село Волосянка Закарпатської
області, де разом з ОСОБА_3 зайшли до кафетерію "ПП ОСОБА_4", в якому зустрівся зі знайомою дівчиною, з якою та ОСОБА_3 присіли за стіл і вжили по 50 грам горілки.

Після
цього у ОСОБА_3 і ОСОБА_1, при з'ясовуванні особистих стосунків виник
конфлікт з компанією місцевих відвідувачів кафе - громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були п'яними, в результаті якого даними особами ОСОБА_1 був
побитий і разом з ОСОБА_3 покинув кафе.

Затим
вони поїхали назад на заставу, де
ОСОБА_1, з метою відомстити особам, що його побили, у чергового по заставі ОСОБА_9 отримав два
автомати АКС-74 з магазинами до них,
насадкою для холостої стрільби і три гумові кийки, з допомогою яких мав намір залякати побивших
його громадян.

Реалізовуючи
задумане, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і троє рядових прикордонників, на тому ж автомобілі покинули заставу, під'їхали до житлових ДОСів, де ОСОБА_1 знайшов 8 холостих набоїв до
АКС-74, після чого поїхали до
зазначеного кафетерію, куди, взявши автомат, зайшов тільки ОСОБА_1, де підійшов до осіб, які його побили, і грубо порушуючи

2

громадський
порядок, проявляючи неповагу до
суспільства, діючи з особливою
зухвалістю та з метою показати свою уявну перевагу над присутніми і налякати
їх, зробив декілька пострілів з
автомата, направленого стволом у
стелю, чергою, після чого викрикнув сидівшим за столом
громадянам лягти на підлогу, що останні
з переляку виконали.

Затим
ОСОБА_1, з метою залякати громадянина
ОСОБА_5, який намагався відібрати від
нього зброю, зробив ще декілька
пострілів чергою вгору, вистрілявши всі
8 набоїв, після чого вийшов на
вулицю, де передав автомат прапорщику
ОСОБА_3 , наказавши останньому
повертатись на заставу, а сам знову
зайшов у кафе, де був затриманий
відвідувачами та доставлений у місцеві органи міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю,
підтвердив обставини вчинення ним злочинів, як вони описані вище, а також пояснив, що відхилившись від маршруту несення
прикордонної служби в наряді, він не мав
наміру взагалі не перевіряти наряд "Чатовий кордону" в районі 127-го
ПЗ, а вирішив це зробити пізніше, після зустрічі зі знайомою дівчиною, яка чекала його у селі Волосянка в кафе, щоб обов'язково зробив, якби не став учасником конфлікту з
місцевими, п'яними хлопцями, які його безпричинно побили, за що він вирішив їм відомстити, полякавши стрільбою холостими набоями з
автомата.

Ці дії
він скоїв умисно, свідомо, перебуваючи у стані гніву на п'яних
нападників, які заподіяли йому тілесні
ушкодження та принизили його у присутності його знайомих.

Крім
того, ОСОБА_1 заявив, що стріляючи з автомата в стелю холостими
набоями, не усвідомлював, що скоїв хуліганські дії, однак розумів, що діяв протизаконно, в чому щиро покаявся і просив суворо його не
судити та дати можливість продовжити прикордонну службу.

Крім
особистого зізнання, вина підсудного
встановлена сукупністю інших достежених в суді доказів.

Так
свідок ОСОБА_10 - начальник прикордонної
застави "Верховина Бистра" дав показання про те, що 9 серпня 2007 року о 18-й годині він
віддав ОСОБА_1 усне розпорядження на заступлення в наряд по заставі старшим
прикордонного наряду "Дозор-перевірка" в період з 2-х до 9-ти годин
10 серпня 2007 року, а ранком наступного
дня йому стало відомо, що ОСОБА_1 біля
4-х годин 10 серпня було затримано громадянами та передано в органи міліції за
скоєння хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї -автомата
АКС-74, який ОСОБА_1 отримав на заставі, а затим стріляв з нього у селі Волосянка
Велюсо-Березнянського району, у кафе
біля залізничного вокзалу. Також йому відомо від ОСОБА_1, що він скоїв ці злочинні дії з метою
відомстити групі п'яних місцевих жителів,
які безпричинно побили ОСОБА_1 під час знаходження останнього в кафе із
знайомою дівчиною. По службі на заставі в якості заступника начальника
прикордонної застави "Верховина Бистра" він характеризує ОСОБА_1
позитивно, як дисциплінованого, грамотного офіцера, відповідально і старанно виконуючого
функціональні обов'язки, користуючогося
заслуженим авторитетом у колективі прикордонників застави.

Із
показань свідка ОСОБА_3 слідує, що біля 2-х годин 10 серпня 2007 року він за
розпорядженням свого начальника по службі лейтенанта ОСОБА_1 зайшли у кафе біля
залізничного вокзалу у селі Волосянка,
де ОСОБА_1 зустрів знайому дівчину з якою присіли за стіл і випили по 50
гр. горілки. Затим ОСОБА_1 з дівчиною вийшли з кафе, а до нього,
ОСОБА_3, підійшов один із
місцевих жителів, який був п'яним, і став пред'являти до нього претензії із-за
буцімто виникшого галасу від сварки з дівчиною. На це підійшов ОСОБА_1 і спитав
у незнайомця, чого він хоче, на що останній відповів нецензурною
лайкою, після чого до них підійшли ще
декілька цивільних осіб, які також
вступили в конфлікт та стали бити ОСОБА_1 і штовхнули його, ОСОБА_3,
після чого він і ОСОБА_1 вибігли з кафе та поїхали на прикордонну
заставу. Там ОСОБА_1, будучи ображеним
та розлюченим за те, що його
побили, наказав черговому застави
старшому солдату ОСОБА_9 видати йому з кімнати для зберігання зброї 2 автомати
АКС-74 з насадкою для холостої стрільби,
магазини до них та 3 гумові кийки. Взявши зброю, вони,
а також троє військовослужбовців строкової служби, яким ОСОБА_1 наказав їхати з ним, повернулися на автомобілі до того ж
кафе, однак по дорозі ОСОБА_1 виходив з
машини біля жилих ДОСів, де взяв холості
набої і спорядив ними магазин, який
приєднав до автомата.

3

Під'їхавши
до кафетерію, ОСОБА_1 сам зайшов у
приміщення кафе з автоматом в руках,
наказавши всім чекати його в автомобілі. Через декілька хвилин, він,
ОСОБА_3, почув декілька черг
пострілів з автомата, після чого разом з
солдатами вийшов з машини і сам зайшов до кафе,
де побачив ОСОБА_1 з автоматом в руках,
ствол якого був направлений у стелю. Затим ОСОБА_1 передав йому автомат
і сказав відвезти зброю та солдатів на заставу,
що він, ОСОБА_3, тут же виконав, передавши всю зброю черговому застави.

(Відносно
прапорщика ОСОБА_3 органами досудового
слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 296 та 419 КК україни на підставі ст. 6
п. 2 КПК України).

Свідок
ОСОБА_11 показала, що працює барменшою у кафе "ПП
ОСОБА_4" і близько 2-х годин 15-30 хвилин 10 серпня 2007 року, знаходячись на кухні, почула у приміщенні залу кафетерію чийсь
викрик "Всем лежать"
і через декілька секунд пролунало дві черги пострілів. Вийшовши з кухні, вона побачила, що біля вхідних дверей стояв мужчина у
цивільному одязі з автоматом в руках, як
вона з'ясувала в ході слідства, це був
лейтенант ОСОБА_1, до якого підійшов
місцевий житель ОСОБА_5, який намагався
забрати у ОСОБА_1 автомат. Ще вона бачила,
що коли ОСОБА_1 був уже без зброї,
до нього в кафе підійшли п"яні місцеві жителі ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та інші особи, які наносили
ОСОБА_1 удари кулаками в обличчя та по голові,
після чого вони зв'язали його,
вивели на подвір'я і кудись відвезли. Вона вважає, що скоєними пострілами ОСОБА_1 налякав
відвідувачів кафетерію, які там
відпочивали, а також вніс нервозність у
стан працівників бару.

Показаннями
свідка ОСОБА_9 - чергового прикордонної застави "Верховина Бистра"
підтверджується, що приблизно у 2 години
10 серпня 2007 року на заставу приїхали заступник начальника застави лейтенант
ОСОБА_1 і прапорщик ОСОБА_3, після чого
ОСОБА_1 наказав 3-м військовослужбовцям строкової служби бути готовими
слідувати за ним, а також наказав
йому, ОСОБА_9, видати йому та ОСОБА_3 по автомату АКС-74 з магазинами до них, накладку для стрільби з автомата холостими
набоями та три гумові кийки, оскільки всі
вони заступають в наряд по охороні державного кордону
"Дозор-перевірка". Після видачі зброї та екіпіровки, ОСОБА_1,
як старший даної групи прикордонників,
на автомобілі покинули розташування застави і виїхали в невідомому йому
напрямку. Через деякий час на заставу приїхав прапорщикОСОБА_3 і передав йому всю зброю та екіпіровку.

(Відносно
старшого солдата ОСОБА_9 відмовлено органами досудового слідства в порушенні
кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ст. 419 ч. 1 КК України на підставі ст. 6
п. 2 КПК України).

Із
показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що
приблизно 2-х годин 15-20 хвилин 10 серпня 2007 року, його у спальному приміщенні прикордонної
застави "Верховина Бистра" розбудив заступник начальника застави
лейтенант ОСОБА_1 та наказав вийти з казарми у військовій формі. Крім
нього, ОСОБА_1 так само підняв і
солдатів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 Далі він
бачив, як черговий по заставі старший
солдат ОСОБА_9 видав ОСОБА_1 і прапорщику ОСОБА_3 автомати АКС-74 з магазинами та три гумові
кийки, які ОСОБА_1 передав йому, ОСОБА_12 і ОСОБА_13. Затим всі сіли в
автомобіль ОСОБА_3 і виїхали в село Волосянка. По дорозі ОСОБА_1 виходив з
машини біля ДОСів, після чого в машині
спорядив магазин і приєднав його до автомата. У селі Волосянка вони
під"їхали до кафе біля залізничного вокзалу, куди зайшов ОСОБА_1 з автоматом в руках, наказавши всім чекати його в машині. За
декілька секунд він, ОСОБА_11, почув дві автоматні черги у приміщенні
кафе, і всі вийшли з машини та підійшли
до входу в кафе, з якого тут же вийшов
ОСОБА_1 з автоматом, який передав
ОСОБА_3 і наказав всім повертатися на
заставу, що всі одразу виконали.

(Відносно
солдатів ОСОБА_11, ОСОБА_12 і
ОСОБА_13 органами слідства відмовлено в
порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого
ст. 296 КК України на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України).

Протоколом
явки з повинною встановлено, що 10
серпня 2007 року ОСОБА_1 у військовій прокуратурі добровільно зізнався винним у
скоєнні злочинних дій у кафе, в селі
Волосянка Велико-Березнянського району Закарпатської області, у чому щиро розкаявся.

4

Із
протоколу огляду місця події від 10 серпня 2007 року слідує, що у кафе по вул. Центральна в селі Волосянка, на підлозі і столі було виявлено вісім
стріляних гільз калібру 5, 45 мм.

Згідно
висновків судово-балістичної експертизи наданий на дослідження автомат АКС-74
калібру 5, 45 мм за № 7379907 - є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, а вилучені з місця події вісім гільз
відстріляні з даного автомата і являються гільзами холостих патронів.

Протоколами
огляду книги прикордонної служби прикордонної застави "Верховина
Бистра" ЧПЗ, робочого зошита
начальника цієї застави встановлено, що
лейтенант ОСОБА_1 та прапорщикОСОБА_3 з
2-ї години 10 серпня 2007 року заступили в прикордонний наряд
"Дозор-перевірка" - старшим і помічником старшого наряду, відповідно.

Висновками
військово-статутної експертизи підтверджується,
що перебуваючи у прикордонному наряді "Дозор-перевірка" 10
серпня 2007 року лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги статутних правил, а саме ст.
ст. 46, 52,
55, 93 СДПС, ч. 4 несення прикордонної служби особою, що входила до складу наряду з охорони
державного кордону України.

Згідно
наказу ТВО Голови Державної прикордонної служби України за № 721 від 13.09.2007
року, лейтенанту ОСОБА_1 за скоєні ним
10 серпня 2007 року хуліганські дії,
оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді пониження військового звання
на одну ступінь.

Письмовим
повідомленням начальника Чопського прикордонного загону за № 32/7612 від
05.10.2007р. встановлено, що молодшого
лейтенанта ОСОБА_1, відповідно до розпорядження начальника Західного
регіонального управління ДПС України № 1710-5510 для подальшого проходження
служби відряджено у в/частину 2195 (Чернівецький прикордонний загін) м. Чернівці.

Висновками
судово-медичної експертизи встановлено,
що у ОСОБА_1 при огляді виявлено струс головного мозку, синці на голові та інших ділянках тіла, а також крововилив у білкову оболонку лівого
ока, тобто тілесні ушкодження легкого
ступеню тяжкості, які утворились від дії
тупих твердих предметів під час події,
що мала місце 10 серпня 2007 року.

Оскільки
ОСОБА_1, біля 2.30 годин, 10 серпня 2007 року, будучи п'яним, грубо порушуючи громадський порядок у людному
місці - кафетерії, в нічний час, з мотивів неповагидо присутніх у кафе, діючи з особливою зухвалістю та з метою
показати свою уявну перевагу над присутніми там людьми, і залякати їх, зробив декілька пострілів холостими набоями з
автомата АКС-74, чергами вгору, та наказав присутнім лягти на підлогу, що вони зробили, боючись застосування зброї, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.
296 КК України.

Його ж
злочинні дії виражені в порушенні вимог
ст. ст. 46,
52, 55, 93 Статуту ДПС, ч.4,
особою, що була старшим
прикордонного наряду "Дозор-перевірка" з охорони державного кордону
України, у стані алкогольного
сп'яніння, в результаті яких ділянка
кордону в районі 127-го ПЗ тривалий час залишилася без перевірки, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 419
КК України.

Обираючи
підсудному покарання, суд бере до
уваги, що він до і за весь період
прикордонної служби характеризується виключно позитивно, в якості офіцера проявив себе
добросовісним, грамотним, відповідальним і дисциплінованим фахівцем з
хорошими організаторськими здібностями,
вину свою визнав, у скоєному щиро
розкаявся, про що свідчить його явка з
повинною, і тяжких наслідків від його
дій не наступило.

Крім
того, суд приймає до уваги, що на хуліганські дії ОСОБА_1 був
спровокований групою п'яних осіб, які
його першими безпричинно побили,
заподіявши тілесні ушкодження, за
що він вирішив їм відомстити.

Тому, на підставі цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
даних про особу підсудного, суд
вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 інше більш м'яке покарання, не зазначене у санкціях ст.
ст. 296 ч. 1 та 419 ч. 1 КК
України, у відповідності до ст. 69
того ж Кодексу - службове обмеження для військовослужбовців, передбачене
ст. 58 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 і 330 КПК України, військовий місцевий суд, -

5

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України, на підставі
якої, із застосуванням ст.
ст. 69, 58 того ж Кодексу, призначити йому покарання у вигляді
службового обмеження строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з відрахуванням із суми його грошового
забезпечення в дохід держави протягом призначеного строку 10 (десяти) відсотків.

Його ж
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 419 ч. 1 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.
ст. 69, 58 того ж Кодексу, призначити йому покарання у вигляді
службового обмеження строком на 2 (два) роки,
з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в дохід держави
протягом призначеного строку 15 (п'ятнадцяти) відсотків.

За
сукупністю злочинів, у відповідності до
ч. 1 ст.
70 КК України остаточно призначити засудженому покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді службового обмеження
строком на 2 (два) роки, з відрахуванням
із суми його грошового забезпечення в дохід держави протягом призначеного
строку 15 (п'ятнадцяти) відсотків.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування в/частини 1493 - до вступу вироку
в законну силу, залишити без зміни.

Після
вступу вироку в законну силу, речові
докази по справі: книгу прикордонної служби; книгу видачі зброї та боєприпасів;
книгу обліку майна ракетно-артилерійського озброєння; книгу обліку і
закріплення зброї та боєприпасів прикордонної застави "Верховина
Бистра" Чопського прикордонного Загону - передати начальнику даної
застави; автомат АКС-74 серійний № 7379907 - повернути начальнику Чопського
прикордонного загону (в/ч 1493). Відстріляні гільзи калібру 5, 45 мм - 8
(вісім) штук, які знаходяться при
матеріалах кримінальної справи - знищити.

Судові
витрати по справі, пов'язані з
проведенням в ході досудового слідства балістичної експертизи в сумі 146 (ста
сорока шести) грн. 46 коп. - стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Закарпатській області (отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в
Закарпатській області, , банк-УДК в Закарпатській
області, МФО-812016, р/р 0411 "За виконання
експертизи").

Судові
витрати пов'язані з прибуттям на судовий рогляд справи свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у розмірі: 186, 51 грн., 157, 19 грн. та 143, 38 грн., відповідно,
а всього на суму 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 08 коп. - стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави.

На вирок
може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону
через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб
з дня його проголошення.