Справа № 579/1046/15-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Кролевець "15" липня 2015 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № №0000352 слідчим Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000352, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 19 травня 2015 р. не встановлений чоловік, який представився ОСОБА_5 , шахрайським способом в телефонному режимі в ході розмови з ОСОБА_6 з використанням інформації про номер кредитної картки заволодів коштами загальною сумою 7318 гривень, що перебували на рахунку кредитної карти № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, - а саме відомості про всю технічну інформацію, щодо способу і порядку здійснення операцій, які відбулись 19 травня 2015 року у період із 20:00 год. по 20:25 год. з банківської карти № НОМЕР_1 та технічну інформацію, щодо реєстрації банківської карти у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий відомості про технічну інформацію, щодо способу і порядку здійснення операцій, які відбулись 19 травня 2015 року у період із 20:00 год. по 20:25 год. з банківської карти № НОМЕР_1 та технічна інформація, щодо реєстрації банківської карти перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5, ч. 6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання щодо тимчасового доступу до технічної інформації, здійснення операцій з банківської карти № НОМЕР_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Керуючому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 надати слідчому Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 :

всю технічну інформацію, щодо способу і порядку здійснення двох операцій, які відбулись 19 травня 2015 року у період із 20 години 00 хвилин по 20 годину 25 хвилин з банківської карти № НОМЕР_1 із зазначенням повних даних отримувача грошових коштів у сумі 7318 грн. та суб`єкта, який забезпечував процесінгові послуги вказаної операції з можливістю вилучення вказаної інформації;

технічну інформацію, щодо реєстрації банківської карти потерпілого ОСОБА_6 під № НОМЕР_1 у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дати та точного часу такої реєстрації, IP- адреси з використанням яких здійснювались реєстрація та входи до облікового запису з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1