Дело № 1527/9184/12
Производство № 1/523/112/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2015 судья Суворовского районного суда города Одессы, рассмотрев заявление зам. начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 , об уточнении приговора по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 5, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 5 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины, -
Приговором Суворовского районного суда города Одессы от 18.02.2014 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 5, 209 ч. 1, 15, 185 ч. 3 УК Украины, и ему назначено наказание по ст. 185 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 209 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей сроком на 2 (два) года, с конфискацией имущества, полученного преступным путем, а именно автомобиля «Дэо» г/н НОМЕР_1 , и без конфискации лично принадлежащего ему имущества, по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей сроком на 2 года, с конфискацией имущества, полученного преступным путем, а именно автомобиля «Дэо» г/н НОМЕР_1 . На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 5, 15, 185 ч. 3 УК Украины и ему назначено наказание по ст. 185 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию, наказание, назначенное по приговору Корабельного районного суда г. Николаева по ст. 185 ч. 3 УК Украины от 11.11.2013 года и окончательно определено к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
27 марта 2015 года в адрес суда поступило заявление зам. начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об уточнении приговора по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 5, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 5 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины.
Изучив приговор Суворовского районного суда города Одессы от 18.02.2014 года и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в резолютивной части вышеуказанного приговора не разрешены вопросы о части вещественных доказательств по делу, которые были изъяты в ходе досудебного разследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №11 от 21.12.1990 года в порядке, предусмотренном ст.411 УПК Украины, суды вправе разрешать вопросы, не касающиеся сути приговора и не влекущие ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.335, 409 и 411 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить резолютивную часть приговора Суворовского районного суда города Одессы от 18.02.2014 года в части отображения вещественных доказательств по делу.
Считать верными сведения, изложенные в резолютивной части приговора Суворовского районного суда города Одессы от 18.02.2014 года, следующего содержания:
«…Вещественные доказательства:
веревка и гвоздодер, изъятые 09.03.2012г. протоколом осмотра места происшествия азина «Сильпо» №84, расположенного по адресу г. Одесса, ул. Днепропетровская дорога 93 приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения Суворовского РО г. Одессы (Т.1 л.д. 285-287) уничтожить;
пневматический пистолет изъятый 09.03.2012г. протоколом осмотра места происшествия магазина «Сильпо» №84, расположенного по адресу г. Одесса, ул. Днепропетровская дорога 93, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения Суворовского РО г. Одессы (Т.1 л.д.288, Т.6 л.д.6-7) уничтожить;
тканевый мешок, в котором находится 11 мешков с денежными средствами в размере 5500 гривен, изъятыми 09.03.2012г. протоколом осмотра места происшествия магазина «Сильпо» №84, расположенного по адресу г. Одесса, ул. Днепропетровская дорога 93, приобщены к материалам уголовного дела, при этом тканевый мешок сдан в камеру хранения Суворовского РО г. Одессы (Т.2 л.д.29-63, 91-166) уничтожить, а 11 мешков и денежные средства в размере 500 гривен возвращены законному представителю ОСОБА_5 под сохранную расписку (Т.2 л.д.29-63, 91-166) считать возвращенными;
куртка, изъятая 09.03.2012г. протоколом осмотра места происшествия магазина «Сильпо» № 84, расположенного по адресу г. Одесса, ул. Днепропетровская дорога 93, приобщена к материалам уголовного дела и сдана в камеру хранения Суворовского РО г. Одессы (Т.2 л.д.169-171) уничтожить;
сим карта «Укртелеком», слоты из под сим карт «Лайф», в количестве трех штук, сим карты «МТС», в количестве двух штук, изъятые 09.03.2012г. протоколом осмотра места происшествия в кв. АДРЕСА_1 , приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения Суворовского РО г. Одессы (Т.2 л.д.172-175) уничтожить;
видеозапись на СД диске с камеры видеонаблюдения магазина «Сильпо» и покадровая процифровка видеозаписи приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела (Т.4 л.д.105-107) хранить в материалах уголовного дела», и далее по тексту.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: