overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Хільчука Л.Ф.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.115 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 30 хв.08 грудня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 404/9814/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1727/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню за № 0000123, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме за фактом того, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи своїм службовим становищем діючи всупереч інтересам служби та постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2001 року № 332 "Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп`ютерів державними органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок державного і місцевих бюджетів", придбали матеріальних цінностей на загальну суму 54,08 грн, чим спричинили державі істотної шкоди на вказану суму.

До початку судового засідання слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23.10.2014 року.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000123 та повернути клопотання слідчому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 391/176/15-к
Номер провадження 1-кп/383/90/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.12.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_3 , маючого неповну загальну середню освіту, раніше судимого:

- 18.12.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Судимість не знята та не погашена,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України, підготовче судове засідання на 16.07.2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/572/15-к
Провадження 1-в/399/47/15
УХВАЛА
02.07.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Із зазначеного подання видно, що засуджений ОСОБА_3 проживає в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Призначити розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 10.07.2015 року.
У судове засідання викликати інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
25.12.2014 Справа № 469/1214/14-к
1-кп/469/121/14
25 грудня 2014 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у колегіальному складі професійних суддів:
головуючого судді- ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілого- ОСОБА_8
законного представника
неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області на 25.12.2014 року на 15.00 год. було призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.
За викликом суду в судове засідання свідок ОСОБА_11 не з`явився, як і не з`явився в судове засідання, призначене на 19.12.2014 р., хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 , який не з`явився до суду без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти піддання приводу свідка ОСОБА_11 заперечили, вважаючи його безпідставним.
Потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого підтримали клопотання прокурора щодо піддання приводу свідка.
Приймаючи рішення щодо можливості піддання приводу свідка ОСОБА_11 , суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
За змістом ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140 КПК України до свідка, який не з`явився до суду без поважних причин, може бути застосовано судом привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_11 був повідомлений про необхідність явки в судове засідання 19.12.2014 року, про що свідчить витяг з реєстру відстежень пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта». Про обізнаність свідка ОСОБА_11 про необхідність явки в судове засідання 25.12.2014 року повідомив суду допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 .
Однак в судові засідання свідок ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що свідка ОСОБА_11 слід піддати приводу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.66, ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140 КПК України , суд-
у х в а л и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год. 19 січня 2015 року.
Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області свідка:
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити начальнику Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Судді:
Справа № 468/997/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
10.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/737/15-к
Провадження № 1-кп/475/68/15
У Х В А Л А

10.07.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000320 від 08.06.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000320 від 08.06.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та передано судді 09.07.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000320 від 08.06.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09год. 15 липня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 482/1030/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
26 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в склад головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ініціатора подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням інспектора Новоодеського районного підрозділу Новоодеського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 червня 2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 301 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Під час відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 позитивно поводив себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень не вчиняв. В поданні КВІ Новоодеського району ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не вчинив нового злочину, правопорушень і не має адміністративних стягнень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника ініціатора подання та засудженого, висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 призначений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.06.2014 року закінчився, і в період цього іспитового строку він не скоював правопорушень, нових злочинів, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України його слід звільнити від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

Керуючись статтями 74, 78 КК України, п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий
Провадження №1-кп/485/30/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 березня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 12 березня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 26 лютого 2014 року по кримінальному провадженню №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 14:00 годину 20.03.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №489/1378/15-к 23.07.2015 10.07.2015
Провадження № 11-кп/784/521/15 . Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
01 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2015 року на 13 год. 23 липня 2015 року.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/847/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 000018 від 30.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321-1 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
9 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 000018 від 30.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321-1 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321-1 ч. 2 КК України, на 14 липня 2015 року об 13 годині 20 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.07.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла зазначена заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у провадженні №522/9855/15-к.

Під час призначення до розгляду зазначеної заяви про відвід встановлені підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75.КПК України для заявлення самовідводу.

Так, за відсутності події кримінального правопорушення, заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, пов`язану із невнесенням відомостей до ЄРДР стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Таким чином, між мною та заявником ОСОБА_2 склалися неприязні відносини, внаслідок задоволення зазначеної скарги ОСОБА_2 . Крім того, раніше з цих підстав суддею ОСОБА_1 вже були заявлені самовідводи за розглядом справ, де стороною виступав ОСОБА_2 .
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: «суддя... не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді указаної заяви ОСОБА_2 про відвід, вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України

Керуючись ст.ст.75,76,80,82,395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у провадженні №522/9855/15-к та передати зазначену заяву про відвід до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.07.2015