02.07.2014 1/232/425/12
Справа № 212/7348/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2012 р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , згідно з якою останній просить поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2012 р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2013 р.

Заява мотивована тим, що він пропустив строк касаційного оскарження вказаних судових рішень у зв`язку з тим, що перебуває під вартою і копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області йому вручено не було.

Окрім цього, ОСОБА_4 просив зупинити виконання вироку суду відносно нього.

Прокурор вважає, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України з урахуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна (т. 3, а. с. 203-215).

З матеріалів кримінальної справи також вбачається, що з 13.11.2012 р. по 16.11.2012 р. та з 20.11.2012 р. по 21.11.2012 р. ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи (т. 3, а. с. 220, 221).

Також з матеріалів справи вбачається, що 08.11.2012 р. копію вироку було направлено до ВУВП № 1 для вручення засудженому ОСОБА_4 (т. 3, а. с. 217) і після винесення Апеляційним судом Вінницької області 29.01.2013 р. постанови про зняття кримінальної справи та повернення її до суду першої інстанції (т. 3, а. с. 259) 14.02.2013 р. ОСОБА_4 , як слідує з відмітки у розписці, було повторно вручено копію вироку суду (т. 3, а. с. 263). Вперше копію вироку ОСОБА_4 було вручено 12.11.2012 р. (т. 3, а. с. 264).

16.05.2013 р. Апеляційним судом Вінницької області винесено постанову про зняття кримінальної справи з апеляційного розгляду в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 отримав копію вироку 12.11.2012 р., а апеляційну скаргу подав 06.12.2012 р. (т. 3, а. с. 246), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

21.05.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, згідно з якою апеляцію ОСОБА_4 визнано такою, що не підлягає розгляду в зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження (т. 3, а. с. 278).

Копію вказаної постанови ОСОБА_4 було вручено 30.05.2013 р. (т. 3, а. с. 282-283).

05.09.2013 р. Апеляційним судом Вінницької області за результатами розгляду апеляції захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 постановлено ухвалу, відповідно до якої вказані апеляції залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2012 р. без змін (т. 3, а. с. 295-300).

13.09.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу ВУВП № 1 було направлено розпорядження про виконання вироку суду від 06.11.2012 р. (т. 3, а. с. 308-309).

05.05.2014 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання йому копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області (т. 4, а. с. 16) і копію було направлено 12.06.2014 р. (т. 4, а. с. 18).

Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК України (1960 року) ОСОБА_4 є суб`єктом звернення з касаційною скаргою, яка відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 року) можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Оскаржуваний ОСОБА_4 вирок набув законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2013 р., а тому строк подачі касаційної скарги закінчився 10.09.2013 р. Посилання ОСОБА_4 на те, що він не отримував копії вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції суд до уваги не приймає з вищенаведених підстав.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. 353, 386 КПК України (1960 року) суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2012 р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2013 р., відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: