Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.02.07 року Липовецький районний місцевий суд
Вінницької області

В складі головуючого судді Жука С.І.

при
секретарі Кравченко
С В.

з участю
прокурора Кокота
О.Г.

адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, навчається в
11 класі Вінницької
30 Ш 1-111 ст. №6 в вчинені
злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2006 року ОСОБА_2. маючи намір на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, на полі біля м. Липовець
Вінницької області, незаконно нарвав, а потім при собі незаконно зберігав для
власник потреб речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1187 від 19.09.2006 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою
1440,90 грам у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_2. провину у скоєному визнав щиро розкаявся суду пояснив,
що 06 серпня 2006 року на полі біля м. Липовець Вінницької області, нарвав
рослини коноплі, а потім при собі незаконно зберігав вирвані рослини коноплі
для .,власник потреб.

Суд приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2. визнав свою
провину у скоєному і йому роз'яснено судом наслідки передбаченні ст.299 КПК
України вважає доведеним, що 06 серпня 2006 року ОСОБА_2. маючи намір на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, на полі біля м. Липовець
Вінницької області, незаконно нарвав, а потім при собі незаконно зберігав для
власник потреб речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №
1187 від 19.09.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -канабіс, масою 1440,90
грам у висушеному стані.

Дії
підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за
ст.309 ч. 2 КК України,
незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. При
визначені виду та розміру покарання суд враховує як пом'якшуючи провину
обставини, що підсудний визнав свою
провину щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, злочин
скоїв вперше у неповнолітньому віці.

Враховуючи обставини справи особу підсудного суд вважає,
що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Зважаючи на те, що злочин скоєно неповнолітнім суд
відповідно до ст. 445 КПК
України зобов'язаний призначити неповнолітньому підсудному громадського
вихователя.

Керуючись ст. 323 ст. 324 ст. 445 КПК Україна, ст.
104 КПК
України суд

ПРИСУДИВ

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України і призначити покарання два роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2. звільнити від відбування

покарання з випробувальним строком
1 рік.

На
підставі ст.76 п.3 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_2. повідомляти
органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання роботи.

Призначити ОСОБА_2громадським
вихователем педагога Вінницької 30Ш 1-111
ст. №6.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2залишити
підписка про невиїзд до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою в
сухому стані 1440.90 гр.,
знищити.

Судові витрати в сумі 447
грн. 47 коп.
пов'язані із проведенням експертизи стягнути з ОСОБА_2. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного
суду протягом 15 діб.

С.І.Жук