Справа № 459/2509/15-к
УХВАЛА

03 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого про задоволення клопотання, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на листок формату А-4 з незареєстрованим повідомлення про сплату ОСОБА_4 в користь ПАТ АКБ «Львів» коштів в сумі 57038,13 гривень згідно виконавчого листа №2-728/11 виданого 20.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області та ноутбук «НР» серії 5CY13402ST номер LZ549EA#ACB, PCID:10100 (без батареї) вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме з приміщення кв. АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що 16.06.2015 в ЄО Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області за №3230 зареєстровано повідомлення начальника ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_4 з приводу використанні ним завідомо підробленого офіційного документу в формі повідомлення про сплату боргу в сумі 57038,13 гривень на виконання вимог виконавчого листа №2-728/11 виданого 20.02.2012 Червоноградським міським судом Львівської області. За місцем проживання ОСОБА_4 вилучено листок формату А-4 з змістом, аналогічним змісту в повідомлення ПАТ АКБ «Львів» долученого до заяви ОСОБА_4 від 03.06.2015 поданої в ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області та ноутбук «НР» серії 5CY13402ST номер LZ549EA#ACB, PCID:10100 (без батареї) дослідження яких необхідно здійснити в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного та всебічного його розслідування так як вказані предмети або їх частини містять на собі слідову інформацію та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні провадженню.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що листок формату А-4 з незареєстрованим повідомлення про сплату ОСОБА_4 в користь ПАТ АКБ «Львів» коштів в сумі 57038,13 гривень згідно виконавчого листа №2-728/11 виданого 20.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області та ноутбук «НР» серії 5CY13402ST номер LZ549EA#ACB, PCID:10100 (без батареї), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на листок формату А-4 з незареєстрованим повідомлення про сплату ОСОБА_4 в користь ПАТ АКБ «Львів» коштів в сумі 57038,13 гривень згідно виконавчого листа №2-728/11 виданого 20.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області та ноутбук «НР» серії 5CY13402ST номер LZ549EA#ACB, PCID:10100 (без батареї) вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме з приміщення кв. АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1