Справа № 749/643/15-к
Номер провадження 1-кс/749/60/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я, Щорського районну, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, непрацюючого, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимий: 1. 25.09.2006 Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (судимість непогашена); 2. 10.11.2009 Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 263 ч. 1, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі (судимість непогашена); 3. 18.08.2011 Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість непогашена),-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наприкінці листопада 2014 року, ОСОБА_6 , на галявині біля автомобільної дороги між селами Тур`я та Чепелів, Щорського району, Чернігівської області, нарвав рослини коноплі які приніс додому, подрібнив, поклав в паперовий згорток з газети та зберігав за місцем проживання з метою збуту.
20.05.2015, близько 13:00 години, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками міліції Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області біля кафе-бару «Вітамінка» в м. Щорс по вул. Залізничній, при особистому огляді якого з правої внутрішньої кишені спортивних штанів був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 661 (х) від 25.05.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 14, 4 грамів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.05.2015, який показав, що ОСОБА_6 під час розпиття спиртних напоїв з ним 17.05.2015 запропонував йому придбати у нього наркотики, а саме каннабіс, на що він відмовився, а потім ОСОБА_6 спитав у нього чи не знає він кому можна продати наркотики, на що він сказав, що не знає; протоколом ОМП від 20.05.2015, згідно якого встановлено, що місцем огляду являється асфальтований тротуар для пішоходів біля кафе-бару «Вітамінка» в м. Щорс, вул. Залізнична, де був зупинений ОСОБА_6 , у якого при особистому огляді з правої внутрішньої кишені спортивних штанів був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2015, яка показала, що 20.05.2015 її запросили побути в якості понятої при особистому огляді ОСОБА_6 , в ході якого з правої внутрішньої кишені спортивних штанів був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а ОСОБА_6 при цьому пояснив, що це конопля, яку він сам зібрав та планував продати кому-небудь в м. Щорс, для того, щоб заробити грошей; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який дав покази аналогічні ОСОБА_8 ; висновком експертизи № 661 (х) від 25.05.2015, згідно якої вилучена речовина у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 14, 4 грамів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в обранні запобіжного заходу - домашнього арешту
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, кримінальне правопоррушеня скоїв в період непогашених судимостей, сім"ї та дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є достатні підстави вважати, що він буде переховуватись від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне провадження.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин суд вважає за необхідне обрати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 23 серпня 2015 року з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати до слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, процесуального прокурора та до суду Щорського району за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 з 20 до 6 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя - ОСОБА_1