Дело №1-214/2007 г.
10 октября 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
под председательством-судьи - Савина
при секретаре - Прокопенко
с участием прокурора - Дорохина
рассмотрев в открытом судебном заседании и уголовное
дело в отношении подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Южноукраинска,
Николаевской области, проживающего АДРЕСА_1, образование среднее, временно не
работающего, ранее не судимого,
привлеченного к уголовной ответственности по ст. 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 заявлено
ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, в связи с изменением
Данное ходатайство ОСОБА_1 мотивирует
тем, что преступление совершил впервые, преступление относится к небольшой
тяжести, его деяние утратило общественную опасность, а он сам перестал быть
общественно-опасньм, поскольку 21.09.07 г.
вступил в брак, имеет семью, оценил свои действия, возместил ущерб потерпевшему
и примирился с последним.
В судебном заседании установлено, что
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в своих действиях
чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб материальный и моральный
потерпевшему, подтверждением тому являются расписки самого потерпевшего (л.д. 31, 32),последний просит прекратить
производство по делу.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд считает возможным его
удовлетворение, поскольку оно является обоснованным и Законным.
Подсудимый ОСОБА_1, действительно 25.07.07
г. совершил преступление
УК Украины, т. е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное
для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 122 ч. 1 УК Украины, но причинившее расстройство
здоровья. В совершении преступления чистосердечно раскаивается, впервые
привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб
потерпевшему, до рассмотрения уголовного дела по существу вступил в брак, т. е.
по мнению суда в его жизни наступило изменение обстановки позволяющее принять
решение об освобождении последнего от уголовной ответственности.
Более того исходя из материалов
уголовного дела следует, что сам потерпевший ОСОБА_2 был инициатором конфликта,
провоцировал драку и находился также в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. 48 УК Украины, лицо впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной
ответственности если будет признано, что в период рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или
это лицо перестало быть общественно-опасным.
На основании ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить от
уголовной ответственности подсудимого, если будет признано, что во время
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом
деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть
общественно-опасным.
Поэтому, учитывая изложенное и
руководствуясь ст.ст. 48 УК
Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1, освободить от
уголовной ответственности по ст. 122 ч.1
УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст. 122 ч.1 УК Украины производством - прекратить.
Постановление может быть обжаловано
путём подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Николаевской области
через Южноукраинский городской суд в течение 7 (семи) суток со дня провозглашения.