В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 24.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року біля 22 год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , належний потерпілому ОСОБА_4 , під час сварки, кухонним ножем, який знаходився у її лівій руці, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар в праву половину грудної клітки потерпілого. Відповідно висновку експертизи №95 від 28.05.2015 року у потерпілого мала місце проникна колото-різана рана правої половини грудної клітки з розтином хряща 4-го ребра, пошкодженням міжреберної артерії, проникною раною серця, правобічним гемотораксом (2200 мл.), гемоперикардом в кількості 50 мл. (без явищ тампонади). Вказане ушкодження виникло від дії колюче-ріжучого предмету, по давності утворення може відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи (23.03.2015 року) та за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час заподіяння.
Обвинувачена в судовому засіданні винуватою себе у вчиненому визнала повністю і пояснила, що злочин вчинила при обставинах викладених вище. З потерпілим співмешкають на протязі 9 років. У вчиненому розкаялась, просить суворо не карати.
Потерпілий суду повідомив, що він з обвинуваченою співмешкає, сварка виникла на побутовому грунті; обвинувачену просить суворо не карати.
Учасники судового провадження погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Обвинувачена та потерпілий добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України класифікується, як тяжкий злочин; особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні неповнолітню дочку-інваліда І групи з дитинства; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів Жмеринської ЦРЛ не перебувала і не перебуває; в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжуючих покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення в станні алкогольного сп`яніння.
Із врахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Питання про речові докази вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,369-371,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою і призначити покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді п`ять років позбавлення волі.
За ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
За ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: кухонний ніж та змиви речовини бурого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Жмеринського РВУМВС знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1