М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2008 года
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Серобаба Н.В.,
с участием прокурора Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя
Донецкой области, гражданки Украины,
русской, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
12 ноября 2007 года, примерно в 08
час 00 мин, ОСОБА_1, находясь в помещении столовой № 12 на территории ОАО МК
«Азовсталь» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, преследуя
цель завладения чужим имущетсвом, путем обмана и злоупотребления доверием, под
предлогом прослушивания музыки взяла у ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный
5300», стоимостью 1100 гривен со стартовым пакетом, стоимость 25 гривен и
деньгами на счету телефона 2 гривны, а всего на общую сумму 1127 гривен, вышла
из помещения столовой и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая, допрошенная в судебном
заседании, вину признала полностью.
Пояснила, что 12 ноября 2007 года, придя на практику в ОАО МК «Азовсталь», в
столовой она решила завладеть мобильным телефоном ОСОБА_2, который у нее
имелся. Для этого она позвала ОСОБА_2 и под предлогом прослушать мелодии,
попросила телефон. Потерпевшая отдала ей телефон и сказала, чтоб потом, как
послушает она мелодии, положила телефон ей в пакет, который находился в бытовке,
где они переодеваются. Вместе с подсудимой все время находилась ОСОБА_3,
которой на телефон они перекачивали понравившиеся им мелодии с телефона
ОСОБА_2. Когда они закончили подсудимая
подошла к вешалке, где висел пакет ОСОБА_2, однако телефон она туда не
положила , а оставила его себе. При этом ОСОБА_3 находилась от нее немного
поодаль и ничего не видела. Когда подсудимая вышла за территорию предприятия,
выкинула сим- карту из телефона ОСОБА_2 На следующий день она сдала телефон в
ломбард, за который получила 350-400 гривен. Телефон ОСОБА_2 не вернули, однако
сумму причиненного ущерба она признает в полном объеме и готова возместить.
Совершила преступление, т.к. срочно нужны были деньги, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит
суд строго ее не наказывать и не лишать
свободы, ущерб причиненный потерпевшей обязуется возместить в полном
Учитывая, что подсудимая в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суд,
расценивая ее показания, как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, а ее действия необходимо
квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины, ибо она путем обмана и
злоупотребления доверием завладела чужим имуществом, т. е. совершил мошенничество.
Назначая меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ранее не судима, совершила не тяжкое
преступление, тяжких последствий от ее
действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, в
содеянном чистосердечно раскаялась, обязуется возместить потерпевшей ущерб, что
суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
указанных смягчающих обстоятельств, дают
суду основание назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы в
пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд считает возможным
исправление осужденной без отбывания наказания с испытанием и возложением на
Заявленный по делу гражданский иск о
возмещении материального ущерба в сумме 1127 гривен, подлежит удовлетворению и
взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.190 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если
она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного
срока являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места
Предупредительную меру
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2,
проживающей АДРЕСА_2, в счет возмещения материального ущерба сумму 1127 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья ____________________