Провадження № 1-кп/185/684/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальні провадження від 28 жовтня 2014 року за № 0000219 та від 30 вересня 2014 року за № 0003034 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в тому числі останній раз :

- 18 листопада 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, п.1 ч.1 ст.72, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном на два роки ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 28.10.2014 року в денний час доби , з метою вчинення повторно, таємного викрадення деталей верхньої будови колії, належних ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» , прибув на залізничну колію 99 км перегону ст.Павлоград-2 ст.Богуславський Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де реалізуючи вказаний злочинний намір, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, руками зняв-викрав старопридатні закладні болти в зборі в кількості 13 шт., старопридатні клені болти в зборі в кількості 3-х шт. та чотири частини поламаних підкладок марки КБ-65, залишкова вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 311/38 від 14.11.2014 року металобрухту (поламані підкладки марки Р-65 в кількості 4-х частин), на момент вчинення злочину 28.10.2014 року, з урахуванням зношування та наявних дефектів зв`язку з відсутністю інформації щодо виду та класності металобрухту, відповідно до частини 4 статті 69 КПК України, повідомлено про неможливість проведення експертизи по даному питанню; залишкова вартість клемних гвинтів в зборі в кількості 3 шт., на момент вчинення злочину 28.10.2014 року, з урахуванням зношування та наявних дефектів могла складати 34,23 грн.; залишкова вартість закладних болтів в зборі в кількості 13 шт., на момент вчинення злочину 28.10.2014 року, з урахуванням зношування та наявних дефектів могла складати 118,69 грн.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном був затриманий працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на повторне, вчинення таємного викрадення деталей верхньої будови колії, належних ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», 03.11.2014 року у денний час доби прибув на залізничну колію 99 ПК-7 перегону ст.Павлоград-2-ст.Богуславський Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де реалізуючи вказаний злочинний намір таємно, повторно, руками зняв-викрав старопридатні закладні болти в зборі в кількості 18 шт., старопридатні клені болти в зборі в кількості 2-х шт. та дві частини поламаних підкладок марки Р-65, чим спричинив ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», згідно висновку товарознавчої експертизи № 333/38 від 14.11.2014 року,залишкова вартість металобрухту (поламані підкладки марки Р-65 в кількості 2-х части), на момент вчинення злочину 03.11.2014 року, з урахуванням зношування тат наявних дефектів зв`язку з відсутністю інформації щодо виду та класності металобрухту, відповідно до частини 4 ст.69 КПК України, повідомлено про неможливість проведення експертизи по даному питанню; залишкова вартість клемних гвинтів в зборі в кількості 2-х шт.., на момент вчинення злочину 03.11.2014 року, з урахуванням зношування та наявних дефектів могла складати 22,74 грн.; залишкова вартість закладних болтів в зборі в кількості 13 шт., на момент вчинення злочину 03.11.2014 року, з урахуванням зношування та наявних дефектів могла складати 164,16 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 вересня 2014 року приблизно о 14.25 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля магазину «Черемшина», розташованого по вул.Ленінградскій в м.Павлограді, Дніпропетровській області, де зліва від входу у зазначений вище магазин побачив велосипед марки «Україна», який стояв без нагляду.

В цей же час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки зазначеного вище велосипеду.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 14.30 год., впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Україна», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи № ГО- 4641 від 03 листопада 2014 року, матеріальний збиток на суму 300 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 жовтня 2014 року приблизно о 16.55 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-58» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.Гагаріна, 12А в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, належного зазначеного вище магазину.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 17.00 год., впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з прилавків торгівельного залу викрав пляшку коньяку «Арарат Ани 6 років витримки», ємністю 0,5 л., вартістю 198,88 грн., та шоколадний батончик «Mars Snickers Лісовий горіх», вагою 81г., вартістю 8,75 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 207,74 грн..

Після чого, ОСОБА_5 , сховавши викрадене майно під куртку, яка була одягнена на ньому, направився в сторону виходу з магазину.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки, після того, як він пройшов через касу № 5 торгівельного залу зазначеного вище магазину , він з викраденим майном був затриманий охоронцем магазину- ОСОБА_7 ..

Крім того, 10 жовтня 2014 року, приблизно о 13.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив в районі будинку АДРЕСА_3 , де зустрів малознайомого ОСОБА_8 , в руках якого ОСОБА_5 побачив мобільний телефон марки «Prestigio 3400 DUO».

В цей же час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння зазначеним вище мобільним телефоном шляхом обману ОСОБА_8 ..

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 під видуманою пропозицією зателефонувати, попрохав у ОСОБА_8 мобільний телефон.

ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , приблизно о 14.00 год. передав останньому належний йому телефон марки «Prestigio 3400 DUO».

ОСОБА_5 , заздалегідь маючи намір не повертати зазначений вище мобільний телефон, скориставшись тим, що ОСОБА_8 зайшов в приміщення розташованого поруч з зазначеним вище будинком продуктового кіоску, повторно , з мобільним телефоном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку товарознавчої експертизи № ГО 4716 від 17 листопада 2014 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio 3400 DUO», на 10.10.2014 рік складала 1062 грн. 60 коп., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., на рахунку якого перебували грошові кошти в сумі 10 грн.

Крім того, 17 жовтня 2014 року приблизно о 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив через парк, розташованого поруч з футбольним стадіоном «Гірник» по вул.Комарова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де зустрів раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на втягнення неповнолітньої ОСОБА_9 у пияцтво.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_9 запропонував останній спільно розпити спиртні напої, переконавши неповнолітню ОСОБА_9 у безкарності таких дій, чим викликав у останньої бажання і прагнення розпити спиртні напої.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 пройшов спільно з неповнолітньою ОСОБА_9 на одну із лавочок трибун зазначеного вище футбольного стадіону «Гірник», де спільно з останньою розпив пляшку пива «Оболонь», яка була при ньому, чим довів неповнолітню ОСОБА_9 до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 20 жовтня 2014 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив в районі заводу «Ливмаш», розташованого по вул.Комарова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де зустрів раніше знайому йому неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне втягнення неповнолітньої ОСОБА_9 у пияцтво.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_9 запропонував останній спільно розпити спиртні напої, переконавши неповнолітню ОСОБА_9 у безкарності таких дій, чим викликав у останньої бажання і прагнення розпити спиртні напої.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 пройшов спільно з неповнолітньою ОСОБА_9 до фонтану, розташованого поряд з територією зазначеного вище заводу «Ливмаш», де спільно з останньою розпив пляшку пива «Оболонь», яка була при ньому, чим довів неповнолітню ОСОБА_9 до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 листопада 2014 року об 11.55 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «КАПІ №4» ПП «Сфера», розташованого по вул.Ленінградській, 13 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, належного зазначеного вище магазину.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 12.00 год., впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з прилавків торгівельного залу викрав пляшку коньяку «Асканелі 5 зірок», ємністю 0,5 л., вартістю 133,88 грн., пакет кави «Чібо ексклюзив, розчинна», вагою 150 г., вартістю 85.98 грн., чим спричинив ПП «Сфера» матеріальний збиток на суму 219,86 грн..

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном направився в сторону виходу з магазину.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки, після того, як він пройшов через касу № 2 торгівельного залу зазначеного вище магазину , він з викраденим майном був затриманий начальником охорони магазину- ОСОБА_10 та охоронцем магазину- ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України заявив про щире каяття та дав покази про те, що 28.10.2014 року в денний час доби , він, з метою вчинення повторно, таємного викрадення деталей верхньої будови колії, належних ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» прибув на залізничну колію 99 км перегону ст.Павлоград-2 ст.Богуславський Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де реалізуючи вказаний злочинний намір, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, руками зняв-викрав старопридатні закладні болти в зборі в кількості 13 шт., старопридатні клемні болти в зборі в кількості 3-х шт. та чотири частини поламаних підкладок марки КБ-65.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном він не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 03.11.2014 року у денний час доби він прибув на залізничну колію 99 ПК-7 перегону ст.Павлоград-2-ст.Богуславський Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де таємно, повторно, руками зняв-викрав старопридатні закладні болти в зборі в кількості 18 шт., старопридатні клені болти в зборі в кількості 2-х шт. та дві частини поламаних підкладок марки Р-65.

З викраденим майном він з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30 вересня 2014 року приблизно о 14.25 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля магазину «Черемшина», розташованого по вул.Ленінградскій в м.Павлограді, Дніпропетровській області, де зліва від входу у зазначений вище магазин побачив велосипед марки «Україна», який стояв без нагляду.

В цей же час, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки зазначеного вище велосипеду.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, приблизно о 14.30 год., він, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Україна».

З викраденим майном він з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09 жовтня 2014 року приблизно о 16.55 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-58» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.Гагаріна, 12А в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, належного зазначеного вище магазину.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, приблизно о 17.00 год., впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з прилавків торгівельного залу викрав пляшку коньяку «Арарат Ани 6 років витримки», ємністю 0,5 л., вартістю 198,88 грн., та шоколадний батончик «Mars Snickers Лісовий горіх», вагою 81г., вартістю 8,75 грн..

Після чого, сховавши викрадене майно під куртку, яка була одягнена на ньому, направився в сторону виходу з магазину.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном він не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки, після того, як він пройшов через касу № 5 торгівельного залу зазначеного вище магазину , він з викраденим майном був затриманий охоронцем магазину.

Крім того, 10 жовтня 2014 року, приблизно о 13.55 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив в районі будинку № 26, розташованого по вул.Ленінградській в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де зустрів малознайомого ОСОБА_8 , в руках якого він побачив мобільний телефон марки «Prestigio 3400 DUO».

В цей же час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння зазначеним вище мобільним телефоном шляхом обману ОСОБА_8 ..

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, він під видуманою пропозицією зателефонувати, попрохав у ОСОБА_8 мобільний телефон.

ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ним, приблизно о 14.00 год. передав йому телефон марки «Prestigio 3400 DUO».

Він - ОСОБА_5 , заздалегідь маючи намір не повертати зазначений вище мобільний телефон, скориставшись тим, що ОСОБА_8 зайшов в приміщення розташованого поруч з зазначеним вище будинком продуктового кіоску, повторно , з мобільним телефоном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 17 жовтня 2014 року приблизно о 16.30 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив через парк, розташованого поруч з футбольним стадіоном «Гірник» по вул.Комарова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де зустрів раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вирішив втягнути у пияцтво.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, він, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_9 запропонував останній спільно розпити спиртні напої, переконавши неповнолітню ОСОБА_9 у безкарності таких дій, після чого пройшов спільно з неповнолітньою ОСОБА_9 на одну із лавочок трибун зазначеного вище футбольного стадіону «Гірник», де спільно з останньою розпив пляшку пива «Оболонь», яка була при ньому, чим довів неповнолітню ОСОБА_9 до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 20 жовтня 2014 року приблизно о 17.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив в районі заводу «Ливмаш», розташованого по вул.Комарова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де зустрів раніше знайому йому неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку знову вирішив втягнути у пияцтво.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, він ОСОБА_5 , достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_9 запропонував останній спільно розпити спиртні напої, переконавши неповнолітню ОСОБА_9 у безкарності таких дій, після чого пройшов спільно з неповнолітньою ОСОБА_9 до фонтану, розташованого поряд з територією зазначеного вище заводу «Ливмаш», де спільно з останньою розпив пляшку пива «Оболонь», яка була при ньому, чим довів неповнолітню ОСОБА_9 до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, він, 08 листопада 2014 року об 11.55 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «КАПІ №4» ПП «Сфера», розташованого по вул.Ленінградській, 13 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, належного зазначеному вище магазину.

Приблизно о 12.00 год., впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, він умисно, таємно, повторно, з прилавків торгівельного залу викрав пляшку коньяку «Асканелі 5 зірок», ємністю 0,5 л., вартістю 133,88 грн., пакет кави «Чібо ексклюзив, розчинна», вагою 150 г., вартістю 85.98 грн. та з викраденим майном направився в сторону виходу з магазину.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном він не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки, після того, як він пройшов через касу № 2 торгівельного залу зазначеного вище магазину , він з викраденим майном був затриманий охоронцями магазину.

Додав, що повністю згоден з висновками товарознавчих експертиз, якими встановлені суми заподіяних ним збитків. Зауважив, що викрадене ним майно в повному обсязі повернуто власникам.

Зазначив, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, оскільки мав скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурорів, кожного окремо, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються , та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_5 суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітніх у пияцтво.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має стійку злочинну направленість, підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та тяжке кримінальне правопорушення, не працює.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів та учинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Наведене свідчить, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 має бути засудженим за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України до покарання у вигляді позбавлення полі, в межах санкцій даних статей.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначено покарання за ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, п.1 ч.1 ст.72, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном на два роки має виконуватися самостійно.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки;

- за ч.1 ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, п.1 ч.1 ст.72, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном на два роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком чинності залишити не змінним.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази:

- старопридатні закладні болти в зборі в кількості 13-ти шт.., старопридатні поламані підкладки марки КБ-65 в кількості 4-х частин, старопридатні клені болти в зборі в кількості 3 шт. передані на зберігання ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» залишити за належністю ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» /том 1 а.к.п.31-32/;

-старопридатні закладні болти в зборі в кількості 18-ти шт., старопридатні поламані підкладки марки КБ-65 в кількості 2-х частин, старопридатні клемні болти в зборі в кількості 2 шт, передані на зберігання ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» залишити за належністю ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» /том 1 а.к.п.80-81/;

-велосипед марки «Україна», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю / том 2 а.к.п. 28/;

- пляшку коньяку «Арарат Ани 6 років витримки», ємністю 0,5 л та батончик « Mars Snickers Лісовий горіх», вагою 81 г., передані під розписку керуючий магазином «Продукти-58» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_12 залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет» / том 2 а.к.п.70/;

- один диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim DVD - RW 4,7 GB з відеозаписом вчинення крадіжки, яка мало місце 09.10.2014 року в магазині «Продукти-58» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.Гагаріна,12А, в м.Павлограді, Дніпропетровської області - зберігати при матеріалах кримінального провадження / том 2 а.к.п.96-97/;

- мобільний телефон марки «Prestigio 3400 DUO», зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , переданий під розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю / том 2 а.к.п.143/.

-гайковий ріжковий ключ розміром НОМЕР_2 , який переданий в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці знищити /а.к.п. 17/;

-молоток з дерев`яною рукояткою, переданий в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці знищити /а.к.п. 55/;

-одну підкладку КБ-65 та дві підкладки Д-65, передані на зберігання ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» залишити за належністю ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця»/а.к.п.69-70/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_13 .