І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2007 року
Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської облаласті - Бурко Р.В.,
при секретарі - Красіловській О.А., з
участю прокурора - Головатий М.Є., адвоката - ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам”янка
скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи, -
до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно працівників
Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області по факту застосування
методів психологічного впливу
ОСОБА_2 пояснив суду, що проведена поверхнево, а
постанова винесена передчасно, обгрунтування заперечень виклав в письмовій
формі та долучив до матеріалів справи, крім того з постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи ознайомився
лише в ході виконання вимог ст. 218-220 КПК України, а тому вважає, що строк
оскарження ним пропущений з поважних причин та просить суд поновити пропущений
строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адвокат скаржника -
ОСОБА_1 повністю підтримала пояснення ОСОБА_2

Суддя, вислухавши думку прокурора, який заперечував
відносно задоволення скарги ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи встановив, що скарга підлягає задоволенню за
наступними обставинами:

– старшим помічником прокурора Устьянцевим С.В. не
відібрані пояснення від працівників міліції, на дії яких скаржився ОСОБА_2;

– в протоколі допиту в якості обвинуваченого від 02.11.2006 року ОСОБА_2 зазначив, що
відносно нього застосовувався психологічний тиск прокурором Знам”янської міжрайонної
прокуратури Кіровоградської області Щербиною С.А., відповідне рішення в
матеріалах справи відсутнє;

– В поясненнях працівників Знам”янського МРВУМВС України -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються протиріччя які не перевірено;

– в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи
від 07.11.2006 року не зазначено час та дату застосування психологічного писку
на ОСОБА_2 в той час як ОСОБА_2 зазначав, що психологічний писк на його
застосовано в період з 08.07.2006 р. по 12.07.2006 року;

– відсутні докази того, що ОСОБА_2 звертався з заявами до
МРВ про надання йому медичної допомоги з приводу отримання психологічних ушкоджень;

– фактично рішення прийняте лише на підставі висновку
службової перевірки.

Ці факти свідчать про
те, що перевірку проведено поверхово, рішення прийнято передчасно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2
строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
07.11.2006 року.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в
порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову
старшого помічника Знам”янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області
від 07.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
працівників Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області по
факту застосування методів морального та
психологічного тиску відносно
ОСОБА_2 - скасувати.

Матеріали
перевірки № 296-06 по факту застосування методів психологічного тиску
відносно ОСОБА_2 працівниками Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області - направити до Знам”янської
міжрайонної прокуратури Кіровоградської області на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 7-и діб з дня її винесення.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Бурко Р.В.

Кіровоградської області