Справа № 1-11/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року .

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Демченка В.А. при секретарі - Жошкіній І.В. з участю прокурора - Фалалєєва СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина
кримінальну справу за обвинуваченням -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 Чигиринського
району Черкаської області ,освіта середня, одруженого, не працюючого , пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_2 Чигиринського району Черкаської
області,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 ЮС України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18 грудня 2006 року, близько 16 години, з метою отримання прибутку , за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2 Чигиринського району, незаконно продав ОСОБА_2. , жительці АДРЕСА_2 Чигиринського району, 0.5 літра самогону за 6 гривень, та з тією ж метою, 18 грудня 2006 року, повторно , незаконно продав ОСОБА_3., жителю АДРЕСА_2 Чигиринського
району , 0.5 літра самогону за 6 гривень . Крім цього , 18 грудня 2006 року у ОСОБА_1, в його будинку, за вказаною адресою, було виявлено та вилучено близько 6 літрів самогону , який він виготовив та зберігав з
метою збуту, а також апарат для виготовлення
самогону.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю , щиро розкаявся і суду пояснив, що оскільки дружина тяжко хворіє, пенсії не вистачає, то він для придбання ліків виготовив самогон в домашніх умовах та продав його Омельченко та Нескребі за 6 гривень кожному за 0.5 літра . При цьому добровільно видав самогонний
апарат, самогон та гроші працівникам міліції
.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1., його вина у повному обсязі пред"явленого обвинувачення у скоєнні
інкримінованого діяння доведена у повному обсязі доказами, зібраними в ході досудового
слідства та дослідженими в судовому засіданні, в порядку ч.3 ст.299 КПК України .

2

Оцінюючи докази в їх сукупності , шляхом повного ,об"єктивного та
всебічного дослідження, суд вважає , що обвинувачення за фактом виготовлення ,
зберігання та збуту самогону без передбаченого законом
дозволу знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.203 КК
України, як зайняття видами господарської
діяльності , щодо яких є спеціальна заборона , встановлена законом, крім
випадків передбачених іншими статтями КК України.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину , а , також , суд враховує особу винного , який має постійне місце проживання , його похилий вік , наявність засобів до проживання , який раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем
проживання .

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного, суд визнає його
щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного , суд не вбачає.

З врахуванням викладеного , суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе за умови застосування мінімального покарання , передбаченого ч.1 ст.203 КК
України , і призначає йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатись виготовленням та збутом самогону , рахуючи що дана міра покарання буде
достатньою для виправлення та перевиховання
підсудного і відповідає як скоєним діянням , так і особі підсудного.

Цивільний позов не заявлено .

Речові докази по справі - самогонний апарат та рідину в
пляшках , яка є самогоном в кількості 7 літрів - знищити , грошові кошти в сумі 12 гривень , що знаходяться на депозитному
рахунку - обернути
на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 , ст.324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.203 КК України , та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень з позбавленням права зайняття забороненим видом господарської діяльності - виготовленням та збутом речовин з етиловим спиртом
строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - зобов"язання про явку - скасувати.

Речові докази по справі - самогонний апарат та рідину в
пляшках , яка є самогоном в кількості 7 літрів - знищити , грошові кошти в сумі 12 гривень , що знаходяться на депозитному
рахунку - обернути
на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з
моменту проголошення .