г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4189/13-к
Номер провадження 1-кс/213/276/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Гусаровій О.С., за участю слідчого Лакізи Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження № 0001588 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 0001588, звернувся до Інгулецького районного суду міста ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5, 19.01.1982р.н., що мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул Кімовська, 55/5, які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу "Психоневрологічний диспансер" (розташований за адресою: 50012, м. Кривий Ріг, вул Дишинського, 27, тел. 0564-66-10-23) з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити, уточнила, що особою у володінні та користуванні якої знаходяться медичні картки є головний лікар ОСОБА_6

Відповідно до ч.4 ст 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Якщо в клопотанні буде доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Головний лікар КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з,явився, був викликаний належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 14.09.2013р. приблизно о 19:30 годині ОСОБА_5, проходячи по охоронюваній території залізничної колії шляху 1-3 залізничної станції "Разгрузочная" ПАТ ОСОБА_7 ОСОБА_3 Ріг в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де виявив на землі біля колії підкладки Д-65 в кількості 2 штуки. В той момент у ОСОБА_8 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

В той же день приблизно о 23:30 годині ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшов на охоронювану територію залізничної колії шляху 1-3 залізничної станції Разгрузочная ПАТ ОСОБА_7 ОСОБА_3 Ріг в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю працівників охорони вказаного підприємства, таємно, з корисливих мотивів, спробував таємно викрасти підкладки Д-65 в кількості дві штуки загальною вагою 0,016т., вартістю 177,6грн, а з урахуванням ПДВ - 20% - 213,12грн., проте не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і не завершив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки приблизно о 23:40 годин був викритий в скоєнні злочину охороною ПАО АМКР, які затримали його на місці скоєння злочину.

За даним фактом 15.09.2013 року розпочато кримінальне провадження №0001588 від, за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, і не завершила злочин з причин, що не залежали від її волі, поєднане з проникненням в інше приміщення.

15.10.2013р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1987р. спостерігався лікарем- психіатром у ПНД м. Кривого Рогу з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2007р. знятий з нагляду в зв,язку з відсутністю відомостей.

Слідство дійшло висновку про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в умовах закліду Гейківська психіатрична лікарня, для встановлення осудності ОСОБА_5, тому необхідний тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу "Психоневрологічний диспансер" (розташований за адресою: 50012, м. Кривий Ріг, вул Дишинського, 27, тел. 0564-66-10-23) з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказані медичні картки на підозрюваного можуть бути надані лише з дозволу суду. Також дозволити тимчасове вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов,язати головного лікаря КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_6 надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до стаціонарної та амбулаторної карток ОСОБА_5, 19.01.1982р.н., що мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул Кімовська, 55/5, які знаходяться на зберіганні в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (50012, м. Кривий Ріг, вул Дишинського, 27, тел. 0564-66-10-23) з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко