Справа №1-47
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травна 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Антоновського
О.О.

при
секретарі Бабій
Л.І.

з участю
прокурора Чернета
С А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і жителя с. Устечко Заліщицького р-ну Тернопільської обл.,
громадянина України,
українця, з середньою
освітою, ніде не працюючого, військовозобов'язаного, урядових нагород не має, одруженого,
має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у злочині,
передбаченому ст. 122 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007р. біля 17 год.
ОСОБА_1 по вулиці с. Устечко Заліщицького р-ну, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, у ході суперечки з
ОСОБА_2, умисно наніс останньому
декілька ударів кулаком в область голови та обличчя, спричинивши ОСОБА_2середньої тяжкості тілесне
ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи,
закритої черепно-мозкової травми,
що проявилась у струсі головного мозку. На допомогу потерпілому ОСОБА_2
прийшла його мати ОСОБА_3. , яку також
побив ОСОБА_1 - наніс декілька ударів кулаком по лівій кисті руки, спричинивши середньої тяжкості тілесне
ушкодження потерпілій у вигляді закритого перелому 5ої п'ястної кістки лівої
китиці.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, спричинив потерпілим ОСОБА_2
та ОСОБА_3. середньої тяжкості тілесне
ушкодження під час суперечки із-за собаки.

Винність
підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні
матеріалами справи, показами потерпілої
та свідків.

Так
потерпіла ОСОБА_3. у судовому засіданні
ствердила, що дійсно побачивши як
підсудний наносив удари сину, вона
намагалась забрати підсудного. А він декілька разів вдарив її кулаком по руці.
Розтягнути підсудного і сина ОСОБА_2 потерпілій не вдалося. І тільки свідок
ОСОБА_4розборонила і забрала від сина підсудного. Син був без свідомості і
викликали швидку допомогу і забрали сина у лікарню. Потерпіла прощає підсудному
і не бажає, щоб його суворо покарувати.

Викликані
і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2та ОСОБА_4суду ствердили, що дійсно вони бачили, як підсудний наносив удари кулаками по голові
потерпілому ОСОБА_2, який лежав на землі
без свідомості.

Із
висновків судово-медичного експерта (а.с. 31-32, 36-37) суду відомо, що діями підсудного ОСОБА_1 були спричинені
середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2

А
тому, суд вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КК України, так як
він спричинив двом потерпілим умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме те,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що він широ розкаюється у вчиненому, що у нього на утриманні є неповнолітня
дитина, що потерпілі простили
підсудного. А тому суд прийшов до переконання про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання. І при призначенні підсудному покарання
за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 3
років позбавлення волі, слід
застосувати ст. 75 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Та
покласти на підсудного обов'язки передбачені
ст. 76 ч.1 п.2, З КК України.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. ст. 322-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України та обрати йому покарання за даною статтею -З роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Зобов'язати підсудного ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системипро зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб
через Заліщицький райсуд.