№1-910
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 листопада 2007 року м. Київ
Оболонський районний суд м
. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М.
при секретарі Остафійчук К
.В.,
за участю прокурора Синиць
кого О.В., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в м. Києві кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Києва, українця, гр
омадянина України, освіта не
закінчена вища, одруженого, п
рацюючого оператором заправ
ної станції в ІШ "Транспетрол
іум", зареєстрованого та прож
иваючого за адресою: АДРЕСА
_1, несудимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 296 КК України,

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що 22 жовтня 2007 року о 21 год
ині він, знаходячись у магази
ні "Продукти" фізичної особи-п
ідприємця ОСОБА_2., розташ
ованому на вул. Північній, 54-г в
м. Києві, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, груб
о порушуючи громадський поря
док з мотивів явної неповаги
до суспільства, ображав неце
нзурною лайкою продавця ОС
ОБА_3 Не реагуючи на зауваже
ння ОСОБА_3 та відвідувачі
в магазину ОСОБА_4 , ОСОБ
А_5 й ОСОБА_6 з вимогами пр
ипинити хуліганські дії, при
спробі відвідувачів вивести
його з приміщення магазину,
ОСОБА_1 , діючи з особливою з
ухвалістю, розбив пляшкою з п
ивом вітрину стійки холодиль
ника, чим завдав фізичній осо
бі-підприємцю ОСОБА_2 мате
ріальної шкоди на суму 1 626 грив
ень, та, не припиняючи лайки, р
озмахував осколками пляшки.

У судовому засіданні до поч
атку судового слідства підсу
дний заявив клопотання, в яко
му просив звільнити його від
кримінальної відповідально
сті на підставі ст. 45 КК Україн
и у зв'язку з дійовим каяттям,
посилаючись на наступні обст
авини. Він раніше не судимий, в
ину у вчиненні злочину визна
є повністю й щиро кається, від
шкодував ПП ОСОБА_2 завдан
у шкоду в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурор
а, який не заперечував проти з
адоволення клопотання, суд в
важає, що клопотання підляга
є задоволенню, а кримінальна
справа - закриттю з таких підс
тав.
Дії ОСОБА_1 органом досу
дового слідства кваліфікова
ні за ч. 1 ст. 296 КК України як хулі
ганство, тобто грубе порушен
ня громадського порядку з мо
тивів явної неповаги до сусп
ільства, що супроводжується
особливою зухвалістю. Суд вв
ажає таку кваліфікацію вірно
ю.
Згідно з ст. 45 КК України особ
а, яка вперше вчинила злочин н
евеликої тяжкості, звільняєт
ься від кримінальної відпові
дальності, якщо вона після вч
инення злочину щиро покаялас
я, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкоду
вала завдані нею збитки або у
сунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_1 вперше вчинив злоч
ин, який згідно з ст. 12 КК Україн
и є злочином невеликої тяжко
сті. Як під час здійснення про
вадження за протокольною фор
мою досудової підготовки мат
еріалів, так і в судовому засі
данні, підсудний вину визнав
повністю, щиро кається, сприя
в розкриттю злочину, негатив
но відноситься до вчиненого.
ОСОБА_1 працює, позитивно
характеризується за місцем
роботи та проживання, завдан
а фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 матеріальна шкода
повністю відшкодована, що пі
дтверджується розпискою.
Тому ОСОБА_1 слід звільн
ити від кримінальної відпові
дальності у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справ
у закрити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 12, 282 КПК Україн
и, ст. 45 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК
України від кримінальної ві
дповідальності звільнити у з
в'язку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальні
й справі по обвинуваченню О
СОБА_1 у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч. 1 ст. 296 КК Україн
и, - закрити.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторон
и можуть подати апеляції до А
пеляційного суду м. Києва чер
ез Оболонський районний суд
м. Києва.