Справа № 1-4/2008
ВИРОК

Іменем України

04.02.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Приходька
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв
незаконне виробництво, виготовлення, придбання,
зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з
метою збуту, а також схиляння двох осіб та неповнолітнього до вживання
наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 307 КК України, за таких обставин.

27
листопада 2007 року ОСОБА_1 знаходився на околиці села Веселе Онуфріївського
району Кіровоградської області, куди прибув на автомобілі марки „Москвич-412” з
метою придбання наркотичного засобу - марихуани. Переслідуючи мету незаконного
придбання наркотичного засобу з ціллю подальшого його збуту, ОСОБА_1 підійшов
до кущів рослини коноплі і руками відокремив від вказаних кущів рослини коноплі
гілочки з листям та верхівками, незаконно виробивши та придбавши в такий спосіб
наркотичний засіб. Зірвані гілочки рослини коноплі ОСОБА_1 помістив до
поліетиленового пакету, який поклав до автомобіля марки „Москвич-412” та
перевіз до власного домоволодіння по АДРЕСА_1, де з метою їх просушування
поклав на даху приміщення домоволодіння, чим скоїв виготовлення наркотичного
засобу. Придбаний, вироблений та виготовлений ним наркотичний засіб, ОСОБА_1
залишив зберігати у вищевказаному місці з метою збуту.

1 грудня
2007 року, близько 17-00 години, ОСОБА_1, переслідуючи мету збуту незаконно
придбаного, виробленого та виготовленого наркотичного засобу на території
Онуфріївського району, помістив вищевказаний наркотичний засіб до салону
автомобіля марки „Москвич-412”, яким керував за дорученням, та, близько 21-00
години, приїхав в селище Онуфріївка Кіровоградської області, де біля кафе-бару
„Пікова дама”, розташованого по вулиці 50-років Жовтня в селищі Онуфріївка, був
затриманий працівниками міліції, які, близько 21 години 10 хвилин, вилучили під
час огляду салону автомобіля ОСОБА_1, під переднім пасажирським сидінням,
речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта
№ 1187 від 11 грудня 2007 року містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною вагою у висушеному
стані 40,1 грама.

Часом раніше, а
саме близько 20 годин 40 хвилин 1 грудня 2007 року, ОСОБА_1 запропонував своїм
знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_4 вжити шляхом куріння
наркотичний засіб канабіс (марихуана), який ОСОБА_1 незаконно зберігав та
перевозив в салоні автомобіля „Москвич-412”. На пропозицію ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
та неповнолітній ОСОБА_4 погодились. Після цього ОСОБА_1, з пластикової пляшки,
яка була в салоні автомобіля „Москвич-412, зробив саморобний пристрій для
вживання марихуани шляхом куріння та дістав з паперового пакету з-під
переднього пасажирського сидіння автомобіля наркотичний засіб - канабіс, вагою
у висушеному стані близько 4 грамів. Помістивши вказаний наркотичний засіб в
саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та неповнолітній ОСОБА_4 вжили згаданий наркотичний засіб в результаті схиляння
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до вживання наркотичного
засобу - канабіс (марихуана) шляхом куріння.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю. Вказував,
що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, як незаконне виробництво,
виготовлення, придбання, зберігання та
перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також
схиляння двох осіб та неповнолітнього до вживання наркотичних засобів, вчинене
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий та особливо тяжкий
злочин, особу винного, який за місцем мешкання, останнього місця навчання та
роботи характеризується виключно позитивно, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, запевнення суду про недопустимість вчинення в подальшому злочинів.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Враховуючи
наявність згаданих вище декількох обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1
(його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги обставини скоєного
злочину, зокрема те, що злочином не завдано шкоди, запевнення ОСОБА_1 стати на
шлях виправлення, відсутність судимостей та позитивну характеристику
підсудного, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 69 КК України, призначити
підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті 315 ч. 2 Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України покарання
у вигляді позбавлення волі окремо за кожен злочин, однак, приймаючи до уваги
тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Оскільки
звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України виключає можливість застосування додаткового покарання у вигляді
конфіскації майна, суд підсудному його не призначає.

Судові
витрати за проведення хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Кіровоградській області, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речовий
доказ у вигляді поліетиленових пакетів з вмістом марихуани, що знаходиться в
камері зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, підлягає знищенню, а автомобіль - поверненню власнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК
України, і призначити йому покарання за
ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 315 КК
України, з застосуванням ст. 69 КК України, - у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у виді 5 років позбавлення
волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю два роки шість
місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ - поліетиленові пакети з вмістом марихуани, вилученої у ОСОБА_1, що
знаходяться в камері зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України
в Кіровоградській області, знищити.

Речовий
доказ - автомобіль марки „Москвич-412”, д.н. НОМЕР_1, - повернути ОСОБА_1 як
особі, що користується автомобілем на підставі доручення власника.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові
витрати в розмірі 575 грн. 3 коп. за проведення хімічної експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.