Справа № 543/620/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000409 ,-

В С Т А Н О В И В :
Із апеляційного суду Полтавської області 23.07.2014 року для розгляду по суті надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000409 розпочатого за ч.1 ст.190 КК України.

Скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.01.2014 року так як на його думку органом досудового розслідування не вжито належних процесуальних заходів та не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, не проведено жодних слідчих дій та зроблено посилання на правові акти яких немає в дійсності.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 не з`явився надіслав суду листа про розгляд скарги у його відсутність скаргу підтримав .Вважає здійснення кримінального провадження поверхневим, неповним, суб`єктивним, а постанову від 13.01.2014 року незаконною.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечує, вважає що розслідування даного кримінального провадження проведено повно та неупереджено.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні рішення прийняте слідчим дійсно є формальним та необґрунтованим . Належний комплекс слідчих та процесуальних дій не було проведено , що вказує на безумовні підстави для скасування такого рішення .

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала . Враховуючи те, що скаржник отримав копію оскаржуваної постанови поштовим зв`язком лише 03.07.2014 року то строки визначені процесуальним законом на її оскарження ще не минули.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена , окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Сукупність недоліків допущених органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження зумовлює скасування постанови, що є предметом даного судового оскарження та направлення її прокуророві для організації подальшого досудового розслідування.

По справі необхідно провести належні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх фактичних обставин та перевірки версій запропонованих учасниками даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000409 задовольнити .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000409.

Ухвалу направити прокурору Оржицького району Полтавської області для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1