Дело № 1-186/07 год.
02 апреля 2007 года
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Масловой У.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Червонопартизанск Луганской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого,
зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
осужденного Ялтинским городским судом 07.04.2006 года по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
установленного по приговору Ялтинского городского суда испытательного срока, а
именно 14 января 2007 года примерно в 21 час 40 минут ОСОБА_1 у
неустановленного лица за 240 гривен приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий в 2
медицинских шприцах.
примерно в 22 часа ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции около дома № 141 по ул. Кирова в г. Ялта.
у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с особо опасным
наркотическим средством опий ацетилированный общим весом 0,462 грамма в
пересчете на сухое вещество.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал
полностью. При этом пояснил, что 14 января 2007 года ему захотелось употребить
наркотическое средство, которое он приобрел на заработанные деньги в размере
240 гриве. В последствие, указанное наркотическое средство изъяли работники
ОСОБА_1 подтверждается протоколом изъятия (л.д. 4), заключением эксперта (л.д.
30-37) , заключением медицинского
Принимая во внимание
то, что подсудимый признал вину полностью, суд считает в порядке ст. 299 УПК Украины
нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических
данных, которые никем не оспариваются.
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как он приобрел и хранил
наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, повторно.
При определении вида наказания подсудимого суд
учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, суд
учитывает, то, что ОСОБА_1 вину признал
Суд считает, что при
определении меры наказания ОСОБА_1 следует применить требование ст. 71 УК
Украины, поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного
ст.321-324 УПК Украины
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору
Ялтинского городского суда и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 2 (два)
года 6 (шесть) месяцев.
Вещественные доказательства
(л.д. 39-40) - особо опасное наркотическое вещество Опий ацетилированный,
упакованное в картонную коробку с
надписью «Майский чай», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств
при 2-ом ГОВД ЯГУ - уничтожить.
Судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 235 гривен 34 копейки (л.д. 39-40) взыскать с
осужденного ОСОБА_1 в доход государства.
ОСОБА_1 изменить с подписку о невыезде на меру пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1 в зале судебного заседания незамедлительно.
исчислять со дня постановления приговора.
На приговор в течении 15
суток может быть подана апелляция через Ялтинский городской суд в Апелляционный
суд АР Крым.
Судья - подпись.
Судья