Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/833/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.7, 9, 12 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2015 року яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.7, 9, 12; 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п.6, 12, 13; 187 ч.4, 289 ч.3, 146 ч.3, 129 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Також, при перевірці апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 були залишено без руху та йому було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від обвинуваченого ОСОБА_4 повторно надійшла апеляційна скарга в які зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2015 року яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.7, 9, 12; 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п.6, 12, 13; 187 ч.4, 289 ч.3, 146 ч.3, 129 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2