Справа № 524/7074/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з уч. прокурора - Журавльова Ю.О.

представника Кременчуцького МВ КВІ - Сьомки М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бійськ, Алтайського краю, Росії, українця, гр. України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 14.12.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням про затримання засудженого ОСОБА_2 та направлення його в місця обмеження волі для подальшого відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 був поставлений на облік в Автозаводському РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 14.05.2013 р. На адресу ОСОБА_2 неодноразово напрядались виклики, але засуджений не прибув до інспекції. Після перевірки 30.05.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_2 встановлено, зо він за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а веде бродячий спосіб життя.

До теперішнього часу встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося. Засуджений ОСОБА_2 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

В судовому засіданні представник Кременчуцького МВ КВІ Сьомка М.П. подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника Кременчуцького МВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України суд, з урахуванням особи та інших обставин може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджений до позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально - виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. Уразі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Бувши засудженим вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 14.12.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі ОСОБА_2 ухиляється від отримання припису про виїзд в місця відбування покарання.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що у зв»язку з ухиленням відбування покарання у вигляді обмеження волі, засуджений ОСОБА_2 підлягає направленню в місця виконання обмеження волі у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про затримання та направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_2, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: