Справа 1-94/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року. Збаразький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого суду ГУ ДИМИ І. В.

при
секретарі ЖИЛЯК
Н.Я.

з участю
прокурора ДЯДИШИН
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Кретівці Збаразького району
Тернопільської області, мешканки с.
Грицівці Збаразького району Тернопільської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, інваліда 111 групи, не працюючої,
раніше не судимої,

за ч.2 ст.
310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в травні 2007 року на присадибній ділянці,
якою вона користується, по місцю
проживання в с. Грицівці Збаразького району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння
снотворного маку з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських
цілях. Зазначену ділянку ОСОБА_1 доглядала,
спушувала землю, прополювала і
проріджувала сходи з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням цих
рослин. З липня 2007 року працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області було виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 522
рослин, які згідно висновку хімічної
експертизи від 12.07.2007 року №2-1089 містять наркотичні алкалоїди опію:
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до
рослин, що містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

Свою
вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно вона в травні 2007
року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в с. Грицівці
Збаразького району Тернопільської області посіяла мак, який в подальшому мала намір використати для
кондитерських цілей. Зазначену ділянку вона доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою
доведення їх до стадії достигання. Згодом,
3 липня 2007 року даний посів маку в кількості 522 рослин виявили працівники
міліції.

Покази
підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1
за ч.2 ст. 310 КК України,
як за ознаками

незаконного посіву та
вирощування снотворного
маку у кількості п'ятисот і більше рослин, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі. Однак враховуючи пом'якшуючі її вину обставини, як те,
що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину у скоєному
злочині, щиро кається у вчиненому
злочині, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,
в зв'язку з чим слід звільнити її згідно
ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з
випробуванням. При цьому суд вважає за
необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та
покласти на неї слідуючі обов'язки, що
передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 88 гривень 26 копійок за проведену хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винною ОСОБА_1у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України, і призначити їй покарання у
вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1
(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1слідуючі обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_188 гривень 26 копійок вартості проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код ЕДРПОУ
24524727, банк УДК в Тернопільській
області, МФО 838012, розрахунковий
рахунок №0215, з відміткою
щодо призначення платежу: «За проведену хімічну експертизу».

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.