Справам 1-210/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Полтавський
районний суд в складі:

головуючого - судді Гальченко О.О.

при секретарі - Баєчко Л.І.

з участю прокурора -Васильєва О.В.

адвокатів - ОСОБА_1; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні в залі суду в
с.Божківське

Полтавського району справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Латвії, росіянина, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працював,
прописаний та проживав в АДРЕСА_1, раніше судимого: -17.01.2006 року Драбівським райсудом Черкаської області за ст..187 ч.4; 69; 309

ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

У вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с.Зеленотропівськ Голопристанського району Херсонської
області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не
одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працював, прописаного і проживавшого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого: -24.06.2005 року Голо пристанським райсудом Херсонської області за ст. 115 ч.1; 185 ч.3; 70 ч.1 КК
України до 8 років позбавлення волі;

У вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ
: Підсудні : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.06.2007 року близько о 2300 год.
в приміщенні коридору Бойківської виправної колонії № 16,
на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно нанесли неодноразові
удари металевою трубкою в область голови, тулубу та кінцівок потерпілому -
засудженому ОСОБА_5 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у
вигляді: перелому правого наколінника, які згідно висновку експерта № 2359 від
28.08.2007 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, більш як 21 день та забійних
ран, набряку м'яких тканин голови, які відносяться до ушкоджень легкого ступеню
тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, численних крововиливів в
ділянці спини, які оцінюються як легкі тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудні свою провину по пред'явленому обвинуваченню визнали
повністю, пояснивши, що вірно розуміють всі фактичні обставини, їх позиції
істинні та добровільні. ОСОБА_4 пояснив, що між собою вони не змовлялись, але
трубки для побиття приніс він і передав одну ОСОБА_3.

ОСОБА_3
пояснив, що дійсно ОСОБА_4 дав йому трубу і він зрозумів для чого, оскільки із
засудженим ОСОБА_5 в них раніше були сварки, бо він у них днювальний . Куди
били не пам'ятають. Додали, що до них не застосовувались незаконні методи
дізнання.

Решта
доказів, що підтверджують провину обох підсудних, в засіданні не досліджувались
на підставі ст..299 КПК України.

Дії обох
підсудних необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як заподіяння
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних.

Які, за
час відбування покарання характеризуються негативно. Згідно медичних висновків
обоє здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

Обставин пом'якшуючих покарання обох підсудних судом не
встановлено.

Обставиною обтяжуючою покарання обох підсудних є рецидив
злочинів.

Аналізуючи
зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що обом
підсудним необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження ними нових
злочинів має бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі в
межах санкції статті за правилами ст..71 КК України, оскільки така їх поведінка свідчить про небажання стати на
шлях виправлення.

Керуючись ст..323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину передбаченому ст.. 122 ч.1 КК України та призначити покарання кожному по 2
(два) роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково призначити не відбуту частину покарання: ОСОБА_4 5 (п'ять)
років позбавлення волі згідно вироку Голопристанського райсуду Херсонської області від 24.06.2005 року;

ОСОБА_3
З(три) роки позбавлення волі згідно вироку Дробівського райсуду Черкаської області від 17.01.2006 року та остаточно
призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 7(семи) років позбавлення волі;

ОСОБА_3 у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

Строк
покарання обом засудженим відраховувати з моменту тримання засуджених під
вартою по даній справі, кожному з 09.06.2007 року.

Запобіжні
заходи обом засудженим до вступу вироку в законну силу залишити -тримання під
вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими у той же термін з дня отримання ними копії вироку.