Справа № 346/2860/15-к
Провадження № 1-кп/346/200/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000688 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Снятинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26 жовтня 2009 року Снятинським районним судом Івано- Франківської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2009 року, за ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК на строк два роки шість місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 18 квітня 2011 року,

- за ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений незаконно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так, 25 грудня 2014 року приблизно о 23.30 год., ОСОБА_5 прибувши разом із ОСОБА_6 на таксі із м. Чернівці в м. Коломия. Вийшовши із таксі на вул. Петлюри в м. Коломия, неподалік будинку № 38, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, попросив ОСОБА_7 дати йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінка, мотивуючи тим, що в його мобільному телефоні немає грошей на рахунку. Отримавши у руки мобільний телефон марки «Lenovo А-516», вартістю 950 грн. із вставленим стартовим пакетом оператора «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн., на рахунку якого було 5 грн., обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, заволодів належним потерпілому вищевказаним телефоном та покинув місце події.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 975 гривень.

У судовому засіданні свою вину обвинувачений визнав у повному обсязі та пояснив, що справді того вечора, 25 грудня 2014 року, разом із потерпілим ОСОБА_7 приїхали на таксі із м. Чернівці до м. Коломия. Вийшовши із автомобіля на вул. Петлюри, неподалік будинку № 38, попросив у ОСОБА_7 телефон, щоб подзвонити, бо в нього на рахунку закінчились гроші, на що той погодився та надав телефон, а сам повернувся назад у таксі. Тоді, він зайшов за будинок, не маючи наміру повертатись до машини, та направився до себе додому по дорозі викинувши стартовий пакет ОСОБА_7 , замінивши його своїм. З потерпілим більше не бачився, телефоном користувався сам, до виклику в міліцію, де згодом у всьому зізнався.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, існуючі на даний час наміри створити сім`ю зі своєю співжителькою та не карати суворо.

Потерпілий подав до суду письмову заяву, згідно з якою претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяна йому матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, просить обвинуваченого ОСОБА_8 суворо не карати, а розгляд даної справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди та його просьбу суворо не карати, наявність наміру створити сім`ю зі своєю співжителькою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 190 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів, що складає 1700 гривень.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу : бувший у використанні мобільний телефон марки «Lenovo А-516», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - повернути йому у власність.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів, обвинуваченим з дня отримання копії, іншим учасникам судового процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1