Справа № 206/1694/15-к
Провадження № 1-кп/206/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, №0000327 внесене 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.02.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 28.08.2014 року з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 7 днів;
- 20.03.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в ніч з 16.02.2015 року на 17.02.2015 року, приблизно о 02 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув до буд. АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, припустивши, що у гаражі, який знаходиться на території вказаного домоволодіння знаходиться чуже майно, ОСОБА_3 , із застосуванням заздалегідь приготовлених засобів подолання перешкод у вигляді відкрутки, шляхом демонтування цегли стіни гаражу, яка виходить на вулицю, проник до його приміщення, звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: палатку шести містну «Кемпінг», насосну станцію для миття «KARCHER» К.3.500, електродріль марки «intertool» DT, болгарку марки «Ferm FAG-125N», два похідних розкладних стільця, переноску мідну довжиною 20 метрів, два аварійних трикутника, коробку з ремонтними ключами ТОРЕХ х 12, точильний станок марки «Eurotek» BG205, шуруповерт синього кольору budget BAS1446-1, автомобільний компресор mini air compressor, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №312/38 від 29.03.2015 року, майнову шкоду на загальну суму 4245,15 грн.
Заволодівши чужим майном ОСОБА_3 , залишив приміщення гаражу, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю, та підтвердив усі фактичні обставини викладені в установчій частині вироку, та показав, що він в ніч з 16.02.2015 року на 17.02.2015 року, приблизно о 02 год. 30 хв., прибув до буд. АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 за допомогою відкрутки, шляхом демонтування цегли стіни гаражу, яка виходить на вулицю, проник до його приміщення, звідки, викрав палатку шести містну, насосну станцію для миття, електродріль, болгарку, два похідних розкладних стільця, переноску, два аварійних трикутника, коробку з ремонтними ключами, точильний станок, шуруповерт, автомобільний компресор після чого, з викраденим майном пішов.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений визнав свою провину та щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1 а.п.80). На обліку у лікаря психіатра, не перебуває (т.1 а.п.81), у лікаря-нарколога перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 04.09.2014 року з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Вживання з шкідливими наслідками (т.1 а.п.82), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2015 року, та визначити остаточно покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- палатку шести містну «Кемпінг», насосну станцію для миття «KARCHER» К.3.500, електродріль марки «intertool» DT, болгарку марки «Ferm FAG-125N», два похідних розкладних стільця, переноску мідну довжиною 20 метрів, два аварійних трикутника, коробку з ремонтними ключами ТОРЕХ х 12, точильний станок марки «Eurotek» BG205, шуруповерт синього кольору budget BAS1446-1, автомобільний компресор mini air compressor - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 184грн., 14коп., витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №312/38 від 29.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1