№ 4-86/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації про зєднання абонентів стільникового звязку компанії ЗАТ «Київстар»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м.Бердичева, про надання дозволу на зобовязання ЗАТ «Київстар» надати інформацію про всі зєднання абонентських номерів: та , в тому числі нульової тривалості, які відбулися у період з 01.01.2009 року до 21.03.2011 року, із зазначенням номерів других абонентів, часу та тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували звязок, та зазначенням ІМЕІ терміналів стільникового звязку, що використовувався; зарахування грошових коштів на рахунки вищевказаних абонентських номерів та їх перерахунки на інші номери із зазначенням останніх; про роботу вказаних вище сім-карток та їх місцезнаходження впродовж зазначеного терміну при вимкненому терміналі стільникового звязку у письмовому та електронному виглядах.

Подання мотивує тим, що 22.11.2010 року близько 18 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа автомобілем марки «Мітсубісі паджеро вагон», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на території гаражного кооперативу в м. Бердичеві по вул. Академіка Павлова, 124-А, чим завдала гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 207211 грн.

В ході проведення слідчих дій по зазначеній кримінальній справі встановлено, що до вказаного злочину є причетною особа, яка в період скоєння даного злочину, перебуваючи в місці його вчинення, впродовж тривалого часу спілкувалась за допомогою засобів стільникового звязку, використовуючи сім-картки оператора стільникового звязку компанії ЗАТ «Київстар»за номерами: та .

У звязку з розслідуванням кримінальної справи по факту незаконного заволодіння автомобіля марки «Мітсубісі паджеро вагон», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на території гаражного кооперативу в м. Бердичеві по вул. Академіка Павлова, 124-А, та враховуючи те, що для розкриття даного злочину необхідно отримати інформацію про абонентів стільникового звязку, а іншим шляхом отримати вказану вище інформацію неможливо, необхідно зобовязати оператора стільникового звязку ЗАТ «Київстар»надати інформацію про всі зєднання абонентських номерів: та , в тому числі нульової тривалості, які відбулися у період з 01.01.2009 року до 17.02.2011 року, із зазначенням номерів других абонентів, часу та тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували звязок, та зазначенням ІМЕІ терміналів стільникового звязку, що використовувався; зарахування грошових коштів на рахунки вищевказаних абонентських номерів та їх перерахунки на інші номери із зазначенням останніх; про роботу вказаних вище сім-карток та їх місцезнаходження впродовж зазначеного терміну при вимкненому терміналі стільникового звязку.

Статтею 178 КПК України встановлено, що виїмка документів, які становлять державну та /або банківську таємницю, проводиться тільки за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора. Крім цього, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмет чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи певному місці.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що подання слідчого слід задовольнити, дозволивши проведення виїмки інформації про з'єднання та час абонентів стільникового зв'язку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 187, 187-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області задовільнити.

Зобовязати ЗАТ «Київстар»надати інформацію про всі зєднання абонентських номерів: та , в тому числі нульової тривалості, які відбулися у період з 01.01.2009 року до 21.03.2011 року, із зазначенням номерів других абонентів, часу та тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували звязок, та зазначенням ІМЕІ терміналів стільникового звязку, що використовувався; зарахування грошових коштів на рахунки вищевказаних абонентських номерів та їх перерахунки на інші номери із зазначенням останніх; про роботу вказаних вище сім-карток та їх місцезнаходження впродовж зазначеного терміну при вимкненому терміналі стільникового звязку у письмовому та електронному виглядах.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3