Провадження № 1-КС/359/1140/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

8 жовтня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
08.10.2014 року старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0001671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.14 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договорів управителя із забудовником фонду фінансування будівництва виду А від 18.12.06 та від 22.08.07, а також договорів про уступку прав на нерухомість, яка є об`єктом будівництва з відкладальними умовами від 27.12.06 та 22.08.07, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішенням № 5419 від 17.12.12 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у державній реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.
В подальшому, 19.12.12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про скасування рішення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 5419 від 17.12.12 та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №1005/12037/2012 р. (провадження № 2а/1005/346/2012 р.) від 21.12.12 позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено та зобов`язано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвати за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на об`єкт незавершеного будівництва недобудований дев`ятиповерховий будинок АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірені копії наступних договорів, укладених між вказаним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме договору № 1 управителя із забудовником фонду фінансування будівництва виду А від 18.12.2006; договору про уступку майнових прав на нерухомість, яка є об`єктом будівництва з відкладальними умовами від 27.12.2006; договору № 7 управителя із забудовником фонду фінансування будівництва виду А від 22.08.2007; договору про уступку майнових прав на нерухомість, яка є об`єктом будівництва з відкладальними умовами від 22.08.2007; договору іпотеки, посвідчений 27.12.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 10955; договору іпотеки, посвідчений 29.08.2007приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за № 820; договору іпотеки, посвідчений 29.08.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 819.
З цією метою процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури на адресу керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.09.2014 за вихідним № 105-5404вих-14 та 30.09.2014 за вихідним № 105-5404/1вих-14 спрямовано відповідні запити в порядку ст. 93 ч.2 КПК України та встановлено строк для їх виконання на 22.09.2014 та 03.10.2014 відповідно з метою забезпечення вимог ст. 2 та ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Однак станом на 07.10.2014 до Бориспільської міжрайонної прокуратури жодних копій вищевказаних документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло, що унеможливлює проведення подальшого об`єктивного, неупередженого та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження та забезпечення прийняття органом досудового розслідування протягом розумних строків відповідного процесуального рішення.
Враховуючи факт підписання таких договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх примірник має зберігатися в офісному приміщенні вказаного підприємства, яке відповідно до інформації з офіційного сайту такого підприємства розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки зазначені документи підлягають ретельному вивченню під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого злочинного діяння .
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких прокурор звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 або уповноваженим ними особі за дорученням тимчасовий доступ та вилучення копій наступних документів: договору № 1 управителя із забудовником фонду фінансування будівництва виду А від 18.12.2006; договору про уступку майнових прав на нерухомість, яка є об`єктом будівництва з відкладальними умовами від 27.12.2006; договору № 7 управителя із забудовником фонду фінансування будівництва виду А від 22.08.2007; договору про уступку майнових прав на нерухомість, яка є об`єктом будівництва з відкладальними умовами від 22.08.2007; договору іпотеки, посвідчений 27.12.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 10955; договору іпотеки, посвідчений 29.08.2007приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за № 820; договору іпотеки, посвідчений 29.08.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 819, які зберігаються у офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізацію проведення виїмки документів доручити старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 або уповноваженим ними особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1