справа № 156/1426/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/8/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року смт. Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого слюсарем ПП «Європацукор», раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом листопада місяця 2014 року шляхом вільного доступу таємно назбирав на території ПП «Європацукор» брухт чорних матеріалів, який складав біля паркану, маючи на меті в подальшому його викрасти. 03.12.2014 року біля 03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні наміри, попередньо підговоривши шляхом обману до протиправних дій ОСОБА_6 , намагався викрасти складений ним брухт чорних металів вагою 385 кг по ціні 2,50 грн. за 1 кг. На загальну суму 962,50 грн. Однак не довів свої наміри до кінця в силу незалежних обставин, оскільки під час вчинення даних дій був затриманий працівниками охорони заводу.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 23 грудня 2014 року укладено угоду про примирення. Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Сторонами погоджено на призначення покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив намір укладення угоди про примирення із обвинуваченим.
Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, розглянувши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам ПП «Європацукор», а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: брухт чорних металів вагою 385 кг - повернути ПП «Європацукор». Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: брухт чорних металів вагою 385 кг - повернути ПП «Європацукор».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_7