overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1437/15-к
№пр.1-кп/333/215/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/215/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином. До суду надійшла довідка про те, що обвинувачений перебуває в реанімації КУ Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 24.03.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/9615/14-к 1-кп/335/26/2015
05 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 28.08.2014 року доручено слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 призначити та провести у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289КК України, судово-психіатричну експертизу.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку проведення експертизи, оскільки строк виконання обраний судом скінчився, проте у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів потрібен додатковий час для проведення судово-психіатричної експертизи, зокрема виписка з амбулаторної карти з Нікопольської міської неврологічної лікарні, без наявності якої неможливо провести зазначену експертизу.
Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен додатковий час, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити строк виконання ухвали суду від 28.08.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
Продовжити строк виконання ухвали суду від 28.08.2014 року та визначити строк проведення судово- психіатричної експертизи не пізніше 26 березня 2015 року.
Слідчому ОСОБА_8 направити копію цієї ухвали для відома та виконання.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи в справі оголосити перерву до 14:00 години 26 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1461/15-к
Провадження №1-кп/463/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 21 березня 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 03 квітня 2015 року на 16-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/449/15-к
Провадження № 11-п/783/54/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ;

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, подання Голови Золочівського районного суду Львівської області, про направлення клопотання про проведення обшуку по досудовому розслідуванні №0000141, щодо ОСОБА_5 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівської області ОСОБА_6 про дачу дозволу на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях, що належить ОСОБА_7 .

В порядку ст. 34 КПК України, Голова Золочівського районного суду Львівської області просить скерувати провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з вищевказаного подання, станом на 05.03.2015 року у Золочівському районному суді Львівської області працює троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_9 16.02.2015 року закінчились повноваження судді, а тому відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи останньому не розподіляються.

Суддя ОСОБА_10 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак станом на 26.07.2015 року не прийняв присягу судді, а тому повноважень щодо розгляду справ не має.

Крім того, суддя Постигач, з 23.02.2015 року знаходиться на довготривалому стаціонарному лікуванні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення обшуку слід скерувати для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34,319 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
подання Голови Золочівського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання про дачу дозволу на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях, що належить ОСОБА_7 - скерувати у Перемишлянський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий:
Судді:
Справа № 487/783/15-к
Провадження № 1-кп/487/190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року. року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №№0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України з укладеною угодою про примирення ОСОБА_2 з потерпілою стороною товариством з обмеженою відповідальністю «Меблі-Сервіс»

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України ___ лютого 2015 року о ________год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, ТОВ «Меблі-Сервіс».

Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст.474 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1161/13-к
Провадження № 1-в/506/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, засудженого 13 березня 2014 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст.332 ч.2 КК України - до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2014 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.332 ч.2 КК України - до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
З подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 13 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинював, призначений судом іспитовий строк закінчився. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор, інспектор кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ОСОБА_3 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 13 березня 2015 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/1616/15-к
Провадження № 1-кп/591/143/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Зарічний районий суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року від прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.
06 березня 2015 ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2015 року.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відбулось 10 березня 2015 року, справа була призначена до судового розгляду на 18 березня 2015 року.

18 березня 2015 року за клопотанням прокурора судове засідання перенесено на 27 березня 2015 року на 10-00 годину, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час судового розгляду.

27 березня 2015 року в призначений час обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, при цьому 26 березня 2014 року ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку із захворюванням.

Однак будь-яких доказів щодо свого перебування в лікувальній установі в день розгляду справи 27 березня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_4 не надано, будь-яких медичних документів щодо стану здоров`я (довідок, лікарняних листів, тощо) не надано.

Таким чином, судом не встановлено поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи положення вищевказаної статті КПК України та той факт, що обвинувачена не з`явилась в судове засідання 27 березня 2015 року без підтвердження поважних причин неявки, з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

На підставі ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 9-00 годині в Зарічному районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506) :

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області для організації виконання та прокурору м. Суми для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
Справа № 584/313/15-к
Провадження № 1-кп/584/24/15
УХВАЛА

30.03.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а також угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 06.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 13.03.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-10 год. 30 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/358 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
30 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ст.ст.75,76 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «15» квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
№ 1-412/11
УХВАЛА
23 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 40/12, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 296 ч. 4 КК України та останньому, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Начальником Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суд вважає, що подання інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2238/15-к
Провадження № 1-кп/185/193/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 02 лютого 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 27 лютого 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, о 11.00 год. 12 березня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1