Справа № 524/6336/13-к
У Х В А Л А

19.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Русіна К.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000782 від 07.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000782 від 07.06.2013 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцького району Бровко Г.В.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу групою невстановлених осіб на гр.. ОСОБА_3 та відкритого заволодіння його майном, що мало місце 06.06.2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2013 року приблизно о 23год. 00 хв. на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя біля с. Михайленки Кременчуцького району був зупинений своїм малознайомим громадянином та невідомими особами, які витягли його з автомобіля та спричинили йому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_3 виявив відсутність грошей в сумі 430грн. та золотого ланцюжка з хрестиком вагою біля 10гр.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 21.00год. 06.06.2013 року до 03.30 год. 07.06.2013 року на місці скоєння злочину, та місці можливого перебування злочинців, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою ( м. Київ, вул.. Лейпцигська, 15).. Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, які перебувалі на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути субєкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.

Представник ПрАТ МТС Українау судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ МТС Україна і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ МТС Українана даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000782 від 07.06.2013 року задовольнити.

ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою ( м. Київ, вул.. Лейпцигська, 15) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації, в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 21.00год. 06.06.2013 року до 03.30 год. 07.06.2013 року за такими координатами: LAC 49500, CID 533, CID-1353, CID-742, CID-9353, LAC 34041, CID 462, 301,471,8462,461,2461; LAC 49500, CID 253, 303, LAC 50179, CID 4592, з наступними відомостями : дата, час, тривалість з'єднання, типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента „А (абоненти „В).

Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя