Дело №1-477-2007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи
при секретаре - Терновой
с участием прокурора - Коломенского
защитника - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого,
не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
период времени, с августа по сентябрь 2007 года,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь по
месту жительства его родных бабушки ОСОБА_2
и дедушки ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, где воспользовавшись
отсутствием последних в домовладении,
тайно похитил из шифоньера в комнате деньги в сумме 3800 долларов США,
стоимостью 5, 05 грн. за один
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
места преступления скрылся, похищенным
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью, подтвердил
свои показания на досудебном следствии и показал в судебном заседании, что действительно в первой декаде августа 2007 года, он
пришел к своим бабушке и дедушке по адресу: АДРЕСА_3, бабушки дома не было, а дедушка в это время занимался хозяйством в
гараже, он зашел в дом, поел,
а затем решил украсть деньги, которые
хранила бабушка от продажи квартиры ее сестры,
где лежали деньги и ключи от шифоньера он знал, зайдя в последнюю комнату взял ключ от
шифоньера, который был спрятан под
швейной машинкой, и открыв
шифоньер, из под нижнего ящика взял
деньги завернутые в сверток, в сумме 3800 долларов США,
после чего вышел со двора данного домовладения через другой выход к себе
домой, украденные деньги потратил на
личные нужды, приобретая одежду и товары
для дома, все деньги потратить, не успел,
оставшиеся 1500 долларов
отвез к матери в с. Воровское и оставил у нее на хранение.
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем
из участников процесса не оспариваются.
признательные показания подсудимого, а
также то, что им не оспаривается
фактические обстоятельства дела,
указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по
делу, у суда
и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил
их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК
Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
личности подсудимого установлено, что он
в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судим, на учете врача нарколога
по месту регистрации не состоит, состоял
на учете у врача психиатра по поводу психопатии с 2003 по
снят с учета в связи с выездом в Лозовской район, на учете врачей нарколога и психиатра по
месту проживания в г.Лозовая не состоит,
согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №974 от 16.10.2007 года, ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и
слабоумия не обнаруживает, выявляет
акцентуацию черт характера, по своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими, в период времени к которому
относится инкриминируемое ему правонарушение,
находился вне какого-либо временного болезненного расстройства
психической деятельности, мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими,
в настоящее время по своему психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место жительства, не военнообязанный, по месту регистрации характеризуется
положительно, не работает (л.д.30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 43-45).
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающими наказание
подсудимого суд признает, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
учетом изложенного, тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции его от общества с применением
ст. 75 УК Украины - освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
иск, заявленный потерпевшей Трофименко
Ниной Сергеевной, о взыскании
тысяч шестьсот пятнадцать) гривен (л.д.20) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_1 в ее
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 2 (два) года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности: - не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства или
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку
иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения
тысяч шестьсот пятнадцать) гривен в пользу ОСОБА_2
доказательства - 1500 долларов США,
телевизор «DS-108 BY», DVD «SAMSUNG», две колонки «ВОТО», диски DVD-
15 штук, болгарка «STERN», дрель «FERM», точило «STERN», электрочайник «SANUSI», велосипед «Украина», свитер,
джинсовый костюм, спортивный
костюм, туфли кожаные, кроссовки - возвратить
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.