Справа № 365/233/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/37/15

У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До Згурівського районного суду надійшло вищезазначене клопотанням, з якого вбачається, що 11.02.2015 до Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло письмове звернення директора з виробництва товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якому повідомляється про те, що в результаті проведеної вказаним товариством інвентаризації виявлено недостачу дизельного палива в кількості 9 тонн 471 кілограм.
Згідно копії договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 12.05.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його директора ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 , з іншого боку, останній займаючи посаду комірника паливно-мастильних матеріалів, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.
В ході проведення досудового розслідування, допитані в якості свідків працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили інвентаризацію паливно-мастильних матеріалів та виявили недостачу дизельного палива: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пояснили, що єдиним працівником який мав безперешкодний доступ до дизельного палива, являється комірник паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_10 , який займає посаду заступника головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додав, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має контактні телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У свою чергу під час допиту свідок ОСОБА_6 також повідомив про користування ним вказаними контактними телефонами. Свою причетність до недостачі дизельного палива заперечив.
Але причетність ОСОБА_6 до крадіжки дизельного палива є не виключена, через його функціональні обов`язки пов`язані з прийомом дизельного палива та його видачею, будучи на посаді комірника паливно-мастильних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому отримавши інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно контактних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , її можна використати як доказ при встановленні зв`язків останнього, осіб які вчинили крадіжку дизельного палива та можливих співучасників злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У свою чергу п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , тому слідчий СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до такої інформації.
В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повіністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Згурівського району Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року до моменту виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А).
· Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
· Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу.
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 травня 2015 року включно.
Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12