Дело №
17 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
В составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко
с участием прокурора - Николаенко М. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт.Андреевки Бердянского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, невоеннообязанного, неженатого,
не работающего, без определенного
места жительства, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 22.04.2006 года примерно в 15 часов, проходя по территории ООШ-2 по ул.Горбенко в
г.Бердянске, на земле нашел 30 патронов калибра 5, 6 мм и,
не имея законного разрешения,
незаконно приобрел их, путем
присвоения, после чего положил их в карман
своих брюк и незаконно носил и хранил при себе без соответствующего на то
разрешения до обнаружения и изъятия их работниками милиции 16.06.2006
заключению эксперта № 332 от
изъятые у ОСОБА_1 патроны в количестве 30 штук являются боеприпасами-спортивно-охотничьими
патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм,
пригодными для стрельбы из нарезного оружия, то есть в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 263 УК Украины.
В процессе досудебного следствия ОСОБА_1
свою вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью, в
содеянном раскаялся.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении
производства по делу в связи с изменением обстановки так как ОСОБА_1 ранее не судим, своим поведением на досудебном следствии
способствовал раскрытию преступления,
характеризуется положительно,
впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, от его действий вредных последствий не
наступило, поэтому совершенное ОСОБА_1
деяние и он сам перестали быть общественно-опасными.
Изучив материалы уголовного
дела, суд считает, что ходатайство прокурора следует
удовлетворить, обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности
Украины следует освободить, а настоящее
дело производством прекратить на основании
ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судим, своим поведением на досудебном следствии
способствовал раскрытию преступления,
характеризуется положительно,
впервые совершил преступление средней тяжести, от его действий вредных последствий не
наступило, в содеянном раскаялся, поэтому совершенное им деяние и он сам
перестали быть общественно-опасными.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в разрешительной системе
Бердянского ГО УМВД 18 патронов
калибра 5, 6 мм, следует уничтожить.
ст. 48 УК Украины, ст.
ст. 7 ч.1, 282 УПК
Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 263 УК Украины освободить, настоящее уголовное дело производством прекратить
в связи с изменением обстановки.
Вещественные доказательства, хранящиеся в разрешительной системе
Бердянского ГО УМВД 18 патронов
калибра 5, 6 мм, уничтожить.
Ранее избранную в отношении ОСОБА_1
меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи
суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.