Справа № 493/1054/15-к
Провадження № 1-кс/493/116/15

УХВАЛА
26.05.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 23.05.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000531 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Mercedes-benz, яким користується ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, а саме, виявлених і вилучених під час огляду місця події 23.05.2015 року у ОСОБА_5 автомобіля марки Mercedes-benz, д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали частково та просять накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони розпоряджатися ним та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом заборони розпоряджатися ним та використовувати його.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, пояснення власника майна ОСОБА_5 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.05.2015 р. внесено відомості про факт підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Mercedes-benz, яким користується ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час огляду місця події 23.05.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено автомобіль марки Mercedes-benz, д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Під час перевірки по базі даних ДАІ було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля є з явними ознаками підроблення, тому воно та автомобіль є знаряддями злочину, тобто речовим доказами. Необхідність арешту вказаного майна викликана можливістю його відчуження.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 23.05.2015 року, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 23.05.2015 року, а саме, автомобіль марки Mercedes-benz, д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися ним, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися ним та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1