Справа № 138/1279/15-к
Провадження №:1-кп/138/89/15

У Х В А Л А
15 травня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000181 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатків Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

· 20.03.2013 вироком Томашпільського районного суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 10.09.2014 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 10 днів (покарання не відбуте),
· за ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 06.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до якого додана розписка про отримання копії обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який закінчується 18.05.2015, мотивуючи тим, що він обгрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, так як притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, а покарання повністю не відбуте. Новий умисний злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , він вчинив після втечі з Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області № 113, розташованого в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, при цьому покарання до кінця не відбув.

Крім того, прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження за територіальню підсудністю, оскільки відповідно до копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000176 від 17.03.2015 та копії супровідного листа .№605 від 29.04.2015 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке він скоїв в ніч з 16.03.2015 на 17.03. 2015 на території смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, і вказане кримінальне провадження направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з продовженням запобіжного заходу у виді тримання під вартою та направленням даного кримінального провадження відносно нього до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2015 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк якого закінчується 18.05.2015. Крім того, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від суду, оскільки раніше вже притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, і покарання ним повністю не відбуте. Новий умисний злочин, у якому ОСОБА_7 , він вчинив після втечі з Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області № 113, розташованого в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

.З копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000176 від 17.03.2015 та копії супровідного листа .№605 від 29.04.2015 встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке він скоїв в ніч з 16.03.2015 на 17.03. 2015 на території смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, і вказане кримінальне провадження направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Оскільки обидва злочини , у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 у межах цих кримінальних проваджень, є однаковими за тяжкістю, проте, злочин на території смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області вчинений ним пізніше, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Тульчинського районного суду Вінницької області .

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.32 ,ч.2 ст.35, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 314, 315,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 14 липня 2015 року .

Кримінальне провадження №0000181 від 06.03.2015 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України направити до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя