overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/323/2015
ЄУН № 331/3808/15-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника цивільного позивача ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 18.06.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-167/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

за участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м. Кіровоград, гр-н України, українець, освіта

повна середня, не одруженого, не працює, прож. та

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

9 кв. 27-28, раніше не судимий, -

підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В суді підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що це була самооборона, оскільки ОСОБА_4 на нього нападав.

При провадженні слідства права підозрюваного не порушувались, зміст та санкція статті за якою він підозрюється, розяснені.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, вислухавши думку адвоката та прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ніде не працює та не навчається, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, уникнути від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5
Справа № 1-п-71/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді Бурлаки О.В.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Щербатої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по факту незаконного заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_1, яке завдало значної матеріальної шкоди, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

24.06.1996 року ВД Кіровоградського МВ УМВС України в області порушено кримінальну справу по ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) за фактом таємного викрадення майна, яке завдало значної матеріальної шкоди, а саме автомобіля НОМЕР_1, біля будинку №2б по вул. Белінського в м.Кіровограді, яке мало місце в ніч з 14.06.1996 року на 15.06.1996 року.

20.06.2011 року склад злочину було перекваліфіковано з ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року) по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

В ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

23.06.2011 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області винесено постанову, погоджену з заступником прокурора м. Кіровограда, про направлення даної кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди, порушену 24.06.1996 року ВД Кіровоградського МВ УМВС України в області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року), яка в подальшому була перекваліфікована на ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року), - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дата документу 21.03.2014

Справа № 334/2038/14-к
Провадження № 1-кп/334/233/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000736 від 15.02.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

05 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000736 від 15.02.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідним участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000736 від 15.02.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку у відкрите судове засідання, яке відбудеться 31.03.2014 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2014

Справа № 334/6225/14-к
Провадження № 1-кп/334/462/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001532 від 12.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

1 липня 2014 року в матеріалах кримінального провадження № 334/6225/14-к стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру № 0001532 від 12.04.2014 року у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2014 року вищезазначене клопотання було призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання малолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001532 від 12.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 в окреме провадження.

Потерпілі не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали, вважає що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001532 від 12.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру № 0001532 від 12.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження.

У судове засідання повторно викликати сторони всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2015

Справа № 334/9811/14-к
Провадження № 1-кп/334/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002809 від 16.07.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України, -

встановив:
09 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002809 від 16.07.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0002809 від 16.07.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002809 від 16.07.2014 року (судова справа № 334/9811/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України, на 10:00 годин 19 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-150/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання Кіровоградського МРВ КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, на обліку в наркодиспансері та психлікарні не перебуваючої, не військовозобовязаної, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Засуджена Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст. 76, 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням на 1 рік, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2010 року, ОСОБА_2, засуджена за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст. 76, 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням на 1 рік; в обовязок засудженої покладено періодично з'являтися до ОКВС на реєстрацію, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

Представник КВІ в судовому засіданні повністю підтримав своє подання та просить звільнити засуджену від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Прокурор не заперечує проти цього.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за час перебування на обліку, обов'язки, покладені на неї судом, не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк на даний час закінчився, а тому, засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кіровоградського МРВ КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2010 року, засудженої за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст. 76, 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням на 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 1-1066/11
Номер провадження 1/818/199/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Березовського Д.С. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2012 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Суддя: В.М.Леусенко
Дата документу: 24.05.2012
Справа № 0818/5642/2012
Номер провадження 1/0818/556/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Рибалко Н.І.

при секретарі Косатій М.А.

з участю прокурора Якушевої Я.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа №0818/5642/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В попередньому судовому засіданні 24.05.2012 року суду стало відомо, що з 08.05.2012 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи, суд вважає доцільним направити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 37, 38 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, голові апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у порядку та строки, передбачені КПК України.

Суддя: Н.І. Рибалко
Дата документу: 04.12.2012
Справа № 0818/9534/2012
Номер провадження 1/0818/794/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Макаревич О.С., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 07.11.2012 року, 04.12.2012 року підсудний не зявився, про час та день слухання повідомлявся завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України (1960 р.), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України (1960р.), коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 2/26 у судове засідання, призначене на 25.12.2012 року на 11-30 годин.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 16.01.2013
Номер провадження 1/335/89/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.О., за участю прокурора Мосіна М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа №0818/11906/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки підсудним за обома кримінальними справами є ОСОБА_1, окремий їх розгляд може негативно позначитись на повноті, обєктивності та всебічності дослідження доказів та розгляду справи.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 26 КПК України (в редакції 1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати кримінальну справу №0818/11906/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальною справою №0818/10914/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обєднаному провадженню присвоїти №0818/10914/2012 і в подальшому іменувати кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя: Н.І.Рибалко