Справа № 738/679/13-к
№ провадження 1-кс/738/46/2013
УХВАЛА

15 листопада 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта н/середня, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 11.10.2004 р. Чернігівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, до 3років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 06.10.2005 р. Чернігівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.10.2010 р. Чернігівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік та 21.12.2011 року відповідно до постанови Чернігівського районного суду від 29.11.2011 р. знятий з обліку КВІ в звязку із закінченням іспитового терміну відбування покарання, в силу ст. 89 КК України не судимий, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНО В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України ОСОБА_2.

В клопотанні зазначає, що в серпні 2012 року ОСОБА_2 знаходячись на території сміттєзвалища м. Мена, Чернігівської області знайшов ніж та вирішив носити його при собі.

24.11.2012 року о 00 год. 30 хв. працівниками Менського РВ УМВС при огляді ОСОБА_2 в лівій кишені зимової куртки з шкірозамінника було виявлено та вилучено зазначений вище ніж, що відповідно до висновку експертизи холодної зброї № 756 від 04.12.2012 року є клинковою холодною зброєю, який ОСОБА_2 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Зазначений факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 24.11.2012 року та визначено правову кваліфікацію за ст. 263 ч.2 КК України, що знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом огляду від 24.12.2012 в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_2 ніж, показами присутніх при вилученні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Слідчим суддею Менського районного суду 18.01.2013 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокуратурою району до районного суду направлено матеріали кримінального провадження для розгляду.

Менським районним судом 08.02.2013 року обвинувальний акт повернуто прокурору для виправлення недоліків.

Після їх усунення, з метою вручення ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на його адресу м. Мена, вул. Суворова, 1, неодноразово було направлено повістки про виклик до слідчого, проте підозрюваний не повідомляючи причин неявки так і не зявився.

Проведеним комплексом заходів оперативним підрозділом та дільничними інспекторами міліції Менського РВ УМВС встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим. За вказаною ним адресою останній не проживає і не проживав.

ОСОБА_2, не зважаючи на обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, всупереч покладених на нього обовязків та розясненню, що при їх не виконанні до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, на неодноразові виклики слідчого не зявляється, розпочав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тож 09.04.2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та з клопотанням про привід ОСОБА_2 для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Ухвалою від 09.04.2013 року слідчого судді Менського районного суду було надано дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначено строк дії ухвали шість місяців.

14.11.2013 року до суду надійшло клопотання прокурора про відкликання клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України ОСОБА_2 в звязку зі сплином шестимісячного строку дії ухвали від 09.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України ОСОБА_2 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: О.А. Савченко