Справа № 559/560/14-к
Номер провадження 1-кс/559/82/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"18" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 2 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про надання доступу до речей та документів з ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обґрунтовується наступними доводами. 02 грудня 2013 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 1992 року народження, проте що він перебуваючи на посаді електрогазозварювальника ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 в період часу з 01.07.2013 року по 04.09.2013 року безпідставно не отримував заробітну плату.

23 грудня 2013 року під час позапланової перевірки територіальною державною інспекцією праці в Рівненській області було виявлено в період часу вересень-жовтень-листопад 2013 року факт заборгованості у розмірі 148, 5 тис. гривень з виплати заробітної плати працівникам ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , який був допущений із вини службових осіб ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до наказу №96-КД від 09.07.2012 року ОСОБА_5 було переведено на посаду в.о. директора ДВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оплатою праці згідно штатного розпису.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у проведенні вилучення ряду документів, в яких містяться необхідні відомості щодо становлення відповідальної особи щодо безпідставної невиплати заробітної плати штатним працівникам ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення відомостей щодо функціональних обов`язків директора ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період виникнення заборгованості липень-листопад 2013 року, з метою подальшого встановлення відповідальної особи, яка здійснює свою діяльність згідно посадових інструкцій та наказів про призначення на займанні посади. У свою чергу аналіз вищевказаних документів надасть можливість визначити відповідальну особу, яка і є безпосереднім розпорядником грошових коштів ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, органам досудового розслідування буде надана можливість підтвердити особу-правопорушника, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Посадові інструкції в.о. директора ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період липень-листопад 2013 року виникнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, посадові інструкції головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період липень-листопад 2013 року виникнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, накази про призначення на посади директора та головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та накази про звільнення із посад директора та головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є в документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що вищевказана документація, яка підлягає вилученню, містить фактичні дані щодо встановлення відповідальної особи за безпідставну невиплату заробітної плати працівникам ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто має вагоме значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що посадові інструкції в.о. директора ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період липень-листопад 2013 року, посадові інструкції головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період липень-листопад 2013 року, накази про призначення на посади директора та головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та накази про звільнення із посад директора та головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 з метою використання як доказів, повинні бути вилучені.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників ДВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на рух досудового розслідування та вразі повідомлення особа-правопорушник буде проінформована про хід досудового розслідування, тим самим в подальшому може перешкоджати у розслідуванні даного кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Доводи слідчого про відсутність необхідності виклику представника ДВК ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на думку суду є доцільними та обгрунтованими.

За змістом п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи. В даному випадку, слідством встановлено, що документи які хоче вилучити слідчий знаходиться у ДВК ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За змістом п. 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному випадку, документація, яка підлягає вилученню містить фактичні дані щодо встановлення відповідальної особи за безпідставну невиплату заробітної плати працівникам ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в подальшому може бути використана як доказ по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів з ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задоволити.

Надати дозвіл вилучити з ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 - посадові інструкції в.о. директора ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період липень-листопад 2013 року виникнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, посадові інструкції головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період липень-листопад 2013 року виникнення заборгованості по невиплаті заробітної плати, накази про призначення на посади директора та головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та накази про звільнення із посад директора та головного бухгалтера ДВК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1