У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2153/14-к

провадження № 1-кс/0285/137/14

05 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000228 від 07 березня 2014 року,

за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу із 2012 по 2014 роки ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа майном останнього, а саме: грошовими коштами у сумі 5 тисяч доларів США та золотими виробами на загальну суму 10 тисяч доларів США, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 190 КК України.

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_6 заявив, що в період часу з 22.02.2013 року по 16.04.2013 року через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_7 він з Росії переслав через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 62000 доларів США. При чому, 22.02.2013 він переслав 5000 доларів США на ім`я ОСОБА_5 . Решту суми грошей він в період часу з 04.03.2013 по 16.04.2013 переслав на ім`я матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Дані гроші ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримували у Новоград-Волинському Центральному відділенні Житомирської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . За вказані грошові кошти ОСОБА_5 придбана квартира АДРЕСА_2 , в якій також за ці гроші зроблено ремонт, придбано меблі, побутову техніку. Даними коштами ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи шахрайським шляхом.

Слідчий та представник ЦВ Житомирської ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, заперечень, клопотань не надійшло.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктами 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження, протоколу допиту потерпілого від 13.03.2014 року, виписки з рахунку ОСОБА_6 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про грошові перекази за системою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були відправлені ОСОБА_6 і отримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у Новоград-Волинському Центральному відділенні Житомирської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , за період часу з 01.02.2013 по 31.08.2013 року.

Відтак, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про грошові перекази за системою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були відправлені ОСОБА_6 та отримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у Новоград-Волинському Центральному відділенні Житомирської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , за період часу з 01.02.2013 року по 31.08.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1