Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1662/15-к
Провадження №: 1-кп/332/208/15
Вирок
Іменем України
05 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, 2010 та 2013 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
06.11.2014 року приблизно о 04.00год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім.»я ОСОБА_5 , знаходячись на території залізничної станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці, розташованої в Заводському районі м. Запоріжжя, за адресою: вул. Софієвська, 230-А, шляхом вільного доступу, за допомогою власної сили проникнув в середину вантажного вагону № 56170418, який є тимчасовим сховищем, призначеним для перевезення та тимчасового зберігання різноманітного вантажу, який знаходився на залізничний колії № 4 парку «А» ст. Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці під охороною службових осіб ПП «Явір» та намагався викрасти з нього частину вантажу - «феросплави» вагою 685кг, помістивши частину вантажу у 20 мішків, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, через те, що знаходячись безпосередньо в середині вагону, був затриманий охоронцями ПП «Явір» на місці скоєння злочину. Отже, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та його діями і діями невстановленої досудовим розслідуванням особи, могла бути спричинена вищезазначеному підприємству матеріальна шкода на суму 9288,45грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та суду показав, що 06.11.2014р. приблизно о 04.00год. він, з чоловіком на ім.»я ОСОБА_5 прийшли на територію станції Запоріжжя Ліве, де проникли в середину вантажного вагону, в якому зберігалися феросплави, які вони намагалися викрасти, але коли помістили їх частину у 20 мішків, він був затриманий охороною в середині вагону.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи.
При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, офіційно не працевлаштований, має сім`ю та на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, 2010 та 2013 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставину, яка пом`якшує покарання, зазначені судом раніше у вироку.
Таким чином, з урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізолювання від суспільства і без відбування ним покарання, що у відповідності до ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України, з урахуванням його особи, даних, що його характеризують, а також відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази: мішки білого кольору у кількості 20 одиниць, які частково заповнені феромарганцем, загальною вагою 685кг, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на станції Запоріжжя, слід залишити ПП «Явір» за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, та виконає покладені на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.
Речові докази: мішки білого кольору у кількості 20 одиниць, які частково заповнені феромарганцем, загальною вагою 685кг, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на станції Запоріжжя, залишити ПП «Явір» за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя ОСОБА_1