Дело № 1-215/08
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
секретаре: Байрамовой Г.Ф.гызы.
с участием прокурора:
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Гуляйполе Запоржской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, женатого, имеет малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
преступленя, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
приговором Апелляционного суда г.Днепропетровска от 17.10.2007 года, ОСОБА_3,
вместе с женой ОСОБА_4, и несовершеннолетним сыном проживали в квартире
АДРЕСА_2. В этой же квартире проживал и
брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5, который был
ранее судим, не работал, употреблял наркотические средства, часто устраивал
ссоры, драки, и своим поведением создавал условия, невыносимые для совместного
один из дней до 08 апреля 2007 года у осужденного ОСОБА_3 на почве личных неприязненных
отношений, возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 Так
как ОСОБА_3 не мог в одиночку исполнить задуманное, в качестве соучастников
преступления он подыскал ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которым предложил
причинить ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, с целью запугивания последнего и
пресечения в дальнейшем неправомерных действий с его стороны по отношению к
ОСОБА_3 и его семье.
выступая заказчиком преступления, находясь по адресу: АДРЕСА_2, в качестве
оплаты за причинение ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений пообещал ОСОБА_1,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 передать мультимедийную систему 2.1 фирмы «Камасоник» и
ДВД-плеер фирмы «Асаши», на что последние согласились, вступив таким образом в
предварительный сговор на причинение ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений.
года, около 17-30 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, ОСОБА_3 совместно
c ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, прибыли по месту жительства ОСОБА_3 по
адресу: АДРЕСА_2, где также проживал ОСОБА_5. Однако в связи с тем, что ОСОБА_5
по месту жительства не оказалось, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, остались
его ждать и продолжили распивать спиртные напитки совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_8,
которые находились по указанному адресу.
этот же день, около 19-30 часов по адресу: АДРЕСА_2, где находились ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, которые распивали спиртные напитки, а также малолетний ОСОБА_3, прибыл
ОСОБА_5 Увидев ОСОБА_3 с ранее незнакомыми ему лицами, испугавшись возможного
применения насилия со стороны последних,
ОСОБА_5 схватил кухонный нож и нанес себе один удар в область брюшной полости,
чем причинил себе телесное повреждение, которое, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относится к категории тяжких телесных
повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
условия предварительного сговора на причинение тяжких телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7
и ОСОБА_1, используя физическую силу,
завели ОСОБА_5 в комнату и положили на диван. Затем подсудимый ОСОБА_3 вывел
ОСОБА_4, ОСОБА_8 и малолетнего ОСОБА_9, которые не были осведомлены о
преступных намерениях, в другую комнату, с целью предотвратить возможность
и чтобы последние не видели происходящего, после чего вернулся в комнату, где
находились потерпевший, а также ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_6
этот момент ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к
потерпевшему ОСОБА_5, который лежал на диване и, выполняя ранее достигнутое
соглашение, сел на потерпевшего, и действуя умышленно, нанес ОСОБА_5 не менее
пяти ударов кулаками в область лица.
Увидев, что ОСОБА_1 наносит ОСОБА_5 удары с большой силой в жизненно
важные органы, ОСОБА_6 покинул комнату, тем самым добровольно отказался от
реализации условий предварительного сговора. Сразу после этого, ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя условия предварительного
сговора на причинение телесных повреждений ОСОБА_5, действуя умышленно, также с
силой начал наносить лежащему на диване ОСОБА_5 удары кулаками в область лица,
нанеся не менее двух ударов, после чего столкнул ОСОБА_5 с дивана на пол.
реализуя условия предварительного сговора, действуя согласованно совместно с
ОСОБА_3, оттащили потерпевшего из
комнаты в коридор, где положили на пол.
этого ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, реализуя условия предварительного сговора,
имея единый умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, начали
совместно избивать лежащего на полу коридора потерпевшего.
этом ОСОБА_7 нанес не менее трех ударов ногами в область головы, туловища и
конечностей потерпевшего, ОСОБА_1, нанес не менее четырех ударов ногами в
область головы, туловища и конечностей потерпевшего. ОСОБА_3 нанес не менее
трех ударов ногами в область головы, туловища и конечностей, после чего схватил
деревянный табурет, находившийся в коридоре, и
нанес им не менее трех ударов в область головы ОСОБА_5, от чего табурет
Затем ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_7 перенесли ОСОБА_5
из коридора во двор дома АДРЕСА_2. Во дворе дома, куда вынесли потерпевшего,
ОСОБА_3 взял лежащий на земле фрагмент асфальта и, действуя умышленно, нанес им
не менее двух ударов в область головы ОСОБА_5
образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3, и ОСОБА_7,
действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5
нанесли последнему не менее 22 ударов в область головы, не менее 5 ударов в
область туловища и брюшной полости, не менее 4 ударов в область верхних
конечностей, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 1053 е от
23.05.2007 года телесные повреждения в виде внутричерепной травмы:
распостраненные субарахноидальные и одиночные мелкоогневые внутреннемозговые
кровоизлияния по боковой поверхности
левой лобной части и левого полушария мозжечка; мелкоогневые и
рассеянные субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной части, правой
темянной части и ствола мозга; многочисленные полиморфноогневые внутремозговые
кровоизлияния в правой затылочной области; переваскулярные кровоизлияния у
продолговатом мозге и во всех вышеуказанных частях мозга и мозжечка. Ушибленные
раны на голове трупа в количестве 18-ти, синяки, кровоизлияния и ссадины в
области головы, переломы ребер грудной клетки и другие телесные повреждения.
телесные повреждения в области головы трупа в своей совокупности привели к
развитию внутричерепной травмы, и относятся к категории тяжких телесных
повреждений, которые привели к наступлению смерти потерпевшего. Смерть ОСОБА_5
наступила через 6-8 часов с момента окончания избиения от внутричерепной травмы
с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. После причинения
тяжких телесных поврежденй ОСОБА_5, ОСОБА_3, выполняя условия ранее
достигнутого соглашения об оплате, передал
ОСОБА_1, ОСОБА_7, находящившиеся
в комнате ОСОБА_5 по адресу:
систему 2.1 фирмы «Камасоник» и ДВД-плеер фирмы «Асаши», стоимостью 1 500
гривен; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 350 гривен; карточку мобильного
оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен; карточку мобильного оператора
«Лайф», стоимостью 25 гривен, а всего имущества на общую сумму 1900 гривен,
которое последние поместили в подобранную там же картонную коробку, после чего
с места совершения преступления скрылись.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний
следует, что ОСОБА_10познакомил его со своим пасынком ОСОБА_3, который попросил
что-то поламать ОСОБА_5, брату его жены, чтобы его в больницу положили, так как тот наркоман,
дебоширит, не дает им жить. Он обещал переговорить с ОСОБА_5. 15.04.2008 года к
нему в Новомосковск приехал ОСОБА_6, двоюродный брат его жены. Он ему объяснил,
что поедут в Днепропетровск поговорить с человеком, ОСОБА_6 согласился и они с
ним приехали в Днепропетровск, на вокзале он перезвонил своему брату по матери
ОСОБА_7, предложил ему встретится на вокзале. ОСОБА_7 приехал, они втроем
выпили возле магазина «Сильпо» 1л домашнего вина, потом еще взяли по бутылке
пива, выпили, он сказал что нужно поговорить
с человеком, так как он
дебоширит, на что ОСОБА_7 и
Он позвонил ОСОБА_10, тот сказал, что находится в селе, и сказал взять номер
телефона ОСОБА_3 у его жены. Он взял номер телефона, позвонил ОСОБА_3 где-то в
15-00 часов, тот пришел, он познакомил
его со своими родственниками. Все вместе зашли в дом к ОСОБА_10, выпили там
вина. ОСОБА_3 позвонил жене, узнать дома ли ОСОБА_5. Она сказала ему, что дома
с товарищами. Пока они все шли к ОСОБА_3 домой, по дороге его жена позвонила
ему и сказала, что ОСОБА_5 убежал с криками. Тогда, они все развернулись и
пошли в сторону дома ОСОБА_10, подошли ко двору, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 ушли за
водкой. Вернулись, и ОСОБА_3 предложил пойти к нему домой и там подождать
ОСОБА_5. Пришли они все вместе
вчетвером. Дома у ОСОБА_3 находился отец, сожительница ОСОБА_5, жена
ОСОБА_3 и его сын. Все вместе сели выпивать. Отец жены ОСОБА_3 был не долго и
ушел. Сожительница ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выходили за вином, принесли его около
19-00 часов. ОСОБА_7 пошел в это время покупаться в ванной, чтобы отрезветь.
Он, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и сожительница ОСОБА_5 пили вино, а жена ОСОБА_3 пошла
улаживать спать сына. Он сидел рядом возле сожительницы ОСОБА_5. Потом встал
переключить музыку на DVD. Когда
повернулся, то ОСОБА_3 стоял в дверях и сказал, что пришел ОСОБА_5.
ОСОБА_5 прошел к столу на кухне, ОСОБА_3 стоял в дверном проеме. ОСОБА_5 взял
нож со словами «так вы мусора?», он стал ему кричать, чтобы тот бросил нож, и
что давай поговорим нормально, но ОСОБА_5 воткнул нож в левую часть своего
туловища по ручку. ОСОБА_3 вытащил нож из раны и ОСОБА_5 упал на пол. Он вместе
с ОСОБА_3 взяли ОСОБА_5 положили его на диван. ОСОБА_5 кричал, матерился, был
или пьяный, или наколотый. Он его ударил один раз сделал пощечину и 2-3 ударил
рукой в область головы. Потом еще в коридоре он ударил ОСОБА_5 примерно 3-4
раза, из них 1-2 раза бил его ногами. ОСОБА_6 был на улице. ОСОБА_7 ударил два
раза ОСОБА_5 в голову и тот упал, скрутился, лежал на полу, ничего не говорил.
ОСОБА_3 взял табурет начал бить ОСОБА_5 по голове, ОСОБА_7 бил его по туловищу.
ОСОБА_5 был в сознании, пытался кричать, уворачиваться. ОСОБА_3 2-3 раза ударил
лопатой его по голове. ОСОБА_7 нанес 5-6 ударов ногами в разные места. Когда
ОСОБА_3 ударил лопатой ОСОБА_5, он сказал ему, что хорош, убьете. ОСОБА_3
внимания на него не обратил, взял стеклянную бутылку и ударил ОСОБА_5, стекло
разбилось и полетело по всей комнате. Выскочила сожительница ОСОБА_5 с женой
ОСОБА_4, ОСОБА_3 их запихнул в комнату и
закрыл дверь. Потом ОСОБА_3 и
ОСОБА_7 вытащили ОСОБА_5 с кухни на середину двора, положили его, ОСОБА_3
закрыл собаку, опять взяли его и потащили в глубь двора, где было темно. Через
пару минут они вернулись. ОСОБА_3 побежал вытирать со стаканчиков отпечатки.
ОСОБА_7 спросил ОСОБА_3 за аппаратуру, ОСОБА_3 согласился, собрал колонки,
сабвуфер все в коробку. Он лично помогал скрутить шнуры от колонок. ОСОБА_3
вытащил мобильный телефон «Нокиа», предложил ему, он отказался, а ОСОБА_7
забрал мобильный телефон. Он и ОСОБА_3 собрали в коробку шнуры и DVD. ОСОБА_6
стоял в кухне, и он сказал ему вынести коробку, поставить во дворе. ОСОБА_6
вышел, они следом. ОСОБА_3 предложил посмотреть, что там. Он попросил ОСОБА_7,
чтобы недолго и вышел с ОСОБА_6 во двор. Минут через 5 ОСОБА_7 вышел из
темноты, помыл руки и они все вместе ушли. Потом ОСОБА_7 забрал коробку и они с
ним растались, а с ОСОБА_6 уехали в Новомосковск.
Кроме полного признания своей вины подсудимым,
суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих
показаний свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в
судебном заседании пояснил, что 15.04.08 года он стретился с ОСОБА_1 и тот
предложил ему поехать в Днепропетровск. На железнодорожном вокзале в
Днепропетровске к ним подошел еще брат ОСОБА_1 ОСОБА_7. Возле лотков они выпили
вина. Потом зашли в частный сектор, где ОСОБА_1 зашел в дом и когда вышел,
сказал, что его друга нет. Немного подождали, к ним подошел ОСОБА_3, зашли в
дом, выпили наливки. ОСОБА_3 говорил, что у его жены есть брат, надо его
проучить. Согласились, пошли к ОСОБА_3, там была жена его, девушка погибшего.
Сидели выпивали. Зашли в левую спальню, он сел возле ОСОБА_11 и ОСОБА_1,
ОСОБА_7 был в ванной, мылся, ОСОБА_3 не было. Зашел погибший ОСОБА_5 , ОСОБА_1
начал кричать: «брось нож». Он повернулся и увидел, что ОСОБА_5 стоит на кухне,
держит нож в правой руке и берет и бъет себя в живот. Он увидел это, испугался
и выбежал на улицу. Через 15 минут вернулся, посмотрел в спальню, там лежал на
диване ОСОБА_5, еще живой, стонал. ОСОБА_1 сидел на нем на коленнях, к нему
спиной. ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 пару ударов в область лица кулаком. По правую
сторону в спальне кричала ОСОБА_11, разговоров не было. Он начал успакаивать
ОСОБА_11. Через пару минут, ОСОБА_5 лежал на полу, ногами к дивану, головой к
стене и ОСОБА_7 наносил ему до 4-х ударов ногой. Он вышел на улицу, в избиении
ОСОБА_5 не участвовал. Покурил 15 минут, вернулся, ОСОБА_1 дал ему коробку с
сабвуфером, колонками и DVD и сказал, чтобы он взял коробку и шел отсюда их
ждать, а они скоро будут.Он взял коробку, вышел на дорогу. Вернулись ОСОБА_1 и
ОСОБА_7 и они все втроем ушли, неся коробку по очереди. Потом в центре они
растались, ОСОБА_7 забрал коробку, а они с ОСОБА_1 уехали в Новомосковск.
показаний свидетеля ОСОБА_12, которая будучи допрошенной в судебном заседании,
пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_7, с которым
проживает 4 года. 15.04.2007 года ее отец ОСОБА_7 и ОСОБА_6отвез в
Днепропетровск. Вечером к 22-00 часам за
ней на работу приехал ОСОБА_7 , забрал ее с работы. Дома увидела ДВД плеер и колонки, спрашивала у ОСОБА_7
откуда эти вещи, на что тот ответил, что купил их.
показаний свидетеля ОСОБА_7, осужденного
приговором Апелляционного суда г. Днепропетровска от 17.10.2007 года,
который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 15.04.2008 года,
примерно в 15-00 часов ему позвонил ОСОБА_1 и предложил встретиться на вокзале.
Они встретились. С ОСОБА_1 находился ОСОБА_6. ОСОБА_1 предложил пойти в гости к
ОСОБА_10. Но ОСОБА_10 не было дома, был его пасынок ОСОБА_3 , который предложил
пойти к нему домой попить водочки, посидеть. Пошли все вместе к нему. Там
сидели, выпивали. Потом он пошел в ванную, услышал крики: «брось нож». Вышел из
ванны, увидел человека спиной к нему, лицом к тем кто в комнате. Он обошел его
с левой стороны, увидел большие глаза, слышал от ОСОБА_3, что тот наркоман, увидел,
что тот держит нож в правой руке, и он нанес удар ему в область подбородка.Тот
присел, а он пошел в ванну, оделся. Когда вышел
в коридоре находились ОСОБА_3, его жена и погибший, они сцепились,
погибший ругался и он ему нанес еще два удара, заломал ему руку и перекинул
через себя, тот ударился головой. Потом он зашел в комнату в дальную, забрал
солнцезащитные очки и вышел. ОСОБА_1 был уже возле ворот, погибший сидел на
пороге. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вынесли аппаратуру. ОСОБА_3 провел его до ворот;
свидетеля ОСОБА_13, из которых следует, что около 21-00 он зашел к ОСОБА_5
домой, с которым дружит с детства.
ОСОБА_3 сказал ему, что ОСОБА_5 забрали сотрудники милиции и побили его. В
коридоре была кровь и ОСОБА_3 мыл полы. В муссорке лежал сломанный деревянный
табурет с пятнами бурого вещества. Рано утром на следующий день к нему в окно
постучал отец ОСОБА_5 ОСОБА_5, он вышел на улицу и в его дворе возле туалета
обнаружил труп ОСОБА_5, который лежал на боку спиной к нему;
- показаний свидетеля ОСОБА_3, осужденного приговором Апелляционного суда г.
Днепропетровска от 17.10.2007 года, который подтвердил, что ОСОБА_10познакомил
его с ОСОБА_1, которого он просил поговорить жестко с ОСОБА_5, если тот не
поймет дать ему по шее, так как ОСОБА_5 вел ненормальный образ жизни.
15.04.2008 года приехали ОСОБА_1, и с ним были еще два парня ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
К нему домой все вместе пришли, примерно в 16-00 часов, выпивали. Через
пару-тройку часов в комнате они слушали музыку. Пришел ОСОБА_5 , он услышал как
ОСОБА_1 крикнул: « брось нож» и увидел, как ОСОБА_5 засунул себе нож в живот.
Потом он вытащил нож у ОСОБА_5 и положили его на диван. ОСОБА_5 начал его
оскорблять и ОСОБА_1 нанес ему пощечину, чтобы тот успокоился.
показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых следует, что он просил поговорить
ОСОБА_1 с ОСОБА_5, который создает невыносимые условия жизни сыну его жены
ОСОБА_3 . Он познакомил ОСОБА_3 с
ОСОБА_1. ОСОБА_3 ему рассказывал, что добивал ОСОБА_5 битой, а ОСОБА_1 по
телефону говорил, что ОСОБА_5 сильно побили.
показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая будучи допрошенной в судебном
заседании, пояснила, что ОСОБА_3 является ее сыном от первого брака. 15.04.2007
года, в 16-00 часов к ним в дверь позвонил ОСОБА_1, которого тогда она видела
впервые, спросил ее сына ОСОБА_3 и она дала ему номер телефона сына. Спустя
некоторое время пришел ее сын ОСОБА_3 с ребятами, сколько их было она не
помнит, но больше двух, они общались и пили чай, после чего ушли.
показаний потерпевшего ОСОБА_15, данных им на досудебном следствии и оглашенных
в судебном заседании из которых следует, что
его сын - ОСОБА_5 был осужден, после освобождения проживал в квартире,
где проживали его дочь ОСОБА_4 и ее муж ОСОБА_3 с сыном ОСОБА_9. ОСОБА_5 может
охарактеризовать с отрицательной стороны, т.к. ОСОБА_5 злоупотреблял
наркотиками и спиртным, последнее время начал совершать бессмысленные поступки,
стал неуправляемый, со слов ОСОБА_4 он ее избивал. Приводил в дом своих друзей
наркоманов. В связи с этим между ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возникали ссоры и
конфликты. Она часто жаловалась на него. 15.04.2007 года он около 16-00 часов
пришел с работы и вместе с ОСОБА_4 пошел к соседям , т.к. они отмечали 40 дней
ОСОБА_16. Там они пробыли до 18-30 часов ОСОБА_4 пила водку вместе с ним и сильно
опьянела. Примерно около 19-00 часов он и ОСОБА_4 находились у нее дома во
дворе. В это время выскочил ОСОБА_5, который звонил по мобилке и кричал:
«Срываемся, едет милиция» и убежал. В это время пришли ОСОБА_3 ОСОБА_3 и ранее
не знакомые три парня, которые пошли вместе с ним в квартиру. В квартире они
начали распивать водку. Он с ними выпил одну стопку и пошел к себе домой.
Больше из дома не уходил и к ОСОБА_3 в этот вечер не заходил. Ни шума ни драки
не слышал. Утром 16.04.2007 года, около 06-20 часов во дворе под вишней,
обнаружил своего сына
ОСОБА_5, который не подавал признаков
при этом был сильно окровавлен и голова была сильно разбита. На замле были
кровь, несколько дальше от места, где он лежал. После этого он сразу же
разбудил ОСОБА_3 и побежал звонить в милицию. ОСОБА_4 о происшедшем ничего не
рассказывала, т.к. сказала, что сама ничего не знает. Иск о возмещении вреда
- показаний свидетеля ОСОБА_4, данных ею на досудебном
следствии и оглашенных в судебном заседании из которых следует, что в августе 2005г. из мест лишения свободы
освободился ее родной брат ОСОБА_5 , который сидел за торговлю наркотиками.
Брат начал проживать у нее, т.к. ему негде было жить. Чем конкретно занимался
ОСОБА_5 не знает, он нигде не работал, злоупотреблял спиртным и наркотическими
средствами. Также подозревает, что он занимался продажей наркотических средств.
Когда ее брат приходил в состоянии опъянения, то всегда был озлобленный и не
всегда мог себя контролировать. Часто избивал ее беспричинно. Она несколько раз
вызывала милицию, т.к. не могла терпеть этого больше. Брата забирали в
Красногвардейский райотдел, однако сразу отпускали. Он в связи с этим
чувствовал себя безнаказанно и продолжал начатое, говоря, что его все равно
выпустят. Она часто жаловалась мужу на поведение брата, ОСОБА_5 разговаривал с
братом о его поведении, они даже дрались из-за этого, однако брата это не
вразумляло, он продолжал злоупотреблять наркотиками и буянить. ОСОБА_5 проживал
вместе со своей сожительницей ОСОБА_11, они жили у них. 15.04.2007 года, около
21-00 часов, было уже темно, к ним домой пришли ранее не знакомые трое мужчин,
которые представились друзьями ОСОБА_5 и спросили его. Но его дома не было, где
он был не знет. Она предложила им подождать ОСОБА_5 в доме. Они согласились и
т.к. они принесли с собой 0,5 л. водки они сели в комнате и начали распивать
водку. Около 21-30 часов домой вернулся ОСОБА_3. После этого эти парни вышли из
комнаты в другую комнату. Через какое-то время пришел брат ОСОБА_5, и между ним
и этими парнями возник конфликт, после чего она ушла в свою комнату, т.к.
сильно опьянела и уснула. ОСОБА_11 оставалась с ними. Она уснула и проспала до
утра, что происходило в это время не знает. Утром, около 07-00 часов ее разбудил
отец ОСОБА_15, который сообщил о том, что в глубине двора он обнаружил труп
ОСОБА_5. Считает, что убийство могли совершить эти три парня, которые приходили
накануне. Из дома пропал мобильный телефон и ДВД проигрыватель с колонками принадлежащие ОСОБА_8;
показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенные в судебном заседании, который будучи
допрошенным в судебном заседании, пояснил, что ОСОБА_7 с июня 2006 года со своей девушкой ОСОБА_18 живёт у него дома,
он им выделил одну комнату. 15.04.2007 года он ушёл из дома примерно в 15-00
часов, ОСОБА_7 дома не было. Вернулся домой
примерно в 19-00 часов. ОСОБА_18 сказала, что ОСОБА_7 задерживается, и
через 10 минут ушла на работу. Примерно в 21-00 часов домой пришёл ОСОБА_7. Он
был выпивший, принёс домой коробку с аппаратурой. Он достал аппаратуру из
коробки: 2 колонки, усилитель, ДВД-проигрыватель, начал подключать их к
телевизору. Он смотрел телевизор в их комнате, так как его сломался, а ОСОБА_7
выключил телевизор и начал настраивать аппаратуру. Он попросил его, чтобы он не
мешал досмотреть фильм. Он не спросил, откуда он взял аппаратуру, так как пошёл
в свою комнату читать книгу. 17.04.2007 года утром, к нему домой приехали
работники милиции и забрали ОСОБА_7.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.04.2007 года и
фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_4 обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной
смерти, с места происшествия изъято:
фрагменты асфальта, деревянный табурет, лопата с пятнами бурого вещества.(т. 1
дома АДРЕСА_3 от 17.04.2007 года, изьято ДВД-плеер «Асаши»,
мультимедийную систему 2.1 фирмы «Камосоник», мобильный телефон «Нокиа», очки
солнцезащитные (т. 3 л.д 149-150).
Выводами судебно-медицинских экспертиз
подтверждено, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения в области
головы в своей совокупности привели к развитию внутричерепной травмы и
относятся к категории тяжких телесных повреждений, которые привели к
наступлению смерти потерпевшего. Смерть ОСОБА_5 наступила от внутричерепной
травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Повреждения
в области головы, которые в своей совокупности привели к наступлению смерти
потерпевшего, возникли не менее чем от 22 действий травмирующих предметов (л.д.
178-180 т.1, 207-210 т.3).
по делу цитологические и иммунологические экспертизы не исключили возможность
происхождения следа крови на металической части лопаты трех частях деревяного
табурета трех фрагментах асфальта, на футболке, изъятой у ОСОБА_3, на брюках и
туфлях, изъятых у ОСОБА_1 В.В. от потерпевшего ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 19-20; 43-44;
56-62; 76-82; 192-194).
медико-криминалистической экспертизы, выявленные на голове потерпевшего
повреждения могли быть причинены частями представленной на исследование
деревянной табуретки, а также фрагментами покрытия (асфальта).(т.2 л.д.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.
2 ст. 121 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении
умышленного тяжкого телесного повреждения, с целью запугивания пострадавшего,
совершённое по заказу группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Совершенные подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.
Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врача
психиатра, нарколога не состоит, не
работает, женат, имеет малолетнюю дочь 29.12.ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим. К
обстоятельствам смягчающим наказние, суд относит полное признание вины,
чистосердечное раскаяние. К отягчающим наказание
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Совершенное подсудимым преступление,
представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких
уголовно-наказуемых деяний и свидетельствует о повышенной опасности подсудимого
для общества, а поэтому сучетом всего вышеизложенного, суд считает, что
подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так
как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок
наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений. Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает
противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_5 в быту. При этом оснований для
применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет
соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления,
наступивших последствий и его
исправлению.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное
преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и
назначить наказание: Семь лет лишения
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание
под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 05 мая 2008 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины три
дня с 16 апреля 2007 года по 26 апреля 2007 года включительно, т.е 10 дней.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному,
находящемуся под стражей, - в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья