Справа № 752/5488/15-к
Провадження №: 1-кп/752/562/15
В И Р О К
Іменем України
16.07.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Чуднівського району, с.Будичани, громадянки України, українки, із середньою освітою, яка одружена, працює на посаді оператора розмножувальної і копіювальної техніки в АТ «Завод Патона», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 13.02.2015 року, о 16.30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, 176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала чохол для мобільного телефону «Прокейс», вартістю 91,90 грн., засіб для чищення сантехніки «Туалетне каченя», вартістю 13,82 грн., упаковку крейди, вартістю 9,14 грн., упаковку свічок, вартістю 11,72 грн., упаковку «Клітчатки житньої», вартістю 12,44 грн., чоловічі труси, вартістю 38, 83 грн., цукерки, 0,098 г, на суму 10,22 грн., а всього на загальну суму 188 грн. 07 коп. Потім, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 13.02.2015 року, о 16.30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, 176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала чохол для мобільного телефону «Прокейс», засіб для чищення сантехніки «Туалетне каченя», упаковку крейди, упаковку свічок, упаковку «Клітчатки житньої», чоловічі труси, цукерки. Потім, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном пішла до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази чохол для мобільного телефону «Прокейс», засіб для чищення сантехніки «Туалетне каченя», упаковку крейди, упаковку свічок, упаковку «Клітчатки житньої», чоловічі труси, цукерки, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» повернути ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1