overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/5642/14-к
Провадження № 1-кп/175/250/14
Ухвала
Іменем України
24 березня 2015 року

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002890 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

25 грудня 2014 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002890 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до довідки № 314 від 29 грудня 2014 року виданої КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» обвинувачений ОСОБА_5 з 05 грудня 2014 року по 29 грудня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 4 зазначеного вище закладу та виписаний у зв`язку з закінченням лікування та поліпшення стану.

Частиною 4 ст.309 КК України передбачено обов`язок суду звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила діяння, передбачені ч.1 ст.309 КК України, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і пройшов лікування, то суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 288, 314, 372 КПК України, ч.3 ст.175 КК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8382/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 730002095 від 09.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 730002095 від 09.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 25.07.2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 730002095 від 09.07.2014 року, яке відбудеться 05 серпня 2014 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Назаренко А.В.

За участю прокурора Мануйленко І.М.

При попередньому розгляді справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, по справі зібрані необхідні докази, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень, без усунення яких неможливо призначити справу до розгляду та підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України призначити до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 29.08.2012 р. в 10-00 год., з участю прокурора, з викликом підсудного, свідків, потерпілих.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 192/309/15-к
Провадження № 1-в/192/115/15
Ухвала
(резолютивна частина)
"06" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відеоконференцзвязку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Судимого:

- 05.11.1996 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.229-6, 45 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 30.01.1998 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.229-6, 43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 03.11.2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпроптеровська за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

- 25.03.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 рік;

- 16.06.2006 року Юріївським районним судом Дніпроптеровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 1 рік;

- 27.05.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Звільнений умовно-достроково 06.12.2011 року на 7 місяців 12 днів;

- 06.11.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Початок строку: 26.09.2013 року

Кінець строку : 26.10.2015 року

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 20 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючи й
Справа № 355/524/15-к
Провадження № 1-кп/355/43/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2014 року за №0000210 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області складений слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2014 року за №0000210 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити на 10 квітня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2014 року за №0000210 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора, потерпілих та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2297/15-к
1-в/405/205/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14.04.2015 року о «14» годині «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1688/14-к
Провадження №1-кп/531/8/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про виправлення описки,-
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2015 р. було засуджено ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та визначено стягти з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області (м.Полтава пров.Рибальський ,8) витрати на проведення експертизи в розмірі 195 грн.60 коп.
В даному випадку стягувати потрібно було на користь держави.

Засуджений в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі.

Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином встановлена явна описка в ухвалі, яка підлягаєь виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2015 р. по кримінальному провадженню відносно з ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, виправивши з: «на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області (м.Полтава пров.Рибальський ,8)» на «користь держави».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/95/15-к
Номер провадження 1-в/540/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про заміну покарання більш м`яким засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 24.02.2014 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Харківської області від 27.03.2014 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року згідно ст. 6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину основного та додаткового строку покарання скорочено наполовину, тобто на 2 роки 5 місяців 3 дня та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Початок строку покарання 24 лютого 2014 року.

Кінець строку покарання 21 вересня 2016 року.

Станом на 09 січня 2015 року відбув строк покарання 10 місяців 15 днів позбавлення волі.

ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Харків стягнень та заохочень не мав.

16.06.2014 року засуджений прибув до Машівської ВК-9. Працевлаштований робітником свинотоварної ферми. Стягнень не має, має одне заохочення. Виконавчих листів не має.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/3 строку покарання, став на шлях виправлення.

З доданих документів видно, що Богодухівський електромеханічний завод філія ДНВП «Об`єднання Комунар» зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_4 на посаду слюсаря механоскладальних робіт і проводити відрахування 20% заробітної плати в дохід держави, і бере його на поруки.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про заміну покарання більш м`яким ОСОБА_4 . Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява в якій просить розглянути матеріали на заміну покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт згідно ст. 82 КК України без його участі, та задовольнити його прохання.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину основного покарання 01 рік 07 місяців 16 днів більш м`яким, а саме позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа №560/493/15-к
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
25 березня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України із затвердженим 23 березня 2015 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 26 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.
Обвинуваченому ОСОБА_4 05 березня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 травня 2015 року.
За відсутності клопотань про зміну та скасування обвинуваченому запобіжного заходу, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 немає. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд.-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області) 14 квітня 2015 року на 11:30 год.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 572/1268/15-к
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче засідання на 24 квітня 2015 року на 9 год. 15 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_6 .

Суддя
Справа № 615/500/15-к
У Х В А Л А
20.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбачених КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинуваченого та прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 27 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1