Справа №
ВИРОК

ім'ям України

29
листопада 2007 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Трофімчука М. Ю.

при
секретарі Палій
М. Д.

з участю
прокурора Дворжецької
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Булай Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше судимого Шаргородським райсудом 13.04.2007 року
за ч. 1 ст. 164 КК України до ста годин громадських
робіт, у вчиненні злочину передбаченого ст.
389 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
13.04.2007 року був засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області
за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді
громадських робіт в кількості сто годин.

04.05.2007
року ОСОБА_1 в КВІДДПВП Шаргородського
району під розписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання
і попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.
389 КК України, за ухилення від
відбування покарання. З моменту вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
умисно, з метою невиконання законного
рішення суду до виконання присуджених йому громадських робіт без поважних
причин не приступив, чим порушив вимоги
ч.3 ст.
40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На
неодноразові попередження сільського голови,
секретаря Суданської сільської ради,
дільничого інспектора міліції про необхідність приступити до виконання
покарання ОСОБА_1 не реагував і без поважних причин не виходив на громадські
роботи.

10.09.2007
року ОСОБА_1 був ознайомлений під розписку про порядок та умови відбування
покарання. Однак, він в порушення ст. 37 та ч.3
ст. 40 КВК

України, до виконання покарання не приступив, продовжував злісно ухилятися від відбування
покарання у виді громадських робіт.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

Згоден, щоб справу розглянули за спрощеним порядком.

Допитавши
підсудного, оглянувши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою до
цього покарання, тому він повинен нести
відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України.

Визначаючи
міру покарання підсудному, суд врахував
йому пом'якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, однак він не працевлаштувався, і вважає,
що його виправлення можливе при застосуванні покарання у виді обмеження
волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ч.2 ст. 389 КК
України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На
підставі ст. ст.
71, 72 КК України приєднати частково, невідбуте покарання, визначене вироком Шаргородського районного
суду за ст. 164 ч. 1 КК України від 13.04.2007 року -
десять днів обмеження волі. Остаточну міру покарання визначити один рік і
десять днів обмеження волі.

Строк
відбування покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення.