Справа № 642/2348/15-к
Провадження № 1-кп/642/294/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар РФ, росіянина, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання, судимого 25 січня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, 25 січня 2014 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 7 травня 2014 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
2 березня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у залі очікування вокзалу ст. Харків-Пасажирський, що розташований у Ленінському районі м. Харкова з метою відпочинку присів на лавку, після чого заснув.

Прокинувшись о 00 годин 40 хвилин того ж дня у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належало раніше незнайомому йому чоловіку, який сидів поруч із ним справа. Просидівши на своєму місці з 00 годин 40 хвилин до 1 години 00 хвилин ОСОБА_4 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та вважаючи, що дії непомітно для оточуючих, таємно викрав чорну сумку яка належала ОСОБА_5 , в якій знаходився шкіряний гаманець, 330 грн. НБУ, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого та особисті речі, а саме: засоби особистої гігієни, кухонний ніж, продукти харчування та довідки з лікарні. Після чого, о 1 годині 01 хвилини встав зі свого місця та зник з місця події, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими речами. Згідно висновку товарознавчої експертизи №75 від 4 березня 2015 року протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому завдано матеріальні збитки на загальну суму 445 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, передбачене санкцією статті 185 КК України, враховуючи також та, що ОСОБА_4 не має місця реєстрації, а також відсутність негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти місяців арешту, з відбуттям покарання в арештантському домі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 16 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1