Справа № 301/2092/13-к
УХВАЛА
29.08.2013 року м. Іршава
Досудовим слідством ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.2 та 371 ч.1 КК України 02.07.2013 року.
12.08.2013 року за дорученням прокурора слідчим прокуратури Іршавського району ОСОБА_4, підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_5, їхнім захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибути 15.08.2013 року в прокуратуру для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомитися з ними.
15.08.2013 року захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у звязку із зайнятістю в інших справах не зявилися в прокуратуру. Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зявившись в прокуратуру, відмовилися письмово підтверджувати про допуск до матеріалів досудового провадження та знайомитися з матеріалами справи.
16.08.2013 року захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зявившись в прокуратуру, відмовилися письмово підтверджувати про допуск до матеріалів досудового провадження та знайомитися з матеріалами справи.
21.08.2013 року підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залучений до кримінального провадження захисник ОСОБА_1, який цього ж дня ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
23.08.2013 року підозрюваним ОСОБА_5 залучений до кримінального провадження захисник ОСОБА_8 Вони цього ж дня підтвердили доступ до матеріалів провадження, а 27.08.2013 року ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3, починаючи з 15.08.2013 року, письмово від підтвердження про надання йому доступу до матеріалів провадження не відмовлявся, з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.
Стороні кримінального провадження надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ 15.08.2013 року, обсяг кримінального провадження складається з 3-х томів (том 1 на 208 арк., том 2 на 215 арк., том 3 на 249 арк.), з більшою частиною матеріалів кримінального провадження сторона захисту ознайомилася 29.07.2013 року при отриманні клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3, однак підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушують обовязок прокурора у найкоротший строк звернутися до суду для розгляду справи по суті.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України виклик був здійснений по телефону, поважність неявки підозрюваний не ствердив.
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України виклик був здійснений по телефону та телеграмою. В телефонному режимі захисник ОСОБА_7 повідомив, що в судове засідання не зявиться, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України виклик був здійснений по телефону та телеграмою. В телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив, що в судове засідання не зявиться, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 та частини 9 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
З пояснень прокурора та матеріалів клопотання вбачається, що 02.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.2 та 371 ч.1 КК України.
12.08.2013 року підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також їхнім захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибути 15.08.2013 року в прокуратуру для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомитися з ними (а.с. 7-8).
15.08.2013 року захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не зявилися в прокуратуру, а підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовилися письмово підтверджувати про допуск до матеріалів досудового провадження та знайомитися з матеріалами справи. Дана обставина підтверджується рапортом слідчого прокуратури ОСОБА_4 від 15.08.2013 року(а.с.6).
16.08.2013 року захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6, підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зявились в прокуратуру, однак відмовилися письмово підтверджувати про допуск до матеріалів досудового провадження та знайомитися з матеріалами справи. Дана обставина підтверджується рапортом слідчого прокуратури ОСОБА_4 від 16.08.2013 року (а.с.5).
21.08.2013 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження залучений підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 захисник ОСОБА_1 (а.с.9-17).
23.08.2013 року підтвердили доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 та залучений ним захисник ОСОБА_8, а 27.08.2013 року вони ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.
На даний час, всупереч вимогам ч.9 ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не підтвердили письмово факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що стороні кримінального провадження надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ 15.08.2013 року, відповідно до ст.28 КПК України кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки і підозрюваний ОСОБА_5 має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, а підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження без поважних причин, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 42 ч.7, 47, 290, 309, 372 КПК України,
Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що після спливу визначеного судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9