СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
прокурора - Николаева А.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Сахновщинского района Харьковской области, гражданина Украины,
среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в с. Бондаривка Сахновщинского района Харьковской области;
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 июня 2008
около 22 часов 10 минут, находясь на территории ЧП «Ремс», расположенного
ул. Донецкое шоссе, 162-а в г. Днепропетровске, где он работал грузчиком,
внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение
средством ГАЗ 3307 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2,
вымышленным предлогом сообщил охраннику указанного предприятия ложные
о том, что он будет замещать водителя данного автомобиля ОСОБА_3, таким образом
ввел работника охраны в заблуждение, получив у него ключи от
автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 при помощи
имеющихся у него ключей, открыл водительскую дверь автомобиля и
в его кабину, после чего действуя умышленно, вопреки воли собственника,
завладел указанным транспортным средством, запустив ключом двигатель
и через центральные ворота покинул охраняемую территорию ЧП «Ремс»,
на автомобиле марки ГАЗ 3307 г/н НОМЕР_1 по Днепропетровской
до 23 часов 35 минут 28 июня 2008 года, когда в указанное время был
и задержан сотрудниками ИДПС ГАИ г. Павлограда, таким образом
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления
полностью пояснив суду, что действительно 28 июня 2008 года около 22
10 минут, находясь на территории ЧП «Ремс», расположенного по ул.
шоссе, 162-а в г. Днепропетровске, где он работал грузчиком, сообщил
указанного предприятия ложные сведения о том, что он будет замещать
данного автомобиля ОСОБА_3, в связи с этим, ему необходимо
автомобиль, получив у него ключи от указанного автомобиля, запустил
автомобиля и через центральные ворота уехал с территории ЧП «Ремс»,
в тот же день около 23 часов 35 минут был остановлен и задержан сотрудниками
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от
29.06.2008 года (л.д.9);
- протоколом об административном
правонарушении № 193346 от 28.06.2008
согласно которого сотрудниками ИДПС ГАИ г. Павлограда был задержан ОСОБА_1,
который управлял автомобилем ГАЗ 3307 г/н НОМЕР_1 в состоянии
- протоколом осмотра и задержания
транспортного средства от 28.06.2008
ГАЗ 3307 г/н НОМЕР_1 (л.д.15);
- протоколом осмотра транспортного средства
от 30.06.2008 года ГАЗ 3307
- вещественным доказательством по делу -
транспортным средством ГАЗ 3307
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в незаконном завладении транспортным средством, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, является
детства, что суд относит к смягчающим его ответственность
к обстоятельству отягчающему ответственность, суд относит
преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом считает,
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с
ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
доказательство по делу: автомобиль ГАЗ - 3307 г/н НОМЕР_1,
у владельца, суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_3.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
если осужденный в течение двух лет испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы, периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -
доказательство по делу: автомобиль ГАЗ - 3307 г/н НОМЕР_1 -
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: