Справа № 1-9
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Юрченко Г.Г.

при секретарі Яремко Л.І.

з участю прокурора Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, працюючого машиністом бурової установки Петрівського рудоуправління
Криворізького центрального гірничо-
збагачувального комбінату, мешканця
АДРЕСА_1, такого, що немає судимості.

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання,
перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту
за слідуючих обставин.

В червні 2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Кривому
Розі Дніпропетровської області у незнайомого чоловіка купив два стакани
висушеної та подрібненої речовини
рослинного походження, схожої на коноплю, сплативши за неї 70 гривень. Цього ж
дня, придбану коноплю перевіз до себе додому за адресою АДРЕСА_1 де зберігав
для власних потреб, шляхом куріння.

10 жовтня 2007 року, в денний час, ОСОБА_1 в одній з
балок смт. Петрове Кіровоградської області,
знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав гілку та приніс додому
за вищевказаною адресою, де зірвав з гілки листя, подрібнив і зберігав у себе
вдома та у під'їзді будинку біля вхідних дверей в свою квартиру у купі
складеної цегли з метою власного вживання, шляхом куріння.

27 листопада 2007 року, близько 11 години при огляді
квартири ОСОБА_1 розташованого по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено
та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного
походження, схожою на коноплю та у купі складеної цегли з лівої сторони вхідних
дверей його квартири, у пакеті від
кукурудзяних паличок, виявили та вилучили
подрібнену речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

У відповідності з висновком експерта, речовина вилучена
27 листопада 2007 року в гр. ОСОБА_1 речовина містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною
масою 59,28 грама.

Підсудний свою вину визнав повністю і суду пояснив, що в
червні місяці 2007 року, на ринку в м. Кривому Розі, у незнайомця, купив два
стакани подрібненої та висушеної коноплі, сплативши 70 грн., для власного
вживання, шляхом куріння. В цей же день, коноплю привіз додому, де зберігав на
лоджії квартири і один раз вживав шляхом куріння.

10 жовтня 2007 року, в балці, біля смт. Петрове, знайшов
дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав гілку і приніс додому, де частину
коноплі висушив та подрібнив, загорнув в паперовий згорток і поклав у
портсигар, який зберігав у шафі. Другу частину коноплі поклав до пакету від
кукурудзяних паличок та сховав у цеглу, складену у під'їзді, біля дверей його
квартири. У листопаді минулого року, вказана конопля була вилучена працівниками
міліції.

Вина підсудного також підтверджується показаннями свідка,
протоколом огляду, висновком експертизи, речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік не зловживає
наркотиками але в їх квартирі було вилучено наркотичні речовини, які він
зберігав.

Згідно протоколу огляду місця події в квартирі ОСОБА_1 та
у під'їзді біля квартири, було виявлено і вилучено два паперових згортки та
поліетиленовий пакет від кукурудзяних паличок з висушеною, подрібненою
речовиною рослинного походження схожа на коноплю, деформована ПЕТ - пляшка з
темним нашаруванням та насіння рослинного походження (а.с.6-12).

У відповідності з висновком експертизи вилучена
27.11.2007 року в ОСОБА_1 речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою 59,28
грама.

Суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання,
перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання, як пом'якшуючу вину обставину
суд враховує те, що підсудний кається в злочині.

Як особа підсудний позитивно характеризується за місце
роботи і проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе при засудженні його до обмеження волі з звільненням від
відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази по справі слід знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі
2588 грн. 85 коп. необхідно стягнути з підсудного в доход держави.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця роботи і проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 2588,85 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів
Петрівського РВ УМВС України: 59,28 грама коноплі, насіння коноплі та ПЕТ -
пляшку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб, через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Г.Г.Юрченко.