Справа№751/8769/13-к
Провадження №1-кп/751/229/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М.М

з участю прокурора Собора С.Б.

адвоката Тетусь О.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00038631 від 11.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернігова, українки, громадянки України , має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 раніше не судимої ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003861 від 11.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, 11.07.2013 року ОСОБА_2 , яка являється фізичною особою-підприємцем та здійснює реалізацію продовольчих товарів на ринку ТОВ «Вісла» , що за адресою: м.Чернігів, вул.Щорса, 55 а , надала при проведенні перевірки працівниками міліції свою завідомо підроблену медичну книжку НОМЕР_1.

Дана особова медична книжка підтверджує наслідки правового характеру , оскільки надавала право ОСОБА_2. реалізовувати продовольчі товари , тому являється офіційним документом.

Інформація в особовій медичній книжці НОМЕР_1 , в якій про проходження профмедогляду за 2013 рік у відділенні профмедоглядів Чернігівської міської лікарні № 1 , яке розташоване за адресою: м.Чернігів, провул. 1 Травня , 3 а , не відповідає дійсності, що підтверджується висновком експерта № 389 від 24.07.2013 року про те, що відбиток нижнього штампу «До роботи допущено» Чернігівської МЛ №1 на 6-й сторінці в особовій книжці НОМЕР_1 заповненні на ім»я ОСОБА_2 - нанесені за допомогою кліше штампу, але не штампом «До роботи допущено» Чернігівської МЛ №1 , зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу та висновком експерта № 469 від 28.08.2013 року про те, що підпис на 6-1 сторінці особової медичної книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім»я ОСОБА_2 а саме: на відбитку нижнього штампу «До роботи допущено» від 18.07.2013 року виконаний не ОСОБА_3 , не ОСОБА_2, а іншою особою.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнала повністю та пояснила , що вона на ринку «Вісла» здійснює реалізацію продовольчих товарів. До неї підійшов незнайомий чоловік і запропонував виготовити медичну книжку , вона погодилася , заплатила йому за дану послугу 60 грн. Використовувала дану медичну книжку в роботі лише 4 дні .Під час перевірки даного документу працівники міліції виявили, що книжка підробна . В скоєному щиро розкаялася . Просила звільнити її від кримінальної відповідальності , передавши на поруки трудового колективу ринку «Вісла» , на території якого вона працює.

Адвокатом Тетусь О.В. в судовому засіданні дане клопотання підтримане .

Вислухавши в судовому засіданні учасників кримінального провадження, думку прокурора, який проти заявленого клопотання заперечував, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється штатним працівником ринку «Вісла» , клопотання трудового колективу від якого вона надала в судовому засіданні. Як свідчить виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ( а.с.21) , ОСОБА_2 зареєстрована як фізична соба -підприємець .

Тому суд приходить до висновку, що з цих підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 . не може бути закрито. Однак, цю обставину суд вважає такою, що пом»якшує покарання обвинуваченої.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.4 ст.358 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої , суд не встановив.

Обставинами , що пом"якшують вину обвинуваченої , суд визнає її щире каяття , скоєння злочину вперше.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини , що пом»якшують вину обвинуваченої , відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Сума витрат за проведення експертизи підлягає стягненню з засудженої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 , 370 , 373, 374 КПК України,- суд

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винною по ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі - 440 грн. 10 коп.

Речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального паровадження.

В задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ «Вісла ЛТД» про передачу обвинуваченої ОСОБА_2 на поруки трудового колективу ринку «Вісла» - відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І. Мурашко