overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/469/15
Номер справи місцевого суду: 503/1879/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, цим же вироком засуджений ОСОБА_4 , вирок у відношенні якого не оскаржується,

встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, засудженим 18.02.2015 року подана апеляція на вказаний вирок, в якій він просить змінити вирок, призначити йому більш м`яке покарання. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляції засуджений не ставить.

Відповідно до ст. 395 ч. 2, ч. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Частиною 3 ст. 399 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки в скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Щодо клопотання про застосування амністії, яке було подано засудженим 26 грудня 2014 року, то засуджений з цим клопотанням має звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/548/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/93/15 р.
УХВАЛА
19.02.2015 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка Сумської області, гр. України, освіта неповна загальна середня, не працює, розлучена, прож. АДРЕСА_1 раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченій іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 23.03.2015 р. о 11-00год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/2074/15-к
Провадження № 1-кп/676/167/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
в с т а н о в и л а:

23 березня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 березня 2015 року до ЄРДР за № 0000145, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на 10 год. 00 хв. 2 квітня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 750/164/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/333/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі .
Апеляційні скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2015 року.
2. Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження.
3. Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
№ 5-1265ск15
Ухвала

18 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи вказане, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали кримінального провадження № 1-кп/629/169/14 щодо ОСОБА_3.

Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення до 20 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 12 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5.

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, відкрито 10 березня 2015 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 12 квітня 2015 року.

Витребувати із Красилівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 170/174/15-к
Провадення № 1-кп/170/5/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 березня 2015 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000177 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/855/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 78 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 березня 2015 р. м. Житомир. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року, про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання згідно вироку Володаськ-Волинського районного суду від 08 листопада 2013 року,
По справі проведені всі дії передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, що свідчить про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та необхідність призначення апеляційного розгляду.
Від учасників судового розгляду заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів по справі, не надійшло.
Тому, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року на 07 квітня 2015 року на 12:00, про що повідомити усіх учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирської області
Справа № 367/1659/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/144/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника КВІ м. Ірпеня про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 06.03.2014 року за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ м. Ірпеня 08.04.2014 року. 14.04.2014 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що він надав розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно.
Згідно рапортів ДІМ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області та характеристик з ЖБК «Алмаз» характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає. На даний час працює машиністом різальних машин ТОВ «Геопринт». Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник КВІ подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
24.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/220/15-к
Провадження № 1-кп/533/30/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування слідчим СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2015 року щодо ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Козельщинського району Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування слідчим СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2015 року щодо ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.03.2015 року в порядку автоматичного перерозподілу після самовідводу судді ОСОБА_3 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_4 .

До клопотання додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання ОСОБА_2 та захисником копії зазначеного клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. ст. 292, 293 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру та її захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 293, 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 30.03.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілої, особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 572/930/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нахачіван Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
Початок строку покарання 13.09.2012 року, кінець строку покарання 13.05.2016 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання, за час відбування покарання він характеризується позитивно, що вбачається із наданої суду характеристики від 27 лютого 2015 року, є працевлаштованим, дисциплінарних стягнень не має, що встановлено із наявних в матеріалах справи довідки про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень.
З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 1 місяць 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 703/985/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вотилівка Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого -

встановив:

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року до ОСОБА_5 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння яке містить ознаки злочину ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності.

Адміністрація КЗ «ЧОПЛ» звернулась до суду з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 посилаючись на те, що його психічний стан значно покращився і він не представляє суспільної небезпеки для оточуючих.

Заслухавши пояснення представника КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_6 , лікаря психіатра ОСОБА_7 , захисника, які підтримали подання, та прокурора про те, що примусовий захід медичного характеру, щодо ОСОБА_5 може бути припинений, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 7 від 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 який перебуває у КЗ «ЧОПЛ» з 08 жовтня 2014 року, виявляє ознаки розумової відсталості недерефінційованої в ступені вираженої дебільності з грубими емоційно-вольовими розладами за ригідно-збудливим типом, маячними включеннями впливу, стадія компенсації, в результаті проведеного лікування та комплексу реабілітаційних заходів в стані пацієнта наступило покращення, соціальної небезпеки він на даний час не виявляє, тому примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути припинений.

На підставі викладеного ст.ст. 94, 95 КК України та керуючись ст. 514 КПК України суд, -

ухвалив:

Припинити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в стані неосудності, застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом застосованого до нього ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1