Справа № 467/358/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївській області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка с. Олександрівка Снігурівського району,

Миколаївської області, українка, громадянка України,

освіта середня спеціальна, одружена, має на утриманні

одну неповнолітню дитину, не працююча, зареєстрована

та проживаюча в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2014 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Благодатненської ЗОШ розташованої в с. с. Благодатне, Арбузинського району Миколаївської області на грунті неприязних відносин до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з останньою, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари ногою в область лівої ноги заподіявши при цьому неповнолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно в обідній час 05 грудня 2014 року, вона знаходилась в приміщенні Благодатненської ЗОШ розташованої в с. Благодатне, де на ґрунті неприязних відносин до неповнолітньої ОСОБА_5 , під час сварки з останньою, нанесла їй два удари ногою в область лівої ноги.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та підтвердила пояснення обвинуваченої. Просила суд покарати обвинувачену згідно закону та призначити максимальний розмір штрафу.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої, мати ОСОБА_6 просила суд покарати обвинувачену згідно закону та призначити їй максимальний розмір штрафу.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, її позитивні характеризуючи дані, те, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, також враховує думку потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить висновку, що єдино необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є міра покарання у вигляді штрафу.

У суду відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченій.

Судових витрат та речових доказів по справі не має. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1