Провадження № 1-кс/734/377/15 Справа № 734/1825/15-к
У х в а л а

іменем України

26 червня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000431 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із в.о. заступника прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000431 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 червня 2015 року до чергової частини Козелецького РВ надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які приблизно о 01:00 годині 25 червня 2015 року, шляхом підриву вибухового пристрою, пошкодили автомобіль ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , та вікна будинку.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25 червня 2015 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події господарство за адресою: АДРЕСА_1 , допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ряд свідків.

У ході допиту потерпіла показала, що приблизно о 01:00 годині 25 червня 2015 року, вона почула гучний хлопок у дворі свого домоволодіння, після чого вийшовши зі своїм чоловіком на подвір`я, побачила, що вікна в будинку пошкоджені, а також пошкоджено автомобіль ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у її володінні та користуванні. Також ОСОБА_5 повідомила, що напередодні їй на мобільні телефони надходили дзвінки та СМС-повідомлення погрозливого характеру.

Встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Територія смт. Козелець Чернігівської області, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 : LAC-10105 CID 27001,27023,50022; у період часу з 22:00 години 24 червня 2015 року до 03:00 години 25 червня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять інформацію, по кримінальному провадженню № 0000431 від 25 червня 2015 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що були здійсненні за адресою: АДРЕСА_1 (LAC-10105 CID 27001,27023,50022) у період часу з 22:00 години 24 червня 2015 року до 03:00 години 25 червня 2015 року, що складається з наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя