Справа №295/425/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого: 07.08.2008 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; який був засуджений 02.04.2009 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2,1, 71 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 12.08.2009 року вирок від 02.04.2009 року був скасований; вважається засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; початок строку покарання 25.01.2010 р.; кінець строку покарання 25.02.2015 р., -

з участю сторін кримінального провадження:
представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК № 4 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 12.08.2009 року вироком апеляційного суду Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК № 4 з 14.02.2010 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 7 порушень режиму тримання, має 1 стягнення. Працевлаштований, до праці ставиться добре, має 7 заохочень.

Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК № 4 та встановлення засудженому адміністративного нагляду. Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу ОВС;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1