М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой Ю.В.,
с участием прокурора - Рябушка С .А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, украинки,
вдовы, со средним образованием, не
судимойс в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1;
в совершении преступлении предусмотренного ст. 164
Подсудимая ОСОБА_1, согласно решения
Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 5 марта 2007
года №2-148/07, по
исполнительному листу, обязана выплачивать алименты в пользу МДБ
«Центр опеки» на содержание
несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
размере ½ части
со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 6 июля
совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_1 умышлено, стала на путь
злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание
несовершеннолетних детей
(алиментов), при этом длительное время нигде не работает, алименты не выплачивает,
добровольной материальной помощи не оказывает, участие в воспитании детей не
на учёт в службу занятости населения не становится, в результате чего
задолженность по выплате алиментов на 1 февраля 2008 года, составляет 14 959,00 гривен.
Подсудимая
ОСОБА_1, допрошенная в судебном заседании, виновной себя признала полностью и
пояснила, что она действительно решением суда обязана к уплате алиментов на
содержание несовершеннолетних детей в размере ½ части
со всех видов заработка, но алименты не платила, так как не могла трудоустроиться
на хорошее место, там, где можно зарабатывать и получать деньги.
что подсудимая в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как она злостно уклоняется от
выплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетних
наказание виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимой ОСОБА_1, то что она ранее не судима в соответствии со ст. 89 УК
Украины, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области,
по месту жительства характеризуется отрицательно, каких - либо действенных мер
погасить образовавшуюся задолженность по
алиментам не предприняла.
таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетних
детей назначает виновной наказание в виде ограничения свободы.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323 -324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы на один год.
Срок наказания исчислять с момента начала фактического
отбывания наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья__________________________Лагода