Справа № 161/8885/15-к
Провадження № 1-кс/161/2592/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 червня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2015 року, 08.06.2015 року було проведено обшук в торгівельному павільйоні, господарських спорудах та транспортних засобах, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено алкогольну та тютюнову продукцію. Крім того, в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було надано дозвіл на вилучення фальсифікованої алкогольної та тютюнової продукції, однак вся вилучена продукція мала наклеєні марки акцизного податку, які не мали жодних ознак підробки. Крім того арешт на вказане майно не накладався. Вважає, що вилучення вище вказаної алкогольної та тютюнової продукції та в подальшому її неповернення є незаконним.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 неправомірною та просив зобов`язати його повернути вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Також згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того в ст.173 ч.6 КПК України вбачається, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме алкогольну та тютюнову продукцію, на даний час не був накладений арешт, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_5 не отримував у відповідності до ст. 171 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, у кримінальному провадженні №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України нікому підозра не пред`явлена, а також те, що органами досудового розслідування не надано доказів, що дана алкогольна та тютюнова продукція містить ознаки підробки чи фальсифікату, тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити, зобов`язати начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме всю алкогольну та тютюнову продукцію, яка була вилучена в результаті проведення обшуку 08.06.2015 року в торгівельному павільйоні, господарських спорудах та транспортних засобах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1