Справа № 1-560/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Григоренко К.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у
житло, за попередньою змовою групою осіб. Злочин скоєно з таких обставин.

29
квітня 2007 року близько 13 години
ОСОБА_1. та невстановлена слідством особа зустрілись біля
автозаправочної станції „Золотої Гепард”, придбали спиртні напої та вживали їх
на алеї по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква. Після цього ОСОБА_1.
запропонував невстановленої слідством особі піти до його знайомого ОСОБА_2., на
що останній погодився.

Близько
20 години того ж дня ОСОБА_1. та невстановлена слідством особа, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, прийшли до місця проживання ОСОБА_2. - до
квартири АДРЕСА_1, але двері квартири їм ніхто не відчинив. Зрозумівши, що в
квартирі відсутні особи, що там проживають, вказані особи домовились між собою
проникнути всередину з метою вчинення крадіжки. ОСОБА_1. рукою вибив вхідні
двері даної квартири та разом з невстановленою особою проник у квартиру.

Знаходячись
у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1. та
невстановлена особа за попередньою змовою між собою, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих викрали ДВД-програвач
марки „Рейнфорд”, вартістю 200 гривень, який вдвох віднесли до приміщення кафе
„Бірюза”, що на вул.. Славіна в м. Біла Церква, де продали невстановленої
слідством особі за 150 гривень на отримані гроші придбали продукти харчування, алкогольні
напої на повернулись до вищевказаної квартири, де проживає ОСОБА_2., де вжили
спиртні напої та заснули.

30
квітня 2007 року в ранішній час ОСОБА_1.
та невстановлена слідством особа, прокинувшись в квартирі потерпілого, продовжили
свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном - таємно викрали телевізор
марки „Шарп”, вартістю 400 гривень, ТВ-тюнер марки „ГФК”, вартістю 400 гривень.
викрадений телевізор продали в кафе „Бірюза”, що на вул. Славіна в м. Біла
Церква, ОСОБА_3. за 350 гривень, ТВ-тюнер ОСОБА_1. залишив собі. Гроші,
отримані від продажу викраденого майна, підсудні поділили та витратили на
власні потреби.

Діями ОСОБА_1. та невстановленої слідством особи
власнику майна - потерпілому ОСОБА_2. завдано матеріальної шкоди на загальну
суму 1000 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що
29 квітня 2007 року близько 13 години біля автомобільної стоянки
„Голотий Гепард” зустрів свого знайомого ОСОБА_4, з яким придбав спиртні напої,
вдвох пішли відпочивати на алею, що на бульварі 50 років Перемоги в м. Біла
Церква. Після вжиття спиртних напоїв запропонував ОСОБА_4. піти до свого
знайомого ОСОБА_2., який мешкає в будинку АДРЕСА_2 в гості, на що ОСОБА_4.
погодився. Прийшли до квартири ОСОБА_4., постукали в двері, але вдома нікого не
було. тоді запропонував ОСОБА_4. вчинити крадіжку з квартири, на що той
погодився. Вибив рукою вхідні двері, які були старі та оббиті дерматином, після
чого вдвох зайшли в квартиру. Викрали телевізор „Шарп” та ТВ-тюнер. Вказані
речі понесли до кафе „Бірюза”, де запропонували працівникові кафе купити
вказані речі. Той погодився придбати лише телевізор за 350 гривень, тоді
ТВ-тюнер вирішив залишити собі. Потім повернулися в квартиру ОСОБА_4, де
вживали спиртні напої, придбані за гроші, отримані після продажу телевізора.
Вранці прокинулись, викрали ДВД-програвач, який продали незнайомому чоловіку.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні інкримінованого йому злочину
повністю доведена наступними доказами.

Потерпілий
ОСОБА_4. суду показав, що ОСОБА_1. - його знайомий. В день вчинення крадіжки з
його квартири знаходився в селі у батьків. 30 квітня 2007 року, повернувшись в
квартиру виявив, що двері вибиті, з квартири викрадені телевізор „Шарп”,
ТВ-тюнер, ДВД-програвач. Під час досудового слідства йому повернули телевізор
„Шарп”, іншу матеріальну шкоду йому
відшкодував ОСОБА_1. в добровільному порядку.

Свідок
ОСОБА_5. суду показав, що працює поваром-шашличником в кафе „Бірюза” в м. Біла
Церква. В кінці квітня або на початку травня 2007 року до нього в кафе прийшли
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і запропонували купити телевізор марки „Шарп” та ТВ-тюнер.
При цьому повідомили, що речі належать ОСОБА_4у. Погодився придбати лише
телевізор та сплатив 350 гривень. після
вилучення телевізора працівниками міліції, ОСОБА_1. повністю повернув йому гроші.

Свідок
ОСОБА_6. суду показав, що потерпілий ОСОБА_2. - його сусід, з яким він проживає
в одному під'їзді. Одного дня, дату вже
не пам'ятає, бачив, як два хлопця виносили з їх під'їзду якісь речі.

Після
оголошення показів свідка на а.с. 53, ОСОБА_6. їх повністю ствердив. На
досудовому слідстві свідок показав, що в кінці квітня 2007 року побачив, як до
їх під'їзду в будинку АДРЕСА_2 в м. Біла Церква
під'їхала машина „таксі”, з неї вийшли два чоловіки, зайшли в під'їзд,
через декілька хвилин повернулись та винесли телевізор та ДВД-програвач.

Свідок
ОСОБА_7. на досудовому слідстві дав аналогічні покази (а.с. 49).

Також
вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться
письмовими доказами, дослідженими судом.

Заявою
ОСОБА_2. на ім'я начальника
Білоцерківського МВМ-2 про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які
в період з 28 по 30 квітня 2007 року вчинили крадіжку з його квартири АДРЕСА_2
телевізора „Шарп”, ДВД-програвача „Рейнфорд”, ТВ-тюнера (а.с. 2).

Протоколом
огляді місця події - квартири АДРЕСА_2 (а.с. 14-15).

Протоколом
вилучення у ОСОБА_1. ТВ-тюнера (а.с. 4), протоколом вилучення у ОСОБА_3.
телевізора „Шарп” (а.с. 8), які в подальшому були оглянуті та приєднані до
справи в якості речових доказів.

При
відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_1. вказав на квартиру АДРЕСА_2
та розповів, що саме з цієї квартири
він разрм з ОСОБА_4. вчинив крадіжку належних ОСОБА_2. речей -
телевізора, ДВД-програвача, ТВ-тюнера (а.с. 98-101).

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому
злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані на досудовому
слідстві за ст. 185 ч.3 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого
майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи
міру покарання підсудним по справі суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винних, обставини справи.

Обставинами,
що пом'якшує покарання підсудного суд враховує його щире каяття - ОСОБА_1. як
на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні давав послідовні покази, чим
сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну
шкоду.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, являється вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_1. за місцем
проживання характеризується посередньо, є постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, має на утриманні неповнолітню дитину - сина Павла, 1997 року
народження (а.с. 228, 232, 233).

Суд
вважає за можливе надати підсудному шанс довести своє виправлення, звільнивши
його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому максимальний
іспитовий строк.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця свого проживання.

Речові
докази по справі - гарантійний талон на ДВД-програвач „Рейнфорд”, гарантійний
талон на телевізор „Шарп”, зобов'язання
системи - тюнер марки „ГФК”, телевізор марки „Шарп” з пультом, ТВ-тюнер
марки „ГФК”, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2. - залишити
останньому, слід пальця руки - зберігати в справі.

Стягнути ОСОБА_1.
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ
МВС України в Київській області 141 (сто сорок одну) гривну 23 копійки у
відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-дактилоскопічної
експертизи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1.
у вигляді підписки з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова