Справа
№ 9-46/2008 року
ПОСТАНОВА

"19"
березня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді Мишенко
В.В.,

при
секретарі Юр'євій
К.М.,

з участю
прокурора Трояна О.Л.

розглянувши подання помічника Золотоніського міжрайонного прокурора
Сапейка К.Я., погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором про винесення
постанови про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні зазначено, що в серпні 2007 року службові особи Золотоніського
районного відділу Черкаської регіональної філії державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України",
склали завідомо неправдивий офіційний документ - довідку №785 від 04 вересня
(рік не вказаний) про те, що ОСОБА_1 працює в Черкаській регіональній філії ДЗК
з 01.01.2005 р. на посаді реєстратора та її заробітна плата становить: березень
- 1315,00 грн., квітень - 1315,00 грн., травень - 1352,00 грн., червень -
1352,00 грн., липень - 1352,00 грн., серпень - 1377,00 грн., разом 8063,00
грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_1 у вказаній установі не працює, після чого
поставили на довідці печатку Черкаської регіональної філії №9, підписали за
директора та видали невстановленій особі, тобто здійснили службове підроблення
офіційного документу та видали завідомо неправдивий документ.

В серпні
2007 року службові особи Золотоніського районного відділу Черкаської
регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного
кадастру при Держкомземі України", склали завідомо неправдивий офіційний
документ - довідку №786 від 04 вересня (рік не вказаний) про те, що ОСОБА_2
працює в Черкаській регіональній філії ДЗК з 16.12.2004 р. на посаді головного
реєстратора та її заробітна плата становить: березень - 1712,00 грн., квітень -
1712,00 грн., травень - 1752,00 грн., червень - 1752,00 грн., липень - 1752,00
грн., серпень - 1877,00 грн., разом 10557,00 грн., достовірно знаючи, що
ОСОБА_2 у вказаній установі не працює, після чого поставили на довідці печатку
Черкаської регіональної філії №9, підписали за директора та видали
невстановленій особі, тобто здійснили службове підроблення офіційного документу
та видали завідомо неправдивий документ.

В ході досудового слідства
в даній кримінальній справі встановлено, що в Золотоніському відділенні ЧОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" наявні: 1) анкета на отримання кредиту
ОСОБА_1, 2) довідка про доходи ОСОБА_1, 3) анкета поручителя для кредиту під
заставу ОСОБА_2, 4) довідка про доходи ОСОБА_2, 5) кредитний договір №354411/4669/0722-7
від 10.09.2007 року, 6) договір поруки №354411/4669/0722-7 від 10.09.2007
року.

Ознайомившись з поданням та
матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що подання про винесення постанови
про проведення виїмки підлягає до задоволення оскільки дані документи мають
значення для розслідування кримінальної справи, а також з метою повного,
всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи виникла
необхідність у приєднанні до матеріалів кримінальної справи оригіналів: 1) анкети на отримання кредиту ОСОБА_1, 2) довідки
про доходи ОСОБА_1, 3) анкети поручителя для кредиту під заставу ОСОБА_2, 4)
довідки про доходи ОСОБА_2, 5) кредитного договору №354411/4669/0722-7 від
10.09.2007 року укладений між ОСОБА_1 та Золотоніським відділенням ЧОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", 6) договору поруки №354411/4669/0722-7 від
10.09.2007 року укладений між ОСОБА_2 та Золотоніським відділенням ЧОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст.
ст. 177, 178 КПК України, п.2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки та
банківську діяльність, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання помічника Золотоніського
міжрайонного прокурора Сапейка К.Я. про
винесення постанови про проведення виїмки - задовольнити.

Провести виїмку в
Золотоніському відділенні ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" наступних
оригіналів документів: 1) анкети на отримання кредиту ОСОБА_1, 2) довідки про
доходи ОСОБА_1, 3) анкети поручителя для кредиту під заставу ОСОБА_2, 4)
довідки про доходи ОСОБА_2, 5) кредитного договору №354411/4669/0722-7 від
10.09.2007 року укладений між ОСОБА_1 та Золотоніським відділенням ЧОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", 6) договору поруки №354411/4669/0722-7 від
10.09.2007 року укладений між ОСОБА_2 та Золотоніським відділенням ЧОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко