Справа № 753/7/13
У Х В А Л А

іменем України

"03" січня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Троян С.П.

з участю прокурора - Кам'янець Н.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Кучур Л.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин, Київської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, притягнутого до кримінальної відповідальності у 2012 році за ч.2 ст. 185 КК України Яготинським РВ ГУМВС України в Київській області, оголошений в розшук Яготинським РВ ГУМВС України в Київській області від 06.05.2012 рік, не одруженого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Кучур Л.В. звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва

Камянець Н.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 01.01.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв. по вул. Кошиця 1/38 в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_4 жіночу сумочку в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 4000 грн., мобільний телефон марки "Нокіа" та паспорт громадянки України на її ім'я.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом допиту підозрюваного, згідно якого вбачається. що останній розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколами огляду місця події.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, знаходиться у розшуку Яготинським РВ ГУМВС України в Київській області від 06.05.2012 р., місце реєстрації відсутнє, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала просила його задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що на виклики до слідчого Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві буде з'являтися вчасно.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

02.01.2013 року о 05 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий, в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.01.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою, у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років в період перебування у розшуку.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З наданих суду копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, останній є тяжким покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працює, раніше не судимий, про те оголошений у розшук за підозрою у вчиненні аналогічного умисного корисливого злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених

п. п.1, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин, Київської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, притягнутого до кримінальної відповідальності у 2012 році за ч.2 ст. 185 КК України Яготинським РВ ГУМВС України в Київській області, оголошений в розшук Яготинським РВ ГУМВС України в Київській області від 06.05.2012 рік, не одруженого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 02.01.2013 року з 05.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ЦИМБАЛ І.К.