Справа № 1-251/07
Вирок

Іменем
України

16 жовтня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю
прокурора Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 20.03.1998 року Херсонським
обласним судом за ст.ст. 140 ч. 3; 140 ч.
2; 140 ч.2; 142 ч. 2; 142 ч. 3 КК України (в редакції'1960 року) строком на 6
років позбавлення волі, звільненого в 2001 році по амністії, 28.02.2002
року Скадовським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 23.08.03 року по відбуванню покарання, 02.06.2004
року Скадовським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 22.06.2007 року умовно - достроково на 10 місяців
3 дні,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженнця м. Скадовська
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимого 12.03.1999 року Скадовським районним судом, за ст.
140 ч. З КК України (в редакції 1960 року) строком на 3 роки позбавлення волі,
звільненого в 2001 році, 22.07.2002 року Скадовським районним судом за ст. 309
ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого в 2004 році,
24.02.2005 року Скадовським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 08.11.2006 року по відбуванню
покарання,

за ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив:

23.07.2007 року близько 05:00 год.ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2, групою осіб, шляхом вільного доступу проникли до кімнати
будинку АДРЕСА_3, де тимчасово проживав
ОСОБА_3, звідки вчинили крадіжку належного йому майна, а саме: двох мобільних
телефонів марки «Самсунг С- 200» вартістю 300 грн. кожен, шкіряного
гаманця вартістю 20 грн., наручного годинника марки „Восход"
вартістю 30 грн., грошей в сумі 78 грн., з викраденим
місце вчинення злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим
заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 728 грн. ПідсуднийОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. З КК України, визнав повністю та пояснив, що
24.05.2007 року він на пляжі в м. Скадовську зустрів знайомого ОСОБА_2, який запропонував зайти в будинок
АДРЕСА_3, щоб щось украсти, на що він погодився.
Зайшовши в кімнату одного з будинків, він вчинив крадіжку двох мобільних
телефонів «Самсунг С-200», наручного годинника марки «Восход», шкіряного
гаманця., грошей в сумі 78 грн. Один мобільний телефон і гроші в сумі 20 грн.
він віддав ОСОБА_2,
а інший телефон залишив собі та наступного дня продав
незнайомій жінці за 200 грн на пляжі в м. Скадовську, шкіряний гаманець він
викинув по дорозі додому, гроші в сумі 58 грн. витратив на особисті потреби, а
наручний годинник марки „Восход"
невдовзі загубив на пляжі. Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. З КК України, визнав повністю та пояснив, що 23.07.2007 року на пляжі в
м. Скадовську зустрів раніше знайомого ОСОБА_1
Коли йшли додому, він запропонував зайти в будинокАДРЕСА_3, щоб щось украсти,
на щоОСОБА_1 погодився. Зайшовши в кімнату одного з будинків за вказаною
адресоюОСОБА_1, виніс два мобільні телефони «Самсунг С-200», наручний годинник
марки «Восход»,
шкіряний гаманець та гроші в сумі 78 грн. ЙомуОСОБА_1 дав
один телефон і гроші в сумі 20 грн.
01.08.2007 року вказаний мобільний телефон був вилучений працівниками міліції
при огляді у нього вдома, а гроші він витратив на особисті потреби.
Потерпілий ОСОБА_3, покази якого, надані на досудовому слідстві, були оголошені
в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2007
року він з дружиною приїхав в м. Скадовськ відпочити та посилився в будинкуАДРЕСА_3.
23.07.07 року близько 05:30 год. його розбудила сусідка і

2

сказала, що до них в кімнату заходив якийсь молодий чоловік. Після чого він виявив пропажу власних речей, а
саме: двох мобільних телефонів «Самсунг С-200» вартістю 300>.грн. кожен ,
наручного годинника марки «Восход» вартістю
ЗО грн., шкіряного гаманця вартістю 28 грн., грошей в сумі 78 грн., а всього на
загальну суму 728 грн.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованих
злочинах самими підсудними, їх провина у судовому засіданні підтверджена іншими
доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудні не
вважали необхідним, суттєвість яких їм зрозуміла і з якими вони повністю
ознайомлені.

Оцінивши всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3
КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних, які за місцем проживання
характеризуються негативно, не працюють, не одружені, раніше судимі,ОСОБА_1 на
обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на
обліку у лікаря-нарколога з 17.08.1993 року по 25.11.2002 року з діагнозом -
опійна наркоманія, знятий з обліку в зв'язку з вибуттям в ВТК.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у
виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1КК України до призначеного покарання
частково приєднати покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської
області від 02.06.2004 року і остаточно призначити
покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення у
кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з
10.08.2007 року.

До вступу вироку у законну силу
міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185
ч.З КК України та призначити йому покарання
у виді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з
16.10.2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг С-200»
залишити потерпілому ОСОБА_3, як йому належний.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту
вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.