№ 1-139 2008 р.
В И Р О К

і
м е н е м У к р а ї н и

21
травня 2008 року Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі Харченко
Л.О.

з участю прокурора Бездідько В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя
АДРЕСА_1,одруженого,маючого малолітню дитину,непрацюючого,раніше судимого 20 серпня 2003 року Прилуцьким міськсудом
,Чернігівської області , за ст.ст. 15 ч.1,308 ч.1,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік,12 грудня 2003 року Прилуцьким міськсудом,Чернігівської
області,за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі,звільненого 12 травня 2007 року з місць ув»язнення по відбуттю
покарання,за ст. 307 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року близько 16 год,поблизу
магазину « Явір» розташованого на
вул.Гвардійська в м.Прилуки підсудний ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 близько 1
мл. особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію за 50 грн..

Як і в ході досудового слідства,так і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим
обвинуваченням, в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини,не
заперечував проти кількості збутого ним наркотичного засобу і суду пояснив,що
виручені від реалізації наркотичного засобу кошти мав намір використати для
власних потребностей.

Після допиту в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 просив суд розглядати справу без дослідження письмових
доказів по справі,правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних
доказів,згідно пред»явленого йому обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України.

Ініш учасники судового розгляду не
заперечували проти цього а тому суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ,визнавши
недоцільним дослідження інших доказів по справі,які ніким не оспорюються.

Учасникам процессу роз»яснено,що в
такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд ввважає,що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,як
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

До обставин пом»якшуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те,що він щиро розкаявся у
вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину .

Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1
обставин в судовому засіданні не встановлено.

Крім того при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує те,що він позитивно характеризується за місцем
роботи,має малолітню дитину.

За таких двох пом»якшуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу
,враховуючи також те, що розмір отриманого прибутку від епізодичної реалізації
наркотичного засобу є незначним, суд вважає
можливим призначити підсудному покарання не пов»язане з позбавленням
волі,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним
вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов»язань на підставі ст. ст.
75,76 КК України.

Витрати понесені на оплату вартості
експертиз по даній справі в сумі 315
грн. 66 коп.( а.с.43,48), суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 в
користь держави ,оскільки саме для підтверження винності підсудного у вчиненні
злочину проводилися ці експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити
в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.
299, 323-324 КПК України суд-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2
КК України,застосувати і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за даним
вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов»язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично
з»являтися в ці органи для реєстрації .

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк
відбування покарання призначеного за даним вироком 8 днів його затримання в
ході досудового слідства з 14 по 21 квітня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави 315 грн.66 коп. - в
рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даній справі.

Речові докази по справі три одноразові
медичні шприци з наркотичним
засобом вилучені у підсудного ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС (
а.с.51-52) - знищити,як предмети заняття наркоманією а гроші в сумі 20 грн. ,які
знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС (
а.с.54-55) - передати в доход держави,як такі,що нажиті злочинним шляхом.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через
Прилуцький міськрайоннний суд.

Головуючий Гумен
В.М.