Справа № 392/167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , представника банку ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу представника Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора Маловисківського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся зі скаргою на бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора Маловискіського району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. Свою скаргу мотивує тим, що він 18.12.2014 року звернулась до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про вчинення працівником філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 366 КК України. Однак відомості зазначені у заяві до ЄРДР внесені не були, тому за захистом своїх прав філія Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» вимушена була звернутись до прокуратури Маловисківського району. 23.01.2015 року філією було отримано відповідь з якої вбачається, що відомості зазначені в заяві до ЄРДР внесені не були. Не погоджуючись з діями оперуповноваженого СДСБЕЗ Маловисківського РВ УМВС та прокурора Маловисківського району просить суд визнати їх бездіяльність протиправною та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві та провести досудове розслідування за фактом вчинення злочинів.

Представник філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість .

Заслухавши пояснення прокурора та представника філії, дослідивши матеріали скарги із додатками та матеріали перевірки за заявою , приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що представником Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» у заяві адресованій до Маловисківського РВ здійснено повідомлення про вчинення працівником філії кримінальних правопорушень, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Висновок про результати розгляду звернення від 25.12.2014 року та лист- відповідь прокурора Маловисківського району , адресовані начальнику філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» не являється процесуальним документом в розумінні положень ст. 284 КПК України, а перевірка фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному законом України «Про звернення громадян», є неприпустимим.

Таким чином, вважаю , що працівниками СВ Маловисківського РВ УМВС та прокурором Маловисківського району, безумовно порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України та протягом 24 годин відомості зазначені у заяві не внесено до ЄРДР.

Крім того у разі виявлення обставин , передбачених ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.

Разом з тим , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог представника філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо визнання дій оперуповноваженого СДСБЕЗ Маловисківського РВ УМВС та прокурора Маловисківського району незаконними та щодо зобов`язання провести досудове розслідування, оскільки статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що ухвалюються за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а обов`язок посадових осіб правоохоронних органів діяти певним чином після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентований законом.

Керуючись ст.ст. 118-126, 214, 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, внести відомості зазначені у заяві представника Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 18.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1