overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16501/15-к.

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16501/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб головного слідчого управління ГПУ та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Заява вмотивована тим, що органами досудового розслідування внесені відомості про вчинення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/16501/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб головного слідчого управління ГПУ та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки встановлено наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно слідчого судді ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 , що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/16501/15-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/16501/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб головного слідчого управління ГПУ та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5913/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Сломінської Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000357, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Смолінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

30 квітня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- особисте зобовязання.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 15 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5913/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0000357, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Смолінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 13 годині 00 хвилин 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6940/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0003423 від 08.05.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваленко О.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 10 годині 30 хвилин 01 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9979/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Сломінської Ю.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000248 від 29.11.2012 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

31 липня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 15 годині 00 хвилин 13 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Грабовець К.Ф., з участю прокурора Червонюк В.М.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.3 ст.185 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 08.08.2011 о 11:30:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Мельниченко Т. С.,

за участю прокурора Апарін С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ч 3 ст 365, ч 2 ст 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ч 3 ст 365, ч 2 ст 366 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2013 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 свідків :

ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Виконання даної постанови доручити начальнику СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0006532, внесеному до ЄРДР 30.08.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з неповно середньою освітою, працюючого керівником курєрного відділу в цеті перекладів «Тріст», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Александрової Т. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 14 годині 30 хвилин 17 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
справа № 732/1577/14
провадження №1-КС/732/167/14
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області в складі: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
01 жовтня 2014 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

В порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України відповідні матеріали вказаного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_5 , а після початку його тимчасової непрацездатності 22.12.2014 року повторно перерозподілені судді ОСОБА_6 . Первинний розподіл та повторний перерозподіл вказаного кримінального провадження здійснений автоматизованою системою документообігу суду

При визначенні судді для даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду були враховані положення ч.ч.3,6 ст.35 КПК України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

26.12.2014 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід. Вирішення цього питання здійснюється в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зважаючи на те, що суддя ОСОБА_5 з 22.12.2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній лікарні, орієнтовний термін його лікування не визначений, розгляд кримінального провадження по суті не розпочинався, враховуючи приписи п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до якого судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі тимчасової непрацездатності головуючого судді, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього ж Положення, суддя прийшов до висновку, що розподілення повторно вказаного кримінального правопорушення здійснено з дотриманням норм ч.ч.3,6 ст. 35 КПК України, тому заява судді ОСОБА_6 про самовідвід не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3,6 ст. 31, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України - відмовити.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/5550/15-к
Провадження № 1-кп/750/271/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 05.06.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 липня 2015 року о 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5736/15-к
Провадження № 1-кс/750/1528/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
12.06.2015 року ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 15.06.2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3406/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою генерального директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою генерального директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 02 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1