Справа №: 1-128/2012
Провадження №: 1/0906/108/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Болехів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.
Так, ОСОБА_4 , відповідно до наказів № 86 від 02 липня 2002 року та № 129 від 07.12.2011 року, з 02.07.2002 року і до 07.12.2011 року працював на посаді лісничого Шевченківського лісництва ДП "Вигодське лісове господарство".
У відповідності з посадовою інструкцією лісничого Шевченківського лісництва ДП "Вигодське лісове господарство", затвердженою директором ДП "Вигодське лісове господарство" 06.12.2010 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлений, він повинен знати нормативні документи по лісовому господарству, зобов`язаний зберігати і використовувати за призначенням техніку, майно, обладнання, матеріальні і інші цінності, ніс відповідальність за зберігання закріплених товарно-матеріальних цінностей та основних засобів.
Між ДП "Вигодське лісове господарство" та лісничим Шевченківського лісництва ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п.1 якого останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей; зобов`язався дбайливо відноситися до переданих йому для зберігання чи іншої мети матеріальних цінностей підприємства і приймати заходи по запобіганню збитків, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню довірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати, подавати в установленому порядку товарно-грошові і інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей.
На підставі платіжного доручення № 138 від 28 березня 2008 року, наказу на відпуск лісоматеріалів № 660 від 30.03.2008 року, товарно-транспортної накладної серії ЛГ-1 № 062497 від 31.03.2008 року ДП "Вигодське лісове господарство" відпустило ТзОВ "Медобори" 100 метрів кубічних пиловника хвойного, які відповідно до акту про зберігання, підписаного представниками ТзОВ "Медобори" та ДП "Вигодське лісове господарство", Шевченківське лісництво ДП "Вигодське лісове господарство" прийняло на зберігання.
Лісничий Шевченківського лісництва ДП "Вигодське лісове господарство" ОСОБА_4 , будучи службовою особою, володіючи організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, протягом 2008 року використав на потреби ДП "Вигодське лісове господарство" отриманий на зберігання від ТзОВ "Медобори" пиловник хвойний І сорту в кількості 100 метрів кубічних, внаслідок чого ТзОВ "Медобори" заподіяв істотної шкоди на загальну суму 28000 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - на підставі ст.49 КК України, вказавши, що він працював лісничим Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» з липня 2002 року по 07 грудня 2011 року і звільнився з цієї посади за власним бажанням.
В його службові обов`язки входила організація роботи лісництва і охорона лісу та інші службові обов`язки. Його посадові обов`язки були визначені у посадовій інструкції лісничого, з якою він ознайомлений.
В березні 2008 року ТзОВ "Медобори" виписало в ДП "Вигодське лісове господарство" 100 метрів кубічних пиловника першого сорту, який заготовило Шевченківське лісництво, після чого ТзОВ "Медобори" залишило на зберігання на верхньому складі Шевченківського лісництва цю лісопродукцію. Про передачу на зберігання було складено акт.
В 2008 році цей ліс використано на потреби лісгоспу, оскільки ліс не міг зберігатися на верхньому складі так довго, а ТзОВ «Медобори» не забирало пиловник.
Розуміє протиправність своїх дій, кається у вчиненому, просить задовольнити його клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях лісничого Шевченківського лісництва ДП "Вигодське лісове господарство" ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.364 ч.1 Кримінального кодексу України, оскільки він вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільненння його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, тобто у відповідності з вимогами ст.49 КК України
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання підсудного ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідним клопотання підсудного задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В діях підсудного вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, який у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним злочину минуло більше трьох років, підсудний не ухилявся від слідства та суду і не вчиняв нових злочинів, що свідчить про те, що на день розгляду даної кримінальної справи в судовому засіданні сплили строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності і що є підставою обов`язкового звільнення його від кримінальної відповідальності, підсудний не заперечує проти закриття справи у відповідності до вимог ст.49 КК України, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з цих підстав.
На підставі викладеного, ст.49 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.11-1, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності; кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.
Суддя: