overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-204/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попереднє судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від нього не надходило. Його неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду в його відсутність.

У попередньому судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час підсудний утримується під вартою по іншій кримінальній справі, підсудний звинувачується в злочинах, за які передбачено покарання до п'яти років, а тому обраний по справі відносно нього запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить належне виконання процесуальних рішень, підлягає зміні на утримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.148, 165, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 годин 06.07.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати його в СІЗО №24 м.Рівне.

Копію постанови направити начальнику СІЗО №24 м.Рівне для оголошення підсудному та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом трьох діб з дня проголошення лише в частині зміни запобіжного заходу підсудному, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.

Суддя:
справа № 1-358/11
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

18.01.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але підсудна ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд визнає її явку в судове засідання обовязковою, а тому вона підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, раніше судиму, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3) Рівненської області.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1749/12
П О С Т А Н О В А

11.07.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю прокурора Ходак О.К.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудна у попередньому судовому засідання свою вину визнала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 14:00 годині 18.07.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/3643/13-к
У Х В А Л А

18.12.2013 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.;

при секретарі Парфенюк Т.А.;

з участю прокурора Соботюка О.О.;

потерпілого ОСОБА_1;

його представника - адвоката ОСОБА_2;

обвинуваченого ОСОБА_3;

його захисника-адвоката ОСОБА_4;

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000556 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000556 для дослідження під час судового розгляду справи протоколів слідчих дій, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Потерпілий просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою його цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Щодо задоволення клопотань прокурора та потерпілого учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48, 49, 127-128, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 23 грудня 2013 року за участю прокурора.

Заявлене клопотання прокурора задоволити.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження №0000556.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останнього цивільним відповідачем, якому розяснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права та обовязки, передбачені ст.62 КПК України.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 23 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/3643/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання.

06.12.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2013 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 10 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 18.12.2013 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №562/1180/14-к
У Х В А Л А

28.05.2014 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до підготовчого судового засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою у судове засідання він порушує розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 10.00 годину 11 червня 2014 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
04 листопада 2014 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 14 год. 00 хв. на 25 грудня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/8614/15-к
22 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Рівненського об"єднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Покликаючись на те,що документи,доступ до якої необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що слідчий в порушення ст.163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів,що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0001091 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, -

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 15 днів.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить про безоплатне забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення його захисту при розгляді апеляційної скарги, оскільки позбавлений матеріальної можливості укласти угоду із захисником.

Виходячи з вимог щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, якою визначено підстави призначення захисника, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника в кримінальному провадженні №0001091 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 перенесено на 12 год. 00 хв. 13 травня 2015 року.

Копію ухвали направити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий: _______________ ОСОБА_1

Судді: _____________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 червня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сарненського району Рівненської області (далі прокурор) на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001315 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 25 червня 2015 року.

Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 573/1319/15-к
Номер провадження 1-кс/573/171/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2015 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білопільського району Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:
17 червня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білопільського району Сумської області.

Вказана скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білопільського району Сумської області.

Призначити судовий розгляд даної скарги на 13 годину 22 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та прокурора.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_2
Прокурору Білопільського району направити копії даної ухвали і скарги ОСОБА_2 .
Витребувати із прокуратури Білопільського району матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 592/947/15-к
Провадження № 1-кс/592/304/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. м. Рильськ Курської області РФ, , українки, гр-нки України, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2 , має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше судима.

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.02.2015 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 , 190 ч.2 КК України.

При допитах вона свою провину визнає повністю, не має постійного доходу, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану ОСОБА_5 вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим.

ОСОБА_5 раніше судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, має постійне місце проживання, має нап утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Разом з тим, вона не має постійної роботи, не заміжня, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 , а також запобігання вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі ст. 195 КПК України суд вважає за необхідне застосувати електронний засоб контролю, який дає змогу відслідковувати та фіксувати місцезнаходження ОСОБА_5 , задовольнивши відповідне клопотання прокурора, з яким погодилась і сама ОСОБА_5 під час судового засідання.

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

· Не відлучатись із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

· Докласти зусиль до пошуку роботи;

· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застосувати до ОСОБА_5 електронний засіб контролю, який дає змогу відслідковувати та фіксувати її місцезнаходження.

Суддя ОСОБА_1