Справа № 646 / 178 / 14-к
Пр. № 1-кс/ 646/122 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про продовження строку тримання під
вартою)

15.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,

за участю:

секретаря - Черняк К.Б.,

прокурора - Гончаренко С.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого
слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Бабушкіна В.Я. про продовження строку
тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_3, матеріали досудового
розслідування № 0002200 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199
КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Бабушкін В.Я. звернувся до суду
з клопотанням про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_3 до 3
місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий
вказав, що в ході слідства встановлено,
що Алієв ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
корисливих мотивів, діючи умисно та у
групі з громадянином Туреччини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з
жовтня 2013 року до « 19» листопада 2013
року, точна дата початку періоду в ході
досудового слідства не встановлено, за
адресою: АДРЕСА_1 за допомогою
друкарського приладдя та спеціальних
витратних матеріалів виготовлюють
підроблені марки акцизного збору для
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів. Крім того за вказаною адресою
зберігають виготовлені підроблені
марки акцизного збору з метою
подальшого збуту їх на території
України. Злочинними діями ОСОБА_9
спричинено матеріального збитку
державному бюджету України понад 230
тис. грн., що є особливо великим
розміром.

Відомості про кримінальне
правопорушення було внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002200 від « 10» липня 2013 року, за
фактом виготовлення, зберігання, з
метою збуту незаконно виготовлених
підроблених марок акцизного збору,
вчинене за попередньою змовою групою
осіб в особливо великому розмірі,
передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

19.11.2013 року ОСОБА_3, був затриманий в
порядку ст. 208 КПК України.

20.11.2013 р. ОСОБА_3, було повідомлено про
підозру у вчинені даного кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199
КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою застосовано до
підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до
ухвали слідчого судді
Червонозаводського районного суду від
21.11.2013.

Допитаний в якості підозрюваного
ОСОБА_3, на підставі ст. 63 Конституції
України відмовився від дачі показань.

Підозрюваний ОСОБА_3, вчинив особливо
тяжкий злочин, за який законом
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 8 до 12
років.

Строки досудового розслідування 13.01.2014
продовжено прокурором прокуратури
Червонозаводського району міста
Харкова до 3-х місяців (до 19.02.2014).

12.12.2013 року по даному кримінальному
провадженню призначено дві судових
експертизи документів - постанова від
29.11.2013 р., постанова від 11.12.2013 р.;

17.12.2013 року по даному кримінальному
провадженню призначено п'ять судових
експертизи документів - постанови від
17.12.2013 р.;

Згідно з відповіддю начальника
зонального експертного сектору в УСБУ
в Харківській області, майора Ткачук С.
- згідно з постановами на вирішення
поставлені питання по 46560 об'єктах
дослідження, в кожній постанові є
питання, де ідентифікується одне й теж
обладнання. Строк проведення
експертизи матеріалів з такою
кількістю об'єктів згідно п.1.13
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08 жовтня 1998 року № 53/5
встановлюється 60 календарних днів та
більше в залежності від складності
досліджень. Враховуючи викладене та
результати попереднього вивчення
наданих матеріалів, повідомляє, що
орієнтований строк виконання
вищезазначених експертиз по даному
кримінальному провадженою 12 лютого 2014
року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний
ОСОБА_3, може переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, у зв'язку з тим, що він громадянин
Туреччини, у нього не має постійного
місця мешкання та реєстрації на
території України, є підстави вважити,
що він може знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на свідків,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення, слідчий
просить продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, просив
його задовольнити.

ОСОБА_3 та його адвокат заперечували
проти задоволення клопотання
мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не є суспільно
небезпечною особою, по справі опитані
підозрювані, свідки, продовження
строків досудового слідства не є
підставою для продовження строку
тримання під вартою, просять при
прийнятті рішення врахувати, що він
проживає у дружини у м. Ізюмі, яка є
громадянкою України, зобов»язується
не ухилятись від слідства та суду.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що
наведені в клопотанні обставини
підтверджуються матеріалами
кримінального провадження, клопотання
відповідає вимогам ст. 199 ч. 3 КПК
України.

Відповідно до ст. 199 ч. 5 КПК України,
слідчий суддя відмовляє у продовженні
строку тримання під вартою, якщо
прокурор, слідчий не доведе, що
обставини зазначені у ч. 3 цієї статті,
виправдовують подальше тримання
підозрюваного, обвинуваченого під
вартою.

Викладені слідчим в клопотанні
обставини, на думку слідчого судді, є
обґрунтованими, тому вважаю за
доцільне продовжити ОСОБА_3 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою до 3
місяців.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184, 199 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 3
місяців - до 15.02.2014 року, з утриманням у
СІЗО Харківської області.

Ухвала маже бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка