overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/370/15-к
Провадження №1-в/672/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, засудженого Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.389 КК України до одного року десяти днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до до одного року десяти днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
Представник Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просить його задовольнити.
Представник Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також звернувся з проханням подання задовольнити.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності представника Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, що не з`явився, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного подання, будь-які поважні причини його неявки судом не встановлені, підстав для визнання його явки обов`язковою немає.
Вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 - звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2014 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
Справа №687/489/15-к
№1-кп/687/34/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 05.03.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 27.03.2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/4812/14
Провадження № 1-кп/740/321/14
УХВАЛА

25 березня 2015 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року, який набрав законної сили 22 грудня 2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі.
Положеннями ст.ст.395, 425 КПК України встановлене право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження. Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.395, 425 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області для вирішення питання про його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №1-кп/740/321/14.
Доставити засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області на 02 квітня 2015 року для подальшого його ознайомлення в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження.
Про доставлення ОСОБА_2 негайно повідомити Ніжинський міськрайонний суд.
Копію ухвали для виконанння надіслати начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Ніжинського МВ УМВС, до відома- ОСОБА_2 ..
Суддя ОСОБА_1
№ 207/158/15-к
№ 1-кп/207/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно К О З Л О В ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно К О З Л О В ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 28.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно К О З Л О В ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 13 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 203/7526/14-к
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004308 від 06.11.2014р., суд

В С Т А Н О В И В:
27.11.2014 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004308 від 06.11.2014р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004308 від 06.11.2014р. призначити до відкритого судового розгляду на 26.03.2015р. року о 10-40 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1595/15-к
Провадження № 1-кп/211/259/15
У Х В А Л А
26 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 07 квітня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/954/15-к
Провадження № 1-кп/191/178/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"23" березня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000239, відносно:

ОСОБА_2 , який народився у 1987 у жовтні місяці 24 числа, у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який народився у 1987 у жовтні місяці 24 числа у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження

Встановити строк до 27 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/3095/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2014 року № 0000242, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2014 року № 0000242 переданий до судді ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.01.2015 року продовжено запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, до 28.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта...

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Оскільки по справі оголошено перерву до 19.03.2015 року, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 19.04.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 ; направити Коростенському міжрайонному прокурору та Начальнику Житомирської тюрьми № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/2546/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 березня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху, - відсутні.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК України та забезпечити участь засудженого в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.
Відповідні матеріали, що стосуються даної апеляційної скарги, наявні у справі № 295/2546/15-к, що надійшла із суду першої інстанції.
У даній справі закінчено підготовку та може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а засудженому ОСОБА_4 також копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 17 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 15 год. 23 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.
Суддя:
Справа № 346/1408/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу за поданням начальника Коломийської виправної колонії № 41 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, засудженого 28 квітня 2001 року Судовою колегією в кримінальних справах Сумського обласного суду за ст.,ст. 93 п. а, і, 140 ч.2, 215-3 ч.3, 213 ч.3, 42 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом у сумі 11 800,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризує засудженого ОСОБА_4 негативно, як такого, що за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог та зберіганні заборонених предметів. Був працевлаштований днювальним кімнати побачень. До роботи відносився добре. Оголошено одне заохочення. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

З 30.02.2015 року перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. За час відбування покарання ним допущено такі порушення: порушення розпорядку дня; порушення локалізації; встановлення між камерного зв`язку; порушення режимних вимог; зберігання заборонених предметів; невиконання законних вимог адміністрації. Засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

На підставі ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- забороною виходити з будинку з 22.00 до 6.00 год.;

- забороною відвідувати ресторани, кафе, бари;

- реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць;

- забороною виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
"04" лютого 2015 р. Справа № 363/24/15-к
УХВАЛА
4 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000807 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор та обвинувачений висловилися про можливість призначення судового розгляду по справі. Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті та свідків про яких просить прокурор.

Також суд вважає необхідним викликати свідків про яких просить сторона захисту за виключенням свідків, які є співробітниками СБУ та слідчого ГПУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Підстав для їх виклику й допиту як свідків на даній стадії судового розгляду суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 13 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Також по справі призначити резервне судове засідання на 10 год. 17 березня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків сторони обвинувачення зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На судовий розгляд також викликати свідків сторони захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 3-х томах та речові докази по справі в опечатаному й запакованому конверті згідно поданого суду переліку (8 найменувань), складеного Старшим слідчим в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_15 й зокрема, відеокасету «Panasonic», 6 (шість) носіїв інформації оптичні диски за №/№ 1031, 1358, 1364, 1362, 1367, 1363, мобільний телефон «Lenovo» Р780_ROW.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя