Провадження №1-кс/200/6565/14

У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналів документів фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), усіх оригіналів заяв вказаного підприємства наданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів реєстраційних та юридичних справ, актів опису майна, документів на які поширюється право податкової застави та інші документи щодо арешту майна за весь період діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідних листів та ін., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , арбітражні керуючі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю об`єктів комунального майна територіальної громади міста Дніпропетровська, що розташовані у місті, які знаходились на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь суб`єктів господарювання, чим спричинили тяжкі наслідки, а також у подальшому посадовці міськради не забезпечили ефективного юридичного супроводу під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства.
Під час розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_6 13.09.1991, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № НОМЕР_2 .
Згідно з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_7 № 52/52 від 02.12.09 та №16/9 від 02.03.2011 під час реорганізації вказаних підприємств на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, повинні були бути передані нежитлових приміщення, які знаходилися на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В цей же час, ІНФОРМАЦІЯ_8 приймається рішення № 45/12 від 15.06.11 року про припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, за позовом міськради 24.11.11 господарським судом області прийнятті рішення, якими зобов`язано підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 передати згідно існуючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі № 16/9 від 02.03.2011 із доповненнями та змінами до нього нежитлові приміщення на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.
Проте, вказане рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР, виконано не було, акти-приймання передачі не підписано, внаслідок чого, нерухоме майно територіальної громади, яке знаходилось у господарському віданні вказаних підприємств було включене до ліквідаційної маси зазначених підприємств під час їх судового банкрутства та без згоди Дніпропетровськоїміської ради відчужено на користь суб`єктів господарювання приватного права.
Так, 07.07.2012 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 38/5005/5752/2012 порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання банкрутом. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .
У подальшому, ОСОБА_4 в період 2012 року від імені вказаного підприємства укладено договори з суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , яким складено звіти про незалежну оцінку об`єктів комунального майна, що розташовані в місті, та є власністю територіальній громаді міста та закріплено за ним на праві господарського віддання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження оригіналів документів фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення події злочину, обставин його вчинення, виявлення причетних до вчинення злочину осіб.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до: оригіналів документів фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), усіх оригіналів заяв вказаного підприємства наданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів реєстраційних та юридичних справ, актів опису майна, документів на які поширюється право податкової застави та інші документи щодо арешту майна за весь період діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідних листів та ін., з можливістю ознайомлення та вилучення.
Строк дії ухвали до 24 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1