overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1566/15
1-кп/154/181/15
УХВАЛА
20 травня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
20 травня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 14 год 00 хв 21 травня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/1136/15-к Провадження № 1-кп/165/100/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 від 21 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

05 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 від 21 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000010 від 21 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 11 год. 00 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1881/15-к
провадження: 1-в/0274/327/15
м. Бердичів
29.04.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Бердичівської ВК № 70 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -
24.04.2015 року на адресу суду надійшло подання начальника Бердичівської ВК № 70 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській ВК № 70.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за поданням начальника Бердичівської ВК № 70 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , призначити на 16 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської ВК № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Бердичівської ВК № 70 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1768/14-к
Провадження № 1-кп/280/27/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2015р. Коростишівським районним судом постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 .

В резолютивній частині вироку ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 510 гривень штрафу, а також визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначено 680 гривень штрафу, однак помилково не вказано, що відповідно санкції ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно санкції ч. 1 ст.358 КК України їй призначено покарання у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку суду від 11 лютого 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку суду: «призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України покарання у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень, за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21 травня 2015 року Справа №1/0624/124/2012
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Черняхівського районного суду Житомирської обл. від 25.03.2013 року ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання, в якому інспектор Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області просив звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 вироком Черняхівського районного суду Житомирської обл. від 25.03.2013 року ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі.

До початку розгляду клопотання інспектор Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області подав суду заяву про повернення клопотання та особової справи на засудженого, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення, і на момент направлення клопотання до суду, зазначеною інформацією вони не володіли.

З огляду на викладене, а також те, що розгляд справи не розпочато, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області про повернення клопотання та особової справи на засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області про повернення клопотання та особової справи на засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути інспектору Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку разом з особовою справою на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 357/6408/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 35 ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання Білоцерківської виправної колонії (№35) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до суду із клопотанням про про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_5 звернулося керівництво БВК № 35. ОСОБА_5 ,1977 року народження, засуджений 18 січня 2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі. Початок строку: 14 березня 2011 року. Кінець строку: 14 березня 2017 року. Відбув більше 2/3 строку покарання. Відбута частина покарання на 29.04.2015 року становить 4 роки 1 місяць 15 днів.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, має 3 заохочення. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Тому адміністрація колонії порушує клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1п.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 10 місяців 02 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3523/15-к
Провадження № 1-кп/369/253/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003038 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
· встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003038 від 03.10.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 02.04.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання учасників, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 16 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків за клопотанням прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення явки в судове засідання свідків покласти на прокурора, як на особу, яка заявила про їх виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/602/15-к
Провадження № 1-кп/525/45/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 9 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 травня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 9 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 9 годин 19 травня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 542/605/15-к
Провадження № 1-кп/542/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвалою суду від 13.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 13 годині 35 хвилин в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №544/1641/13-к
пров. № 1-кп/544/12/2014
У х в а л а
про виправлення описки
29 квітня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 000440 від 02.08.20013, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного,
засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.12.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
У С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.12.2013 ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджений до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
У вступній частині вироку суд допустив описку, зазначивши місяць народження засудженого ОСОБА_3 , як серпень, замість належного березень, що підтверджується копією паспорта засудженого (а.с. 54).
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, уважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.12.2013 відносно ОСОБА_3 , правильно зазначивши місяць народження засудженого як березень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.12.2013 відносно ОСОБА_3 , указавши місяць народження засудженого як березень, замість серпень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/290/13-к
Номер провадження 11-кп/786/407/2013 Головуючий у 1-й інстанції Білецька В. І.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, цивільного відповідача ПАТ «Укрнафта», прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.10.2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, цивільний відповідач ПАТ «Укрнафта», прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області подали апеляційні скарги.

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, цивільного відповідача ПАТ «Укрнафта», прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.10.2013 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач Ландар О.В.