Справа № 283/1686/14-к
Провадження №1-кс/283/181/2014
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 11.06.2014 року про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000141, відомості про яке внесено 4 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка заходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 21.03.2014 року по теперішній час та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Малинського МВ УМВС України в житомирській області.

Зазначив, що в період часу з 21.02.2014 року по 25.02.2014 року в м. Малині неустановлена особа зловживаючи довірою, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 3500 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 через мережу інтернет знайшла оголошення на торгівельній платформі «Сландо» за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 на який зателефонувала, здійснила замовлення мобільного телефону марки «Айфон 5S», після чого останньою було перераховано грошові кошти у сумі 2450 грн. на рахунок № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 . Дані кошти було перераховано потерпілою на вказаний рахунок для подальшого отримання за них мобільного телефону марки «Айфон 5S», який вона по даний час не отримала.

В ході розслідування не вдалося встановити місце знаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин а також номер ІМЕІ мобільного терміналу і наявні всі підстави вважати, що телефон злочинця може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись ним для спілкування а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

За викликом володілець інформації та слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 в суд не з`явилися, про час і місце розгляну справи повідомлені належним чином, причину не явки слідчий не повідомив..

Розглянувши клопотання слідчого вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163 ч.5 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка заходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 21.03.2014 року по теперішній час відмовити за безпідставністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1