Справа № 1-26/08 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
Глухів
ський міськрайсуд Сумської

області в складі:
головуючого
Сапона О.В.
при секретарі

Самойленко О.В.
з участю прокурора Білана
Г.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Глухові справу про обв
инувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця м. Глух
ова, українця, громадянина У
країни, освіта середня- спеці
альна, не працюючого, не одру
женого, раніше не судимого в
порядку ст. 89 КК України, про
живаючого АДРЕСА_1,
- за ст. 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2007 року близько 11 год
. підсудний ОСОБА_1 знаход
ячись на продовольчому ринку
м. Глухова, біля кафе „ Зустр
іч" у невстановленої в ході до
судового слідства особи прид
бав холодну зброю - ніж, вигот
овлений саморобним способом
по типу стилетів, який носив
при собі без передбаченого з
аконом дозволу, поки в цей же
день працівники міліції не в
илучили у нього дану холодну
зброю.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину визнав повністю та пок
азав, що 1 грудня 2007 року близьк
о 11 год. коли він знаходився на
продовольчому ринку м. Глухо
ва, біля кафе „ Зустріч" до ньо
го підійшов незнайомий чолов
ік, який передав йому ніж та п
опросив його кому-небудь про
дати. Він забрав цей, ніж схов
ав його у внутрішню кишеню ку
ртки, але через деякий час до
нього підійшли працівники м
іліції, які вилучили у нього
ніж.
Крім повного визнання підс
удним своєї вини, його вина в
скоєнні злочину також повні
стю підтверджується і іншими
зібраними в справі доказами
.
Так, допитані в судовому за
сіданні свідки - працівники С
КР Глухівського MBУМВС Сильче
нко В.М. та Зайцев О.О. показали
, що 1 грудня 2007 року близько 11 го
д. коли вони знаходились на пр
одовольчому ринку м. Глухова
, то за адміністративною буді
влею ринку вони помітили трь
ох чоловік, один з яких схова
в за пазуху предмет схожий на
ніж. Вони викликали слідчо-оп
еративну групу, після чого пі
дійшли до цього чоловіка та з
апропонували йому видати ніж
. Після чого ОСОБА_1 в прису
тності понятих добровільно в
идав їм ніж, виготовлений по
типу стилета, якого той ховав
у внутрішній кишені куртки.

Свідок ОСОБА_2 показав,
що 1 грудня 2007 року близько 12 год
. він був присутнім у якості по
нятого, коли на продовольчом
у ринку ОСОБА_1 добровільн
о видав працівникам міліції
саморобний ніж.
Із оголошених в судовому за
сіданні показань свідка ОС
ОБА_3 вбачається, що 1 грудня
2007 року о коли він разом із ОС
ОБА_4 та ОСОБА_1 знаходил
ись за адміністративною буді
влею продовольчого ринка м. Г
лухова то до них підійшли пра
цівники міліції, яким ОСОБ
А_1 видав ніж, якого ховав у к
уртці.

-2-
Із протоколу добровільної
видачі від 1.12.2007 року з фото таб
лицею до нього із якого вбача
ється, що підсудний ОСОБА_1
в присутності понятих добр
овільно видав працівникам мі
ліції ніж, якого він носив пр
и собі у внутрішній кишені ку
ртки.
А згідно висновку експерти
зи № 81 від 11.12.2007 року вилучений у
підсудного ніж є холодною зб
роєю колючої дії виготовлено
ю саморобним способом по тип
у стилетів.
Аналізуючи викладене, суд
вважає, що дії підсудного О
СОБА_1 необхідно кваліфікув
ати за ст. 263 ч.2 КК України як не
законне носіння холодної збр
ої без передбаченого законом
дозволу.
Пом'якшуючими покарання об
ставинами суд визнає те, що п
ідсудний повністю визнав сво
ю вину, кається в скоєному, ра
ніше не судимий.
Враховуючи тяжкість скоєн
ого злочину, позитивну харак
теристику особи підсудного,
а також зважаючи на його щире
каяття, повне визнання підсу
дним своєї вини, суд приходит
ь до висновку про необхідніс
ть призначення підсудному
ОСОБА_1 покарання у вигляді
штрафу.
Речові докази по справі не
обхідно знищити.
Також у відповідності до с
т. 93 КПК України з підсудного н
еобхідно стягнути 506 грн.74 коп.
судових витрат за проведення
судової експертизи по справ
і.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу необхі
дно залишити підписку про не
виїзд.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєнні злочину передбаченог
о ст. 263 ч.2КК України призначит
и йому покарання у вигляді 700 г
рн. штрафу на користь держави
.
Запобіжний захід до вступ
у вироку в законну силу - залиш
ити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - зн
ищити.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 506 грн. 74 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС в Сумській обл
асті.
На вирок може бути подана ап
еляція в апеляційний суд Сум
ської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.