СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
«15» сентября 2008 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым САВРАНСКАЯ
Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев представление
следователя СО Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в Автономной
Республике Крым Борисенко К.П. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1,
своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит суд избрать
меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении разыскиваемого лица,
место нахождения которого неизвестно.
ходе заседания следователь поддержал свое представление и просил суд дать
согласие на задержание разыскиваемого.
просил суд представление удовлетворить, ссылаясь на то, что обвиняемый скрылся
от следствия и ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под
материалы представление, заслушав мнение прокурора, суд считает, что
представление следователя надлежит отклонить.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,
совершенного им 18 мая 2008 года.
силу требований ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на
основаниях и в порядке, установленном законом.
настоящий момент место нахождения ОСОБА_1 досудебному следствие неизвестно, в
связи с чем он объявлен в розыск.
ст. 206 УПК Украины досудебное следствие по делу приостанавливается в
обязательном порядке в случае, когда местонахождение обвиняемого неизвестно.
производства по уголовному делу - процессуальное действие, совершение которого
обуславливает невозможность производства каких бы то ни было процедурных
действий по делу до возобновления производства, кроме случаев,
предусмотренных ст. 211 УПК Украины.
образом, поскольку постановлением следователя признано, что местонахождение
обвиняемого неизвестно, в связи с чем, он объявлен в розыск, вопрос об избрании
меры пресечения суд разрешать не вправе. Возобновление следователем
производства по данному делу на период обращения в суд с представлением
законных оснований не имело, поскольку не было установлено нахождение лица,
привлекаемого к уголовной ответственности.
требований законодательства вопрос об избрании меры пресечения разрешается
исключительно в присутствии обвиняемого.
во внимание, что местонахождение ОСОБА_1 неизвестно, у суда нет оснований дать
разрешение на его задержание согласно
требований ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины, так как задержание лица - это действие,
связанное с ограничением свободы лица, местонахождение которого уже
установлено, такое постановление суда заведомо не будет исполнено.
обвиняемого и разрешение вопроса об избрании меры пресечения могут быть
осуществлены в порядке ст. ст. 106, 115 УПК Украины по его розыску.
основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
следователя СО ЯГО ГУ МВД Украины в АРК Борисенко В.В. о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 - отклонить.
постановления незамедлительно вручить следователю.
постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в
Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента
СУДЬЯ