Провадження №1-кс/155/162/15
Справа №155/1174/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 26 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000184, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 20 травня 2015 року в місті Горохів невідома особа, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кредитної карти виданої на ім`я ОСОБА_5 гроші в сумі 12 600 гривень, чим завдала шкоди потерпілому на вказану суму.

За даним фактом 26 травня 2015 року слідчим відділенням Горохівського РВ УМВС України в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у користуванні має кредитну карту № НОМЕР_1 , ліміт якої станом на 20 травня 2015 року становив 13800 гривень. Також, ОСОБА_5 має відкритий рахунок Інтернет карти № НОМЕР_2 баланс якої на вказану дату становив 0 гривень.

20 травня 2015 року ОСОБА_5 прокинувся близько 07 години ранку, а коли ж глянув на телефон то побачив смс повідомлення з № НОМЕР_3 із наступним змістом «з кодом підтвердження переказу коштів із кредитної карти на Інтернет карту». Крім цього, було ще одне повідомлення з вказаного номеру зміст якого був наступним: «номер СVW коду моєї Інтернет карти» та третє смс повідомлення з вказаного номеру, що з його кредитної карти списано 12600 гривень на його Інтернет карту. Подальші дії з його картою йому не відомі, тобто смс інформування не відбувалося. Після цього ОСОБА_5 зайшов у електронну програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і переконався в дійсності списання грошей з його кредитки на Інтернет карту, а коли ж він переглянув баланс по Інтернет карті то побачив списання коштів двома платежами на Інтернет-магазин W.QIWI.RU, сума першого платежу 6673 гривні 72 копійки, сума другого 5561 гривень 43 копійки та 531 гривень комісії за перерахунок суми грошей. Побачивши списання грошей з рахунку, ОСОБА_5 відразу зателефонував на номер НОМЕР_4 (гаряча лінія вказаного банку) та заблокував власні рахунки у їхній установі і програмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При розмові з працівниками банку йому було запропоновано замінити карти рахунку, що він і зробив, при цьому зареєстрував звернення з приводу зникнення грошей під номером НОМЕР_5 , а також звернення на повернення коштів під № НОМЕР_6 , однак грошей станом на сьогоднішній не повернуто.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок, абонента, сім карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 за період з 15 травня 2015 року по 21 травня 2015 року, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Враховуючи те, що згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом, вищевказана інформація знаходиться у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані відомості становлять важливе значення у даному кримінальному провадженні, адже зважаючи на час і місце вчинення злочину, проведеними оперативно розшуковими заходами не вдалося зібрати інформацію, необхідну для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може служити вагомим аргументом для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила даний злочин та доказом при доказуванні вини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та може бути встановлене за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження під час проведення тимчасового доступу до речей та документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента, сім карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо із прив`язкою до базових станцій та зазначенням години такого з`єднання) маршрути передавання, що не дають можливості втрутитися в приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Інформацію надати за період часу з 15 травня 2015 року по 21 травня 2015 року.

Проведення заходів доручити директору безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1