Справа №5-13
2011 рік
П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. при секретарі Чертковій І.Є., розглянувши в судовому засіданні подання начальника Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, не працює, раніше судимого:

- 04.05.1994 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

- 22.05.1998 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 140, ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн.

- 17.07.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 08.11.2006 року вирок змінено, застосовано ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

- 28.12.2007 року Броварським районним судом Київської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.05.2010 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 27 днів.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Путивльського райвідділу міліції звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, в якому вказує на те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, за останнім вироком Броварського районного суду Київської області від 28.12.2007 року визнаний винним і засуджений за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі 31.05.2010 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності (15.08.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.08.2010 року за ст. 176 КУпАП, 27.04.2011 року за ч.2 ст. 178 КУпАП), по всім правопорушенням йому винесені офіційні попередження про можливе встановлення над ним адміністративного нагляду в разі неприпинення ведення антигромадського способу життя, тому просить встановити над ним адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Сам ОСОБА_1 суду показав що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі, тричі притягувався до адміністративної відповідальності і не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Путивльського райвідділу міліції, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 3 п. В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року № 264/94-вр адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 за останнім вироком було визнано винним і засуджено до позбавлення волі за ряд злочинів один з яких є тяжким, після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тричі притягувався до адміністративної відповідальності (15.08.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.08.2010 року за ст. 176 КУпАП, 27.04.2011 року за ч.2 ст. 178 КУпАП), не зважає на попередження органів внутрішніх справ, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд і ряд обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. В, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд терміном на один рік з 05 травня 2011 року та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку, квартири з 22-00 до 6-00 годин;

б) заборонити відвідувати кафе, бари, та магазини де спиртні напої продаються на розлив;

в) з'являтись на реєстрацію до Путивльського райвідділу міліції щомісячно до 15 числа;

г) заборонити виїзд за межі району без дозволу райвідділу міліції.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2