Справа № 1- 46 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2007 року
міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковелі справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт. Ясіня, Рахівського району
Закарпатської області, громадянина
України, освіта неповна середня, не
працює, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_2, раніше судимий :
-28.08.1992 року Рахівським районним судом Закарпатської
області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) застосована амністія
згідно Указу Президента,
-18.11.1992 року Рахівським районним судом Закарпатської
області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року)
строком на 4 роки позбавлення волі з
-13.02.1995 року Личаківським районним судом м. Львова
Львівської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)строком на
3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,
-13.05.1998 року Яремчанським міським судом
Івано-Франківської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)
строком на 1 рік позбавлення волі,
-14.02.2001 року Рахівським районним судом Закарпатської
області за ст. 196-1 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) строком на 6
місяців позбавлення волі,
-10.12.2004 року Садгірським районним судом м. Чернівців
Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 ст. 70 КК України строком на
3 роки позбавлення волі, звільнився 29.09.2006 року з Львівської ВК № 48
Львівської області відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова
Львівської області на підстві ст. 81 КК України умовно - достроково звільнені на невідбутий строк 10
місяців, 3 дні у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК УКраїни,
В листопаді 2003 року ОСОБА_1 з
метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через огорожу, проник
охороняється і знаходиться по вул. Володимирській № 154 в м. Ковелі, де з
знаходився в приміщенні для ремонту транспортних засобів, яке на замки не
зачиняється, і яке розташоване на вищевказаній території, таємно викрав гроші в
сумі 200 дорарів США, що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ становить
1066,4 гривень, які по рівним часткам належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спричинивши останнім майнову шкоду.
Крім цього він, повторно з метою таємного викрадення
чужого майна з корисливих спонукань, в ніч на 29 травня 2007 року, через
охороняється і знаходиться по
вул. Володимирській № 154 в м. Ковелі, де з транспортних засобів, належних
транспортних засобів скоїв крадіжку чужого майна, а саме :
-з автобуса марки “МІЦУБІСІ”, р.н. НОМЕР_2 який
знаходився біля приміщення прання та ремонту одягу таємно викрав гроші, а саме,
1400 злотих (грошова одиниця ПОЛЬЩІ), що в еквіваленті до гривні згідно курсу
НБУ становить 2493,84 гривень, 50 доларів США, що в еквіваленті до гривні
згідно курсу НБУ становить 252,50
гривень, 350 гривень та мобільний телефон марки «НОКІА 5140» вартістю 135
злотих (грошова одиниця ПОЛЬЩІ), що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ
становить 240,47 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мережі «ЕРА», що
використовується в резпубліці ПОЛЬЩА вартістю 70 злотих (грошова одиниця
ПОЛЬЩІ), що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ становить 124,69 гривень,
на рахунку якого було 56 злотих (грошова одиниця ПОЛЬЩІ), що в еквіваленті до
гривні згідно курсу НБУ становить 99,75 гривень, на загальну суму 3561,25
гривень, які по рівним частким належали ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7
-з автобуса марки “МІЦУБІСІ”, р.н. НОМЕР_3 який
знаходився в приміщенні поточного ремонту, таємно викрав гроші в сумі 700
гривень, які по рівним часткам належали ОСОБА_8, та ОСОБА_9,
-з автобуса марки «ЛАЗ - 699» р.н. НОМЕР_8, який
знаходився в приміщенні поточно ремонту таємно викрав мобільний телефон марки
«НОКІА» вартістю 112 злотих (грошова одиниця ПОЛЬЩІ), що в еквіваленті до
гривні згідно курсу НБУ становить 199,50 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мережі
«ХЕЯ», що використовується в Резпубліці
ПОЛЬЩА вартістю 30 злотих (грошова одиниця ПОЛЬЩІ), що в еквіваленті до гривні
згідно курсу НБУ становить 53,43 гривень, на рахунку якого було 30 злотих
(грошова одиниця ПОЛЬЩІ), що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ становить
53,43 гривень, на загальну суму 306,36 гривень, які по рівним часткам належали ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та
-з автобуса марки «ІКАРУС» р.н. НОМЕР_4, який знаходився
біля шиномонтажного цеху таємно викрав гроші на суму 200 гривень належні
ОСОБА_14, спричинивши
вищевказаним особам майнову шкоду.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред»явленому йому
обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вину
визнав повністю і показав, що обставин крадіжки в 2003 році з рейсового
автобуса, який знаходився на території підприємства в приміщенні гаража в м.
Ковелі, двері якого не були зачиненні, він мало пам»ятає, тільки пам»ятає, що
дану крадіжку вчинив сам, приблизно перед початком зими 2003 року. Скільки грошей викрав з автобуса не
пам»ятає, але гроші потратив на власні потреби. Більше по даному факту сказати нічого
Щодо крадіжки в 2007 році, то приблизно в травні місяці
2007 року перебуваючи
на заробітках в м. Києві та не заробивши грошей, він вирішив поїхати в м.
Ковель і дістати гроші шляхом вчинення крадіжки. Поїхав
в дане місто так як вважав, що воно
знаходиться далеко від місця його проживання, а тому після
крадіжки його ніхто не знайде, а також тому, що в 2003 р. він вчиняв тут вже крадіжку
грошей з автобуса, який знаходився в приміщенні для ремонту рейсових автобусів
на території організації, і його тоді ніхто не знайде. Приїхавши в м. Ковель,
дочекавшись ночі, він прийшов на територію даної організації, переліз через
паркан на вищезазначену територію, де побачив різних марок рейсові
автобуси, які стояли на вулиці та в
приміщеннях поточного ремонту, двері яких зачинені не були. Після того він
непомітно для інших людей, так як вважав, що територія охороняється сторожами
почергово через хвіртку дверцят зі сторони водія відкривав дані дверцята, і таким чином
проникав в середину автобусів, які стояли, як на вулиці та і в приміщеннях
поточного ремонту, які в подальшому обшукував знаходячи гроші та мобільні
телефони, які забирав собі. В одному із автобусів, він знайшовши гроші, які забрав. Потім
знайшов викрутку, за допомогою якої в подальшому відкривав
хвіртки дверцят інших автобусів. В
даний час не пам'ятає скільки викрав грошей та мобільних телефонів.
Викрадення з автобусів грошей
та мобільних телефонів він вчиняв дуже швидко, так як боявся, щоб не спіймали а тому й на марки автобусів не
звертав уваги, і їх кількість не рахував. Викраденні гроші він потратив на власні
потреби, а мобільні телефони по дорозі додому повикидав. Де викунув
мобільні телефони він зараз не пам'ятає.
інозенмній мові. Щодо викрутки за допомогою якої він проникав в автобуси
викинув десь на території, але де саме не пам»ятає.
повного визнання своєї вини у вчинених злочинах , вина підсудного ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі і
перевіреними в судовому засіданні
З показів потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні
вбачається, що він в 2003 р. працював водієм
автобуса марки «Ікарус» р/н НОМЕР_1
підприємства огорожена і охороняється
сторожами. В листопаді 2003 р. він прийшовши на
роботу із своїм товаришом ОСОБА_3
, побачив, що речі в автобусі розкидані,
а в шкафчику виявили, що
відсутні 200 доларів США, які він
спільно зберігав в автобусі з
ОСОБА_3 на випадок ремонту автобуса.
Протоколом явки з повинною від 23
листопада 2007 р. стверджується, що
ОСОБА_1 повідомив про те, що в 2003 р.
він приїхав в м. Ковель та здійснив крадіжку грошей з автобуса
огляду місця події від 14.11.2003 р.
стверджується, що під час огляду автобуса марки «Ікарус» р/н НОМЕР_1, який
знаходився в холодному боксі на
відбитки пальців рук ( а.с. 31-34).
дактилоскопічної експертизи № 306 від 23
листопада 2007 р. стверджується,
що два сліди пальців рук № 1,2 , які було виявлено і вилучено в автобусі «
Ікарус » р/н НОМЕР_1 на липку стрічку №
пальцем лівої руки ОСОБА_1 ( а.с. 129 -
Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні
показав, що в кінці травня 2007
р. він виявив крадіжку 200 грн. із
автобуса «Ікарус» р/н НОМЕР_4,
працює. Ці гроші належать йому і
зберігав їх на випадок ремонту автобуса.
Цивільний позов , який він заявив
на досудовому слідстві підтримує
оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 29
травня 2007 року, він віл
ОСОБА_6 дізнався, що автобус,
яким він керує разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обікрали. З автобуса
викрадено 1 400 польських злотих, 50 доларів США, 350 грн., мобільний телефон «Нокіа» разом із стартовим
пакетом на рахунку якого були гроші. Всі
ці речі були викрадені із сейфа, що
знаходився в автобусі і являлись
спільною власністю його та напарників
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а. с. 61 - 66).
покази дали на досудовому слідстві потерпілі ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, і які згідно поданих
заяв потерпілих були оголошені в судовому засіданні ( а. с. 67 -70, 71-74).
оголошених в судовому засіданні показів
потерпілого ОСОБА_9 вбачається,
НОМЕР_5 та виявив, що з автобуса пропало
700 грн. Він разом із напарником ОСОБА_8,
зберігав в автобусі ці гроші на випадок
ремонту автобуса ( а.с. 80 -83).
Аналогічні покази на досудовому слідстві дав потерпілий
ОСОБА_8, які були оголошені в судовому
засіданні згідно поданої заяв
потерпілого.( а. с. 74 - 79).
Показами потерпілого
ОСОБА_10 стверджується, що
він разом із ОСОБА_11, ОСОБА_13 таОСОБА_12 працює водієм
автобуса марки «ЛАЗ - 699» р/н
2007 року було викрадено
мобільний телефон «Нокіа» із стартовим пакетом ( а.с. 84-87).
потерпілих ОСОБА_11 ОСОБА_15, ОСОБА_13,
які дали вони під час досудового слідства,
і які відповідають показами потерпілого ОСОБА_10 та були оголошені в судовому засіданні згідно поданих ними заяв (
а. с. 88 - 89, а. с. 90-91, а. с. 92 -
Протоколом явки з повинною від 23 листопада 2007 р., згідно якого ОСОБА_1 щиросердечно
зізнався в тому, що 2007 р. вчинив крадіжку грошей
та мобільних телефонів з автобусів ( а. с. 55).
огляду місця події від 29 травня 2007 р.
стверджується що під час огляду
автобуса «МІЦУБІСІ» р.н. НОМЕР_7 на зовнішній частині скляної фіртки
виявлено слід пальця руки та
виявлено слід пальця руки на пластмасовій
коробці із під СД - диску « ХХХL14» а
також виявлено слід пальця руки на
світлосприймальній поверхні DVD- диску
«DVD-R 8х38 - 7132, який лежав неподалік автобуса. Під час даного огляду вилучено
викрутку з під переднього лівого
колеса автобуса марки «МІЦУБІСІ» р. н НОМЕР_5 ( а. с. 35 - 42).
Висновком дактилоскопічної експертизи № 305 від 26 листопада 2007 р. стверджують, що два сліди пальців рук № 2 та №4, які було
виявлено і вилучено 29 травня 2007 р.
на липкі стрічки під час огляду місця
великим та вказівним пальцями
лівої руки ОСОБА_1 ( а. с. 160 - 165).
Аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази
суд прийшов до висновку що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України.
умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно,
поєднаними з проникненням у сховище
ОСОБА_1 вчинив крадіжку,
тобто злочин, передбачений ст. 185
покарання судом враховується ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, обставини справи, особу винного.
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння у розкритті даних злочинів.
обставин, що обтяжують покарання суд відносить
вчинення підсудним рецидиву злочинів.
Судом
також враховується що підсудний ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, має матір пенсійного віку.
викладені, обставини , суд вважає, що відносно
ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
справі потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 заявлено цивільні позови до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди
спричиненої злочином в сумі 1187 грн.
судовому засіданні ОСОБА_1 позови
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 визнав повністю, суму зпричиненої шкоди не оспорює, а тому вказані позови підлягають
до повного задоволення.
справі до ОСОБА_1 заявлені позови про відшкодування майнової шкоди
потерпілими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14
ОСОБА_8, ОСОБА_9 просять стягнути з ОСОБА_1
майнову шкоду в сумі 350 грн. кожному.
ОСОБА_14 просить стягнути з ОСОБА_1
спричинену йому крадіжкою майнову
шкоду в сумі 200 грн.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
позови ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_14 визнав повністю, суми
спричиненої злочином шкоди не оспорює, а
тому позови ОСОБА_8, ОСОБА_14 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином підлягають до повного задоволення.
Судові
витрати за проведення дактилоскопічних
експертиз становлять 973,69 грн. і підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.
докази: металеву викрутку, яка зберігається в камері схову Ковельського МРВ
УМВС України у Волинській області слід
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ( епізод 2007 р.) призначивши покарання - три роки позбавлення волі.
підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання призначеного за даним вироком
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців
Чернівецької області від 10.12.2004 р. і за
сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавленні волі
на строк три роки два місяці позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ( епізод 2007 р.) призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк чотири роки позбавлення волі.
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до покарання призначеного
за даним вироком частково приєднати
невідбуте покарання призначене за цим вироком відповідно до ст. 70 ч.4 КК
України і остаточно до відбування визначити ОСОБА_1 чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу щодо ОСОБА_1 залишити
попередню - утримання під вартою.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання
час перебування його під вартою і рахувати строк відбуття
покарання з 23 листопада 2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 . майнову
шкоду в сумі 1187 ( одна тисяча сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 1187 ( одну тисячу сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1187 ( одна тисяча сто вісімдесят сім ) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 350 ( триста п'ятдесят) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 . майнову
шкоду в сумі 350 ( триста п'ятдесят)
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_14 матеріальну
шкоду в сумі 200
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 973 ( дев'ятсот сімдесят
три) грн. 69 коп.

Речові
докази: металеву викрутку із чорною
ручкою, яку було вилучено під час
огляду місця події 29 травня 2007 р. і яка зберігається в камері схову Ковельського МРВ
УМВС України у Волинській області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
днів з часу проголошення, а засудженими
ОСОБА_1в той самий строк з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий