І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Справа 1-267-2008
20 лютого 2008 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючого судді : Фіцак Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Львів, українця, громадянина
освітою, одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, не
судимого
за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.
слідуючих обставинах.
22.10.2007 року близько
10 год. ОСОБА_1. з
метою придбання наркотичного
засобу на вул.Сонячна м.Івано-Франківська, на
ринку придбав у невстановленої слідством
особи десять паперових
згортків з наркотичним
засобом - канабісом (маріхуаною),
заплативши 200 грн. Придбаний
наркотичний засіб ОСОБА_1.
зберігав при собі.
дня близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1.
біля під”їзду будинку
по вул.Вороного,3 в
м.Івано-Франківську був затриманий
працівниками міліції і
час поверхневого огляду
зовнішній кишені куртки
вилучено поліетиленовий пакет
правої зовнішньої кишені
один паперовий згороток,
які заповнені сухою,
подрібненою рослинною масою
зеленого кольру, яка
згідно висновку експерта
являється наркотичним засобом-
канабісом (марихуаною), вага якого
становить 14,05 грама.
Підсудний ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив ,що він
22.10.2007 року він по
вул.Сонячній придбав за 200
пакетиків з марихуаною
для власного вживання,
кишеню куртки. Перебуваючи
на вул.Вороного, його
затримали працівники міліції,
в присутності понятих
провели поверхневий огляд
та вилучили пакетики
з марихуаною Просить
Враховуючи ,що підсудний
вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними
наявними у справі доказами , які не потребують
дослідження в ході судового розгляду справи ,а тому дослідження доказів
обмежує допитом підсудного.
На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України, так як він незаконно
придбав, зберігав наркотичні засоби без
мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться
Обставин ,що обтяжують покарання суд
Суд приходить до
висновку , що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження
Враховуючи обставини
справи ,особу винного , те що
щиро розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, суд приходить до
висновку ,що його виправлення можливе без відбування покарання, тому його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК
України з встановленням іспитового строку.
Суд вважає , що таке
покарання буде необхідним та достатнім
для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.
323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання один рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК
України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази ( а.с.29)
Стягнути з ОСОБА_1. -
235 грн. 36 коп. в користь УДК м. Івано-Франківська код 20568100 МФО 836014 РР
номер свідоцтва 12864144.
На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту
Суддя :