Єдиний унікальний № 760/2151/15-к
Провадження № 1-кп/760/355/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав його захисник, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що нього у невстановленому місці та часі виник умисел, спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідстві час та місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, який помістив в праву кишеню куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та став незаконно його зберігати. 25.12.2014 о 23 годині 00 хвилин біля будинку № 13 по пр. Відрадному в м. Києві працівниками міліції затримано ОСОБА_4 та доставлено до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по пр. Г. Гонгадзе, 8 в м. Києві, де при проведенні його огляду в період часу з 01 години 05 хвилин по 01 годину 30 хвилин 26.12.2014 з правої кишені куртки виявлено та вилучено речовину коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 3361х від 09.01.2015 надані на експертизу спресовані пластичні речовини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 19,97 г, 6,64 г, 0,88 г. Загальна маса 27,49 г. Смола канабісу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації від 05.03.2015 № 49 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 пройшов лікування з 20.02.2015 по 05.03.2015 від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіноїдів, синдром залежності.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, вилучений у ОСОБА_4 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1