КП №278/5021/14-к

В И Р О К
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_5 в будинку охорони бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Тетерівка, Житомирського району, погодився на прохання останнього знайти його мобільний телефон, який він загубив десь в приміщенні.

В ході пошуку мобільного телефону, у ОСОБА_4 , після того як він перший знайшов мобільний телефон ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на присвоєння телефону для власного користування. Згодом ОСОБА_4 повідомив потерпілого ОСОБА_5 , що він не знайшов телефон і не знає де він може перебувати, і таким чином викрав його мобільний телефон.

В подальшому ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном ОСОБА_5 у власних цілях, а отже незаконно розпорядився викраденим майном, а саме мобільним телефоном марки «LENOVO» A 369I, серійний номер MLI: НОМЕР_1 ; MLI:2 НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» і «МТС» та флеш карта об`ємом 16 ГБ, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 760 грн.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого обвинуваченому злочину, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченим та потерпілим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, раніше не судимий, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 196,56 грн. витрат на залучення експертів під час проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 грн. 56 коп. витрат на залучення експертів під час проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: