Справа № 592/2491/15-к
Провадження № 1-в/592/155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, прож. АДРЕСА_1 , -

встановив:

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В суд надійшло клопотання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 26.06.2013 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік у КВІ Ковпаківського району м. Суми, де 03.07.2013 р. під розпис був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовами поведінки під час іспитового строку. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

19.02.2014 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.

03.12.2014 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.

25.02.2015 р. ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.

За дані правопорушення до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмових попереджень.

Крім того, 02.04.2014 р. до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження у зв`язку з неповідомленням КВІ про зміну місця навчання.

03.07.2014 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосоване адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 166 КВК України, - систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Хоча ОСОБА_5 декілька разів і не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин та не повідомив КВІ про зміну місця навчання, а також один раз вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак суд вважає, що даних фактів недостатньо для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачається.

Керуючись ч. 4 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у клопотанні Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1