АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-486
2007 г. Председательствующий
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инст. Яцун СБ.
28 марта 2007 г. г.
Судебная коллегия по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.
судей: Яцуна СБ., Озарянской Л.А.
с участием прокурора Пазынич М.В.
апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Васильевского районного суда
Запорожья области от 19 декабря 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимый:
Васильевским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2,
44, 70 УК Украины на 4 года лишения свободы;
г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.289 ч.2, 289 ч. 3,
69, 98, 185 ч. 2, 70 УК Украины на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился
условно-досрочно 25.10.2005 г. из Краснолучанской ИК-19 Луганской области по
постановлению Краснолучанского городского суда от 17.10.2005 г. - неотбытый
срок 1 год 9 месяцев 8 дней,
осужден по ст. 307 ч. 2
УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.
81 ч. 4, 71 ч. 1, 72 УК Украины назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца
Содержится под стражей с 19.12.2006 г.
Постановлением этого же
суда от 29 января 2007 г. в порядке ст.ст.409,411 УПК Украины ОСОБА_1 назначено
окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией
ОСОБА_1признан виновным в
том, что он 27.02.2006 г., примерно в 13-10 часов, находясь на кухне
квартирыАДРЕСА_1, незаконно изготовил
раствор особо опасного наркотического средства - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина, содержащего меткатинон (эфедрон), весом
В тот же день, примерно в 13-50
часов, в г. Днепрорудном Васильевского района Запорожской области, в ходе
проведения оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_2приобрел у ОСОБА_1,
а тот ему незаконно сбыл на территории заброшенного детского сада около дома №
10 по ул. Энтузиастов, указанное выше наркотическое средство за 20 грн.
В апелляции осужденного
ставится вопрос о применении ст.69 УК Украины и смягчении наказания.
докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора полагавшего
приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная
коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
В судебном заседании осужденный
признал вину в совершении указанного преступления. Доказанность вины ОСОБА_1
подтверждается материалами дела и не оспаривается в апелляции.
Действиям осужденного
дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с
требованиями ст.ст.65,71 УК Украины и оснований к его смягчению не
Так как указанное выше
постановление суда, вынесенное в порядке ст.411 УПК Украины, касается сути
приговора и ухудшает положение осужденного, оно подлежит отмене в соответствии
с требованиями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины №11 от
21.12.1990 г. «О практике применения судами Украины процессуального
законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров».
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная
Приговор Васильевского
районного суда Запорожья области от 19 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
Васильевского районного суда Запорожской области от 29 января 2007 г. в
отношении ОСОБА_1 отменить и считать, что по совокупности приговоров к нему
дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначалось.