Справа №1-54/2007р.
24 января 2007 года г. Валки
районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Товстолужского О.В,
При секретаре Подгорной
прокурора Кадигроб И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Репьевка, Макаровского района, Саратовской
области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, вдовы, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, главный бухгалтер, проживает:АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении
преступлений предусмотренных ч. 1 ст.
366, ч. 2 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.
Песчаное, Старобельского района, Ворошиловградской
гражданина Украины, образование высшее, женат, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 завхоз,
проживает: АДРЕСА_2, ранее
не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
В период времени с января по апрель 2006 года, являясь, согласно договора от 10 января 2006 года, заключенного между ОСОБА_1 и
председателем ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии ОСОБА_2,
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии, расположенной
умышленно, обладая правом подписи документов указанной избирательной комиссии,
являясь должностными лицами, имея организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные обязанности согласно Закона Украины «О выборах
депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и
сельских, поселковых, городских голов», заведомо зная, что ОСОБА_3 в
ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии в должности водителя не
работает, ОСОБА_1 совместно с председателем ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии ОСОБА_2, изготовили заведомо ложные официальные
документы: договор от
о приеме на работу ОСОБА_3, расчетно-платежную ведомость о начислении и выплате
заработной платы членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии за
расчетно-платежную ведомость о начислении и выплате заработной платы членам
ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии за февраль 2006 года, расчетно-платежную ведомость о
начислении и выплате заработной платы членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии за март 2006 года,
расчетно-платежную ведомость о начислении и
выплате заработной платы членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии
за апрель 2006 года,
расчетно-платежную ведомость о начислении и выплате премиальных членам
ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии, указав в них заведомо
ложные данные о том, что ОСОБА_3 якобы
работал в ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии в должности
водителя и получал денежные средства, заверив расчетно-платежные ведомости своей
подписью, исполнив в графе «Розписка про одержання» указанных расчетно-платежные ведомостей и графе «Виконавець» указанного договора подпись от имени ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_1, в период времени
с января по апрель 2006 года,
являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, имея
умысел на присвоение денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной
платы и премии фактически не работавшему водителю ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии ОСОБА_3, понимая и осознавая общественно-опасный
характер своих противоправных действий, с целью завладения указанными денежными
средствами, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений,
исполнила в графе «Розписка про одержання» расчетно-платежной ведомости о начислении и выплате
заработной платы членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии за
согласно которой ОСОБА_3 предназначалась сумма в размере 278, 01 грн, расчетно-платежной ведомости о
начислении и выплате заработной платы членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии за февраль 2006 года,
согласно которой ОСОБА_3 предназначалась сумма в размере 295, 36 грн., в расчетно-платежной ведомости
о начислении и выплате заработной платы членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии за март 2006 года,
согласно которой ОСОБА_3 предназначалась сумма в размере 295, 36 грн., в расчетно-платежной ведомости
о начислении и выплате заработной платы членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии за апрель 2006 года,
согласно которой ОСОБА_3 предназначалась сумма в размере 199, 87 грн., в расчетно-платежной ведомости
о начислении и выплате премиальных членам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии, согласно которой ОСОБА_3 предназначалась сумма в размере
подпись от имени ОСОБА_3 о якобы получении последним денежных средств и
получила от имени ОСОБА_3 указанные денежные средства.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что с 10 января 2006 года, согласно договора от 10 января 2006 года заключенного между ней и
председателем ІНФОРМАЦІЯ_4 избирательной комиссии ОСОБА_2, она работала в
составе ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии территориального
избирательного округа НОМЕР_1 на
должности бухгалтера. В ее функциональные обязанности входило составление
сметы, сдача отчетов, получение бюджетных денежных средств, ведения
бухгалтерской документации, выдача заработной платы, составление отчетов,
денежных премий членам комиссии.
В состав ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии согласно списка входило пять человек: председатель
комиссии -ОСОБА_2, секретарь комиссии- ОСОБА_4,
члены комиссии ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Председатель комиссии ОСОБА_2 зарплату за работу в
комиссии не получал, поскольку не был освобожден от занимаемой должности по
основному месту работы завхоза в ІНФОРМАЦІЯ_2, он получил только суточные в
день выборов. ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_5 и она были освобождены от занимаемых
должностей по основному месту работы и в полном объеме получили заработную
плату, единоразовую денежную премию, суточные.
ее сыном, фактически в составе комиссии не работал, каких-либо денежных
средств не получал. Она сама предоставила его паспорт, ксерокопию водительского
удостоверения, идентификационный код для оформления его на должность водителя
ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной комиссии, эти документы она взяла
дома, поскольку мы живем вместе и она знала где они лежат. В расчетно-платежных
ведомостях на получение денежных средств ОСОБА_3 не расписывался и денежных
средств согласно указанным ведомостям не получал. Положенные ОСОБА_3 денежные
средства получала она и выполняла в указанных ведомостях подпись от имени
ОСОБА_3. Всего она получила денежные средства от имени ОСОБА_3 в сумме 1361,1 грн, из которых: 278,1 грн.- заработная плата за январь 2006 года, 295, 36 грн.- заработная плата за февраль 2006 года, 295, 36 грн.-заработная плата за март 2006 года, 292,5 грн. - премиальные, 199, 87 грн.- заработная плата за апрель 2006 года. Указанные денежные средства она
потратила на оплату транспортных средств на которых ездила в казначейство,
социальные фонды, администрацию по вопросам ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной
избирательной комиссии. Иногда она заправляла бензином председателя комиссии
ОСОБА_2, когда он возил ее на своем личном автомобиле «Москвич».
договоре от 10 января
заключенном между председателем ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной
комиссии ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о приеме последнего на работу на должность водителя
она выполнила подпись от имени своего сына ОСОБА_3 Председатель комиссии
ОСОБА_2 подписал этот договор и знал о том, что фактически ОСОБА_3 на должности
водителя в комиссии не работает и что она получает от имени ОСОБА_3 денежные
средства. По этому поводу он ей ничего не говорил, поскольку знал, что она
тратит эти деньги на оплату транспортных средств на которых ездит по делам
комиссии, иногда за эти деньги она заправляла бензином его автомобиль «Москвич», когда ездила с ним по делам
комиссии, когда ОСОБА_2 возил на совещание секретаря комиссии. Денежные
средства которые она получала от имени ОСОБА_3., она ОСОБА_2 не передавала.
ОСОБА_2 в судебном заседании признал себя виновным
полностью и пояснил, что с начала января 2006 года, он работал в должности председателя ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной
комиссии территориального избирательного округа НОМЕР_1. В его функциональные обязанности
входила организация роботы указанной комиссии.
В состав ІНФОРМАЦІЯ_4 территориальной избирательной
комиссии согласно списка входило пять человек: он в должности председателя
комиссии, секретарь комиссии- ОСОБА_4, члены комиссии ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3-водитель, бухгалтер комиссии - ОСОБА_1.
Он зарплату за работу в комиссии не получал,
поскольку не был освобожден от занимаемой должности по основному месту работы
завхоза в ІНФОРМАЦІЯ_2, получил только суточные в день выборов.
ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 были освобождены от занимаемых должностей по
основному месту работы и в полном объеме получили заработную плату,
единоразовую денежную премию, суточные.
возник вопрос о необходимости водителя для работы в
территориальной избирательной комиссии. Он и ОСОБА_1
оформить на должность водителя сына ОСОБА_1- ОСОБА_3, для чего ОСОБА_1
предоставила его водительское удостоверение, паспорт, идентификационный код.
После чего он оформил ОСОБА_3 на работу водителем избирательной комиссии,
заключив договор от 10 января
2006 года, в котором
поставил свою подпись. От имени ОСОБА_3
подпись выполнила бухгалтер
комиссии ОСОБА_1, о чем он знал.
ОСОБА_3 фактически в составе комиссии не работал,
средств не получал. Денежные средства от его имени получала ОСОБА_1, кто
выполнял в указанных ведомостях подпись от имени ОСОБА_3 он не знает. Он
подписывал уже готовые расчетно-платежные ведомости, в которых напротив фамилии
ОСОБА_3 уже стояла подпись. Скорее всего подписи в указанных ведомостях от
имени ОСОБА_3 выполняла ОСОБА_1 Денежные средства предназначавшиеся ОСОБА_3 за
работу в комиссии получала ОСОБА_1 и тратила их на оплату транспортных услуг,
когда ездила по вопросам комиссии. Если он вместе с ОСОБА_1 ездил по делам
комиссии на своем личном автомобиле «Москвич», то ОСОБА_1 заправляла его автомобиль
бензином. Денежные средства которые ОСОБА_1 получала от имени ОСОБА_3 она ему
не передавала. Сколько она получила денежных средств он не знает.
соответствии с ч. 3 ст.
изучение доказательств в судебном заседании
признано нецелесообразным, пояснения подсудимых соответствуют обвинению и
фактическим обстоятельствам дела.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, т.е. внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление
и выдача заведомо ложных документов, также по ч. 2 ст. 191 УК Украины - присвоение, растрата или завладение
чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.
366 УК Украины - служебный подлог, т.е. внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление
и выдача заведомо ложных документов.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личности
виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.
что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, работает, по
месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства
и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра
смягчающими наказание виновных суд считает их чистосердечное раскаяние, а также неудовлетворительное состояние
здоровья подсудимой ОСОБА_1 и ее преклонный возраст. В отношении
ОСОБА_2, суд считает смягчающим наказание обстоятельством нахождение на его
иждивении несовершеннолетнего ребенка. (л.д. )
отягчающих наказание не усматривается.
из обстоятельств дела и вышеуказанных данных, суд пришел к выводу о
необходимости применения к подсудимым ст. 75 УК Украины, поскольку их исправление
возможно без изоляции их от общества.
того, при таких нескольких обстоятельствах смягчающих наказание и данных о
личностях подсудимых, суд считает необходимым применить правила ст. 69 УК Украины и не назначать
дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и
заниматься определенной деятельностью.
Учитывая вышеизложенное и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, ст. 69, 75 УК
Украины, суд-
виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 и ч. 2 ст. 191 УК Украины и назначить наказание:
ч. 2 ст. 191 УК Украины - два года ограничения свободы, •
ч. 1 ст. 366 УК Украины - один год ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более мягкого наказания
более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание
один год ограничения свободы.
назначать осужденным Дополнительное наказание в виде лишения права занимать
определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
соответствии со Ст. 75 УК
Украины, освободить осужденных от назначенного наказания с испытательным сроком
Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, учебы или работы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписка
оригиналы платежных поручений, отчетов, накладных и других документов
- хранить при деле.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Товстолужский