дело № 1-682/08
03 ноября 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Мельник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работающего третьим судовым механиком, холостого, проживающего по адресу: г.Херсон,
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины;
13.08.2007г. в период времени с 02.00час. до 03.00час., находясь в квартире №77 дома №15 по
в г.Херсоне, будучи в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей
., совершил умышленное убийство последней, путем нанесения нескольких ударов ногами в область головы потерпевшей, причинив телесные повреждения в виде изолированного линейного перелома чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, в результате чего наступила смерть потерпевшей
В судебном заседании подсудимый
вину свою признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии, в которых пояснял, что в мае 2007г. познакомился с
., встречался с ней, после чего они стали проживать совместно. В ходе совместного проживания у них неоднократно возникали конфликты из-за того, что
. часто общалась с посторонними мужчинами. 12.08.2008г. в вечернее время, а в последствии 13.08.2008г. в ночное время примерно в 02.30час. потерпевшей неоднократно звонил неизвестный мужчина, с которым последняя разговаривала выйдя в другую комнату. На его вопрос о том, кто звонит,
. ответила, что это следователь из г.Донецка. Набрав номер указанного абонента,
выяснил, что данный мужчина не следователь, а звонит потерпевшей в ночное время, чтобы встретиться с ней. В процессе выяснения отношений по этому поводу, последняя нанесла ему тяжкое оскорбление, в результате чего у него возникло состояние физиологического аффекта и он ударил потерпевшую по лицу, от чего она упала, после нанес ей несколько ударов в область головы. Что происходило с ним дальше, не помнит. Когда пришел в себя, был на улице. В содеянном раскаивается.
. в судебном заседании пояснила, что знает подсудимого как парня своей дочери,
., с которым они проживали вместе. Знает, что у них были хорошие отношения. Последний раз дочь видела 13.08.2007г., в последующем пыталась дозвониться ей на мобильный телефон, однако он был отключен.О ее смерти узнала от подруги, которая сообщила ей, что
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2007г., в ходе проведения которого в квартире №77 дома №15 по
в г.Херсоне был проведен осмотр, где обнаружен труп
., изъяты следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета.(т.1 л.д. 73-76);
заключением судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа №1 от 06.08.2008г., из выводов которого усматривается, что у
. обнаружен изолированный линейный перелом чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа, в следствии которого наступила смерть потерпевшей. Повреждение носит признаки тяжкого телесного повреждения (т.1 л.д. 155).
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.08.2007г., в ходе которого подсудимый рассказал и показал где и каким образом совершил преступление.(т.2 л.д.71-72).
актом стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №86 от 30.01.2008г., согласно которого
в период совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта.(т.2 л.д.117-122)
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого
.. следует квалифицировать по ст. 116 УК Украины как умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей.
Заявленный потерпевшей гражданский иск в части возмещения морального вреда на сумму 50 000грн. – подлежит удовлетворению частично с учетом возмещенного вреда в размере 20 000грн., в части возмещения материального вреда – частично в сумме 7670грн., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку похищение мобильного телефона и ноутбука подсудимому не вменяется..
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено и считает необходимым назначить подсудимому наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции ст. 116 УК Украины с применением ст.75 УК Украины, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
по ст.116 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В случае обращения приговора к исполнению зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 18.08.2007г. по 28.08.2008г.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 1257 от 12.09.2007 года – 376,60 грн.
в пользу Бюро судебно-медицинской экспертизы судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 238 от 01.10.2007г., судебно-цитологической экспертизы №220ц от 21.12.2007г. в сумме 978,86грн.
Вещественные доказательства по делу:
пакет с окурками, пакет с фрагментом жвачки, пакеты с фрагментами бинта со следами вещества коричневого цвета, изъятые при проведения осмотра места происшествия и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья