Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/837/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 05 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 04.07.2013 року близько 13-ї години невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 і представилася її братом ОСОБА_5 повідомила, що в нього в м. Вінниця проблеми та для їх вирішення треба 6800 грн. ОСОБА_6 перерахувала вказану суму на названий рахунок НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після цього ОСОБА_4 дізналася, що брат до неї за допомогою не звертався, а даними грошима невідома особа заволоділа шляхом обману.

Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту дала свідчення про те, що 04.07.2013 року близько 13-ї години на її мобільний телефон зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_2 ). Вона підняла слухавку і почула голос свого брата ОСОБА_7 , який схлипуючи розповів, що потрапив в ДТП і попросив гроші в сумі 1200 грн., після цього слухавку взяв інший чоловік який називався ОСОБА_8 , хазяїном автомобіля, який потрапив в ДТП з її братом. Він сказав, щоб вирішити питання з працівниками ДАІ необхідно їм заплатити і назвав її розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) на який сказав надіслати 6800 грн., при цьому попросив не класти слухавки, щоб не втратити зв`язок. ОСОБА_4 зібрала усі свої заощадження та разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 на автомобілі поїхали в смт. Романів , де через термінал в приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправила гроші в сумі 6800 грн. на вище вказаний рахунок, мобільний зв`язок при цьому не розривався, після цього як відправилися гроші чоловік на ім`я ОСОБА_8 сказав, що отримав СМС повідомлення, що гроші надійшли на рахунок та попросив її порвати та викинути квитанцію, після цього поклав слухавку.

У вечері цього ж дня ОСОБА_4 зателефонувала своєму братові на мобільний телефон, щоб запитати як усе вирішилося. На що у відповідь остання почула, що її брат про дану подію вперше чує і що в ніяке ДТП він не потрапляв.

Автор клопотання зазначає, що в зв`язку з цим виникла необхідність отримання банківських документів, а саме анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок; документу про оформлення даного банківського рахунку на особу з вказівкою на дату його оформлення та вид виданої банківської карти ( заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи), виписки з даного банківського рахунку, в якій би був вказаний весь трафік банківських операцій за останній рік, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. Також необхідно отримати фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки з 04.07.2013 року по даний час з вищевказаного банківського рахунку. Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так

як саме цей банк вказаний в квитанції, яку отримала ОСОБА_4 після переказу грошей злочинцю.

Отримана з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_10 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вислухавши начальника СВ , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СВ Баранівського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , а саме виписки по банківському рахунку ( НОМЕР_1 ) з 04.07.2013 р. по 02 червня 2015 року з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що були переказані ОСОБА_4 , тобто з 04.07.2013 року по 02.06.2015 року ; анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок, на яких в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлювалися банківські рахунки, що перебувають або можуть перебувати у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Особа зобов`зана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1