Дело № 1-227 /
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 сентября 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской
составе: председательствующего - судьи
при секретаре Коваль Н.В.,
с участием прокурора Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Сургут Тюменской области, русской, гражданки
Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
конце августа 2007 года ОСОБА_1 в п. Озеряновка Горловского района Донецкой
области возле ставка обнаружила дикорастущий куст конопли, сорвала с него
листья, высушила их, измельчила и хранила полученное наркотическое средство для
личного употребления путем курения без цели сбыта.
2 июня 2008 года в 13.30 часов
р/номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, сотрудниками милиции было обнаружено в
женской сумочке ОСОБА_1 и изъято четыре капсулы красно-белого цвета и два бумажных
свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в
высушенном, измельченном состоянии зеленого цвета, согласно заключения
специалиста НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 1905 от 21 июня 2008
года вещество массой 3,4036 грамм ( объект № 1 ) и 2,9991 грамм ( объект № 2 )
является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная
), масса веществе в пересчете на постоянную массу составила 3,1381 грамм (
объект № 1 ) и 2,7652 грамм ( объект № 2 ); капсулы ( объект № 4 ) содержат в
своем составе действующее вещество трамадол, который относится к ядовитым
лекарственным средствам, масса трамадола в 4 капсулах составила 0,194 грамма.
Подсудимая вину в
совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они изложены выше.
Суд, в
порядке ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного разбирательства; подсудимая и участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, производство и хранение особо опасных наркотических
средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимой
установлено: по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, не
замужем, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее
не судимая.
наказание подсудимой обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
назначении наказания подсудимой суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о её личности, смягчающих наказание
ОСОБА_1 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание её
возможны без изоляции от общества и так как она не работает суд назначает ей
наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки в сумме 138,10 грн за проведение судебно-химической экспертизы
подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание - 2 (два) года ограничения свободы.
порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 (один) год, если в
течение которого она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
неё обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об
изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для
с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства в сумме 138 ( сто тридцать восемь
доказательства - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения,
и 4 капсулы, находящиеся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской
области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.
Судья