Дело №1-371/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 декабря 2008 года Раздельнянский районный
суд АДРЕСА_1 в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
с участием прокурора Раздельнянской
прокуратуры - Павленко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению
работающей заведующей сельского
проживающей АДРЕСА_1
ранее не судимой
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1,ч. 3 ст. 358 УК
Подсудимая ОСОБА_1 в начале сентября
2008 года, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа для
получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и
освобождения от уплаты обязательных платежей, произвела частичную фальсификацию
пенсионного удостоверения своей сестры №ІНФОРМАЦІЯ_1 на имя ОСОБА_2, а именно
вклеила в него свою фотографию.
18 сентября 2008 года, около 13ч. 20м.
ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале
ст.. Одесса-Главная, предъявила кассиру пригородной кассы поддельное
пенсионное удостоверение №ІНФОРМАЦІЯ_1 на имя ОСОБА_2, со своей фотографией, на
основании которого, получила бесплатный билет для проезда до стІНФОРМАЦІЯ_1. и
по нему в 13 часов 43 минуты, пассажирским электропоездом №НОМЕР_1 сообщением
«Одесса-Раздельная», выехала из г.Одессы. В пути следования, при подъезде к
ст.ІНФОРМАЦІЯ_1 для подтверждения права на бесплатный проезд и освобождения от
уплаты обязательных платежей, предъявила проводнику незаконно полученный
бесплатный билет и указанное фальшивое пенсионное удостоверение.
Факт использования поддельного документа был выявлен сотрудниками
транспортной милиции по пути следования ОСОБА_1., при подъезде электропоезда к
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении
вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в
Суду пояснила, что проживает со своей пожилой матерью, которая нуждается
в постоянном уходе. Весной 2008 года к ней приехала троюродная сестра
ОСОБА_3которая привезла для ее матери лекарственные препараты и поношенную
одежду. После отъезда сестры, ОСОБА_1 перебирала эту одежду и в кармане халата
обнаружила данное пенсионное удостоверение, в котором отсутствовала фотография.
В сентября 2008 года, зная о том, что данный документ предоставляет право на
бесплатный проезд в пригородных электропоездах, так как сама раз в неделю
ездила в г.Одессу, где осуществляла продажу молока, то с целью экономии
средств, решила подделать пенсионное удостоверение, а именно вклеила в него
свою фотографию, а в дальнейшем на основании поддельного пенсионного
удостоверения 18 сентября 2008 года приобрела в кассе ст.Одесса - главная
бесплатный билет на проезд.
Таким образом ОСОБА_1 полностью признала
свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний
правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.
Помимо признательных показаний
подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом обнаружения и изъятия
от 18 сентября 2008 года, согласно которого у ОСОБА_1. было обнаружено и
изъято пенсионное удостоверение №ІНФОРМАЦІЯ_1 на имя ОСОБА_2, с фотографией
ОСОБА_1. и беспалтный билет от 18 сентября 2008 года для проезда по маршруту
ст.Одесса-Главная-Раздельная-1 (л.д.4).
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 01 октября 2008 года - бесплатного билета от 18.09.2008г.,
выданного на имя ОСОБА_1. (л.д.,21-23);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 01 октября 2008 года - пенсионного удостоверения №132415
выданного 20.09.1995г. Жовтневым райсобезом гор. Одессы на имя ОСОБА_2, с фотографией
ОСОБА_1. (л.д.24-25,27).
- заключением экспертизы №НОМЕР_1., согласно которого в пенсионном
удостоверении, изъятого у ОСОБА_1. производилась переклейка фотографии
из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении
данных преступлений
доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.358 ч.1,ч.3 УК Украины,
как подделка удостоверения или другого документа, который предоставляет права
или освобождает от обязанностей, с целью дальнейшего его использования, а также
использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой
Подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место
работы, работает заведующей Павловского
сельского клуба (л.д.144), согласно записей в трудовой книжке имеет трудовой
стаж более 25 лет (л.д.148-150). ОСОБА_1 вдова, два года назад похоронила мужа
(л.д.147), на ее иждивении находится ее
незрячая мама,1926 года рождения
(л.д.145,146), которая нуждается в
постоянном уходе, в связи с чем суд
считает, что ей возможно определить наказание в виде штрафа в размере,
предусмотренном санкцией ст.358 ч.1,ч.3 УК Украины.
делу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге понесены расходы по проведению
экспертиз №349 от 16.10.2008г. в сумме 912,71 грн. ,которые надлежит взыскать с
подсудимой в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 104).
доказательства на л.д. 23, 27 - пенсионное удостоверении и бесплатный билет,
изъятые у ОСОБА_1. и находящееся в данном уголовном деле, после вступления
приговора в закону силу уничтожить.
ст.321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:
По ч.1 ст.358 УК Украины - виде
штрафа в сумме 510 грн:
По ч.2 ст.358 УК Украины - в виде
штрафа в сумме 650 грн.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно
определить ОСОБА_1. наказание в виде
штрафа в сумме 650 грн.
пресечения осужденнойОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на Одесской железной дороге
проведению экспертиз в сумме 912,79 грн.
доказательства на л.д. 23, 27 - пенсионное удостоверение и бесплатный билет,
изъятые у ОСОБА_1., хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ж.В.Теренчук
№1-206/2007г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Раздельнянский районный суд АДРЕСА_1 в составе:
Судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
с участием прокурора Раздельнянской
прокуратуры - Мухаир Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению
области,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающей АДРЕСА_1
ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК
ПодсудимаяОСОБА_1 28 декабря 2006 года
, следуя в качестве пассажира к месту своего жительства в АДРЕСА_1пассажирским
электропоездом №НОМЕР_1 сообщением «Одесса-Раздельная», с целью использований заведомо поддельного
документа для получения права на
бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты
обязательных платежей, предъявила проводнику пенсионное удостоверение №НОМЕР_1выданное и
принадлежащее ОСОБА_2. с фотографией
ОСОБА_2на основании которого получила у проводника билет
на бесплатный проезд.
Факт использования поддельного документа был выявлен работниками милиции
по пути следования ОСОБА_1 на участке дороги ст.Еремеевка-ст.Раздельная-1.
В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого
ему преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суду пояснила, что 27 декабря 2006
года у нее в гостях была ее знакомая
ОСОБА_5, которая забыла у нее пенсионное удостоверение . На следующий день она
собиралась совершить поездку в г. Одессу и решила с целью экономии денег использовать для
проезда пенсионное удостоверение ОСОБА_1. Следуя из г.Раздельная в г.Одессу
проезд оплатила, а в пути следования домой электропоездом №НОМЕР_1 предъявила
пенсионное удостоверение проводнику, который выдал ей бесплатный билет на
Вскоре проводник подошел к ней с
работниками милиции, котором он назвал настоящие фамилию, имя , отчество и
признался, что пенсионное удостоверение поддельное.
Таким образом ОСОБА_1полностью признала
свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний
правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.
Помимо признательных показаний
подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом обнаружения и
изъятия от 28.12.2006 года , в ходе которого в
уОСОБА_1Ю. было обнаружено и изъято пенсионное
удостоверение №ІНФОРМАЦІЯ_1на имя инвалида 3-й группы ОСОБА_2. с ее
фотографией.(л.д.4):
- протоколамм осмотра вещественных
доказательств от 13 января 2007 года - пенсионного удостоверения №НОМЕР_1выданного Раздельнянским отделом
социальной защиты населения от 20 мая
2006 года на имя ОСОБА_1. и беслатного билета от 28 декабря 2006 (л.д.23,26)
Исходя из вышеизложенного, суд
считает, что вина подсудимойОСОБА_1Ю. в
совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется
по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры
наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного,
личности подсудимой обстоятельств дела.
ПодсудимаяОСОБА_1 чистосердечно
раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту
жительства, в настоящее время не имеет
работы, в связи с чем суд считает , что ей возможно определить наказание
в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.3 УК
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины на
Одесской ж.д. понесены расходы по
проведению экспертизы №ІНФОРМАЦІЯ_1. в сумме 155,50 грн (л.д.73) ,
которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.
доказательства на л.д. 25 - пенсионное
удостоверении и бесплатный билет, изъятые уОСОБА_1Ю. и находящееся в данном
уголовном деле , после вступления приговора в закону силу уничтожить.
Руководствуясь ст.321-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления , предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденнойОСОБА_1Ю..
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д.
в УДК в АДРЕСА_1) расходы по проведению экспертизы в сумме 155,50 грн
Вещественные доказательства на л.д.
25 - пенсионное удостоверение и
бесплатный билет от 28 декабря 2006 года, изъятые уОСОБА_1Ю., после вступления
приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /підпис/ Ж.В.Теренчук
Суддя: