overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1024/15-к
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження викликалися у підготовче судове засідання 31.03.2015 р., 7.04.2015 р. про те, на виклик в суд не з`явився, про причини неявки, не повідомив.
В подальшому неявка обвинуваченого може знову потягнути повторне відкладення розгляду кримінального провадження та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.
На підставі наведеного, суд вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд за викликом суду, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

застосувати привід в Червоноградський міський суд на 9 год. 30 хв. 15.04.2015 р.
Ухвалу направити для виконання в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3344/13-к
Провадження № 1-в/552/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року. Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника СIЗО ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi в режимі відеоконференції подання начальника Полтавського слiдчого iзолятора погоджене головою спостережної комiсiї Київської районної у м. Полтаві ради про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми заробітку в доход держави, -

встановив:
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Київського райсуду м. Полтави від 04.06.2014 року на піставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року скорочено на половину.

До суду надійшло подання начальника Полтавського слідчого ізолятора про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми заробітку в доход держави.

Представник Полтавського слідчого ізолятора подання підтримав.

Допитаний засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання, зобов`язується працевлаштуватися негайно у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 07.04.2015 року вiдбув більш ніж 1/2 частину покарання за вчинення тяжкого злочину.

Згідно листа ПАТ «ПААЗ» № 1304/42 від 01.04.2015 року в разі звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі його буде працевлаштовано на посаді налагоджувальника автоматів та напівавтоматів 4 розряду в механоскладальний цех № 2.

З врахуванням особи засудженого, який характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його негативного ставлення до скоєного та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку, що подання начальника Полтавського слідчого ізолятора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2014 року, на більш м`яке покарання у вигляді 11 місяців 08 днів виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №485/183/15-к 08.04.2015 08.04.2015
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області , громадянкт України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 125 КК України

Цим же вироком засуджена ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20.04.2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/314/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 496/5240/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000879 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінального провадження №0000879 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінального провадження №0000879 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України на 19 листопада 2014 року на 14 годину 15 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 507/433/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2012 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, виконав обов`язки покладені на нього судом, за період відбування покарання нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарівка Любашівського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
05.03.2015Справа №: 518/1908/14-к Провадження № 1-кп/518/15/2015

У Х В А Л А
про призначення судового засідання
05 березня 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
18 листопада 2014 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/120/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року на 10:10 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.
15 вересня 2014 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 7 днів з дня отримання копії ухвали.
13 жовтня 2014 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на виконання вищевказаної ухвали суду подано апеляційну скаргу з усуненими недоліки.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Справа № 0000156,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1107/2014
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши кримінальне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2014 року вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого та 23 березня 2015 року відкрито касаційні провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду провадження за касаційними скаргами прокурора та засуджених.

Призначити касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2014 року вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 14 травня 2015 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників касаційного провадження.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника КВІ ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 359 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Житомирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк сплив.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання і просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 11.12.2014р.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2012 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2014р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014році.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає заяву у відсутності засудженого.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19.01.2015р. було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014році.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19.01.2015р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014році та було скорочено на половину невідбута частина покарання.

Керуючись Законом України Про амністію у 2014році, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014році.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/11/15-к
Провадження № 1-кп/541/27/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 23 січня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4