Справа № 750/9694/13-к
Провадження № 1-кс/750/1434/13
У Х В А Л А

07.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Перегончук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004952 від 19.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Перегончук С.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Станкевич Ю.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до кредитної справи на ім'я ОСОБА_3, зокрема анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного номеру, кредитного договору, рішень, які приймались компетентними органами банківської установи про видачу кредиту, а також відомостей, як у друкованому так і електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, або їх зняття та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо отримання невстановленою особою в ПАТ «Платинум Банк», шляхом обману кредиту в сумі 4773 грн. 83 коп., котрий оформлений на ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази перебувають у володінні ПАТ «Платинум Банк» (, МФО 380388, адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (, МФО 380388, адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Перегончуку С.А. тимчасовий доступ до кредитної справи на ім'я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.02.2003), зокрема анкети позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного номеру, кредитного договору, рішень, які приймались компетентними органами банківської установи про видачу кредиту, а також відомостей, як у друкованому так і електронному вигляді, які підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів або перерахування їх на відповідний рахунок, або їх зняття та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 06 листопада 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко