Справа № 697/1408/15-к
Првадження № 1-кс/697/253/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000357 від 20.06.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 20.06.2015 року, невідомі особи, шляхом обману, під виглядом «Зняття порчі» перебуваючи по вул. О. Кошового в м. Канів, Черкаської області, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1600 гривень, а також грошовими коштами в сумі 5100 гривень та виробами із золота на загальну суму близько 10000 гривень, що належать ОСОБА_6 .

20.06.2015 року СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 903.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 10 год. 00 хв. 20.06.2015 року до 14 год. 00 хв. 20.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів .

У судовому засіданні слідчий Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, беручи до уваги вище викладене просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33200 CID 903 у період часу з 10 год. 00 хв. 20.06.2015 року до 14 год. 00 хв. 20.06.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0000357 від 20.06.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1.Надати слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33200 CID 903 у період часу з 10 год. 00 хв. 20.06.2015 року до 14 год. 00 хв. 20.06.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1