Провадження 1-кс/127/3449/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого BP ЗЛКР СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004779 від 16.12. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушенню передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 16.12.2013 року близько 10:00 год., таємно шляхом вільного доступу вітрини бутику № 12 на ринку «Сатурн» в м. Вінниці, невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 4», ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що потерпіли ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «iPhone 4» з сім-картою оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_1 , який у нього було викрадено та до цього часу його місце знаходження не встановлене, а тому виникли підстави для звернення до компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту використання викраденого мобільного телефону по номеру ІМЕІ і використанням інших сім-карток.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого BP ЗЛКР СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: