Провадження №1-кп/751/350/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Ченцової С. М.

з участю:

прокурора
Попсуйка Л.А.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання
Данілевській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0005319 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, Громадянина
України, місце проживання якого
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого: 26.07.2010 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст.
185 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік; 08.09.2010 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 70
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК
України звільнений з виправним
терміном строком на 1 рік; 13.01.2011 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185, ст. 70, 71 КК України до 2 років 4 місяців
позбавлення волі; 07.10.2013 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України до 4 місяців арешту; 17.10.2013 року
Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України до 5 місяців арешту; який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК
України,

в с т а
н о в и в :

16.10.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, діючи поворно, з метою крадіжки
чужого майна, прибув до ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»
магазину № 175, що розташований за
адресою: м. Чернігів, вул. Музикальна, 1,
звідки таємно викрав шість палок
ковбаси «Премия Московская с/к в/с»,
загальною вагою 2,026 г., загальною
вартістю 269,98, що належить ТОВ
«ФОЗЗІ-ФУД» магазину № 175, однак, свій
злочинний умисел довести до кінця не
зміг, з причин, які не залежали від його
волі, оскільки був затриманий
працівниками охорони вищевказаного
магазину.

Допитаний, в якості обвинуваченого
ОСОБА_1, свою вину в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України визнав повністю. Пояснив, що
16.10.2013 року , в обід прийшов до магазину
№ 175, що розташований за адресою: м.
Чернігів, вул. Музикальна, 1, взяв шість
палок ковбаси «Премия Московская с/к
в/с», зрізав з палок етикетки , щоб
можна було пройти через контроль , але
був затриманий працівниками охорони. У
скоєному розкаюється , розуміє що
вчинив неправомірні дії , але просить
суворо його не карати .

Крім показання обвинуваченого та
визнання ним своєї вини у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, його вина підтверджується
доказами, які в судовому засіданні не
досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК ,
але визнає і не оспорює їх
достовірності сам обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, органами
досудового розслідування правильно
кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, як закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна, крадіжка,
вчинена повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України особі,
яка вчинила злочин, має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України,
покарання має на меті не тільки кару, а
й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним кримінального
правопорушення, особу винного і
обставини, що пом"якшують та обтяжують
його відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує , що він неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності , вчинив кримінальне
правопорушення середньої тяжкості в
період невідбутої частини покарання
за вироком Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17.10.2013 року, за місцем
проживання характеризується
позитивно, немає постійного місця
роботи, кримінальним правопорушенням
матеріальної шкоди потерпілому не
завдано, обставин , що обтяжують
покарання не встановлено; обставинами,
що пом"якшують покарання : є визнання
вини обвинуваченим та активне
сприяння розкриттю кримінального
правопорушення, тому дійшов висновку,
що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідним
та достатнім покаранням, буде більш
м»яке покарання, встановлене санкцією
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із
застосуванням ч.4 ст. 70 КК України .

Речові докази у кримінальному
провадженні : оптичний носій марки
«BENQ» формату 12Х CD-RW, об»ємом 700 МВ/80 min, на
якому міститься інформація від 16.10.2013
року з ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» магазину № 15, що
розташований за адресою: м. Чернігів,
вул. Музикальна, 1; - залишити в
матеріалах кримінального провадження;
6 (шість) палок ковбаси «Премия
Московська с/к в/с», загальною вагою 2,026
г - повернути власнику, ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Судові витрати та цивільний позов у
кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у виді 5 місяців арешту .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України , до
призначеного за цим вироком покарання
приєднати частину невідбутого за
вироком Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17.10.2013 року покарання - 1
місяць арешту , і остаточно до відбуття
ОСОБА_1 призначити 6 місяців арешту.

Речові докази у кримінальному
провадженні : оптичний носій марки
«BENQ» формату 12Х CD-RW, об»ємом 700 МВ/80 min, на
якому міститься інформація від 16.10.2013
року з ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» магазину № 15, що
розташований за адресою: м. Чернігів,
вул. Музикальна, 1; - залишити в
матеріалах кримінального провадження;
6 (шість) палок ковбаси «Премия
Московська с/к в/с», загальною вагою 2,026
г - повернути власнику, ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова, протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
С.М. Ченцова