Дата документу 25.01.2013
Справа № 334/566/13- к
Провадження № 1-кс/334/130/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Панченко Б.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001139 від 15.01.2013 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013 року, під час проведення негласної слідчої дії -контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі, ОСОБА_3, біля будинку АДРЕСА_1 були добровільно видані два паперові згортки з сухими подрібненими речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 40 від 22.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), загальною масою 2,8565 г, в перерахунку на суху речовину.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на добровільно видані ОСОБА_3 паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЙ), що мають значення речового доказу, а також вилучені з вільного обігу.

Накладення арешту на вищевказані згортки, необхідно з метою забезпечення їх схоронення та вилучення з вільного обігу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що КАНАБІС (МАРІХУАНА) вилучена з вільного обігу та є особливо небезпечним наркотичним засобом вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на два паперових згортки, добровільно видані ОСОБА_3 від 18.01.2013 року.

Клопотання слідчого, узгодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя молодшим радником юстиції Панченко Б.М., оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на добровільно видані згортки ОСОБА_3 від 18.01.2013 року для забезпечення їх схоронності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт двох паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, добровільно виданих ОСОБА_3 від 18.01.2013 року враховуючи наступне.

Судом установлено, що 15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0001139).

Паперові згортки, добровільно видані ОСОБА_3 мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що два паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження мають доказове значення по справі, тому, керуючись ст. ст. ст. 131-132, 170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінськго РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001139 -задовольнити.

Надати дозвіл на арешт двох паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження -КАНАБІСОМ (МАРІХУАННОЮ), загальною масою 2,8565 г, в перерахунку на суху речовину, добровільно видані ОСОБА_3 від 18.01.2013, котрі упаковані в паперовий конверт білого кольору, шляхом поміщення його в камеру схову при Ленінському РВ ЗМУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: