Провадження №1-кп/127/790/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України 05.05.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Обвинувальний акт, що надійшов на розгляд суду, вказаним вимогам закону не відповідає.
Так, з обвинувального акту вбачається, що він містить два різних формулювання обвинувачення та викладу фактичних обставин справи, одне з яких викладено слідчим та прокурором, як таке, що встановлено досудовим розслідуванням, а друге - в чому обвинувачується ОСОБА_4 .
Вказані формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин справи, а саме те, що «встановлено в ході досудового розслідування» та те «в чому обвинувачується ОСОБА_4 » не тотожні, а навпаки містять різний виклад об`єктивних дій та фактичних обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Разом з тим, з обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, суд позбавлений можливості встановити, яке обвинувачення висунуто ОСОБА_4 , що унеможливлює призначення справи до судового розгляду та її розгляд судом у відповідності до вимог КПК України.
Вказане ж грубо порушує права самого обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки не усвідомлення того, в чому він обвинувачується, позбавляє його можливості захищатись від висунутого обвинувачення та є порушенням його права на захист.
Вказане є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того в обвинувальному акті, який складений слідчим ОСОБА_5 та затверджений прокурором ОСОБА_3 зазначено, що акт складений відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, слідчий вказує, що у скоєнні злочину обвинувачується ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, слідчим вимоги Закону не виконані, а саме не вірно зазначена дата народження ОСОБА_4 . Такі суперечності в обвинувальному акті не дають змоги суду перевірити особу обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вказані недоліки обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, прокурору військової Прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: