Справа № 478/558/15-к пров.№ 1-кс/478/64/2015 р.
У Х В А Л А

28.04.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Казанківського району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених у поданій ним заяві від 14.02.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просив визнати таку бездіяльність неправомірною та зобов`язати прокурора вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив задовольнити подану ОСОБА_5 скаргу.

Прокурор ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_5 необгрунтованою, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали прихожу такого висновку.

В силу ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до приписів чч.1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 14.02.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора Казанківського району із заявою про вчинення працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 365 КК України, які 9.02.2015 року близько 10-11 год. безпідставно провели його затримання і протиправно утримували на протязі 33 годин до 22 год. 10.02.2015 року не забезпечивши правову допомогу та харчування.

Зміст листів-повідомлень прокурора Казанківського району від 14.02.2015 року та 16.03.2015 року адресованих заявнику ОСОБА_5 свідчить про те, що після отримання його заяви від 14.02.2015 року про вчинення працівниками Казанківського РВ УМВС кримінального правопорушення, прокурором не виконано вимоги ч.1, ч.5 ст.214 КПК України щодо обов`язку по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що завадило розпочати досудове розслідування

Зазначена бездіяльність прокурора є протиправною оскільки порушує право заявника ОСОБА_5 , передбачене п.3 ч.2 ст.60 КПК України, на отримання інформації про закінчення досудового розслідування в одній із форм, визначених параграфом 1 глави 24 КПК України, після звернення із заявою про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженої розпочати досудове розслідування.

За таких обставин прихожу висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_5 та наявність підстав щодо її задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Казанківського району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Бездіяльність прокурора Казанківського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - визнати неправомірною.

Зобов`язати прокурора Казанківського району вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_5 від 14 лютого 2015 року

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя