Справа №1-682/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
червня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді Остапука
В.І.,

при секретарі Раковець
A.M.,

з участю прокурора Ясельського
В.О.,

захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Луцька Волинської області,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_2зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1раніше не
судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Луцька Волинської області,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником
на ПФ "Пластмакс", жителя АДРЕСА_3, судимого:

1)
20.12.2000 року Луцьким міським судом
Волинської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з
відстрочкою на 2 роки;

2)
26.12.2000 року Костопільським районним судом
Рівненської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки;

3)
20.02.2003 року Ковельським міським судом
Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4-х років
6-ти місяців позбавлення волі, постановою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 10.05.2005 року невідбутий строк покарання у вигляді 2-х
років 25-ти днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той самий
строк, звільнений 03.01.2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 20 днів,

- за ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21 лютого 2007 року за попередньою змовою між
собою незаконно придбали у невстановленому місці порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,5967 грама з вмістом 0,209 грама амфетаміну, що згідно висновку
фізико-хімічної експертизи відноситься до психотропних речовин, обіг яких
обмежено, яку перенесли до себе на квартиру по АДРЕСА_2, де зберігали з метою
збуту, та в

2

подальшому
в цей же день близько 19.20 год. в під'їзді будинку за місцем проживання збули
вказану психотропну речовину ОСОБА_5, за що отримали грошову винагороду в сумі
100 грн.

Вони ж, повторно, 26 лютого 2007 року за попередньою змовою між собою
незаконно придбали у невстановленому місці порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,734 грама з вмістом 0,25 грама амфетаміну, що згідно висновку
фізико-хімічної експертизи відноситься до психотропних речовин, обіг яких
обмежено, яку перенесли до себе на квартиру по АДРЕСА_2, де зберігали з метою
збуту, та в подальшому в цей же день близько 18.50 год. в під'їзді АДРЕСА_3збули вказану психотропну речовину ОСОБА_5, за що отримали
грошову винагороду в сумі 100 грн.

Вони ж, повторно, 02 березня 2007 року за попередньою змовою між собою
незаконно придбали у невстановленому місці порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,552 грама з вмістом 0,148 грама амфетаміну, що згідно висновку
фізико-хімічної експертизи відноситься до психотропних речовин, обіг яких
обмежено, яку перенесли до себе на квартиру по АДРЕСА_2, де зберігали з метою
збуту, та в подальшому в цей же день близько 17.10 год. в під'їзді одного з будинків по вул. Конякіна м. Луцька збули вказану
психотропну речовину ОСОБА_5, за що отримали грошову винагороду в сумі 100 грн.

Вони ж, повторно, 07 березня 2007 року за попередньою змовою між собою
незаконно придбали у невстановленому місці порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,689 грама та 0,580 грама, а всього 1,269 грама, з вмістом 0,187
грама та 0,162 грама, а всього 0,349 грама амфетаміну, що згідно висновку
фізико-хімічної експертизи відноситься до психотропних речовин, обіг яких
обмежено, яку перенесли до себе на квартиру по АДРЕСА_2, де зберігали з метою
збуту, та в подальшому в цей же день близько 17 год. в під'їзді
АДРЕСА_3збули вказану психотропну речовину ОСОБА_5, за що отримали грошову
винагороду в сумі 200 грн.

Вони ж, повторно, 13 березня 2007 року за попередньою змовою між собою
незаконно придбали у невстановленому місці порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,740 грама з вмістом 0,25 грама амфетаміну, що згідно висновку
фізико-хімічної експертизи відноситься до психотропних речовин, обіг яких
обмежено, яку перенесли до себе на квартиру по АДРЕСА_2, де зберігали з метою
збуту, та в подальшому в цей же день близько 17.30 год. в під'їзді АДРЕСА_3збули вказану психотропну речовину ОСОБА_5, за що отримали
грошову винагороду в сумі 100 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнали себе винними у пред'явленому їм обвинуваченні повністю та
показали, що дійсно вони впродовж лютого-березня 2007 року неодноразово, а саме
5 разів, придбавали в особи на ім'я ОСОБА_6 амфітамін, який в подальшому

3

збували
ОСОБА_5, за що отримували грошову винагороду. У вчиненому щиро розкаялися,
просили суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в інкримінованому
злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудними
та учасниками судового розгляду, зокрема:

·
протоколами оперативної закупівлі
психотропних речовин, згідно яких у ОСОБА_7 було вилучено поршкоподібну
речовину, яку він придбавав у підсудних (Т.1 а.с.8, 32, 53, 75, 97);

·
висновками фізико-хімічної експертизи, згідно
яких вилучена 21.02.2007 року у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору
містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме
амфетамін, маса якого складає 0,209 г; вилучена 26.02.2007 року у ОСОБА_7
порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну
речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, маса якого складає 0,25 г;
вилучена 02.03.2007 року у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору
містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме
амфетамін, маса якого складає 0,148 г; вилучена 07.03.2007 року у ОСОБА_7
порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну
речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, маса якого складає 0,187 г та
0,162 г; вилучена 13.03.2007 року у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого
кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а
саме амфетамін, маса якого складає 0,25 г (Т1 а.с. 18-20, 40-42, 61-63, 83-85,
105-107).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями,
спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут
психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб,
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК
України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудними злочину, всі обставини по справі та дані про особи винних.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудним, суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не знаходить.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав
та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є
інвалідом ІІІ-ої групи загального захворювання, пройшов курс лікування від
наркоманії, а тому суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати без
ізоляції від суспільства, надавши іспитовий строк.

ОСОБА_4 вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, є інвалідом
ІІ-ої групи загального захворювання, але приймаючи до уваги, що він раніше
судимий, даний злочин вчинив під час

4

умовно-дострокового
звільнення, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та
перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, та обирає йому покарання
в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, суд прийшов до висновку про стягнення з підсудних судових витрат
по справі за проведення фізико-хімічних, наркологічних та судово-психіатричних
експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та
призначити покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання,
призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Ковельського міського суду Волинської області від 20.02.2003 року у
виді 6-ти (шести) місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти (п'яти) років 6-ти (шести) місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК
України, та призначити покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного та
додаткового покарання з випробуванням, якщо він протягом З (трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись в дані органи для
реєстрації.

Запобіжні заходи засудженим залишити попередні: ОСОБА_4 - тримання під вартою, ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з
26 квітня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по
справі в сумі 2722,80 грн. за проведення фізико-хімічних експертиз. Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі в сумі 268,35 грн. за проведення
наркологічної та судово-психіатричної експертиз. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судові витрати по справі в сумі 198 грн. за проведення судово-психіатричної
експертизи.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі
психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 3,8917 грам - знищити.

5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в
цей же строк з моменту вручення копії вироку.