overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/489/14-к

13.02.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003423 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту та матеріалів провадження, ОСОБА_5 інкримінується, що 09.01.2009 року він тримав при собі 0,1 г. (в перерахунку на суху речовину) опію ацетильованого.
У відповідності до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року N 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 1) в редакції від 20 серпня 2008 року, яка діяла до 29.07.2010 року, встановлено, що невеликим розміром наркотичного засобу опій ацетильований є до 0,1 грама.

У вище вказаному Наказі зазначено, що під невеликими розмірами слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує зазначеної граничної величини.
Так суд приходить до висновку, що 0.1. г. (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу - опій ацетильований не є невеликим розміром, оскільки відповідає граничній величині.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України питання про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч. 1ст. 309 КК України вирішується судом підчас ухвалення вироку.

Керуючись ст. 284, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокат підсудного ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1213/14-к

29.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04.02.2014р. о 09.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/2/15-к
Провадження № 1кп/690/41/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Здоровило
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

18 квітня 2011 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.04.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09-00 год., 28.04.2011 року зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

07 грудня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-100108 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Сокирянській, 29, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Сокирянській, 29, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період з 5 серпня 2010 року по 19 серпня 2010 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла, через вікно проникла до житлового будинку ОСОБА_4, що по вул. Мінській, 13, в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрала будівельні електроінструменти на загальну суму 740 гривень, після чого з викраденим з місця події зникла розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

По даному факту 29 серпня 2010 року слідчим відділенням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Е-100108 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

29 листопада 2010 року в слідче відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла оперативна інформація про те, що у вчиненні крадіжки електроінструментів з будинку ОСОБА_4, підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 і за місцем його проживання можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС ОСОБА_1 обгрунтоване та підлягає задоволенню, так як згідно оперативної інформації в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Сокирянській, 29, смт. Глибока

Глибоцького району Чернівецької області, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Сокирянська, 29, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, де проживає її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глибоцького суду Чернівецької області
Справа № 715/1102/15-к
Провадження № 1-кс/715/75/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 . на постанову старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2015 року, посилаючись на те, що постанова старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.382 КК України є незаконною, тому підлягає скасуванню. Оскільки слідчим не було встановлено всіх обставин первірки заявленого ним факту, вважає, що старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 перевірку його заяви провів односторонньо та поверхово, тому просить суд скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2015 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2015 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 14 травня 2015 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 до 10 год. 00 хв. 13 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

СУДДЯ:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-3/12
Провадження № 1/2410/100/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю прокурора - Войцехівського В.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ОСОБА_3,13 у м. Чернівці, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

- 08.07.2004 року Садгірським районним судом м. Чернівці по ст. 296 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.05.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності.

Стягнути з ОСОБА_2 333 грн. 80 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р № 0298 "За послуги НДЕКЦ") витрати на проведення експертизи.

Речові докази по справі, які згідно постанов про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Чернівці - знищити.

Грошові кошти (гроші), які згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів в сумі 100 грн. - повернути за належністю ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 19.04.2012 року з часу його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 731/350/15-к
Провадження 1-кс/731/24/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду скарги
01 липня 2015 року с.м.т. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_3 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_3 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_3 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3, повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Зобов`язати Варвинський РВ УМВС України в Чернігівський області невідкладно надати Варвинському районному суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000050 від 10 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 731/349/15-к
Провадження 1-кс/731/23/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду скарги
01 липня 2015 року с.м.т. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_3 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_3 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_3 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3, повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Зобов`язати Варвинський РВ УМВС України в Чернігівський області невідкладно надати Варвинському районному суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000050 від 10 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 4/2506/820/11
П О С Т А Н О В А

17.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи від 07.10.2011 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Враховуючи зміст скарги ОСОБА_1 щодо обґрунтування порушення його прав та законних інтересів при порушенні кримінальної справи, зміст постанови від 07.10.2011 року про порушення кримінальної справи, обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1, є недостатнім, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити, що не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звертатись до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи від 07.10.2011 року.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 2506/3690/2012
Провадження по справі 1/2506/276/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Грицана А.А., захисника ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 взяття під варту обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, захисник та обвинувачена, вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 червня 2012 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін взяття під варту

Справу слухати з обовязковою участю прокурора та захисника, повідомивши їх про час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудну.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА