Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/840/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВК-112 ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 18.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн; 27.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений: 16.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, визначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2013 року, остаточно призначено 4 роки 1 місяці позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 27.03.2013 року і вже відбув більше 1/2 частини строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у СІЗО характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.08.2013 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведення з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. На даний час характеризується позитивно. Стягнення достроково зняті та погашенні у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби. Приймає участі у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці та виконання покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою, ставленням до праці, подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, який підтримує клопотання, думку прокурора який просить задовільнити клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік, 11 (одинадцять) місяців, 21 (двадцять один) день в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1