№ 1-35/ 2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Павлюченка В.С.

при секретарі
Кателевській Л.А.

з участю прокурора
Геращенка С.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Михайлівка Апостолівського району
Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, має малолітнього
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої тимчасово по найму у приватних осіб,
жительки АДРЕСА_1, раніше судимої Нововоронцовським районним судом 20.02.2006
року по ст.ст. 185 ч. 3, 304, 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в злочину передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 будучи
раніше судимою 20.02.2006 року Нововоронцовським районним судом за злочини
передбачені статтями 185 ч. 3, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 2 роки, на шлях виправлення не
стала, а скоїла новий злочин під час іспитового строку.

Так, згідно з рішенням
Нововоронцовського районного суду від 17.03.2006 року був виданий виконавчий
лист № 2 - 86 згідно якого зобов'язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ¼ частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру встановленого законодавством,
але ОСОБА_2 в період з липня 2006 року і до теперішнього часу злісно ухиляється
від сплати аліментів, що виразилось в укритті доходу від здачі земельного паю в
оренду без оформлення договору, маючи в селі постійно діюче підприємство СП
«Агро - Форум - 2» на роботу не працевлаштувалась, на облік в центр зайнятості
населення не ставала, кошти зароблені на тимчасових заробітках витрачала на
власні потреби, в період з липня 2006 року до теперішнього часу не сплатила
аліментів на користь доньки ОСОБА_4, відносно якої вона позбавлена батьківських
прав, утримання і виховання доньки повністю поклала на опікуна ОСОБА_1, яка
намагалась працевлаштувати ОСОБА_2 на роботу до фермера ОСОБА_5, але ОСОБА_2
відмовилась від роботи, будь - якої допомоги своїй дитині не надає, внаслідок
чого заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.05.2008 року
становить 3875 грн.

Підсудна ОСОБА_2 вину не
визнала і пояснила, що вона позбавлена батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1 За рішенням суду вона
зобов'язана сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, але аліменти не платить
через відсутність постійної роботи, на життя заробляє по найму в людей, отримує
допомогу від держави по втраті годувальника на сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Має
земельний пай, здає його в оренду без оформлення договору, за земельний пай
отримує зерно пшениці та ячменю. Їй також допомагає старший син ОСОБА_6. Про
свої доходи державному виконавцю не повідомляла, аліментів в будь - якому виді
на користь опікуна не платила, так як вважала, що вона достатньо забезпечена, а
зароблені кошти витрачала на власні потреби.

Коли була порушена
кримінальна справа за несплату аліментів вона попросила опікуна ОСОБА_1
написати розписку, що вона ніби - то розрахувалась по аліментах, з обіцянкою,
що вона відробить ці гроші в майбутньому. Після винесення вироку ходила в
сільську раду і в школу, щоб дали позитивні дані і щоб не посадили в
колонію.

Вина підсудної
підтверджується слідуючими доказами.

Потерпіла ОСОБА_1
пояснила, що ОСОБА_2 вела нездоровий спосіб життя, дитину ОСОБА_4 залишила їй
на виховання, її здоров'ям не цікавилась, тому була позбавлена батьківських
прав. Коли позбавили ОСОБА_2 батьківських прав вона геть перестала цікавитись
долею доньки, не допомагала нічим, аліментів на дитину не платила. Вона
домовлялась із фермером, щоб ОСОБА_2 взяли на роботу, але ОСОБА_2 відмовлялась
ходити на роботу, посилаючись, що взимку холодно. ОСОБА_2 в теплу пору ходила
на роботу по людях, зароблені кошти витрачала на власні потреби. Вона інколи
також запрошувала ОСОБА_2 допомогти обробити огород, але за роботу
розраховувалась продуктами.

Після винесення вироку
вона разом з родичами ОСОБА_2 написала розписку, що отримала від ОСОБА_2 гроші
як борг по аліментах, а згодом написала відмову, поскільки ОСОБА_2 працювати не
бажає, продовжує випивати, залишається несплачений борг.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,
після позбавлення матір батьківських прав відносини з матір'ю стали віддалені,
мати перестала приходити до бабусі, ні продуктів, ні грошей мати бабусі не дає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила,
що вона контролює ОСОБА_2 по сплаті аліментів у якої тривалий час не було
відміток по сплаті аліментів, тому вона змушена була викликати ОСОБА_2 до
виконавчої служби для звірки сплати аліментів, але як виявилося ОСОБА_2 за
період 2006 - 2007 років не сплачувала аліментів, тому вона попередила її
офіційно, але і після цього аліменти не сплачувались, тому змушені були
направити подання на притягнення до кримінальної відповідальності як особи, яка
злісно ухиляється від сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_8 пояснила,
що ОСОБА_2 уникає постійної роботи, а працює по найму у жителів села, живе за
рахунок тимчасових заробітків, здає в оренду земельний пай без оформлення
договору та отримує пенсію за втрату годувальника. Її донька ОСОБА_4 перебуває
на утриманні бабушки, якій вона після позбавлення батьківських прав зобов'язана
сплачувати аліменти. ОСОБА_2 стоїть на обліку в сільській раді як особа схильна
до вживання спиртних напоїв, притягувалась до кримінальної відповідальності. На
прохання ОСОБА_2, щоб не посадили в колонію надала характеристику позитивного
змісту, хоча в дійсності має негативне відношення до утримання своєї доньки.

Свідок ОСОБА_9 пояснила,
що на прохання ОСОБА_2 провела обстеження умов життя ОСОБА_2 та склала акта
позитивного змісту, поскільки як пояснила ОСОБА_2 акт необхідний був для подачі
апеляції.

Свідок ОСОБА_10 пояснив,
що ОСОБА_2 живе на випадкові заробітки, в побуті мали місце випадки вживання
спиртних напоїв та перебування в шумних компаніях.

Свідок ОСОБА_11 пояснила,
що до неї звернулась ОСОБА_2 дати довідку про те, що вона цікавиться навчанням
дитини в школі, поскільки така довідка необхідна апеляційному суду, тому після
спілкування з вчителями вона дала довідку позитивного змісту за той період коли
вона не була позбавлена батьківських прав, хоча після призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_2 до школи не ходила, батьківські збори не відвідувала,
питанням виховання ОСОБА_4 займається бабушка ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_12 пояснила,
що в грудні 2007 року до неї підійшла ОСОБА_2 з проханням дати позитивну
характеристику, бо вона потрібна для подачі апеляції. Вона в характеристиці
виклала своє бачення і підписала її, а підписи односельців ОСОБА_2 зібрала по
власній ініціативі.

Свідок ОСОБА_13 пояснила,
що на прохання ОСОБА_2 вона написала розписку про те, що була присутня коли
ОСОБА_ 2 передала 2428 грн. ОСОБА_1 як борг по аліментах, хоча в дійсності
ніякої передачі грошей не було.

Із виконавчого листа № 2 -
86 від 17.03.2006 року виданого Нововоронцовським райсудом видно, що ОСОБА_2
зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 27.02.2006 року і до повноліття дитини.

Л.с. 6.

Згідно розрахунку
Державної виконавчої служби борг ОСОБА_2 по аліментах станом на час порушення
кримінальної справи - 13.09.2007 року становить 2428 грн., а на час розгляду
справи в суді - травень 2008 року борг становить 3875 грн.

Л.с. 4-5.

Скоєне правильно кваліфіковане по ст. 164 ч. 1 КК України
як злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду, що
виражається в укритті доходу від здачі земельного паю в оренду без оформлення
договору, ухилення від оформлення на постійну роботу при наявності в селі
діючого підприємства «Агро - Форум - 2», декількох фермерських господарств,
мережі приватних магазинів та кафе, кошти зароблені на заробітках у жителів
села витрачала на власні потреби, внаслідок чого з липня 2006 року на час
порушення кримінальної справи виникла заборгованість 2428 грн., а на час
розгляду справи в суді в травні 2008 року 3875 грн., а шляхом умовлянь
представників державної влади та громадськості намагалась уникнути
відповідальності шляхом збору підложних доказів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, пом'якшуючих обставин суд не вбачає, до обставин, що
обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів, як особа посередньо
характеризується за місцем проживання, а враховуючи те, що вона скоїла злочин в
період випробування з іспитовим строком за скоєний тяжкий злочин, тому її
виправлення можливе в місцях позбавлення волі. Враховуючи, що підсудна скоїла
новий злочин в період випробування з іспитовим строком, суд відповідно до ст.
71 ч. 1 КК України призначає
покарання за сукупністю вироків приєднавши повністю невідбуте покарання за
вироком Нововоронцовського райсуду від 20.02.2006 року по ст.ст. 185 ч. 3, 304
КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки згідно ст. 75
КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 КК
України призначити покарання 120 громадських робіт, відповідно до ст. 71 ч. 1
КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Нововоронцовського
районного суду від 20.02.2006 року за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70, 75 КК України
до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначити за
сукупністю вироків відповідно до ст. 72 ч. 1 КК України одному дню позбавлення
волі відповідають вісім годин громадських робіт та визначити до відбування
покарання три роки 15 днів позбавлення волі з відбуванням покарання кримінально
- виконавчій установі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Строк покарання рахувати з
часу затримання.

Неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки і піклування Осокорівської сільської ради
Нововоронцовського району. Майно засудженої передати на зберігання сину
ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя