справа №1-322/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора
Мазій Д.В..

захисника
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,народився в місті Гарбадан,
Грузія,українця,громадянина України,розлучений, на утриманні одна особа
похилого віку,освіта середня,не працюючий,проживає в місті АДРЕСА_1,раніше судимий 18 травня 2004 року
Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2
ст.185 КК України до 2 років обмеження волі,9 вересня 2004 року звільнений від
відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 21 день по постанові
Бердичівського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2004 року, -

за ч.2 ст.190 КК України, -

В
С Т А
Н О В
И В :

6 листопада
2006 року, приблизно о 13 годині,ОСОБА_1.,за попередньою змовою із
невстановленим досудовим слідством особою,яка запропонувала скоїти злочин,
відносно якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, маючи умисел на
повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та реалізовуючи свій злочинний
умисел,діючи спільно, навмисно, із корисливих спонукань,в цілях власної наживи,
скоїли шахрайство, а саме, розподіливши між собою обов»язки,ОСОБА_1., наперед,
із обрізків паперу виготував муляж грошових банкнот, після чого, біля будинку
№28 по вулиці Гагаріна в місті Знам»янка Кіровоградської області,прямуючи по
вулиці,випередив ОСОБА_3., яка йшла в попутному йому напрямку, навмисно упустив
на землю муляж грошових банкнот, які він підготував перед цим, щоб замітила цей
муляж ОСОБА_3., а сам попрямував далі. Весь цей час невстановлена досудовим
слідством особа йшла позаду ОСОБА_3.,з подальшою метою продовжити обман з
грошима. Коли ОСОБА_3. помітила муляж грошових банкнот, сприймаючи їх за
справжні гроші, покликала ОСОБА_1., щоб той повернувся і підібрав гроші, які
він упустив, невстановлена досудовим слідством особа, відволікаючи увагу
ОСОБА_3. та збиваючи її з пантелику,підібрала муляж грошових банкнот, поклала
їх до кишені і завела ОСОБА_3. до під»їзду будинку по вулиці Гагаріна, 28, де
продовжуючи свій обман, щоб ОСОБА_3. не змогла
зорієнтуватися в обстановці, яка виникла,запропонувала їй поділити між
собою найдені гроші,які видавала за справжні. ОСОБА_1. в цей час зайшов до
під»їзду і продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,попросив повернути
його гроші. В свою чергу, ОСОБА_3., яку загальними зусиллями збили з пантелику,
відповіла, що у неї грошей немає, тоді ОСОБА_1. попросив ОСОБА_3. показати
гроші, які в неї є, щоб пересвідчитись в

2

правдивості її слів. Остання, нічого не підозрюючи,
передала в руки ОСОБА_1. свої гроші, а невстановлена досудовим слідством
особа,весь цей час своєю розмовою відволікала увагу ОСОБА_3., а ОСОБА_1., в
свою чергу, роблячи вигляд,що він оглядає надані йому банкноти, непомітно для
ОСОБА_3. вилучив із загальної кількості банкнот декілька банкнот на загальну
суму 800 грн., які належали ОСОБА_3. і поклав їх до себе в кишеню, після чого,
гроші, які залишилися у нього в руці, повернув ОСОБА_3., сказавши, що його
грошей немає, після чого він та невстановлена досудовим слідством особа з місця
скоєння злочину зникли, грошима ОСОБА_3. на загальну суму 800 грн.
розпорядилися на свій розсуд, чим завдали шкоду потерпілій на вище вказану
суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочину визнав в
повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, надав суду довідку, з якої
вбачається, що підсудний має на утриманні матір ОСОБА_4., 1927 року
народження, інших працездатних дітей у
неї має, ОСОБА_1. не заперечує, щоб кримінальна справа відносно нього була
закрита в зв”язку з актом амністії.

Згідно п.«ґ» ст.1 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року, звільненню від кримінальної
відповідальності підлягають особи, що обвинувачуються за вчинення
умисних злочинів, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років, та які на день набрання чинності цим Законом мають
одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами
першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
пояснення підсудного, захисника, думку прокурора, який вважав, що кримінальну
справу відносно ОСОБА_1. можливо провадженням закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, а також враховуючи те, що підсудний свою
вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, те, що
він має на утриманні матір ОСОБА_4., 1927 року народження і у неї немає інших
працездатних дітей, згоден на закриття кримінальної справи відносно нього в
зв”язку з актом амністії, те, що він скоїв злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п”яти років, суд
вважає за можливе, згідно п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, закривши
провадженням кримінальну справу відносно підсудного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК
України, п.«ґ» ст.1, ст.6 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 р., суд, -

П О С
Т А Н
О В И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч.2 ст.190 КК України - закрити на підставі
п.«ґ» ст.1
Закону України “Про амністію”,звільнивши ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписку про
невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Проценко О.М.