У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 Справа №607/18338/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002310 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запитів Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.08.2014 року близько 20.30 год., він перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , почувши гавкіт собаки, яка перебувала у вольєрі на території Тернопільського комбінату хлібопродуктів, що за адресою: АДРЕСА_3 , бажаючи заспокоїти собаку, взяв власну пневматичну гвинтівку «Striker», та з вікна вказаного будинку, здійснив декілька пострілів в напрямку вольєра, під час чого з необережності влучив свинцевою кулею у сторожа комбінату ОСОБА_4 , чим спричинив останньому раневий канал в м`яких тканинах лівої гомілки в окості малогомілкової кістки, що супроводжувалося ураженням малогомілкового нерва з порушенням функцій кінцівки, яке призвело до тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я і за цією ознакою належить до ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, та суду пояснив, що 29.08.2014 року близько 20.30 год., він перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , почувши гавкіт собаки, яка перебувала у вольєрі на території Тернопільського комбінату хлібопродуктів, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,21, бажаючи заспокоїти собаку, взяв власну пневматичну гвинтівку «Striker», та з вікна вказаного будинку, здійснив декілька пострілів в напрямку вольєра, під час чого з необережності влучив свинцевою кулею у сторожа комбінату ОСОБА_4 . Крім того, обвинувачений пояснив, що він примирився із потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував заподіяні потерпілому матеріальні та моральні збитки, а також відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого у Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду повідомив, що 29.08.2014 року близько 20.30 год., він перебував на своєму робочому місці на території Тернопільського комбінату хлібопродуктів, де працює сторожем, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова,21, під час перебування на території комбінату, поблизу із вольєром із собакою він відчув біль у лівій нозі, як йому в подальшому стало відомо, в його ліву ногу влучила куля з пневматичної гвинтівки. Крім того, потерпілий пояснив, що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 та йому повністю відшкодовано заподіяні матеріальні та моральні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили суду клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження слід закрити за примиренням винного з потерпілими, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.128 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, крім того, обвинуваченим відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілого у Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Речові докази по справі, а саме, гвинтівку «Striker», повернути ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0002310 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі, а саме, гвинтівку «Striker», повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .