overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/375/13-к Головуючий у І інстанції Литвиненко
Провадження № 11-кп/780/157/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 4 14.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Чередніченко Н.В., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Бабюка С.М. на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2013 року про повернення обвинувального акту кримінального провадження № 0000023 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення виявлених судом недоліків,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чередніченко Н.В., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Бабюка С.М. на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2013 року про повернення обвинувального акту кримінального провадження № 0000023 відносно ОСОБА_5 прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення виявлених судом недоліків, до розгляду на 27 травня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Справа № 367/1479/13-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.
Провадження № 11/780/887/13 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 3 30.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І.,

суддів Рудніченко О.М., Загоруйка В.В.

з участю прокурора Красківського В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кузук-Шок, Боровського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.01.1991 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 208 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 21.12.1995 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 101 КК України до позбавлення волі строком 10 років, засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 15 років.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2013 року в судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_2 Засуджений заявив клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2013 року ОСОБА_1 засуджений за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 45 КПК України, участь захисника у розгляді даної справи є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне розгляд справи перенести, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2013 року щодо нього перенести на 15 год. 00 хв. 04.11.2013 року.

С У Д Д І :
Справа № 369/130/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/329/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 18 28.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду на 17 квітня 2014 року на 10 годину в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1059/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/525/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 35 31.03.2014

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2009 року щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2009 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробовуванням в 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 цього ж КК.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року задоволено подання начальника Таращанського міжрайонного відділу КВІ Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_8 та направлено останнього для відбування покарання за вказаним вироком.

До апеляційного суду звернувся начальник Бориспільської виправної колонії з клопотанням про уточнення з якого часу починати відлік початку строку відбування покарання ОСОБА_8 за вказаним вище вироком.

Вислухавши доповідь судді, виступ прокурора та захисника які вважають за необхідне зарахувати ОСОБА_8 час перебування під вартою у зв`язку з даною справою в строк відбуття покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 115 КПК України та ст. ст. 72, 73 КК України початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі коли підсудний тримався під вартою в цій справі, обчислюється з урахуванням строку перебування під вартою день за день.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_8 утримувався під вартою у зв`язку з даною справою з 11 по 13 лютого 2009 року, що складає 3 дні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Внести уточнення до ухвали апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку суду щодо ОСОБА_8 до виконання з урахуванням 3-х днів попереднього ув`язнення у зв`язку з даною справою.

Головуючий: / підпис/

Судді: / підписи/

Згідно з оригіналом ____________ суддя ОСОБА_2
Справа № 367/8132/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1116/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 41 07.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1116/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 27 листопада 2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 357/4496/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/778/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 41 12.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

ухвалив:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України до розгляду на 03 вересня 2014 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7529/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/76/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 04.12.2014

УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі : ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про зміну підсудності в кримінальному провадженні №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України,

В с т А н о в И Л А :

28 листопада 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області про зміну підсудності в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Подання вмотивовано тим, що в Сквирському районному суді Київської області відсутня достатня кількість суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів подання, судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх подальшу участь в розгляді даного провадження. Таким чином, у Сквирському районному суді Київської області відсутня достатня кількість суддів для розгляду вищенаведеного кримінального провадження.

Оскільки утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, то кримінальне провадження №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, необхідно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сквирського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000456 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/742/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/382/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 20 27.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 09 годину 30 хвилин 07 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 372/958/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/638/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 08.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/3418/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/796/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання відмовлено.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ____________ ОСОБА_2
Справа № 405/2639/14-к
УХВАЛА

26 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0005632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 21 березня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до довідки автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Кіровограда до колегіального складу суду входять судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегіальним складом суду в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 а, на 01.04.2014 року о 10.30 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/272/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска подання інспектора Маловисківського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою економічною освітою, засудженої вироком Маловисківського районного суду 13 лютого 2014 року за ч.2 ст. 367 КК України який вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 року в частині призначення показання був скасований та ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в сфері охорони навколишнього середовища на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Маловисківського МВ КВІ звернулась з поданням до суду посилаючись на те, ОСОБА_4 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендувала себе з позитивної сторони , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який внесене подання підтримав, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від відбування основного покарання так як термін іспитового строку закінчився, з матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування основного покарання до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, зробила для себе належні висновки та стала на шлях виправлення .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Подання інспектора Маловисківського МВ КВІ - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4789/15-к
УХВАЛА
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 , отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 29.07.2015 року о 09:40 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1