Справа № 1-487/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Соболева В.А.,

при
секретарі - Чорновол Н.В.,

з участю
прокурора - Шляхова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2007 року на березі річки С.Кагамлик в кущах знайшов
пакет, в якому знаходився обріз мисливської рушниці, придбавши таким чином без
передбаченого законом дозволу гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз
двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі НОМЕР_2, Заводський НОМЕР_1
Придбану таким чином гладкоствольну вказану вогнепальну зброю зберігав, носив
без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних
доказів, свою вину у вчиненні встановленого злочину визнав повністю,
підтвердивши, що в березні 2007 року на березі річки С.Кагамлик знайшов пакет,
в якому знаходився обріз мисливської рушниці і залишив її у себе та носив без
передбаченого законом дозволу.

Крім повного визнання вини підсудним у вчинені вказаного вище злочину, його
винність повністю підтверджується та ніким з учасників процесу не оспорюється
зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які за згодою
сторін не досліджувались судом, відповідно до ст. 299 КПК України.

ОСОБА_1 незаконно придбав, носив, зберігав зброю без передбаченого законом
дозволу, суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_1покарання, суд врахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі в їх
сукупності, дані про особу, який характеризується виключно позитивно, його стан
здоров"я, сімейний стан.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд, визнає повне визнання
вини та сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного суд не знаходить.

З врахуванням викладеного суд призначає підсудному
ОСОБА_1покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність
за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, його особу, який характеризується позитивно,
приходить до висновку про можливе виправлення його без відбування покарання із
застосуванням ст. 75, 76 КК Украіїни.

Керуючись cm. cm. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винними у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в ці
органи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі ( а.с. 37) - обріз двоствольної
мисливської рушниці 16 калібру, моделі НОМЕР_2, заводський НОМЕР_1- передати до
відділу технічного забезпечення УМВС України у Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.