Справа № 333/2182/15-к
Пр. №1-кп/333/281/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 м. Запоріжжя
· 01.02.2011 року. Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком 3 роки;
· 27.06.2012 року, Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.01.2014 року по відбуттю строку покарання;
· 22.10.2014 року. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 6 місяців арешту. Звільнений 19.02.2015 року по відбуттю строку покарання,
- за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із вищевказаними двома упаковками кави направився до виходу із магазину ООО «ТК Економ Плюс», однак був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, також суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна, позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
-дві упаковки кави «Якобс Монарх», вагою по 400 грам кожна, передані на відповідальне зберігання працівнику магазину ООО «ТК Економ Плюс» ОСОБА_5 залишити магазину ООО «ТК Економ Плюс» за належністю;
-CD-R диск «NANOTEX» із записом з камер відео-спостереження з магазину ООО «ТК Економ Плюс» від 23.03.2015 р., долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1