Справа 638/2813/15-к
1-КП/638/339/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудний Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого,освіта 9 класів, тимчасово непрацюючого, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: раніше судимого:13.02.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. - 18.06.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70, ч.2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
-10.05.2011 Бердянським м/с Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України - 6 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 13.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та розподіливши між собою злочинні ролі, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
03.02.2015 близько 19 години 00 хвилин, невстановлена в ході досудового слідства особа зателефонувала ОСОБА_5 на її домашній телефон № НОМЕР_1 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та представившись її онуком ОСОБА_6 повідомив про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в зв`язку з чим затриманий співробітниками міліції. Крім того, повідомив, що для вирішення цього питання їй потрібно надати довіреній особі, яка прийде за місцем мешкання ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень.
В свою чергу, ОСОБА_5 не запідозривши обману, оскільки дійсно має онука ОСОБА_6 , погодилась передати грошові кошти.
Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_4 , 03.02.2015, близько 19 години 30 хвилин, приїхав за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , будучи впевненою, передала йому грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився грошовими коштами за домовленістю з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, а саме 900 гривень перерахував на розрахунковий рахунок, відкритий у КП «Приват Банк», який у телефонній розмові вказав невстановлений в ході досудового слідства чоловік, а 600 гривень витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння правопорушення злочину.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману , скоєне повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку(1926 рік народження)
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе лише у ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов потерпілої відсутній,матеріальні збитки відшкодовані.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення - злочину, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова .
Строк відбуття покарання рахувати з 17.02.2015 року.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .