Справа № 11-427 / 2008 року Головуючий в 1 інстанції Демчук П.В.
Категорія: ст. 187 ч.3 КК України Доповідач: Ковтун В.П.
УХВАЛА

ІМґЯМ
УКРАЇНИ

09 липня
2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області в складі:

Головуючого
- Ковтуна В.П.

Суддів: Суслова М.І., Цугеля І.М.

з участю
прокурора Сарело В.П.

адвоката
ОСОБА_2

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому кримінальну справу за
апеляціями адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора Ізяславського
району, який приймав участь у розгляді справи, на вирок Ізяславського районного
суду від 13 травня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Бричани Республіки

Молдова,
жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району

Чернівецької
області, громадянина України, з неповною середньою

освітою,
приватний підприємець, перебуває у цивільному шлюбі ,

на
утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,

засуджено за ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Утримується під вартою з 21 лютого
2008 року.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.
81 КПК України.

За
вироком суду Продана засуджено за те, що
він 19 лютого 2007 року біля 21 год.
в стані алкогольного спґяніння вчинив
розбій щодо особи похилого віку
ОСОБА_4 шляхом проникнення в її будинок в с. Тележенці Ізяславського району.

Під час
нападу ОСОБА_1 проник до будинку ОСОБА_4, яка на його стук відчинила двері і впізнала його, як особу у
якої вдень купувала свічки та ікону. У
веранді засуджений наніс потерпілій удари, затягнув через сіни до кімнати, де
став вимагати гроші. Вона передала йому 300 грн., але після цього ОСОБА_1
продовжував вимагати видати йому решту грошей, кинув її на підлогу, погрожував
ножем, наносив удари руками й ногами. Знайшовши у шафі 1200 грн. він заволодів
ними. Далі потерпілу звґязав по руках і ногах, заклеїв рот клейкою плівкою і
залишив будинок. Потерпілій під час нападу були заподіяні легкі тілесні
ушкодження у вигляді садна на кінчику
носа справа, на шкірі верхньої губи справа, в ділянці лівого крила носа, синців
лівої підочної ділянці, на тильній поверхні лівої кисті в ділянці пґясних
кісток.

В
апеляції адвокат ОСОБА_2 просить вирок Ізяславського районного суду відносно
ОСОБА_1 змінити. На її думку з врахуванням щирого каяття засудженого, його
молодого віку, відшкодування ним всіх заподіяних збитків потерпілій.
перебування на його утриманні малолітньої дитини і тієї обставини, що він є
єдиним працездатним членом багатодітної
сімґї, суд апеляційної інстанції може помґякшити покарання аж до більш мґякого
його виду, або знизити до межі, яка дозволяє звільнення від нього з випробуванням.

У
поданій на вирок апеляції прокурор просить вирок скасувати за мґякістю
призначеного покарання і постановити новий вирок з призначенням ОСОБА_1
позбавлення волі за ст. 187 ч.3 КК України на
8 років. За змістом апеляції при наявності таких обставин, які обтяжують
покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного спґяніння та щодо особи
похилого віку , підстав для застосування ст. 69 КК України немає.

Заслухавши
доповідача, доводи прокурора та адвоката на підтримання кожним своїх апеляцій,
пояснення засудженого та представника потерпілої, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляції не
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав частково і показав, що повернувся до
будинку потерпілої, якій вдень продав ікону та свічки, з наміром попроситись переночувати. Коли ж вона
його впустила, то він став вимагати у неї гроші, штовхнув на підлогу. Після
того як отримав гроші, він звґязав її та покинув будинок.

Проте
вина ОСОБА_1 у нападі на потерпілу з метою заволодіння її грішми шляхом
проникнення у житло повністю доведена насамперед показаннями потерпілої. Вона
показала суду, що коли увечері почула стук розбитого вікна і вийшла у веранду
то побачила засудженого, у якого вдень
купляла свічки та ікону. Він зразу ж наніс їй
удар в обличчя, від чого вона впала на підлогу та вдарив ще кілька
разів. Після цього затягнув в будинок і почав вимагати гроші. Будучи сильно
наляканою вона віддала йому 300 грн. Однак ОСОБА_1знову повалив її на підлогу і
став наносити удари руками і ногами
по тілу, вимагав гроші. При цьому приставляв
їй до горла ніж, погрожував зарізати. Після того як сам знайшов в іншій кімнаті 1200 грн., звґязав їй ноги, руки, засунув у
рот хустку і заклеїв його плівкою та залишив її .

Показання
потерпілої щодо обставин скоєння злочину стосовно неї узгоджуються із даними
протоколу огляду місця події. Під час огляду були вилучені ніж, яким засуджений
погрожував, та клейка плівка, якою
потерпіла була звґязана.

Під час
проведення очної ставки на досудовому слідстві потерпіла повністю спростувала
показання засудженого, що він не погрожував їй ножем.

За
даними висновків судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді садна на кінчику
носа справа, на шкірі верхньої губи справа, в ділянці лівого крила носа, синців
в лівій підочної ділянці, на тильній поверхні лівої кисті в ділянці пґясних
кісток, які по ступені тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень.

За таких
обставин дії засудженого суд вірно
кваліфікував за ст. 187 ч.3 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя
чи здоровґя особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло.

Покарання
засудженому призначено у відповідності із вимогами ст. 65 КК України з
урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу
винного та обставин, які обтяжують і помґякшують його. При цьому взято до уваги, що ОСОБА_1 злочин
скоїв вперше, на утриманні має малолітню дитину, щиро розкаявся, збитки
відшкодовано. За таких обставин колегія суддів погоджується із рішенням місцевого
суду про застосування до Продана ст. 69 КК України. Підстав для призначення більш суворого чи
застосування більш мґякого покарання не вбачається.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Вирок
Ізяславського районного суду від 13 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без
зміни, а апеляції прокурора та адвоката засудженого - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом
згідно:

заступник голови
апеляційного суду В.П.Ковтун