Справа № 1- 28/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Шиєнко Ю.С.,

за участю прокурора - Глобенка О.Г., потерпілої -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка Кіровоградського районну
Кіровоградської області, жителя с. Гаївка Кіровоградського району
Кіровоградської області, громадянина України, який має повну загальну середню
освіту, розлученого, не працюючого, не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів) за таких обставин.

Відповідно
до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.1996 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати коштів (аліментів) на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі 14
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 25 процентів мінімальної
заробітної плати щомісячно, починаючи виплату з 25.02.1996 року і до 20.04.2011 року.

Разом з
тим, ОСОБА_1, ігноруючи судове рішення, маючи заборгованість по аліментам за
минулий час в сумі 6940,64 грн.,
починаючи з 01.07.2007, протягом зазначеного місяця-31 день , а також
серпня 2007 р. - 31 день, вересня 2007
р. - 30 днів, жовтня 2007 р. - 31
день, листопада 2007 р. - 30 днів, грудня 2007 р. - 31 день та 22 днів січня 2008 року, а всього на протязі 6
місяців 22 днів (206 днів), злісно ухилявся від сплати аліментів, а саме:
перебуваючи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, маючи доходи
від неофіційних заробітків протягом зазначеного періоду: з 01.07.2007 року по
22 січня 2008 року, ніяких грошових
перерахувань і передач на адресу доньки Ірини та колишньої дружини ОСОБА_2
з якою проживає неповнолітня, не
здійснював, на неодноразові попередження
державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від
сплати аліментів не реагував, інформації про свої доходи не надавав, будь-якої
матеріальної допомоги та участі в матеріальному утриманні своєї доньки
не приймав, чим довів останніх до скрутного матеріального становища. Загальна
сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини за час ухилення підсудного від їх сплати становить 1456
грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,
що з лютого 1996 року за рішенням суду
він зобов”язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки
Ірини, яка проживає разом з його
колишньою дружиною ОСОБА_2 Утримання аліментів за виконавчим листом проводилося
коли він мав постійне місце роботи, працював на заводі Гідросила. Після
звільнення з цього підприємства, він не
мав постійного місця роботи, тому виплату аліментів проводив нерегулярно, а з 1
липня 2007 року аліменти на утримання доньки,
незважаючи на те, що до нього зверталися про таку допомогу, не платив,
матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів він був попереджений, але цьому значення не придав. За цей
період мав доходи від роботи по найму на приватних осіб, зароблені кошти
витрачав на власні потреби. Винним
себе визнає і у вчиненому щиро кається. Надалі
буде сплачувати аліменти регулярно і погасить заборгованість.

Суд визнав недоцільним дослідження
інших доказів стосовно обставин справи
які ніким не оспорювалися, проти чого
учасники судового розгляду не заперечували.
Дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК
України, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у
вчинені злочину і вважає правильним кваліфікацію
його дій за ч.1 ст.164 КК України, так
як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню
тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудним
вчинено злочин, який згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1, суд у відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його щире
каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також
особу підсудного, який характеризується задовільно, вчинив злочин
вперше, у вчиненому щиро покаявся,
суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного
покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України і піддати покаранню у вигляді громадських робіт на строк 100
годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на період апеляційного оскарження обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя