Справа № 1-263/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Л.М.Романової,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кисляк, жителя с. Борсуки Гайсинського району,
українця, громадянина України, з вищою світою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
11.05.2008 року близько 14 год. в господарстві АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1., який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_2. виникла
суперечка, за якої ОСОБА_1 наніс дерев'яною палицею удари по різним частинам
тіла потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді садна в потиличній
ділянці з правої сторони, синців правої верхньої кінцівки, лівого плеча, лівої
лопатки; закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки, яке
згідно висновку судово-медичної експертизи № 237 від 04.06.2008 року
відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що 11.05.2008 року близько 14 год. на подвір'ї
будинку АДРЕСА_1 між ним і потерпілою виникла суперечка, за якої він ударив її
дерев'яною палицею по лівій руці.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину стверджується такими
пояснила, що 11.05.2008 року близько 14 год. між нею і підсудним виникла
суперечка, за якої ОСОБА_1 ударив її палицею по руці. Претензій майнового та
морального характеру вона не має. Просила суворо його не карати, оскільки вони
висновку судово-медичної експертизи № 237 від 04.06.2008 року в ОСОБА_2. мали
місце ушкодження у виді садна в потиличній ділянці з правої сторони, синців
правої верхньої кінцівки, лівого плеча, лівої лопатки; закритого перелому
ліктьового відростку лівої ліктьової кістки, яке спричинене їй дією тупого
предмету, по давності могло виникнути 11.05.2008 року і відноситься до
категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
але спричинило тривалий розлад здоров'я.
покарання, суд враховує, що вчинений злочин стосовно ст.12 КК України є
середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який несудимий, щиро кається у
вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, помирився з потерпілою - і це, незважаючи на вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння та негативну характеристику, свідчить
про можливість його виправлення і запобігання скоєння нових злочинів у разі
призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від цього
покарання на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення
КК України, ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя