overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/759/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.02.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/159/15-к
Провадження № 1-кп/571/29/2015
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2015 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, о 12 год. 00 хв. 06 березня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження 1кп/712/96/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004672 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/152/15 Справа № 703/6390/14-к Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, обвинувачуваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги, подані обвинувачуваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачуваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/8414/12
Провадження № 1-в/210/15/15
У Х В А Л А
іменем України
"19" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без фіксування звукозаписуючим засобом відповідно до ч.4 ст.107 КПК України кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 01 року позбавлення волі, та на підсьаві ст.75 КК України з іспитовим строком на 01 рік..

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов висновку про необхідність уточнення резолютивної частини стосовно речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.379 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Вважати правильним в резолютивній частині:

"Речові докази у вигляді каннабісу у кількості 0,673 грами, які зберігаються у кімнаті схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №000884 від 20 червня 2011 року" - знищити.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1108/15-к
провадження № 1-кп/208/219/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1119/15-к
1-кп/214/256/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 28.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 28.01.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 28.01.2015 року, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/696/15-к

УХВАЛА
16 лютого 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
13.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 11 березня 2015 року на 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 351/108/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 21 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12 лютого 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 21 грудня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 21 грудня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 23 лютого 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/223/15-к
Провадження № 1-кп/400/30/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000334 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000334 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України о 15 годині 26 лютого 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-кп/775/43/2015(м)
222/1264/14-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

про повернення апеляційної скарги
19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року, якою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 1) 03.03.2010 р. Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.3, 15 ч.1,3, 186 ч.3 КК України до примусових заходів з поміщенням у психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
який вчинив в стані неосудності кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року до ОСОБА_4 , застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На ухвалу суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України. Апелянту для усунення недоліків було надано відповідний строк.
19.01.2015 р. апеляційним судом отримано доповнення від потерпілого ОСОБА_3 до первинної поданої апеляційної скарги. Однак і ці доповнення не містять посилання на цивільний позов, який не був вирішений судом першої інстанції при розгляді кримінальної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, з наведених підстав, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 якою застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом повернути потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/2075/14-к
1-кп/303/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці суду про засудження ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України
встановив :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 засуджено за ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.115 ч.1 КК України 10 (десять) років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 06 січня 2014 року.
Сторони в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині вироку допущена описка, а саме : вказано запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін, а повинно було бути вказано запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
За таких обставин слід виправити вказану описку в резолютивній частині вироку суду вказавщи, запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року про засудження ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України, а саме : запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 29.01.2015 р., на відповідність її вимогам закону,
В С Т А Н О В И В:
З апеляційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження в ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 29 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги, ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській - відмовити.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її винесення
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1019/15-к
Провадження № 1-кп/333/173/15
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004817 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 27 лютого 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1