Справа № 710/506/14-к
провадження № 1-кс/710/57/2014
У Х В А Л А

05.03.2014 року, слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу СТОВ «Агроспілка» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку.
Твердження скаржника про те, що копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано представником СТОВ «Агроспілка» 26.02.2014 року нічим не підтверджується, скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження подання скарги в межах встановленого законом строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник не ставить питання про поновлення встановленого законом строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу СТОВ «Агроспілка» в особі директора ОСОБА_2 , враховуючи, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10-ти денного строку з моменту прийняття постанови, докази на підтвердження подання скарги в межах встановлених законом строків відсутні, питання про поновлення пропущеного строку скаржник не ставить, тому суд вважає, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження необхідно повернути скаржнику СТОВ «Агроспілка» в особі директора ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском строку для її подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу СТОВ «Агроспілка» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2013 року повернути скаржнику СТОВ «Агроспілка» в особі директора ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1