Справа№1-8
ПОСТАНОВА про закриття кримінальної справи

5 січня 2007 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: судді -Любицького В.О., при секретарі - Козуля Н.П., з
участю прокурора -
Дяченко Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Миколаївка Петриковського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого,
працюючого робітником ПП „
Самолов „
М.Кременчук Полтавської області, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого cm. 185 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, в березні 2004 року,
точної дати не встановлено, близько 22.00 годин в с.Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1 із приміщення
клубу таємно викрав три радіатори опалення загальною вартістю 1051 грн., чим заподіяв збитки Наріжанській сільській
раді Семенівського району Полтавської області на вказану суму. Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив,
що в березні 2004 року
в нічний час, близько 22.00 годин
із приміщення сільського клубу в с.Новий Калкаїв
Семенівського району Полтавської області, яке не охоронялось і було без вхідних
дверей,
і із якого розбиралось обладнання , в тім числі і батареї опалення із системи опалення, він таємно викрав три
радіатори опалення, які візком перевіз додому і в послідуючому здав на
металобрухт. Викрадення здійснив в в зв"язку з тим, що потрібні були кошти
на поховання батька. В скоєному щиро
розкаявся. Звернувся до правоохоронних органів із явкою із зізнанням в скоєному
злочині.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та
чіткість показів ОСОБА_1,
суд вважає їх вірними, а вину
встановленою і доказаною.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується
вперше. По місцю проживання характеризується
задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним,
примусового лікування не потребує.

Судом по справі також встановлено, що в матеріалах справи мається явка із
зізнанням ОСОБА_1 в скоєному ним злочині.

З огляду на викладене, суд вважає,
що з врахуванням обставин скоєного злочину, особи підсудного, який злочин скоїв
вперше, скоєний ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, його
відношення до скоєного злочину, а саме: явки із зізнанням, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, на момент
розгляду справи особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною і
підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв"язку
із зміною обстановки ,
проти чого підсудний не заперечує .

Цивільний позов по справі не заявлявся..

На підставі наведеного, керуючись ст.48 КК України, ст.7
КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності по ст. 185 ч.
1 КК

України у зв"язку із зміною обстановки, а кримінальну справу - закрити.

Скасувати
міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою , обрану відносно останнього 15.06.2004 року за постановою
Семенівського районного суду Полтавської області про оголошення розшуку та
зміну запобіжного заходу.

Речові докази по справі: візок, пилка по металу - повернути ОСОБА_1,
анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15
діб з дня її оголошення.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області

В.О.Любицький