Справа № 1 - 86
В И Р О К

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

27 травня
2008 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю
прокурора :
Рублі О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жи
теля АДРЕСА_1, українця, гр-на
України,

в партіях
і рухах не
перебуває, освіта серед-

ня, одруженого, на
утриманні одна неповно-

літня дитина, не
працюючого, військово-

зобов”язаного, раніше
судимого:

 07.10.2002
року Новоукраїнським р/с
за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4,289 ч.3, 15-289 ч.3, 15-289
ч.2, 70 КК України
до 7 років п/в

 Звільнився 28.06.2005
року умовно-достроково на 1 рік
6 міс. 17 днів

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 122
ч. 1 КК України, -

В С
Т А Н
О В И
В :

25 грудня
2007 року близько
23 години в м.
Новоукраїнка підсудній, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, умисно
заподіяв потерпілому ОСОБА_2середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Злочин було
вчинено при слідуючих
обставинах :

25 грудня 2007
року близько 23
години підсудній, перебуваючи
в стані алкогольного
сп”яніння повертався додому. Проходячи повз
гаражі, розташовані біля будинку
№14 по вул. Курчатова м. Новоукраїнка, зустрів
потерпілого.В процесі сварки,
яка переросла у бійку, на
грунті особистих неприянених
стосунків, умисно наніс потерпілому
ОСОБА_2один удар рукою
в область голови, від якого останній
упав на землю. Після цього підсудній
наніс кілька ударів потерпілому ногами по
тулубу, заподіявши йому
тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного
мозку, перелому 9-го
ребра грудної клітини зліва по
підмишечній лінії, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
за своїм характером
відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, що потягло розлад
здоров”я на термін
більше 21 доби.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України визнав
повністю пояснивши, що 25
грудня 2007 року
близько 23 години
він разом з
дружиною повертався додому.
У дворі
біля гаража зустрів
знайомих з якими
став розмовляти. Після чого пішов
до квартири, але
його зустрів потерпілий
та запитав хто
свистів на його
адресу. Він наніс потерпілому
один удар рукою
в обличчя, а після
того як той
упав, наніс ще кілька ударів
по тулубу. Після цього
підійшли знайомі та
припинили бійку.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що 25 грудня
2007 року близько
23 години він вийшов
у двір, щоб закрити
сарай. Знаходячись біля
сарая, побачив підсуднього,
який проходив мимо. Він запитав у
підсуднього хто свистів
на його адресу, а підсудній
у відповідь наніс
йому удар рукою
в обличчя, а після
того, як він
упав, наніс ще кілька
ударів в різні
частини тіла.

Так як йому
спричинена матеріальна шкода
просить стягнути з підсуднього
на свою користь
1500 гривень - розмір матеріальної та
3000 гривень - розмір моральної шкоди.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила, що
є матір”ю потерпілого. 25 грудня
2007 року близько
23 години вона
попросила його закрити
сарай у дворі будинку. Через деякий
час син прийшов
побитий, обличчя було в
крові. Вони з чоловіком
відвезли сина в
лікарню.

Свідок
ОСОБА_4 пояснив, що 25 грудня 2007
року він разом
із своїми знайомими
знаходився біля під”їзду
будинку №14 по
вул. Курчатова в м. Новоукраїнка. До них
підійшов підсудній з
дружиною, з якими вони
також розмовляли. Коли
підсудній пішов, через деякий
час вони почули
сутичку потерпілого з підсуднім. Його знайомі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підбігли туди та
припинили бійку. Ні
він, ні його
знайомі ударів потерпілому
не наносили.

Вина
підсуднього підтверджується зібраними
по справі доказами :
висновком судово-медичної
експертизи ( а.с. 27 )
з якого вбачається, що
потерпілому спричинені середньої
тяжкості тілесні ушкодження; протоколом відтворення
обстановки та обставин
події з участю
підсуднього та потерпілого
( а.с. 80-85 ) , де вони
показали та розказали
про всі обставини
злочину.

Аналізуючи
всі докази в
їх сукупності суд
кваліфікує дії підсуднього
за ст. 122 ч. 1
КК України, так
як він умисно
спричинив потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження
на грунті особистих
неприязнених стосунків.

Обираючи міру покарання
підсудному суд враховує
ступінь тяжкості скоєного
злочину, злочин середньої
тяжкості, особу підсудного :
характеризується позитивно,обставини,
що обтяжують відповідальність - скоєння
злочину в стані
алкогольного сп”яніння, обставини,
що пом”якшують відповідальність - щире
каяття, приходить до
висновку про можливість
виправлення підсудного без
ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75
КК України та
призначивши покарання з
випробуванням.

По
справі заявлено цивільний позов .
Суд вважає, що стосовно стягнення матеріальних
збитків позов обгрунтований , але його
слід зменшити до
630 гривень 81
копійка - витрат
на лікування, які об”єктивно підтверджуються матеріалами кримінальної
справи ( а.с. 23 ). Моральна
шкода також підлягає
задоволенню, оскільки в результаті
злочину потерпілому спричинені
тілесні ушкодження, він знаходився
на лікуванні, що негативно
вплинуло на його
стан здоров”я. Але розмір
моральної шкоди слід
зменшити до 1000
гривень.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України
суд, -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним
по ст. 122 ч. 1
КК України і
призначити покарання - три роки
позбавлення волі.

В силу ст. 75
КК України звільнити
засудженого від відбуття
покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк - два
роки.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 630
гривень 81 коп. -
розмір матеріальних збитків, та
1000 гиивень - розмір
моральної шкоди, а всього
підлягає стягненню 1630
( одна тисяча
шістьсот тридцять ) гривень
81 коп.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний
суд протягом п”ятнадцяти
діб.

Головуючий :
Охременко В.А.