АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/276/14 Справа № 173/2426/13 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження за клопотанням про застосування акту амністії щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч.2 ст. 286 КК України вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
08 вересня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Подання про вирішення питання направлення матеріалів вищенаведеного клопотання захисника вмотивовано ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року.

З ухвали суду вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування до її підзахисного Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає розгляду в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком суду у ВК-89 м. Дніпропетровська, яка знаходиться у Ленінському районі м. Дніпропетровська, а відтак клопотання про звільнення від покарання має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого розташована ВК-89.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , які підтримали подання, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено наявними матеріалами, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 71, 81 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

30 липня 2014 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулась захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 із клопотанням про застосування до її підзахисного Закону України «Про амністію у 2014 році». На цей час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у ВК 89 м. Дніпропетровська.

Відповідно до норм ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди. Під час виконання вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК України ).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. За ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до її підзахисного Закону України «Про амністію у 2014 році», мають бути передані для здійснення судового розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до її підзахисного Закону України «Про амністію у 2014 році» направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді :