пр.№ 1-в/464/714/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора Тарнавського
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за поданням
Львівської виправної колонії №48 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Франківського районного суду м.Львова
від 31.05.2012 року за ст.186 ч.2, 69 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений звернувся із заявою
відповідно до ст.107 КВК України про його
умовно-дострокове звільнення.
Адміністрація ЛВК № 48 спільно із
спостережною комісією Сихівської
районної адміністрації м. Львова
звернулись до суду з поданням, в якому
просять відмовити в
умовно-достроковому звільненні
засудженого, оскільки такий хоча і
відбув 2/3 строку призначеного, однак
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого,
висновок прокурора в підтримку подання
та представника адміністрації ЛВК №48,
які просять відмовити в
умовно-достроковому звільненні,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого, суд приходить до висновку,
що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити
умовно-достроково, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин,
який відповідно до ст.12 КК України
відноситься до злочину середньої
тяжкості, відбув 2/3 строку призначеного
покарання, а саме на день розгляду
справи відбув 2 роки 6 місяців 9 днів, до
закінчення строку покарання
залишилось 11 місяців 21 день.

Судом встановлено, що за час відбування
покарання засуджений ОСОБА_1 один раз
заохочувався адміністрацією установи,
стягнень не накладалось (а.с.5).

З характеристики на засудженого
ОСОБА_1, затвердженої 19.10.2013р.
начальником Львівської ВК-48,
вбачається, що останній вину у
вчиненому злочині визнав. У відношенні
до працівників адміністрації установи
ввічливий, тактовний. До
загальноосвітнього та
професійно-технічного навчання не
залучається, вважає свій освітній
рівень достатнім. По відношенню до
засуджених товариський. Підтримує
стосунки із засудженими різної
спрямованості. Приймає участь у
реалізації програм диференційованого
виховного впливу на засуджених за
програмами «Фізкультура і спорт»,
«Знайте свої права та обов'язки».
Приймає участь у роботі самодіяльних
організацій засуджених, також у
суспільно-корисній праці по
благоустрою місць позбавлення волі та
прилеглих територій, а саме проводить
ремонтні роботи. З рідними та близькими
підтримує соціально-корисні зв'язки
шляхом листувань та телефонних розмов.
За характером спокійний,
врівноважений. В колективі засуджених
вживається добре. По відношенню до себе
завжди вимогливий. (а.с.4).

З пояснень засудженого ОСОБА_1 даних в
судовому засіданні вбачається, що він
щиро розкаюється у вчиненому,
залучався до суспільно-корисної праці
по благоустрою місць позбавлення волі
та прилеглих територій, а саме проводив
ремонтні роботи, зазначив, що має на
утриманні неповнолітнього сина.
Ствердив, що зобов'язується сумлінною
працею, правослухняною поведінкою та
дотриманням соціальних норм довести
своє виправлення.

А відтак, враховуючи вище викладене,
суд приходить до переконання, що
засуджений сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув 2/3 строку
призначеного покарання, а тому його
слід звільнити умовно-достроково.

На підставі ст.81 КК України та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и
в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1
від покарання призначеного вироком
Франківського районного суду м.Львова
від 31.05.2012 року за ст.186 ч.2, 69 КК України
умовно-достроково на 11 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб.

Головуючий