Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1078/15-к
Провадження № 1-кп/553/103/2015
В И Р О К
Іменем України
07.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000187 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області, українця , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст..185 ч.2 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2015 року вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2015 року змінений, пом`якшено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.02.2015 року, близько 17 год. 20 хв. перебуваючи в під`їзді будинку за адресі б- АДРЕСА_3 на сходинковому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитячу коляску «СНІССО», яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 2083 грн.30 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання, яке необхідно застосувати до обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця навчання Полтавського базового медичного коледжу характеризується посередньо.

Згідно довідки з Смілянської центральної районної лікарні ім.Софії Бобринської від 06.03.2015 року №278 ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1242 від 13.03.2015 року ОСОБА_4 під наглядом в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/959 від 12.03.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілим в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: дитячу коляску «СНІССО», яка передана на зберігання потерпілому під розписку, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1