Справа № 1-374/11
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Верозуб О.А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

за участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року, близько 1 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 по пул. Польовій в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, під час конфлікту із потерпілою ОСОБА_2, який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй кулаками обох рук декілька ударів в обличчя, після чого схопив її за одяг на грудях та припіднявши з ліжка, на якому вона лежала, штовхнув її на стіну кімнати, внаслідок чого ОСОБА_2 вдарилася потилицею об дану стіну. Далі ОСОБА_1 продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 за одяг скинув її на підлогу, де наніс ногами декілька ударів по всьому тілу та обличчю, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, синців на лобі посередині, на лобі справа, в правій скуловій ділянці, навколо правого ока, навколо лівого ока, в лівій скуловій ділянці з переходом на щоку, в ділянці нижньої щелепи зліва з переходом на підборіддя, на правій щоці з переходом на губи справа та ділянку нижньої щелепи, на спинці носа, на верхній губі посередині, на лобі зліва, гематоми на фоні синця на лобі зліва, саден на спинці носа, на кінчику носа, на губах зліва, ран в тім'яно-потиличній ділянці посередині, в тім'яній ділянці посередині, перелому 3 ребра справа з синцем в ділянці тіла груди та на правій молочній залозі, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні правого плеча в середній частиш, на задній поверхні лівого плеча в середній частині, на лівому лікті в правій надлопатковій ділянці, в лівій підлопатковій ділянці з переходом в поперекову ділянку, на тильній поверхні лівої стопи, на передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній частині, на передній сідниці, в правій кульшовій ділянці, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з амністією та надав письмову заяву,справу провадженням просить закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по амністії.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по амністії.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статті 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2011 році передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Підсудний ОСОБА_1 підпадає під дію пункту в статті 1Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким та має неповнолітню дитину, якій на день набрання законом чинності не виповнилось 18 років.

Згідно вимог статті 9 Закону України Про амністію у 2011 році застосування амністії не допускається, якщо підсудний заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обовязковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, надав згоду суду на застосування відносно нього акту амністії, обмеження, передбачені статтею 7 Закону України Про амністію у 2011 році відсутні, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 6 КПК України, пунктом в статті 1, статтями 6, 8, 9 Закону України Про амністію у 2011 році, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 122 КК України на підставі пункту в статті 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя