Справа № 283/1407/14-к
Провадження №1-кс/283/161/2014
У Х В А Л А

16 травня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Малині її клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 15.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю,

громадянину України, уродженцю та жителю

АДРЕСА_1 , не одруженому, судимому 4.11.2013 року

Бородянським районним судом за ч.1 ст. 309 ч.1 ст. 185 КК України, 2 роки 6

місяців позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК

України з іспитовим строком 2 роки,

по кримінальному провадженню № 0000134, відомості про яке внесено 1.03.2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до слідчого судді звернулась слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що 28.02.2014 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Стиль», який розташований за адресою: вул.. Кримського, 6а, у м. Малині Житомирської області підійшов до робочого столу працівників магазину, на якому знаходився телефон належний ОСОБА_6 марки «iPhone 4 White», вартістю 3000 грн., що перебував в шкіряному чохлі вартістю 40 грн. та у якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилось 10 грн., скориставшись тим, що працівники магазину, у тому числі ОСОБА_6 були зайняті справами, взяв вказаний мобільний телефон, поклав до кишені своєї куртки та відразу вийшов на вулицю. Викраденим телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3065 грн.

За результатами досудового розслідування 25.04.2014 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка та показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .

За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується негативно.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , повноважного прокурора ОСОБА_3 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому 25.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки та враховуючи характеризуючи дані вважаю, що з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців і діють з 16 травня 2014 року по 15 липня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області впродовж 5 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1