Справа № 1-30307
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В Л при секретарі Гайдукова Н. А прокурора
Дьолог Я.В , захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 308 ч .1, ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_217 липня 2007 року приблизно в 14 годин в с Г.Потік проник
на присадибну ділянку дворогосподарства АДРЕСА_1 яка належитьОСОБА_3 звідки
таємно викрав 136 сироростучих стебел маку з голівками, які відповідно до висновку
судово-хімічноїхї експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього ОСОБА_217 липня 2007 року в с Г.Потік грубо порушуючи Закон
України „Про оббіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх
аналогів та прекурсорів" незаконно , з метою збуту зберігав у
поліетиленовому пакеті при собі 1120 грамів особливо небезпечного наркотичного
засобу не висушеної макової соломки, які відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи являються рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин , які
містять наркотичні засоби.

ОСОБА_2винним себе визнав повністю у вчиненому щиро
покаявся та пояснив в суді що 17 липня 2007 року приблизно в 14 годин викрав з
дворогосподарства № 6 „а" 136 сироростучих стебел маку які намагався збути
але був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається просить суворо
його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому
засіданні повністю доведена.

В порядку ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної і інші докази щодо фактичних
обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Враховуючи наведене суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_2за ст.308 ч.1 КК України як викрадення наркотичних засобів та ст. 307 ч.
2 КК України незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з
метою збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по
місцю проживання характеризується позитивно має на утриманні хвору матір,

Обставинами пом'якшуючими покарання суд визнає, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину,.

Обставин що обтяжують покарання підсудній
ОСОБА_2 суд не находить

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_2можливе без ізоляції його від суспільства , а тому відносно
нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням
передбачених п.п.2.3 ч.1 ст.76 КК України обов'язків.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Речові докази по
справі 136 стебел маку та 7 корінців маку
які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС
України знищити Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК
України, ст. 308 ч. 1 КК України
призначивши покарання:

за ст. 307 ч. 2 до позбавлення волі на п'ять років за ст.
308 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2
остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов'язків:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2до набуття вироком законної
сили залишити попередній-підписку про невиїзд.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Речові докази по справі 136 стебел маку та 7 корінців маку які знаходяться
в камері зберігання Тячівського РВ УМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту оголошення через Тячівський
районний суд.