Єдиний унікальний номер 725/535/15-к
Номер провадження 1-кп/725/24/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001768 від 18.02.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем с.Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.06.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1, ч.2 ст.125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Даний вирок, 03.09.2014 року був прийнятий до виконання Чернівецьким міським відділом Кримінально-виконавчої інспекції, де ОСОБА_4 було ознайомлено про порядок та умови відбування призначеного покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

В подальшому, 17.11.2014 року обвинуваченого для відбування призначеного покарання направлено до «КП Чернівціводоканал», однак ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання до згаданої організації не прибув, жодної години громадських робіт не відпрацював.

Крім того, 18.11.2014 року ОСОБА_4 було повторно направлено для відбування покарання до МКП «Спецкомунтранс», однак, продовжуючи свій умисел, що полягав в ухиленні від відбування призначеного судом покарання, останній до направленого місця не прибув і жодної години громадських робіт не відпрацював.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, за кваліфікуючою ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Під час підготовчого судового засідання від старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18.02.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, на підставі положень ст.ст. 71, 72 КК України з врахуванням не відбутої частини покарання з попереднім вироком, у виді 2 (двох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 394, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.02.2015 року у кримінальному провадженні за №725/535/15-к, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001768 від 18.12.2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України з врахуванням не відбутої частини покарання з попереднім вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2014 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1