и м е н е м У к р а и н ы
Судья
Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., при
секретаре Савицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Саки жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ
Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от
обратилась в суд с жалобой на постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в
Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2007 г. в отношении
ОСОБА_2 по факту его противоправных действий, мотивируя своё требование тем,
что решение об отказе в возбуждении
уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и
противоречит требованиям Закона, поскольку проверка проведена поверхностно и
необъективно, в связи с чем просит суд отменить обжалуемое постановление.
о дне и времени слушания дела судом
был надлежаще уведомлен, в
судебное заседание не явился, возражения по сути жалобы не представил.
ОСОБА_1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном
пояснения заявителя, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного
дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом
достоверно установлено, что ОСОБА_1 обратилась в Сакский ГО ГУ МВД Украины в
Крыму с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту
его противоправных действий в связи с тем, что 21.06.2007 г. около 15-00 ч.
ОСОБА_2 на ул. Виноградной в с. Крайнее Сакского р-на, управляя автомобилем
ВАЗ-2106, принадлежащем ОСОБА_3, проезжая мимо ОСОБА_1 на большой скорости, при
этом чуть не осуществив наезд автомобилем на неё.
судом установлено, что постановлением УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от
18.12.2007 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту его
противоправных действий было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за
отсутствием состава преступления.
по мнению суда, проверка обстоятельств по данном факту была проведена неполно и
необъективно, правильная оценка имеющимся в материале доказательствам не дана.
установлено судом, при проведении проверки по заявлению органами внутренних дел
не была установлена принадлежность автомобиля, которым управлял ОСОБА_2, а также не было установлено, какие
правовые основания имелись у ОСОБА_2 для
управления автомобилем ВАЗ-2106.
при проведении проверки не установлено, пытался ли ОСОБА_2 совершить наезд на
ОСОБА_1, не установлено место положения участников происшествия, не выяснено
обстоятельство, имелся ли между ОСОБА_1 Ы ОСОБА_2 конфликт и на какой
Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что все необходимые
обстоятельства и факты установлены не были, в связи с чем постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и необъективным,
а следовательно, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 236-1, 236-2 УПК
ОСОБА_1 удовлетворить.
УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела
от 18.12.2007 г. по факту ОСОБА_2 по факту противоправных действий - отменить.
постановление и материал об отказе в возбуждении уголовного дела направить в
Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для проведения дополнительной проверки.
может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение
7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный
суд.
Судья: