Справа
№ 1-65/08
14 липня 2008 року Ямпільський
райсуд
області в складі:
головуючого - судді -
при секретарі - Рудік І.І.
з участю прокурора - Гришак О.А.
та адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя (фактично проживає сел. Свеса,)
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, не
працюючого, раніше не судимого,
за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України, суд, -
приблизно о 23-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 маючи умисел на крадіжку чужого
майна, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в
окреме провадження, проникли через огорожу у двір господарства ОСОБА_3,
розташованого в АДРЕСА_2, де шляхом зриву з вікна літньої кухні листа оргаліту,
він проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чуже майно,
а саме : чавунну пічну плиту з двома кружками, вартістю 62,50грив., магнето,
вартістю 94,50 грив., напилок круглий, вартістю 9 грив., напилок трикутний,
вартістю 6,30грив., зубило, вартістю 6,65грив., плашко, утримувач, вартістю
4,75грив., монтировку, вартістю 2,85 грив., мечика утримувач, вартістю 4,30
грив., заклепочник, вартістю 20,70 грив., синхронізатор до мотоцикла «Урал»,
вартістю 9 грив., вал коробки передач мотоцикла «Урал», вартістю 40,50 грив., три
шестерні коробки передач до мотоцикла
«Урал», вартістю 18 грив., 16,20 грив., 10,80 грив., вилку коробки передач до
мотоцикла «Урал», вартістю 12,60 грив., ось задню до велосипеда, вартістю 5,40
грив., 18 мечиків, 23 пляшки, загальною
вартістю 99,40 грив., 12 свердл, загальною вартістю 38,45 грив., чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 609,45 грив. Все викрадене майно
він через вікно літньої кухні подав особі, відносно, якої справа виділена в
окреме провадження. Потім на санках відвезли крадене і здали на пункт
прийома металобрухту.
Крім цього, 5.02.2008
року ОСОБА_1 в підвалі будинку АДРЕСА_3, знайшов поліетиленовий пакет, в якому
знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з
характерним запахом коноплі, який забрав собі і сховав під підкладку куртки та
зберігав для власних потреб, без мети збуту.
проведені особистого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції, під підкладкою
куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо
небезпечним засобом «канабіс» (маріхуана), вагою 10,27 г.
Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 25.02.2005 року він разом з ОСОБА_4 після
розпиття спиртних напоїв, з метою крадіжки через огорожу проникли у двір
господарства ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2, де з вікна літньої кухні
господарства зірвали лист оргаліту, через пройом у вікні він проник всередину приміщення, звідки
викрав : пічну плитку на 2
кружки, сані металеві, свердла, мечики, монтировку, напильники, запасні частини
для мотоцикла «Урал». Все викрадене він через вікно подав ОСОБА_4, потім на санкях відвезли в прийомний
пункт та здали на металобрухт.
місяці 2008 року він в підвалі будинку по АДРЕСА_3 знайшов
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на
тютюн, потім він зрозумів, що то були перетерті листя коноплі. Пакет він забрав
з собою і поклав в карман куртки.
7.03.2008 року при його особистому огляді працівниками міліції в куртці було
виявлено та вилучено пакет з подрібненою коноплею. Мети на збут коноплі у нього
товарознавчої експертизи (л. с. 22-23), визначена вартість майна, яке було
викрадене ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_3, всього було викрадено майна на
загальну суму - 609,45 грив.
висновку експерта судово - хімічної експертизи (л. с. 64-66), видно, що надана
на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом - «канабіс» (маріхуана). Маса канабісу у висушеному вигляді
становить - 10,27 г.
вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку,
передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що факт вчинення
підсудним даних злочинів, доведений повністю.
вище дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням в інше приміщення та за ст. 309 ч.1 КК України, як
незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
призначенні підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу
Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає
те, що він щиро розкаявся у вчинених
злочинах, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин
передбачений ст. 185 ч.3 КК України у неповнолітньому віці, є круглою сиротою.
урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням,
застосував до нього ст.75 КК України .
Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 345,18 грив., витрати, пов'язані з
проведенням судово - хімічної експертизи.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 3, 309 ч.1 КК
України і призначити йому покарання:
- по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк 3 роки;
- по ст.309 ч.1 КК України, у
вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.
відповідності з ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1
покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3
роки позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про
докази, а саме : пічна плита, санчата, інструменти та запасні частини до
мотоциклу «Урал» - вважати повернутими потерпілому; речові докази : наркотичний
засіб «канабіс» (маріхуана) вагою 10,27 г. - знищити.
Стягнути з звільнити ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-
криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 345,18 грив.
На вирок може бути подана апеляція в
Сумській апеляційний суд через
Ямпільский райсуд протягом 15-ти діб з дня його проголошення.
Судья: подпись.
Ямпільського райсуду