№ 1-145/2008 г.
04 июля 2008 г. Краснодонский горрайсуд
Луганской области в составе пред-щего
судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю., с участием прокурора Жидкова
В.Л., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Никишовка, Краснодонского района Луганской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке,
неработающего, ранее несудимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.2 УК Украины,-
Вечером, 15 .09.2007 года, ,
ОСОБА_3., находясь в доме АДРЕСА_2 и принадлежащего ОСОБА_6., распивал спиртные
напитки совместно с ОСОБА_6. и ОСОБА_8. В процессе распития спиртных напитков
между ОСОБА_3 и ОСОБА_8. произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, имея умысел,
направленный на причинение тяжких телесных повреждений и осознавая общественно
опасный характер своих действий, нанес
несколько ударов по голове потерпевшей ОСОБА_8. деревянным табуретом,
причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого
глаза, кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области слева,
размозжение мягких тканей в лобно-теменной области в центре, эпидуральной (между костями черепа и твердой
теменной оболочкой) гематомы теменной области слева, субдурального (под твердой
мозговой оболочкой) кровоизлияния в области передней, средней и задней черепных
ямок, кровоизлеяния под мягкой мозговой
оболочкой, соответственно правой, лобной и теменной долями головного мозга.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 367 А от 05.10.2007 года,
от полученных телесных повреждений ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла.
По степени тяжести кровоизлияния под оболочкой головного мозга
применительно к живому лицу имеет признаки тяжких телесных повреждений по
признаку опасности в момент причинения телесных повреждений. Смерть ОСОБА_8. Наступила от тупой травмы
головы, осложнившейся в своем течении развитием кровоизлияний под оболочкой
В связи с полученными телесными
повреждениями ОСОБА_8. находилась на стационарном лечении в неврологическом
отделении Краснодонской центральной районной больницы с 22 по 24.09.2007 года и
на ее лечение было израсходовано 73,10 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3., изменив свои показания, данные на предварительном следствии, в
предъявленном обвинении виновным себя
не признал и пояснил суду, что 15.09.2007 года вечером он , пришел в дом ОСОБА_6, проживающей в доме
АДРЕСА_3 ОСОБА_6 и ее подруга ОСОБА_8
распивали спиртные напитки . После этого ОСОБА_8 ушла. Больше в этот
день он ее не видел, а увидел ее утром следующего дня. У нее на лице были отеки
справа. ОСОБА_8 сказала, что где-то упала. ОСОБА_8 осталась ночевать в доме ОСОБА_6, а утром 17.09.2007 года
ОСОБА_8 ушла к себе домой. Пояснил, что он не избивал ОСОБА_8, а признательные
показания на предварительном следствии дал
под физическим и психологическим давлением работников милиции, т.к.
работники милиции его избили и потребовали взять вину в совершении вменяемого
преступления на себя.
Несмотря на непризнание вины,
виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении вменяемого преступления
подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, материалами дела,
исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_9. суду
пояснил, что он проживал со своей мамой ОСОБА_8. одной семьей. 14.09.2007 года он приехал с учебы домой.
Мать ОСОБА_8 сообщила ему, что она со своей подругой ОСОБА_6 должна идти на работу, и ушла. 15.09.2007
года он зашел домой к ОСОБА_6, нашел
свою мать ОСОБА_8, взял у нее деньги и ушел. При этом ОСОБА_8 сообщила ему, что
вечером она придет домой. В этот день она не пришла домой. Утром 16.09.2007 года
он пошел искать маму и нашел ее у ОСОБА_6. Мама
сказала, что у нее сильно болит голова; лицо было опухшее, а под лазами
были синяки. На вопрос, что произошло ОСОБА_8 ответила, что она упала с порога.
17.09.2007 года он вернулся домой, но маму не застал, поэтому пошел к ОСОБА_6 и
нашел ее лежащей на диване. Опухоль на лице не проходила. Позже, от
ОСОБА_10 он узнал, что маму избил
ОСОБА_3 дома у ОСОБА_6. Поскольку головные боли у мамы не проходили, он вызвал
скорую и ее 2.09.2007 года забрали в
больницу. 24.09.2007 года мама сама ушла из больницы из-за отсутствия денег на
дальнейшее лечение, а ІНФОРМАЦІЯ_2 она умерла.
Потерпевшая ОСОБА_11. суду
пояснила, что утром 17.09.2007 года к
ней домой пришел ОСОБА_9, и рассказал, что его мать находится дома у ОСОБА_6 и
у нее сильно опухшее лицо. Она пошла проведать ОСОБА_8 и увидела, что у нее
сильно опухшее лицо. ОСОБА_8 сказала, что она упала лицом на асфальт. Она ей не
поверила, поскольку работала фельдшером и знала, что такие телесные повреждения
не могли образоваться при падении. ОСОБА_8 жаловалась ей на то, что у нее болит
голова, тошнит. 21.09.2007 года с учебы к ней заехал ОСОБА_9 и сказал, что его
мать ударил табуретом по голове ОСОБА_3
22.09.2007 года она снова пошла к ОСОБА_8, у которой было плохое состояние
здоровья и она вызвала машину скорой помощи, на которой ОСОБА_8 увезли в
больницу, однако, через пару дней, ОСОБА_8 сама ушла из больницы, т.к. у нее не
было денег на дальнейшее лечение.
Свидетель ОСОБА_6. суду
пояснила, что она сожительствует с ОСОБА_3 около 4-х лет. В процессе проживания
ОСОБА_3 неоднократно применял к ней физическое насилие, однако по поводу
причинения телесных повреждений она никуда не обращалась. По характеру ОСОБА_3
вспыльчивый, агрессивный и грубый. С потерпевшей ОСОБА_8 она дружила.
15.09.2007 года у нее дома она совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 распивали спиртные
напитки. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 сидели на диване, а она сидела напротив на кровати.
Вскоре она уснула, т.к. устала. Проснулась она от шума и увидела, что у ОСОБА_3
в руках был табурет, а ОСОБА_8 держалась за голову. Она поняла, что ОСОБА_3
ударил ОСОБА_8 табуретом по голове. Затем ОСОБА_3 замахнулся табуретом на
ОСОБА_8, пытаясь её ударить, но она вскочила с кровати и вырвала табурет из рук
у ОСОБА_3, при этом табурет сломался. ОСОБА_8 поднялась с дивана и вышла издому.
Решив, что ОСОБА_8 ушла домой, она легла спать, не расспрашивая ОСОБА_3 о
случившемся. 16.09.2007 года утром она вышла из дому во двор и увидела ОСОБА_8,
которая стояла согнувшись, опираясь руками на землю, пытаясь встать, но снова
падала. Левая сторона лица у ОСОБА_8 была опухшая и левого глаза не было видно.
На вопрос, что случилось, она не ответила. Она завела ОСОБА_8 к себе в дом и
положила на диван, а сама ушла на работу. 17.09.2007 года она вернулась с
работы домой и увидела лежащую на диване ОСОБА_8, лицо которой еще больше
опухло и появились синяки под глазами. На ее вопрос, что случилось между ней и
ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 ответили, что ничего не помнят. Последний раз она
видела ОСОБА_8 днём ІНФОРМАЦІЯ_2, а вечером в тот же день она узнала, о смерти
На предварительном следствии
свидетель ОСОБА_10 В.В. подтвердила, что на похоронах ОСОБА_8 ОСОБА_6 рассказала ей о том, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_8 табуретом по
голове и она видела, как ОСОБА_3 еще замахивался табуретом на ОСОБА_8, но ей удалось
в последний момент выхватить табурет у ОСОБА_3. (л.д. 126).
Свидетель ОСОБА_12. суду
пояснила, что она вместе с ОСОБА_8 работала на шахте Краснодарка. 17.09.2007
года ОСОБА_8 не вышла на работу, и она пошла к ОСОБА_6, чтобы увидеть ОСОБА_8.
Там она увидела ОСОБА_8, у которой все лицо было заплывшее и небыло видно
глаз. На ее вопрос, ОСОБА_8 сказала, что
упала. Там она увидела ОСОБА_3, лежавшего на кровати. Она спросила, что
случилось с ОСОБА_8, он ответил, что ничего не знает. Через несколько дней она
узнала, что ОСОБА_8 избил ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 умерла. На похоронах
ОСОБА_8 она от ОСОБА_6 узнала, что ОСОБА_8 ударил по голове табуретом ОСОБА_3.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 видно,
что он выезжал на машине скорой помощи в с. В. Герасимовка по вызову к
больной ОСОБА_8. При осмотре пострадавшей, он обнаружил две гематомы на голове;
на лице ОСОБА_8 были пароорбитальные гематомы. Больная жаловалась а головную
боль, головокружение, тошноту, рвоту. ОСОБА_8 пояснила, что ее табуретом по
голове ударил сожитель ее подруги, фамилий она не называла. ОСОБА_8 рассказала, что в процессе распития спиртных
напитков произошла ссора между ней и сожителем подруги; в результате ссоры он
ударил ее табуретом, но сколько раз она не знает. ОСОБА_8 на машине скорой
помощи была доставлена в больницу и после осмотра врачом была
госпитализирована. (л.д. 119).
Из протокола осмотра места
происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, что домостроение АДРЕСА_4, был обнаружен
труп ОСОБА_8. с телесными повреждениями
на лице и голове (л.д. 4-7).
судебно-медицинского исследования трупа № 367 от 01.10.2007 года, у ОСОБА_8.
были выявлены телесные повреждения в виде
кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоизлияния в мягких тканях
головы в теменной области слева, размозжение мягких тканей в лобно-теменной
области в центре, эпидуральной (между
костями черепа и твердой теменной оболочкой) гематомы теменной области слева,
субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния в области
передней, средней и задней черепных ямок,
кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, соответственно правой,
лобной и теменной долями головного мозга. Кровоизлияние в мягких тканях головы,
размозжение мягких тканей, кровоизлияния
под оболочки головного мозга образовались от воздействия тупого твердого
предмета, с преобладающе контактирующей поверхностью, которые применительно к
живому лицу имеют признаки тяжких телесных повреждений. Повреждения могли
образоваться 15.09.2007 года. Смерть ОСОБА_8. наступила от тупой травмы головы,
осложнившейся в своем течении развитием кровоизлияний под оболочки головного
мозга( л.д. 18-19). В соответствии с
заключением эксперта (экспертизы трупа) №367а от 05.10.2007 года, повреждения, выявленные при исследовании трупа
ОСОБА_8, образовались не менее чем от
трех воздействий (ударов), получение
выявленных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и удара
о каменный порог маловероятно. При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_8.
этиловый алкоголь не обнаружен (л.д.
110-111). Допрошенный в качестве специалиста эксперт ОСОБА_14. подтвердил
выводы вышеизложенных экспертиз и пояснил, что телесные повреждения,
установленные у ОСОБА_8 при падении образоваться не могли.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 03.10.2007 года, ОСОБА_3. рассказал о совершенном им
преступлении, указал на остатки находившегося там табурета, которым он нанес
несколько ударов по голове потерпевшей ОСОБА_8 (л.д. 99-107). Допрошенные в
судебном заседании понятые, присутствовавшие при воспроизведении обстановки и
обстоятельств совершения преступления, ОСОБА_4. и ОСОБА_5 пояснили, что при
проведении следственных мероприятий в их присутствии ОСОБА_3 рассказывал сотрудникам милиции, как он в ссоре с ОСОБА_8
нанес три удара по ее голове табуретом, а при попытке нанести четвертый удар
ему помешала сожительница ОСОБА_6, которая выхватила у него из рук табурет.
Свои показания ОСОБА_3 давал свободно и самостоятельно. Каких либо воздействий
на ОСОБА_3 со стороны работников милиции не было.
Согласно результатам
прокурорской проверки по судебному поручению по жалобе ОСОБА_3 о применении к
нему мер физического насилия и психологического воздействия со стороны
работников милиции, данные обстоятельства установлены не были, о чем было
вынесено постановление следователем прокуратуры Краснодонского районаОСОБА_7.
об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в
отношении должностных лиц Краснодонского РО УМВД.
На основании изложенного, суд
пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины за умышленное причинение. тяжких
телесных повреждений на почве неприязненных отношений, повлекших смерть
Свой вывод суд основывает на
стабильных показаниях потерпевших, свидетелей и материалах уголовного дела,
исследованных в судебном заседании. При этом к показаниям ОСОБА_3 в части своей
невиновности в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_8 суд
относится критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности за
Вещественные доказательства -
фрагменты табурета, находящиеся в камере вещдоков Краснодонского РО ВД -
Гражданский иск Краснодонской
ЦРБ о взыскании с ОСОБА_3 денежных средств в сумме 73,10 грн. за лечение
ОСОБА_8 подлежит удовлетворению, как основанный на законе и нашедший свое
подтверждение в ходе судебного следствия.
Избирая меру наказания ОСОБА_3.
суд учитывает общественную опасность преступления, совершенного в состоянии
алкогольного опьянения, его личность, положительно характеризующуюся по месту
его проживания, что преступление он
совершил впервые. И с учетом всех
добытых в ходе судебного следствия обстоятельств, как отягчающих, так и
смягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет.
Срок наказания ОСОБА_3.
исчислять с момента задержания -с 03.10.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
фрагменты табурета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств
Краснодонского РО УМВД в Луганской области- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
Краснодонской ЦРБ 73,10 грн. в счет
возмещения материального ущерба за лечение потерпевшей ОСОБА_8
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня
его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения копии приговора.