Дело № 1-211/08
Арциз 26 августа 2008 года
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Виноградовка, Арцизского района, Одесской
области, образование среднее, женатого, болгарина, гражданин Украины,
работающего водителем в ФХ «Бургуджи» Арцизского района, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.2
Примерно в 1998 году, более точную
дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1., находясь по АДРЕСА_1- по своему месту проживания, приобрел путем
бесплатного получения от ОСОБА_2., нож, который согласно заключения
криминалистической экспертизы № 64 от 24.06.2008 года является штыком изготовленным
кустарным способом и относится к категории холодного оружия колющего действия,
который перенёс к месту своего проживания. Далее, ОСОБА_1. незаконно, не имея
на то специального разрешения, осуществлял ношение вышеуказанного ножа как по
своему месту жительства - АДРЕСА_1, так и по разным улицам с. Виноградовка
Арцизского района Одесской области. Так, примерно в марте 2008 года, в дневное
время, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., незаконно осуществил ношение вышеуказанного
ножа от своего места жительства к месту жительства ОСОБА_2., проживающего по
адресу -АДРЕСА_2. Далее, вышеуказанный нож ОСОБА_1. хранил по своему месту
жительства в АДРЕСА_1, до обнаружения и изъятия 19 июня 2008 года указанного
ножа работниками Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Подсудимый ОСОБА_1.
в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не
оспаривал обстоятельств совершения преступления и подтвердил суду свои
признательные показания, данные им в процессе досудебного следствия.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а
также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела,
изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих
обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого, в связи чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд,
согласия участников процесса, счел возможным ограничить объем доказательств
допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Совокупность приведенных и изученных
в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1.
в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные
доказательства суд считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые
были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по
ч.2 ст.263 УК Украины - ношение холодного оружия без предусмотренного законом
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а также
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, которые согласно
ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом установлены не были.
Учитывая все установленные в судебном
заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во
внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и
предусмотренных этим законом санкций, суд считает возможным, необходимым и достаточным назначить ему
минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.263 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять)
гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 42)
- уничтожить как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведёние экспертизы
в размере 243 (двести сорок три) гривны 38 копеек (л.д.18).
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области
через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда Р.И. Котелевский