Справа№ 640/2052/13-к
н/п 1-кс/640/879/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 705 90 36) по кримінальному провадженню № 0000604 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

6.02.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000604 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в 2007 році невстановлені особи в групі з ОСОБА_4, з метою створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), без мети здійснення законної господарської діяльності, і в подальшому скоєння ряду протиправних дій, зареєстрували юридичну особа - Приватне підприємство «Гелеан» , Приватне підприємство «НП Інфотех-Люкс» , Приватне підприємство «Якість-100» , після чого підробили і використовували документи вищевказаних підприємств.

ОСОБА_4 будучи директором і засновником низки підприємств, а саме: ТОВ «НВП КВАНТА» , ПП «БІЗНЕС ТЕМА» , ПП «АРМ-ПРОФІ» , ПП «Рем-Тех-Ком» , ПП «ТСК КОМПЛЕКТ» , які мали фінансово-господарські відносини з ТОВ «ПТК« ІНФОПОЛІПРОМ» , та ТОВ «Іонтотех»код ЄДРПОУ код 23763410, директором яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які в свою чергу мали фінансово-господарські відносини з ТОВ «НТЦ Сінерія» код ЄДРПОУ 3385229, ПП «Амірада» , ТОВ «Креатив» , ТОВ «Батіман» , ТОВ «Нафта XXI» .

30.05.2012 ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена позапланова податкова перевірка ТОВ «ПТК« ІНФОПОЛІПРОМ » по взаємовідносинах з ТОВ« НТЦ Сінерія »код ЄДРПОУ 3385229, ПП« Амірада », ТОВ« Креатив» , ТОВ «Батіман» , ТОВ «Нафта XXI» .

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 7880 від 31.07.2012 року висновки акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова від 30.05.12 в частині донарахування податку на прибуток ТОВ «ПТК« ІНФОПОЛІПРОМ» за період 3 квартал 2009 року -3 квартал 2011 року в сумі 808 873 гр. документально підтверджуються. Висновки акту перевірки ДПІ у Київському районі м.Харкова від 30.05.2012 року в частині заниження ТОВ «ПТК« ІНФОПОЛІПРОМ» податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 545 419 грн. за період з червня 2009 року по липень 2011 року - документально підтверджується.

25.09.2012 року Західною ОДПІ м.Харкова у Харківській області була проведена перевірка ТОВ «Іонтотех» код ЄДРПОУ код 23763410, згідно з якою ТОВ «Іонтотех» занижено податок на додану вартість на суму 454 775 гр. і занижено податок на прибуток на суму 568 468 гр.

Підставами для обшуку слідчий зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, та яка є директором ТОВ «Іонотех» та ТОВ «ПТК «ІНФОПОЛІПРОМ», можуть знаходитися предмети та документи підприємств, печатки ТОВ «Іонотех», ТОВ «ПТК «ІНФОПОЛІІПРОМ» та інших підприємств, предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, та інші документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000604, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, можуть знаходитися зазначені слідчим документи і предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000604 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення і вилучення договорів (з усіма додатками) додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, вантажно-митних декларацій, інвойсів, специфікацій, сертифікатів походження якості, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, довідок форми КБ-2 та КБ-3, форми 29, виписок банку, листування, інших документів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, печаток та штампів ТОВ «Іонотех» та ТОВ «ПТК «ІНФОПОЛІПРОМ» та інших підприємств, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися дані про безтоварність операцій за період з 1.06.2009 по 1.07.2011 року, а також інших речей і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 6.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.