Справа №1-11/2007p
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

26
червня 2007 року

в
складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Валець
кого Р.В.

з участю
адвокатів ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ст.Нижбірок, жителя АДРЕСА_1українець, гр.України, не
працюючий, раніше судимий 02.11.1994 року за ст.141 ч.2 КК України, 26.09.1995
року Чемеровецьким районним судом за ст.81 ч.4 КК України, 23.06.2000 року за
ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.2 КК України, 27.02.2002 року Гусятинським
районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України, на 4 роки позбавлення
волі, за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
23 жовтня 2006 року біля 12.00 год.
перебуваючи у нетверезому стані в с.Оришківці х.Курчаково Гусятинського
району з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів шляхом взлому вхідних дверей
проник в житло ОСОБА_3 звідки таємно викрав 2000 гривень, 10 доларів США, золоту обручку
вагою 6 гр. вартістю 870 грн., золоту обручку вагою 6 гр. вартістю 870 грн., З
золотих коронки загальною вагою 2 гр.вартістю 145 гривень за 1 гр. на суму 290
гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4080
гривень. 50 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в
інкримінованому злочині і пояснив, що він дійсно 23 жовтня 2006 року біля 12.00
год. перебуваючи у нетверезому стані на х.Курчаково Гусятинського району з
метою крадіжки чужого майна шляхом взлому вхідних дверей проник в житло
ОСОБА_3. звідки таємно викрав 2000 гривень, 10 доларів США, золоту обручку
вагою 6 гр. вартістю 870 грн., золоту обручку вагою 6 гр. вартістю 870 грн., З
золотих коронки загальною вагою 2 гр.вартістю 145 гривень за 1 гр. на суму 290
гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4080
гривень. 50 коп. Будь-яких інших протизаконних дій в житлі потерпілої він не
вчиняв.

Вина
підсудного ОСОБА_2. також доведене показами потерпілої ОСОБА_3., ОСОБА_4., які
дали суду аналогічні покази.

Згідно
довідки «Приватбанку» вбачається, що вартість 1 долара США становить 1.05
грн. (а.с.22).

Згідно
довідки від 08.12.2006 року вартість 1 гр. золота станом на 23 жовтня 2006 року
становить 145 гривень.

Дослідивши
і оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд вважає, що підсудний ОСОБА_2
своїми діями вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, таємне
викрадення чужого майна з корисливих мотивів вчинено за кваліфікуючою ознакою
повторність, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за
аналогічні злочини і судимість відносно нього не погашена, з проникненням у
житло, оскільки шляхом взлому
вхідних дверей він дійсно проник у житло потерпілої ОСОБА_3. звідки таємно
викрав її майно на загальну суму 4080 грн. 50 коп.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного, суд
вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

При
цьому суд враховує обставини, які пом»якшують покарання-щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину, а також обставину, що обтяжує покарання, злочин
вчинено у стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний
позов ОСОБА_3. задовільнити частково на суму 2050 грн. 50 коп., оскільки
викрадені золоті речі на суму 2030 грн. повернуті потерпілій на зберігання.

Речові
докази по справі 2 золотих обручки, 3 золотих коронки повернути ОСОБА_3.

Про те
що, діями підсудного, потерпілій була заподіяна матеріальна шкода на суму 6050
грн., а не на суму 4080 грн. 50 коп.
в судовому засіданні не доведено дослідженими матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ч 3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відбуття
покарання ОСОБА_2. рахувати з дня його затримання - 26 жовтня 2006 року.

Речові
докази по справі-2 золотих обручки, 3 золотих коронки повернути потерпілій
ОСОБА_3.

Позов
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_3. заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2050 грн. 50
коп.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2.
залишити тримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.