Справа № 1- 100 /08 р.
В И Р О К

Іменем України

27 лютого 2008 року
Івано-Франківський міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретарів Стефанюк Х.Я., Кантурак Н.П., Нагірної
М.Б.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 04.11.2001 року Івано-Франківським міським
судом за ч. 3 ст. 186, ст.353, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення
волі; 22.07.2005 року, згідно постанови Долинського районного суду
Івано-Франківcької області, звільненого умовно-достроково на невідбутий
термін 3 місяці 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Так, 15.08.2006 року приблизно о 06.30 год. ОСОБА_1
перебуваючи поряд з торговим кіоском на території Привокзальної площі в м.
Івано-Франківську, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_2 відвернулась від
віконця з якого здійснюється торгівля, з метою заволодіння чужим майном,
просунув свою руку в приміщення даного кіоску, дотягнувся до мобільного
телефону «Нокіа 3100», який належав потерпілій ОСОБА_2, схопив даний телефон
рукою та став витягувати свою руку з викраденим телефоном з приміщення даного
кіоску. Злочинні дії ОСОБА_1 були помічені потерпілою ОСОБА_2, яка схопивши
ОСОБА_1 за руку, намагалась затримати останнього і вимагала повернення викраденого. ОСОБА_1 усвідомлюючи,
що його дії по заволодінню майном потерпілої ОСОБА_2, а саме мобільним
телефоном «Нокіа 3100», викрито, незважаючи на переслідування потерпілої, своєю
рукою відштовхнув руки потерпілої та утримуючи телефон відкрито заволодів
майном потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 603 гривні, а саме: мобільним
телефоном «Нокіа 3100» вартістю 399грн., з сім-картою «ЮМС» вартістю 199 грн.,
на рахунку якої знаходилось 5 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду показав, що 15.08.2006 року приблизно о 06.30
год. перебуваючи поряд з торговим кіоском на території Привокзальної площі в м.
Івано-Франківську, побачив що продавець ОСОБА_2 відвернулась від віконця,
вирішив викрасти телефон потерпілої. З цією метою просунув свою руку в
приміщення даного кіоску, схопив телефон рукою та став витягувати свою руку з
викраденим телефоном з приміщення даного кіоску. Це побачила ОСОБА_2, яка
схопила за руку і вимагала віддати телефон. Тоді своєю рукою відштовхнув руки
потерпілої та утримуючи телефон відкрито заволодів ним. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує
його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
його особу та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так,
обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. При призначенні
покарання суд враховує те, що він хворіє, його щире каяття у
вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані
обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд
вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному
покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом
межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 4
(чотири) місяці позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_1 час попереднього
ув'язнення з 26.10.2006 року по
27.02.2008 року, а тому, враховуючи вимоги
ст. 72 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі -
вважати відбутим.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про
невиїзд. Звільнити засудженого з-під варти в залі суду.

Речові
докази по справі: документи на мобільний телефон «Нокіа
3100» (а.с. 57-63) - залишити при справі.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич