overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/379/15-к Провадження № 1-кп/613/85/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000694 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000694 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000694 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10-30 годину 17 березня 2015 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/585/15-к
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
13.03.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1,2,3,4 ст.358 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачена та представник потерпілого не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1,2,3,4 ст.358 КК України,
на 14 годину 00 хвилин 26.03.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 309/859/15-к
Провадження № 1-кп/309/172/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001092 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001092 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1943/15-к
Провадження № 1-в/644/177/15
Справа № 644/1943/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.п. 2,3 ст. 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку посилаючись на те, що за час перебування на обліку у КВІ засуджений зарекомендував себе в цілкому задовільно, повторних злочинів не вчинив.

Представник КВІ, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова, засудженого та прокурора.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Пр..№ 1-кп/337/127/2015
ЄУН 337/1314/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 125/529/15-к
1-в/125/14/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар подання начальника Барського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений 13.08.2007 року Жмеринським міським судом за ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
Начальник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 який був засуджений вироком від 13.08.2007 року Жмеринським міським судом за ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , звільненого з місць позбавлення волі 08.11.2012 року, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.
ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :
1. 05.09.2014 року за ст. 173 КУпАП адміністративний арешт строком на 10 діб;
2. 10.01.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження.;
3. 10.01.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження;
Після притягнення до адміністративної відповідальності 05.09.2014 року громадянин ОСОБА_5 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але належних висновків не зробив.
Суд, заслухавши промову прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши подання, вважає необхідним його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим за тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі, висновків для себе не зробив, вчиняв адміністративні правопорушення, негативно характеризується по місцю проживання.
Керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд суд,
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на один рік встановивши йому такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години ранку наступної доби ;
- заборонити виїзд за межі району, без дозволу керівництва ОСОБА_6 ;
- забов`язати прибувати на реєстрацію в Барський РВ УМВС кожну першу та останню пятницю кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
СУДДЯ:
Справа № 459/5127/14-к
УХВАЛА

Кримінальне провадження № 0000051

09 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 25.11.2014 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000051 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 року о 14:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, вважати продовженим.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/812/15-к
Провадження № 1-кп/487/200/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 23.03.2015 р. о 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3198/14-к
Провадження № 1-кп/488/223/14 р.
У Х В А Л А

06.10.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника:ОСОБА_4 Бушинського ОСОБА_5

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
На даний час в провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/488/224/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Прокурором заявлене клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, у відповідності до якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки це сприятиме правильному їх вирішенню у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/488/223/14 та № 1-кп/488/224/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 2 статті 185 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 1-кп/488/223/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/759/14-к 15.01.2015 22.12.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.10.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.286 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.10.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.286 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.10.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.286 ч.1 КК України

на 11 годину 6 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Провадження №11-кп/784/776/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та співвідповідачу ПАТ «Українську страхову компанію «Гарант-авто».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1506/3395/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 березня 2015 р. Беляевский районный суд Одесской области, в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Одесской области, Тарутинского района, граждан Украины, украинец, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ., судим 08.04.2010 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины, к 4 годам л/с, с применение ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, паспорт серии НОМЕР_1 выданный ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.06.2009 г.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23.04.2012 г. следователем в отношении ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: АДРЕСА_1 .
В этот же день ОСОБА_4 дал подписку о невыезде, в которой обязался являться по первому требованию органов милиции, следователя, прокурора и суда, никуда не отлучаться с места своего жительства.
Подсудимый в судебные заседания неоднократно не прибывал, повестки о вызове его в судебное заседание возвращаются в суд, привод суда исполнить не удалось, поскольку за указанным адресом подсудимый не проживает в течение длительного времени. Указанными действиями ОСОБА_4 нарушает подписку о невыезде.
В целях обеспечения рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_4 меру пресечения на содержание под стражей и объявить его розыск.
Прокурор не возражает против изменения меры пресечения и объявления розыска подсудимого.
Учитывая, что подсудимый в суд не является, нарушил подписку о невыезде и руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Одесской области, Тарутинского района, граждан Украины, украинец, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ., судим 08.04.2010 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины, к 4 годам л/с, с применение ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, паспорт серии НОМЕР_1 выданный ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.06.2009 г.
Изменить в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ.
Исполнение постановления возложить на Беляевский РО УМВД Украины в Одесской области.
Об исполнении постановления незамедлительно сообщить Беляевскому районному суду Одесской области, направив протокол задержания.
Производство по делу, до исполнения постановления (розыска подсудимого), приостановить.
Судья: ОСОБА_1 .