ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1326/14-к
Провадження № 1-кп/636/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі колегії судді: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальні провадження № 0000760, внесене 4 червня 2014 року до ЄРДР, № 0001015, внесене 26 липня 2014 року до ЄРДР, та № 0000186, внесене 9 лютого 2014 року до ЄРДР, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:15.03.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.09.1995 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.01.1999 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 141, 42, 43 КК України до 8 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.12.2007 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.07.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_10 звинувачуються в наступному, що 08.02.2014 року, о 17.30 годині, ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, під приводом придбання спиртних напоїв прийшли до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_11 , та подзвонили у вказану квартиру. Потерпіла ОСОБА_11 відчинила двері вказаної квартири, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, під приводом придбати спиртних напоїв, зайшли до її квартири, де ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_11 та схопив за праву руку, застосовуючи фізичний вплив, силоміць відвів її до зальної кімнати, де поштовхом руки повалив на підлогу та почав душити її своїм коліном, надавивши правою ногою в область шиї, а лівою - в область грудної клітки, таким чином утримуючи її на протязі 3 хвилин. Тим самим ОСОБА_8 спричинив фізичне насильство ОСОБА_11 , яке, хоча реально не спричинило шкоду життю, але було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто в момент його застосування створювало реальну загрозу для життя потерпілої. Після цього, погрожуючи вбити потерпілу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наказали їй нікому нічого не розповідати про вчинене. Далі ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, почав шукати цінне майно ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_8 припинив здавлювати шию ОСОБА_11 та приєднався до пошуку цінних речей, в результаті чого, діючи умисно, відкрито, з комоду ОСОБА_8 взяв мобільний телефон марки Nokia, модель 2323С-2, в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №673 від 24.02.2014р., становить 150 грн., та заволодів ним, після чого, відчинивши одну з шухляд цього комоду, знайшов два шкіряні гаманці чорного та коричневого кольору, у яких знаходились грошові кошти загальною сумою 2140 грн. номіналом по 100, 20, 10 та 5 грн. Далі, заволодівши майном ОСОБА_11 , та обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину нападники зникли, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 08.02.2014 року, о 20.30 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та проходячи біля маркету «Алекс», який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, № 95, зустрів невідомого чоловіка, особа, якого в ході досудового слідства не встановлена, у якого за 40 грн. придбав обріз рушниці. Після чого ОСОБА_8 попрямував до автовокзалу в м. Чугуєві, при цьому несучи з собою обріз рушниці, що знаходився на дні спортивної сумки, яку тримав у руці, тобто зберігав його без передбаченого законом дозволу.

08.02.2014 року, близько 20.50 годин, ОСОБА_8 було зупинено працівниками міліції поруч з магазином «Візіт», який розташований за адресою м. Чугуїв, Харківської області, бул. Комарова, № 2-В, де в присутності понятих із спортивної сумки чорного кольору було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обріз, який згідно висновку експерта № 46 від 15.02.2014 року, є обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 20 калібру, моделі «ИЖ-5», виробництва СРСР, заводський № НОМЕР_1 , який виконаний шляхом переробки стандартної (заводської) мисливської рушниці саморобним способом, що виразилося у вкороченні стволів до залишкової довжини 290 мм та відділенні приклада. Наданий обріз мисливської рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 20 калібру.

Так, у вечірній час доби, 08.02.2014 року, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_8 , маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись біля маркету «Алекс», який розташований за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 95, незаконно придбав наркотичний засіб коноплю у невідомого чоловіка за 40 грн., яку помістив у праву кишеню верхнього одягу, який незаконно зберігав при собі, для власного споживання, без мети збуту.

08.02.2014 року, о 20.50 годині, при особистому огляді ОСОБА_8 біля магазину «Візіт», який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бул. Комарова, № 2-В, співробітниками міліції у присутності понятих у ОСОБА_8 виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Вінстон», всередині, якої знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 275 від 13.02.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,1416 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Крім того, 08.02.2014 року, о 17.30 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, під привидом придбання спиртних напоїв прийшли до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_11 , та подзвонили у вказану квартиру. Потерпіла ОСОБА_11 відчинила двері вказаної квартири, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою під приводом придбати спиртні напої, зайшли до квартири, де ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_11 та, схопивши за праву руку, застосовуючи фізичний вплив, силоміць відвів її до зальної кімнати, де поштовхом руки повалив на підлогу та почав душити її своїм коліном, надавивши правою ногою в область шиї, а лівою у область грудної клітини, таким чином утримуючи її на протязі 3 хвилин. Тим самим ОСОБА_8 спричинив фізичне насильство ОСОБА_11 , яке, хоча реально не спричинило шкоду життю, але було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто в момент його застосування створювало реальну загрозу для життя потерпілого. Після цього нападники, погрожуючи вбити потерпілу, наказали їй нікому нічого не розповідати про вчинене. Далі ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 , реалізуючи сумісний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, почав шукати цінне майно ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_8 припинив здавлювати шию ОСОБА_11 та приєднався до пошуку цінних речей, в результаті чого, діючи умисно, відкрито, з верхньої частини комоду ОСОБА_8 взяв мобільний телефон марки «Nokia», модель 2323С-2, в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 673 від 24.02.2014р., становить 150 грн., та заволодів ним, після чого, відчинивши одну з шухляд цього комоду, знайшов два шкіряні гаманці чорного та коричневого кольору, у яких знаходились грошові кошти загальною сумою 2140 грн. номіналом по 100, 20, 10 та 5 грн. Далі, заволодівши майном ОСОБА_11 та обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину нападники зникли, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

25.07.2014 року, близько 17.00 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Соїча, смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання у власних цілях, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим та сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мопедом марки «HORSE», модель НL 5010, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, після чого, отримавши реальну можливість керувати ним проти волі власника, шляхом буксирування почав вести мопед пішки, не займаючи позиції водія, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди, згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 10249 від 15.09.2014р., на суму 5600 грн. Надалі, ОСОБА_9 , бажаючи покинути місце вчинення злочину, разом з незаконно вилученим транспортним засобом почав рухатись у бік вул. Папаніна, смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, та приблизно через 100 метрів був застигнутий власником викраденого мопеда ОСОБА_12 , після чого самостійно припинив свої дії, кинувши на землю мопед, та з місця вчинення злочину втік.

Крім того, 03.06.2014 року, близько 10.00 години, ОСОБА_9 , маючи корисливий умисел, який спрямований на таємне заволодіння чужим майном, заходячись біля магазину «Петровський» по бульвару Комарова, м. Чугуєва, Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до мопеду «Simple», з яким, обернувши на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11333 від 20.10.2014 року, 3668,32 грн.

Також, в кінці червня 2014 року, близько 15.00 години, ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, заходячись біля торгового кіоску «Посад» по вул. Є.Ткаченко, смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до зворотної частини торгового кіоску «Посад», звідки викрав велосипед «Україна», обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9262 від 24.10.2014 року, у розмірі 450 грн.

Також, в середині липня 2014 року ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, який спрямований на таємне заволодіння чужим майном, незаконно проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через огорожу вказаного домоволодіння, звідки викрав 7 шт. металевих труб, довжиною 7 м кожна, діаметром 76 мм та товщиною 3 мм. Обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9792 від 27.10.2014 року, у розмірі 1323 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєнні злочинів визнав частково, та пояснив, що в цей день він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_16 прийшли до потерпілої, ОСОБА_16 залишився біля під`їзду, а він з ОСОБА_9 піднялись до ОСОБА_11 де постукали в двері і їх потерпіла впустила в квартиру. Зайшовши в квартиру вони заказали горілку, потерпіла їх обслужила, випивши та закусивши вони вирішили що-небудь вкрасти у ОСОБА_11 . Коли потерпіла з прихожої зайшла в кімнату вони пішли за нею, де він її з заді схватив в області грудей та став утримувати, наказавши ОСОБА_9 шукати цінні речі та гроші, що було зроблено. Такі ж пояснення по даному епізоду надав і звинувачений ОСОБА_9 підтвердивши обставини скоєння вказаного діяння та пояснив суду, що в цей день вони вирішили випити та втрьох пішли до ОСОБА_11 де він з ОСОБА_8 зайшли в квартиру, а ОСОБА_16 залишився на вулиці біля під`їзду. В квартирі події відбувалися так як вказав ОСОБА_8 , де останній утримував потерпілу, а він забирав речі та гроші. Пам`ятає проте, що забрав гаманець і ще щось, а що саме то не пам`ятає. ОСОБА_8 по решті епізодам вину визнав та підтвердив обставини скоєння злочинів так як вони викладені вище. ОСОБА_9 вину по епізодам незаконного заволодіння транспортними засобами та крадіжкам велосипеда та металевих труб визнав та підтвердив обставини скоєння даних діянь так як вони викладені вище. При тому ОСОБА_9 пояснив, що дійсно на початку червня скоїв в м. Чугуєві біля магазину «Петровський» заволодів мопедом, в кінці червня в с. Малинівка біля ларька «Посад» вкрав велосипед, а в кінці липня в с. Малинівка біля будинку № 2 по вул. Стоїча заволодів мопедом та в середині липня в м. Чугуєві скоїв крадіжку металевих труб з території домоволодіння.

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_11 : встановлено:
- зі свідчень потерпілої ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила, що 08.02.2014 року, о 15.00 годині на початку 16.00 години, вона прийшла до своєї квартири і, відчинивши, її зайшла, але не встигла зачинити двері на замок, і слідом за нею зайшли двоє чоловіків, яких вона раніше не знала, а третій залишився на сходах. Чоловіки увійшли до квартири, ОСОБА_9 вимагав гроші, і на її відмову давати гроші, ОСОБА_8 схопив її руками, потягнув в кімнату, де повалив на підлогу і руками придавив шию, і наказав ОСОБА_9 шукати гроші. Після того, як вони пішли, вона помітила, що зник телефон, який лежав на комоді, а коли відкрила комод, то побачила, що звідти зникли два її гаманці, в яких знаходились гроші 500 грн. та 1570 грн. Вона бачила що саме ОСОБА_9 забрав гаманці та телефон. На запитання про телефон та гаманці ОСОБА_8 , який держав її, пригрозив, щоб вона нікому нічого не казала, і наказав ОСОБА_9 уходити. Вона разом з ними підійшла до дверей квартири, але їх хтось утримував, і тоді ОСОБА_8 , сказав чоловіку, який знаходився за дверима квартири, щоб він відчинив. Вони вийшли з квартири, а вона разом з ними вийшла і почала кликати на допомогу сусідів. Постукавши в квартиру АДРЕСА_5 , з якої вийшов сусід ОСОБА_17 і впізнав одного з нападників, якого назвав «солдатом», а після цього викликав міліцію;

- зі свідчень свідка ОСОБА_18 , який є завідуючим стаціонарного терапевтичного відділення Чугуївської ЦРЛ, який у судовому засіданні пояснив, що приблизно 29.02.2014р. ОСОБА_11 поступила у стаціонарне терапевтичне відділення Чугуївської ЦРЛ з діагнозом гіпертонічний криз та миготлива аритмія, і проходила лікування у стаціонарі, втрати свідомості в неї не було, лише стрибки тиску. Хвороба потребує довгого лікування, тому що висока загроза зупинки серця, раніше вона хворіла на цю хворобу;

- свідченнями свідка ОСОБА_19 , який знаходився на день скоєння правопорушення чергував у якості додаткового слідчого у складі слідчо-оперативної групи Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, який у судовому засіданні пояснив, що 08.02.2014 року на пульт чергування Чугуївського РВ надійшла заява ОСОБА_11 про те, що на її квартири вчинений напад невідомими особами, які забрали грошові кошти. При виїзді на виклик був складений протокол огляду місця події, вилучені зразки рідини бурого кольору, оглянуто місце, де знаходились грошові кошти, при цьому в квартирі був безлад. Потерпіла показувала сліди в області шиї, сліди крові на шторах та була дуже налякана, та вказала що у них в руках пляшок не було;

- свідченнями свідка ОСОБА_20 , який проходить службу у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області, який у судовому засіданні пояснив, що йому надійшла інформація про скоєння грабежу і ним на території автостанції «Чугуїв» було затримано двоє осіб за прикметами, що були в інформації, а потім затриманий ОСОБА_8 , у якого виявлена чорна спортивна куртка, яка знаходилась на плечі, та чорна спортивна сумка, пачка сигарок з речовиною рослинного походження та обріз рушниці;

- свідченнями свідка ОСОБА_21 , який проходить службу у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області, який у судовому засіданні пояснив, що при патрулюванні йому надійшла інформація про скоєння грабежу і ним біля магазину «Багіра» був затриманий ОСОБА_8 , у якого виявлена чорна спортивна куртка, яка знаходилась на плечі, та чорна спортивна сумка, пачка сигарок з речовиною рослинного походження та обріз рушниці;

- свідченнями свідка ОСОБА_22 , що мешкає з потерпілою на одній сходовій клітині, яка у судовому засіданні пояснила, що самої події 08.02.2014р. вона не бачила, а тільки на стук потерпілої у двері її квартири та крики потерпілої, вона вийшла та побачила, що в квартирі потерпілої доріжки зім`яті, речі розкидані, на підлозі мокрі сліди, покривало та штори були у крові, а у потерпілої кров була на правому вусі, але пошкоджень не було, на стіні у коридорі також були сліди крові. Зі слів потерпілої у неї пропали телефон та гроші. Потерпіла була бліда, ледве стояла на ногах, погано себе почувала, скаржилась на біль у грудині, були почервоніння на шиї, але синців не було. Вона була присутня при складанні протоколу про огляд квартири;

- свідченнями свідка ОСОБА_23 , що мешкає з потерпілою на одній сходовій клітині, який у судовому засіданні пояснив, що у лютому 2014 року, точну дату не пам`ятає, з 17.00 до 18.00 годині, він почув стук дверей під`їзду і вийшов у під`їзд, де побачив ОСОБА_9 , який вибіг першим, а потім ОСОБА_8 , якого він знав особисто, що біг по сходах, і на зауваження погрожував фізичною розправою, в руках у нього нічого не було. Він побачив, що двері квартири сусідки ОСОБА_11 були відчинені, в квартирі розкидані речі, а сама ОСОБА_11 перебувала у під`їзді із сусідкою у сильному душевному хвилюванні, але на фізичну біль не скаржилася, яка кричала, що її пограбували, вкрали гроші та телефон, і попросила викликати міліцію, оскільки телефону в неї не було;

- свідченнями свідка ОСОБА_24 , що був залучений у якості понятого при огляді речей ОСОБА_8 біля магазину «Багіра», який у судовому засіданні пояснив, що він проходив біля кафе і був запрошений співробітниками міліції при огляду речей особи, який сидів на сходах магазину, а біля нього на сходах знаходилась сумка, з якої дістали щось схоже на обріз рушниці, пачка сигарет з речовиною зеленого кольору. Працівниками міліції був складений протокол, який він підписав;

- свідченнями свідка ОСОБА_25 , що був залучений у якості другого понятого при огляді речей ОСОБА_8 біля магазину «Багіра», який у судовому засіданні пояснив, що він проходив біля магазину і був запрошений співробітниками міліції при огляду речей особи, який сидів на сходах магазину, а біля нього на сходах знаходилась сумка, в якій знаходилась рушниця, інші речі знаходились на сходах магазину;

- свідченнями свідка ОСОБА_26 , що мешкає з потерпілою на одній сходовій клітині, яка у судовому засіданні пояснила, що вона була залучена в якості понятого при огляді квартири потерпілої, нікого не бачила, бо чула лише крики і вийшла у під`їзд, коли підсудні вже вибігли. При цьому потерпіла була схвильована та кричала, на шиї, біля вуха, були сліди від здавлювання, саден не було, у квартирі був безлад, сліди крові на стінах, зірвані штори, зіжмакані доріжки, комод був відкритий. При огляді квартири експерти робили змиви зі стіни та вуха і шиї потерпілої, проводилось фіксування на фотоапарат. Зі слів потерпілої у квартиру зайшли двоє, а третій залишився у під`їзді тримати двері, і сказала, що у неї забрали гаманець та телефон;

- свідченнями свідка ОСОБА_27 , яка була залучена у якості понятого при огляді квартири ОСОБА_28 , яка у судовому засіданні пояснила, що на ліжку знаходився коричневий гаманець, відкритий, грошей в ньому не було. Працівниками міліції був складений протокол, який вона підписала;

- свідченнями свідка ОСОБА_28 , який у судовому засіданні пояснив, що о 20.00 годині, 08.02.2014р. ОСОБА_8 попросився переночувати у нього в квартирі, і коли той заснув, десь близько 20.30 годині прийшли працівники міліції, забрали ОСОБА_8 і знайшли при ньому гроші та телефон. Вранці наступного дня, прийшов дільничний інспектор міліції і знайшов разом з ним за ліжком, на якому спав ОСОБА_8 , якийсь коричневий шкіряний гаманець, але йому не відомо, що то за гаманець;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2014 року та долучених до нього фото, згідно яких оглянута квартира, в якій обвинуваченими був скоєний злочин відносно потерпілої ОСОБА_11 (т. 4 а.с. 21-23);

- протоколом огляду місця події від 08.02.2014 року та долучених до нього фото, що проводилось за участю спеціаліста експерта криміналіста ОСОБА_29 , в ході якого на сходах магазину «Візіт», розташований за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, № 2-В, встановлений ОСОБА_8 з спортивною сумкою, в якій виявлені та вилучені рушниця, жіночий гаманець коричневого кольору, пачка від сигарет «Winston» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон Nokia та грошові кошти (т. 4 а.с. 28-34);

- протоколом огляду предметів від 09.02.2014 року та фото до нього, згідно якого були оглянуті: мобільний телефон Nokia, корпус чорного кольору, модель 2323с, імеі НОМЕР_4 , виробництва Румунії (соde: НОМЕР_5 ) без пошкоджень, у справному стані; акумуляторна батарея Nokia, BL-5C, 1020 mah, 3,7 v, виробництва Китаю, без пошкоджень, у справному стані; сим-карта МТС, номер НОМЕР_6 , на рахунку якої знаходились кошти у сумі 30 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору, без пошкоджень та коштів; пластикова картка аптечної мережі «9-1-1» № НОМЕР_7 ; дисконтна карта «Дарс»; три візитки: - посуд, сувеніри, подарунки, - косметика, - радіо - таксі «Астра»; картонна картка реклама № НОМЕР_8 ; спортивна сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться чоловічий светр темного кольору; гроші: номіналом 5 грн. ЕА №0228447, 5 грн. ЗБ №1582766, 2 грн. - ЄВ №3018086, 2 грн. - АЄ №1249062, які оглянуті та визнані речовими доказами і передані на зберігання ОСОБА_11 - мобільний телефон Nokia, модель 2323с, з акумуляторною батареєю сим-картою, на рахунку якої знаходилось 30 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору; пластикова картка аптечної мережі «9-1-1»; дисконтна карта «Дарс»; у камеру схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - три візитки: - посуд, сувеніри, подарунки, - косметика, - радіо - таксі «Астра»; картонна картка реклама № 45; спортивна сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться чоловічий светр темного кольору; приєднані до матеріалів кримінального провадження експертний пакет № 0546126, в якому знаходяться гроші номіналом 5 грн. ЕА № 0228447, 5 грн. ЗБ № 1582766, 2 грн. ЄЙ № 3018086, 2 грн. - АЄ № 1249062 (т. 4 а.с. 35-41);

- протоколом огляду місця події від 10.02.2014 року та фото до нього, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_28 , де на ліжку був вилучений шкіряний гаманець чорного кольору з трьома відділеннями, який був упізнаний потерпілою ОСОБА_11 , визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілій (т. 4 а.с. 43-46, 47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 серед 4 осіб впізнала ОСОБА_8 , який 08.02.2014 року скоїв розбійний напад на її квартиру (т. 4 а.с. 54-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 серед 4 осіб впізнала ОСОБА_9 , який 08.02.2014 року скоїв розбійний напад на її квартиру (т. 4 а.с. 57-59);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 23 від 18.02.2014 року, за результатами якої слід долонної поверхні руки на відрізку липкої стрічки № 2, вилучений в ході огляду місця події від 08.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_7 , для ідентифікації особи придатний, і даний слід залишений долонною поверхнею правої руки ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 77-82);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 242-Ц/14 від 12.03.2014 року, за результатами якої на тампоні-змиві з поверхні пластикової панелі у коридорі, вилученого у кв. АДРЕСА_8 , та тампоні-змиві з шкіри з правої області шиї біля вуха потерпілої ОСОБА_11 , виявлені сліди крові людини О (І) з ізогемагглютинами анти-А, анти-В, статева приналежність якої не встановлена; кров на вказаних об`єктах може походити від любої людини з груповим диференціюванням О (І) з ізогемагглютинами анти-А, анти-В, у тому числі як від потерпілої ОСОБА_11 так і від підозрюваного ОСОБА_9 , від ОСОБА_8 ця кров походити не могла (т. 4 а.с. 97-102);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 673 від 24.02.2014 року, за результатами якої ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia, моделі 2323С-2, станом на момент скоєння злочину 08.02.2014 року становить 150 грн. (т. 4 а.с. 113, 114);

- рапортом інспектора ПС ДПС Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_21 від 08.02.2014 року, згідно якого при проведенні оперативної операції ПС був виявлений ОСОБА_8 , в ході огляду якого були вилучені шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами, мобільний телефон «Nokia» та пачка від сигарет «Winston» з речовиною у подрібненому вигляді (т. 4 а.с. 186);

По епізоду незаконного поводження зі зброєю :
- свідченнями свідка ОСОБА_20 , який проходить службу у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області, який у судовому засіданні пояснив, що йому надійшла інформація про скоєння грабежу і ним на території автостанції «Чугуїв» було затримано двоє осіб за прикметами, що були в інформації, а потім затриманий ОСОБА_8 , у якого виявлена чорна спортивна куртка, яка знаходилась на плечі, та чорна спортивна сумка, пачка сигарок з речовиною рослинного походження та обріз рушниці, при цьому він пояснив, що знаходиться у сумці і що всі речі належать йому. Щодо рушниці пояснив, що це подарунок якогось дідуся;

- свідченнями свідка ОСОБА_21 , який проходить службу у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області, який у судовому засіданні пояснив, що при патрулюванні йому надійшла інформація про скоєння грабежу і ним біля магазину «Багіра» був затриманий ОСОБА_8 , у якого виявлена чорна спортивна куртка, яка знаходилась на плечі, та чорна спортивна сумка, пачка сигарок з речовиною рослинного походження та обріз рушниці;

- свідченнями свідка ОСОБА_25 , що був залучений у якості другого понятого при огляді речей ОСОБА_8 біля магазину «Багіра», який у судовому засіданні пояснив, що він проходив біля магазину і був запрошений співробітниками міліції при огляду речей особи, який сидів на сходах магазину, а біля нього на сходах знаходилась сумка, в якій знаходилась рушниця, інші речі знаходились на сходах магазину;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2014 року та долучених до нього фото, що проводилось за участю спеціаліста експерта криміналіста ОСОБА_29 , в ході якого на сходах магазину «Візіт», розташований за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, № 2-В, встановлений ОСОБА_8 з спортивною сумкою, в якій виявлені та вилучені рушниця, жіночий гаманець коричневого кольору, пачка від сигарет «Winston» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон Nokia та грошові кошти (т. 4 а.с. 28-34);

- протоколом огляду предметів від 09.02.2014 року та фото до нього, згідно якого були оглянуті - мобільний телефон Nokia, корпус чорного кольору, модель 2323с, імеі НОМЕР_4 , виробництва Румунії (соde: НОМЕР_5 ) без пошкоджень, у справному стані; акумуляторна батарея Nokia, BL-5C, 1020 mah, 3,7 v, виробництва Китаю, без пошкоджень, у справному стані; сим-карта МТС, номер НОМЕР_6 , на рахунку якої знаходились кошти у сумі 30 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору, без пошкоджень та коштів; пластикова картка аптечної мережі «9-1-1» № НОМЕР_7 ; дисконтна карта «Дарс»; три візитки: - посуд, сувеніри, подарунки, - косметика, - радіо - таксі «Астра»; картонна картка реклама № НОМЕР_8 ; спортивна сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться чоловічий светр темного кольору; гроші: номіналом 5 грн. ЕА №0228447, 5 грн. ЗБ №1582766, 2 грн. - ЄВ №3018086, 2 грн. - АЄ №1249062, які оглянуті та визнані речовими доказами і передані на зберігання ОСОБА_11 , 1939 р.н. - мобільний телефон Nokia, модель 2323с, з акумуляторною батареєю сим-картою, на рахунку якої знаходилось 30 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору; пластикова картка аптечної мережі « НОМЕР_9 »; дисконтна карта «Дарс»; у камеру схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - три візитки: - посуд, сувеніри, подарунки, - косметика, - радіо - таксі «Астра»; картонна картка реклама № 45; спортивна сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться чоловічий светр темного кольору; приєднані до матеріалів кримінального провадження експертний пакет № 0546126, в якому знаходяться гроші номіналом 5 грн. ЕА № 0228447, 5 грн. ЗБ № 1582766, 2 грн. ЄЙ № 3018086, 2 гн. - АЄ № 1249062 (т. 2 а.с. 35-41);

- висновком судово-балістичної експертизи № 46 від 15.02.2014 року, за результатами якої наданий на дослідження об`єкт є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-5», 20 калібру(т. 4 а.с. 113, 114);

· речовими доказами, а саме: нестандартна гладкоствольна вогнепальна зброя обріз, який знаходиться у експертному пакеті, обмотаний липкою стрічкою та опечатаний биркою «Е-46» і скріплений печаткою, що оглянутий та долучений до кримінального провадження 15.02.2014 року і переданий на зберігання до камери схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (т. 4 а.с. 170-173);

· протоколом слідчого експерименту від 27.03.2014 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , в ході якого він розповів про вчинення розбійного нападу на квартиру потерпілої ОСОБА_11 разом з обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , при цьому ОСОБА_8 зайшов разом з потерпілою до кімнати квартири, ОСОБА_30 перебував на сходах на один поверх нижче, а він - у коридорі квартири, де, купивши у потерпілої 100 г самогону і випивши його, почав відкривати шафу та тумбочку в пошуках спиртних напоїв, а коли потерпіла почала кликати на допомогу та виганяти ОСОБА_8 з квартири, він злякався, вийшов з квартири і разом з ОСОБА_16 пішли від будинку, а через 50 м їх наздогнав ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 273-275);

По епізоду незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту :
- свідченнями свідка ОСОБА_20 , який проходить службу у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області, який у судовому засіданні пояснив, що йому надійшла інформація про скоєння грабежу і ним на території автостанції «Чугуїв» було затримано двоє осіб за прикметами, що були в інформації, а потім затриманий ОСОБА_8 , у якого виявлена чорна спортивна куртка, яка знаходилась на плечі, та чорна спортивна сумка, пачка сигарок з речовиною рослинного походження та обріз рушниці, при цьому він пояснив, що знаходиться у сумці і що всі речі належать йому. Щодо рушниці пояснив, що це подарунок якогось дідуся;

- свідченнями свідка ОСОБА_21 , який проходить службу у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області, який у судовому засіданні пояснив, що при патрулюванні йому надійшла інформація про скоєння грабежу і ним біля магазину «Багіра» був затриманий ОСОБА_8 , у якого виявлена чорна спортивна куртка, яка знаходилась на плечі, та чорна спортивна сумка, пачка сигарок з речовиною рослинного походження та обріз рушниці;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2014 року та долучених до нього фото, що проводилось за участю спеціаліста експерта криміналіста ОСОБА_29 , в ході якого на сходах магазину «Візіт», розташованого за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, № 2-В, встановлений ОСОБА_8 з спортивною сумкою, в якій виявлені та вилучені рушниця, жіночий гаманець коричневого кольору, пачка від сигарет «Winston» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон Nokia та грошові кошти (т. 4 а.с. 28-34);

- протоколом огляду предметів від 09.02.2014 року та фото до нього, згідно якого були оглянуті - мобільний телефон Nokia, корпус чорного кольору, модель 2323с, імеі НОМЕР_4 , виробництва Румунії (соde: НОМЕР_5 ) без пошкоджень, у справному стані; акумуляторна батарея Nokia, BL-5C, 1020 mah, 3,7 v, виробництва Китаю, без пошкоджень, у справному стані; сим-карта МТС, номер НОМЕР_6 , на рахунку якої знаходились кошти у сумі 30 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору, без пошкоджень та коштів; пластикова картка аптечної мережі «9-1-1» № НОМЕР_7 ; дисконтна карта «Дарс»; три візитки: - посуд, сувеніри, подарунки, - косметика, - радіо - таксі «Астра»; картонна картка реклама № НОМЕР_8 ; спортивна сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться чоловічий светр темного кольору; гроші: номіналом 5 грн. ЕА №0228447, 5 грн. ЗБ №1582766, 2 грн. - ЄВ №3018086, 2 грн. - АЄ №1249062, які оглянуті та визнані речовими доказами і передані на зберігання ОСОБА_11 , 1939 р.н. - мобільний телефон Nokia, модель 2323с, з акумуляторною батареєю сим-картою, на рахунку якої знаходилось 30 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору; пластикова картка аптечної мережі « НОМЕР_9 »; дисконтна карта «Дарс»; у камеру схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - три візитки: - посуд, сувеніри, подарунки, - косметика, - радіо - таксі «Астра»; картонна картка реклама № 45; спортивна сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться чоловічий светр темного кольору; приєднані до матеріалів кримінального провадження експертний пакет № 0546126, в якому знаходяться гроші номіналом 5 грн. ЕА № 0228447, 5 грн. ЗБ № 1582766, 2 грн. ЄЙ № 3018086, 2 гн. - АЄ № 1249062 (т. 4 а.с. 35-41);

- рапортом інспектора ПС ДПС Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_21 від 08.02.2014 року, згідно якого при проведенні оперативної операції ПС був виявлений ОСОБА_8 , в ході огляду якого були вилучені шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами, мобільний телефон «Nokia» та пачка від сигарет «Winston» з речовиною у подрібненому вигляді (т. 4 а.с. 186);

- висновком судово-хімічної експертизи № 275 від 13.02.2014 року, за результатами якої речовина рослинного походження, яка вилучена в ході особистого огляду ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,1416 г (т. 4 а.с. 190, 191);

· речовими доказами, а саме: пачка від сигарет «Winston», всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, що знаходиться у пакеті експертної служби МВС України , опечатаний биркою «ЭКО УВД Харьковской области эксп 275», який оглянутий та долучений до кримінального провадження 13.02.2014 року і переданий на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (т. 4 а.с. 194-198);

· висновком судової дактилоскопічної експертизи № 25 від 13.02.2014 року, за результатами якої на поверхні пачці від сигарет «Winston», порожнина якої заповнена речовиною рослинного походження у висушеному перетертому стані зеленого кольору, яка була вилучена під час особистого огляду, виявлений слід папілярного візерунку пальця руки розміром 12х18 мм залишений підмізинним пальцем правої руки ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 204-209);

По епізоду незаконного незаконне заволодіння транспортним засобом та крадіжки вчинених ОСОБА_9 :
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, як вони зазначені в обвинувальних актах.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по даних епізодах, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Даючи оцінку встановленим фактам по епізоду за участю потерпілої ОСОБА_11 , є доведеними обставини проте, що звинувачених в квартиру вона запустила сама, відносно неї було застосовано фізичне насильство яке не є небезпечним для життя в момент скоєння та від- сутні кваліфікуючі ознаки ч. 3 ст. 187 КК України.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в відкритому заволодінні чужим майном, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України; у незаконному поводження зі зброєю, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинуваченим ОСОБА_8 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинуваченим ОСОБА_8 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинуваченим ОСОБА_9 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, обвинуваченим ОСОБА_9 вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України; у крадіжці, вчиненій повторно, обвинуваченим ОСОБА_9 вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; у крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище, вчиненій повторно, обвинуваченим ОСОБА_9 вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд, у відповідності до ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винних та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинувачених.

Вивчаючи особу обвинувачених судом встановлено:

ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, вживає наркотичні та спиртні напої, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 251 від 18.03.2014 року у ОСОБА_8 виявлений діагноз синдром залежності від поєднаного вживання опіатів, коноплі та психотропних лікарських препаратів, потребує лікування наркоманії, протипоказань не має (т. 4 а.с. 222); раніше неодноразово судимий, за місцем утримання характеризується посередньо, вимог утримання не порушує;

ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, скарг чи заяв на його поведінку не надходило, з сусідами підтримує дружні стосунки, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

При призначенні обвинуваченим покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, згідно із ст. 12 КК України, дані про особу винних, наявність судимості у обвинувачених.

Враховуючи вищезазначене, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд визнає їх щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ст. ст.10, 60 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи обставини злочину, суд вважає, що відшкодовувати майнові збитки та моральну шкоду потерпілій повинні обвинувачені, оскільки ця шкода заподіяна потерпілій їх злочинними діями за наявності їх вини.

Матеріальна шкода в сумі 2140 грн. визнана обвинуваченими і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, який є тяжким злочином, глибину душевних страждань потерпілої, вину обвинувачених, вимоги розумності і справедливості, та вважає за необхідне стягнути з обвинувачених моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Інші цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів при проведені експертизи у відповідності з ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави. Витрати на проведення експертиз у сумі 1271,40 грн. покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порівну, у сумі 2860,98 грн. стягнути з ОСОБА_8 , у сумі 836,40 грн. стягнути з ОСОБА_9 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців ,
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ,
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість місяців).
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати 3 (три) місяці позбавлення волі за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.10.2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,
за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість місяців).
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати 2 (два) місяці позбавлення волі за вироком від 12.07.2013 року Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.
Стягнути в рівних частинах з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної та товарознавчої експертиз у сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одну) грн. 40 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної, балістичної та наркотичних експертиз у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 98 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судової автотоварознавчих та товарознавчих експертиз у сумі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 40 коп.
Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання з 10 лютого 2014 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з дня його затримання з 02 серпня 2014 року.
Речові докази:

· мобільний телефон Nokia, корпус чорного кольору, модель 2323с, імеі НОМЕР_4 , виробництва Румунії (соde: 0576754) без пошкоджень, у справному стані; акумуляторна батарея Nokia, BL-5C, 1020 mah, 3,7 v, виробництва Китаю, без пошкоджень, у справному стані; сим-карта МТС, номер НОМЕР_6 ; шкіряний гаманець коричневого кольору, без пошкоджень та коштів; пластикова картка аптечної мережі «9-1-1» № НОМЕР_7 ; дисконтна карта «Дарс»; три візитки: - посуд, сувеніри, подарунки, - косметика, - радіо - таксі «Астра»; картонна картка реклама № НОМЕР_8 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , вважати повернутими власнику;

· спортивна сумка чорного кольору, чоловічий светр темного кольору, які знаходяться в камері схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироку законної сили повернути власнику;

· гроші: номіналом 5 грн. ЕА №0228447, 5 грн. ЗБ №1582766, 2 грн. - ЄВ №3018086, 2 грн. - АЄ №1249062, які знаходяться в експертному пакеті № 0546126 та приєднані до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

· шкіряний гаманець чорного кольору, який має три відділення та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , вважати повернутими власнику;

· нестандартна гладкоствольна вогнепальна зброя обріз, який знаходиться у експертному пакеті, обмотаний липкою стрічкою та опечатаний биркою «Е-46» і скріплений печаткою, переданий на зберігання до камери схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

· пачка від сигарет «Winston», всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, що знаходиться у пакеті експертної служби МВС України, передані на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироку законної сили знищити;

· багажник з мопеду марки «Simple», металевий, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , вважати повернутим власнику;

· труба металева, у кількості 1 шт, довжиною 7 м, товщиною 3 мм, діаметром 76 мм, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , вважати повернутим власнику;

· велосипед «Україна», синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , вважати повернутим власнику;

· мопед марки «Horse», модель HL 5010, номер кузова НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_8 з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
Судді