У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 Справа №1915/19776/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді Базана Л.Т.

з участю прокурора Левчук А.О.

секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна потерпілого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 23 листопада 2012 року , відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2012 року, близько 12:30 години, ОСОБА_3, перебуваючи в побутовій кімнаті для роздягання, що розміщена в складському приміщенні ТзОВ «АНТ» на вул.Текстильній,24а в М.Тернополі, під час конфлікту із своїм співробітником ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому один удар кухонним ножем в ділянку живота, чим заподіяв проникаюче поранення черевної порожнини у вигляді колото-різаної рани ділянки правої реберної дуги з ушкодженням жовчного міхура та м'якого сальника, яке згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27 листопада 2012 року під час кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 добровільно надав одяг, в якому він був одягнений в момент вчинення щодо нього злочину та який є його приватною власністю, а саме: джинсові штани із шкіряним ременем; светр шерстяний та сорочку натільну.

На даний час потерпілий ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні №2, що унеможливлює його вільне пересування та явку в судове засідання.

27 листопада 2012 року старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора м. Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, яке він добровільно надав 27 листопада під час кримінального провадження, а саме джинсові штани, сорочку натільну та сверт шерстяний.

Клопотання мотивує тим, що під час огляду цього одягу встановлено , що на ньому збереглись сліди вчинення злочину, а саме: 1) на светрі та сорочці виявлено по одному наскрізному розрізу та сліди речовини темно бурого кольору, схожі на кров; 2) на джинсових штанах виявлено сліди просякання речовини темно бурого кольору, схожі на кров. Тому цей одяг під час кримінального провадження буде використаний як доказ вчинення ОСОБА_3 злочину. В такому випадку виникає необхідність у накладенні арешту на одяг ОСОБА_2, оскільки в протилежному випадку існує ризик його втрати чи знищення, що в подальшому призведе до неповноти досудового слідства.

Як вбачається із протоколу огляду речей від 27 листопада 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 проведено огляд одягу потерпілого ОСОБА_2, добровільно виданого останнім під час кримінального провадження. Даним оглядом встановлено:

· Сорочка чоловіча із синтетичної тканини блакитного кольору, із двома довгими

рукавами, на вигляд бувша в користуванні стані. В передній частині міститься планка для ґудзиків в кількості семи штук, з яких шість наявні, а другий по рахунку від коміра вниз - відсутній. В правій передньо-нижній частині сорочки міститься ділянка просякання речовиною темно-бурого кольору, загальною площею 27x38 см. У вказаній ділянці просякання, на відстані 9 см від правого крайнього шва та 30 см від нижнього вільного краю сорочки. Виявлено один наскрізний косо-вертикальний (знизу вверх та з права на ліво при погляді на передню частині сорочки) розріз, шириною 2,4 см. Крім цього в лівій передньо-боковій часині сорочки, починаючи від нижнього вільного краю по лівому шву проходить розрив у формі букви «Т», розмірами 12x12 см. Будь-яких інших ушкоджень чи слідів не виявлено.

· Светр шерстяний із декоративним малюнком по всій передній його частині у вигляді фігури ромба чорно-сіро-зеленого кольорів, із вирізом в надгрудній ділянці, на вигляд бувший у користуванні стані. В правій передньо-боковій поверхні, на відстані 9 см від правого бокового шва та 25 см від нижнього вільного краю, виявлено один наскрізний косо-вертикальний (знизу вверх та з права на ліво при погляді на передню частині сорочки) розріз, шириною 2,4 см. Із внутрішньої сторони в ділянці виявлено розрізу виявлено слід просякання речовиною темно-бурого кольору на ділянці площею 10x12 см. Будь-яких інших ушкоджень чи слідів не виявлено.

· Штани джинсові, із матеріалу синього кольору, з потертостями в передній та задніх поверхнях. В шлевках наявний ремінь із шкіри коричневого кольору із металевою пряжкою. На вигляд в бувшому у користуванні стані. В передній правій верхній частині, з початком від поясної планки, а саме на відстані 9 см від її краю, виявлено слід-просякання речовиною темно-бурого кольору, який в напрямку зверху вниз розходиться від загальної площі, розмірами 9x8 см, у формі бризгів з нерівними краями. Будь-яких інших слідів чи пошкоджень не виявленою на шкіряному ремені будь-яких слідів біологічного походження чи розрізів не виявлено.

Під час проведення огляду проводилось фотографування за допомогою цифрового фотоапарата «Кенон А 590», в ході чого виконано 6 фотознімків, які додаються до протоколу у вигляді таблиці фотоілюстрацій.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків , передбачених ст.ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лишу у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого, оглянувши матеріали досудового розслідування, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування здобуто дані про необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_2, який під час кримінального провадження буде використаний як доказ вчинення ОСОБА_3 злочину, а в протилежному випадку існує ризик його втрати чи знищення, що в подальшому призведе до неповноти досудового слідства, тому накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_2 необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.170 -173 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно потерпілого ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яке він добровільно надав 27 листопада 2012 року під час кримінального провадження, а саме: джинсові штани, сорочку натільну, светр шерстяний, згідно матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 23 листопада 2012 року , відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Базан Л.Т.