overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1509/15-к
Провадження № 1-кп/0285/183/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , розлученого, солдата в/ч ПП 2731, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні судово-наркологічну, військово-лікарську експертизу, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 страждає хронічним алкоголізмом.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просить його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки дане клопотання вирішується під час розгляду кримінального провадження по суті.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Вирішуючи питання відносно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 суд в його задоволенні відмовляє, оскільки дане питання розглядається під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 13.07.2015 року о 14 год. 05 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про призначення по даному кримінальному провадженні судово-наркологічної, військово-лікарської експертизи відмовити.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Справа №1/0624/188/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

за участю прокурора Степанюка А.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/188/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 14год. 00хв. 16 жовтня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 5/0624/75/2012
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Чарліної О.В.

представника КВІ Черняхівського РП

Коростишівського МРВ ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Черняхівського РП Коростишівського МРВ ДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався засуджений ОСОБА_2, однак до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до засудженого привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід засудженого:

- ОСОБА_2, прож. Житомирська обл, Черняхівський р-н, с.Троковичі, вул.Тесленка, 21.

Засудженого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2012 року на 09 год. 00хв.

Копію постанови напрвити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

24.10.2012

09:40

підсудних

23.11.2012

09:00
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Справа №1/0624/202/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Бондар М.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,однак в судове засідання зявився лише свідок ОСОБА_2, іншу до суду не зявились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до осіб, які не зявились привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 273, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в наступне судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Справа №1/0624/222/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-суддіВасильчука С.Ф.

при секретаріТишкевич К.Б.

з участю прокурораКравчука М.П.

захисника підсудного ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до яких постановою суду від 23 травня 2013 року застосовувався привід. Причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_4, прож.: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, прож: АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, прож.: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, прож.: АДРЕСА_4

- ОСОБА_8, прож.: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_9, прож.: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_10, прож.: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, прож.: АДРЕСА_7.

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2013 року о 14 год. 00хв.

Копію постанови направити начальникам Корольовського, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання та начальнику УМВС України в Житомирській області, прокурору Житомирської області для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 1/0624/222/2012
ПОСТАНОВА
14 березня 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115, ст.263 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05 лютого 2014 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовувався привід , однак свідки до суду не доставлені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

- Об" ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .

свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2014 року на 14 год. 00хв.

Копію постанови направити начальнику Житомирського міського УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
УХВАЛА
31 липня 2014 року Справа № 293/1291/14-к

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з уголою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000094 від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 13.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000094 від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 13.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючист ст. 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000094 від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 13.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 07 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/167/15-к
УХВАЛА
19 березня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Черняхові подання інспектора Черняхівського РП Коростишівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В засідання викликався засуджений, який до суду не з`явився, хоча був повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомив. Його неявка перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до засудженого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

засудженого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 15:30 год. 02.04.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
УХВАЛА
01 квітня 2015 року Справа №293/445/15-к
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС : ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 17 жовтня 2014року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року біля 14 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 960 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилось можливим, однак невідома особа під час вчинення даного злочину користувалась, мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , на рахунок якого невстановлена особа перерахувала кошти з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи, те, що встановлення кола осіб з якими спілкувалася невідома особа, по своєму мобільному телефону може вплинути на встановлення невідомої особи, а також на встановлення її місця знаходження може підтвердити факт зв`язку з потерпілою ОСОБА_5 , ініціатор подання просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку мобільного оператора: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , за період часу з 13.00 годин 16 жовтня 2014 року по час надання інформації.

Вищевказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17 жовтня 2014року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.2 ст.163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили його задовольнити.

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку мобільного оператора:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , за період часу з 13.00 годин 16 жовтня 2014 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали до 01 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Справа №1/0624/157/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказував, що 07 серпня 2010 року о 22 год. 30 хв., біля клубу в с. Зороків Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 з неприязних відносин умисно причинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В зв'язку з чим, просив стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27 ч. 1, 98, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює слюсарем бази «Чудодієво», за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 липня 2011 року.

ОСОБА_2 визнати потерпілим та цивільним позивачем.

ОСОБА_3 визнати підсудним та цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1274/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №290/1274/14-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02.04.2015 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_9 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2015 року о 10 год.
Судді :
Справа № 360/2074/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

18 листопада 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 26 липня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
Справа № 367/8046/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1237/2014
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 06.12.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано в строк відбування покарання з 30.07.2014 року по 21.08.2014 року.
Початок строку позбавлення волі: 11.07.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 21.08.2014 року.
Кінець строку покарання: 20.03.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 21.08.2014 року. За період перебування у виправному центрі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення від 30.10.2014 року у виді суворої догани правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. У зв`язку із порушенням встановлених правил відбування покарання із засудженим неодноразово проводилась робота профілактичного та виховного характеру. На заходи виховного та профілактичного характеру відреагував вірно, змінив свою поведінку в кращу сторону та дотримується правослухняної поведінки і на даний час. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Центральна база забезпечення ДПтС України». Приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за листопад та грудень 2014 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, після заходів виховного характеру тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, зовні охайний. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчого листа та позову не має.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1