ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/531/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського району м. Суходільськ, громадянина України, українця, освіта середня , одруженого , працюючого приватним підприємцем та в дошкільному навчальному закладі №550 Дарницького району м. Києва на посаді робітника по ремонту споруд, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25.11.2014 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, який знаходився в першому під`їзді по вул. Олійника II, в м. Києві, було затримано співробітниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, якими при проведені поверхневого огляду останнього за вищевказаною адресою в присутності понятих, в його правому внутрішньому кармані куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3114х від 31.12.2014 р., встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,085 г., що була вилучена у ОСОБА_5 , містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0, 047 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів " (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено " в "Таблиці II", є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України , пославшись на те, що він добровільно пройшов курс лікування, надавши виписки з Київської міської державної адміністрації міського лікувально- консультативного центру № 136 від 30.06.2015 року про проходження курсу лікування від наркотичної залежності з 24.06.2015 року по 07.07.2015 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів , синдром зележності.
Вислухавши думку обвинуваченого , його захисника ,прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд в підготовчому судовому засіданні , відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПКП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст.309 КК України, керуючись ст. 285, 284, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0010534 відносно ОСОБА_5 закрити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ метадон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 887 гривні 04 копійок за проведення судово- хімічної експертизи №3114х від 31.12.2015 року
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: