Дело №1-124/2007
19 июля 2007 года Дебальцевский городской суд
В составе председательствующего судьи Тишко
С участием прокурора Цыря А.С. , Комбарова Г.В. Маркицкого А.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Дебальцево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Курахово Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, не работающего, ранее судимого:
городским судом по ст. 140 ч.
2 УК Украины (1960 г) 1 год лишения свободы;
городским судом по ст. 206 ч.
2 УК Украины (1960 г) 2 года 2 месяца лишения свободы;
городским судом по ст. 140 ч.
3 УК Украины (1960) 2
года 6 месяцев лишения свободы;
городским судом по ст. 81 ч.
3, 140 ч. 2 УК Украины (1960) 4 года лишения свободы;
городским судом по ст. 81 ч.
Украины (1960) 8 лет
городским судом по ст. 185 ч.
свободы, освободился УДО 17.07.2006
года на 1 год 1 месяц 3 дня по постановлению
Червоногвардейского райсуда г. Макеевки,
без определенного места жительства,
временно проживающего АДРЕСА_1,
заболевание туберкулез,
По ст. 129 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 с июля 2006 года, находясь в
гражданском браке со ОСОБА_2, стал
вместе с ней проживать по месту ее прописки в АДРЕСА_1, где
периодически, будучи в нетрезвом
состоянии, неоднократно устраивал
скандалы со ОСОБА_2, угрожая ей при этом
физической расправой. После очередной ссоры,
примерно в первых числах января 2007 года ОСОБА_2 прогнала,
ОСОБА_1 из своей квартиры давая понять о прекращении между ними
Однако ОСОБА_1 не имея постоянного места жительства и с
целью возобновления отношений с указанной,
примерно в 16.00 часов, будучи в нетрезвом состоянии, прибыл в вышеуказанную квартиру, где снова устроил ссору, за что был выставлен из квартиры.
примерно около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, возле здания ДК Мироновский
ТЭС, что по улице Ленина, 18, пос.
Мироновский Донецкой области,
остановил ОСОБА_2., которая
вместе с родственниками шла домой, и
действуя умышленно, осознавая
противоправный характер своих действий и желая вызвать у ОСОБА_2, чувство тревоги, при этом демонстрируя находящийся у него в
руках кухонный нож, стал словесно
угрожать убийством указанной. При этом ОСОБА_2,
реально воспринимала угрозу убийством,
высказанную в ее адрес ОСОБА_1,
так как, ранее в ходе ссор он не
однократно, в ее адрес высказывал угрозы
применения физического насилия.
в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 свою
вину, в инкриминируемом ему
деянии признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном
и показал: что 31.01.07 года около 16.00 час.
он пришел в квартиру, где ранее
проживал с сожительницей ОСОБА_2, он не
отрицает, что был пьяный и пришел с
тем, чтобы помириться с ней, других мыслей у него не было. Когда пришел в
квартиру, там были родственники
сожительницы, и она сама, но разговора не получилось, так как
произошла ссора, и его выставили за
Он видел, что Света с матерью и братом закрыли квартиру
и пошли в сторону ДК Мироновской ТЭС. Он
пошел за ними следом. Он, был пьяный,
так как до этого уже выпил. Он шел за указанными, и просил деньги, потом просил ОСОБА_2 вернуться к нему, но на него никто не реагировал и около 17.00 час,
когда они шли возле ДК, он
ра303лился на ОСОБА_2 за то, что она .не
обращает на него внимание, и решил ее
напугать. Он вспомнил, что у него в
кармане куртки находится кухонный нож,
который он носил при себе с целью нарезки пищи. Он вытащил нож из
кармана куртки, взял в правую руку
лезвием вверх, после чего резко оббежал
ОСОБА_2 и идущих с ней и остановился
перед ними на расстоянии примерно трех метров. Ножом он размахивал перед
собой, давая понять, что может его применить, хотя на самом деле он об этом не думал. При
этом он был сильно пьяный и что говорил ОСОБА_2
и присутствующим с ней он не помнит. Он не исключает того, что он мог ОСОБА_2 угрожать убийством, но это он мог сказать только потому, что был пьяный. Потом его свалили на
землю, и больше он ничего не
помнит, пришел он в сознание, когда протрезвел и находился в вагончике. В
содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.
Эти показания подсудимого суд считает добровольными и
Кроме полного признания подсудимого своей вины,
его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела:
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 первоначально пояснила,
что сама, своими действиями
спровоцировала ОСОБА_1 на совершение в отношении нее преступления, но после оглашения ее показаний данных в ходе
досудебного следствия полностью их подтвердила и показала, что действительно опасалась за свою жизнь и
действия подсудимого восприняла как реальную угрозу свою жизни. Так, будучи допрошенной 9 февраля 2007 года ОСОБА_2 показала, что на протяжении 20 лет она знакома с ОСОБА_1, ей также известно о том, что он ранее был не однократно судим, в общей сложности, с его слов,
он провел в тюрьме 22 года, кроме этого,
примерно в 80-х годах она с ним проживала в гражданском браке. Спустя
некоторое время его осудили. После отбытия срока наказания, она снова с ним сожительствовала. За все
время, когда они были вместе, ОСОБА_1 нигде не работал, однако спиртное употреблял регулярно, а когда находился в нетрезвом состоянии, становился агрессивным, раздражительным, обвинял ее в чем то, говорил,
что он никому не нужен. Находясь в таком состоянии, он начинал ей угрожать физической
расправой, говорил, что ему уже нечего терять.
Примерно 20.07.06 года она встретилась с ОСОБА_1, который после освобождения из мест лишения
свободы приехал в пос. Мироновский, и снова стала с ним сожительствовать. Он
обещал, что у них все будет хорошо, но прошло не более двух месяцев, и он снова стал злоупотреблять спиртными
напитками, на работу устраиваться не
пошел, иногда собирал металлолом, но жили они в основном за счет ее заработной
Новый Год с 31.12.06 года на 1.01.07 года они договаривались встретить
вместе, заодно отметить его день
рождения. Но 1.01.07 года, когда она пришла домой в 19.45 час.
ОСОБА_1 был дома и находился уже в состоянии алкогольного опьянения и
потребовал дать ему деньги для приобретения спиртного, но она отказала и между ними снова произошла
ссора, в ходе которой он взял опорную
трость и стал ее избивать. Сколько это продолжалось она не помнит, так как пришла в сознание только в
что после избиения, она выпила
большое количество таблеток, которые
ОСОБА_1 употребляет в связи с лечением от туберкулеза и длительное время. От
этого, она длительное время находилась
на излечении в больнице, после выписки
жила у знакомых и у матери, так как
боялась, что ОСОБА_1 ее снова станет
избивать. Она видела, что в ее
отсутствие тот приходит в квартиру.
узнала о том, что та встретила ОСОБА_1 в
поселке и договорилась, что он придет 31.01.07
года в квартиру, где они вместе жили, и заберет свои вещи. В указанный день, около 16.00 час.
они пришли в ее квартиру, позже
туда пришел ОСОБА_1, который был в
нетрезвом состоянии. В разговоре он стал просить ее снова жить вместе, но опасаясь насилия с его стороны она
отказалась. Во время разговора ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что она никому не достанется и что он зарежет
ее за затем себя так как ему терять нечего. После этого они стали уходить из квартиры, ОСОБА_1 шел следом и просил дать ему
денег, но с ним никто не хотел
связываться, так как он был пьяный.
Когда они подошли к зданию ДК
Мироновской ТЭС, вдруг ОСОБА_3 оттолкнул ее сторону, в это время она увидела ОСОБА_1, который,
удерживая в правой руке нож,
стоял перед ними. ОСОБА_3 вышел, вперед закрывая ее собой, и потребовал выбросить нож и уходить. Она
сильно испугалась происшедшего, видела, что брат забрал у ОСОБА_1 но который сломался.
года, когда она шла на работу, возле проходной увидела ОСОБА_1, которого она не ожидала увидеть, так как думала, что его задержали работники, милиции.
В настоящее время она проживает у
матери, т.к. боится идти к себе домой и
опасается за свою жизнь, так как ОСОБА_1
преследует ее и может встретить где угодно. В состоянии опьянения он очень
агрессивен и не отвечает за свои поступки,
не контролирует своего поведения,
по этому как она считает, может
сделать все что угодно. Из-за этого она не может спокойно жить в своей квартире
и ходить по поселку, так как боится его.
Причиной его агрессии считает злоупотребление спиртными напитками (л. д .23 -
Будучи допрошенной, дополнительно 1 марта 2007 года,
ОСОБА_2 пояснила, что на данных
ею ранее показаниях настаивает. За время совместного проживания с
ОСОБА_1ом, она не однократно ругалась с
ним, но побил ее он только на Новый
Год, так как все происходило на почве
употребления ним спиртных напитков. В ходе ссоры ОСОБА_1мог сказать в ее адрес
все что угодно, в том числе, что он ее убьет, однако потом они мирились и между ними
взаимоотношения возобновлялись.
С момента, когда они с ОСОБА_1ом стали проживать
вместе, ее мать была против их
взаимоотношений, она не хотела, чтобы они вместе жили. Но она одинокая
женщина, а ОСОБА_1, когда трезвый - нормальный человек, только когда выпьет, он перестает контролировать свои действия и в
последнее время, на почве пьянства и его
взаимоотношений с ее матерью, не
однократно угрожал, что убьет ее, а потом наложит руки и на себя. Новый 2007 год они договаривались отметить
вместе, но когда она пришла домой, ОСОБА_1был дома пьяный, на этой почве между ними возникла ссора, и он ее избил. Ей было больно и обидно от
этого, по этому она выпила его
таблетки, которыми ОСОБА_1 лечился от
туберкулеза, после чего попала в
больницу. Однако, по этому поводу она к
ОСОБА_1у никаких претензий не имеет,
после этого ее опрашивали в больнице и она написала заявление о
том, что к ОСОБА_1у претензий не имеет.
По поводу случившегося 31.01.07 года пояснила, что ее мать,
из своих лучших побуждений, не
хочет, чтобы она жила с ОСОБА_1ом, после ее выздоровления, встретила ОСОБА_1а и потребовала забрать свои
вещи из ее квартиры. В указанный день она,
мать и ее брат пришли в квартиру по месту ее жительства, около 16.00 час,
туда же пришел ОСОБА_1.. Он был сильно пьяный, при разговоре он продолжал употреблять
спиртное при них. В основном с ним разговаривала ее мать, которая предъявляла свои требования, на
что ОСОБА_1 говорил,
что он хочет о ней сожительствовать и кроме этого ему негде жить.
Находясь в квартире, ОСОБА_1 никаких
угроз никому не высказывал. Но в связи с тем,
что он был пьяный, ее
родственники с ним не стали разговаривать и выставили за дверь. Потом они все
вместе вышли на улицу, и пошли
домой, ОСОБА_1 пошел за ними. По
внешнему виду ОСОБА_1 было отчетливо видно,
что он пьяный, по пути он
просил, чтобы они с ним поговорили, просил дать ему взаймы деньги, но она на него внимания не обращала. По пути
также он постоянно окликал ее и требовал,
чтобы она с ним поговорила. Однако,
она понимала, что с пьяным
ОСОБА_1ом ни о чем нормально разговаривать нельзя и ничем, кроме очередной ссоры, в ходе которой он попытается ее избить, это не кончится, по этому она не останавливалась и попыталась
побыстрее от него уйти.
Когда они дошли до здания ДК
Мироновской ТЭС, в районе магазина
«Камелот», ОСОБА_1 вдруг оббежал ее и
идущих с ней сбоку и остановился перед ними. Было видно, что он разъярен и агрессивен, при этом вытащил из кармана куртки кухонный
нож, и удерживая его в своей правой руки
потребовал у нее остановиться, он поднял
руку с ножом над своей грудью и угрожая применением ножа, т.е. причинением телесных повреждений, стал говорить, что если она не будет с ним жить он ее убьет
прямо сейчас и сам жить не будет.
Она видела глаза ОСОБА_1а, лицо у него было решительное, и она опасалась, что он в любую минуту может кинуться к ней с
ножом. Но в это время ее брат ОСОБА_2тал
перед ней и ОСОБА_1ом и потребовал,
чтобы тот бросил нож и уходил. Однако ОСОБА_1 не уходил, при этом он говорил, что ему все равно, что с ним будет после этого, т.е. после применения ним ножа. Она
испугалась за свою жизнь. ОСОБА_1 она таким разъяренным и решительным ранее
никогда не видела по этому, восприняла
его угрозу совершить ее убийство как реальную.
Буквально в это время мимо них
проходили подростки, которые услышав
крики ОСОБА_1а стали спрашивать, что
происходит, но ее брат сказал, чтобы ребята уходили так как у ОСОБА_1а в
руках нож. Кто то из ребят назвал ОСОБА_1а по фамилии, он что то ответил, после этого кто то из парней дал ему подножку
и ОСОБА_1 упал на землю. Ее брат, в этот
момент бросился к ОСОБА_1у и забрал у него нож,
чтобы не дать ним воспользоваться. В ходе борьбы, ОСОБА_2 вырвал у ОСОБА_1а из рук нож, при этом и ОСОБА_2 и ОСОБА_1порезали свои
руки. Забрав нож, ОСОБА_2, она и ее мать стали уходить домой.
ОСОБА_1, когда поднялся, проходя мимо них сказал, что во всем виновата она так как не хочет с
После этого она, опасаясь мести и угроз ОСОБА_1а, некоторое время жила у матери, потом у своих знакомых так как опасалась
того, что ОСОБА_1 ее одну в квартире
убьет. 07.02.07 года
она шла на работу и увидела ОСОБА_1а,
который стоя в стороне,
потребовал подойти к нему с тем,
чтобы поговорить, на что
она, опасаясь очередного скандала, не стала с ним разговаривать.
Ранее в своих показаниях она поясняла
и заявляет сейчас, что причиной
того, что сделал ОСОБА_1, в первую очередь является спиртное и
вспыльчивый характер ОСОБА_1а, т.е. его
злоупотребление спиртным, кроме этого
После того, как она написала заявление в милицию о
происшедшем, ОСОБА_1 перестал пить, часто подходил к ней на улице, просил прошения и просил возобновить их
взаимоотношения. Он обещал, что
подобного больше не совершит никогда, и
спиртное больше употреблять не будет. Некоторое время она не решалась, так как не верила ему, однако в настоящее время они снова проживают
вместе, пока он ведет себя нормально и
она к нему претензий не имеет (л. д. 96 -97)
Согласно заявления ОСОБА_2 на л. д. 100 она к ОСОБА_1 претензий в связи с
тем, что он угрожал ей убийством 31.01.2007
В ходе очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1ом, последний пояснил, что со ОСОБА_2 знаком с 1988 года,
до его последнего осуждения они проживали совместно в ее квартире.
После освобождения, примерно с июля 2006 года они стали снова проживать с
ОСОБА_2 в ее квартире. После ссоры, которая произошла между ними на Новый
год, родственники ОСОБА_3 не разрешили
ему проживать в указанной квартире, а 30.01.07
года он встретил мать
ОСОБА_3, которая сказала, чтобы на следующий день он пришел забирать
свои вещи из ее квартиры.
он, будучи в нетрезвом
состоянии, так как употребил примерно 500 гр. самогона, пришел в указанную квартиру, там была ОСОБА_2, ее мать и брат. Он стал разговаривать с
ОСОБА_2, просил его простить и снова с
ним жить. Но никто из них не хотел с ним разговаривать и его выставили из
квартиры и ушли. Указанные шли впереди,
а он шел следом и просил дать ему несколько гривен, но ОСОБА_2.
на него просто не обращала внимания. Он просил ОСОБА_2, чтобы она остановилась и поговорила с ним, но она не обращала на него внимание.
Таким образом, они дошли до магазина «Камелот», что расположен в здании ДК Мироновской
ТЭС, это было около 17.00 час,
на улице было еще светло, и
он, ра303лившись на ОСОБА_2, решил ее напугать. Он догадывался о том, что она его боится, и в этой связи, из кармана своей куртки достал небольшой
кухонный нож, который взял в руку, оббежал ОСОБА_2 и идущих с ней, после этого остановился перед ними примерно в
трех метрах, на что ОСОБА_2. увидев нож,
остановилась вместе со своими родственниками. Что он говорил ОСОБА_2и
находящимся при ней он не помнит, так
как был пьяный и не контролировал свои действия, но что то говорил. Он не исключает того, что он мог угрожать убийством ОСОБА_2, но это он мог сказать только потому, что был пьяный. Потом к нему подошли какие то
ребята, сбили с ног и как потом он
узнал, брат ОСОБА_2 забрал у него из рук
нож, но телесные повреждения он ему не
причинял, если тот и получил какие либо
порезы, то это лишь потому, что он забирал у него нож, который он держал в руках.
ОСОБА_2огласилась с показаниями
ОСОБА_1, но дополнила, что после ссоры с ОСОБА_1 на Новый год она
стала его сильно бояться по серьезному,
так как до этого он ее никогда не бил,
были ссоры, но до рукоприкладства
никогда не доходило. Когда она увидела его на улице в пьяном виде с ножом в
руках, она испугалась за свою жизнь и
здоровье и восприняла его угрозу как реальную.
Однако, после этого,
когда она написала заявление в милицию об .описанных ею событиях, ОСОБА_1 перестал пить, пообещал,
что подобного он больше не совершит,
и спиртное больше употреблять не будет. Она поверила ему и в настоящее
время они снова проживают вместе, пока
он ведет себя нормально и она к нему претензий не имеет, (л. д. 98-99).
В судебном заседании подсудимый и
потерпевшая в полном объеме подтвердили показания данные ими в ходе очной
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4
показала, что с июля 2006 года ее дочь ОСОБА_2. стала проживать с ранее судимым, жителем поселка Мироновский - ОСОБА_1 За это время дочь не
однократно жаловалась на то, что между
ними возникают конфликтные ситуации,
которые устраивал ОСОБА_1 будучи в нетрезвом состоянии. Они то расходились, то сходились,
дочь говорила ей, что ей жаль
ОСОБА_1, так как ему негде жить. Как она
считает, именно по этому, дочь скрывала от нее правду, т.е. то,
что ОСОБА_1 ее обижал. Иногда дочь просила ее провести домой, когда они приходили, видели,
что ОСОБА_1 спит, тогда дочь
говорила, чтобы она уходила, так как если ОСОБА_1 спит, ничего не произойдет.
года от жителей поселка
она узнала о том, что ОСОБА_2 попала в
больницу, что ее избили. Как ей пояснила
дочь, 1.01.07 года она пришла с работы домой
и, ее избил пьяный ОСОБА_1. Когда она
пришла в квартиру к дочери, там
находился ОСОБА_1, который находился в
состоянии алкогольного опьянения и на ее вопрос о том, не знает ли он, где находится ОСОБА_2, ответил,
что он ее не бил. Дочь до 19.01.07 года
находилась в лечебном учреждении, но и
после выписки она боялась возвращаться домой,
длительное время жила у нее, у
знакомых, говорила ей, что боится ОСОБА_1а, который если не убил ее первый раз, то убьет другой раз.
года она встретила на
улице в поселке ОСОБА_1, который
сказал, что хочет поговорить с ее
дочерью, она сказала, чтобы он приходил 31.01.07 года. Об этом она сказала
дочери, но та боялась сама идти и
согласилась с ним поговорить только в присутствии ее, и брата. В указанный день, около 16.00 час,
когда они находились в квартиры Дочери,
пришел ОСОБА_1, который был в
нетрезвом состоянии. Они решили, что
разговора не получится и ушли на улицу,
ОСОБА_1 пошел следом и стал просить деньги. Он не отставал и по
дороге, что - то говорил. Когда они дошли до здания
ДК Мироновской ТЭС, ОСОБА_1 вдруг
оббежал их и стал впереди, при этом в
его руке появился нож, которым он стал
размахивать перед собой, но ее сын стал
перед ОСОБА_2 и ОСОБА_1ом и потребовал
последнего прекратить свои действия, ее
дочь в это время сильно испугалась и вместе с ней стали отходить назад. ОСОБА_1
в это время кричал, что ему терять
нечего, и высказывал в адрес ОСОБА_3
После случившегося дочь стала
раздражительной, боится оставаться в
квартире одна, ночует у знакомых или у
нее. Дочь боится ОСОБА_1а.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается другими
- 01.02.2007 года в Мироновский ПОМ Дебальцевского
ГО с заявлением обратилась
ОСОБА_2, которая настаивает на привлечении к
ответственности ОСОБА_1, который
здания ДК Мироновской ТЭС угрожал ей убийством,
осмотра от 03.02.07 года
была осмотрена территория местности в
Мироновской ТЭС, следов преступления не
изменившихся погодных
условий, (л. д. 17)
-согласно протокола осмотра от 01.01.07 года,
была осмотрена рукавица,
установлены повреждения, образование
лезвия ножа. (л. д. 13 )
-согласно протокола осмотра от 01.01.07 года,
у ОСОБА_2 был изъят разломанный
брат ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_1 31.01.07 года
совершения преступления последним, (л. д. 14)
-согласно заключения эксперта №-15 от
нож, изъятый у ОСОБА_2, с
помощью которого ОСОБА_1
31.01.07 года совершил преступление холодным
оружием не является,
-разломанный нож, изъятый у ОСОБА_2 признан вещественным
доказательством, приобщен к материалам
уголовного .дела и сдан на хранение в камеру хранения Дебальцевского ГО. (л .д.
- согласно заключения эксперта СМЭ №-11/74 от 02.03.07 года у ОСОБА_1 выявлены
корочки на правой кисти и
3-м пальце ее, которые образовались по заживлению ран этих
областей, имеют давность более нескольких недель до
момента выявления. Данные раны
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное
расстройство здоровья и
могли образоваться при отбирании ножа у ОСОБА_1 31.01.07
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1 квалифицированы правильно и его вина полностью доказана.
Своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе совершить
убийство, при наличии у потерпевшей
ОСОБА_2 реальных поводов опасаться осуществления такой угрозы, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 129 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При этом принимается во
внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно
судим, не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, по месту отбывания
наказания - посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача- нарколога с 1989 года. Согласно медицинского
заключения от 05.03.2007 года
ОСОБА_1 нуждается в лечении от туберкулеза,
синдромом алкогольной зависимости не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельствами отягчающими ответственность являются - рецидив преступления, совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного
смягчающими наказание, суд
признает: признание вины, чистосердечное
раскаяние, наличие тяжелого заболевания.
Подсудимый ОСОБА_1,
освободившись из мест лишения свободы,
на путь исправления не стал,
вновь совершил преступление.
Наказание подсудимому ОСОБА_1 следует назначать в
Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Дебальцевского городского
суда от 29.04.2004 года, по которому ОСОБА_1 осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Не отбытый
срок составляет 1 год
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по. делу: рукоятку ножа и
обломок лезвия ножа, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУМВДУ
по квитанции ФЭ № 009092, необходимо уничтожить, как не представляющие цен н ости.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД У в Донецкой
области необходимо взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в размере
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.
Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Дебальцевского городского суда
от 29.04.2004 года в
виде одного года лишения свободы и окончательно
с применением ст. 72 УК
Украины определить наказание ОСОБА_1 к отбытию в виде двух лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_1изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИ 6 города
Артемовска, взять под стражу в зале
суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Дебальцевского
ГО ГУМВД Украины по квитанции ФЭ № 009092 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой
области судебные расходы за проведение экспертизы в размере 117 грн. 70 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения