Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1- 128/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2008 року близько 12 години ОСОБА_2, працюючи прибиральницею та перебуваючи в будинку № 1 по вулиці Лесі Українки в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_3, а саме, перебуваючи в кабінеті на першому поверсі будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, з шухляди шафи таємно викрала належні потерпілій грошові кошти у сумі 6500 грн. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди у сумі 6500 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність 08 жовтня 2009 року близько 13 години, працюючи прибиральницею та перебуваючи в будинку № 1 по вулиці Лесі Українки в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_3, а саме, перебуваючи в кабінеті на першому поверсі будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний намір, заздалегідь приготовленим ключем відкрила шухляду шафи, звідки таємно викрала належні потерпілій грошові кошти у сумі 7150 грн. та 200 доларів США, що станом на 08.10.2009 року становила 1660 грн. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8810 грн.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що з 2004 року працювала у потерпілої прибиральницею. В жовтні місяці 2008 року, точної дати вона не пам'ятає, коли вона прибирала у кабінеті, що на першому поверсі будинку, то в шухлядці з ліками в шафі, що розташована з лівої сторони від входу вона побачили гроші, які були упаковані в поліетиленовий пакет. Після того, в наступні дні вона ще декілька разів прибирала у вказаній шафі і завжди бачила там вказані гроші. В той період часу в неї склалося скрутне становище, у неї захворіла мама на її лікування терміново потрібні були кошти, яких в неї не було, тому вона вирішила взяти вказані гроші ОСОБА_3 та використати їх на лікування матері. В подальшому вона планувала таємно повернути гроші назад у шафу, таким чином, щоб їх тимчасово зникнення ніхто не помітив. З цією метою, в один із днів жовтня місяця 2008 року, точної дати вона не пам'ятає, вона прибирала у будинку ОСОБА_3, остання була вдома. Близько 12 год. вона зайшла до кабінету, що на першому поверсі будинку, двері, якого були відчиненні, ОСОБА_3Г.в цей час. перебувала в інших кімнатах будинку, відкрила шухлядку шафи, яка була не зачинена на ключ, в якій, знаходилися гроші в поліетиленовому пакеті, взяла ці гроші та поклала в свою сумку. Після закічення прибирання разом із грішми поїхала до себе додому в м. Київ. В себе в дома вона перерахувала викрадені гроші, виявилося, що там було 6 500 гривень, різними купюрами, але якими саме вона не пам'ятає. Гроші вона витратила на лікування своєї матері.

Через два дні, після того як вона взяла вищевказані гроші, потерпіла виявила відсутність цих грошей, але до міліції, в той час, ОСОБА_3 не зверталася, але в зв'язку з тим, що господарка виявила відсутність вказаних грошей, то вона не змогла їх таємно повернути, хоча намір в неї такий був, а розповісти про цей випадок потерпілій не наважилася, оскільки побоювалася втратити роботу, яка була єдиним її джерелом існування.

Оскільки господарка в цьому її не запідозрила, то залишила її далі працювати в будинку і вона працювала в ОСОБА_3 на протязі 2009 року.

Протягом цього року вона багато разів в різних місцях будинку бачила гроші, але жодного разу вона жодної копійки не брала.

08.10.2009 року вона, як завжди прибирала у будинку ОСОБА_3 В цей день остання пішла на похорон до когось із своїх знайомих і в будинку вона залишилася сама. Близько 13 години вона прибирала в кабінеті, що на першому поверсі будинку, двері до якого були відчиненні вона, як завжди, прибирала у шафі і в одній із шухлядок вона побачила гроші, які знаходилися в поліетиленовому пакеті. Гроші вона вирішила взяти для лікування матері. Взявши гроші, вона їх перерахувала, там виявилося 7150 грн. та 200 доларів США, гроші поклала до своєї сумки та після роботи привезла за місцем свого проживання.

Наступного дня, тобто 09.10.2009 року, в після обідній час, до неї додому приїхав працівник міліції та попросив її проїхати з ними до будинку ОСОБА_3 В будинку ОСОБА_3 , працівники міліції запитували у неї про крадіжку грошей і вона зізналась працівникам міліції та ОСОБА_3 про крадіжку нею грошей 08.10.2009 року та про крадіжку грошей, яку вона вчинила в жовтні 2008 року в сумі 6 500 гривень. Вона розповіла, що гроші знаходяться за її місцем проживання. Далі вона зателефонувала своїй дочці ОСОБА_4, яка знаходилася на навчанні, та поросила щоб дочка привезла їй пакет в якому знаходилися гроші, при цьому розповіла дочці де знаходиться пакет, але що було в пакеті дочці не розповідала. Через деякий час до будинку ОСОБА_3 дочка привезла пакет, який віддала їй, далі вона вказаний пакет з грішми добровільно видала працівникам міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання з випробуванням. Під час судового слідства відшкодувала потерпілій 200 гривень. Цивільний позов потерпілої про відшкодування 8077 грн. матеріальної шкоди визнає повністю, про відшкодування моральної шкоди визнає частково на суму 2000 грн.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_3, пояснила суду що у її власності є приватний будинок, який розташований в с. Чайки по вулиці Л.Українки, 1. Приблизно з 2005 року вона найняла домогосподарку ОСОБА_2, яка прибирала у її будинку двічі на тиждень по вівторках та четвергах. Останні два роки ОСОБА_2 влаштовувалася на іншу роботу і приходила лише по домовленості. В жовтні 2008 року вона збирала кошти на оплати кредиту в банк, тому 06.10.2008 року ввечері принесла додому гроші в сумі 6500 гривень, які у шафу яка стоїть в кабінеті на першому поверсі її будинку, гроші знаходилися в поліетиленовому пакеті, який вона поклала в одну із шухляд шафи. В цей же день, 07.10.2009 року до неї приходила ОСОБА_5 для прибирання будинку. В обов'язки ОСОБА_2 входить витирання пилу, миття підлоги та інше. В її кабінеті ОСОБА_2, також, прибирала та витирала пил в шафі. Ввечері вона заплатила ОСОБА_2 гроші за проведену роботу і остання поїхала додому. 08.10.2008 року близько 08 години вона виявила відсутність вказаних вище грошей. Вона добре передивилася всю шафу, але грошей не знайшла і у крадіжці запідозрила ОСОБА_2, оскільки до будинку більше ніхто не приходив. Після чого вона зателефонувала ОСОБА_2 і повідомила про зникнення грошей. 11.10.2008 року ОСОБА_2 приїхала до неї додому і начебто допомагала шукати гроші. Вона сподівалась, що ОСОБА_2 таємно поверне гроші, проте остання цього не зробила. Вона навіть намагалася ОСОБА_2 підвести до цього говорячи, що коли ОСОБА_2 переносила з кабінету до іншої кімнати її одяг, то можливо випадково схопила пакет з грішми. Але ОСОБА_2 робила вигляд, що допомагає їй шукати гроші і що їх не брала. З того часу ОСОБА_2 так і не визнала своєї вини. Не дивлячись на це, ОСОБА_2 продовжувала ходити до неї і прибирати. Після крадіжки вона стала ховати гроші в ту ж шафу і в інші шухляди, які замикаються на замки. Від цих замків в неї було вісім ключів. Один ключ вона від'єднала від загальної зв'язки та користувалася ним. Інші сім ключів вона заховала. Вона згадала, що приблизно два роки тому у неї зник один ключ від цієї шафи, яким вона завжди користувалася і який окремо ховала. Тоді вона не звернула на це уваги та взяла собі інший ключ із загальної зв'язки.

06.10.2009 року вона знову поклала в шафу під ключ гроші в сумі 11470 гривень, які лежали у пяти пакетах та ще конверт в якому було 450 доларів США. 07.10.2009 року до неї додому знову приходила ОСОБА_2 та прибирала. Ввечері цього дня вона перевіряла шухляди і всі гроші знаходилися на місці. Наступного дня, тобто 08.10.2009 року, ОСОБА_2 знову приходила прибирати. В цей день вона разом із чоловіком ходили на похорон і тому ОСОБА_2 залишилася в їх будинку сама. 09.10.2009 року о 08 год. вона виявила відсутність трьох пакетів з гривнями в яких знаходилися гроші в сумі 7150 гривень та ще зникло 200 доларів США. Цього разу в неї ввірвався терпець та вона викликала працівників міліції, які склали відповідні папери, після чого поїхали до ОСОБА_2, яку привезли до неї додому. При розмові із ОСОБА_2 остання зізналася, що вона викрала у неї гроші 07.10.2008 року та другий раз викрала гроші 08.10.2009 року. Вона запитувала у ОСОБА_2, як вона відчинила шухляду шафи і ОСОБА_2 повідомила що раніше викрала у неї ключ від цієї шафи, яким скористалася 08.10.2009 року при відкритті шафи та викрала гроші в сумі 7150 гривень та 200 доларів США. Вона просила ОСОБА_2 повернути ключ, а ОСОБА_2 сказала, що викинула ключ в м. Києві. Після чого ОСОБА_2 зателефонувала своїй донці та розповіла, де лежать гроші і попросила гроші привести до неї додому. Донька ОСОБА_2 приїхала та передала ці гроші своїй матері, після чого ОСОБА_2 передала гроші працівникам міліції.

Просить стягнути з підсудної на її користь 8077 гривень у відшкодування матеріальної шкоди з яких 6500 гривень викрадена сума, 1577 збитки заподіяні у звязку з інфляцією, а також просить стягнути на її користь 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, оскільки неправомірними діями підсудної їй спричинені моральні страждання повязані з перенесеними хвилюваннями, повязаними з крадіжкою, порушенням нормального життєвого ритму, необхідністю позичати гроші у сусідки, стресу, порушенням спокою, розчаруванням в людях, погіршенням умов життєдіяльності, повязаних з втратою грошових коштів, порушенням душевної рівноваги.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3.

Приблизно у 2005 році одна із їх знайомих, запропонувала їм прибиральницю ОСОБА_2. Підсудна прибирала у їх будинку два рази на тиждень, вони їй за це сплачували відповідні кошти. ОСОБА_2 добре справлялася із своєю роботою і користувалася їх із дружиною довірою. У зв'язку з цим, ОСОБА_2 інколи прибирати у будинку у їх відсутність.

07.10.2008 року дружина поклала до шухляди шафи що в кабінеті на першому поверсі будинку 6500 гривень для сплати кредиту. Він особисто сам бачив як дружина поклала гроші до вказаної шухляди. Гроші, які дружина поклала, знаходилися в поліетиленовому пакеті. Шухляда, в яку дружина поклала гроші, на ключ не закривалася. В цей же день, тобто 07.10.2009 року, до їхнього будинку приходила ОСОБА_2, яка в період з 08 год. по 16 годину прибирала в будинку, а також прибирала у вказаному кабінеті, де дружина поклала гроші. В цей день, він разом із дружиною знаходилися в дома, але в іншій частині будинку. Окрім ОСОБА_2 цього дня, до них додому, ніхто не приходив.

Наступного дня, тобто 08.10.2008 року у ранковий час, його дружина йому повідомила, що гроші в сумі 6 500 гривень, які знаходилися у шафі, що в кабінеті на першому поверсі будинку, відсутні. Він запідозрив у крадіжці грошей їх прибиральницю ОСОБА_2 Вони з дружиною вирішили до міліції не звертатися, оскільки думали самостійно повернути дані гроші. Він сказав дружині щоб вона зателефонувала ОСОБА_2, і сказала що вони її запідозрюють у крадіжці і розраховували на те, що ОСОБА_2 поверне їм гроші. Через декілька днів ОСОБА_7 приїхала до них додому і разом з дружиною шукала гроші по будинку, але грошей вони не знайшли, тобто ОСОБА_7 зробила вигляд що вона до цього відношення не має і грошей їм не повернула. Далі він сказав дружині, щоб вона відмовилася від послуг ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_5, близько пів року до них не приходила. Потім ОСОБА_5 зателефонувала його дружині і сказала, що в неї дуже скрутне становище і дуже просилася, щоб вони її знову взяли на роботу. Дружина погодилася і знову взяла ОСОБА_8 прибиральницею до їх будинку.

06.10.2009 року його дружина, поклала до шухлядки, що в шафі в кабінеті на першому поверсі будинку, гроші в сумі 11470 гривень, які знаходилися в п'яти поліетиленових пакетах та гроші в сумі 450 доларів США, які знаходилися в паперовому конверті. Це, також, були гроші, якими вони мали намір виплатити кредит. Він особисто бачив, як дружина клала до шафи вищевказані гроші. Дружина гроші поклала до шухляди шафи, яку закрила на ключ. Раніше від даної шухлядки було два ключі, але біля двох років назад один ключ зник і він думав що ключ загубився.

08.10.2009 року у ранковий час, до них додому, прийшла прибирати ОСОБА_2 Він з дружиною пішли на похорон, а ОСОБА_2 залишилася в будинку, більше нікого в будинку не було. Близько 17 години вони повернулися із похорон, ОСОБА_2 в будинку вже не було, вона пішла додому. Наступного дня, у ранковий час, дружина йому повідомила, що із закритої, вищевказаної шухлядки зникли гроші у сумі 7150 гривень та 200 доларів США. Сумнівів про те, що гроші викрала ОСОБА_2 у них з дружиною вже не було. Вони викликали працівників міліції, які приїхали і здійснили огляд місця крадіжки. Працівникам міліції вони з дружиною розповіли що в даній крадіжці підозрюють ОСОБА_2 Працівники міліції привезли ОСОБА_2 до них додому. В їх присутності та в присутності працівників міліції ОСОБА_2 зізналася, що вона вчинила крадіжку грошей минулого року в сумі 6500 гривень та крадіжку грошей 08.10.2009 року у сумі 7150 гривень та 200 доларів США. Крім цього, ОСОБА_2 сказала, що два роки тому, вона в будинку взяла ключ, яким відкрила шухлядку з якої викрала гроші. Ключ вона викинула у місті Києві поблизу метро «Житомирська». ОСОБА_2 сказала що гроші в сумі 7150 гривень та 200 доларів США знаходяться за її місцем проживання і зателефонувала свої дочці, якій сказала про місце знаходження грошей та попросила дочку привести гроші по них додому. Через деякий час дочка ОСОБА_2 привезла гроші до їх будинку і в його присутності та в присутності працівників міліції, передала гроші ОСОБА_7 Дані гроші у сумі 7150 гривень та 200 доларів США в присутності понятих та в його присутності у ОСОБА_2 були вилучені працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_4, пояснила суду, що приблизно у 2005 році її мама ОСОБА_2 пішла працювати прибиральницею до громадянки ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Мама ходила прибирати не кожного дня, а декілька разів на тиждень. Наскільки їй відомо господарка вказаного будинку дуже добре відносилася до її матері і мама декілька разів і її брала із собою на роботу, а тому вона добре знає, де розташований вказаний будинок. Спочатку її мама часто прибирала у даному будинку, а останнім часом прибирала у вказаному будинку тільки декілька разів на місяць.

09.10.2009 року вона вранці вона поїхала на навчання, а її мама залишилася вдома. В цей день, в обідній час, точного часу вона не пам'ятає, їй на мобільний телефон зателефонувала мама ОСОБА_2 і попросила, щоб вона з навчання приїхала додому, взяла пакет, який знаходиться біля ліжка і привезла його мамі до будинку ОСОБА_3 Що було в пакеті мама не пояснювала. Вона погодилася і поїхала додому. Вдома біля ліжка матері, а саме на підлозі вона знайшла поліетиленовий пакет білого кольору в якому щось знаходилося, але вона вирішила не перевіряти вміст пакету і його не розгортала. Далі вона по проханню матері, вказаний, пакет відвезла до будинку ОСОБА_3 Біля будинку ОСОБА_3 до неї підійшла мама і вона віддала їй вказаний пакет Після чого цього поїхала додому, а мама залишилась у будинку ОСОБА_3 Через декілька днів мама зізналася їй, що гроші, які знаходилися в пакеті були нею (ОСОБА_2П.) викраденні у ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 який пояснив суду, що він працює на посаді старшого дільничного інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

09.10.2009 року він знаходився на дільниці і виконував свої службові обов'язки. Від чергового Центрального СВМ Києво - Святошинського РВ він отримав повідомлення про вчинення крадіжки в с. Чайки в будинку № 1 по вулиці Лесі Українки. Після отримання повідомлення він виїхав на місце і встановив, що за даною адресою проживають ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6. При з'ясуванні обставин було встановлено, що з будинку, а саме з шухлядки шафи, що в кабінеті на першому поверсі будинку, були викраденні гроші в сумі 7150 гривень та 200 доларів США, а також, було повідомлено що аналогічна крадіжка була вчинена з тієї самої шафи рік тому. Господарі будинку повідомили що підозрюють у вказаних злочинах громадянку ОСОБА_2, яка проживає у м. Києві і яка працювала в них прибиральницею. Після з'ясування адреси ОСОБА_2, остання ним була доставлена до місця скоєння злочину, де зізналася у даних двох крадіжках і повідомила що викраденні гроші в сумі 7150 гривень та 200 доларів США знаходяться за її місцем проживання. Далі ОСОБА_2 зателефонувала своїй доньці, яка привезла вказані гроші до даного будинку де віддала своїй ОСОБА_2 Далі він викликав слідчо-оперативну групу для документування даного факту. По приїзду слідча оперативна-група здійснила огляд місця крадіжки, а також слідча ОСОБА_10 в присутності понятих, господарів будинку, працівників міліції вилучила у ОСОБА_2 викраденні нею гроші у сумі 7150 гривень та 200 доларів США. ОСОБА_2 в присутності слідчо-оперативної групи зізнавалася про вчинення двох крадіжок, а саме яку вчинила 08.10.2009 року та яку вчинила в жовтні 2008 року. ОСОБА_2 пояснила що 08.10.2009 року вона ключем відчинила шухлядку шафи з якої викрала гроші, а ключ викинула в місті Києві. Ним були відібранні відповідні пояснення у ОСОБА_2 в яких остання повністю зізналася у вчинених злочинах.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він працює на посаді оперуповноваженого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

09.10.2009 року він знаходився в складі слідчо-оперативної групи разом із слідчим Поштаренко І.В., дільничним інспектором Кравченком О.С. та близько 14 години вони від чергового Центрального СВМ Києво-Святошинського РВ отримали повідомлення про вчинення крадіжки в будинку № 1 по вулиці Лесі Українки в с. Чайки. Після отримання повідомлення, вони виїхали на місце вчинення злочину, де встановили, що за даною адресою проживають ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6. На місці події вже знаходився дільничний інспектор міліції ОСОБА_9 Крім цього, в будинку знаходилася жінка, яка назвалася ОСОБА_2, яка зізнавалася у вчиненні крадіжки грошей 08.10.2009 року з вказаного будинку в сумі 7150 гривень та 200 доларів США та у вчиненні крадіжки грошей у цьому ж будинку у жовтні 2008 року у сумі 6500 гривень. В присутності понятих у ОСОБА_2 були вилученні грошові кошти у сумі 7150 грн. та 200 доларів США. ОСОБА_2 в його присутності, присутності господарів будинку і в присутності інших працівників слідчо-оперативної групи, зізналася що 08.10.2009 року шухлядку з якої вона викрала гроші, вона відчинила за допомогою ключа, який викинула в м. Києві.

Винність підсудної у вчиненні злочинів також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме :

- із заяви потерпілої від 09.10.2009 року вбачається, що 08.10.2008 року невідома особа викрала із шафи в кімнаті її будинку гроші у сумі 6500 гривень (а.с.5);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2009 року було оглянуто будинок № 1 по вул. Лесі Українки в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, в тому числі кімнату на першому поверсі, в якій знаходиться деревяна шафа, яка поділена на дві частини верхню і нижню, в кожній частині є по пять відділень, із слів потерпілої із четвертого відділення верхньої частини 08.10.2008 року було викрадено 6500 грн., пошкоджень замка не виявлено (а.с.7-8);

- явкою з повинною від 09.10.2009 року відповідно до якої ОСОБА_2 зізналася у вчиненні нею крадіжки грошей у сумі 6500 гривень з будинку № 1 по вул. Лесі Українки в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_12, в жовтні 2008 року (а.с.11);

- із заяви потерпілої від 09.10.2009 року вбачається, що 08.10.2009 року невідома особа викрала із шафи в кімнаті її будинку гроші у сумі 7000 гривень та 200 доларів США (а.с.18);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2009 року було оглянуто будинок № 1 по вул. Лесі Українки в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, в тому числі кімнату на першому поверсі, в якій знаходиться деревяна шафа, яка поділена на дві частини верхню і нижню, в кожній частині є по пять відділень, із слів потерпілої із другого відділення верхньої частини шафи 08.10.2009 року було викрадено 7000 грн. та 200 доларів США, пошкоджень замка не виявлено (а.с.20-21);

- явкою з повинною від 09.10.2009 року відповідно до якої ОСОБА_2 зізналася у вчиненні нею крадіжки грошей з будинку № 1 по вул. Лесі Українки в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_12, в 08.10.2009 року. Шухляду відкрила за допомогою ключа, який викрала рік назад, потім ключ викинула в м. Києві біля станції метро «Житомирська» (а.с.24);

- із протоколу огляду місця події від 09.10.2009 року вбачається, що 09.10.2009 року ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції викрадені нею 08.10.2009 року 7150 гривень та 200 доларів, які були оглянуті (а.с.25-26);

- протоколом огляду речових доказів від 16.10.2009 року грошових коштів у сумі 7150 грн. та 200 доларів США (а.с.30-31);

- розпорядженням № 1464 про те, що станом на 08.10.2009 року 1 долар США коштує 8 гривень 30 копійок (а.с.69);

- із розрахунку інфляції за даними Державного комітету статистики України вбачається, що з 1-го жовтня 2008 року по 1ше лютого 2010 року середній індекс інфляції становив 124,27, тому потерпілій ОСОБА_3 також завдано збитку з урахуванням інфляції на суму 8077 гривень (а.с. 124).

Суд визнає, що підсудна, потерпіла, свідки давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочинів доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд бере до уваги, що вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні дочку студентку та матір - пенсіонерку, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку, зявлення із зізнанням, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції ст.185 ч.1 КК України та у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України.

Цивільний позов потерпілої у відповідності до ст.28 КПК України підлягає до задоволення у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7877 грн., зважаючи на спричинення матеріальної шкоди в зазначеній сумі внаслідок неправомірних дій підсудної, визнанням останньою позовних вимог та частковому добровільному відшкодуванню завданого збитку у сумі 200 грн.

Враховуючи п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приймає до уваги, що моральна шкода потерпілій спричинена неправомірними діями підсудної моральні страждання повязані з перенесеними хвилюваннями, повязаними з крадіжкою, порушенням нормального життєвого ритму, необхідністю позичати гроші у сусідки, стресу, порушенням спокою, розчаруванням в людях, погіршенням умов життєдіяльності, повязаних з втратою грошових коштів, порушенням душевної рівноваги, але також суд приймає до уваги матеріальний стан підсудної, яка не працює, не має майна, достатнього для відшкодування заподіяної шкоди, має на утриманні дочку-студентку та матір-пенсіонерку, а тому суд вважає за доцільне задовольнити цивільний позов потерпілої в частині моральної шкоди частково в сумі 2 000,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7877 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 7150 грн. та 200 доларів США, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_3 (а.с.33).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя С.В.Хрипун