Справа № 1 - 306/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка
А.Г.

при секретарі Синягівській
О.О.

за участю прокурора Антонова СВ.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Полтаві 13 квітня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має
на утриманні малолітню дитину, працює слюсарем-ремонтником ВАТ «Елемент-6»,
судимого

16 березня 2004 року Ленінським
районним судом м. Полтави за ч. 2
ст. 185 КК
України на два роки обмеження волі з звільненням від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 та ч. З ст. 358 КК України,

встановив:

7 листопада 2006
року, приблизно о 10
годині, підсудний ОСОБА_1за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 на
комп»ютері з метою подальшого використання підробив довідку про доходи за
останні шість місяців на своє ім»я, внісши в неї свої дані про нібито отриману
ним заробітну плату в локомотивному депо «Полтава» Південної залізниці, яку
роздрукував. Після цього він наніс відтиск штампу «Укрзалізниця» за допомогою
самонабірного рельєфного кліше з використанням набору друкарських шрифтів та
вніс цифрові записи і виконав підписи в графі керівник та головний бухгалтер,
надавши таким чином виготовленій довідці статус документу.

15 листопада 2006 року, приблизно
о 12 годині,
з метою отримання кредиту для придбання меблів він надав довідку в АКБ «ТАС-Комерцбанк», що по
АДРЕСА_3, та намагався отримати кредит в сумі 1600 грн., однак був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю та показав, що з метою отримання кредиту для придбання
меблів, він на комп»ютері підробив довідку про доходи з тим, щоб надати її в
банк та отримати такий кредит. В довідку вніс свої дані. Наміру заволодівати

2

коштами не мав, а збирався, якщо
отримає, погашати кредит. З виготовленою довідкою пішов в АКБ «ТАС-Комерцбанк» і
оформив документи на отримання кредиту, здавши туди і довідку. Після того як
документи були оформлені, їх працівником банку було направлено на перевірку.
Того ж дня йому зателефонував працівник банку і запропонував прийти отримати
кредит. Коли він з»явився в банк, то зразу ж був затриманий працівниками
міліції.

Оскільки
фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності його позиції немає та йому роз"яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно
до ч. З ст. 299 КПК
України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 358 КК
України, так як ним був підроблений інший документ, який видається установою і
який надає права з метою використання ним особисто при отриманні кредитів та за
ч. З ст. 358 КК
України, оскільки ним з метою заволодіння коштами фінансових установ надавався
завідомо підроблений документ.

Кваліфікуючи
діяння підсудного, суд виходить з положень ч. 1 ст. 275
КК України, згідно з якою розгляд справи провадиться тільки відносно
підсудних і тільки в межах пред»явленого їм обвинувачення.

Обставинами, які
пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

При призначенні
покарання суд враховує характер і тяжкість вчинених підсудним злочинів, його
позитивну характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що
пом»якшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, наявність на його
утриманні малолітньої дитини і приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу, яке буде
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Згідно медичного
висновку підсудний визнаний таким ,
що не потребує примусового лікування від наркоманії або алкоголізму.

Керуючись статтями
321, 323 та 324 КПК України,
суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочинів,

передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. З ст. 358 КК України і
засудити його:

за ч.І ст. 358
КК України до штрафу в сумі чотириста грн.; за ч.З ст. 358 КК України до
штрафу в сумі триста грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
остаточне покарання призначити шляхом повного складання призначених покарань у
вигляді штрафу в сумі сімсот гривень.

3

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд залишити без змін.

Речові докази,
які зазначені у пунктах 1-2
довідки, доданої до обвинувального висновку, зберігати при матеріалах
кримінальної справи, а зазначені в п. З цієї ж довідки -знищити.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко