ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого: вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

17.02.2014 року приблизно 18:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту на ж/м Перемога-4, яка розташована по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську у невстановленої слідством особи , повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.
17 02.2014 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, незаконно ним придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин , на маршрутному таксі перевіз його на вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську, де був зупинений працівниками міліції біля буд. 124-в по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську де в період часу з 19 год. 03 хв. по 19 год. 29 хв., працівниками міліції за згодою ОСОБА_5 був проведений його огляд, в ході якого виявлено та вилучено з лівої передньої кишені одягнених на ньому джинсів сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта від 14.03.2014 року вбачається, що надана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,1620 г.
В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, для цієї цілі придбав метамфетамін та зберігав його при собі.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 491,92 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2013 року за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України, остаточно визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання засудженого.
Речовий доказ по справі - наркотичну речовину - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у сумі 491,92 грн.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді домашнього арешту- залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1