Справа №1-187/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 06
березня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М. , за
участю секретаря Мартинюк О.Г.,
прокурора Синюка О.В.,
потерпілого ОСОБА_2, законного представника
потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився та проживає в м. Луцьку,
АДРЕСА_1, громадянин України, одружений,
освіта середня-спеціальна,
військовий пенсіонер,
несудимий, у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 286 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1 27.10.2007 року близько 21-00 год. керуючи
автомобілем «ВАЗ-2105» д.н. НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Грушевського м.
Луцька в напрямку вул.
Привокзальної, поблизу будинку
№16, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, допустив порушення вимог
Прави дорожнього руху, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме,
п.п. 12.1 та 12.3, які
вимагають, що під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку і стан транспортного засобу,
щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати
ним, а у разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду
перешкоди, проявив неуважність, не зреагувавши на перешкоду для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, допустив зіткнення із автомобілем
«Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2, що був припаркований біля правого краю
проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля
ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до
середньої тяжкості, за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та показав, що
дійсно за вказаних обставин місця і часу керуючи автомобілем 'ВАЗ-2105' д.н.
НОМЕР_1 і виявивши автомобіль 'Мерседес-Бенц' р.н. НОМЕР_2,
що був припаркований біля правої проїзної частини не зміг
уникнути зіткнення двох автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди
потерпілий отримав тілесні ушкодження. Факт його перебування в стані
алкогольного сп'яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, у відповідності до ст.
299 КПК України, вирішив не
досліджувати інші докази по справі,
оскільки фактичні обставини не оспорюються учасниками судового
розгляду, тому приходить до висновку
про винуватість ОСОБА_1 у порушенні
правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження і кваліфікує дії підсудного за ст.
286 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Заслухавши
міркування прокурора, який не
заперечував проти задоволення клопотання підсудного, думку потерпілого та законного представника
потерпілого, які не заперечували проти задоволення
клопотання підсудного, дослідивши
матеріали справи, суд

приходить до висновку що
клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване,
тому підлягає до задоволення.

ОСОБА_1
вперше вчинив злочин, який у
відповідності до ст. 12 КК України
відноситься до категорії невеликої тяжкості,
щиро покаявся, як вбачається з
матеріалів справи, активно сприяв
розкриттю злочину. Збитки повністю відшкодовані, на думку суду, ОСОБА_1 усунув заподіяну шкоду, публічно запевнивши, що не вчинятиме подібного в майбутньому.

За таких
обставин підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45
КК України, а кримінальна справа
відносно нього закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.
7-2, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід
у виді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження у
справі закрити.

Речові
докази, а саме: автомобіль Мерседес-Бенц
д.н. НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_4, а автомобіль ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 - залишити
за належністю ОСОБА_1

Арешт накладений
на автомобіль ВАЗ -2105 д.н. НОМЕР_1 - зняти.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд.