Справа № 1 - 411
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Уманський міськрайоннийсуд
Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Животовській Н.Г.

з
участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого:1) 26.03.1997 року Уманським міським судом за ст.ст. 229 - 6
ч.2, 44 КК України до 1 року позбавлення
волі; 2) 03.07.1998 року Уманським міським судом за ст.ст. 229 - 6 ч.2, 196 - 1
ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 19.02.2001 року Уманським
міським судом за ст. 229 - 6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 4)
03.03.2003 року Уманським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5)
26.06.2006 року Уманським міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК України до 1
року обмеження волі,

за ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 16 серпня 2008 року приблизно о 14.00 годині, перебуваючи біла садку на
пустирі в районі Нової Умані неподалік
вул.. Коцюбинського м.Умані Черкаської області, діючи умисно та
цілеспрямовано, з метою подальшого вживання знайшов кущ маку , та усвідомлюючи,
що дана рослина є маком та містить в
собі наркотичну речовину , зірвав стебла
з головками та листками, тим самим незаконно їх придбав та залишив на вказаному
місці для того, щоб дані рослини висохли.

18.08.2008 року
близько 13.00 години він повернувся до пустиря, що поряд з вул.. Коцюбинського,
де залишив рослини маку, подрібнив їх та склав у поліетиленовий пакет, який
зарання взяв з собою, тим самим згідно висновку експерта № 2/158 від 20.08.2008
року, виготовив речовину, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою в перерахунку на
суху речовину 20,086 грама, та зберігав при собі не переслідуючи мети збуту.

18.08.2008 року
близько 15.00 години, поряд з колишніми очисними спорудами біля вул..
Визволителів м.Умані Черкаської області, він був затриманий працівниками
міліції, які під час проведення його особистого огляду виявили та вилучили
поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного
походження світло - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/158
від 20.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, маса висушеної соломи в перерахунку на суху
речовину складає 20,086 грама, яку він зберігав не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у
вчиненому кається.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи та розмір цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники
судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих
обставин, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає
щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, визнав вину, щиро розкаюється, добровільно сприяв розкриттю злочину, має ряд не знятих та непогашених
судимостей, суд вважає , що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1 необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання
під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази по
справі - поліетиленовий пакет жовтого кольору з наркотичним засобом вагою 20,8
грама, що знаходяться на збереженні в камері схову Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, необхідно
знищити.

Цивільний позов
прокурора м.Умані за проведення судово - хімічних експертиз на суму 225 грн. 36
коп. необхідно задоволити
повністю та стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області 225,36 грн..

Керуючись ст.ст.
383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.. 309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

Цивільний позов
прокурора м.Умані задовільнити повністю, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
225 грн. 36 коп.

Речові докази по
справі - поліетиленовий пакет жовтого кольору з наркотичним засобом вагою 20,8
грама, що знаходяться на збереженні в камері схову Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засуджений ОСОБА_1 - в той самий строк з моменту отримання
копії вироку..

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар