ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року
Глобинський районний
суд

Полтавської області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Доля В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Кременчук, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на
України, освіта середня спеціальна, працюючого ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», не
одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На весні 2008 року
ОСОБА_1, умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, без спеціального дозволу - ліцензії на
здійснення відповідних видів діяльності на території своєї присадибної ділянки,
а саме на городі за садком в АДРЕСА_1 вирощував
413 (чотириста тринадцять) рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1451 від 07 липня 2008 року,
мають ботанічні ознаки рослин коноплі (каннабіс),
містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які
відповідно до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів віднесені
до рослин, обіг яких допускається в промислових
цілях.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину, при
вищевикладених обставинах визнав
повністю, про обставини скоєння злочину дав
показання, як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудного
ОСОБА_1. стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань
ОСОБА_1. про обставини
скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1.
в незаконному вирощуванні конопель у
кількості понад сто рослин, встановлена
і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. примусового лікування
не потребує (а.с.45).

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання підсудного
суд не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який вину в скоєному визнав, за місцем
роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставину
справи, що пом”якшує покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,
вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді штрафу.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь
НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення судово -
хімічної експертизи без врахування ПДВ в сумі 115 грн. 08 коп /138,1 грн.-
23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 115 грн. 08 коп. за проведення
експертизи /а.с.26/.

Речові
докази по справі : рослини коноплі в
кількості 413 шт. /а.с. 30, 31/ - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко