У Х В А Л А
05 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 01.08.2015, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 - на вилучені в ході огляду від 01 серпня 2015 року документи, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 від 14.01.2013 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; довідку-рахунок серії НОМЕР_4 від 27.07.2015 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , про придбання ним автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 та висновок експертного дослідження транспортного засобу (автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ) №11/121/5819 від 31.07.2015 року.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0003109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.08 2015 року в ч/ч Білоцерківського МВ надійшло повідомлення заступника начальника центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , про те що 01.08 2015 року о 10:20 год., під час перевірки документів про реєстрацію автомобіля "HYUNDAI SONATA" д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено невідповідність записів технічного талона та реєстраційної бази ДАІ.

01 серпня 2015 року, в ході проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 від 14.01.2013 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , довідку-рахунок серії НОМЕР_4 від 27.07.2015 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , про придбання ним автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 та висновок експертного дослідження транспортного засобу (автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ) №11/121/5819 від 31.07.2015 року. На момент вилучення зазначені документи перебували на перевірці у працівників центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська 18-а, та були надані до перевірки 01.08.2015 року ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 01 серпня 2015 року, було виявлено та вилучено речі та документи що мають важливе доказове значення для кримінального провадження,а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду від 01 серпня 2015 року документи, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 від 14.01.2013 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; довідку-рахунок серії НОМЕР_4 від 27.07.2015 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , про придбання ним автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 та висновок експертного дослідження транспортного засобу (автомобіля марки HYUNDAI SONATA, номер кузова НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ) №11/121/5819 від 31.07.2015 року.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1