н/п 1-кп/490/164/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.11.2011 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
2) 30.01.2013 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,
06.10.2014 р. близько 19.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись біля кладовища "Староросійське", яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова, 35, реалізуючи виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "SIEMENS" моделі CF-75 вартістю 140 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 06.10.2014 р. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №22 по вул. 2 Військова в м. Миколаєві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , яка йшла по АДРЕСА_2 . В цей час близько 19.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , реалізуючи виниклий умисел, направлений на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, наздогнав потерпілу ОСОБА_4 та підійшовши до неї ззаду, наніс їй один удар в область затилку, від чого вона впала. Після цього, ОСОБА_6 натиснувши рукою на голову ОСОБА_4 , зняв з неї одежу, наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область голови та всупереч волі потерпілої, здійснив з нею статевий акт у природній формі.
Крім того, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, повалив на землю ОСОБА_4 . ОСОБА_6 відкрито заволодів її грошовими коштами у розмірі 80 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_6 був затриманий співробітниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення і показав суду, що 06.10.2014 року він познайомився з потерпілим ОСОБА_7 , з яким вони придбали біля ринку "Колос" в м. Миколаєві одну пляшку горілки. Вони розпили спиртне і до них підійшов ще один товариш. Потім вони купили ще одну пляшку горілки та пішли на ринок "Колос". Вони деякий час походили по ринку, а потім купили ще одну пляшку горілки та пішли в сторону зоопарку. Після того, як вони перейшли дорогу від зоопарку, він більше нічого не пам`ятає, окрім того, як його затримали працівники міліції та відвезли до райвідділу. Пізніше пояснив, що грошові кошти в сумі 80 грн. йому підкинули працівники міліції у райвідділі, а мобільний телефон добровільно передав йому потерпілий ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 06.10.2014 року ввечері, більш точного часу вже не пам`ятає, вона поверталась додому від своєї знайомої. Коли вона знаходилась в районі школи №9 по вул. 2 Військова, 22 в м. Миколаєві, то відчула, як хтось підійшов до неї ззаду та наніс їй сильний удар рукою в область голови. Від отриманого удару вона впала на землю та розбила собі голову, і в неї потекла кров. Вона прикрила свою голову руками, а чоловік продовжив наносити їй удари руками в область шиї. Потім даний чоловік зірвав з неї одежу, та сидячи зверху на її ногах, почав здійснювати з нею статевий акт у природній формі. Коли вона прийшла до тями, то почала кричати на допомогу, але нікого на вулиці поблизу не було. Даний чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Потім вона почула звук міліцейської сирени, і побачила, як один із співробітників міліції відтягнув даного чоловіка від неї та посадив до службового автомобіля. Після цього на місце події приїхала карета "швидкої медичної допомоги" і її відвезли до лікарні. Нападник також витягнув у неї з кишені гроші в сумі 80 грн., які лежали в нагрудній кишені її блузки. Під час проведення впізнання вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 по його голосу.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює старшим інспектором БПС ММУ УМВС України в Миколаївській області. В жовтні 2014 року, більш точної дати вже не пам`ятає, о 09.00 год. він разом з молодшими сержантами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заступили на службу по охороні громадського порядку у Центральному районі в м. Миколаєві. Близько 19.00-20.00 год. під час патрулювання вул. 2 Військова в м. Миколаєві вони, рухаючись на службовому автомобілі, почули крики жінки. Вони виїхали з вул. Степової на вул. 2 Військова в м. Миколаєві, та з правої сторони біля загальноосвітньої школи побачили жінку, яка лежала на землі та була напівроздягнена. Біля жінки була кров і зверху на неї був обвинувачений ОСОБА_6 , який був зі спущеними штанами та здійснював з нею статевий акт. Вони вийшли зі службового автомобіля, оскільки дана жінка неодноразово просила про допомогу, а ОСОБА_6 почав пояснювати їм, що це його дружина і він сам з нею розбереться. Після цього ОСОБА_6 було відведено від жінки у сторону і до нього були застосовані спецзасоби у вигляді браслетів. Крім того, на відстані біля 10 метрів від місця події, вони побачили молодого хлопця, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та нічого не міг пояснити. Потім вони викликали швидку допомогу, оскільки у жінки була розбита голова та було багато крові. Дана жінка пояснила їм, що вона не знає ОСОБА_6 , і коли вона йшла додому, то відчула удар і більше нічого не пам`ятає. Після цього жінку забрала карета швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_6 та іншого молодого чоловіка доставлено в Центральний РВ для подальшого з`ясування обставин справи.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працює інспектором патрульної служби БПС ММУ УМВС України в Миколаївській області. 06.10.2014 року він разом з старшим інспектором ОСОБА_8 та молодшим сержантом ОСОБА_10 заступили на службу по охороні громадського порядку у складі автопатруля Роса-102 у Центральному районі в м. Миколаєві. Біля 19.30 год. вони знаходились в районі вул. 2 Військова в м. Миколаєві та звернули свою увагу на жінку, яка лежала на землі в напівроздягненому вигляді, та зверху на неї був обвинувачений ОСОБА_6 , який також був напівроздягнений. Коли вони зупинились, то почули крики жінки про допомогу. Вони вийшли зі службового автомобіля, підійшли до них та побачили, що біля жінки була калюжа крові, а ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював з нею статевий акт. ОСОБА_6 сказав їм, що це його дружина і щоб вони пішли звідти. Дана жінка просила їх про допомогу, тому вони забрали від неї ОСОБА_6 та викликали їй швидку допомогу. Крім того, вони побачили, як недалеко від місця події знаходився ще один молодий хлопець, якого вони затримали разом з ОСОБА_6 та доставили в Центральний РВ для подальшого з`ясування обставин справи.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона вже не пам`ятає точної дати та часу, коли мали місце дані події. Вона разом зі своєю подругою ОСОБА_12 йшли з ринку "Колос" по вул. Луначарського в м. Миколаєві, і до них підійшли два працівники міліції, які попросили їх бути присутніми в якості понятих під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , на що вони погодились. При проведенні слідчого експерименту вони заходили на "Староросійське" кладовище, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова, 35. Потерпілий ОСОБА_7 показав їм місце, де він разом з іншим хлопцем на ім`я ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 сиділи та вживали спиртні напої, який потім його побив та забрав мобільний телефон, зарядний пристрій і коробку від телефону. Після цього слідчим було складено процесуальний документ за результатами проведеної слідчої дії, з яким вони ознайомились та поставили свої підписи.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що в зимку 2014 році, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, вона разом зі своєю подругою ОСОБА_11 йшли з ринку "Колос" по вул. Луначарського в м. Миколаєві, і до них підійшли два працівники міліції, які попросили їх бути присутніми в якості понятих під час проведення слідчого експерименту, на що вони погодились. При проведенні слідчого експерименту вони заходили на "Староросійське" кладовище, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова, 35, і потерпілий ОСОБА_7 показав їм місце, де він разом з іншим хлопцем сиділи та вживали спиртні напої, який потім вдарив його по голові та забрав мобільний телефон, зарядний пристрій і коробку від телефону. Після цього слідчим було складено процесуальний документ за результатами проведеної слідчої дії, з яким вони ознайомились та поставили свої підписи.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.10.2014 року біля загальноосвітньої школи № 9, розташованої по вул. 2 Військова, 22 в м. Миколаєві, були виявлені та вилучені два змиви крові та ґудзик чорного кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.10.2014 року в кабінеті слідчого за №49 на другому поверсі приміщення Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, з правого боку від входу до кабінету під робочим столом на підлозі були виявлені та вилучені грошові кошти в загальній сумі 80 грн.
Відповідно висновку експерта №1521 від 31.10.2014 року у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани в області лобу, синця на обличчі та шиї, крововиливу на нижній губі, синця в області лівої лопатки, синця в області правого колінного суглобу та лівого стегна, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, стиснуті в кулак і т.д., можливо у строк та при обставинах, вказаних оглянутою та в постанові.
За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Взаєморозташування потерпілої та нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень - могло змінюватись.
Утворення вищеописаних тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з положення стоячи - виключається.
Яких-небудь зовнішніх ушкоджень в області анального отвору не має.
Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2014 р. у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки "Сіменс СF 75" IMEI: НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону "Сіменс" та грошові кошти в сумі 7 гривень 25 копійок.
Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.10.2014 р. потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6 по його голосу та статурі тіла, і вказала на нього, як на особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 р. за участю потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 06.10.2014 року вона рухалась зі сторони кладовища по вул. Луначарського в бік вул. 2 Військова в м. Миколаєві. Коли ОСОБА_4 зайшла за ріг загальноосвітньої школи, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Військова, 22, то відчула, як позаду неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, який наніс удар в область потилиці, повалив на землю та продовжив наносити удари в область потилиці і бити головою об землю. Після цього невідомий чоловік зняв з неї штани і нижню білизну, та вступив з нею у статевий акт. Вона втратила свідомість, а коли прийшла до тями, то побачила працівників міліції, які затримали даного чоловіка.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.12.2014 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що 06.10.2014 року він разом з ОСОБА_6 рухалися біля кладовища по вул. Луначарського в м. Миколаєві, а потім зупинились та стояли недалеко від кладовища, і розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_7 дістав зі своєї кишені мобільний телефон, ОСОБА_6 вихопив даний телефон у нього з рук та відмовився повернути. Потім він направився за ОСОБА_6 в сторону вул. 2 Військова в м. Миколаєві, щоб забрати у нього свій мобільний телефон, після чого їх було затримано працівниками міліції.
Відповідно висновку експерта № 632 від 26.11.2014 р. в мазку (об. №1) з вмістом піхви ОСОБА_4 , представленому на експертизу, знайдені одиничні (один) сперматозоїди.
В мазку (об. №2) та марлевій серветці (об. №3) з вмістом піхви ОСОБА_4 , представлених на експертизу, знайдені головки сперматозоїдів.
Відповідно висновку експерта № 631 від 26.11.2014 р. на трусах, наданих на експертизу, знайдені головки сперматозоїдів. В мазках об`єктів №№ 11а,12, представлених на дослідження, знайдені головки сперматозоїдів. В мазку об`єкта № 11б, представленому на дослідження, головки сперматозоїдів не знайдені.
Відповідно висновку експерта № 630 від 24.11.2014 р. кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_7 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
На двох гігієнічних паличках (змивах), представлених на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Походження крові виключається від ОСОБА_7 .
Аналізуючи зібранні по справі докази, суд не має сумніву у достовірності показів потерпілої ОСОБА_4 в частині відкритого заволодіння обвинуваченим її грошовими коштами в сумі 80 грн.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства (зґвалтуванні) та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлені.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно.
Як обставину справи яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.152 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців у кримінально - виконавчої установі.
Строк відбування покарання обчислювати з 07.10.2014 р.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
- грошові кошти в розмірі 80 гривень, які знаходяться в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
- грошові кошти в розмірі 7 гривень 25 копійок, які знаходяться в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України - повернути ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки "SIEMENS", моделі CF-75 та зарядний пристрій до нього, які знаходяться в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1