Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1/759/91/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвали Апеляційного суд м. Києва від 28.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 06.07.2015 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвали Апеляційного суд м. Києва від 28.01.2014 разом з касаційною скаргою на зазначені рішення судів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання прокурор та захисники не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, засуджені конвойним підрозділом не доставлялися,

Відповідно до положень ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвали Апеляційного суд м. Києва від 28.01.2014, касаційну скаргу на зазначені рішення судів, матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків.

Згідно із ч.ч. 2 та 4 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

У разі подачі скарги з пропуском встановленого ч. 2 цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвали Апеляційного суд м. Києва від 28.01.2014 були вручені засудженому ОСОБА_3 під розписку 05.03.2014 (т. 3 а.с. 206).

У своєму клопотанні від 30.06.2015 засуджений ОСОБА_3 не навів причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних рішень судів та їх поважність.

З огляду на вище викладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвали Апеляційного суд м. Києва від 28.01.2014 слід відмовити, а касаційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 383, 386 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвали Апеляційного суд м. Києва від 28.01.2014 відмовити.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2013 та ухвалу Апеляційного суд м. Києва від 28.01.2014 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1