ун. № 759/2822/15-к пр. № 1-кп/759/254/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Білорусь, гр-на України, з середньою освітою, не працює, не одружений, без реєстрації та постійного місця проживання (тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно із ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «АСТАПЛЮС» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року вночі ОСОБА_5 вирішив з метою власного збагачення здійснити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, тієї ж ночі приблизно о 04 год, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через вікно проник до приміщення вказаного магазину. Проникнувши до вказаного магазину і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, таємно заволодів майном ТОВ «АСТАПЛЮС», а саме грошовими коштами на загальну суму 253 грн. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками міліції, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, вирішив з метою власного збагачення здійснити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, він 29 січня 2015 року приблизно о 04 год шляхом вільного доступу через вікно проник до вказаного магазину і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно заволодів наявними там грошима в сумі 253 грн, з якими намагався зникнути з місця вчинення злочину. Натомість, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками міліції, а привласнені ним кошти повернуті власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 29 січня 2015 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів притягувався неодноразово, проте належних висновків не зробив, характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , з огляду на дані про його особу, не стійкі соціальні зв`язки, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 177179, 194, 366, 368, 371, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29 січня 2015 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази: грошові кошти в сумі 253 грн після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8