Справа 127/9065/14-к
Провадження 1-кс/127/2974/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в тому, що 08.03.2014 року в період часу з 17:15 години до 21:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи в коридорі загального користування на другому поверсі у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, пошкодив двері квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбука ASUS R510, що належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано матеріального збитку на суму 4300 гривень
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
06.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України.
Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю.
Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту гр. ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив новий злочини, а також є підстави вважати що останній буде продовжувати злочинну діяльність.
Враховуючи вище викладене а також те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_5 , суд визначає суму застави в розмірі 25 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 06.05.2014 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці та начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: