overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2941/15-к
1-кп/214/388/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
7 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632 від 23.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632 від 23.12.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 квітня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632 від 23.12.2014 року, яке відбудеться 20 травня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/1-297/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» октября 2010 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца м. Чугуев Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальним образованием, женатого, не работающего, судимого приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 19.08.2013 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч. 1,3 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины, -

у с т а н о в и л:
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 19.08.2013 г. ОСОБА_5 осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В судебное заседание ОСОБА_5 доставлен не был, в связи с этапированием и отбыванием наказания в условиях Диканевской ИК №-12 Харьковской области.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обеспечить участие подсудимого ОСОБА_5 в рассмотрении дела, считаю необходимым этапировать осуждённого ОСОБА_5 из Диканевской ИК №-12 Харьковской области в СИЗО № 27 г. Харькова для последующей его доставки в заседание Чугуевского городского суда Харьковской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.357, ч.2 ст.358 УПК Украины, ст. 90 УИК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Этапировать осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 из Диканевской ИК №-12 Харьковской области в СИЗО №27 г. Харькова для последующей его доставки в судебное заседание Чугуевского городского суда Харьковской области.

Исполнение постановления возложить на администрацию Диканевской исправительной колонии Харьковской области №12 и СИЗО №27 г. Харькова, направив в адрес этих учреждений копии данного постановления.

О поступлении осуждённого ОСОБА_5 в СИЗО №27 г. Харькова, администрации СИЗО немедленно информировать Чугуевский городской суд Харьковской области.

Судья:
Справа № 462/4604/14-к
У Х В А Л А
09 липня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 30.05.2014 року, з письмовою заявою в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулася гр-ка ОСОБА_3 , в якій повідомила про те, що 30.05.2014 року, в період часу з 07:00 годин, до 17:00 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 400 грн., заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помиічник судді: ОСОБА_4
Справа № 636/4030/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0001134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
З Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області 17 червня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001134 відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України .

Судове засідання було призначено на 12 листопада 2013 року о 13.00 год..

У судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого за призначенням - адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Захисник обвинуваченого за призначенням - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 25 листопада 2013 року о 13 годині.

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/1200/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання в залі суду м.Сокаль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадження № 0000107 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України,- ,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 285, 286 та 288 КПК України, ст.ст., 44 та 212 ч.4 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, працюючого заступником генерального директора ДП «Львіввугілля», раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадження № 0000107 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, у зв`язку із сплатою податків та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою .

Кримінальне провадження № 0000107 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2036/2192/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2014 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины .
В судебное заседание, назначенное на 24.03.2014, свидетели повторно не явились, причину неявки суду не сообщали.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии повторной неявки свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с повторной неявкой свидетелей, суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 22.04.2014 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
1. ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1
2. ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2
3. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3
4. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4
5. ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5
6. ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6
7. ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7
8. ОСОБА_12 прож.: АДРЕСА_8
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Контроль за испольнением постановление возложить на Чугуївськую межрайонную прокуратуру
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 636/4578/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001211 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001211 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 18 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 636/4603/14-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, командира міномету 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальону в/ч НОМЕР_1 з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені ч. 2 ст. 407 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України у відкрите судове засідання о 13.00 годині 17 березня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків, явка свідків до судового засідання буде забезпечена прокурором.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1

Згідно з ори
Справа № 584/637/15-к
Провадження № 1-кп/584/50/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.06.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року до Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 год. 00 хв. 26.06.2015 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/357/14-к
Провадження № 1-кп/506/85/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.05.2014смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Зясувавши всі питання, що повязані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
05.06.2014 року на 12:00 у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-597/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

про привід

26.09.2011

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Гіряк Д.І.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В судове засідання 26.09.2011 року не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

В звязку з неявкою в судове засідання свідків суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і застосувати відносно них привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..К.Беляєва, 8

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий О.В.Фазикош
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та підозрюваного ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя І.А.Крамаренко