№ 1-192/2007
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Пшеничного М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
отд. М-Чачи о/х-во 5я Галабинского района Ташкентской области,
гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование,
работающего штукатуром-маляром в ООО «Укрбудидеал», холостого, призывника,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
11 января 2007 года около 19 часов, достоверно зная о том, что семья ОСОБА_2
отсутствует в своём домовладении, расположенном по АДРЕСА_3, с целью хищения
чужого имущества, по корыстным мотивам, через окно проник внутрь дома ОСОБА_2
по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил деньги в сумме 400 грн. и 100
долларов США, что по курсу НБУ составляет 505 грн., после чего с места
преступления скрылся. В результате хищения ОСОБА_2 был причинён материальный
ущерб на общую сумму 905 грн.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных
показаний ОСОБА_1. следует, что вечером 11 января 2007 года, когда его мать
вместе с братом ОСОБА_2 и его супругой уехали в с. Полтавку, зная, что в доме
ОСОБА_2 никого нет, решил совершить кражу. Придя к дому ОСОБА_2, расположенному
по АДРЕСА_3, через окно проник внутрь жилого помещения, где в кармане пальто в
шкафу нашёл 400 грн. и 100 долларов США, которые похитил. После этого, также
через окно, покинул жильё ОСОБА_2, а на следующий день уехал в г. Ялта. В
содеянном чистосердечно раскаивается. Причинённый ОСОБА_2 материальный ущерб
был возмещён его матерью в полном размере, что подтверждается соответствующей
письменной распиской потерпевшего.
собственного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в
судебном заседании, доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
из которых следует, что
около 16 часов 11 января 2007 года с супругой он заехал
за своей сестрой ОСОБА_3, матерью подсудимого, после чего они поехали в с.
Полтавку навестить болевшую родственницу. Вечером того же дня, оставив в с.
Полтавка супругу и ОСОБА_3, он вернулся домой. В доме на полу обнаружил записку
с текстом «ОСОБА_2! Ты забрал у меня, я буду забирать у тебя». В результате у
него были похищены деньги, 400 грн. и 100 долларов США, которые, как
выяснилось, похитил его племянник ОСОБА_1. Причинённый кражей денег
материальный ущерб ему не возмещён. Расписку о получении денег и возмещении
материального ущерба написал, поддавшись на уговоры ОСОБА_3, просившей за сына. Ранее он брал в
долг у ОСОБА_3 100 долларов США, однако обещал вернуть их позже.
- протоколом осмотра от 26.01.07 в
качестве вещественного доказательства
тетрадного листа с текстом следующего содержания: «ОСОБА_2! Ты забрал у меня, я буду забирать у
тебя», изъятого в ходе осмотра места происшествия в доме ОСОБА_2 /л.д.19, 21/;
- протоколом явки с повинной от
10.02.07 о совершении ОСОБА_1.
11 января 2007 года кражи 400 грн. и 100 долларов США в
доме ОСОБА_2 /л.д.30/;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления от 15.02.07, в ходе которого ОСОБА_1.
рассказал и показал на месте совершения преступления, как, проникнув через окно
в дом ОСОБА_2, из шкафа с вещами им были похищены деньги в сумме 400 грн. и 100
долларов США /л.д.50-52/;
- распиской ОСОБА_2 от 15.02.07 о
получении 900 грн. в счёт
возмещения причинённого материального ущерба и отсутствии
каких-либо претензий к ОСОБА_1. /л.д.57/;
- справкой Красногвардейского
отделения КРД ОАО Райффайзен Банк
о курсе доллара США по отношению к украинской гривне на 11.01.07,
который составлял 505 грн. за 100 долларов США /л.д.60/.
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении
преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по
ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
соединённая с проникновением в жилище.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь
Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
свободы. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления,
возмещение причинённого ущерба суд признаёт обстоятельствами, смягчающими
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не
определении вида и меры наказания суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1. преступление совершил впервые, трудоустроен, работает
штукатуром-маляром в строительной фирме ООО «Укрбудидеал», по месту работы
характеризуется положительно.
По месту жительства ОСОБА_1.
также характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного
порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало.
С учётом изложенного,
принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности
подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. не требует изоляции от общества, исправление его
возможно без отбывания наказания с испытанием, установлением испытательного
срока, при условии, что подсудимый не совершит нового преступления, и выполнит
возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.
Разрешая в соответствии со
ст.328 УПК Украины заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на
сумму 900 грн. /л.д.24/, суд не находит оснований для его удовлетворения. В
материалах уголовного дела на л.д.57 имеется письменная расписка ОСОБА_2 от
15.02.07 о получении им 900 грн. в счёт возмещения причинённого материального
ущерба. О полном погашении материального ущерба свидетельствует также и
письменное заявление ОСОБА_2 от 27.02.07 /л.д.77/. Ссылка ОСОБА_2 в ходе
судебного следствия о том, что причинённый кражей денег ущерб ОСОБА_1. ему
возмещён не был, а расписка о погашении ущерба им была написана на уговоры
матери подсудимого и из жалости к подсудимому, ничем объективно не подтверждена
и является голословной.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественное доказательство: тетрадный лист с текстом, изъятым в доме
ОСОБА_2 при осмотре места происшествия /л.д.21/, следует оставить в уголовном
В соответствии со ст.93 УПК
Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы в размере
94,15 грн. /л.д.47/.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании статьи 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьёй 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и
работы, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом,
являться для регистрации.
удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в
размере 900 грн. отказать.
Вещественное доказательство:
тетрадный лист с текстом, изъятым при осмотре места происшествия, оставить в
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 94
грн. 15 коп., перечислив оплату в отделение Госказначейства в г. Симферополь на
25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без изменения - в виде подписки о
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья