Дело №1-577-2007
10 декабря 2007 года Баглейский
районный суд г. Днепродзержи
нска Днепропетровской облас
председательствующего суд
ьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Жалдак А.А.
с участием прокурора Медян
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Днепродз
ержинске уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 года рождения, уроже
нца г. Днепропетровска, гражд
анина Украины, образование в
ысшее, в браке не состоящего,
несовершеннолетних детей н
е имеющего, ранее не судимого
, работающего кладовщиком в Ч
П "Модиф", АДРЕСА_1, прожива
ющего по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняющегося в совершении п
реступления по ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК У
В один из дней первой декад
ы августа 2007 года, около 17.30. ОС
ОБА_1, следуя в электропоезд
е № 6233 сообщением ст. Синельник
ово ст. Днепродзержинск на пе
регоне ст. Мира - ст. Сухачевка
в Ленинском районе г. Днепроп
етровска в одном из вагонов н
ашел удостоверение участник
а ликвидации аварии на Черно
быльской АЭС серии НОМЕР_1
на имя ОСОБА_2, которое да
ет владельцу право на беспла
тный проезд в общественном т
ранспорте. С целью использов
ания указанного удостоверен
ия для бесплатного проезда в
электропоездах пригородног
о сообщения перевез его по ме
сту своего жительства в АДР
ЕСА_2, где в течении несколь
ких дней совершил подделку д
анного документа, подрезав о
ттиск печати по внешней рамк
е, отогнув и вклеив на это мес
то свою фотографию так, что о
тогнутая часть копии оттиска
печати ложится на фотографи
15.08.2007 года около 17 часов 50 минут
ОСОБА_1, находясь в пути с
ледования в электропоезде №
6233 сообщением ст. Синельников
о - ст. Днепродзержинск, в каче
стве пассажира, предъявил пр
оводникам - кассирам указанн
ого электропоезда, при прове
рке наличия проездных билето
в, поддельное удостоверение
участника ликвидации аварии
на Чернобыльской АЭС серии
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. Дан
ное удостоверение у ОСОБА_1
в момент его использования
было обнаружено и изъято раб
Согласно заключения техни
ческой экспертизы документо
в № 43/06-141 от 01.09.2007 г., бланк удостове
рения участника ликвидации а
варии на Чернобыльской АЭС с
ерии НОМЕР_1 на имя ОСОБА
_2, изъятого у ОСОБА_1, сод
ержит признаки полной поддел
ки документа, изображение бл
анка и изображения его рекви
зитов выполнены при помощи м
ножительной техники, перено
сящей изображение на поверхн
ость бумаги электрофотограф
ическим способом (ксерокс). Фо
тография в указанном докумен
те переклеиванию не подверга
лась, на ксерокопии бланка от
тиск печати частично подреза
н по внешней рамке, затем ото
гнут и на место вклеена фотог
рафия так, что отогнутая част
ь копии оттиска печати ложит
ся на фотографию. Бланк удост
оверения изготовлен при помо
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании виновным себ
я в совершении преступления
признал полностью и пояснил,
что работает в г. Днепропетр
овске, примерно 10 или 11 август
а 2007 г., около 17.30 час. следуя с раб
оты электропоездом № 6233 сообщ
ением Синельниково-Днепродз
ержинск по маршруту ст. Мира -
ст. Сухачевка, в одном из ваго
нов, на сиденьи нашел ксероко
пию удостоверения участника
ликвидации послелствий авар
ии на ЧАЭС 2-й категории на имя
ОСОБА_2. Он его подобрал, п
ринес к себе домой, а в ближай
шие дни приобрел обложку пен
сионного удостоверения и дом
а подделал удостоверение. Сд
елал он это с умыслом бесплтн
о ездить в электропоездах. 15.08.2
007 г., следуя тем же электропое
здом, по аналогичному маршру
ту на требование кассиров-пр
оводников оплатить проезд, п
редъявил подделанный им доку
мент. Проводники вернули док
умент, после чего сразу подош
ли сотрудники милиции и попр
осили снова предъявить проез
дной документ. После предъяв
ления удостоверения сотрудн
ики милиции пригласили двух
понятых и осмотрев его в их пр
исутсвии изъяли, составив пр
отокол, который ОСОБА_1 по
Виновность подсудимо
го ОСОБА_1 в совершенно
м преступлении, кроме его
признательных показаний, на
шла свое подтверждение следу
ющими доказательствами по де
Из протокола личного д
осмотра от 15.08.2007 года (л.д.3) усмат
ривается, что при досмотре ли
чных вещей ОСОБА_1 было из
ъято удостоверение участник
а ликвидации аварии на ЧАЭС с
ерии НОМЕР_1 на имя Дисков
ого Виталия Ивановича.
Согласно заключения те
хнической экспертизы докуме
нтов № 43/06-141 от 01.09.2007 г. (л.д. 25-28 ) бланк у
достоверения участника ликв
идации аварии на Чернобыльск
ой АЭС серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, изъятого у ОСОБ
А_1, содержит признаки полно
й подделки документа: изобра
жения бланка и его реквизито
в выполнены при помощи множи
тельной техники, переносяще
й изображение на поверхность
бумаги электрофотографичес
ким способом (ксерокс). Фотогр
афия в указанном документе п
ереклеиванию не подвергалас
ь, на ксерокопии бланка оттис
к печати частично подрезан п
о внешней рамке, затем отогну
т и на место вклеена фотограф
ия так, что отогнутая часть к
опии оттиска печати ложится
на фотографию. Бланк удостов
ерения изготовлен при помощи
Вещественное доказатель
ство по делу - удостоверение у
частника ликвидации аварии н
а ЧАЭС серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2 находится в матер
иалах дела ( л.д. 37 ) и приобщено к
делу постановлением следова
По сообщению 14-ой Днепр
опетровской городской больн
ицы (л.д. 11), ОСОБА_1 на учете у
нарколога и психиатра не сос
Оценивая собранные по
делу доказательства, суд счи
тает вину подсудимого ОСОБ
А_1 в подделке документа, вы
даваемого государственным у
чреждением, предоставляюще
го право и освобождающего от
обязанностей, в целях его ис
пользования, а также в исполь
зовании заведомого поддельн
ого документа, полностью док
азанной, а действия правильн
о квалифицированными по ч.1 и ч
. 3 ст.358 УК Украины.
При назначении вида и ра
змера наказания, суд учитыва
ет обстоятельства и тяжесть
содеянного, степень обществ
енной опасности совершенног
о преступления, а также лично
сть подсудимого ОСОБА_1, к
оторый работает, согласно им
еющихся в материалах дела ха
рактеристик (л.д. 12, 13) по месту р
аботы и жительства характери
зуется положительно, ранее н
е судим, полностью признал св
ою вину и чистосердечно раск
аялся в содеянном, поэтому су
д считает возможным назначит
ь ему наказание в виде штрафа
в доход государства.
В связи с проведением эк
спертизы по делу имеются суд
ебные издержки, состоящие из
оплаты за проведение экспер
тизы в сумме 282 грн. 46 коп., котор
ые суд считает необходимым в
зыскать с подсудимого в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра Управления Минис
терства внутренних дел Украи
ны в Днепропетровской област
На основании изложенно
го и руководствуясь ст. ст. 323-324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я предусмотренного ч.1, ч.3. ст.358
УК Украины и назначить наказ
· по ч.1 ст. 358 УК У
краины - штраф в сумме 680 грн.;
· по ч.3 ст. 358 УК Укра
ины - штраф в сумме 510 грн.
На основании ст.70 УК Ук
раины путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим окончательно к отбыван
ию определить наказание в ви
де штрафа в сумме 680 грн. в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБ
А_1 до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказате
льство - удостоверение участ
ника ликвидации аварии на ЧА
ЭС серии НОМЕР_1 на имя О
СОБА_2, хранящееся при матер
иалах уголовного дела, -уничт
Взыскать с ОСОБА_1 в п
ользу научно-исследовательс
кого экспертно-криминалисти
ческого центра управления МВ
Д Украины в Днепропетровской
области, находящегося в г. Дн
епропетровске по ул.Короленк
о, 4-а, судебные издержки, сост
оящие из оплаты за проведени
е экспертизы в сумме 282 грн. 46 ко
Госказначейства Украины в Дн
епропетровской области, ОКП
О 25575055 МФО 805012; назначение платеж
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба
в течение 15 суток со дня прово
зглашения в Днепропетровски
й апелляционный суд через ра
йонный суд.