Номер провадження: 1-кп/511/197/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бакалове Роздільнянського району Одеської області , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом , освіта середня, одруженого не судимого,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року близько 23:00 години ОСОБА_5 перебуваюючи в стані алкогольного сп.яніння ., знаходячись на вул. Леніна біля аптеки , що розташована в м.Роздільна вул.Леніна 56 зустрів раніше йому незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які проходили повз вказану аптеку. ОСОБА_5 почав штовхати ОСОБА_6 , між ними зав.язалась словесна перепалка , в ході якої ОСОБА_5 хотів ударити ОСОБА_6 , але наніс один удар Українець Лесі правою рукою в область обличчя , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в області правої очниці , які згідно висновку експерта Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ № 13 від 30.01.2015 року кваліфікуються , як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що наніс один удар Українець Лесі правою рукою в область обличчя , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в області правої очниці , які згідно висновку експерта Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ № 13 від 30.01.2015 року кваліфікуються , як легкі тілесні ушкодження. Він розуміє, що скоїв злочин, щиро кається та просить суд не обирати йому суворе покарання. Обіцяє більше злочинів не скоювати.
Потерпіла ОСОБА_4 написала заяву про слухання справи за її відсутності , просила покарання призначити на розсуд суду.. Цивільний позов заявляти не буде. .
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченого, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України та вину його у скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив навмисне легке тілесне ушкодження .
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій, задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст.67 КК України судом визнаються скоєння злочину в стані алкогольного сп.яніння.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафа. Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн.
Судові витрати по справі відсутні. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не обирався
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1