17.07.2015
Справа № 642/152/15-к
Провадження № 1-кс/642/1861/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер ІМЕІ, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 12.01.15 р. по теперішній час з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер ІМЕІ, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 12.01.15 р. по теперішній час з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження. Також надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону іmеі НОМЕР_6 та іmеі НОМЕР_7 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефону іmеі НОМЕР_6 та іmеі НОМЕР_7 у період з 12.01.15 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації.
Правова кваліфікації - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 . У своєму користуванні ОСОБА_5 має мобільні термінали іmеі НОМЕР_6 та іmеі НОМЕР_7 , в яких використовує сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 . Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. Останній раніше неодноразово судимий, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та веде скритний образ життя. Є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням даного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ля встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 178 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, що клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять обгрунтування слідчого стосовно того, чому слідчий просить витребувати інформацію з 12.01.2015 року по теперішній час.
Таким чином клопотання слідчого є не обгрунтованим та вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність відмови слідчому в поданому ним клопотанні
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-164 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1