Справа № 199/3622/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, з середньою освітою, неодруженого, працював у супермаркету «Варус-15» ТОВ «Омега», не маючий на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
за участі представника потерпілого ОСОБА_5 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він займаючи посаду вантажника складу супермаркету «Варус-15» підприємства ТОВ «Омега», який розташований за адресою: вул. Донецьке шосе 9а в м. Дніпропетровську, в період часу з 16 січня 2015 року по 20 лютого 2015 року (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилося можливим) знаходився на своєму робочому місці, а саме: в приміщенні супермаркету «Варус-15» ТОВ «Омега», яке розташоване за адресою: вул. Донецьке шосе 9а в м. Дніпропетровську, де здійснював свої трудові обов`язки. В ході проведення робіт у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить супермаркету «Варус-15» ТОВ «Омега». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 в період часу з 16 січня 2015 року по 20 лютого 2015року, ( більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим), знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-15» ТОВ «Омега», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав майно належне супермаркету «Варус15», підприємства ТОВ «Омега», а саме: Варто Тунець для салатів в олії в кількості 3 шт., вартістю 65,97грн.; Річ нектар ананасовий в кількості 1л, вартістю 9,99 грн; Бривайс Вілнас скумбрія в кількості 2шт. вартістю 89,58 грн.; Аквамарин Печінка тріски натуральна в кількості 1шт. вартістю 31,75грн. Вакула свинина подрібнена в кількості 1 шт. вартістю 40,49грн.; Вакула курка пікантна в кількості 1 кг. вартістю 25,99 грн.; Торчин соус тартар в кількості 2шт. вартістю18.38 грн.; Первомайске молоко згущене в кількості 1 шт., вартістю 19.99 грн.; Шабо коньяк в кількості 1 шт. 0.25 л. вартістю 41,19 грн.; Шабо коньяк шабський в кількості 7 шт., вартістю 234,85 грн.; Хлібний дар горілка класична в кількості 8 шт. 0.2 л. вартістю 163,12 грн.; Хлібний дар горілка пшенична в кількості 1 шт. 0,2 л вартістю 20.39 грн., Цельсій горілка лайт в кількості 7 шт. 0,2 л вартістю 144,83 грн.; Фіш лайн тунець в кількості 1шт., вартістю 34.85грн.; Веладіс ікра пробійна в кількості 1шт. вартістю 22,39 грн.; Неміров горілка особлива в кількості 10шт. 0,2 л. вартістю 219,90 грн.; Неміров горілка пшенична в кількості 1 шт., 0.37л. вартістю 32,95 грн.; Ананас кільцями 1шт. вартістю 34,49 грн.; Ситро вигода в кількості 1 шт. вартістю 5,25грн; Варто печінка тріски натуральна в кількості 1 шт. вартістю 39,99грн.; Варто печінка тріски тріски копчена в кількості 1шт., вартістю 20,79 грн.; Сула льодяники в кількості 2 упаковок вартістю 55,98 грн.; Бривайс сардина в кількості 1шт вартістю 37.25 грн.; Торчин соус пап рік в кількості 2 шт. вартістю 18,38 грн.; Флінт лайт сухарики в кількості 1шт вартістю 1.99грн.; Шабо коньяк в кількості 1шт вартістю 39.49 грн.; Гриби мариновані в кількості 1 штука вартістю 24.69 грн.; Рево слабоалкогольний напій в кількості 1шт вартістю 18.75 грн.; Бички копчені в кількості 1шт. вартістю 11,99 грн.; Бички обсмажені в кількості 1шт. вартістю 15.35грн.; Первак горілка в кількості 1шт. вартістю 29.79 грн.; Щодня сирок в кількості 1шт. вартістю 2,89грн.; Медофф горілка в кількості 1шт вартістю 21,65 грн.; Яловичина тушкована в Кількості 1 шт. вартістю 19,39 грн.; Батончик з шоколадною начинкою в кількості 1шт. вартістю 7,95грн.; Яловичина тушкована в кількості 1шт вартістю 37,99 грн.; Сандора нектар манго в кількості 1л. вартістю 13,89 грн.; Тунець для салатів в кількості 2шт. вартістю 44,30 грн. Після чого ОСОБА_3 , розпорядився вищевказаним товаром на власний розсуд та своїми умисними діями спричинив супермаркету «Варус-15» ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 1718 гривень 85 копійок.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні він зазначив про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 в ході досудового слідства заподіяної шкоди в повному обсязі у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого чи представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 185 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 щодо потерпілого супермаркету «Варус-15» ТОВ «Омега» був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності супермаркету «Варус-15» ТОВ «Омега», є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372,477 КПК України, суд
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1