№ 645/4949/14к
№ 1-кс/645/663/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 19 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0003462 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про можливі телефонні з*єднання апарату стільникового зв*язку з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив*язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 08.10.2013 року до часу отримання ухвали.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 08.10.2013 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.10.2013 в період часу з 19:45 год. до 20:00 год. у травматологічному відділенні лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку особистих речей, що належать заявнику (ЖЄО-№11162 від 08.10.2013).
За даним фактом 09.10.2013 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003462 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Самсунг Галаксі С-3 GT-i9300» з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з*єднання апарату стільникового зв*язку з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив*язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 08.10.2013 року до часу отримання ухвали.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1