Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд у складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Борщ В.М.

потерпілого, цивільного позивача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українець, громадянин України, уродженець та житель
АДРЕСА_1, освіта не повна середня, не одружений, не працює, не
військовозобов*язаний, раніше судимий 21.07.1997 року Звенигородським райсудом
Черкаської області за ст.ст. 206 ч. З, 140 ч. 2, 42 КК України до 3-х років
позбавлення волі з конфіскацією особистого майна в прибуток держави; 25.09.2007 року Звенигородським райсудом
Черкаської області ст. 263 ч. 2
КК України звільнений від покарання по ст. 86 КК України, ст.1 п. «Ж» ст. 8, 9,
10 ЗУ «Про амністію» від 19.04. 2007 у
скоєні

злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українець, громадянин України,
уродженець с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, житель
АДРЕСА_2, освіта середня-спеціальна, розлучений, не працює,
військовозобов*язаний, раніше судимий 15.01.1991 року військовим трибуналом
Ашхабадського гарнізону за ст.ст. 250 ч. 2, 249 ч. 1, 90 ч. 1, 40 Туркменської
РСР до 6-ти років позбавлення волі; 22.09.1993 року Придніпровським райсудом м.
Черкаси за ст. 206 ч. 2 КК України ( кримінальний закон 1960 року) до 1*6 років
позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України приєднано частково не відбутий
термін 3,6 роки. Переглянуто вирок 16.01.1991 року в/т Ашхабадського гарнізону
від 16.01.1991 року і рахувати відбуття покарання 5 років позбавлення волі;
05.10.2000 року Звенигородським райсудом Черкаської області за ст.ст. 81 ч. З,
89 ч. 1, 140 ч. З, 208, 42 КК України ( кримінальний закон 1960 року) до 6-ти
років позбавлення волі. На підставі ухвали Черкаського обласного суда від
14.11.2000 року вирок від 05.10.2000 року був змінений, ст. 208 КК України
відмінена за недоведеністю і строк покарання зменшений до 5, 6 років.
06.12.2002 року згідно ухвали Краснодонського міського суду Луганської області
ст. 89 ч. 1 КК України виключена. Постановою Краснодонського міського суду
Луганської області 24.03.2005 року звільнений умовно-достроково на не відбутий
строк 4 місяці 7 днів; 17.04.2008 року Звенигородським райсудом Черкаської
області за ст. 164 ч. 1, 76 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На
підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням
терміном на 1 рік, покарання не відбув, в скоєні

злочину передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1,
02.10.2008 року, близько 18-ї години в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попереднім зговором, та в групі з ОСОБА_2, після
спільного розлиття з ним спиртних напоїв в будинку ОСОБА_3, де знаходились з
дозволу господаря, умисно, з корисливих мотивів і метою заволодіння чужим
майном, напали на нього нанісши безліч ударів руками і ногами в голову та інші
частини тіла, чим причинили тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лиця,
грудної клітки спереду, та які згідно судово-медичної експертизи № 281 від
07.10.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров*я.

Подолавши опір потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи грошима ОСОБА_3 в
сумі 300 доларів США, що згідно курсу гривні України до долара США
встановленого НБУ становило 1458, 45 грн., та телевізором «JVC» вартістю 800
гривень. Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволодівши грошима та майном потерпілого
ОСОБА_3 на загальну суму 2258, 45 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому
злочині свою вину визнав повністю пояснив, що ввечері 02.10.2008 року він з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дозволу останнього розпивали спиртне в його будинку по
АДРЕСА_3. Коли ОСОБА_2 вийшов надвір, то потерпілий став виганяти його і бити
кочергою. В цей час в будинок зайшов ОСОБА_2 і заступившись за нього вдарив
господаря, який впав. Оскільки господар перед цим говорив щоб дати в заставу
його телевізор в обмін на гроші, щоб придбати горілку, то він сказав ОСОБА_2
брати телевізор і йти до виходу. Забрали телевізор та гроші в сумі 300доларів
США. Господар кричав щоб телевізор не чіпали, але його ніхто не слухав.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінуємому злочині вину повнстю,
пояснив, що 02.10.2008 року
він з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дозволу останнього розпивали спиртне в його будинку
по АДРЕСА_3. Коли він вийшов надвір, а через деякий час повернувся, то
потерпілий виганяв ОСОБА_1 і бив його кочергою. Заступившись за ОСОБА_1 він
вдарив господаря, який впав. Оскільки господар перед цим говорив, щоб дати в
заставу його телевізор в обмін на гроші, щоб в подальшому придбати горілку, то
він згодився на пропозицію ОСОБА_1 і взявши телевізор та гроші в сумі 300
доларів США, пішов до виходу. Господар кричав щоб телевізор не чіпали, але його
ніхто не слухав.

Вина
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєному ними злочині передбаченому ст. 187 ч.2 КК
України доведена:

-
показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що 02.10.2008 року близько 18 години
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпивали в нього в будинку спиртні напої. ОСОБА_1
запропонував ОСОБА_2 забрати його,
телевізор, що той і став робити. Захищаючи своє майно він став кричати
на них, щоб поставили телевізор на місце і став замахуватись на них совком.
Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збивши його з
ніг стали бити і забравши телевізор пішли до виходу. Разом з телевізором вони
забрали і 300 доларів США які були під ним.

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що 02.10.2008 року близько 18 години
зателефонував брат і повідомив, що в будинку їх батька ОСОБА_3 щось коїться.
Приїхавши до будинку батька він зайшов на подвір*я разом із знайомим на ім*я
ОСОБА_4. В цей час з будинку намагались вийти двоє незнайомців як тепер йому
відомо це були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при цьому ОСОБА_2 виносив батьків телевізор.
На його окрики ОСОБА_2 кинув телевізор і став тікати. Він наздогнав ОСОБА_2, але той зняв з себе куртку, черевики
і втік. Повернувшись назад він побачив побитого батька, який сказав що ці двоє
незнайомців побили його, заволоділи грошима в сумі 300 доларів США та хотіли
заволодіти телевізором.

-
даними рапорту оперативного чергового Звенигородського РВ УМВС про те, що надійшло повідомлення по телефону
про побиття ОСОБА_3

а.с.6

- даними заяви ОСОБА_3 про те, що 02.10.2008
року близько 18 години невідомі особи побили його та заволоділи його грошима в
сумі 300 доларів США і телевізором.

а.с.7

- даними протоколу огляду місця події в будинку
ОСОБА_3, під час якого було виявлено та вилучено пошкоджений телевізор, а також
куртку, пару черевиків та паспорт на ім*я ОСОБА_2.

а.с.9

-
показами свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві, які досліджено в судовому
засіданні, про те, що 02.10.2008 року близько 17 години зателефонував сусід і
повідомив, що в будинку ОСОБА_3 щось коїться. Приїхавши до будинку ОСОБА_3 він
зайшов на подвір*я разом із ОСОБА_5. В цей час з будинку намагались вийти двоє
незнайомців і один з них виносив телевізор потерпілого. На їх окрики
незнайомець кинув телевізор і вони стали втікати. Він наздогнав незнайомця і
затримав його. Від ОСОБА_5 другий незнайомець втік, але він забрав його куртку
і черевики. ОСОБА_5 розповів, що ці двоє незнайомців побили його, заволоділи
грошима в сумі 300 доларів США та хотіли заволодіти телевізором.

а.с.49

-
даними очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якої вони вказали, що після
побиття потерпілого ОСОБА_2 виносив з будинку телевізор, а потерпілий прохав їх
залишити телевізор на місці.

а.с.50

-
даними очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_3 вказав, що його
ОСОБА_2 з ОСОБА_1 побили після чого заволоділи грошима та телевізором. Дозволу
забирати його майно він не давав

а.с.51

-
даними очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_2 вказав, що
після побиття потерпілого він виносив з будинку телевізор, а потерпілий прохав
їх залишити телевізор на місці.

а.с.51

- даними очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_1
під час якої ОСОБА_3 вказав, що його ОСОБА_2 з ОСОБА_1 побили після чого
заволоділи грошима та телевізором. Дозволу забирати майно він не давав.

а.с.52

-
даними очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_1 під час якої ОСОБА_1 вказав, що
після побиття потерпілого ОСОБА_2 виносив з будинку телевізор, а потерпілий
прохав їх залишити телевізор на місці.

а.с.52

- даними огляду предметів, під час якого було оглянуто
телевізор «JVC» вилучений в будинку ОСОБА_3

а.с.53

-
даними огляду речей та паспорта ОСОБА_2, які було вилучено в будинку ОСОБА_3

а.с.56

-
даними висновку судово-медичної експертизи №281, згідно якої у ОСОБА_3
встановлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я.

а.с.62

- даними висновку судово-товарознавчої
експертизи №16/05-1, згідно якої вартість викраденого телевізора становить 800
гривень.

а.с.70

-
даними довідки АКБ «Укрсоцбанку» Звенигородської філії, згідно якої станом на 02.10.2008 року 100 доларів США
становило 486 гривень 15 копійок.

а.с.74

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд
дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1
кваліфікує за ст. 187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка
зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудних;

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

а.с.80

За
місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

а.с.94

Згідно
ст. 66 КК України обставин пом*якшуючих покарання ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття в скоєному, має на
утримані двоє малолітніх дітей

Згідно
ст. 67 КК України обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_1 по справі є
вчинення злочину щодо особи похилого віку, особою що перебуває у стані
алкогольного сп*яніння.

Згідно
ст. 66 КК України обставин пом*якшуючих покарання ОСОБА_2 визнання вини, щире каяття в скоєному.

Згідно
ст. 67 КК України обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_2 по справі є рецидив
злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, особою що перебуває у стані
алкогольного сп*яніння.

Суд
рахує, що до ОСОБА_2 необхідно вибрати
покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше відбував покарання в
місцях позбавлення волі на шлях виправлення не встав знову скоїв злочин під час
відбування покарання.

Суд
рахує, що до ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі,
так як він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі на шлях
виправлення не встав знову скоїв злочин.

Остаточну
міру покарання підсудному ОСОБА_2 визначити за вимогами ст. 71 КК України за
сукупністю вироків.

Суд
враховує, те що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2
мають постійне місце проживання, вину визнали повністю, щиро розкаюються
в скоєному, добровільно розповіли про скоєний злочин, мають на утримані
малолітніх дітей, ОСОБА_1 є інвалідом, суд рахує, що вищевказані обставини, що
пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням обставин скоєння злочину,
відповідно до вимог ст.. 69 КК України можливо підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_2. призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено санкцією ст.. 187
ч.2, КК України.

Цивільний
позов заявлений ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1458.45
грн. завданої шкоди та 2000 грн. завданої моральної шкоди. Підлягає до повного
задоволення оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час
розбійного нападу на ОСОБА_3 заволоділи
300 доларів США, що по курсу встановленого НБУ становить 1458.45 грн.,
також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми злочинними діями завдали ОСОБА_3 моральної
шкоди яка полягає, в тому, що ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень ніс
моральні страждання було порушено його звичайний спосіб життя. Суд оцінює
моральну шкоду в 2000 грн.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, та призначити
покарання застосовуючи ст.. 69 КК України чотири роки позбавлення волі.

Визнати
ОСОБА_2 винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст..
69 КК України чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст.. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання
частково приєднати не відбуте покарання по вироку Звенигородського районного
суду від 17 квітня 2008 року згідно якого ОСОБА_2 визнано винним
в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та призначено
покарання у вигляді двох років обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджено
ОСОБА_2 звільнено від відбування
призначеного покарання у вигляді двох
років обмеження волі з випробовуванням якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти
на засудженого обв'язки відповідно до
ст.. 76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3.
Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Остаточно
визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання
у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженим рахувати; ОСОБА_2 з 07 жовтня 2008
року, ОСОБА_1 з 03 жовтня 2008 року з часу затримання під варту.

Речові
докази: телевізор «JVC» повернути ОСОБА_3, паспорт громадянина
України на ім»я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2, куртку, пару туфлів які належать
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов заявлений ОСОБА_3 задоволити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1458.45 грн. завданої матеріальної шкоди та 2000
грн. завданої моральної шкоди від злочину.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку, а засуджені в той же строк із часу вручення
копії вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.