СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем
України

24
квітня 2007 року
Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Зубка
К.А., суддів Лещенка P.M. і Ремеза П.М., за участю прокурора Ахалшенішвілі Н.Є.,
захисника засудженого ОСОБА_1. -
адвоката ОСОБА_2. та представника потерпілого ОСОБА_3. - ОСОБА_4.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу
за апеляцією потерпілого ОСОБА_3. на вирок Петрівського районного суду від 1 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Пенджакент Ленінабадської області Таджикистан, мешканець м. Кривий
Ріг АДРЕСА_1, не працюючий, не одружений, не судимий, засуджений за ст.128 КК
України на 2 роки
обмеження волі.

Постановлено про
стягнення із ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_3. - 2080грн. 34 коп. у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 5
000 грн. моральної шкоди і на користь лікарні №2 м.Кривий Ріг -
376 грн. 42 коп.,
понесених витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Суд визнав
винним ОСОБА_1. у тому, що він 5
вересня 2001 року
близько 20 годин 30 хвилин,
проходячи перехрестя вулиці Чкалова
та провулку Елеваторного на ст. Рядова Петрівського району, зустрів раніше
йому знайомого ОСОБА_3. і на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли
між ними в серпні 2001 року,
штовхнув його, від чого ОСОБА_3. впав на землю і втратив свідомість,
спричинивши тим самим потерпілому необережно середньої тяжкості тілесні
ушкодження, що спричинили тривалий розлад його здоров'я, у вигляді забою
головного мозку 1-го ступеня
і садни потиличної ділянки голови.

В апеляції на
цей вирок і в доповненнях до неї, потерпілий просить скасувати вирок суду і
постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_1. у вчиненні злочину
передбаченого ст. 122 ч.2 КК
України, призначити йому покарання 5
років позбавлення волі і стягнути із засудженого на його користь 3191

Справа № 389 - 2007 рік Головуючий
в суді 1-ої інст.
Шаєнко Ю.В.

Категорія
ст. 128 КК
України Доповідач
Ремез П.М.

2

грн.69
коп. матеріальної шкоди та 50
000 грн. моральної шкоди, вказуючи на те, що висновки суду не підтверджуються
доказами, які були досліджені в судовому засіданні, оскільки суд встановив, але
не врахував у вироку, що засуджений йому погрожував і залякував його підсилаючи
до нього малолітніх дітей у школі, вважає що свідок ОСОБА_5. на підставі ст.27
ч.5 КК України є посібником засудженого у вчиненому злочині, оскільки на
прохання ОСОБА_1. викликав його з будинку на вулицю, чим сприяв вчиненню
злочину шляхом усунення перешкод, а оскільки ОСОБА_5. на той час був
малолітнім, тому дії засудженого додатково необхідно кваліфікувати і за ст. 304 КК України, як
втягнення у злочинну діяльність неповнолітнього. Також вважає, що суд
неправильно перекваліфікував дії засудженого зі ст. 122 ч.І на ст. 128 КК України,
взявши за основу показання свідків ОСОБА_6. та
ОСОБА_5., які є друзями засудженого і постійно змінювали свідчення по справі і
не врахував показання свідка ОСОБА_7., який бачив як засуджений замахнувся на
нього кулаком від чого він упав на спину, проте не бачив чим ударив його
засуджений, судом неправильно стягнуто на його користь розмір матеріальної та
моральної шкоди без урахування інфляції, що засуджений тривалий час ухилявся
від слідства та суду і перебував у розшуку, також суд недостатньо врахував
негативні дані про особу засудженого і тому призначив йому надто м'яке
покарання.

Заслухавши
доповідача, представника потерпілого ОСОБА_3. -ОСОБА_4., який підтримав скаргу потерпілого, думку
прокурора про залишення вироку суду без зміни, пояснення засудженого ОСОБА_1.
та його захисника ОСОБА_2., які заперечили задоволення апеляції потерпілого,
перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції колегія суддів
вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду
про винність ОСОБА_1. в необережному заподіянні ОСОБА_3. середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, за яке його засуджено є правильним і обґрунтований
дослідженими судом доказами.

Так сам
засуджений, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні частково
визнав себе винним у спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень середньої
тяжкості і пояснив, що він дійсно 5.09.2001
року у вечірній час на перехресті вул. Чкалова та Елеваторної зустрів потерпілого, який образив його
брутальною лайкою, тому він двома руками відштовхнув його у груди і ОСОБА_3.
упав на землю, а він пішов дальше. Вважає, що від такого падіння не могли бути
заподіяні такі тілесні ушкодження.

Проте вина
засудженого в необережному заподіянні ОСОБА_3. середньої тяжкості тілесних
ушкоджень повністю доведена в судовому засіданні зібраними і всебічно
дослідженими, достовірними доказами по справі, а саме:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_3. про те, що саме засуджений наніс йому один удар в голову
від якого він втратив свідомість, після чого тривалий час знаходився на
лікуванні у лікарні;

· показаннями
свідків ОСОБА_6. та
ОСОБА_5., які підтвердили те, що дійсно в 5.09.2001
року близько 20 години
були на вулиці ст. Рядова і бачили як саме ОСОБА_1 двома руками штовхнув у
груди потерпілого, після чого останній упав на землю і при цьому отримав
тілесні ушкодження;

-
показаннями свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_7, які підтвердили те, що дійсно в 5.09.2001 року близько 20 години були на
вулиці ст. Рядова і бачили як

3

саме ОСОБА_1 замахнувся рукою, щоб
нанести удар в голову потерпілому, після чого побачили, як останній впав на
землю.

Крім цього його
вина також підтверджується даними протоколів відтворення обстановки та обставин
події(т.1 а.с.36-45), в ході яких потерпілий ОСОБА_3., а також сам ОСОБА_1. у
присутності понятих, підтвердили свої показання на місці вказавши, яким чином
були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, висновками судово-медичних
експертиз(т.1 а.с.48-50, 58),
відповідно до яких потерпілому заподіяні середньої тяжкості тілесні
ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, які не могли бути заподіяні
при ударі кулаком у потиличну область голови і могли виникнути при падінні з
висоти власного росту та тверду поверхню.

Таким чином, суд
виходячи з тих доказів, які він дослідив у судовому засіданні, обґрунтовано
визнав винним ОСОБА_1. у тому, що саме він необережно заподіяв ОСОБА_3.
середньої тяжкості тілесні ушкодження і правильно кваліфікував його дії за
ст.128 КК України.

Доводи
потерпілого, про перекваліфікацію дій засудженого на ст. 122 ч.2 та на ст. 304 КК України і
призначення йому більш суворого покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони суперечать
фактичним обставинам справи та вимогам ст. 275 КПК України, відповідно до якої розгляд справи судом
провадиться тільки в межах пред'явленого обвинувачення.

Колегія суддів
вважає, що ті процесуальні порушення на які вказує у своїй апеляції потерпілий
є неістотними і не вплинули на правильність прийнятого судом рішення, про
доведеність вини ОСОБА_1. у скоєнні злочину за який його засуджено.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд врахував, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, що
він скоїв злочин невеликої тяжкості, розкаюється у вчиненому, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується посередньо і обґрунтовано дійшов до висновку про можливість
його виправлення без відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Тому колегія
суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду першої інстанції і
винесення стосовно ОСОБА_1. нового вироку за ст. 122 ч.2 КК України, як на це вказує у своїй апеляції
потерпілий.

Крім того
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції з урахуванням фактичних обставин
справи та матеріального становища засудженого, обґрунтовано стягнуто з ОСОБА_1.
матеріальну та моральну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_3. у розмірах,
вказаних у вироку суду.

Керуючись
ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

Ухвалила:

4

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_3 - залишити
без задоволення, а вирок Петрівського районного суду від 1 лютого 2007 року стосовно
ОСОБА_1 - залишити
без зміни.

СУДЦІ: (підписи)

З оригіналом
вірно:

Суддя Кіровоградського апеляційного суду