Справа № 180/1732/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення начальника Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03 червня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження та невнесення до ЄРДР відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області 23 червня 2015 року Нікопольським ОМВК подано скаргу на рішення начальника Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03.06.2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження та невнесення до ЄРДР відомостей відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги, зокрема, на бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 26 травня 2015 року звернувся до прокуратура міста Марганця з заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, і останнім днем оскарження бездіяльності уповноважених осіб Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення було 8 червня 2015 року, зважаючи на те, що строк оскарження такої бездіяльності починається з моменту її вчинення, а не з моменту коли заявник дізнався про її вчинення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказана скарга на рішення начальника Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03.06.2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження та невнесення до ЄРДР відомостей по факту ухилення від мобілізації ОСОБА_2 подана після закінчення передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України 10-денного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності.

Листом начальника Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03.06.2015 року за вих. № 8404 заявника повідомлено про результат розгляду заяви, щоб могло бути підставою для поновлення строку, але заявник звернувся до суду тільки 23 червня 2015 року. Доказів на підтвердження поважної причини пропуску строку для звернення із скаргою заявником не надано, тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення начальника на рішення начальника Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03 червня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження та невнесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в п`ятиденний строк з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1