Справа № 262/8833/13-к
Провадження № 1-в/262/106/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Моспино, громадянина України, з
середньою освітою, холостого, не
працюючого, засудженого 12.12.2012 року
Перевальським районним судом
Луганської області за ст. 286 ч. 2 КК
України до 2 років обмеження волі із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання у зв'язку
з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком
Перевальського районного суду
Луганської області від 12.12.2012 року за
ст. 286 ч. 2 КК України до 2 років обмеження
волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК
України зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік.
Вироком суду на нього було покладено
наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце
мешкання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця мешкання, а
також періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

З подання вбачається, що засуджений в
період іспитового строку повторних
злочинів не вчиняв, до
адміністративної відповідальності не
притягався, порушень громадського
порядку не допускав, за місцем мешкання
характеризується позитивно, за час
іспитового строку покладені судом
обов'язки не порушував. Іспитовий строк
сплинув 12.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку,
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Прокурор, представник кримінальної
виконавчої інспекції в судове
засідання не з'явились з не відомих
причин, про час та місце розгляду
подання були повідомлені належним
чином.

Засуджений ОСОБА_1 також до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що сукупність обставин
по справі свідчать про виправлення
засудженого на протязі іспитового
строку, який сплинув 12.12.2013 року, а тому
подання Будьонівського МВ КВІ м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Будьонівського МВ КВІ м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Перевальського районного суду
Луганської області від 12.12.2012 року за
ст. 286 ч. 2 КК України до 2 років обмеження
волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК
України зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік -
звільнити від відбування покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом семи діб з моменту її
проголошення через Пролетарський
районний суд м. Донецька.

Суддя
С.В. Лебеденко

26.12.2013