Справа
№1-13707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Мовчан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу
про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
с. Новомиколаївка
Новотроїцького району Херсонської області, проживає там же по АДРЕСА_1,
громадянина України з базовою загальною середньою освітою, одруженого, в
порядку ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд,
-в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. З КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. близько 07.30год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним
автомобілем „ВАЗ-2110", державний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху
Н.Каховка - Армянськ
в напрямку м. Н.Каховка Херсонської області. При переїзді перехрестя з
автодорогою Цюрупинськ - Роздольне - Петропавлівка проявив неуважність і
необережність, не уступив дорогу транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, здійснив виїзд на головну дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення
його автомобіля з автомобілем „МАН", державний номер НОМЕР_2, в результаті
якого пасажиру автомобілю „ВАЗ-2110" ОСОБА_4 заподіяні тілесні пошкодження
середньої тяжкості, а пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 смертельно травмовані.

ОСОБА_1 своїми
діями грубо порушив Правила дорожнього руху України:

п.2.3б - бути
уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни,
слідкувати за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу та не відволікатися від керування ним в дорозі;

п.16.11 -
на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається
по другорядній дорозі, повинен уступити дорогу транспортним засобам, що
наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вранці ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
керуючи власним автомобілем „ВАЗ-2110",
державний номер НОМЕР_9, в якому у якості пасажирів перебували ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при переїзді перехрестя з головною дорогою, не пропустив автомобіль „МАН",
державний номер НОМЕР_3, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були смертельно травмовані, ОСОБА_4 отримав тілесні
пошкодження середньої тяжкості. Розкаюється у скоєному, матеріальну та моральну
шкоду потерпілим відшкодовано в повному об'ємі.

Крім особистого зізнання, вина підсудного підтверджується і визнаними ним у
якості доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 (а.с.56), свідків
ОСОБА_5(а.с.62-63), ОСОБА_6 (а.с.64);

- обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2р.,

зафіксовані в протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди з відповідними

схемами (а.с.3-10);

·
технічний стан та отримані пошкодження автомобілями
„ВАЗ-2110", державний номер НОМЕР_1, „МАН-18513", державний номер
НОМЕР_3, полупричепом „Смит",
державний номер НОМЕР_4 зафіксовані у відповідних протоколах огляду та
перевірки технічного стану транспорту (а.с.
11-16);

·
висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., судово-токсикологічного дослідження НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с.35, 38-39),
згідно якого ОСОБА_3 заподіяні слідуючи тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні
для життя: крововиливи та забито-рвані рани в правій лобно - височно - теменній
області, перелом правої височної кістки, забій головного мозку,
субарахноідальний крововилив, крововиливи на передній поверхні грудної клітини,
переднє-зовнішніх поверхнях верхніх та нижніх кінцівок, розрив правого
грудинно-ключичного сочленіння, множинні двосторонні переломи ребер, розрив
легенів, двосторонній гемопневмоторакс, переломи кісток тазу, розрив печінки,
селезьонки, січового міхура, гемоперитонеум, ознаки струсу тіла, травматичний
шок та гостра крововтрата; у вмісті матки виявлений плод чоловічої статі;
смерть настала від травматичного шоку; алкоголь в крові не виявлений;

·
висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. (а.с.53), згідно якого ОСОБА_2 заподіяні
слідуючи тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя: садна, крововиливи
тіла, переломи 4, 5 ребер
праворуч по серединно-підмишечній лінії, 4-9
ребер ліворуч по біляхребтинній лінії, численні забої легенів, під
капсульний крововилив печінки; безпосередньою причиною смерті став травматичний
шок;

·
висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_8 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с.60), згідно якого ОСОБА_4 заподіяні слідуючи тілесні
пошкодження: перелом 7 ребра по
правій лопаточній лінії, садна на тулубі та нижніх кінцівках, рана в області
лівої кісті, що відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості, які
спричинили тривалий розлад здоров'я;

·
автомобілі „ВАЗ-2110", державний номер НОМЕР_1,
„МАН-18513", державний номер НОМЕР_3 приєднані до справи у якості речових
доказів (а.с.21, 24), передані
на зберігання ОСОБА_7. (а.с.24) та ОСОБА_8 (а.с.22)
відповідно.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не
оспорюється, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не
має, тому дослідження перелічених вище доказів за відсутності заперечень проти
цього з боку інших учасників процесу судом визнано недоцільним.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.З ст. 286 КК України за
ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху України, що спричинили
загибель кількох осіб.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер,
суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючи вину
обставини: визнав вину, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих вину
обставин не встановлено.

Приймаючи до уваги викладені пом'якшуючи вину обставини,
враховуючи, що підсудний матеріальну шкоду відшкодував в повному об'ємі,
потерпілі претензій до нього не заявляли, має на утримуванні неповнолітніх
онуків: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н. та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7р.н. (а.с.72),
злочин вчинив з необережності, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого,
суд вважає можливим перейти до іншого, більш м'якого основного покарання, не
зазначеного в санкції ч.З ст.286 КК України, в межах максимального строку,
передбаченого ст.61 КК України.

Потерпіла ОСОБА_11 в судові засідання, призначені на
ІНФОРМАЦІЯ_8р., ІНФОРМАЦІЯ_9р. та ІНФОРМАЦІЯ_10р., не з'явилася, належно
сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила, тому заявлений нею цивільний
позов про відшкодування моральної шкоди в порядку ст. 207 ЦПК України слід
залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.324, 332-339 КПК
України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.286 ч.З КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до
обмеження волі строком п'ять років в кримінально-виконавчій установі відкритого
типу без ізоляції від суспільствва в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим
залученням засудженого до праці з позбавленням права керування транспортними
засобами на строк один рік.

Строк покарання
рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 23.34грн. за
проведення судово-медичної експертизи НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_5р.

Речові докази по справі: автомобілі „ВАЗ-2110", державний номер
НОМЕР_1, залишити ОСОБА_7., „МАН-18513", державний номер НОМЕР_3, - ТОВ
„Імперіал-Транс".

Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування моральної
шкоди залишити без розгляду.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міський
суд.