Справа №1-188/2007р.
ВИРОК

Ім»ям України

07 червня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

Головуючого
- судді Васильєвої В.Я.,

При секретарі -
Данильченко О.О.,

З участю прокурора -
Розторгуєвої Н.П.,

Потерпілого
-Хрестюкова В. Д.,

Адвоката -
ОСОБА_1

Законних представників - ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4Розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
гомадянина України, уродженця с.Казаклія, Чадрлунського району Молдови,
гагауза, освіта 8 класів,
учня 9 класу
Велетенської СШ, жителя АДРЕСА_1,
допризивника, проживає з матір»ю, на обліку в ССН та КМСН не стоїть, не
судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
громадянина України, уродженця с.Велетенське Білозерського р-ну, Херсонської
області, українця, учня 9
класу Велетенської СШ, проживає з матір»ю в АДРЕСА_2, на обліку в ССН
та КМСН не стоїть, не судимого, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_3 призивника, раніше не судимого,

8 скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України,-

Встановив:

Біля 20 години 30 хвилин 01.02.2007 року підсудні,
попередньо домовившись, з метою викрадення чужого майна, зірвавши замок,
проникли в сараай, належний потерпілому ОСОБА_8 по АДРЕСА_3, звідки викрали
алюмінієвий бідон на 38 літрів
вартістю 320грн., лодочний мотор «Стріла» вартістю 4000грн., пожарного ствола
алюмінієвого діаметром 66мм вартістю 50грн., чим завдали потерпілому збитки на
4370грн. Вкрадені речі здали на металобрухт, вилучені гроші поділили і
потратили на свої нужди.

Крім того, увечері 02.02.2007р. ОСОБА_7. з двору потерпілого ОСОБА_8. в
АДРЕСА_3, викрав належні потерпілому металеву трубу діаметром 50мм довжиною 4м
вартістю 77грн. 12коп. та металеву трубу діаметром 89мм довжиною 3,5м вартістю
102грн.02коп., чим завдав потерпілому шкоду на 179грн. 14коп. Викрадені труби
здав на метлобрухт.

Підсудні вину визнали, підтвердили, що увечері
01.02.2007р. домовились між собою про крадіжку металевих виробів, з цією метою
зірвали замок з дверей сараю потерпілого ОСОБА_8., звідки викрали лодочний
мотор, алюмінієвий бідон та поежний ствол алюмінієвий, які здали на
металобрухт.

Підсудний ОСОБА_7. також пояснив, що увечері 01.02.2007р., виходячи з двору
потерпілого, побачив дві металеві труби у дворі будинку, які вирішив вкрасти
також, що й зробив увечері слідуючого дня.

Крім визнання вини підсудними, вина їх в скоєнні злочину підтверджується
зібраними по справі доказами.

Так, заявою потерпілого ОСОБА_8. до Білозерського РВВС л.с.9 та його
поясненнями в судовому засіданні підтверджується факт викрадення металнвих
виробів з належного йому сараю.

Свідок ОСОБА_9
пояснила, що підсудні здавали їй вкрадені металеві вироби - бідон, лодочний
мотор та пожежний алюмінієвий ствол, а також дві металеві труби.

Згідно протоколу виїмки л.с.33 у ОСОБА_9 виявлено та вилучено дві металеві
труби, які по розписці передано потерпілому л.с.37

Таким чином, вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина
підсудних в скоєнні злочину знайшла повне підтвердження в судовому засіданні,
дії їх суд кваліфікує, як крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою
осіб з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
однак з врахуванням особи підсудних, які злочин вчинили в неповнолітньому віці,
вину визнали, розкаялись, добровільно погасили шкоду, суд вважає можливим їх
виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,
суд,-

Засудив:

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185
КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі.

З застосуванням ст.104, 76
КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2
роки та зобов»язавши його періодично з»являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка
про невиїзд.

ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до З (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст.104, 76
КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2
роки та зобов»язавши періодично з»являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про
невиїзд.

ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України до 3
(трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст.104, 76
КК України звільнити ОСОБА_7. від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2
роки та зобов»язавши його періодично з»являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка
про невиїзд.

Речові докази
залишити у потерпілого л.с.32,36

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення через райсуд.