Справа №545/901/13-к
№1-кс/545/37/13
УХВАЛА

"01" березня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0000507,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» надати роздруківку руху вхідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 20.01.13р. по 21.02.13р. включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначення абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Посилався на те, що 20 лютого 2012 року до чергової частини Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 В якій зазначила, що в період часу з 20.01.2013р. по 20.02.2013р. невідома особа проникла на територію дачного господарства, що знаходиться в с. Терентіївка, по вул. Новоукраїнка,9, Полтавський район, де з приміщення гаража та будинку таємно викрала особисте майно яке належить їй, завдавши власниці матеріального збитку на загальну суму близько 20000,00 грн. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185КК України. В ході досудового слідства встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Залізничне, вул. Магістральна,9, Полтавський район, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер ОСОБА_3, яку може надати оператор мобільного звязку «МТС».

У суді слідчий Колотенко А.О. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи ту обставину, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення такої інформації, тому згідно з положеннями ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходиться.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 20 січня 2013 року по 21 лютого 2013 року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яких здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобовязати оператора мобільного звязку «МТС» надати слідчому СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 20 січня 2013 року по 21 лютого 2013 включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яких здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії даної ухвали встановити до 01 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4