АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 640/3902/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1148/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працюючий, осіб на утриманні не має, не одружений, маючий не повну середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:

- 29.01.2001р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 19, 141 ч.2 КК України (редакція 1961р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 20.12.2001р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 12.11.2004р. Московським районним судом м. Харкова, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 27.10.2009р. Московським районним судом м. Харкова, за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
- 15.04.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком 4 місяці, покарання не відбуте;
- 01.04.2015р. Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі;
засуджений :

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71 ч.1 , 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частки покарання за вироком від 15.04.2014р. Ленінського районного суду м.Харкова, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного ) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання чинності цим вироком, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова залишено без змін.
Початок строку відбування покарання рахується з 09.02.2015р.
Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 15.04.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України, та будучи засудженим до арешту строком 4 місяці, не відбувши зазначене покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 09.02.2015, приблизно о 14 годині, ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці Г. Праці у м. Харкові, поблизу будинку № 20/321, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з лівої кишені шуби ОСОБА_8 гаманець ТМ «VersaceCollection», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4 від 20.02.2015 - 1260 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 460 гривень та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2496 гривень.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4216 грн.
В апеляційних скаргах прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області ставляться питання про скасування вироку районного суду у зв`язку з м`якостю призначенного покарання обвинуваченому, а також в апеляційній скарзі заступника прокурора Харківської області зазначається ,що при постановленні вироку в районному суді, були порушені норми кримінального закону при призначені покарання обвинуваченому.
Заслухав доповідача, прокурора який підтримав апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ї заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_7 який не вважав,що призначене йому покарання є м`яким ,обсудивши доводи викладені в апеляційних скаргах,колегія суддів вважає,що апеляційні скарги повинні бути задовільнені частково.
Так,згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 був засуджений 01.04.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, тобто після винесення зазначеного вироку було встановлено,що обвинувачений винен в злочині ,вчиненому ним до постановлення вироку від 01.04.2015 року.
При ухвалені вироку від 03.04.2015 року суд, повинен був врахувати вирок від 01.04.2015 року і призначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Крім того,відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 15.04.2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту і не відбувши покарання 09.02.2015 року скоїв новий злочин.
Таким чином,при призначені покарання обвинуваченому суд повинен був враховувати норми закону передбачені ч.4 ст.70,71 КК України але це зроблено не було ,що являється підставою для скасування вироку суду, відповідно до ст.409 КК України.
Враховуючи,що вказаний вирок районного суду скасовується з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції,колегія суддів не розглядає питання про м`якість призначеного покарання обвинуваченому,але це питання повинно бути предметом обговорення при новому слуханню справи по суті.
Керуючись ст.ст.404,405,407,409,418,419 КПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , тримання під вартою ,продовжити до 60 днів,тобто до 4 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий:
Судді :