Справа № 1-29/2007 p. ВИРОК
року Якимівський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого - Ковальчук О.А., при секретарі -
Аллахвердієвої Т.М., за участю прокурора - Гончарова Д.А., адвоката Корягіна П.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області кримінальну
справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_158 року народження, уродженця с.АДРЕСА_1Якимівського
району Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, холостого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2Запорізької області, прописаного АДРЕСА_3 с.АДРЕСА_1Якимівського району Запорізької області,
судимого 08.12.2000 року
Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 189-4 ч.1, 206 ч.3, 140
ч.2 до 3 років позбавлення волі,
звільнений по відбуттю покарання у травні 2003 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185
ч.2,289 ч.2 КК України
08.04.2006 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті вулиць
Толбухіна та Жовтнева в смт.Якимівка Запорізької області,
діючи умисно, з корисних мотивів, незаконно повторно заволодів транспортним засобом - моторолером "ТЗМ Муравей-2Т01",
державний номер НОМЕР_1, вартістю 800 гривень, який
належить ОСОБА_2., причинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.
16.08.2006 року, приблизно о 21 годин 50 хвилин, ОСОБА_1., проходячи по сортувального парку ст.Джанкой, підійшов до вагону №
95332607. Реалізуючи свій злочинний замисел, ОСОБА_1.,
діючи умисно, з корисних мотивів, в ручну зняв з вагону і таємно викрав головну частини повітророзподільника, вартістю 550
гривень. Пізніше, на виході з сортувального парку ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції, викрадене у нього вилучено.
Підсудний
свою вину у висунутому йому
обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив
обставини скоєного ним злочину. Його винність підтверджується наступними
доказами: -поясненнями потерпілого ОСОБА_2., який пояснив, що в квітні 2006 року
він був у друга, вживали
спиртні напої. Вночі вирішив їхати додому.Але був
п*яний присів біля моторолера
на вулиці та заснув. Коли прокинувся, то побачив, що моторолера немає.
Провина підсудного доведена та його злочинні дії правильно кваліфіковані за
ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно; за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
покарання підсудного суд враховує особистість підсудного, який раніше судимий, свою вину визнав повністю і щиро
покаявся у вчиненому злочині, задовільно характеризуються за місцем
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляцією
від суспільства, і по цім підставам призначити покарання у вигляді позбавлення волі по ст.185 ч.2 КК України, по ст.289
ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна зі
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити покарання
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на два рока ; за ст. 289 ч.2 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на п*ять років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на п*ять років без конфіскації майна.
З застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання, якщо протягом двох років
іспитового терміну не зробить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.
Початок терміну обчислювати з моменту звертання вироку до виконання. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу взяття
під варту змінити на підписку про невиїзд.
В рахунок відбуття покаранння зарахувати знаходження під вартою з
19.08.2006 року по 22.02.2007 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.