АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження №
11кп/791/401/13 Головуюча в
1-й інстанції - Сокирко Л.М.
Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини
С.П.

Суддів Гемми Ю.М.,
Литвиненко І.І.

Секретаря судового засідання
Чорі Я.Ю.

З участю прокурора
Кас'яненька І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні кримінальне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора на ухвалу Білозерського
районного суду Херсонської області
від 7 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України,

засудженого 20 грудня 2010 року
Ленінським районним судом м.Миколаєва
за ст.ст. 317 ч.1, 71 КК України на 3 роки 1
місяць позбавлення волі,

умовно-достроково звільнений від
подальшого відбування покарання на 1
рік 5 місяців 14 днів.

Задовольняючи спільне подання
адміністрації Білозерської виправної
колонії № 105 та спостережної комісії
суд в ухвалі зазначив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор
просить скасувати ухвалу суду та
ухвалити нову ухвалу, якою відмовити
ОСОБА_1 в умовно-достроковому
звільненні від подальшого відбування
покарання, посилаючись на те, що він
працевлаштований у промисловій зоні
установи, до дільниці соціальної
реабілітації не переведений, має три
стягнення, являється злісним
порушником вимог режиму відбування
покарання. Просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову ухвалу, якою
відмовити в умовно-достроковому
звільненні ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав апеляційну
скаргу прокурора, у дебатах прокурор
підтримав свою позицію, перевіривши
матеріали провадження та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про умовне-дострокове
звільнення від відбування покарання є
законним та обґрунтованим, і
відповідає вимогам ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 81 КК України, до
осіб, що відбувають покарання у виді
позбавлення волі, може бути
застосоване умовне-дострокове
звільнення від відбування покарання.
Таке звільнення може бути застосоване,
якщо засуджений сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, а також, якщо він фактично
відбув не менше половину строку
покарання, призначеного судом за
злочин середньої тяжкості.

Як убачається зі спільного
клопотання адміністрації
Білозерської виправної колонії № 105 та
спостережної комісії і характеристики
на засудженого, ОСОБА_1за час
відбування покарання зарекомендував
себе з позитивного боку. На заходи
виховного впливу реагує позитивно, до
представників адміністрації ставиться
з повагою та довірою, встановлених
правил поведінки і внутрішнього
розпорядку дотримується. В колективі
відділення товариський, у
взаємовідносинах із засудженими
тактовний. На промисловій зоні
установи працевлаштований на ділянці
деревообробки, приймає активну участь
у роботах по благоустрою відділення та
прилеглої території. До роботи та
поставлених до нього завдань
відноситься добросовісно, старанно,
чим подає позитивний приклад іншим
засудженим. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці двічі заохочувався.
Стягнень не має (а.п.2, 3).

За таких обставинах, у суду були всі
підстави вважати, що засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення і з
урахуванням того, що ОСОБА_1 фактично
відбув більше половини строку
покарання, суд правомірно звільнив
його умовно-достроково від відбування
покарання на строк, що залишився.

Твердження в апеляційній скарзі
прокурора про те, що ОСОБА_1 має три
стягнення нічим не підтверджено.
ОСОБА_1 на підставі п.п.5,6 ч.2 ст.101 КВК
України не підпадає переведенню до
дільниці соціальної реабілітації.

Колегія суддів підстав для
задоволення апеляційної скарги
прокурора не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України,
колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора -
залишити без задоволення, а ухвалу
Білозерського районного суду
Херсонської області від 7 листопада 2013
року про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання - залишити без змін.