Справа № 646/1348/15-к
№ провадження 1-кс/646/697/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про скасування арешту терміналу, вилученого 19.01.2015р. під час проведення огляду за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39, у кримінальному провадженні №0003129 від 11.12.2014р.,-

в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яким просить:

· скасувати арешт майна, яке належить ТОВ «М.С.Л.» , вилученого 19.01.2015р. за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39, а саме: терміналу SX-410 RW13110114. інвентарний номер 065237,

· зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , якій доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003129, негайно повернути все майно, вилучене 19.01.2015р. за вищевказаною адресою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003129 від 11.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. 19.01.2015р. під час огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється законна господарська діяльність з розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», слідчим ОСОБА_7 було вилучено вищевказаний термінал. В подальшому при поданні клопотання про арешт було неправильно зазначено ідентифікуючі ознаки терміналу. 21.01.2015р. слідчим суддею на вказаний термінал було накладено арешт, який заявник вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки зазначене майно не відповідає ознакам, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України. Крім того, це майно не належить підозрюваному, обвинуваченому або особі, що в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, оскільки по даному кримінальному провадженню підозра нікому не пред`являлася, а обвинувальний акт до суду не направлявся. Також дане кримінальне провадження здійснюється не відносно ТОВ «М.С.Л.».

В судовому засіданні представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 підтримала клопотання та доводи, якими воно обґрунтовано. Також представник просила у випадку неможливості повернення терміналу у зв`язку зі знаходженням його на експертизі, розглянути питання скасування арешту цього майна.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснивши, що вилучений 19.01.2015р. під час огляду місця події термінал направлений до експертної установи для проведення судово-комп`ютерної експертизи. Крім того, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.02.2015р. за апеляційною скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» було залишено без змін ухвалу слідчого судді від 21.01.2015р. про накладення арешту на термінал.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в межах предмету клопотання, приходжу до наступного.

11.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003129 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про те, що працівниками міліції під час відпрацювання території оперативного обслуговування Червонозаводського району м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39, були виявлені приміщення, в яких невстановлені особи займаються гральним бізнесом.

Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

19.01.2015р. під час огляду в приміщенні за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39, було вилучено термінал «МСЛ.» SX410 RW13110114, інвентарний номер 21187.

Ухвалою слідчого судді Черонозаводського районного суду м.Харкова від 21.01.2015р. було накладено арешт на вказаний термінал.

03.02.2015р. на підставі постанови старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 вказаний термінал було направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

12.02.2015р. ухвалою апеляційного суду Харківської області за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «М.С.Л.» на вищезазначену ухвалу слідчого судді від 21.01.2015р. було встановлено, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність арешту вилученого майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню. Цією ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без змін ухвала слідчого судді від 21.01.2015р. про арешт майна.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, з урахуванням вищевказаних висновків апеляційного суду Харківської області, представником ТОВ «М.С.Л.» не доведено, що в подальшому застосуванні арешту терміналу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, слідчому судді не надано доказів, що в приміщенні за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39, здійснюється законна господарська діяльність з розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» з використанням терміналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про скасування арешту терміналу, вилученого 19.01.2015р. під час проведення огляду за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39, у кримінальному провадженні №0003129 від 11.12.2014р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1