У х в а л а
22 січня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 ККУкраїни.
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 22 січня 2015 року 11-00 год, про що судом було винесено ухвалу про доставку приводом обвинуваченої ОСОБА_4 .
Крім того, 30 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року, Підволочиським районним судом попередньо постановлялись ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання на визначену судом дату і час. Проте, ухвалу суду не виконано, обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області примусово не супроводжено. Натомість пред`явлено суду рапорт про неможливість здійснення приводу обвинуваченої у зв`язку із її відсутністю за місцем проживання, будь-яких інших заходів працівниками правоохоронних органів для доставки її приводом у судове засідання на визначену судом дату і час не вживалось, що свідчить про формальний та малозначущий підхід до виконання постановленої судом ухвали.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі (: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.) У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
За вказаних обставин, враховуючи те, що постанова про привід обвинуваченої ОСОБА_4 і надалі залишається невиконаною, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом примусового супроводження її в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 06 лютого 2015 року 15-30 годин :
- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України., а також Начальнику УМВС України у Тернопільській області та Прокурору Підволочиського району Тернопільської області для відому та контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1