Провадження № 1-кп/344/115/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше неодноразово судимого востаннє вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі, українця, громадянина України, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в стані неосудності.

Суспільно небезпечне діяння вчинено за наступних обставин.

07 серпня 2014 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля службового приміщення Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, що по вул. Незалежності, 150 в м. Івано-Франківську, з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник в автомобіль марки «ВАЗ 2107» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , звідки намагався таємно викрасти належну потерпілому ОСОБА_7 автомагнітолу марки «Елпайн» («Alpine»), вартість якої згідно висновку спеціаліста становить 608 грн., а з викраденим намагався втекти з місця скоєння злочину, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками міліції.

Вчинення саме ОСОБА_8 вказаного суспільно небезпечного діяння в стані неосудності повністю доведено показаннями потерпілого, свідка, дослідженими письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 , старший оперуповноважений ВКВ Івано-Франківського МВ, в своїх показаннях ствердив, що в кінці літа 2014 року неподалік входу, навпроти вікон чергової частини райвідділу міліції, що вул. Незалежності, 150 в м. Івано-Франківську, припаркував службовий автомобіль марки ВАЗ-2107 в якому була монтована належна особисто йому автомагнітола та замкнув його. Через деякий час свідок ОСОБА_9 повідомив, що хтось перебуває у вказаному автомобілі і, вибігши на вулицю зупинився біля пасажирської дверки автомобіля, а ОСОБА_10 біля водійської дверки, заблокувавши вихід з автомобіля особі яка перебувала в його салоні з від`єднанню автомагнітолою в руках. Коли прибула слідчо-оперативна група, особа вийшла з автомобіля, була оглянута та складено протокол.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , оперуповноважений ВКВ Івано-Франківського МВ, в своїх показаннях підтвердив, що 07 серпня 2014 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи на чергуванні райвідділі міліції по вул. Незалежності, 150 в м. Івано-Франківську, з вікна чергової частини побачив, як ОСОБА_8 відкрив двері автомобіля ВАЗ-2107 сірого кольору та сів в середину. Повідомивши потерпілого ОСОБА_7 , приблизно через 5 хв. разом вийшли на вулицю та ста біля водійських дверей автомобіля, а ОСОБА_7 зі сторони пасажира. В цей час ОСОБА_8 сидів на сидінні водія і тримав в руках від`єднану автомагнітолу.

Протокол огляду місця події від 07 серпня 2014 року з фото-таблицями підтверджує, що автомобіль марки ВАЗ-2107, сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 припаркований біля воріт будинку № 150 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську. В автомобілі знаходився ОСОБА_8 , який був босоніж та у шортах. При огляді автомобіля на передній панелі біля ручки коробки передач виявлено отвір прямокутної форми розміром 5х15 см з якого виступали проводи, а також виявлено та вилучено : з переднього пасажирського сидіння магнітолу марки «Елпайн» ( «Alpine» ) сірого кольору зі слідом пальця руки розмірами 16х13 мм, два сліди пальців рук на упаковці з написом «Супер Фреш» ( «Super fresh» ) розмірами 32х17 мм, 17х16 мм., які поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено бирками з підписами понятих ( а. п. 62-66 ).

Протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 серпня 2014 року підтверджує, що цього дня близько 20 год. 20 хв. невідома особа по вул. Незалежності, 150 в м. Івано-Франківську проникла в службовий автомобіль марки ВАЗ-2107 сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , від`єднала магнітолу та намагалась її викрасти ( а. п. 68 ).

Протоколи огляду предметів від 04 та 09 вересня 2014 року підтверджує, що вилучені 07 серпня 2014 року при огляді місця події : автомагнітола марки «Елпайн» ( «Alpine» ) має розмір 17х18 см, на її задній панелі знаходяться три входи для під`єднання до джерела електроспоживання ( а. п. 73 ), а на паперовому конверті НДЕКЦ білого кольору є про запис про наявність в ньому трьох слідів пальців рук ( а. п. 83 ).

Висновок експерта № 529 від 05 вересня 2014 року підтверджує, що сліди пальців рук розмірами 16х13 мм, 32х17 мм, 17х16 мм, виявлені та вилучені 07 серпня 2014 року по вул. Незалежності, 150 у м. Івано-Франківську із автомобіля ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 залишені великим, вказівним та безіменним пальцями лівої руки гр. ОСОБА_8 ( а. п. 76-82 ).

Протокол пред`явлення речей для впізнання від 08 вересня 2014 року підтверджує, що потерпілий ОСОБА_7 за вказаними ним індивідуальними ознаками впізнав автомагнітолу під № 1 як ту, що намагались викрасти 07 серпня 2014 року із автомобіля марки ВАЗ-2107 ( а. п. 85-87 ).

Акт судово-психіатричного експерта № 185 від 12 листопада 2014 року підтверджує, що ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ( а. п. 96-98 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Досліджені судом докази та їх оцінка у сукупності, дають підстави прийти до висновку, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Такий висновок ( акт судово-психіатричного експерта ) наявний в матеріалах провадження, про його суть зазначено вище.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_8 є небезпечний для суспільства в силу свого хворобливого стану, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази в провадженні :

автомагнітолу марки «Елпайн» ( «Alpine» ), яку передано на зберігання ОСОБА_7 вважати повернутою власнику ОСОБА_7 ;

паперовий конверт білого кольору НДЕКЦ із вмістом в середині слідів пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування ( а. п. 84 ) знищити.

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та законному представнику негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1