overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2727/13-к
У Х В А Л А

27.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000793 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000793 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000793 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 05 квітня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000793 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України витребувати на 05 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4038/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 21 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України витребувати на 17 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6791/13-к
У Х В А Л А

02.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13 годину 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6543/13-к
У Х В А Л А

02.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Маханькової М.О.,

пдставника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/306/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 26.07.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 29.07.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Маханькової М.О., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 5.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Маханьковоу О.М., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6915/13-к
У Х В А Л А

04.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Новосела Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/332/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду 06.08.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 08.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив суду клопотання про огляд речових доказів в суді.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення на підставі ст. 357 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 09.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про дослідження речових доказів в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

26.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 358 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокуратури м. Кременчука про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 за ст.358 ч.3 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0001368 від 13.11.2013 року.

25.12.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Хасаєва К.Н., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 358 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 08 січня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Хасаєва К.Н., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

04.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.289 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 27.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 27.09.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.289 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 27.09.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 12 червня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/322/15-к
1-в/142/60/15
"12" березня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Жмеринка, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Жмеринського міськрайсуду від 18.03.2014 року за ст.185 ч.2,15 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання начальника установи ВК № 59 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайсуду від 18.03.2014 року на 10 (десять) місяців 15 (пятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 149/2536/13-к
Провадження № 1-кп/149/126/13
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 серпня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.,

з участю прокурора Вовка І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 08 серпня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 30.10.2013 о 09:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Тарнавським М.В. одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 127/3441/15-к
Провадження №11-кп/772/588/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 124 КК України , підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 24.06.2015 року о 14.30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 0315/1089/2012
Провадження№1-п/0315/6/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Самрука Ф. В, .

при секретарі Островерохій Т.С.,

за участю: прокурора Борки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу порушену за фактом крадіжки чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не встановленими особами,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року від слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області надійшла кримінальна справа з постановою про її закриття, у звязку із закінченням строків давності згідно ст.49 КК України, порушена 10.09.1997р. слідчим СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області за фактом крадіжки невідомими особами в приміщенні магазину "Продукти" Старовижівської райспоживспілки в смт. Стара Вижівка товарно-матеріальних цінностей на суму 100 гривень за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 9 серпня 1997 року невідомі особи шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, проникли приміщенні магазину "Продукти" Старовижівської райспоживспілки в смт. Стара Вижівка та звідти викрали товарно-матеріальні цінності на суму 100 гривень.

З часу вчинення даного злочину пройшло більше 15 років, однак осіб, які вчинили крадіжку слідством не встановлено.

А тому слідчим 10.09.2012р. винесена постанова, погоджена з прокурором, про закриття даної кримінальної справи, оскільки минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України.

Суд вважає, що справу слід закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України

Керуючись ст.111 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу порушену 10.09.1997р. слідчим СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області за фактом крадіжки невідомими особами з приміщення магазину "Продукти" Старовижівської райспоживспілки в смт. Стара Вижівка товарно-матеріальних цінностей на суму 100 гривень за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( 1960р.) закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 159/7157/14-к Провадження №11-кп/773/227/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2015 року щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду від 03.12.2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місців, остаточно до відбуття визначено 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

Вироком задоволений цивільний позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 10377, 08грн. матеріальної шкоди та цивільний позов ОСОБА_5 , в користь якої стягнуто 4636,00 грн. матеріальної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статтям 395, 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п 1. ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року про обвинувачення останнього за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: