Справа № 544/1554/14-к
Пров. № 1-кс/544/134/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000343 від 10.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 09.06.2014 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у БНОН Пирятинського РВ ОСОБА_6 про те, що в м. Пирятин Полтавської області гр. ОСОБА_7 за власним місцем проживання вирощує снотворний мак.

За даним фактом було розпочато 10 червня 2014 року кримінальне провадження № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_8 перебуваючи в м. Пирятин та проходячи повз двір АДРЕСА_1 побачив, що на території подвір`я ростуть рослини маку.

Згідно довідки Державної реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Реєстрі прав власності на нерухоме майновказано, що дане домоволодіння належить ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою.

Мотивуючи необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 слідчий також посилається на те, що є достатні підстави вважати, що на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_5 можуть вирощуватись нарковмісні рослини, а в будинку та господарських будівлях останньої можуть зберігатись наркотичні засоби, відшукування та вилучення яких має значення для кримінального провадження.

Старший слідчий клопотання у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані наркотичні засоби та нарковмісні речовини мають значення для досудового розслідування; та можуть знаходитися у будинковолодінні, зазначеному у клопотанні, у якому проживає ОСОБА_5 та яка є його фактичним власником, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 по проведенню обшуку у кримінальному провадженні №0000343 від 10.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 на проведення обшуку будинковолодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та норковмісних речовин, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1