Справа
№ 1-66/2007 рік
ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:
головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора
Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу

про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр - на України, освіта вища, одруженого,
пенсіонера, учасника бойових дій, раніш не судимого

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263
ч. 1 КК
України , -

ВСТАНОВИВ :

24 листопада
2006 року о 15 год. ОСОБА_1
перебуваючи в лісі неподалік урочища ІНФОРМАЦІЯ_2, під деревом в полімерному
пакеті знайшов пістолет системи "Вальтер"
в магазині якого знаходилося 8
патронів. Оглянувши даний пістолет він при собі переніс його до місця свого
проживання за адресою АДРЕСА_1 де заховав на горищі житлового будинку в ящику з
зерном та зберігав вищевказаний пістолет та 8 патронів без передбаченого законом дозволу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 50 хв. працівники
міліції провели обшук в будинку гр. ОСОБА_1, розташованому за адресою АДРЕСА_1
під час якого на горищі будинку в ящику з зерном, було виявлено та вилучено
пістолет системи "Вальтер"
в магазині якого знаходилося 8
патронів.

Згідно висновку криміналістичної експертизи НОМЕР_1 даний пістолет
являється коротко ствольним пістолетом системи "Вальтер", моделі
"РР" після 1938
року випуску, калібру 7.65
мм. НОМЕР_2 і
відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї, виготовленої заводським
способом та придатний для проведення пострілу. 8 патронів виробництва Бельгії, калібру 7,65 мм. відносяться
до боєприпасів калібру 7,65
мм., але для проведення пострілу не придатні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні злочину при вищевикладених'
обставинах визнав повністю ,
про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .

Крім того його вина підтверджується:

- протоколом
обшуку від ІНФОРМАЦІЯ_3, яким
зафіксовано факт проведення обшуку в будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 під
час якого було виявлено та вилучено пістолет системи "Вальтер" та 8 патронів
до нього (а.с.7);

- речовими доказами, а саме пістолетом системи "Вальтер", моделі
"РР" після 1938
року випуску, калібру 7,65
мм. НОМЕР_2, 8 патронами виробництва Бельгії, калібру 7,65 мм. (а.с. 25)

- висновком
криміналістичної експертизи НОМЕР_1, згідно з яким

даний пістолет являється короткоствольним пістолетом
системи "Вальтер",
моделі "РР" після 1938
року випуску, калібру 7.65
мм. НОМЕР_2 і
відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї, виготовленої заводським
способом та придатний для проведення пострілу. 8 патронів виробництва Бельгії, калібру 7,65 мм. відносяться
до боєприпасів калібру 7,65
мм., але для проведення пострілу не придатні (а.с. 19-21).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в придбанні, носінні,
зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу встановлена і
доказана , а його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 263
ч. 1 КК
України. Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення
придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу, так як 8 патронів,
вилучених у ОСОБА_1. для проведення пострілу не придатні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд керуючись вимогами ст.
65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами ,
що пом"якшують покарання ОСОБА_1.,
суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику,
те, що він являється учасником бойових дій.

Обтяжуючих обставин по справі немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , всі обставини
справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з тим суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без
ізоляції його від суспільства .
При цьому, суд враховує те ,
що він щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується
позитивно, є учасником бойових дій, раніш не судимий, пенсіонер. А тому його
слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323
, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого
ст.263 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України від відбування покарання ОСОБА_1. звільнити з іспитовим строком
на 1 (один)
рік.

Відповідно до ст. 76
КК України зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи,
періодично з"являться для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі : пістолет системи "Вальтер",
калібру 7,65 мм. НОМЕР_2, 8 патронів, що
знаходяться на зберіганні в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області м. Полтава - знищити (а.с. 25-26).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення .