Справа № 185/814/15-к
Провадження № 1-кп/185/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої Донецької народної республіки було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

ОСОБА_3 , 09 серпня 2014 року діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки, прибув до бази № 5 батальйону Восток, що розташовувалася в захопленому незаконним збройним формуванням приміщенні Донецького національного інституту МВС України у АДРЕСА_2 . Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування України, ОСОБА_3 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_6 . Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою досудовим розслідуванням особою було призначено ОСОБА_3 на посаду бійця роти конвоювання бази № 5 батальйону Восток та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з 09 серпня 2014 року по 17 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по конвоюванню осіб, які внаслідок зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами незаконно всупереч їхньої волі утримувалися збройним формуванням в приміщенні Донецького національного інституту МВС України у м. Донецьк, ніс службу на контрольно-пропускному пункті бази № 5 батальйону Восток, здійснював незаконні дії спрямовані на охорону даної будівлі Донецького національного інституту МВС України та патрулювання його території. Перебуваючи у бойових діях в смт. Піски Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3 здійснював постріли з автоматичної вогнепальної зброї в напрямку солдат української армії, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади, які отримував від свого безпосереднього командира незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки.

Таким чином, дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з 09 серпня 2014 року по 17 жовтня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 09 серпня 2014 року йому подзвонив чоловік на прізвище ОСОБА_7 і спитав, що він робить і запропонував йому працювати волонтером. Потім він приїхав до монаха в м. Донецьк. У нього була ціль заробити гроші, а ні воювати. Він перебував з 09 серпня 2014 року по середину жовтня, десь до числа 19 жовтня 2014 року. Він був там біля 2,5 місяця в батальйоні Восток. Він спочатку працював для розгрузки білих камазів з Росії. Він проживав у приміщенні. Потім йому дали автомат і сказали, гроші тобі платять, будеш воювати. Це було десь на при кінці вересня. Він отримав 3000 гривень, як волонтер і відправив матері. Він їздив в машині в якій перевозили затриманих. Він їздив на стрільби один раз по учбовим мішеням вистрілив 30 патронів. Їх готували на війну, тобто до бойових дій. Він свідка ОСОБА_8 не знає. Вони знаходилися в приміщенні колишньої школи ДАІ в м. Донецьку. Там приблизно знаходилося біля 500 чоловік. Майже у всіх була зброя. Він підпорядковувався якомусь чоловіку, його позивний, він не пам`ятає. Вони були самі пособі. Зі зброєю він перебував місяць точно. Зброю йому видав командир, він не розписувався за цю зброю. Він зброю здавав до сейфу. У нього був позивний македонець. Йому запропоновував приїхати Монах по телефону. Він приїхав на залізничний вокзал до м. Донецька і там його зустрів Монах, він знає тільки його ім`я ОСОБА_9 . Він його знає з м. Дружківка. Це було 09 серпня 2014 року. Монах був як цивільна людина. Потім вони поїхали на базу. На наступний день він познайомився з жінкою та чоловіком, які і сказали, що вони їдуть розвантажувати ящики. Йому документів не давали. Він не пам`ятає скільки разів він брав зброю. ОСОБА_10 він знає з міста Дружківка, вони разом з ним попали до батальйону Восток. Він його там бачив зі зброєю. Він стояв на КПП і конвоював затриманих. Він також конвоював затриманих. На блокпості він службу не ніс. Він здав зброю пішов до магазину де залишив цивільні речі, передягся і на автобусі приїхав в м. Дружківка де був потім затриманий. У скоєному розкаявся.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що з обвинуваченим знайомий, у родинних відносинах не перебуває. З 20 червня 2014 року він перебував у полоні батальйону Восток в м. Донецьку. Він перебував там біля 2,5 місяців. Він працював в батальйоні Восток примусово, він рив окопи. Він був там під наглядом, їх охороняли люди з автоматами. Потім в батальйон Восток приїхав обвинувачений. Він був військовим. Він виїжджав на стрільби з автоматом. Він познайомився з обвинуваченим в м. Дружківка. На його погляд це були бандити. Він бачив в батальйоні Восток обвинуваченого і вони балакали. Він був в камуфляжі з автоматом Калашнікова. Він розумів, що обвинувачений воює. Він його бачив один раз, з обвинуваченим більше не спілкувався. Йому не відомо які функції в батальйоні Восток виконував обвинувачений. Він бачив обвинуваченого в камуфляжі з автоматом. В полон обвинуваченого не брали. Він бачив як обвинувачений сідав в грузову машину зі зброєю, туди сідали також військові зі зброєю. Він думає, що ця машина поїхала на ротацію. Обвинувачений там був добровільно. Такі покази він дає добровільно. У обвинуваченого був позивний монах або македонець. Обвинуваченого він бачив у серпні.

Протоколом огляду предмету від 03 листопада 2014 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки Сіменс А57, вилучений у ОСОБА_3 та контакти зазначені в телефоні, серед яких і Манах номер НОМЕР_1 /Т. 2 а.к.п. 15-17/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 листопада 2014 року за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого зазначений свідок серед пред`явлених для впізнання осіб громадян за фотознімками впізнав на фотокартці № 3 на якій зображений ОСОБА_12 , позивний ОСОБА_13 , мешкає в м. Дружківка, якого він з початку серпня по початок вересня 2014 року бачив в м. Донецьк, в камуфльованій військовій формі з вогнепальною зброєю, а саме автоматом Калашникова, оскільки він був бійцем батальйону Восток /Т. 2 а.к.п. 10/.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальному правопорушенні.

З урахуванням наявних доказів по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 винний у скоєнні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /Т. 2 а.к.п. - 44/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. - 47/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п 45, 46/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, кримінальному правопорушенні, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі за інкриміноване йому кримінальне правопорушення без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 04 листопада 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1