Справа № 203/950/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 08.07.2013 року медичними працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ставлячись несумлінно до своїх професійних обов`язків, неякісно провели щорічний медичний огляд працівників залізничного транспорту та допустили ОСОБА_4 без проходження флюорографії до виконання професійних обов`язків - начальника залізнично-будівельної машини Дніпропетровського центра механізації колійних робіт Придніпровської залізниці. Внаслідок чого, у ОСОБА_4 не було своєчасно виявлено «Недіфференцірований крупноклітинний рак лівої легені з метастазами в спині», що призвело до смерті останнього.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходив останній медогляд 08.07.2013 року у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого скарг на стан здоров`я не пред`являв, був оглянутий хірургом, невропатологом, окулістом, отарингологом, дерматологом, терапевтом. Був обстежений: РМП, загальні аналізи крові та сечі, глюкоза крові, холестерин, кал на приховану кров, спірометрія, аудіометрія, ЕКГ. Патології не виявлено. Флюорографію органів грудної клітини не було проведено через відсутність плівки, про що свідчить запис у картці працівника. Флюорографію органів грудної клітини було проведено 14.08.2013 року №7(корені широкі, особливо лівий).
У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся на прийом до лікаря-терапевта цехової дільниці ОСОБА_5 зі скаргами на біль у спині, грудній клітині, попереку, слабість. Лікар ОСОБА_5 після огляду рекомендувала хворому кинути палити та призначила відхаркувальні препарати. У динаміці больовий синдром посилився і хворий вдруге 21.08.2013 року чи 22.08.2013 року звернувся до лікаря з проханням видати направлення на консультацію до невропатолога або ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цьому проханні хворому було відмовлено. Потерпілий ОСОБА_4 отримав направлення від лікаря-хірурга поліклінічного відділення вузлової лікарні станції Верховцево ОСОБА_6 , та його було проконсультовано у невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_4 19.09.2013 року, та встановлено діагноз: вертеброгенна цервікоторакалгія. помірно виражений синдром на фоні остеохондроз шийного відділу хребта, протрузії дисків СЗ-С7.компютерна томографія поперекового відділу хребта L1-S1 від 30.09.2013 року ознаки множинних метастазів у поперековий відділ хребта на крижі. Ультразвукове дослідження органів черевної порожнини без особливостей. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 , було госпіталізовано до кардіореанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07.10.2013-10.10.2013 рік. Був виставлений діагноз: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст. остеохондроз хребта, множинні метастази у поперековій відділ хребта та крижі.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичних документів-історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_4 за період з 07.10.2013 по 10.10.2013 рік з метою подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2013 року за № 0000682.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичних документів-історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_4 за період з 07.10.2013 по 10.10.2013 рік, у кардіореанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що знаходяться у кардіореанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з 07.10.2013-10.10.2013 рік, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1