Провадження 1-кс/127/7382/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004922, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, в особливо великих розмірах, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, 08.07.2014 року, близько 20.30 годин, перебуваючи біля входу в торговий центр «Жовтень», що по проспекту Коцюбинського, 34 в місті Вінниці, безоплатно, придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігалася в спортивній сумці, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину та наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб - канабіс при собі, на автомобілі марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перевіз їх до перехрестя вулиць Островського та Коцюбинського в місті Вінниці, де навпроти готельного комплексу «Південний Буг», 08.07.2014 року, близько 22.00 годин, був зупинений працівниками міліції. В ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , за добровільною письмовою згодою ОСОБА_8 , на задньому сидінні автомобіля, було виявлено спортивну сумку, яка належить гр. ОСОБА_6 , в ході огляду якої, за добровільної письмовою згоди останнього, було виявлено та вилучено пластмасову банку білого кольору, всередині якої знаходились три поліетиленові згортки, всередині яких наявні порошкоподібні речовини білого кольору, картону банку синього кольору з залишками порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках, всередині якої знаходились дві ложки з залишками на стінках порошкоподібної речовини білого кольору, чотири прозорі поліетиленові стаканчики з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка з написом «Шик блиск», на якій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, картонну банку жовтого кольору, всередині якої знаходились два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, чотири прозорі поліетиленові пакети з смужкою застібкою у верхній частині, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовини білого кольору, прозорі поліетиленові пакети у кількості 40 штук, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини на стінках, прозорий поліетиленовий пакет з смужкою застібкою у верхній частині, всередині якого знаходилась речовини рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані та із поверхні заднього сидіння вищевказаного автомобіля було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 795 від 21.09.2014 року у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,2270 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 0,8004 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2930 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 36,61 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 2,1274 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8280 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 38,92 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 2,3990 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,4609 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 60,90 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 4,9125 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9377 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 59,80 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 18,5065 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11,7276 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 63,37 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 60,8590 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 31,4398 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 51,66 мас%. На внутрішніх поверхнях сорока прозорих полімерних пакетиків із пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надане на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні паперової коробки синього кольору, на поверхнях однієї металевої та двох полімерних ложках, а також на поверхні пластикової картки із написом «Шик і Блиск», маса сухого залишку, якого становить 0,1140 г, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0201 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 17,66 мас%. Надані на експертизу залишки порошкоподібної речовин маса яких складає 0,1084 г, які знаходяться на внутрішніх поверхнях чотирьох полімерних стаканів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0212 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку становить 19,58 мас%. У наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться у двох паперових згортках, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на робочій поверхні електронних ваг, маса сухого залишку якого складає 0,0050 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0007 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 14,41 мас%. Надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою червоного кольору та в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,65 г у перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 48,7290 г, середній відсотковий вміст якого становить 40,21 мас%, що згідно Наказу № 253 від 11.04.2012 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є особливо великими розмірами (понад 15,0 г).

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, 08.07.2014 року, близько 20.30 годин, перебуваючи біля входу в торговий центр «Жовтень», що по проспекту Коцюбинського, 34 в місті Вінниці, безоплатно, придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , пістолет, який зберігався в спортивній сумці, чим незаконно вчинив придбання вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, зберігаючи її при собі в спортивній сумці, на автомобілі марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіз її до перехрестя вулиць Островського та Коцюбинського в місті Вінниці, де навпроти готельного комплексу «Південний Буг», 08.07.2014 року, близько 22.00 годин, був зупинений працівниками міліції. В ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , за добровільною письмовою згодою ОСОБА_8 , на задньому сидінні автомобіля, було виявлено спортивну сумку, яка належить гр. ОСОБА_6 , в ході огляду якої, за добровільної письмовою згоди останнього, було виявлено та вилучено пістолет.

Згідно висновку експерта № 326-Б від 22.07.2014 року, пістолет вилучений із сумки ОСОБА_6 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що перероблений саморобним способом з (сигнального-шумового) стартового пістолету моделі «ZOROKI MOD. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола.

Так як гр. ОСОБА_6 , 08 липня 2014 року, після придбання, добровільно не здав до органів влади ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, що перероблена саморобним способом з (сигнального-шумового) стартового пістолету моделі «ZOROKI MOD. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола, та продовжив її незаконне носіння і зберігання, чим порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.

Під час проведення досудового розслідування було отримано довідку з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації № 2537 від 13.10.2014 року в якій зазначено, що за гр. ОСОБА_6 , 1980 року народження, зареєстровано 3/250 частки будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що санкція ст. 307 ч. 3 КК України передбачає конфіскацію майна, тому з метою її забезпечення просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не збував наркотичні засоби, а зберігав тільки для власного користування.

Підсудний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно, оскільки підозрюваному оголошено підозру у скоєнні злочину, санкцією якого передбачено конфіскація майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3/250 частки будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітану міліції ОСОБА_4 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: