1Справа № 335/1041/14-к 1-кп/335/125/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (по епізоду, вчиненому до винесення вироку суду від 16.10.2013 року), та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Запорізького районного суду від 16.10.2013 року, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (по епізодам, вчиненим після винесення вироку суду від 16.10.2013 року), та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Запорізького районного суду від 16.10.2013 року, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 21.01.2014 року. У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано час знаходження ОСОБА_4 під вартою в строк відбування покарання.

26.02.2015 року до суду надійшов лист начальника арештного дому Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , в якому зазначається, що згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2013 року, ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 13.08.2012 року по 06.09.2013 року, та з 02.10.2013 року по 16.10.2013 року, а у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року данні періоди перебування під вартою враховані не були, а тому начальник арештного дому просить вирішити дане питання по суті.

В судовому засіданні прокурор просив суд уточнити резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , доповниши його наступним абзацом:"Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 13.08.2012 року по 06.09.2013 року, та з 02.10.2013 року по 16.10.2013 року".

У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, якийухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , доповниши його наступним абзацом:"Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 13.08.2012 року по 06.09.2013 року, та з 02.10.2013 року по 16.10.2013 року".

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, доповниши його наступним абзацом:
-"Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 13.08.2012 року по 06.09.2013 року, та з 02.10.2013 року по 16.10.2013 року".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з моменту проголошення

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1