Справа № 283/694/15-к
Провадження №1-кп/283/66/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 липня 2013 року невідбута частина покарання замінена 2 роки 7 місяців 12 днів замінена на обмеження волі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 8 днів обмеження волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

20 лютого 2015 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника магазину, які б могли завадити йому скоїти злочин, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за допомогою викрутки віджав нижню пластикову вставку дверного полотна вхідних дверей магазину та у вказаний спосіб проник в середину приміщення.

Перебуваючи в магазині «Будматеріали та електротовари» ОСОБА_4 оглянув приміщення та повторно вчинив крадіжку наступного майна:

· фрезера марки «Sturm», вартістю 900 гривень;
· електродрилі марки «Lund», вартістю 400 гривень;
· електродрилі марки «Буран», потужністю 1200 Вт., вартістю 600 гривень;
· електродрилі марки «Буран», потужністю 900 Вт., вартістю 525 гривень;
· електродрилі марки «Енергомаш», вартістю 925 гривень;
· електролобзика марки «Енергомаш», вартістю 780 гривень, а також грошових коштів в сумі 665 гривень.
У результаті таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4795 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 20 лютого 2015 року близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника магазину, які б могли завадити йому скоїти злочин, ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку взяв з собою, віджав нижню пластикову вставку дверного полотна вхідних дверей магазину та через утворену пройму проник в середину приміщення.

Перебуваючи в магазині, обвинувачений викрав наступне майно: фрезер, 4 електродрилі, електролобзик та гроші в розмірі 665 гривень.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що дійсно обвинувачений проник в магазин шляхом віджимання нижньої пластикової вставки дверного полотна вхідних дверей. З магазину зникли:

· фрезер марки «Sturm», вартістю 900 гривень;
· електродриль марки «Lund», вартістю 400 гривень;
· електродриль марки «Буран», потужністю 1200 Вт., вартістю 600 гривень;
· електродриль марки «Буран», потужністю 900 Вт., вартістю 525 гривень;
· електродриль марки «Енергомаш», вартістю 925 гривень;
· електролобзик марки «Енергомаш», вартістю 780 гривень, а також грошові кошти в сумі 665 гривень.
- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2015 року (а.с. 15-18) згідно якого в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, в м. Малині Житомирської області по вул. Захарченка 16, ОСОБА_4 добровільно видав дві сумки білого та чорного кольорів. В сумці білого кольору було виявлено та вилучено: фрезер марки «Sturm», електродриль марки «Lund», дві електродрилі марки «Буран», електродриль марки «Енергомаш» та електролобзик марки «Енергомаш».

В сумці чорного кольору були виявлені та вилучені інструменти, які ОСОБА_4 брав з собою для проникнення до приміщення магазину, а саме: плоска викрутка розміром 8х150 мм., змінна фігурна викрутка марки «EAGLE», викрутка червоного кольору, плоска викрутка розміром 8х200 мм. жовтого кольору, металевий зажим чорного кольору, металева трубка сірого кольору, металева монтіровка довжиною 36 мм.

Також обвинувачений дістав та видав з кишені кошти в розмірі 665 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2015 року (а.с. 19-24) згідно якого огляду піддавалось приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 . На час огляду в дверях магазину відсутня нижня пластикова вставка. Вона була знайдена на підлозі в магазині.

- Актом інвентаризації від 20 лютого 2015 року, яка проведена в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 (а.с. 26). Відповідно до акту на час проведення інвентаризації в магазині відсутній наступний товар:

· фрезер марки «Sturm», вартістю 900 гривень;
· електродриль марки «Lund», вартістю 400 гривень;
· електродриль марки «Буран», потужністю 1200 Вт., вартістю 600 гривень;
· електродриль марки «Буран», потужністю 900 Вт., вартістю 525 гривень;
· електродриль марки «Енергомаш», вартістю 925 гривень;
· електролобзик марки «Енергомаш», вартістю 780 гривень, а також грошові кошти в сумі 665 гривень.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2015 року (а.с. 87-91) відповідно до якого обвинувачений детально розповів та показав як він проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , віджавши нижню пластикову вставку, та викрав звідти електроінструмент і гроші.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо обвинуваченого попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Речові докази:

- фрезер марки «Sturm», електродриль марки «Lund», електродриль марки «Буран» потужністю 1200 Вт., електродриль марки «Буран», потужністю 900 Вт., електродриль марки «Енергомаш», електролобзик марки «Енергомаш», а також грошові кошти в сумі 665 гривень залишити потерпілому ОСОБА_6

- плоску викрутку розміром 8х150 мм., змінну фігурну викрутку марки «EAGLE», викрутку червоного кольору, плоску викрутку розміром 8х200 мм. жовтого кольору, металевий зажим чорного кольору, металеву трубку сірого кольору та металеву монтіровку довжиною 36 мм. знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2011 року та, з урахуванням частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання з 20 лютого 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- фрезер марки «Sturm», електродриль марки «Lund», електродриль марки «Буран» потужністю 1200 Вт., електродриль марки «Буран», потужністю 900 Вт., електродриль марки «Енергомаш», електролобзик марки «Енергомаш», а також грошові кошти в сумі 665 гривень залишити потерпілому ОСОБА_6

- плоску викрутку розміром 8х150 мм., змінну фігурну викрутку марки «EAGLE», викрутку червоного кольору, плоску викрутку розміром 8х200 мм. жовтого кольору, металевий зажим чорного кольору, металеву трубку сірого кольору та металеву монтіровку довжиною 36 мм. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1