Справа
№ 1-41-2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
м. Олександрія

Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді -
Осташко Л.М.,

при
секретарі - Юрчук Л.М.,

за
участю прокурора - Костирі Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Олександрії,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
розлученого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, який проживає у
АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2,
раніше судимого: 30.12.1993 р. Олександрійським міським судом за ч. 3 ст. 140
КК України до 3 років позбавлення волі, 21.10.1998 р. Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України, до 4 років
6 місяців позбавлення волі, 28.04.2001 р. Олександрійським міським судом за ч.
2 ст. 215-3 КК України до 5 років 10 місяців 16 днів позбавлення волі,
звільнений 16.11.2006 року по відбуттю строку покарання; 18.07.2007 р.
Олександрійським міськрайонним судом за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на 3 роки;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку, вчинену повторно,
поєднану з проникненням у житло.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах: 28.07.2007
року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1, через відкриту кватирку вікна,
проник до будинку АДРЕСА_3. З вищезазначеного будинку викрав майно, яке
належало ОСОБА_2 гроші у сумі 400 у.о., що становить в українській валюті 2020
грн. 00 коп.; DVD «Xoro-310», вартістю 285 грн. 00 коп.,
загальна сума збитків становить 2305 грн. 00 коп. Викраденим майном скористався
на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку, вчинену
повторно, поєднану з проникненням у житло.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах: 23.09.2007
року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_4 шляхом вільного
доступу, через відчинені вхідні двері проник до квартири № 6. З вищезазначеної
квартири викрав майно, яке належить ОСОБА_3: системний блок «СЕЛЕРОН», вартістю
900 грн. 00 коп., монітор «LG FLATRON L1715S TFT», вартістю 752 грн. 00 коп.,
клавіатуру вартістю 80 грн. 75 коп., комп'ютерну мишу, вартістю 71 грн. 25
коп., джойстик, вартістю 47 грн. 50 коп., навушники до комп'ютера, вартістю 23
грн. 50 коп. загальна сума збитків становить 1875 грн. 00 коп. Викраденим
майном скористався на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку, повторно,
за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах: 12.10.2007
року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою, з особою,
стосовно якої виділено в окреме провадження кримінальна справа, прибули до
будинку АДРЕСА_5. Через відкриту кватирку вікна, проник до квартири № 2 ОСОБА_1
та покликав особу, стосовно якої виділено в окреме провадження кримінальна
справа. Разом таємно викрали майно, яке
належить ОСОБА_4: телевізор «SAMSUNG 29K30»,
вартістю 2156 грн. 00 коп.

Викраденим майном скористалися на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку, повторно,
поєднану з проникненням у житло.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах: 23.10.2007
року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1 проник до будинку АДРЕСА_6, шляхом
пошкодження навісного замка. ОСОБА_1 викрав гроші, які належать ОСОБА_5: 200
у.о., що становить в українській валюті 1010 грн. 00 коп., 100 у.о., що
становить в українській валюті 722 грн. 60 коп. та 400 грн. 00 коп. загальна
сума збитків становить 2132 грн. 60 коп. Викраденим скористався на власний
розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину
повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому
слідстві та показав.

28.07.2007 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
через відкриту кватирку вікна, проник до будинку АДРЕСА_3. З вищезазначеного
будинку викрав майно, яке належало ОСОБА_2 гроші у сумі 400 у.о., що становить
в українській валюті 2020 грн. 00 коп.; DVD «Xoro-310», вартістю 285 грн. 00 коп., загальна сума
збитків становить 2305 грн. 00 коп. Викраденим майном скористався на власний
розсуд.

Крім цього, 23.09.2007 року, близько 23 години 00 хвилин,
ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні
двері проник до квартири № 6. З вищезазначеної квартири викрав майно, яке
належить ОСОБА_3: системний блок «СЕЛЕРОН», вартістю 900 грн. 00 коп., монітор
«LG FLATRON L1715S
TFT», вартістю 752 грн. 00 коп., клавіатуру вартістю 80 грн.
75 коп., комп'ютерну мишу, вартістю 71 грн. 25 коп., джойстик, вартістю 47 грн.
50 коп., навушники до комп'ютера, вартістю 23 грн. 50 коп. загальна сума
збитків становить 1875 грн. 00 коп. Викраденим майном скористався на власний
розсуд.

Крім цього, 12.10.2007 року, близько 11 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 за попередньою змовою, з ОСОБА_6., прибули до будинку АДРЕСА_5. Через
відкриту кватирку вікна, проник до квартири № 2 ОСОБА_1 та покликав ОСОБА_6.
Разом таємно викрали майно, яке належить
ОСОБА_4: телевізор «SAMSUNG 29K30», вартістю 2156 грн. 00 коп.

Викраденим майном скористалися на власний розсуд.

Крім цього, 23.10.2007 року, близько 09 години 00 хвилин,
ОСОБА_1 проник до будинку АДРЕСА_6, шляхом пошкодження навісного замка та
викрав гроші, які належать ОСОБА_5: 200 у.о., що становить в українській валюті
1010 грн. 00 коп., 100 у.о., що становить в українській валюті 722 грн. 60 коп.
та 400 грн. 00 коп. загальна сума збитків становить 2132 грн. 60 коп.
Викраденим скористався на власний розсуд.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку
учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи,
які ніким не
оспорюються та дійшов висновку, що
підсудний винний у вчиненні
злочинів, які суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість
вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше
судимий, скоїв злочин в період іспитового строку.

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність суд
визнає щире каяття.

Обтяжуючі відповідальність обставини - рецидив злочинів.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує
покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов залишити без розгляду, у зв'язку з
неявкою позивачів в судове засідання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити - тримання під вартою.

У строк відбуття покарання зарахувати тримання під
вартою.

Вилучені речові
докази, які передані потерпілим під розписку залишити їм у користування.

Судові
витрати стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави .

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського
міськрайонного суду від 18.07.2007 р. і остаточно призначити покарання - 5
(п'ять) років та 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити - тримання під вартою.

У строк відбуття покарання зарахувати тримання під вартою
засудженого, а саме з 26.10.2007 р.

Судові
витрати стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави
у розмірі 376 грн. 60 коп.

Вилучені
речові докази, які передані
потерпілим під розписку залишити їм у користування.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області, протягом 15 діб
з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Л.М. ОСТАШКО