04.09.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1; урож.: Запорожская область
, Вольнянский р-н, с. Максимовк
а; украинец; гр-н Украины; обра
зование: 9 кл.; холост; не работа
ет; прож.: АДРЕСА_1; ранее су
06.10.2005 года Запорожским райсу
дом Запорожской области по с
т. 304, 15 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины к пяти го
дам лишения свободы и испыта
тельным сроком на два года; пр
ивлечён к суду по ст. 185 ч. 3 УК Укр
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.; у
рож.: Запорожская область, Зап
орожский р-н, с. Приветное; укр
аинец; гр-н Украины; образован
ие: среднее; холост; не работае
т; прож.: АДРЕСА_2; ранее суд
им в силу ст. 89 УК Украины; привл
ечён к суду по ст. 185 ч. 3 УК Украин
ы, суд
ОСОБА_1 будучи ранее судим
ым за совершение корыстного
преступления, судимость за к
оторое не снята и не погашена
в установленном законом пор
ядке, на путь исправления и пе
ревоспитания не встал и внов
ь совершил аналогичное прест
Так, 27.01.2007 года, примерно в 11 час
ов, находясь в с. Надия, Запоро
жского р-на, Запорожской обла
сти, ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого иму
щества повторно, по предвари
тельному сговору с ОСОБА_2
., путём свободного доступа пр
оникли на охраняемую террито
рию фермы ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3
», расположенную в с. Надия, За
порожского р-на, Запорожской
области, где, с прицепа ПСЕ-20, н
аходящегося на территории фе
рмы ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3», реа
лизуя свой преступный умысел
, тайно, из корыстных побужден
ий похитили гидроцилиндр Н
ОМЕР_1, находящийся на балан
се Союза совладельцев имущес
тва реорганизованного КСП «С
лавутич», стоимостью 1789, 09 грн., ч
ем причинили материальный ущ
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_1, который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1 суд ква
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
ва /кража/, совершённая по пред
варительному сговору группо
й лиц, повторно, соединённое с
проникновением в хранилище.
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_1 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее судим, но полнос
тью возместил ущерб, имеет на
иждивении мать-пенсионера.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_2., который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1 суд ква
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
совершённая по предварите
льному сговору группой лиц, с
оединённое с проникновением
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_2 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее не судим, полнос
тью возместил ущерб.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему нака
ст. 69 УК Украины - штраф в разм
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
прежнюю - подписку о невыезд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
- три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
один год, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 7 6 УК Украины п.
2, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательст
ва по делу, гидроцилиндр НО
МЕР_1 - возвратить по принадл
ежности. Приговор может быть
обжалован в Запорожский апе
лляционный суд в течении 15 сут