УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8134/15-к

10.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 внесеного за кримінальним провадженням №0000124 про арешт майна підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 31.03.2015 під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук під час якого вилучено мобільні телефони NOKIA 6700 корпус сірого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та мобільний телефон NOKIA корпус чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Крім того, встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення інший підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 використовував автомобіль ВАЗ 2108, кузов червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, який на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 06.04.2015 року вилучено слідчими органами
Слідчим доведено, що перелічене майно дійсно належить підозрюваним. Разом з тим санкція п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України передбачає конфіскацію майна, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, кузов червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на предмети, що вилучені під час особистого огляду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефони NOKIA 6700 корпус сірого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»;
- мобільний телефон NOKIA корпус чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна».
Виконання даної ухвали доручити слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1