Справа № 11- 444/2008р.
Головуючий у 1 інстанції: Клочко Б.М.
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК
Доповідач: Моїсеєнко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді
Лугового М.Г.

Суддів Моїсеєнко Т.М., Матуса
В.В.

З участю прокурора
Друченко Т.В.

Засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок
Сумського районного суду Сумської області від 6 червня 2008 року яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець АДРЕСА_1 Сумського району,

Сумської області, мешканець: АДРЕСА_1

раніше судимий:

1. 25.05.2006р. за
ст. 162 ч. 1 КК України

до 6 міс.
виправних робіт з утриманням 10%

заробітної плати
на користь держави.

2. 3.04.2007р. за
ст.286 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. На
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,
іспитовим строком 2 роки.

3. 9.04.2008 р. за ст.ст. 162 ч. 1, 186 ч. 2, 71
КК України до позбавлення волі на строк
4 роки 9 місяців, з позбавленням права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік 1 місяць 3 дні.

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі
на строк 7 років.

Відповідно
до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання
частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сумського районного суду
Сумської області від 9 квітня 2008 року і остаточно призначене покарання у виді
позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців з позбавленням права керування
всіма видами транспортних засобів строком 11 місяців 4 дні.

Відповідно
до вироку суду ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за скоєння злочину за
слідуючих обставин:

8
березня 2008 року, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1. знаходився в будинкуАДРЕСА_2 де
разом із ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4вживав алкогольні напої.

Під час
вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1., використовуючи незначний привід, умисно,
почав наносити потерпілому ОСОБА_4. чисельні удари кулаками та ногами по різних
частинах тіла: тулубу, обличчю, голові, заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження
у вигляді синців і садна правої половини обличчя, садна носа, правої ділянки з
права і зліва, синець лівої половини обличчя, крововиливу під м'які мозкові
оболонки в ділянках лобної, тім'яної і скроневої часток правої півкулі, лобної
і тім'яної часток лівої півкулі, синців правої передньо - бокової поверхні
грудей, лівої бокової ділянки грудей, саден спини, переломів ребер з розривами
пристінної плеври, по середньої пахвовій лінії, які спричинили смерть потерпілого.

В
поданій апеляції прокурор, якій затвердив
обвинувальний висновок просить вирок суду скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону при призначенні засудженому покарання.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просить вирок суду залишити без зміни,
думку прокурора про скасування вироку, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за обставин, зазначених у
вироку, відповідає фактичним обставинам, підтверджується розглянутими в
судовому засіданні доказам, є
обгрунтованим і в апеляції не оспорюється.

Відповідно
до матеріалів кримінальної справи, вироком Сумського районного суду Сумської
області від 9 квітня 2008 року
ОСОБА_1. був засуджений до позбавлення
волі на строк 4 роки 9 місяців з позбавленням права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік 1 місяць і 3 дня, строк відбуття
покарання за даним вироком був встановлений судом з 17 березня 2008 року.

Злочин,
за який ОСОБА_1. засуджений останнім вироком, скоєний 8.03.2008 року, тому суд
вірно застосував при призначенні покарання ОСОБА_1 положення ст. 70 ч. 4 КК
України, однак помилково зазначив про часткове приєднання до призначеного
покарання за ст. 121 ч. 2 КК України, не
відбутого покарання за вищезазначеним
вироком від 9.04.2008 року.

Тому в цієї
частині вирок підлягає уточненню і із резолютивної частини вироку необхідно
виключити посилання про часткове приєднання не відбутого покарання за вироком
Сумського районного суду Сумської
області від 9.04.2008 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366,367 КПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію
прокурора, який затвердив обвинувальний висновок - задовольнити частково.

Із резолютивної
частини вироку виключити посилання про часткове приєднання не відбутого
покарання за вироком Сумського районного суду
Сумської області від 9.04.2008 року.

В іншій частині
вирок Сумського районного суду Сумської області від 6 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Головуючий

Судді