Справа №295/5005/14-к

У Х В А Л А

31.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000435 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 28.10.2013 року близько 17 години 30 хвилин невідомі особи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи біля території бувшого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 29 жовтня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дані тілесні ушкодження йому було спричинено гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак в ході їх допиту останні пояснили, що знаходились на протязі всього дня за місцем власної роботи - по АДРЕСА_2 та нікуди не відлучались, що спростовує покази потерпілого ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_6 було також встановлено номер оператора мобільного зв`язку, яким останній користувався на протязі тривалого часу: 097- 919-36-04.

Під час допиту ОСОБА_7 було також встановлено номер оператора мобільного зв`язку, яким останній користувався на протязі тривалого часу: 097- 770-81-87.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які досі користується сім-картками операторів мобільного зв`язку за вказаними номерами, користувались ними в період часу з 20.10.2013 року до 30.10.2013 року, коли відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, та їх було активовано для роботи в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку з метою встановлення місцезнаходження терміналів мобільних зв`язку, що має вагоме значення для розслідування, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися відповідно з картами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 20.10.2013 року по 30.10.2013 року, а саме на отримання роздруківок з вище зазначеною інформацією.

Надати дозвіл на отримання даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 20.10. 2013 по 30.10.2013 року з прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 30.04.2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1