Справа № 1-123/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гармаш Т.І.

при секретарі: Пересунько О.А.

з участю прокурора: Макарової Ю.І.

Захисника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Світловодська кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Світловодська Кіровоградської області, українки,
громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 21 грудня 2005 року Світловодським
міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з
однорічним іспитовим строком, судимість не знята і не погашена в установленому
законом порядку

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Світловодська
Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судимого 25.08.1999 року Світловодським міським судом за ст. 140 ч.2, ст. 140
ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з двох річним іспитовим строком;
03.08.2000 року Світловодським міським судом за 140 ч. 3 КК України до 4 років
позбавлення волі звільнився умовно-достроково 26.12.2003 року на 6 місяців 9
днів; 13.06.2006 року Світловодським міськрайонним судом за ст. 309 ч. І КК
України до 1 року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1
ст.317 КК України

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили навмисні злочини у сфері незаконного обігу
наркотичних засобів.

Злочини вчинені за наступних обставин.

На початку лютого місяця 2007 року,
ОСОБА_3, у невстановленого джерела незаконно повторно без мети збуту для
власного вживання придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,028 грама, який незаконно
перенесла і зберігала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2.

У вересні 2006
року, у ОСОБА_4, особи, яка раніше
вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, виник намір та мета
незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів з метою збуту. Діючи умисно в кінці грудня 2006 року, ОСОБА_4, в денний час, знаходячись біля
центрального ринку м. Кременчука Полтавської області з метою збуту наркотичних
засобів, незаконно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи,
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацелильованний вагою, в
перерахунку на суху речовину 0, 381 грама.

Після цього,
ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі
вказаний наркотичний засіб, вагою, в перерахунку на суху речовину 0, 381 грама,
на невстановленому транспортному засобі, приїхав з м. Кременчука Полтавської
області до м. Світловодська Кіровоградської області, а тим самим незаконно
перевіз вказаний наркотичний засіб з метою збуту, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за місцем
свого мешкання в АДРЕСА_2.

Реалізуючі свій
злочинний умисел до кінця направлений на незаконний збут наркотичних засобів
ОСОБА_4 в період з 22 грудня 2006 року
по 11.02.2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, незаконно
неодноразово збував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

22 грудня 2006 року, приблизно о 16
годині 30 хвилин ОСОБА_4, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений
статтею 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі
АДРЕСА_2, продав за гроші в сумі 30 гривень 00 копійок, тобто таким способом
незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою
в перерахунку на суху речовину 0,08 грама, громадянину з вигаданими анкетними
даними ОСОБА_5.

17 січня 2007 року, приблизно о 19
годині 30 хвилин ОСОБА_4, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений
статтею 309 КК України, знаходячись за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, продав за гроші в сумі 150 гривень
00 копійок, тобто таким способом незаконно повторно збув особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,157 грама, громадянину з вигаданими
анкетними даними ОСОБА_6.

08 лютого 2007 року, приблизно о 16
годині 40 хвилин ОСОБА_4, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений
статтею 309 КК України, знаходячись за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 продав за гроші в сумі 50 гривень
00 копійок, тобто таким способом незаконно повторно збув особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину
0.046 грама, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7.

Крім того, 17 січня 2007 року,
приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 в ході збуту наркотичного засобу
громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6, з метою демонстрації
відповідної якості наркотичного засобу, навмисно надав йому приміщення своєї
квартири АДРЕСА_2 для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції близько одного
сантиметра кубічного особливо небезпечного наркотичного засобу опію
ацетильованого. В свою чергу, ОСОБА_6, скориставшись наданим йому приміщенням
зазначеної квартири, вжив шляхом внутрішньої ін'єкції наркотичний засіб, який
придбав у громадянина ОСОБА_4 Тим самим, ОСОБА_4 забезпечив можливість вжити
наркотичний засіб ОСОБА_6 в приміщені його квартири.

Підсудна
ОСОБА_3 свою вину вину визнала повністю, підтвердивши обставини викладені в
обвинувальному висновку стосовно часу місця та способу вчинення злочину. У
вчиненому щиро розкаялась.

Підсудний
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердивши обставини,
викладені в обвинувальному висновку стосовно часу, місця та способу вчинення
злочинів. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив
обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудних та
вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудних.

Оцінивши
сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконного придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю тому її дії суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 309 КК України.

Оцінивши
сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_4 у вчиненні повторного незаконного придбання, зберігання та перевезення
з метою збуту а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та незаконного надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 та
ч. 1 ст 317 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує особу підсудних пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Підсудна
ОСОБА_3 раніше судима за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних
засобів, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному
обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у
лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, страждає постромбофлебічою
хворобою лівої нижньої кінцівки, лімфостаз лівої нижньої кінцівки.

Підсудна
ОСОБА_3 щиро розкаялася, у вчиненому а
тому суд вважає зазначену обставину як пом'якшуючу покарання. Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується
посередньо, не працює.

Підсудний
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає зазначену обставину як
пом'якшуючу покарання. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає - рецидив
злочинів.

Враховуючи
характеристику особи підсудної ОСОБА_3, а саме те що вона щиро розкаялася у
вчиненому, запевнила суд, що в подальшому стане на шлях виправлення, самостійно
позбавиться від наркотичної залежності, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.

Враховуючи
характеристику особи підсудного ОСОБА_4, а саме те що він будучи неодноразово
судимим, в тому числі за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів,
перебуваючи на іспитовому терміні знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу
наркотичних засобів, пов'язаних зі збутом наркотичних засобів що свідчить про
особливу суспільну небезпечність зазначеної особи, обставини пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання суд приходить до висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції
його від суспільства.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

– за
частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять)
років з конфіскацією майна;

– за частиною
1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі;

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення
волі на строк 5 (п'ять ) років з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року і за
сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 5(п'ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк
відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 лютого 2007 року.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити
утримання під вартою.

ОСОБА_3
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України та
призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання
звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з'являтись в
зазначені органи для реєстрації.

Строк
відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 лютого 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 з утримання під вартою - змінити на підписку
про невиїзд, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду негайно.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави
за проведення судово-хімічних експертиз 2118 дві тисячі сто вісімнадцять
грн) 50 коп - солідарно.

Речові докази у справі відеокасету із
записом оперативної закупівлі наркотичних
речовин залишити на зберіганні ВБНОН УМВС України у Кіровоградській області, наркотичні засоби
- знищити

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває
під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Т.І.
Гармаш