Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа №1110/1045/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

за участі прокурора Ремез О.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, студент Компаніївського технікуму ветеринарної медицини, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

22 грудня 2011 року о 22:00 годині ОСОБА_2 у невстановленої судом особи в м.Кіровограді придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану). 23 грудня 2011 року перевіз його за місцем тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав у внутрійшній кишені власної куртки.

23 грудня 2011 року о 22:00 годині по вул.Кірова,4-а в селищі Компаніївка Кіровоградської області в кабінеті карного розшуку Компаніївського РВ УМВС працівники органу дізнання провели особистий огляд підсудного, у якого в лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом (канабісом), вагою в перерахунку на суху речовину 6,117 г.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши, що за встановлених судом обставин придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти волі.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане недоцільним.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена.

Підсудний вчинив навмисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання - посередньо (а.с.86-87).

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання підсудного.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність обставини, що помякшує покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання.

Керуючись ст.ст.321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 843 грн. 84 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб (маріхуану) та ПЕТ пляшки знищити.

Запобіжний захід засудженому на період апеляційного оскарження вироку залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3