Дело № 5-28 /2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2008 года.
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
при секретаре: Пристенской
с участием прокурора:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
материалы представления УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской области об условно-досрочном освобождении от
назначенного наказания ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тамань Тимрюкского района Краснодарского края, гражданина Украины, украинца, образования
среднего, женатого, имеющего на иждивении 8 летнюю дочь, работающего охранником ЧП «Лющанский»,
беспартийного, проживающего АДРЕСА_1, судимого 07.12.2006 года Гуляйпольским
районным судом Запорожской области к 1
году ограничения свободы.
постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области неотбытая часть
наказания заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной
платы сроком на 7 месяцев 1 день, -
суд поступили материалы преступления УИИ
в Гуляйпольском районе Запорожской
области об условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1.
ссылаются на то, что с 25.10.2007 года ОСОБА_1 находится на учете в УИИ в
Гуляйпольском районе, характеризуется с положительной стороны, выполняет
возложенные на него обязанности, к административной ответственности не
привлекался, отбыл ½ часть
назначенного ему срока, считает необходимым направить материал в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1. от
назначенного ему судом наказания.
В судебном
заседании представитель УИИ в Гуляйпольском районе Гонтарь Ю.М. свое
представление поддержал, суду пояснил, что с 25.10.2007 года ОСОБА_1 находится
на учете в УИИ в Гуляйпольском районе, характеризуется с положительной стороны,
выполняет возложенные на него обязанности, к административной ответственности
не привлекался, отбыл ½ часть
назначенного ему срока, просит суд
освободить условно-досрочно ОСОБА_1 от назначенного ему судом наказания.
что представление подлежит удовлетворению, так как он за время отбывания наказания зарекомендовал
себя положительно, отбыл половину срока, назначенного судом.
что ходатайство подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав
мнения участников процесса, считает что представление подлежит удовлетворению
пр следующим основаниям:
приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области ОСОБА_1 осужден по
ч.1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области ОСОБА_1.
заменена неотбытая часть наказания по
приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 07.12.2006 года
на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы на срок 7 месяцев 1
осужденный был поставлен на учет в УИИ Гуляйпольского района
Запорожской области.
наказания осужденный зарекомендовал себя
положительно, добросовестно относится к
рассмотрения представления отбыл ½
части назначенного ему наказания в виде
исправительных работ с удержанием 10 % в
доход государства.
ч.2 ст. 81 УК Украины условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
может быть применено, если
осужденный примерным поведением и
отношением к труду доказал свое исправление.
Суд приходит к
заключению, что ОСОБА_1 примерным
поведением и отношением к труду доказал свое исправление , а следовательно,
может быть освобожден условно-досрочно.
407 УПК Украины, ст. 81 УК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гуляйпольском районе Запорожской области об
условно-досрочном освобождении ОСОБА_1
от назначенного ему наказания удовлетворить.
условно-досрочно ОСОБА_1 от назначенного ему постановлением Вольнянского
районного суда Запорожской области от 05.10.2007 года наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 %
заработка в доход государства сроком
быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со
Судья: