Справа № 577/3333/14-к
Провадження № 1-в/577/439/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.10.2013 р. Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком рік; 2) 25.12.2013 р. Солом`янським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України і кримінальне провадження закрите , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі так, як він під час іспитового строку скоїв новий злочин.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Буринського районного суду від 04.10.2013 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 29.11.2013 р. в Конотопському МВ КВІ був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. Цього дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в першу середу кожного місяця. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. 26.06.2014 р. надійшла ухвала Солом`янського районного суду м.Києва, згідно з якою засуджений 09.10.2013 р. приблизно о 08.45 год. на пероні вокзалу «Бахмач пасажирський» придбав наркотичний засіб, потім зберігав без мети збуту, перевозив до залізничного вокзалу м.Київ та в подальшому біля станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього наркотичний засіб канабіс вагою 25,37 гр. Згідно даної ухвали ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності передбаченою ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України і кримінальне провадження відносно нього закрите.

В судовому засіданні представник Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області ОСОБА_5 подання підтримала.

Суд, заслухавши представника Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області, думку прокурора, про відмову в задоволенні подання, засудженого ОСОБА_4 , який проти подання заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Буринського районного суду Сумської області від 04.10.2013 р. засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

29.11.2013 р. в Конотопському МВ КВІ ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України.

09.10.2013 року ОСОБА_4 на пероні вокзалу «Бахмач пасажирський» придбав наркотичний засіб, потім зберігав без мети збуту, перевозив до залізничного вокзалу м.Київ, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб канабіс вагою 25,37 гр.

Однак, ухвалою від 25.12.2013 року Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України і кримінальне провадження відносно нього закрите.

Суд, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 25.12.2013 року, інших порушень в період іспитового строку ОСОБА_4 не допустив, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає можливим не скасовувати іспитовий строк і не направляти для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені подання Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1