Справа № 495/4222/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001009 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, працює докером механізатором ДП «Білгород -Дністровськийморський торгівельний порт», на утриманні має малолітню дитину, раніше засудженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2014 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля очерету в районі вулиці Анісімова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла біля очерету за вище вказаною адресою, точну кількість та вагу коноплі, установити в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим. Далі ОСОБА_3 , зірвану рослину коноплі, незаконно при собі переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану рослину коноплі висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

05.03.2015, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_1 , була виявлена речовина рослинного походження темно зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 357 від 15.05.2015, речовина рослинного походження масою 83г і 50г, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, що упаковані в спеціальний пакет № 1760806, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 70,55 г і 42,40г. Загальна маса канабісу в висушеному стані в двох пакетах становить 112,95г.

Речовина рослинного походження масою 193г і 15,2 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, а також в паперовому згортку, що упаковані в спеціальний пакет № 1998562, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 173,12г і 12.88 г. Загальна асам канабісу в висушеному стані в пакеті і згортку становить 186г.

Речовина рослинного походження масою 23,60 і 19,90 г, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, що упаковані в спеціальний пакет № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 21,00г і 18,05 г. Загальна маса канабісу в висушеному стані в двох пакетах становить 39,05г

Речовина рослинного походження масою 3,79 і 11,1г, яка знаходиться в паперовому згортку та полімерному пакеті, що упаковані в спеціальний пакет № 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,41г і 9,96г. Загальна маса канабісу в висушеному стані в пакеті і згортку становить 13,37г. Загальна маса канабісу складає 351,37 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно наприкінці серпня 2014 року, він, знаходячись біля очерету в районі вулиці Анісімова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, зірвав дикорослу коноплю, що росла біля очерету за вище вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання. Після чого він зірвану рослину коноплі, переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні вище вказаного будинку. 05.03.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщені його будинку, була виявлена конопля. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 уінкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, посередню характеристику, що кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, на утриманні має малолітню дитину, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1841,40 грн.

Речові докази по справі пакети в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які передані на зберігання до централізованого сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1841,40 грн.

Речові докази по справі пакети в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які передані на зберігання до централізованого сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1