Cправа № 156/406/15-к
№ провадження 1-кс/156/37/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2015 близько 10 год. 16 хв. невстановлена на даний час особа шляхом обману ОСОБА_5 незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 4045 грн., які знаходились на її картці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Допитана у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона 23 січня 2015 року на сайті «OLX» зі свого комп`ютера розмістила оголошення про продаж свого весільного плаття. Після розміщення повідомлення в Інтернеті ввечері цього ж дня зателефонував чоловік, який не представився. Дзвінок був із мобільного телефону № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Він сказав, що його зацікавило її плаття та почав розпитувати про нього, розмір, ціну та інші особливості. Чоловік сказав, що посилку можна буде вислати через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Одеса відділення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . При розмові він запитав на який рахунок зможе перерахувати гроші. ОСОБА_5 сказала, що має зарплатну та кредитну картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вказала йому номер зарплатної картки. Наступного дня до неї знову із стаціонарного телефону № НОМЕР_4 зателефонував уже інший чоловік. Він представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з центрального офісу. Він сказав, що фізична особа, на її зарплатну картку намагається перерахувати гроші, однак це не може зробити, оскільки зарплатна картка лише для виплат, а не зарахувань. Цей чоловік попросив вказати номер іншої картки. Тому вона вказала йому номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». № НОМЕР_1 , якою користувалась. Також цей чоловік попросив вказати ОСОБА_7 -код картки. Після цього як вона вказала усі необхідні йому данні, через 10 хвилин після розмови 24.01.2015 о 10.16 на її телефон прийшло повідомлення про те, що з кредитної картки було переведено кошти у сумі 4045 грн. Вона відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала усі свої рахунки, оскільки зрозуміла, що її обманули і заволоділи коштами.

Таким чином, невстановлена на даний час особа шляхом обману заволоділа коштами у сумі 4045 гривень громадянки ОСОБА_5 чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Проведеними слідчими діями встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину спілкуються за номерами телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про надання невстановленим особам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, з`єднання з іншими абонентами, маршрути перебування абонента за № НОМЕР_2 та юридичну адресу за якою закріплений номер абонента № НОМЕР_4 . Просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Начальник СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказом у справі , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : надати в електронному і роздрукованому вигляді деталізацію дзвінків (трафік) за № НОМЕР_2 (вказати ІМЕІ) з прив`язкою до базової станції (також вказати азимут) в період 24.01.2015 року та юридичну адресу, за якою закріплений номер абонента № НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1