АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1143/14-к
Номер провадження 11-кп/786/984/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2014 року, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є потерпілими в кримінальній справі щодо ОСОБА_6 засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.07.2008 року звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2014 року, якою розглянуто подання інспектора Кобеляцької РП КВІ та роз`яснено виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.07.2008 року щодо ОСОБА_7 ..
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Так, статтею 393 КПК України чітко визначено осіб, яким надано право на апеляційне оскарження судових рішень. Зокрема, згідно п.7 ст.393 КПК України потерпілий або його представник має право подати апеляцію у частині, що стосується інтересів потерпілого.
За змістом п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з такого.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як вбачається з наданих матеріалів, з поданням щодо роз`яснення виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.07.2008 року щодо ОСОБА_7 (в частині обрахування іспитового строку ) звернувся інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_8 ..
Оскільки дане подання не стосується безпосередньо прав, обов`язків чи законних інтересів потерпілих вони не входять до кола осіб, які в розумінні ст.ст.393,539 КПК України мають право на апеляційне оскарження ухвали суду, якою вирішено подання інспектора Кобеляцького РП КВІ щодо роз`яснення виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.07.2008 року.
За таких обставин, зазначене у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України в резолютивній частині ухвали суду посилання на можливість апеляційного оскарження судового рішення не стосується потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
З урахуванням вище викладеного, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає поверненню, як така що подана особами, які не мають права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2014 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_9