справа №1-144/2008р.
№1-149/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Ремеза А.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут Тюменської
області, РФ, українця, громадянина україни, з професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, студента Кіровоградського інституту регіонального
управління та економіки заочної форми навчання, проживаючого по АДРЕСА_1, не
судимого,

за ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не маючого судимості,

за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вчинили, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, з погрозою
застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з
проникненням у житло, при слідуючих обставинах.

19.03.2008
року о 14.00 годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою
відкритого викрадення чужого майна, приїхали на невстановленому автомобілі до
будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_4,
зайшли у двір та почали вимагати у господаря гроші або майно, при цьому ОСОБА_2 наніс потерпілому один удар долонею в
обличчя, на що останній виніс їм телевізор “LG” вартістю 559 грн. 50 коп., а потім ОСОБА_2 і ОСОБА_3, продовжуючи
погрожувати та вимагати інше майно, зайшли в будинок потерпілого, де ОСОБА_2
штовхнув ОСОБА_4 в груди, після
чого, відкрито викрали у нього музичний центр “AIVA” вартістю 397 грн. 30
коп., мобільний телефон “NOKIA 6101” вартістю 300 грн. та фотоапарат “EXEL-1”
вартістю 50 грн. 10 коп., а всього викрали
на загальну суму 1306 грн. 90 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні
винними себе визнали повністю і підтвердили, що при зазначених обставинах
вчинили злочин.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх
учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і
добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих
фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались,
крім даних про особи підсудних.

Суд вважає, що дії підсудних
правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, так як вони вчинили
відкрите викрадення чужого майна грабіж,
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я
потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою
групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із
вимог ст.65КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних,
обставин що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Підсудні вчинили тяжкий
злочин, ОСОБА_2 характеризується
позитивно, а ОСОБА_3 посередньо.

Пом'якшуючими покарання
обставинами для підсудних, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданих збитків, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
глибоко переконаний, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК
України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати
винними за ч.3 ст. 186 КК України і призначити їм покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі - кожному.

На підставі ст.75, 76 КК
України ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши їх періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи - кожного.

Міру запобіжного заходу
підсудним змінити з взяття під варту на
підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти із залу суду негайно. Рахувати
строк відбування покарання ОСОБА_2 з 11.06.2008 року, ОСОБА_3 з 12.08.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь держави 600 грн. 96 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської

області
протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.