справа № 462/4024/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001164про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з неповною середньою освітою, студента ІІ курсу ДНЗ «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту», неодруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 05.05.2015 року, перебуваючи по вул. Роксоляни у м. Львові, незаконно придбав полімерний згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та, проходячи приблизно о 23.00 год. по вул. Широкій у м. Львові, був зупинений працівниками міліції, з метою встановлення особи. Враховуючи, що ОСОБА_6 не мав документів, які б посвідчували його особу, останній був запрошений у приміщення чергової частини Залізничного ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області по вул. Городоцькій, 126 у м. Львові, де у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сумочку із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, сумочку із залишками подрібненої речовини рослинного походження, металевий корок із залишками смоли та 21 шт. полімерних пакетів із герметизуючими застібками. Відповідно до висновку експерта №3/591 від 25.05.2015 року подрібнена речовини зеленого кольору, яка знаходиться полімерному пакеті, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину становить 37,52 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно; особу винного, який раніше не судимий /матеріали кримінального провадження, арк.61/, неповнолітній, неодружений, студент ІІ курсу ДНЗ «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту», на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк.59, 60/, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців мікрорайону не поступало /матеріали кримінального провадження, арк.64/.

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волів межах санкції ч.1 ст.309 КК України,та беручи до уваги,що обвинувачений є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд, прийшов до висновку, про можливість застосувати до обвинуваченого ст.105 КК України і звільнити його від відбування покарання, застосувавши до обвинуваченого примусові заходи виховного характеру, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Крім того, беручи до уваги позицію учасників кримінального провадження, які не заявляли про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, та те, що під час досудового розслідування такий не обирався, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченого немає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області хімічної експертизи № 3/591 від 25.05.2015 року в розмірі 614,40 грн. /матеріали кримінального провадження, арк.16/, оскільки проведення вказаної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2015року у вигляді одного року позбавлення волі, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді: застереження та заборони обвинуваченому відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, ресторани, бари) протягом одного року з дня винесення вироку.

Стягнути із ОСОБА_6 /паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 / на користь держави витрати за проведення НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області хімічної експертизи № 3/591 від 25.05.2015 року в розмірі 614 / шістсот чотирнадцять/ гривень 40 копійок.

Речові докази:

- ватні тампони, котрими було проведено змиви із рук ОСОБА_6 , ватні тампони, полімерний пакет із написом «Рукавичка», в котрому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, сумка поясна з тканини коричневого кольору з написом «Band IT» з ремінцем чорного кольору, де міститься подрібнена речовина зеленого кольору; фрагмент полімерного пакету чорного кольору з наскрізним отвором, в який вміщено металевий наперсток з отворами та перемотано, клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, на поверхнях наперстках виявлено ознаки термічної дії та незначні нашарування речовини темно-коричневого кольору, 21 шт. пакетів безбарвного полімерного матеріалу з герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору у верхній частині /матеріали кримінального провадження, арк.33-34/, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1