Справа № 457/1819/14-к
провадження №1-кс/457/231/14
УХВАЛА
про закриття провадження

05 грудня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що постановою слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 22.10.2014 року закрито кримінальне провадження №0000726 від 08.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 150-1 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Ознайомившись із вказаною постановою, вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та необгрунтованим. Оскаржуване рішення прийняте слідчим передчасно, в результаті неефективного досудового розслідування, в ході якого не проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Згідно його заяви про скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 12.07.2012 року з квартири АДРЕСА_2 викрав малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого є ОСОБА_3 , та утримував останнього в невідомому місці протягом тривалого часу. У зв`язку з цим, на підтвердження викладених в заяві обставин ним 22.04.2014 року було подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; копії технічного запису та стенограми судових засідань в зазначеному вище кримінальному провадженні в частині допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтверджується той факт, що 12.07.2012 року мало місце викрадення ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_6 . Між тим, не зважаючи на наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, такі докази слідчим вперто ігноруються та не беруться до уваги, слідчий приходить до висновку, що жодних підтверджуючих фактів того, що ОСОБА_5 позбавив волі ОСОБА_6 та примушував його жебракувати не встановлено. При цьому, слід зауважити, що досудове розслідування слідчим проведено виключно формально, поверхнево, без з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для справи.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив здійснювати судовий розгляд скарги без його участі, викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 повідомила, що постанова слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року нею скасована, оскільки вона прийнята передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а кримінальне провадження скеровано слідчому з відповідними вказівками для подальшого розслідування. Просила закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , від 22.10.2014 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 08.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 150-1 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, встановлено, що оскаржувана постанова слідчого скасована постановою старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_13 від 27.11.2014 року та матеріали кримінального провадження № 0000726 від 08.10.2013 року направлено слідчому для проведення досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, тому відповідно до вимог ст.305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000726.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1