Справа №1-357/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В. І. при секретарі Сойма MM. з
участю прокурора Кабаль Л.В., підсудної
ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2, неповнолітньої потерпілоїОСОБА_3., законного представника неповнолітньої
потерпілої - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України,
неграмотна, раніше не судима, не одружена,
неповнолітніх дітей не має,
раніше не судима, не працююча, уродженка та мешканкаАДРЕСА_1 за ст.
304 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
яляючись тіткою неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаючи, що племінниця є малолітньою , в період з січня 2007 року по 23 вересня 2007
року систематично втягувала свою неповнолітню племінницю заняття жебрацтвом -
випрошування грошей у сторонніх громадян,
беручи її разом з собою жебракувати у вихідні та святкові дні, біля релігійного закладу - церкви с. Р.
Поле, після чого ОСОБА_1. забирала
від неї зібрані гроші і використовувала їх на власні потреби на придбання
продуктів харчування.

Підсудна
ОСОБА_1. вину свою визнала повністю у вчиненому розкаялась та показала, що вона дійсно брала з собою жебракувати
племінницюОСОБА_3яка є малолітньою та яка до школи не ходить. Коштів не має то
вона кошти від жебракування забирала у Ріми собі та купляла продукти
харчування. Жебракувала вона з ОСОБА_3 біля церкви в с.
Р. Поле. Обіцяє більше такого не повториться. Просить суворо не
судити.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. у
вчиненні інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.

В
порядку ст. 299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1. і інші докази щодо
фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким
чином суд приходить до висновку, що дії
підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати та в її діях мається склад злочину передбачений ст.
304 КК України - втягнення неповнолітнього у заняття жебрацтвом.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1яка винною себе визнала повністю, у вчиненому

розкаялась, судиться
вперше, характеризується по
місцю проживання позитивно, злочини вчинений ОСОБА_1. відноситься до
середньої тяжкості.

Обставин
які б пом'якшували покарання ОСОБА_1. - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які
обтяжують покарання ОСОБА_1. - суд не находить.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудної ОСОБА_1. яка у вчиненому
розкаялась, характеризується по місцю
проживання позитивно, судиться вперше то
суд вважає, що її виправлення та
перевиховання можливо без ізоляції її від суспільства при умові обрання
відносно ОСОБА_1. покарання в виді позбавлення волі на певний строк з
випробовуванням у відповідності до
ст. 75 КК України та звільнивши
ОСОБА_1. від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо ОСОБА_1. відповідно до ст. 76
ч.1 п. п. 2, 3 КК України виконає покладені на неї обов'язки і не буде
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речові докази в
справі відсутні.

Цивільний позов
не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст.
323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
за ст.
304 КК України до одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання в виді позбавлення волі якщо вона протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає відповідно до
ст. 76 ч. 1 п. п. 2, З КК України обов'язок і не буде виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речові докази
відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено, судових витрат не
має.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу, а
прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
оголошення.