Справа № 472/1100/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
28 липня 2014 року смт. Веселинове

24 липня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , калькуляції цін на виготовлення САУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату якості на САУ каскад ПЧ 5502, ліцензії на САУ Каскад 550 , паспорту на САУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення їх копій, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
В подані зазначив , що до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло з прокуратури Веселинівського району кримінальне провадження за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами ТОВ Виробничо технічний центр ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Миколаєва.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2013 року між УКБ ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі виконуючого обов`язки начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ Виробничо технічний центр ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 35 підряду на виконання робіт з реконструкції артезіанської свердловини №230 в с. Ставки Веселинівського району.
Згідно договору загальна вартість робіт та послуг з реконструкції вказаного об`єкта складає 204466.80 грн в т.ч. обладнання 177702,00 грн.
Договором передбачено аванс у розмірі до 30% вартості річного обсягу робіт. 18.10.2013 року між замовником та підрядником укладено договір №43 на пусконалагоджувальні роботи, вартість яких складає 2417, 58 грн. До договору підряду №35 від 18.10.2013 року додано специфікацію в якій зазначено перелік обладнання та його ціна, котра відповідала договору. 04.12. 2013 року між замовником та підрядником укладено додаткову угоду до договору № 35 від 18.10.2013 року відповідно до якої загальну вартість робіт та послуг зменшено до 202893,60 грн, проте вартість обладнання залишено без змін.
04.12. 2013 року після завершення робіт підрядником та замовником складено акти №9/1. № 9/2 та 9/3 приймання виконаних будівельних робіт на суму, що відповідало вартості робіт зазначені в договорах №35 та № 43.
Через це слідчому необхідно у передбачений законом спосіб отримати доступ до вказаних документів та вилучити їх.
Підставою для слідчого вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи достовірно встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження має значення документи підтверджуючі вартість виготовленого обладнання, відомості у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами, а ніж як шляхом вилучення документів , встановити обставини, які б підтверджували факти привласнення коштів під час реконструкції свердловини в с. Ставки Веселинівського району в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення. Зазначені документи необхідні для проведення порівняння під час проведення комплексної товарознавчої та будівельно технічної експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в оригіналі установчих документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , калькуляції цін на виготовлення САУ ІНФОРМАЦІЯ_2 . сертифікату якості на САУ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ліцензії на САУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорту на САУ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати право тимчасового доступу до вказаних документів з одночасним вилученням їх копій оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_6 Зарубицькому ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________ 2014 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/