Справа № 1-526-2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р. Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

з
участю прокурора
Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, працюючого охоронником в охоронній фірмі «Сяйво», раніше не
судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно
рішення Уманського міського суду від 24.01.2003 року зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання доньок: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи
з 15.01.2003 року до їх повноліття на користь ОСОБА_5.

Однак, ОСОБА_1,
з 31.10.2006 року по 01.10.2007 року злісно ухиляється від сплати аліментів,
добровільно рішення суду не виконує, на неодноразові попередження про
притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати
аліментів не реагує. Тому станом на 01.10.2007 року він має заборгованість по
сплаті аліментів 11 місяців та 1 день або в грошовому виразі 5455 грн. 29 коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро кається і показав, що спочатку коли він мав середній заробіток,
то виплачував аліменти, а потім коли став мати тимчасовий заробіток, якого йому
тільки вистачало на прожиття, то перестав платити аліменти.

Керуючись ст.
299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, позитивно
характеризується, визнав вину і щиро розкаявся, працює суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але з
випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за
можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77
КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання 1
(один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Покласти на
засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказані органи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., до набрання
вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий
/підпис/

Копія
вірна: суддя

секретар