Пр. № 1-кп/523/118/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, середньо-спеціальної освіти, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ч.2 ст.15, ст.185, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2014 року о 16.51 год., ОСОБА_8 , знаходячись в магазині «Білла», розташованого по пр. Добровольського, 122/1 в м. Одесі, маючи умисел, направлений на незаконне та таємне заволодіння чужим майном, підійшовши до полиць магазину та переконавшись що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав три упаковки кави «Якобс Монарх» об`ємом по 400 грамів вартістю 119,00 гривень кожна, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальну шкоду ДЧ «Білла» на загальну суму 357 гривень.

Крім того 31.01.2014 року приблизно о 15.02 год., ОСОБА_8 знаходячись в магазині «Білла» розташованому за адресою: м.Одеса, пр. Добровольського, 122/1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, переконавшись що його дії знову залишаються непоміченими, таємно з полиці магазину викрав 4 упаковки кави «Якобс-Монарх» об`ємом 400 грамів кожна вартістю 119,00 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми діями матеріальну шкоду ДЧ «Білла» на загальну суму 476 гривень.

Крім того 1.02.2014 року о 12.45 год, ОСОБА_8 знову зайшов до приміщення магазину «Білла», розташованому за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 122/1 та реалізуючи свій намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, сподіваючись що його дії знову залишаються непоміченими, таємно з полиці магазину викрав 4 упаковки кави «Якобс-Монарх» об`ємом 400 грамів кожна, вартістю 119,00 гривень, після чого намагався вийти з магазину непоміченим, але його дії були виявлені охоронцем магазину, який спробував його затримати.

Зрозумівши, що характер його дій став відомий оточуючим, ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу до охоронців, та завдаючи їм ударів, спробував втекти з викраденим майном, однак був затриманий охоронцем магазину.

Крім того, 9.10.2014 року о 18.13 год., ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою таємного заволодіння чужим майном, знаходячись в магазині «Сільпо», розташованого по вул. Ак.Філатова, 1 в м. Одесі, реалізуючи свій умисел та переконавшись що його дії залишаються непоміченими, таємно з полиці магазину викрав 2 пачки кави «Якобс Монарх» по 400 грамів вартістю 153 грн. кожна, загальною вартістю 206 грн., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на вказану суму, однак довести злочин до кінця не зміг по причинам, що не залежали від нього, так як був затриманий співробітниками охорони магазину, викрадений товар був у нього виявлений та вилучений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю у пред`явленій йому підозрі, вказуючи, що дійсно при вказаних обставинах неодноразово викрадав з магазину каву у зв`язку з скрутним фінансовим положенням. 1.02.2014 року при черговій спробі вкрасти каву, був затриманий охоронцем магазину «Білла», з яким у нього зав`язалась бійка. В ході бійки він був затриманий, кава вилучена. 9.10.2014 року він знову спробував вкрасти каву в магазині «Сільпо», але його дії також були помічені і він був затриманий. Вину визнає повністю, розкаюється.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_8 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми діями скоїв умисні, кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками:

- ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/;

- ст.185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно,

- ст.186 ч.2 КК України: відкрите викрадення чужого майна /грабіж/ поєднаний з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчиненого повторно;

- ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, та його вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації, міцні соціальні зв`язки, а саме дружину, відсутність матеріальних збитків у зв`язку з добровільним відшкодуванням, що підтверджується чеком про сплату завданої шкоди, який міститься в матеріалах обвинувального акту (а.с. 22 ), його відношення до скоєного діяння, а також клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому більш м`якого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.

Також встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме 2 пачки кави «Якобс Монарх» вагою 400 гр., які повернуто представнику потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку.

Матеріали кримінального провадження №0000521 від 1.02.2014р. та №0004144 від 10.10.2014р. до обвинувального акту прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання у прокуратурі Суворовського та Київського районів м. Одеси.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 25.10.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали сплив 25.12.2014р. та як вбачається з доданих до обвинувального акту матеріалів та за відсутністю клопотань учасників процесу в подальшому запобіжний захід відносно ОСОБА_8 під час судового провадження не обирався, тому скасуванню чи зміні не підлягає.

Таким чином, на підставі вищевикладених обставин, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , його особисте ставлення до вчиненого, щире каяття, повне визнання своє провини, відсутність матеріальних збитків, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 393-395 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_8

- не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази - 2 пачки кави «Якобс Монарх» вагою 400 гр., які повернуто представнику потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку, вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000521, №0004144 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.02.2014р., 10.10.2014р. зберігати в прокуратурі Суворовського та Київського районів м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: