Справа № 214/1579/15-к
1-кп/214/307/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацюючого, маючого середню освіту, неодруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.02.2015 року, приблизно о 14 годині, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись на вул. Українській в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 100 грн. не менш, ніж 10 гр. особливо небезпечної наркотичної речовини «канабісу», що знаходилася в паперовій пачці з-під сигарет, яку він почав незаконно зберігати у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, після чого цього ж дня, о 20 годині 50 хв., знаходячись біля зупинки магазину «АТБ», розташованого на м-р Гірницькому, 7-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих вилучили належну ОСОБА_4 пачку з-під сигарет, заповнену речовиною рослинного походження в кількості не менше 10 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-135 від 24.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,951 гр., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність в силу ст. 89 КК України у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під диспансерним наглядом перебуває з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та має синдром залежності, під психіатричним наглядом не перебуває (а.с.39-42).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, під диспансерним наглядом перебуває з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та має синдром залежності, під психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Суд також уважає про необхідність стягнення з обвинуваченого в дохід держави витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 614 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ у вигляді наркотичної речовини «каннабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,951 гр. та який знахоиться в камері схову Саксаганського РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .