УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-268/10 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року, про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2010 року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду,
В апеляційній сказі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати постанову судді та ухвалити рішення, яким задовольнити клопотання про поновлення строку оскарження та призначити апеляційний розгляд його апеляції на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2010 року. Мотивує тим, що він не був присутнім при оголошенні вироку, не отримував копії вироку, чим був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляції, заперечення прокурора проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи в межах визначених ст. 365 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
За матеріалами кримінальної справи запобіжний захід ОСОБА_6 був обраний у виді підписки про невиїзд і строк оскарження вироку суду передбачений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення (а. с. 231-232, 283)
Згідно протоколу судового засідання, засуджений ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні, виступав в судових дебатах, звертався до суду з останнім словом. Після проголошення вироку йому був роз`яснений порядок та строки оскарження вироку, право на ознайомлення з протоколом судового засідання та внесення зауважень (а.с. 273-278).
На адресу виконавців вироку, засудженого ОСОБА_6 та за місцем його роботи 11.05.2010 року направлені копії вироку, для виконання та відому (а.с. 284).
Оскільки вирок суду не виконувався, суд вживав заходи до його виконання, шляхом направлення вимог і листів в Здолбунівський РВ УМВС, прокурорам району та Рівненської області (а. с. 278, 292, 303, 314).
Було встановлено, що ОСОБА_6 після проголошення вироку порушив підписку про невиїзд, без повідомлення і дозволу слідчого та суду самовільно покинув постійне місце свого проживання, виїхав за межі України, що стало підставою оголошення його в розшук 07.02.2012 (а.с.173, 231-232, 310).
Як пояснила дружина засудженого ОСОБА_7 , вона 07.05.2010 року разом з ОСОБА_6 була присутня під час проголошення судом вироку. Через деякий час, літом чоловік виїхав на заробітки до Російської Федерації (а.с. 304, 316).
Місце знаходження засудженого було встановлене лише 16.06.2014 року (а.с. 337).
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений не надав доказів та не обгрунтував поважність причини пропуску строків, а його доводи, є безпідставними.
Тому, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд -,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року, про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2010 року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду без зміни.
Судді апеляційного суду
Житомирської області: