справа № 1-32/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Савчука
М.А.

при секретарі Кульбачинській
А.Ф.

за участю прокурора Стадніка
О.А.

підсудного ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
в смт. Ратно
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Щучин Гродненської області РБ, жителя АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина РБ, не працюючого, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні
одна малолітня дитина, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 358
ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 01
березня 2007 року о 14 год. 20 хв. на митному
посту «Доманово» Ратнівського району Волинської області, під час проходження
паспортного контролю в рейсовому автобусі сполученням Червоноград (Україна)-
Брест (Республіка Білорусь), пред'явив працівникам прикордонної служби України,
придбаний ним в м. Києві у невстановленої особи за 1000 євро завідомо
підроблений, шляхом переклейки фотокартки, закордонний паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, виданий 03.10.2002 року на ім'я
ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і по суті предявленого
обвинувачення показав, що 23.02.2007
року в м. Київ, біля станції метро «Нивки» до нього підійшов не знайомий
чоловік, який зобов'язався за 1000
євро за декілька днів виготовити паспорт. З цією метою передав йому свої
фотокартки і домовились про слідуючу зустріч. 28.02.2007 року на тому ж місті зустрівшись з не знайомим чоловіком,
який передав йому виготовлений український закордонний паспорт з його
фотокартками, виданий на ім'я ОСОБА_3, за що заплатив йому 1000 євро. Паспорт
придбав з метою послідуючого його використання. Поїздом прибув в м. Ковель, а
ранком наступного дня автобусом Червоноград - Брест поїхав в м. Брест. При проходженні паспортного
контролю на митному посту «Доманово» українські прикордонники виявили підробку
паспорта і вилучили, а його затримали.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його вина доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема: - Протоколом про адміністративне правопорушення № 004632 від 01.03.2007 року з якого
слідує, що ОСОБА_1. слідував в якості пасажира рейсовим автобусом Червоноград - Брест і
намагався перетнути державний кордон України по підробленому паспорту, виданому
на ім'я громадянина України ОСОБА_3.

/а.с. 27 /

2

- Висновком техніко -
криміналістичної експертизи №
102 від 19.03.2007 року

стверджено, що в закордонному паспорті громадянина України серії НОМЕР_1,

виданому на ім'я ОСОБА_3, має місце переклейка фотокартки

/а.с. 48-51/

- Паспортом НОМЕР_2,
виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 358
ч. 3 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Органи досудового слідства в обвинувальному висновку
зазначили обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

Дане обвинувачення не знайшло свого ствердження в
судовому засіданні, а тому суд виключає вказану обставину з обвинувального
висновку.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставину,
яка обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання, суд вбачає визнання вини.

При цьому суд також враховує, що підсудний по місцю
проживання характеризується негативно, на території РБ розшукується за вчинення
злочину, а тому приходить до висновку про призначення покарання у виді арешту,
передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Речові
докази в справі підлягають вирішенню відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати в сумі 376 грн. 62
коп. за проведення техніко -
криміналістичної експертизи, відповідно до ст. 93 КПК України
підлягають стягненню із підсудного в доход держави.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч. 3 КК
України, призначивши покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну
силу залишити попередню, взяття під варту.

Термін відбування покарання рахувати з 01 березня 2007 року, тобто з дня
затримання ОСОБА_1. з послідуючим взяттям під варту.

Судові витрати в сумі 376 грн. 62
коп. за проведення техніко -
криміналістичної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1. в доход
держави.

Речові докази по справі - підроблений закордонний паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1, виданий
на ім'я ОСОБА_3, SIM -карту до мобільного телефону, записну книжку, дві
квитанції про переказ грошей, міжнародний студентський квиток, інструкція - довідник до
студентського квитка, імміграційна картка, два квитки на автобус, два квитки на
поїзд, три візитні картки, залишити при кримінальній справі.

Вирок
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1. -
в той же строк з моменту вручення йому копію вироку, через Ратнівський
районний суд.