Справа № 626/893/15-к
Провадження № 1-кп/626/104/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 квітня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/893/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2015 року за № 0000085, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області.

18.02.2015 року ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпіла заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вважає за необхідне повернути справу прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, а вимоги потерпілої щодо повернення справи прокурору безпідставні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у віді домашнього арешту на 60 днів, так як строк дії запобіжного заходу кінчається 19.04.2015 року, справу не розглянуто, а підстави для скасування домашнього арешту відсутні, а також просив викликати в судове засідання свідків відповідно до наданого списку.

Адвокат ОСОБА_5 просила викликати в судове засідання експерта для надання пояснень.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу кінчається 19.04.2015 року, тяжкість вчиненого злочину, що підстави для заміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, суд вважає за необхідне продовжити строк перебування обвинуваченого під домашнім арештом на 60 днів-до 15.06.2015 року.

Для повного і об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і захисника та викликати в судове засідання заявлених свідків і експерта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/893/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 27.04.2015 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на 60 днів до 15.06.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно клопотання прокурора, експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: