У Х В А Л А
Справа № 569/8682/15-к
23 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненський області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненський області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правовстановлюючі документи на автомобіль марки «AUDI A6», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з можливістю здійснити їх копіювання, а також вилучити наступні документи:
· накази про призначення та накази про звільнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , документ з його функціональними обов`язками;
· штатний розпис працівників підприємства у період з 2012 по 2014 роки;
· документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 ;
· договори купівлі-продажу бензину марки А-80, А-92, А-95, дизельного пального.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконні дії щодо заставного майна, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати статут, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та накази про звільнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , документ з його функціональними обов`язками, штатний розпис працівників підприємства у період з 2012 по 2014 роки, договори купівлі-продажу бензину марки А-80, А-92, А-95, дизельного пального, правовстановлюючі документи на автомобіль марки «AUDI A6», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 .
Підстави, що документи перебувають відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконної дії щодо заставного майна.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах статут, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та накази про звільнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , документ з його функціональними обов`язками, штатний розпис працівників підприємства у період з 2012 по 2014 роки, договори купівлі-продажу бензину марки А-80, А-92, А-95, дизельного пального, правовстановлюючі документи на автомобіль марки «AUDI A6», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 будуть використана в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи документів та слугуватимуть підтвердженням факту вчинення незаконної дії щодо заставного майна директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації відтисків підписів в статут, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та накази про звільнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , документ з його функціональними обов`язками, штатний розпис працівників підприємства у період з 2012 по 2014 роки, договори купівлі-продажу бензину марки А-80, А-92, А-95, дизельного пального, документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання доступу до копій документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненський області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії,а саме документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут, установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правовстановлюючі документи на автомобіль марки «AUDI A6», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,а саме :
· накази про призначення та накази про звільнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , документ з його функціональними обов`язками;
· штатний розпис працівників підприємства у період з 2012 по 2014 роки;
· документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 ;
· договори купівлі-продажу бензину марки А-80, А-92, А-95, дизельного пального.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1