УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1388/13-к

07 листопада 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого - судді Олійник П.В.,

при секретарі - Озарчук Л.В.

за участю прокурора Волевач С.К.,

неповнолітнього ОСОБА_1,

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей
Костопільської РДА - Алексійчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про застосування
до неповнолітньої особи, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння,
примусових заходів виховного
характеру у кримінальному провадженні
№ 0000148 відносно ОСОБА_1, за
вчинення суспільно небезпечного
діяння, що підпадає під ознаки злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року ОСОБА_1, близько 15
години в приміщенні школи в с. В.Любаша
Костопільського району, на грунті
неприязних відносин спричинив тілесні
ушкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
синці чола зліва та верхньої губи,
крововилив внутрішньої поверхні лівої
щоки. Отримані потепілим тілесні
ушкодження за ступенем тяжкості
відносяться до легких.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного
суспiльно-небезпечного дiяння
пiдтвеpдується доказами, безпосеpедньо
дослiдженими судом в судовому засiданнi.

Так, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердив, що дійсно, при
зазначених в ухвалі обставинах,
спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі
тілесні ушкодження. Щиpо розкаюється та
жалкує про скоєне.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненні
суспiльно-небезпечного діяння,
погодився з усіма обставинами
вчиненого ним діяння, а прокурор та
інші учасники судового провадження не
висловили жодних заперечень щодо всіх
встановлених обставин, суд, відповідно
до положень ч.3 ст.349 КПК України,
враховуючи відсутність заперечень
учасників судового провадження, визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення неповнолітнього
ОСОБА_1, його законного представника
ОСОБА_2, перевіривши докази та інші
обставини, які мають істотне значення
для вирішення питання про застосування
примусових заходів виховного
характеру, суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1 мiстять ознаки
суспiльно-небезпечного дiяння,
пеpедбаченого ч.1 ст.125 КК Укpаїни, а саме,
умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальній
відповідальності за вчинення умисних
легких тілесних ушкоджень,
передбачених ст. 125 КК України настає з
шістнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що на час вчинення
суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1
виповнилося 15 років і він не досяг віку,
з якого настає кримінальна
відповідальність за вчинення злочину,
передбаченого ст.125 КК України, що
виключає його кримінальну
відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України
примусові заходи виховного характеру,
передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд
застосовує і до особи, яка до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною
цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, думку
захисника ОСОБА_3 та законного
представника ОСОБА_2, враховуючи вік та
особу ОСОБА_1, який вперше вчинив
суспільно-небезпечне діяння, свою вину
визнав повністю, розкаявся, позитивно
характеризується за місцем навчання, а
також приймаючи до уваги ту обставину,
що під час досудового розслідування
матеріальні збитки потерпілому були
відшкодовані повністю, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
примусові заходи виховного характеру у
вигляді передачі його під нагляд
матері.

На пiдставi ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України,
керуючись ст.ст.369-372,376,392-395,500,501 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи
виховного характеру, а саме передати
ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана
апеляцiя до апеляцiйного суду
Рiвненської областi через
Костопільський районний суд протягом
тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Олійник П.В.