Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді Смоляра
А.О.

при секретарі : Вовк Л.Л.

з участю
прокурорів : Либань І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Черкаси, українця громадянина
України, з не повною середньою
освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, не маючого постійного місця проживання та
реєстрації, останнє місце
реєстрації:АДРЕСА_1 раніше судимого:

1.
13.05.1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за
ст. 140 ч.2 КК України до
позбавлення волі на 1 рік

2.
16.10.1998 року Придніпровським районним судом за ст.
141 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2,
42 КК до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна, на підставі
ст. 48 КК України приєднано
невідбуте покарання у вигляді 7 місяців 21 дня за попереднім вироком та
остаточно призначено 7 років 7 місяців 21 день ВТК посиленого режиму з конфіскацією всього особистого майна.

3.
19.07.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за с 391 КК України до 1 року позбавлення волі на
підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання у
вигляді 8 міс. позбавлення волі за
попереднім вироком та остаточно призначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі.
Звільнений 18.01.2006 року у зв'язку з повним відбуттям покарання.

в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою раніше судимою за вчинення
злочину пов'язаного з викраденням чужого майна,
на шлях виправлення не став, та
повторно 15.07.2007 року близько 18 год.
30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2по місцю проживання гр. ОСОБА_2, примусив останню віддати йому гроші в сумі
160 грн, шляхом фізичного насилля, яке не являється небезпечним для життя та
здоров'я потерпілої, а саме, забравши їх з рук потерпілої, силоміць розігнувши її пальці, після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, і пояснив,
що 15.07.2007 року він дійсно був дома у потерпілої, там спочатку попросив у неї гроші, але коли вона відмовила, то силоміць їх забрав. Вину у вчиненні
злочину визнав в повному обсязі, щиро
покаявся у скоєному пояснив, що він в
повній мірі розрахувався з потерпілою,
та просив суд суворо не

карати.

Винність
підсудного ОСОБА_1 підтверджується як
його показами даними в судовому засіданні,
так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані
органами досудового слідства, ніким не
оспорюються, їх зміст правильно
зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція,
на думку суду, не викликає

сумнів у
добровільності та істинності, та що
учасники процесу відповідно до ч.3
ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні
обставини.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за
ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинене повторно.

В якості
пом'якшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття в скоєному
злочині, відшкодування потерпілому
завданих збитків, явку з повинною, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину
підсудного обставин суд не вбачає.

Вживання
підсудним алкогольних напоїв, перед
вчиненням злочину суд не вважає обтяжуючою вину обставиною, так як цей факт ніяким чином не вплинув на
вчинення ним злочину.

З
урахуванням особи підсудного, та
декількох пом'якшуючих його відповідальність обставин що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
а саме того, що він щиро
розкаявся у вчиненому, під час
досудового розгляду справи став на шлях виправлення, що проявилося в тому, що він в повній мірі відшкодував завдані
потерпілій збитки, суд вважає за можливе
застосувати до нього норми ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкцією статті за якою він
притягується до відповідальності.

Цивільний
позов заявлений під час досудового слідства,
в повній мірі виплачений підсудним,
а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та з застосуванням ст. 69
КК України призначити йому міру покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з 16.07.2007
року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
- тримання під вартою,

залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі
15

діб.