Дело №1-820/ 2007 г.
12 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего:
судьи -Данько В.В.
при секретаре - Чумаковой Н С.
с участием прокурора - Маматова М. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, состоящего в гражданском
браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, суд -
13 мая 2007 года в 21-35 часов ОСОБА_1, управлял технически исправным
регистрационного номера, принадлежащего
гр. ОСОБА_2., двигался
по пр. Героев Сталинграда
в сторону пр. М. Жукова в направлении
следования, в районе дома № 140 по пр. Героев Сталинграда , ОСОБА_1.
грубо нарушил требования п.п. 1.5 и
дорожного движения Украины,
п. 1.5. - «Действия или бездействия участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия
для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб»
п. 12.3 - «При возникновении опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
и допустил наезд на пешехода
ОСОБА_3, которая пересекла проезжую
часть дороги справа налево по ходу движения мопеда. В результате наезда
ОСОБА_3. были причинены, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 899-а
«закрытая черепно-мозговая травма с наличием ушиба головного мозга и
субарахноидального кровоизлияния, ушибы
мягких тканей головы, кровоподтеки на
лице, закрытый перелом левой ключицы со
смещением, ушибы и гематомы верхних
конечностей, закрытый внутрисуставной
перелом заднего края левой болъшеберцевой кости со смещением, гемартроз правого локтевого сустава, ушибы мягких тканей голеней», что по степени тяжести представляют собой
средней тяжести телесные повреждения,
как повлекшие длительное расстройство здоровья.
Нарушение Правил безопасности
дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он,
управляя мопедом «Тигер», при
возникновении опасности для его движения в виде пешехода гр. ОСОБА_3., пересекавшей проезжую часть справа налево по
ходу движения мопеда, которую он
объективно мог обнаружить, не принял мер
для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил
Действия ОСОБА_1 находятся в
причинной связи с событиями данного дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями
и обстоятельства совершенного преступления, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1, его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью, его действия суд
квалифицирует по ст. 291 УК
Украины, то есть нарушение действующих
на транспорте правил, обеспечивающих
безопасность движения, повлекшее
причинение телесных повреждений средней тяжести гр. ОСОБА_3., что относится к тяжким последствиям.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, привлекался к уголовной
ответственности и согласно постановления Коминтерновского районного суда г. Харькова
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 291 УК Украины было прекращено на
основании акта амнистии, учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого
ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему
причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о
личности подсудимого, смягчающие его
ответственность обстоятельства, тот
факт, что подсудимый погасил полностью
материальный ущерб потерпевшим и считает,
что его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 291 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием на 1 /один/
год, если последний в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять
эти органы о перемене места жительства,
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 282 грн. 46 коп.,
которые перечислить в пользу НИЕКЦ при У МВД Украины в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, р/с №
851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.