№1- 461/2008г. П Р И Г О В О
17 сентября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
области в составе:
председательствующего судьи Стоиловой
с участием прокурора Реган Ю.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г.Красноармейска дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Славянка Межевского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не
судимого, прож.АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при
следующих обстоятельствах.
28.07.2008 года в 22.00 часа
подсудимый ОСОБА_1 находился
по адресу: АДРЕСА_2, где совместно
с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
распивали спиртные напитки. После распития спиртного, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что гр.ОСОБА_6 спит,
имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из
корыстных побуждений, путем свободного
доступа, примерно в 6.00 часов 29.07.2008г. похитил телефон
"Nokia-6300" стоимостью 1119грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_6
материальный ущерб на указанную
сумму. Телефоном подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
вину свою в инкриминируемом ему
деянии, признал полностью и
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в гости по адресу:
АДРЕСА_2. В гостях также находилась
гр. ОСОБА_6 Все вместе они стали
распивать спиртное .После распития спиртного все уснули. Проснувшись утром
29.07.2008 года, примерно в 6.00 час.
он, воспользовавшись тем, что все
спят, тайно похитил ее телефон "Nokia-6300" и пошел к себе
домой спать. В тот же день к нему домой пришла ОСОБА_6, которая
стала просить его вернуть телефон, но он ответил ей, что телефона не брал.
Затем, примерно в 19.15час. он
пошел встречать с работы
свою жену и когда шел по улице Совхозной в г.Красноармейске, к
нему подошли работники милиции, которые предложили выложить содержимое его карманов. В их
присутствии, а также присутствии понятых, он выбросил из кармана телефон
потерпевшей, который опознала ОСОБА_6
Телефон был изъят как вещественное доказательство. С сумой причиненного
ущерба ОСОБА_6., согласен, в содеянном
раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1., виновность его,
в совершенном преступлении полностью доказана материалами
уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2008
года., из которого усматривается, что местом совершения преступления является
домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 (Л.д.11)
осмотра места происшествия от 29.07.2008
года, согласно которого на участке местности, расположенной по АДРЕСА_3
обнаружен и изъят телефон"Nokia-6300", выброшенный подсудимым ОСОБА_1
из его кармана. Присутствующая при осмотре телефона ОСОБА_6 опознала телефон, как тот, что был
похищен у нее 29.07.2008года по адресу: АДРЕСА_2. (Л.д.18).
Согласно справки,
предоставленной суду ООО "Вист-Сервис" по состоянию
на 30.07.2008 года стоимость мобильного телефона Nokia-6300",
составляет 1119,00гривен(л.д.20) .
Под сохранную расписку (Л.д.21) данный мобильный телефон возвращен ОСОБА_6
С учетом изложенных доказательств, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого
ОСОБА_1. по 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества(кражу)
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.30), на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28-29), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.27), имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, материальный ущерб
возместил, раскаивается в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, согласно ст.67
УК Украины, суд относит совершение преступления
лицом, которое находилось
в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и находит возможным
избрать в отношении его наказание в виде выполнения подсудимым общественных
работ, определяемых органом местного самоуправления. .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде выполнения подсудимым общественных работ, сроком на 180
часов, определенных органом местного самоуправления.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять со дня приведения приговора
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «NOKIA-6300»,
возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, считать возвращенным
его законному владельцу.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: