overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/2110/14-к
Провадження № 1-кп/0186/28/15
У Х В А Л А
"12" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 30.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000859 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/151/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 03.02.2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - продовжити до 24.03.2015 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/88/15-к Провадження № 1-кп/613/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000028 за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 вересня 2001 року Богодухівським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 15 березня 2002 року Богодухівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 червня 2007 року В.Писарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000028 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, з затвердженим 21 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000028, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, з затвердженим 21 січня 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року на 11.30 год., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/621/58/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
13.01.2015 року, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 , для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначену суддю ОСОБА_1 .
Автоматизованою системою документообігу 29.12.2014 року для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_7
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке належить розглядати під номером 621/3710/14-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334, 217 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дело № 2018/1-51/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2014 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 изучив уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Углегорск, Сахалинской области, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2, 3 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в период с апреля до июля 2005 г. в г.Харькове путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом потерпевших ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в марте 2003 года, войдя в доверие к ОСОБА_8 и убедив ее в необходимости продажи принадлежащей ей на праве частной собственности части коммунальной квартиры АДРЕСА_3 , путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами ОСОБА_8 в сумме 8 тысяч 1 гривна 75 коп., причинив ей тем самым ущерб в крупных размерах.
В соответствии с постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 15.08.2007 г., в связи с неоднократной неявкой подсудимого, в отношении ОСОБА_2 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-27 в Харьковской области.
Согласно постановлению Киевского районного суда г.Харькова от 11.09.2007 г. в связи с нарушением правил подписки о невыезде подсудимый ОСОБА_2 объявлен в розыск и в отношении него мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства изменена на содержание под стражей в АДРЕСА_4 , а производство по делу приостановлено.
В связи с возникшей необходимостью разрешения процессуальных вопросов, связанных с дальнейшим движением уголовного дела, производство необходимо возобновить.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, судья, -
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 и ч. 3 Украины.
Назначить судебное заседание на 19.12.2014 г., 10-30 час. с участием прокурора, в помещении Киевского районного суда г. Харькова по адресу: АДРЕСА_5 .
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 644/624/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003152 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000527 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Розгляд справи здійснювати колегіально, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України на 26 січня 2015 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.01.2015
Справа № 478/2147/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/87/15
УХВАЛА
14 листопада 2014 р. коллегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 17 листопада 2014 р. о 14:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого.

- потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/3005/14-к
УХВАЛА
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши 15 січня 2015 року в м. Миколаєві подання Миколаївського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлики, Ржевського району Калінінської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 142 ч.2, 69, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Миколаївський районний підрозділ Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що зарекомендував себе з позитивної сторони, дільничним інспектором міліції характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак порушив статтю 76 п.4 КК України, а саме: обов`язок суду періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. 01.09.2014 року не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Миколаївського району за що 08.09.2014 року було винесено попередження.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримали.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора який вважав, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, іспитовий строк сплинув, порушень громадського порядку засуджений не допускав, виконав всі обов`язки покладені судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/260/15-к
Провадження № 1-кп/505/93/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
22 січяня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 13.09.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 13.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 30 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/323/14-к
Провадження № 1-кп/591/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 р. на розгляд Зарічного районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003629, яким присвоєно номер № 591/361/15-к, провадження № 1-кп/591/81/15 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у даній справі та у справі № 591/361/15-к, провадження № 1-кп/591/81/15 у кримінальному провадженні № 0003629 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/323/14-к, провадження № 1-кп/591/48/15 та матеріали справи № 591/361/15-к, провадження № 1-кп/591/81/15 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.367 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 591/323/14-к.

Призначити по об`єднаній справі підготовче судове засідання на 27.01.2015 р. о 11:30.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/3886/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/95/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000902 від 10.06.2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 і старшого прокурора Конотопської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України з призначенням покарання - за ч.1 ст. 296 КК України у виді 2 років обмеження волі; - за ч.2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1000 гривень моральної шкоди, та на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 196 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2014 року з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 і старшого прокурора Конотопської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - прокурором і обвинуваченим у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 і старшого прокурора Конотопської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду : надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та /або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 745/586/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/164/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 січня 2015 року м. Чернігів
Апеляційна скарга прокурора подана до вимог ст.395, ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Сосницького району ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 лютого 2015 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2