ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2008
року смт. Ювілейне

Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Макарова
М.О.

при секретарі Лапа О.О.
,

за участю:
прокурора Живоглядова А.М.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт.
Магдалинівка Дніпропетровської області, українця,
громадянина Украины, освіта вища,
працюючого технічним директором в ТОВ “Акцент ПП”, неодруженого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2. 05 квітня 2007 року,
близько 08.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, де грубо порушуючи
громадський порядок по мотивах явної неповаги до суспільства, діючи з особливою
зухвалістю, яка виразилася в спричиненні тілесних ушкоджень, з хуліганських
спонукань безпричинно завдав два удари рукою ОСОБА_3.. в область обличчя і удар головою лобною частиною в область губ
ОСОБА_3.., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3.. тілесні ушкодження у вигляді:
крововиливу і садна на нижній губі посередині, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №3229-е від 13.07.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4., який знаходився біля будинку НОМЕР_1 побачивши те, що
відбувається намагався присікти хуліганські дії ОСОБА_2. Проте ОСОБА_2. чинячи опір, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок по
мотивах явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю
що виразилося в спричиненні тілесних ушкоджень, завдав одного удару ногою в
область лівої кисті по мізинцю ОСОБА_4. заподіявши останньому фізичний
біль.

Хуліганські
дії ОСОБА_2. тривали близько 20 хвилин, тобто носили характер тривалого
порушення громадського порядку, що наполегливо не припиняється, були припинені
жителями с.Дніпрове Дніпропетровського району Дніпропетровської області що
знаходилися біля будинку НОМЕР_1 по вул.Центральній.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2., свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив,
що 05 квітня 2007 року біля 8.25 год. він з ОСОБА_5 на автомобілі«Таврія» ЗАЗ
1102 д/н НОМЕР_1 їхали через с.Дніпрове з швидкістю біля 40км./гоб., з ранку ні
він, ні ОСОБА_5 спиртне не вживали, в цей день він вживав тіль медичні
препарати проти застуди. На їх смузі руху на дорозі біля двору будинку НОМЕР_1
по вул.Центральній стояв білий Мерседес-мікроавтобус, біля якого стояли 2
чоловіка, раніше йому не знайомі, пізніше він дізнався, що це був ОСОБА_3. і
людина у формі камуфляжу, низького зросту, він думає, що водій Мерседеса. Він
зменшив швидкість до 10-15км./гоб. і
почав об'їжджати автомобіль Мерседес. ОСОБА_3. був одягнений в червоний
спортивний костюм, вийшов на проїжджу частину перегородивши йому дорогу. Він
зупинив автомобіль поряд з ОСОБА_3, точніше той залишився з боку ОСОБА_5, стояв
між Мерседесом і Таврією. ОСОБА_3 обійшов їх автомобіль спереду і підійшов до
водійських дверей. Він опустив своє скло і сказав ОСОБА_3, щоб той не кидався
йому під колеса, оскільки ситуації бувають різні, якщо йому своє життя не жалко, то хай подумає за
них. ОСОБА_3 почав грубити йому, поводився неадекватно, на його думку той був
випивши, загрожував фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень йому і
його дружині. ОСОБА_5 нахилилася до них і у вікно сказала, що не треба
накалювати обстановку. ОСОБА_3 відповів їм нецензурною лайкою. Вони об¢їхали Мерседес і зупинили автомобіль, щоб не заважати руху. Після чого він
вийшов з машини і пішов до ОСОБА_3, і дав йому ляпас правою рукою по лівій
щоці, за всі нанесені лайки в його адресу і адресу його дружини. Після чого
ОСОБА_3 В. і другий чоловік у формі камуфляжу почали наносити по черзі йому
удари ногами і руками по тулубу, по ногах нанесли всього біля 10 ударів. Він
захищався, намагався ухилитися від них, відбивав їх удари теж ногами і руками.
В цей час він почув звук розбитого скла, він обернувся і побачив, що розбите
лобове скло на Таврії каменем, це він визначив на око. Він побачив як ОСОБА_3.
зробив мах рукою, і припустив, що це він розбив йому скло в автомобілі, хто і
як саме розбив йому скло в автомобілі він не бачив. Після чого ОСОБА_3 В. почав
далі виражати в його адресу погрози фізичної розправи, нецензурну лайку.
ОСОБА_3 В. відійшов, після чого хвилини через 5-10 він знову підійшов, з ним ще
було близько 5 чоловік будівельників. Підійшовши вони почали далі провокувати
бійку. Конфлікт начебто закінчився, після чого ОСОБА_3 відійшов на 5-10 хвилин
і повернувся з натовпом людей близько 10 чоловік. ОСОБА_4. почав його чіпляти
намагався бити, він ухилився, зачепивши головою ОСОБА_3 В. у область голови,
швидше за все в губу, оскільки губа була в крові, розпухла. ОСОБА_3 В. пішов з
місця події, поки чекали міліцію і переодягнувся в чорний костюм. Він просив
викликати міліцію ОСОБА_5. Він почав дзвонити своїм знайомим і просив викликати
міліцію, пояснював як доїхати. Близько 10 години приїхали працівники міліції і
доставили його і ОСОБА_5 в ПОМ Дніпропетровського РВ для з'ясування обставин. У
вчиненому щиро покаявся.

Хоча підсудний
ОСОБА_2. свою вину у вчиненому визнав частково його вина підтверджується
слідуючими доказами.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_3., який підтримав свої показання на досудовому слідстві та
показав, що ОСОБА_4., який показав, що він є депутатом Новоолександрівської
сільської ради, а в с.Дніпрове він займається різними питаннями по
впорядкуванню села.

05 квітня 2007р.
близько 08.30 години він стояв поблизу магазина на вул.Центральній з Лупаловим
С.,размовляв, оскільки в цей час встановлювалося
водопостачання по селу. На великій швидкості у бік міста Дніпропетровська
рухався автомобіль «Таврія» ЗАЗ д/н НОМЕР_1. На узбіччі дороги стояв автомобіль
«МЕРСЕДЕС-ВІТО» д/н НОМЕР_2 серебристого кольору, належний ОСОБА_3. Він підняв
руку і зупинив автомобіль «Таврія»,
зробив зауваження водієві, що необхідно їздити по населеному пункту на
мінімальній швидкості, оскільки встановлені знаки обмеження швидкості 40км.гоб.
і проїзд транзитного транспорту заборонений, на що водій таврії вискочив з
автомобіля почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою, кричати, після
чого накинувся на нього і наніс йому біля 2 ударов кулаком в область щелепи.
Жителі сіла, підбігли до них і почали зволікати водія «Таврії» від нього. Після
чого той вирвався і підбігши до нього завдав удару головою йому в область
обличчя. Після чого його знову відтягнули від нього, почали його заспокоювати.
Він не завдав йому жодного удару. Він відчув сильний біль в щелепі і голові, з нижньої губи у нього йшла
кров. Хто саме з жителів села розборонив їх він не
пам'ятає, може сказати, що там був ОСОБА_4.,ОСОБА_6, ОСОБА_7., ще якісь будівельники, але хто саме вже не
пам'ятає. З «Таврії» вийшла дівчина, мабуть дружина водія, почала кричати в
його адресу нецензурною лайкою, заспокоювала свого чоловіка, чи то
співмешканця. Водій «Таврії» продовжував
йому загрожувати фізичною розправою, загрожував якимись знайомими з СБУ. Від
нього разило спиртним. В цей час приїхали співробітники міліції. Хто саме розбив скло в автомобілі «Таврія» він
не знає, на його думку автомобіль вже з битим склом він зупиняв, ні він ні
хто-небудь інший не ушкоджував автомобіль «Таврія».

Показаннями
потерпілого ОСОБА_4., який показав, що 5.04.2007р. у 8.30 годин біля б.НОМЕР_1
по вул.Центральній, на узбіччі дороги стояв його автомобіль «Мерседес-бенц»
НОМЕР_2, він стояв біля автомобіля на дорозі з ОСОБА_3., вирішували питання по
водопостачанню будинків с.Дніпрове, оскільки він є членом правління. З боку с/т
Маяк по дорозі із швидкістю 70км.год. рухався у напрямку до м. Дніпропетровська
автомобіль «Таврія» г/н НОМЕР_1. ОСОБА_3. зупинив даний автомобіль. Підійшов до
автомобіля, що те сказав, він не чув, що саме. Після цього ОСОБА_3.. підійшов
до нього і почали далі розмовляти. Невідомий хлопець вийшов з автомобіля
«Таврія» підійшов до них і ударив кулаком 1 раз в область рота ОСОБА_3., він
поліз їх разборонять, хлопець ударив його ногою в ліву кисть по мізинцю 1 раз.
Він захищався, швидше закривався від нього. Його він жодного разу не ударив.
Після цього він побачив, як у ОСОБА_3. розбита губа, кров йшла з рота, як саме
невідомий хлопець ударив ОСОБА_3. він не бачив, але нібито головою в обличчя. У
їх розбирання він не вникав, оскільки його цікавило питання водопостачання.
Через час приїхали співробітники міліції і зібрали матеріал.

Показаннями свідка
ОСОБА_7., який показав, що він працює на
будівництві, в квітні робив водопостачання в с.Дніпрове. 5.04.2007р. близько 9
години він з робочою бригадою по водопостачанню проїздили по вул.Центральну на
«Ниві», поблизу магазина і будинку НОМЕР_1. Вони побачили, що стоїть натовп
людей і одна людина з бородою кричить на ОСОБА_3.. і задирається. Він вибіг з
автомобіля, в цей час хлопець з бородою, пізніше він дізнався, що це водій
«Таврії», завдав удару головою в область обличчя ОСОБА_3. У ОСОБА_3. він
побачив кров з губи, водій таврії кричав на ОСОБА_3.., нецензурно виражався,
загрожував фізичною розправою йому, а також зі сторони якихось знайомих з СБУ.
Він підбіг до них, став разбороняти водія
таврії і ОСОБА_3.., разом з ним був ще ОСОБА_6, ОСОБА_4. і ще декілька чоловік,
він вже не пригадає кто-іменно. Водій таврії можливо
був ще випивши, але не п'яний, від нього був сильний запах спиртного. ОСОБА_3.
був тверезий. Коли разбороняли, ніхто з присутніх, ні ОСОБА_3.., ні хто-небудь
ще не заподіювали тілесні ушкодження водієві таврії, вони його просто
стримували, він не міг заспокоїться, весь час кричав в адресу ОСОБА_3. Ще з
таврії виходила дівчина і кричала на ОСОБА_3.. Пізніше приїхали працівники
міліції.

Показаннями свідка
ОСОБА_8., яка показала, що вона проживає в с/т Маяк поблизу с.Дніпрове, з ОСОБА_2 біля 2х
років, в цивільному шлюбі. У ОСОБА_2 є автомобіль «Таврія» ЗАЗ 1102 д н
НОМЕР_1 . На автомобілі вони постійно проїжджають по с.Дніпрове, із швидкістю
60км./гоб.

5.04.2007р.
біля 8.25год. вона з ОСОБА_2 на автомобілі їхали через с.Дніпрове з швидкістю
біля 50км./гоб., з ранку ні вона ні ОСОБА_2 спиртне не вживали. ОСОБА_2 випиває
украй рідко, наркотики не вживає. ОСОБА_2 дуже педантична, дбайлива людина,
принципова, спокійна, не конфліктна людина.

На їх
смузі руху на дорозі біля двору стояв білий Мерседес-мікроавтобус, д/н вона не
бачила, вона сиділа в машині на передньому сидінні біля водійського. Біля
даного автомобіля стояли 2 людини, раніше їм не знайомі, пізніше вона
дізналася, що це був ОСОБА_3.. і людина у формі камуфляжу, низького зросту,
вона думає, що водій Мерседеса. ОСОБА_2 зменшив швидкість до 10-15км./гоб. і
вони почали об'їжджати Мерседес. ОСОБА_3.. був одягнений в червоний спортивний
костюм, підняв руку і почав їх гальмувати. ОСОБА_2 зупинив автомобіль поряд з
ОСОБА_3, точніше він залишився з його боку автомобіля, стояв між Мерседесом і
Таврією. ОСОБА_3 обійшов їх автомобіль спереду і підійшов до водійських дверей.
ОСОБА_2 опустив своє скло і сказав ОСОБА_3, щоб той не кидався йому під колеса,
оскільки ситуації бувають різні, якщо йому своє життя не жалко, то хай
подумає за їхнє. ОСОБА_3 почав грубити ОСОБА_2. Вона нахилилася до ОСОБА_2 і у
вікно сказала, що не треба розжарювати обстановку. Вони об'їхали Мерседес і
зупинили автомобіль, щоб не заважати руху. Після чого ОСОБА_2 вийшов з машини і
пішов до ОСОБА_3, вони зникли з її поля зору, їй їх видно не було. Вона чула
тільки крики, по криках вона зрозуміла, що ОСОБА_2 ударив ОСОБА_3 по обличчю.
Практично відразу ж вона вийшла з автомобіля і побачила, що чоловік у формі
камуфляжу намагається завдати ударів ОСОБА_2 ногами, після чого кілька разів
ударив його по тулубу біля 7-8 раз руками і ногами. Вона почала кричати, що
вони роблять, після цього вона побачила що ОСОБА_3.. тримає в руках камінь, він подивився в її сторону божевільними очима і
сказав, що вони не доживуть до завтра. Після чого ОСОБА_3.. кинув камінь в
лобове скло їх автомобіля. Вона намагалася дозвонитися батькам. Вона
дозвонилася до мами і попросила, щоб отець під'їхав до них. В цей час до них
підійшли жителі села і дивилися на дану ситуацію. ОСОБА_2 почав відходити від
людей, але вони не давали йому проходу. Вона підійшла до них, і побачила, як
ОСОБА_2 падаючи ударив ОСОБА_3 в губу
головою бічною частиною, оскільки падав убік. ОСОБА_2 просив викликати міліцію
постійно. ОСОБА_2 почав дзвонити своїм знайомим і просив викликати міліцію,
пояснював як доїхати. Близько 10 години приїхали працівники міліції і доставили
всіх в ПОМ Дніпропетровського РО до з'ясування обставин справи.

Дослідженими в
судовому засіданні доказами:

- Протоколом огляду
місця події від 05.04.2007р, з якого вбачається, що було оглянуто місце пригоди
на узбіччі дороги в с. Дніпрове, поблизу будинка НОМЕР_1 (а.с.15).

- Протоколом оглядом автомобіля ЗАЗ 1102 г/н
НОМЕР_1, належного ОСОБА_2., від 05.04.2007 року, з якого вбачається, що
автомобіль Таврія пошкоджено, розбите лобове скло (а.с.14).

- Протоколом
відтворенням обстановки і обставин події від 12.07.2007 р. за участю
підозрюваного ОСОБА_2., в ході якого підозрюваний ОСОБА_2. показав механізм і
обставини скоєного ним злочину (а.с. 53).

-
Протоколом очної ставки від 23.07.2007
року, проведеної між потерпілим ОСОБА_3. та підозрюваним ОСОБА_2., в ході якої
потерпілий ОСОБА_3. викрив ОСОБА_2. в скоєнні злочину. (а.с. 59-61).

- Висновком
судово-медичної експертизи №3229-е від 13.07.2007р., згідно якої у ОСОБА_3..
виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу і садна на нижній губі
посередині, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень
(а.с. 50-51).

та
іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінивши у
сукупності докази, дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку
про повну доведеність винності підсудного ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого
злочину, та його умисні дії, які виразились в хуліганстві, тобто в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю та пов'язане з опором громадянам, які
припиняли хуліганські дії, суд кваліфікує за ст. 296 ч.3 КК України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав частково, та зазначав, що він
ніякого опору громадянам не вчинював, оскільки всі громадяни, які біли із
потерпілим ОСОБА_3. намагалися його побити, проте до даних показань суд
відноситься критично, оскільки показання підсудного ОСОБА_2. спростовуються
показанням потерпілого ОСОБА_3., потерпілого ОСОБА_4., свідка ОСОБА_7., які під
час досудового слідства та судового засідання давали послідовні показання, не
маючи мети оговорити підсудного, а тому показання потерпілого ОСОБА_3.,
потерпілого ОСОБА_4. та свідка ОСОБА_7. суд вважає правдивими та кладе в основу
вироку.

При визначенні виду та
міри покарання, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, обставини справи та особу підсудного ОСОБА_2. -
раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по
місцю проживання характеризується позитивно, працює технічним директором ТОВ
“Акент ПП”, по місцю роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає
щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинам, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи і особи підсудного
ОСОБА_2., який має позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання,
а також з урахуванням декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд
вважає можливим призначити ОСОБА_2. із застосуванням ст. 69 КК України у
виді штрафу, при цьому вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для
перевиховання підсудного.

Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суд не розглядає, оскільки підсудним ОСОБА_2.
повністю відшкодовано потерпілим завдані збитки, що підтверджується їхніми
заявами.

Керуючись ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та призначити покарання з
урахуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в доход держави, тобто в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід,
обраний засудженому ОСОБА_2. у виді підписки про невиїзд, після набрання
вироком законної сили скасувати.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Судья Н.А.
Макаров