Справа № 495/2883/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широке, Білгород-Дністровського району,Одеської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, студенту 3 курсу Старокозацького професійного аграрного ліцею, холостому, на утримані дітей не маючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року приблизно о 01.15 годин, гр. ОСОБА_4 , знаходячись в Будинку культури, розташованому в с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, по вул. Леніна, на дискотеці, будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до гр. ОСОБА_5 , який також знаходився на дискотеці, після в ході розмови, на основі раптово виниклого конфлікту з останнім, наніс йому декілька ударів правою рукою в область голови, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 78, від 03.04.2015 у ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синці обох очей, синець голови, синець в лівій скроневій області.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні, скоро минаючі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і цьому критерію, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 г.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виражені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відповідають 3-5 денній давності нанесення тілесного ушкодження, відповідно могли бути спричинені 29.03.2015.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 являються наслідком як мінімум двократної травмуючої дії тупим твердим предметом (предметами), на що вказує характер тілесних ушкоджень, наявність таких та їх кількість.

Обставини спричинення тілесних ушкоджень, повідомлених ОСОБА_5 , не суперечать даним судово-медичної експертизи по строкам давності їх нанесення та механізму їх утворення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1