Справа № 1-180 /2008р.
В И Р О К

іменем
України

26 червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в
складі : головуючого судді Волювача О.В.

при
секретарі Джадан І.В. ,

з участю
прокурора - Лагана С.В.

захисника ОСОБА_2

та потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с.
Михнівці Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня,
одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 травня
2008 року о 15-00 год. ОСОБА_1. знаходячись
біля свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 побачив свого сусіда
ОСОБА_3, який пахав город поруч з його подвір'ям. Між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 на відстані виникла розмова з приводу огороду останнього, яка
переросла в суперечку. В ході суперечки
ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1., після чого останній схопив своєю
рукою ОСОБА_3 за його ліву руку та
крутнув її, в результаті чого вони впали на землю.

Внаслідок
умисного нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_3 тілесні
ушкодження у вигляді перелому
дистального метафізу основної фаланги
5-го пальця лівої кістки, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 248 від 16.05.2008 року відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. винним
себе в скоєному визнав частково, суду
показав, що 7.05.2008 року о 15 год. він на своєму автомобілі приїхав додому і
побачив, що поруч з його господарством трактор оре земельну ділянку його сусіду ОСОБА_3 Він підійшов до тракториста і сказав,
щоб той перестав орати, так як це близько до його забору. Потім він витяг з
своєї машини пакет з травою «люцерна» та
хотів розсипати її по землі. В цей час до нього підбіг ОСОБА_3, схопив його
ззаду за шию та звалив на землю, а потім вирвав з рук даний пакет з травою. Як
ОСОБА_3 поламав палець він не може пояснити.

Разом з тим,
вина ОСОБА_1. у скоєнні злочину повністю підтверджується показами потерпілого,
свідків та матеріалами кримінальної справи дослідженими в ході судового
слідства.

Так,
потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 7.05.2008 року він найняв громадянина
ОСОБА_4, щоб той своїм трактором зорав землю на земельній ділянці яка
знаходиться поруч з його будинком. Коли ОСОБА_4 орав город, він знаходився на ділянці та слідкував за
цим. Близько 15 год. до свого господарства на власному автомобілі під»їхав ОСОБА_1., який підійшов до тракториста та
почав кричати, щоб той припинив орати землю, після чого між ним виникла
словесна перепалка. Після цього,
ОСОБА_1. витягнув із своєї машини якийсь пакет та почав розсипати по землі
якесь насіння. Він подумав, що то якась отрута та вирішив підійти до нього та
поговорити. Підійшовши до ОСОБА_1. він спитав, що той робить, а ОСОБА_1. схопив
його за ліву руку та почав її крутити в результаті чого вони впали на землю і
він відчув різкий біль в руці в районі лівої кісті. Потім ОСОБА_1. його трохи
потряс, при цьому придавлюючи об землю, а після цього встав та пішов до свого
двору. Він вставши пішов до своєї дружини та сказав, що в нього болить ліва
рука, а згодом звернувся до Лубенської ЦМЛ, де вияснилося, що в нього
переламаний палець на лівій руці.

Свідок
ОСОБА_5., суду показала, що 7 .05.2008 року, в обід, вона випасала своїх кіз на
пасовищі. Близько 15 год. вона загнала кіз до свого господарства та почала
займатися домашньою роботою. Потім вона побачила як до свого дому під»їхав її
сусід ОСОБА_1., який вийшовши з машини почав кричати на тракториста який орав
земельну ділянку поруч з його двором. Коли вона підійшла, то побачила, як
ОСОБА_1. схопив за ліву року ОСОБА_3 і вони впали на землю. ОСОБА_1. сидів
зверху та тряс потерпілого, потім встав і пішов у свій двір, а ОСОБА_3
підвівшись сказав, що в нього дуже болить ліва рука. Вона бачила, як мезинний
палиць на лівій руці ОСОБА_3 почав синіти.

Свідок ОСОБА_6, суду показала, що
7.05.2008 року вона з потерпілим найняли чоловіка, щоб той трактором зорав їм
город. Близько 15 год. вона будучи на ділянці побачила, що до свого
господарства приїхав на власному автомобілі ОСОБА_1., який вийшовши з
автомобіля підбіг до тракториста та почав кричати щоб той припинив орати землю,
після чого між ними виникла словесна сварка. Потім ОСОБА_1. пішов до автомобіля
та витягнув звідти якийсь пакет і почав розсипати по землі якесь насіння. ІІ
чоловік ОСОБА_3 пішов до нього щоб розібратися, що він насипає на землю.
Підійшовши до ОСОБА_1. чоловік почав з ним говорити, а потім схопив його за
ліву руку та почав її викручувати в результаті чого вони впали на землю. Потім
ОСОБА_1. трохи потряс її чоловіка при цьому придавлюючи його об землю, а після
цього встав та пішов до свого двору. Чоловік, вставши, пішов до неї та сказав, що в нього болить
ліва рука, а згодом вони звернулись до Лубенської ЦРЛ, де вияснилося, що в
нього переламаний один палець на лівій руці.

Свідок
ОСОБА_7 показала, що 7.05.2008 року, після обіду, вона пригнала кіз до свого
господарства. Будучи в своєму дворі, вона почула крики неподалік та вийшла подивитися, де виявила на огороді, який пахав
ОСОБА_3 трактор, що орав город. Також вона побачила, як ОСОБА_3 тримається за
свою ліву руку. Крім цього вона дізналася, що між ним та ОСОБА_1. виникла
сварка за земельну ділянку, в результаті чого останній почав бити ОСОБА_3 Через
деякий час вона дізналася, що у ОСОБА_3 переломаний лівий палець. Може сказати,
що дану земельну ділянку сім»я ОСОБА_3 на протязі багатьох років обробляє.

Також
вина ОСОБА_1. підтверджується другими доказами по справ:

- протоколом
огляду місця події, яким є земельна ділянка по АДРЕСА_1, де ОСОБА_1. заподіяв
тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 5-6);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1. розказав і показав, де та при
яких обставинах ним було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому (а.с. 31-32);

- висновком судово-медичної експертизи № 248
від 20.05.2008 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді перелому дистального метафізу основної фаланги 5-го пальця лівої
кістки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 248 від 20.05.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с. 29);

- оголошеними в судовому засіданні показами
ОСОБА_1., які він дав в ході досудового слідства і показав, що коли він
витягнув зі своєї машини пакет з травою «люцерна» та хотів розсипати по землі,
до нього підбіг ОСОБА_3 і хотів рукою забрати пакет. Він його автоматично своєю
правою рукою схватив за ліву руку, після чого він викрутивши руку потерпілого
впав з ним на землю (а.с. 40). Як показав ОСОБА_1. в судовому засіданні, ці
покази він давав добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного
насильства.

Суд критично
оцінює покази свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в тій частині, що ОСОБА_1. не
викручував руку потерпілому, оскільки ці покази суперечливі та не відповідають
встановленим по справі обставинам. Крім того, згідно висновку експерта від
20.05.2008 року: беручи до уваги локалізацію та механізм спричинення тілесних
ушкоджень виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_3, слід вважати, що
вищезазначені тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні останнього із
висоти власного зросту та внаслідок падіння на землю, чи на твердий предмет
(а.с. 29).

Суд
вважає , що вина ОСОБА_1. в заподіянні
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження , яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, встановлена та доказана і його
дії суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1., суд враховує те, що
він по місцю проживання характеризується
позитивно, раніш не судимий.

Відповідно до
ч.1 п.6 ст. 67 КК України суд вважає обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_1.
вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу ОСОБА_1., всі обставини по
справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді обмеження волі.

Разом з
тим, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1. ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням . При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а також те, що він раніше
не судимий, характеризується позитивно.

Потерпілим
ОСОБА_3 заявлено цивільний позов
про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 18 000 грн.
моральної шкоди завданої злочинними діями підсудного.

Враховуючи
ступінь моральних та фізичних страждань потерпілого, ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень заподіяних йому підсуднім, похилий вік потерпілого, ті незручності,
які він вимушений був терпіти, тривалість лікування, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 7 000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України , --

З А С У Д И В :

ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КК України до 2 (двох) років
обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1від відбування
покарання звільнити, з іспитовим
строком на 1 ( один ) рік .

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий
термін з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.В.Волювач