Дело № 1-589/08
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи
с участием прокурора
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
., уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, холостого, образование 9 классов, работающего
, проживающего в г. Запорожье
, ранее не судимого,
- по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины;
В начале осени 2007 года
., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке по
в г. Запорожье, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли. Сорвав коноплю,
. перенес ее по месту своего проживания, т.е. во двор дома
в г. Запорожье, где, путем высушивания и измельчения незаконно изготовил вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета общим весом 16,9292 грамм. После этого
. незаконно хранил наркотическое средство хранил по своему месту жительства.
08.07.08г. примерно в 11 часов 30 минут
. незаконно продал наркотическое средство весом 1,465 грамм, при проведении оперативной закупки гражданину
. за 70 гривен. Оставшуюся часть наркотических средств в количестве 15,4642 грамм была у него изъята работниками милиции в этот же день примерно в 11 часов 35 минут.
Согласно заключения эксперта
. вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной).
Допрошенный в качестве подсудимого
вину признал полностью. Суду пояснил, что осенью собрал коноплю, принес домой, высушил, измельчил и хранил для себя. Когда ему 08.07.08г. позвонил друг и попросил достать наркотик, отсыпал часть и продал за 70 гривен. Остаток у него изъяли работники милиции после продажи наркотика
. После случившегося добровольно пролечился у нарколога.
Виновность подсудимой доказана следующими доказательствами:
на л.д. 17, подтверждающим проведение оперативной закупки наркотических средств
- актом осмотра покупателя
от 08.07.08г. (л.д. 19)
денежных средств в сумме в 70 гривен для оперативной закупки (л.д. 18);
- протоколом досмотра и изъятия, подтверждающим, что у
был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, денежных купюр достоинством 20 и 50 гривен, номера которых совпадали с номерами и достоинством купюр, полученных гражданином
для оперативной закупки (л.д. 29)
- актом добровольной выдачи
бумажного свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 28)
- протоколом досмотра и изъятия, подтверждающим изъятие по
двух бумажных свертков с веществом растительного происхождения (л.д. 30)
- вещественными доказательствами (л.д. 31-32, 34)
- заключением эксперта за
, подтверждающим, что в изъятых у
бумажных свертках находится вещество растительного происхождения весом 1,465 и 15,4642 грамм, которые являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной
- другими доказательствами по делу.
Орган досудебного следствия, вменяя
в вину приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства в размере 15,4642 грамм, квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Также орган досудебного следствия, предъявляя обвинение, пришел к выводу, что у
возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в момент незаконного приобретения, изготовления наркотических средств. С данным утверждением следствия, а также с квалификацией по ч. 2 ст. 309 УК Украины суд согласиться не может, поскольку приобретал, изготавливал и хранил марихуану
без цели сбыта. По этой причине суд уточняет обвинение и в этой части.
На основании изложенного суд квалифицирует действия
по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Относительно сбыта гражданину
суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления: тяжкое и средней тяжести;
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судим, является несовершеннолетним, на учете в КМДН и службе несовершеннолетних не состоял, воспитывался в неполной семье, после совершения преступления трудоустроился, прошел курс лечения от наркомании, является ребенком, потерпевшим от чернобыльской катастрофы, характеризуется по месту жительства положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, что смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, а поэтому дает суду основания применить ст. 69 УК Украины, т.е. определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины. Также суд приходит к выводу, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 104, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском РО – уничтожить.
Деньги в сумме 70грн., хранящиеся в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции 002265, оставить в пользовании УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: