Провадження № 1-кп/635/290/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006027 від 18.12.2013 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку жовтня 2013 року, маючі вільний доступ до домоволодіння ОСОБА_4 1949 року народження по АДРЕСА_2 , за рахунок володіння набором ключів від усіх дверей, що розташовані на території домоволодіння, які потерпілий передав ОСОБА_5 для нагляду за домоволодінням під час відсутності господаря без надання дозволу користуватися своїм майном в особових цілях, - діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи заздалегідь обізнаною, що господар домоволодіння відсутній за місцем мешкання, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву тачку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 130 від 16.01.14 року склала 288,00 грн., та металеву каністру вартістю 50,00 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 338,00 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєному злочині, щиро покаялася, дала показання стосовно подій злочину так, як це зазначено у вироку суду, зібрані в справі докази обвинувачена та потерпілий не оспорювали, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України у судовому засіданні докази не досліджувались.

Такими чином, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне повернення викраденого майна, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Суд враховує і особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, визначивши іспитовий строк в 1 рік та вважає необхідним встановити обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 294 гривні.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази металеві тачку та каністру, що передані на зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - металеві тачку та каністру, що передані на зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні на користь держави (код 02883133, на р/р1378 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1