УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця « 19 » дня колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді - Топчий В.М.,

суддів -
Трофімцова А.І., Язєва C.O.,
за участю прокурора - Бистрякової Д.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі скаргу ОСОБА_1. на бездіяльність працівників
прокуратури за апеляцією заявника ОСОБА_1. на постанову Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2007 року, яким у
задоволенні скарги ОСОБА_1. на бездіяльність працівників прокуратури, -
відмовлено

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано у
постанові суду, ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність
працівників прокуратури АР Крим, мотивуючи тим, що 14.03.2007 року їм було
направлено заяву у порядку ст.97 КПК України до Генеральної прокуратури
України, яке направлене за належністю до прокуратури Автономної Республіки
Крим, і 12.04.2007 р. він був ознайомлений з відповіддю заступника прокурора АР
Крим Бойко В.М. про те, що заходів для прийняття прокурорського реагування не
встановлено. Вважає, що оскільки він в заяві указав підстави для порушення
кримінальної справи, то прокуратурою повинне було бути ухвалене рішення в
порядку і на підставі ст.97 КПК України.

Відмовляючи у
задоволенні скарги, суд першої інстанції вказав, що відповідно до чинного
законодавства вказана бездіяльність оскаржується не в рамках КПК, а у даному випадку в порядку ст. 17 ч. 1 п1 Кодексу
адміністративного судочинства України.

У апеляції
заявник ОСОБА_1. ставить питання про відміну постанови суду. Мотивує свої
вимоги тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,
постанова суду постановлена з порушенням норм матеріального
і процесуального права, судом також порушені його права на захист, не
забезпечена його явка у судове засідання, необгрунтовано відмовлено в
задоволенні скарги.

Заслухавши
доповідача, прокурора, що вважав за необхідне залишити постанову суду без
зміни, дослідивши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за
наступних підстав.

Як встановлено судом 1 інстанції,
суть скарги ОСОБА_1. зводиться до того,

Справа № 11- 981/07 Головучий

Категорія: скарга за ст. 17 ч. 1 КАСУ у 1 інстанції Лебідь О.Д.

2

шо
за його заявою про порушення кримінальної справи відносно працівників
прокуратури, міліції і суду до теперішнього часу не ухвалено правове рішення, а
лише письмово повідомлено, що підстав для вживання заходів прокурорського
реагування не встановлено.

Відповідно до
ст.17 ч.1 п1 Кодексу адміністративного
судочинства України, компетенція адміністративних судів розповсюджується на
спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень по оскарженню
його рішень, дії або бездіяльності.

Виходячи із
змісту скарги, в даному випадку оскаржена бездіяльність заступника прокурора
Бойко В.М., що є суб'єктом владних повноважень, проте не брав участі при
проведенні їм досудового слідства або окремих слідчих дій у кримінальній справі
ОСОБА_1., у зв'язку з чим доводи заявника про те, що його скарга повинна
розглядатися у порядку кримінально-процесуального закону, колегія суддів визнає
необгрунтованими.

Доводи заявника
про те, що при розгляді скарги порушено його право на захист, не забезпечена
його явка у судове засідання, колегія суддів перевірила, проте визнає їх також
необгрунтованими, оскільки Тулба про день розгляду скарги сповіщений належно, і його нез'явлення визнане
судом необов'язковою, оскільки на момент розгляду справи він знаходився
у слідчому ізоляторі.

Аналізуючи
вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що постанова
суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1. на
бездіяльність працівників прокуратури АР Крим є обгрунтованою.

Керуючись ст.365, ст.366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заявника ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15
травня 2007 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1- залишити без зміни.