2006 года, Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога, Днепропетровской области,
председательствующего судьи
при секретаре - Козинцевой Е.В.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда,
в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2 ранее судимого:
- 13.12.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 185, ч. 1
ст. 18 8 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185,
ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи судим
03.07.2003 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 185
повторно, в конце августа 2005 года, примерно в 11.00 часов из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою
пользу пришел в помещение магазина «Атлант», расположенный по пр-ту 200 лет
Кривому Рогу, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием
должного внимания со стороны потерпевшей ОСОБА_3 тайно похитил електромясорубку
24 Е» фирмы «Мулинекс», стоимостью 655 грн, и с места, совершения преступления
скрылся с похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, в конце
ноября 2005 года, примерно в 12.00 час, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу пришел в
помещение магазина «Атлант», расположенный по пр-ту 200 лет Кривому Рогу, где
реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием должного внимания
со стороны потерпевшего ОСОБА_4 тайно похитил автомобильный холодильник "WAEKO ТС YG-12», стоимостью 680 грн, и с места
совершения преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, в конце
декабря 2005 года, примерно в 14.00 час, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу пришел в
помещение магазина «Видеопрокат», расположенный по ул. Подбельского в г. Кривом
Роге, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием
должного внимания со стороны свидетеля ОСОБА_5 тайно похитил ДВД плеер «Фокс»,
стоимостью 650 грн, и с места совершения преступления скрылся с похищенным,
причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
10.01.2006 года, примерно в 12.00 час, из корыстных побуждений, с целью тайного
похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу пришел в помещение
магазина «5 капель», расположенный по ул.
Мелешкина в г. Кривом Роге, где
реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием должного внимания
со стороны потерпевшего ОСОБА_7 тайно похитил сканер «HP 2400», стоимостью 580 грн, и с места
совершения преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.
11.03.2006 года, в период времени с 10.00 час. до 13.00 час, из корыстных';
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою
пользу пришел в помещение магазина «Юпитер», расположенный по пр. Гагарина в г.
Кривом Роге, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием
должного внимания со стороны продавцов данного магазина тайно похитил:
сковороду чугунную, стоимостью 69 грн., палатку туристическую, стоимостью 623
грн., плед шерстяной, стоимостью 200 грн., 1 комплект постельного белья,
стоимостью 175 грн., принадлежащие ЧП «ОСОБА_9», и с места совершения
преступления скрылся с похищенным, причинив ЧП «ОСОБА_9» ущерб на общую сумму 10 67 грн.
14.04.2006 года, в послеобеденное время, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу пришел в
помещение магазина «Взуття», расположенный
по ул. Кириленко,10 в г. Кривом Роге, где реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны продавцов данного
магазина тайно похитил: 4 футболки, стоимостью 30 грн. каждая, на общую сумму
120 грн., 3 футболки, стоимостью 12 грн. каждая, на общую сумму 45 грн., майку
женскую, стоимостью 15 грн., кофту женскую, стоимостью 50 грн., свитер мужской
и свитер женский, стоимостью по 50 грн. каждый на общую сумму 100 грн., брюки
детские, стоимостью 30 грн., кофту детскую, стоимостью 40 грн., юбку ,
стоимостью 40 грн., 2 джинсов, стоимостью по 75 грн. каждые на общую сумму 150
грн., детский летний костюм, стоимостью 15 грн., принадлежащие ЧП «ОСОБА_8», и
с места совершения преступления скрылся с похищенным, причинив ЧП «ОСОБА_8»
ущерб на общую сумму 605 грн.
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив все обстоятельства
содеянного, не оспаривая размер причиненного потерпевшим материального ущерба.
03.07.2006 года, примерно в 16.30 час, находясь в районе гаражей, расположенных
по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица,
незаконно приобрел не менее 3.0 мл. особо опасного наркотического средства -
опий ацетилированный для личного потребления, как наркотик, без цели сбыта,
который незаконно хранил при себе. 03.07.2006 года, примерно в 16.50 час. возле
дома № 10 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него 3.0 мл.
жидкости, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-7
68 от 14.07.2006 г. содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо
опасному наркотическому средству - опий ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,12 гр.
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив все обстоятельства
содеянного и пояснив, что наркотики приобретал для себя без цели сбыта. С
выводами судебно-химической экспертизы № 58/10-768 согласен.
досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 18 6 УК Украины
за совершение им преступления при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1, повторно,
01.07.2006 года, примерно, в 18.00 час, пришел в магазин «Эдельвейс»,
расположенный по ул. Косиора на остановке общественного транспорта «Детская
больница» в г. Кривом Роге, увидел, находящийся на столе возле прилавка
мобильный телефон «Самсунг X
480», принадлежащий ОСОБА_2 и, реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон,
стоимостью 723 грн. с находящейся в нем сим-картой
стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 50 грн., после чего с похищенным
с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей
ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 7 98 грн.
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 18 6 УК Украины,
ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что он действительно 01.07.2006
года около 18 часов в магазине «Эдельвейс» увидел мобильный телефон и похитил
его тайно, а не открыто. Никто не видел как он брал телефон, никто его не
останавливал, поэтому он полагает, что должен нести ответственность по ст. 185,
а не ст. 18 6 УК Украины.
пояснила суду, что она работает продавцом в магазине «Эдельвейс», который
расположен на остановке общественного транспорта «Детская больница». Подсудимого
она запомнила как человека, который зашел в магазин и попросил продать ему
воду. Затем он протянул руку к кассовому аппарату, взял мобильный телефон и
убежал. Она кричала ему вслед, начала плакать, т.к. телефон она купила в
кредит. При проведении очной ставки на досудебном следствии она без труда
узнала подсудимого, который все отрицал.
Судом
исследованы также письменные доказательства, добытые при проведении досудебного
протокол устного заявления о
преступлении от 13.02.2006 г., согласно которому ОСОБА_10 заявил о краже
20.11.2005 р. из торгового зала магазина «Атлант» електромясорубки «Мулинекс»,
стоимостью 655 грн. (л.д. 3);
протокол устного заявления о
преступлении от 13.02.2006 г., согласно которому ОСОБА_11 заявил о краже в
конце ноября 2005 г. из торгового зала магазина «Атлант автомобильного
холодильника, стоимостью 680 грн. (л.д. 18);
протокол заявления о преступлении от
13.02.2006 г., согласно которому ОСОБА_7 заявил о краже 09.01.2006 года из
магазина «Твой компьютер» сканера, стоимостью 580 грн. (л.д. 18); протокол
осмотра от 03.07.2006 года, согласно которому у ОСОБА_1 были обнаружены и
изъяты два медицинским шприца емкостью по 2 мл каждый заполненных более чем на
половину жидкостью темного цвета (л.д.93);
заключением эксперта отделения по
экспертно-криминалистическому обеспечению работы Криворожского городского
управления научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-768 от 14.07.2006 года,
согласно вывозов которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 1, 5 мл
содержит опий ацетилированный, который относится к особо опасному
наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0.06 гр.; жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 1, 5 мл содержит
опий ацетилированный, который относится к особо опасному наркотическому
средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.0 6
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 08.08.2006 года, согласно которому ОСОБА_1 при
проведении следственных действий указывал на место совершения преступления в
магазине «Юпитер» (л.д161-165);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 08.08.2006 года, согласно которому ОСОБА_1 при
проведении следственных действий указывал на место совершения преступления в
магазине «Эдельвейс» (л.ДІ77-178);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.08.2006 года, согласно
которому ОСОБА_1 при проведении следственных действий указывал на место
совершения преступления в
магазине «Взуття» (л.д195-196);
протокол очной ставки от 08.08.2006 года, проведенной
собранные на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании
доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно; ч. 2 ст. 18 6 УК
Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж),
совершенного повторно; ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта -нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
Решая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так подсудимый
совершил преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины классифицируются как
преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 309 УК
Украины), тяжкое преступление (ч. 2 ст. 186 УК Украины) . ) . На момент
совершения преступлений подсудимый имел не погашенную и не снятую в
установленном порядке судимость за совершение корыстных преступлений.
Подсудимый нигде не работает, состоит на учете в ОКЗ «Психоневрологический
диспансер» с 20.04.2001 года по поводу психических поведенческих расстройств
личности вследствие употребления наркотиков (л.д.216).
требованиями ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание
подсудимому, является рецидив преступлений.
смягчающими наказание, согласно ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185,
ч.1 ст. 309 УК Украины, а также его состояние здоровья - наличие заболевания
туберкулез и положительной реакции на ВИЧ (ответ КСИЗО № 4/19-6732 от 23.04.07
на запрос суда).
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332-335, 341 УПК
Украины, суд,
признать виновным и
определить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения
свободы; по ч. 2 ст. 18 6 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы; по ч. 1
ст. 309 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст.
70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строго
наказания более строгим определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст.
7 0 УК Украины с учетом постановленного приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
13.12.2006 года, которым ОСОБА_1 признан виновным в ранее совершенных им
преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 188 УК Украины,
ркончательное наказание ОСОБА_1 определить, путем частичного сложения
наказаний, в виде 4 (четырех) лет
1(одного)месяца лишения свободы.
исчисления наказания исчислять с 04.07.2006 года. Зачесть в срок отбывания
наказания фактически отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от
пресечения - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - 235 грн.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «Самсунг» X 480,
переданный на хранение ОСОБА_2 - разрешить использовать посвоеу усмотрению.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со
дня его провозглашения.