Справа № 1-158-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

з участю прокурора Сальник Н.А.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_2
09.08.2007 року біля 23-00 години, вживши спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в с. Гаврилівка Каланчацького району по вул. Шевченка біля будинку, в якому проживає
ОСОБА_3
, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з
ОСОБА_1
, наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому суглобового паростка нижньої щелепи справа, забію (травматичного набряку) м»яких тканин на обличчі праворуч, синця на повіках правого ока, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров»я.

Підсудний
ОСОБА_2
вину визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2007 року він разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_4
знаходився за місцем проживання своєї сестри
ОСОБА_3
, де вони сиділи за столом на подвір»ї та вживали спиртні напої. Біля 20-30 години до них завітав колишній співмешканець його сестри
ОСОБА_1
, який теж до них приєднався. Біля 21-00 години він зі своєю співмешканкою
ОСОБА_4
пішли додому, його сестра
ОСОБА_3
разом з
ОСОБА_1
залишилися за столом. О 23-30 годині до нього додому прийшла сестра та сказала, що її вдарив
ОСОБА_1
та попросила допомогу, на що він погодився та разом з нею пішов до її садиби. Підійшовши до двору, вони побачили, як на дорозі стоїть
ОСОБА_1
з велосипедом. На запитання, чого він чіпляється до його сестри, останній став зухвало відповідати і між ними розпочалася сварка. В результаті сварки він декілька разів вдарив
ОСОБА_1
кулаком в обличчя. Після чого відвів сестру до будинку, а сам пішов додому. Наступного дня він бачив
ОСОБА_1
, в якого напухла щока і він сказав, що підсудний йому зламав щелепу. Цивільний позов визнав.

Крім визнання підсудного, його вина підтверджується здобутими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий
ОСОБА_1
пояснив, що 09.08.2007 року біля 20-30 годин він прийшов до колишньої співмешканки
ОСОБА_3
В неї в дворі за столом сиділи її брат із співмешканкою, він попросив дозволу приєднатися до них, на що вони погодилися. За столом вживали спиртні напої та розмовляли. Біля 22-00 годин брат
ОСОБА_3

ОСОБА_2
з співмешканкою пішли додому, а вони залишилися за столом розмовляти. Потім вони вирішили лягати спати і пішли до будинку, потім
ОСОБА_3
пішла на вулицю. Він подумав, що вона в хаті, та зачинив двері. Коли
ОСОБА_3
хотіла зайти в дім, помітила, що двері зачинені і почала кричати на матір, щоб та відчинила двері. Коли він вступився за матір,
ОСОБА_3
почала кричати на нього, він намагався її заспокоїти, однак вона відповіла, що піде пожаліється братові. Коли вона пішла він почав збиратися додому. Він вийшов на вулицю з велосипедом, в цей час прийшли
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
, після чого у них з
ОСОБА_2
почалася сварка, в результаті якої
ОСОБА_2
вдарив його кулаком в обличчя, та зламав щелепу. Наступного дня він поїхав в лікарню, де йому дали направлення в м. Херсон. В м. Херсон він пролежав в лікарні 2 тижні. По справі потерпілий заявив цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свідок
ОСОБА_3
пояснила, що 09.08.2007 року вона разом зі своїм братом
ОСОБА_2
та його співмешканкою в дворі за столом вживали спиртні напої та розмовляли. Біля 20-30 годин до них прийшов її колишній співмешканець
ОСОБА_1
та з їхньої згоди залишився з ними. О 22-00 годині її брат
ОСОБА_2
разом з співмешканкою пішли додому відпочивати, а вона з
ОСОБА_1
ще годину посиділи за столом. Після чого вона захотіла піти спати, а
ОСОБА_1
хотів залишитися, щоб вони знову проживали разом. Вона не погодилася і сказала, щоб він залишив її в спокої, але той наполягав, після чого вона образила
ОСОБА_1
брутальним словом, а він вдарив її рукою по обличчі, а сам ліг на ліжко, тим самим показав, що нікуди йти не буде. Після удару
ОСОБА_3
, обурившись пішла до свого брата та все йому розповіла. Брат
ОСОБА_2
разом з нею прийшов до її будинку та побачили, що
ОСОБА_1
знаходився біля двору. Між її братом та
ОСОБА_1
розпочалася сварка , в результаті якої її брат наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_1
, після чого у
ОСОБА_1
пішла кров. Наступного дня вона бачила
ОСОБА_1
, в нього було опухше обличчя.

Вина підсудного також підтверджується:

- висновком судово-медичної експертизи № 52/105мд від 17.10.2007 року, згідно якого у
ОСОБА_1
тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому суглобового паростка нижньої щелепи справа, забію (травматичного набряку) м»яких тканин на обличчі праворуч, синця на повіках правого ока, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо від рук або ніг людини, і які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров»я. / а.с. 11/

В діях підсудного
ОСОБА_2
вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості ушкодження, що не є небезпечним для життя і не спричинило наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, особу, позитивну характеристику, щире каяття, те, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що
ОСОБА_2
своїми злочинними діями заподіяв потерпілому матеріальну та моральну шкоду, тому позов
ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_2
за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 пп. 3,4 КК України зобов’язати
ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
603,69 грн. в рахунок заподіяної матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 5603,69 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 43,35 грн. на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд в строк 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: