02.02.2015 ЄУН №337/8502/14-к
Провадження № 1-кп/337/52/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.12.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 11.11.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнився після відбуття терміну покарання.

3) 19.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

4) 21.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

5) 15.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

6) 08.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку суду від 15.11.2011 року і визначено 6 років позбавлення волі. На підставі перегляду вироку Апеляційним судом Запорізької області вирок від 08.08.2012 року змінений по ст. 309 ч. 2 КК України, назначений строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

6) 24.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі п. 4 ст. 70, п. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання до 5 років 1 місяцю позбавлення волі. Покарання відбував в Оріхівській ВК Запорізької області № 88. Звільнений 24.07.2014 року на підставі рішення Оріхівського р/с Запорізької області ст. 2 ЗУ Про амністію в 2014 році, -,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , відбував покарання в Оріхівській виправній колонії № 88 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.07.2014 року, за ст. 2 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, був звільнений від відбування покарання.

Згідно постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.07.2014 року ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням адміністративних обмежень, а саме:

- заборона виходу з будинку /квартири/ з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня;

- заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино горілчаних виробів;

- заборона виїзду за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району /міста/ по службовим справам;

- зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 по 18.00 на протязі строку адміністративного нагляду.

З постановою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис. Згідно цієї постанови він зобов`язаний був після звільнення з ВК прибути до обраного ним місця проживання та стати на облік в Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

20.08.2014 року ОСОБА_5 прибув до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для встановлення на облік, де був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду або від його ухилення. Згідно постанови начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.08.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути на реєстрацію в Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 1,2,3,4 середу кожного місяця з 09.00 до 18.00. З зазначеною постановою про встановлення адміністративного нагляду, в якій зазначені всі обмеження, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис.

В період часу з 20.08.2014 року по 27.08.2014 року, ОСОБА_5 систематично реєструвався в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, однак, починаючи з 03.09.2014 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 не з`являвся, тим самим порушив правила реєстрації в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при встановленому адміністративному нагляді, не прибуваючи на зазначену реєстрацію в органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив за місцем проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, 23 грудня 2014 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину АТБ Маркет, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 42 а, таємно викрав з полиці вказаного магазину 2 вакуумні упаковки сьомги вагою 0,3 кг кожна, вартістю 79 гривень 15 копійок, палицю ковбаси Ситний ряд Європейська вагою 0,324 кг, вартістю 35 гривень 90 копійок та палицю ковбаси Ситний ряд Європейська вагою 0,318 кг, вартістю 35 гривень 20 копійок, причинивши ТОВ АТБ - Маркет матеріальну шкоду на загальну суму 229 гривень 47 копійок (без урахування ПДВ), але свій злочинний намір не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету на місці вчинення правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, пояснив суду, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.07.2014 року йому був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням адміністративних обмежень. З 03.09.2014 року він не з`являвся до Хортицького РВ. Спочатку пояснив, що виїхав до міста Києва в пошуках роботи, а в судовому засіданні 29.01.2015 року пояснив, що поїхав з метою ухилення від адміністративного нагляду, оскільки йому набридло з`являтися до Хортицького РВ для реєстрації. Трудова книжка та документи, які б підтверджували його працевлаштування відсутні. Також, 23.12.2014 року, він знаходячись в магазині АТБ Маркет намагався винести з магазину продукти харчування, які взяв на полицях, однак був затриманий охороною.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 після звільнення з Оріхівської виправної колонії № 88 став на облік до Хортицького РВ з приводу адміністративного нагляду та повинен був чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до 16.07.2015 року. З 03.09.2014 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся, про що було складено рапорт, за місцем мешкання не знаходився, а його рідні повідомили, що ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_7 , який є батьком обвинуваченого, суду пояснив, що сину був встановлений адміністративний нагляд. У вересні 2014 року ОСОБА_5 попросив у нього грошей у борг та поїхав з місця проживання у невідомому напрямку, зв`язку з ним не було, ніяких документів про місце роботи у ОСОБА_5 немає.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.07.2014 року, якою ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями;

- довідкою Оріхівської виправної колонії № 88, якою ОСОБА_5 оголошено ухвалу про встановлення йому адміністративного нагляду;

- постановою начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.08.2014 року, якою ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути на реєстрацію в Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 1,2,3,4 середу кожного місяця з 09.00 до 18.00;

- довідкою Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якою оголошено ОСОБА_5 постанову про встановлення адміністративного нагляду, де зазначено всі обмеження та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду;

- реєстраційним листком, в якому відображені дні реєстрації ОСОБА_5 у Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- рапортом ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про порушення ОСОБА_5 правил реєстрації в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при встановленому адміністративному нагляді;

- рапортами УІМ Хортицького РВ ЗГУ ОСОБА_8 від 01.09.2014, 15.09.2014, 27.09.2014, 06.10.2014, 12.10.2014, 21.10.2014 року про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання.

Інших доказів, крім досліджених в судовому засіданні сторонами не надано.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по обвинуваченню за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не був доведений до кінця по незалежним від волі винної особи причинам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченого, особу винного, який має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, відшкодував завдану шкоду, однак не працює, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді арешту.

Цивільний позов АТБ Маркет не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту;

- ст. 395 КК України у вигляді 2 місяців арешту;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 місяців арешту.

Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази: 2 вакуумні упаковки сьомги вагою 0,3 кг кожна, палицю ковбаси Ситний ряд Європейська вагою 0,324 кг та палицю ковбаси Ситний ряд Європейська вагою 0,318 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у управляючого магазину АТБ Маркет по вул. Хортицьке шосе, 42 а в м. Запоріжжя ОСОБА_9 залишити АТБ Маркет за належністю; ДВД диск із зображенням відеозапису з камер відео нагляду магазину АТБ Маркет, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 42 а, в кількості 5 штук, від 23.12.2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1