Дело № 1-173-2008 год
2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи
Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Сюрко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя г. Изюма, Харьковской области, гр-на
Украины, со средним образованием,
разведенного, имеет несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего
по адресу: г.Изюм, АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.1 УК Украины
января 2008 года около 15-00 часов ОСОБА_1, находясь в
магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном по АДРЕСА_2 в г. Изюме у своей сожительницы ОСОБА_2. в
состоянии алкогольного опьянения, в
присутствии продавца магазина ОСОБА_3
открыто похитил, выхватив из рук ОСОБА_2. мобильный телефон «Самсунг Х -501»,
стоимостью 579 гривен,
в котором находилась «Сим-карта» мобильного оператора связи «МТС», стоимостью
25 гривен и остатком денег на счету в сумме
4 гривны и с места происшествия ушел, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и
подтвердил в суде факт открытого
похищения телефона у свое сожительницы
ОСОБА_2. В содеянном раскаялся.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд
ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.
собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицированы: по ст. 186 ч.1 УК Украины,
поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
определении вида и размера наказания для
подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, являющееся средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, имеет
постоянное место жительства,
характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и
нарколога / л. д. 52-62/.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии
отягчающих его вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование установлению истины по делу.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества, с
применением к нему ст.75 УК Украины - освобождения его от отбывания наказания с
Оснований для применения к
подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ст.186 ч.1
УК Украины к лишению свободы на срок 2 /два/ года.
На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1.
освободить от отбывания наказания, если
он в течении испытательного срока продолжительность 1 /один/ год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места своего жительства и работы.
доказательство мобильный телефон «Самсунг-Х-501 « оставить у потерпевшей ОСОБА_2. /л. д. 33/.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. в виде
подписки о невыезде.
приговор могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья: /И.Н.