Дело№1-218/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УК
15 ноября 2007 года Амвр
осиевский районный суд Донец
в составе: председате
льствующего- судьи Лях О.П.
при секретаре- Лукья
ненко Н.А. с участием прокурор
ов - Онищенко Г.Г., Удод А.Н.
рассмотрев в открыто
м судебном заседании в зале с
уда г. Амвросиевка уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженец с.Марфинка М-Кург
анского района Ростовской об
ласти Россия, русский, гр. Укра
ины, образование среднее спе
циальное, не работает, ранее н
е судимый, женат, имеет на ижди
вении детей - ОСОБА_2 1988 года
рождения, ОСОБА_3 1993 года ро
ждения, ОСОБА_4 1995 года рожд
ения, проживает: АДРЕСА_1
и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 года рождения, уроженка
с.Васильевка Амвросиевского
района Донецкой области, укр
аинка, гражданство Украины, о
бразование среднее техничес
кое, не работает, ранее не суди
ма, замужем, имеет на иждивени
и детей- ОСОБА_2 1988 года рожд
ения, ОСОБА_3 1993 года рожден
ия, ОСОБА_4 1995 года рождения
, проживает: АДРЕСА_1
В совершении преступл
ений, предусмотренных ч.1 ст.15 ч
.2 ст. 190 , ч.3ст. 358 УК Украины,
В середине февраля 200
7 года, ОСОБА_1, имея умысел
на завладение чужим /государ
ственным/ имуществом путем о
бмана, из корыстных побужден
ий, по предварительному сгов
ору группой лиц с ОСОБА_5 и
лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельн
ое производство , который исп
олняя обязанности главного б
ухгалтера крестьянского хоз
яйства «ІНФОРМАЦІЯ_3», явл
яясь должностным лицом в сил
у возложенных на него органи
зационно-распорядительных и
административно-хозяйствен
ных обязанностей умышленно,
незаконно, внес заведомо неп
равдивые сведения в бланки т
рудовых книжек ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 о том, что они с 01.07.2006 го
да по 12.02.2007 года работали в КХ «
ІНФОРМАЦІЯ_3», хотя на самом
деле указанные лица в КХ «І
НФОРМАЦІЯ_3» никогда не раб
отали, а также умышленно, неза
конно составил и выдал ОСОБ
А_1 и ОСОБА_5 заведомо лож
ные справки о их средней зара
ботной плате для расчета вып
лат по общеобязательному гос
ударственному социальному с
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 21.02.20
07 года умышленно, незаконно, п
редоставили, то есть использ
овали вышеуказанные докумен
ты, заведомо зная, что они подд
ельные, в Амвросиевский райо
нный центр занятости населен
ия, а 28.02.2007 года обратились с зая
влением с тем, чтобы до решени
я вопроса о их трудоустройст
ве предоставить им статус бе
зработных с последующей выпл
атой пособия по безработице
в соответствии с Законом Укр
аины «О занятости населения»
от 1 марта 1991 года № 803-XI1, и на основ
ании указанных поддельных до
кументов Амвросиевским райо
нным центром занятости 28 февр
аля 2007 года, в соответствии с За
коном Украины «О занятости н
аселения» от 1 марта 1991 года № 803-
Х11, им был присвоен статус без
работных и начислены пособия
по безработице на общую сумм
у 5344 грн. 92 коп., которые ОСОБА_1
и ОСОБА_5 незаконно, умыш
ленно, из корыстных побужден
ий, путем обмана, должны были п
олучить в период с 28.02.2007 года по
22.02.2008 года, однако не довели сво
й преступный умысел до конца
по причинам от них не зависящ
им, так как данный факт был пер
епроверен и выявлен Амвросие
вским центром занятости насе
ления и работниками милиции.
В судебном заседании п
одсудимые ОСОБА_5 и ОСОБ
А_1 виновными себя признали
полностью и пояснили, что дей
ствительно по их просьбе ОС
ОБА_6 им были выданы справки
о работе в КФХ на основании ко
торых они был и зарегистрова
ны в качестве безработных в А
мвросиевском районном центр
е занятости и им было назначе
но пособие по безработице. По
перечислено на их счета
в сберкассе, но ними не полу
чено. В настоящее время чист
осердечно раскаиваются, п
росят принять во внимание су
д, что у них на иждивении наход
ятся трое детей, двое из них - н
есовершеннолетние, а преступ
ление было совершено ими в в
иду сложившегося тяжелого ма
териального положения.Кроме
признания своей вины подсуд
имыми , вина их в полном объеме
предъявленного обвинения по
дтверждается объективными д
оказательствами, исследован
ными в ходе судебного заседа
еля ОСОБА_7 , которая в суде
бном заседании показала, что
феврале 2007 года, примерно в два
дцатых числах, она находилас
ь на больничном. Когда она выш
ла на работу, ей предоставили
карточку на безработного О
СОБА_1 С карточкой также был
и предоставлены ксерокопии д
окументов подсудимого, а име
нно его трудовой книжки, пасп
орта и идентификационного ко
да. Также в документах была сп
равка о средней заработной п
лате ОСОБА_1 за последние
пол года. На основании указан
ных документов, а также заявл
ения самого ОСОБА_1 от 28.02.2007 г
ода, последний был поставлен
на учет в Амвросиевский райо
нный центр занятости населен
ия и ему был присвоен статус б
В начале марта 2007 года б
ыло подготовлено и направлен
о письмо на имя председателя
КХ «ІНФОРМАЦІЯ_3», с прось
бой подтвердить факт работы
ОСОБА_1 в вышеуказанном хо
зяйстве с 01.07.2006 года по 12.02.2007 года.
Аналогичное письмо было напр
авлено и на имя головы Василь
евского сельского Совета. В о
чередной раз ОСОБА_1 вмест
е со своей женой приехал в Амв
росиевский районный центр за
нятости населения 27.03.2007 года и с
ам написал заявление о том, чт
обы его сняли с учета по семей
ным обстоятельствам. Причину
, почему он снимался с учета, о
н не пояснял, хотя ему уже и бы
ло начислено пособие по безр
аботице, однако деньги он не п
-показаниями свидете
ля ОСОБА_8 по настоящему д
елу показала, что 21 февраля 2007 г
одав Амвросиевский районный
центр занятости населения о
братилась по вопросу постано
вки на учет иполучения стату
са безработного подсудимая
ОСОБА_5 и предоставила нео
бходимые для постановки науч
ет документы, а именно свою тр
удовую книжку, паспорт и иден
тификационный код. Также она
предоставила справку о средн
ей заработной плате за после
дние шесть месяцев. Согласно
записей втрудовой книжке, а т
акже согласно справки о сред
ней заработной плате за шест
ь месяцев, ОСОБА_5.работал
а и получала заработную плат
у в крестьянском хозяйстве «
ІНФОРМАЦІЯ_3» в период с 01.07
.2006 года по12.02.2007 года. В трудовой к
нижке, а также в справке о сред
ней заработной плате ОСОБА
_5, стоялипечати КХ «ІНФОР
МАЦІЯ_3», а также подписи пре
дседателя указанного хозяйс
тва. На основании ОСОБА_5 б
ыла поставлена на учет , ей был
присвоен статус безработног
о и назначено пособие на 360 кал
ендарных дней., а 27.03.07 она написа
ла заявление о снятии с регис
трации. ОСОБА_5 предостави
ла свою трудовую книжку с зап
исями о том, что она якобы рабо
тала последние пол года в КХ «
ІНФОРМАЦІЯ_3» и справку о с
редней заработной плате, то е
сть выполнила обязательное у
словие для постановки на уче
т. Если бы у нее не было в трудо
вой книжке записано таких да
нных, не было бы справки о сред
ней заработной плате, то есть
если бы не было данных о том, ч
то она работала где-либо посл
едние шесть месяцев, то ОСО
БА_5 была бы перерегистриро
вана, получила бы просто стат
ус безработной, однако пособ
ие по безработице ей бы начис
-показаниями свидетел
я ОСОБА_9 которая показала
, что в начале или в середине м
арта2007 года, в Васильевский се
льский Совет пришел запрос и
з Амвросиевского районного ц
ентра занятостинаселения, в
котором центр занятости прос
ил ее, как голову сельского Со
вета, дать письменноеподтвер
ждение о том, что жители с.Васи
льевка Амвросиевского район
а, супруги ОСОБА_1 и ОСОБ
А_5, в период с 01.07.2006 года по 12.02.2007 г
ода, работали вкрестьянском
хозяйстве «ІНФОРМАЦІЯ_3»
и получали там заработную пл
ату. Вообще сельский Совет не
ведетникаких учетов, где и кт
о работает. Однако ОСОБА_9
, как местный житель, знала, чт
о ОСОБА_1.и его жена ОСОБ
А_5 после распада СПК «Васил
ьевский» нигде не работали, ж
или за счет ведениясвоего по
Она встретилась со ОСО
БА_10 и показала ему вышеуказ
анное письмо из Амвросиевско
го центра занятости. ОСОБА_
10 ознакомился с данным пись
мом и сказал, что ему тоже приш
ло аналогичное письмо. Также
ОСОБА_10 сказал, что ОСОБ
А_1 и его жена ОСОБА_5 у нег
о в КХ «ІНФОРМАЦІЯ_3» нико
гда не работали. 27 марта 2007 года
ОСОБА_9 отправила в Амвро
сиевский районный центр заня
тости населения письмо о том
, что факт трудовых отношений
между КХ «ІНФОРМАЦІЯ_3» и
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 подтв
ердить они не могут, так как да
нные лица в указанном хозяйс
тве никогда не работали.
-показаниями свидете
ля ОСОБА_10 , который в судеб
ном заседании показал, что пр
имерно с 2002 года по настоящее в
ремя он является председател
ем КХ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Прим
ерно с 2005 года бухгалтерию хоз
яйства ведет ОСОБА_6„ поск
ольку сам он не успевает вест
и документацию. Примерно в на
чале марта 2007 года, в КХ «ІНФО
РМАЦІЯ_3» пришло письмо Амв
росиевского районного центр
а занятости населения, в кото
ром центр занятости просил п
редоставить в их адрес докум
енты, подтверждающие, что в КХ
2006г. - 2007г. работали ОСОБА_1
и ОСОБА_5. Такое же аналоги
чное письмо пришло и в Василь
евский сельский Совет, так ка
к к нему обратилась голова Ва
сильевского сельского Совет
а ОСОБА_9.и предоставила п
исьмо Амвросиевского районн
ого центра занятости населен
ия, согласно которого она так
же должна была подтвердить, ф
акт работы в КФХ подсудимых. Н
а его требование ОСОБА_6 п
ояснял, что супруги ОСОБА_1
попросили дать им о работе в
КФХ и он без его ведома сделал
записи о работе в трудовых кн
ижках, а также подготовил соо
тветствующие справки для цен
А также материалами уг
оловного дела, исследованным
и в судебном заседании
БЭП Амвросиевского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области
ОСОБА_11 о том, что выявлен фа
кт покушения на мошенничеств
о по поддельным документам с
о стороны ОСОБА_1;л.д. 4
·копией трудовой книж
ки ОСОБА_1, в которой ОСО
БА_6 были незаконно сделаны
записи и поставлены печати К
Х «ІНФОРМАЦІЯ_3»; л.д. 8-9
·копией справки о сред
ней заработной на имя ОСОБА
_1, подделанной ОСОБА_6; л.д
ия ОСОБА_1 в Амвросиевский
районный центр занятости на
селения, с просьбой присвоит
ь ему статус безработного и н
ачислить выплату помощи по б
Амвросиевского районного це
нтра занятости населения на
ОСОБА_1, на лицо, ищущее раб
оту, выписанной на основании
предоставленных последним п
оддельных документов;
-справкой Амвросиевск
ого районного центра занятос
ти населения о расчете помощ
и побезработице ОСОБА_1, с
огласно которой установлено
, что ОСОБА_1 покушался на з
авладениебюджетными средст
вами путем мошенничества на
общую сумму 2672 грн. 46 коп., которы
е он долженбыл получать неза
конно ввиде пособия по безра
ботице в период с 28.02.2007 года по 22.
-копией трудовой книж
ки ОСОБА_5, в которой ОСО
БА_6 были незаконно сделаны
записи и поставлены печати К
Х «ІНФОРМАЦІЯ_3»; л.д. 15-1
- копией справки о сре
дней заработной на имя ОСОБ
А_5 , подделанной ОСОБА_6;
-копией заявления ОС
ОБА_5 в Амвросиевский район
ный центр занятости населени
я, спросьбой присвоить ей ста
тус безработной и начислить
выплату помощи по безработиц
-копией карточки Амвр
осиевского районного центра
занятости населения на ОСО
БА_5, налицо, ищущее работу, в
ыписанной на основании предо
ставленных последней поддел
- справкой Амвросиевс
кого районного центра занято
сти населения о расчете помо
щи побезработице ОСОБА_5,
согласно которой установлен
о, что ОСОБА_5 покушалась н
а завладениебюджетными сред
ствами путем мошенничества н
а общую сумму 2672 грн. 46 коп., кото
рые она должнабыла получать
незаконно ввиде пособия по б
езработице в период с 28.02.2007 года
-копией заявления ОС
ОБА_5 с просьбой снять ее с уч
ета с Амвросиевского районно
го центразанятости населени
ского районного центра занят
ости населения в Васильевски
й сельский Совет, с просьбой п
одтвердить факт трудовых отн
ошений между КХ «ІНФОРМАЦІ
Я_3» и ОСОБА_1 и ОСОБА_5
·копией ответа Василье
вского сельского Совета о то
м, что факт трудовых отношени
й между КХ «ІНФОРМАЦІЯ_3»
и ОСОБА_1 и ОСОБА_5 не по
дтвержден; л.д. 24
·запросом Амвросиевск
ого районного центра занятос
ти населения в КХ «ІНФОРМАЦ
ІЯ_3», с просьбой подтвердит
ь факт трудовых отношений ме
жду КХ «ІНФОРМАЦІЯ_3» и О
·письмом Амвросиевско
го районного центра занятост
и населения; л.д. 26-27
·справкой Управле
ния пенсионного фонда Украин
ы в Амвросиевском районе о то
м, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в
КХ «ІНФОРМАЦІЯ_3» не рабо
тали, за период с 2004 года по 2007 го
д данные о их трудоустройств
е отсутствуют. л.д. 28
а СГСБЭП Амвросиевского РО Г
УМВД Украины в Донецкой обла
сти ОСОБА_12 о том, что выявл
ен факт должностного подлога
со стороны ОСОБА_6; л.д. 82
·рапортом следовател
я СО Амвросиевского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области
ОСОБА_13 о том, что выявлен фа
кт использования заведомо по
ддельного документа со сторо
- рапортом следователя СО А
мвросиевского РО ГУМВД Украи
ны в Донецкой области ОСОБА
_13 о том, ' что выявлен факт
использования заведомо подд
ельного документа со стороны
ОСОБА_5 ; и другими материа
Оценивая все доказат
ельства, исследованные в суд
ебном заседании суд считает,
что вина подсудимых ОСОБА_
1 и ОСОБА_5 доведена полн
остью, действия их правильно
квалифицированы органами до
судебного следствия по ч. Зет
. 358 УК Украины как использован
ие заведомо поддельного доку
мента и по ч. 1 ст. 15 ч.2 ст. 190 УК Укра
ины как покушение на завладе
ние чужим имуществом путем о
бмана, совершенное по предва
рительному сговору группой л
Назначая наказание, с
уд , руководствуясь требован
иями ч. 3 ст. 65 УК Украины учитыв
ает степень тяжести совершен
ных преступлений, личность п
одсудимых и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие нака
Обстоятельством, смя
гчающих наказание является ч
истосердечное раскаивание п
одсудимыми в совершенном пре
ступлении, а также нахождени
е на иждивении подсудимых на
момент совершения преступле
ния двоих несовершеннолетни
х детей ОСОБА_3 1996 года рожд
ения и ОСОБА_4 1995 года рожде
Обстоятельств, отягч
ающих наказание судом не уст
ановлено. Учитывая эти обсто
ятельства, а также личности п
одсудимых ранее не судимы, п
оложительно характеризуютс
я по месту жительства, суд счи
тает, возможным назначить на
казания в виде штрафа .
Принимая во внимание
, что преступления совершены
до вступления в законную сил
у Закона .Украины №955-У « Об амни
стии» суд считает , что подсуд
имые подлежат освобождению о
т назначенного наказания в с
оответствие с п.б ст.1 Закона У
краины «Об амнистии «, поскол
ьку на момент вступления в за
конную силу вышеуказанного З
акона имеют двоих детей : ОС
ОБА_3 1996 года рождения и ОСО
БА_4 1995 года рождения.
Начисленная подсудим
ым материальная помощь п о бе
зработице в сумме 5344-92 грн. подл
ежит возврату Амвросиевском
у районному центру зайнятост
На основании изложен
ного и руководствуясь ст.ст. 32
3,324 УПК Украины, суд
признатьвиновными в соверш
ении преступлений , предусмо
тренных ч. 3 ст. 358 Ук Украины и ч.1
ст.15 - ч.2ст. 190 УК Украины и по ч. 3 ст
. 358 УК Украины назначить им нак
азание в виде штрафа в размер
е 40 необлагаемых минимумо
в доходов граждан - каждого,
по ч.1 ст.15 - ч.2 ст. 190 УК Украины
назначить наказание в
виде штрафа в размере 50 необл
агаемых минимумов доходов гр
В соответствие с ч. 1 ст.
70 УК Украины по совокупности п
реступлений путем поглощени
я менее тяжкого наказания бо
лее тяжким окончательное нак
азание ОСОБА_1 и ОСОБА_5
назначить в виде штрафа в раз
мере пятидесяти необлагаемы
х минимумов доходов граждан
В соответствие с п.б ст
. 1 Закона Украины № 955-У «Об амн
истии» от отбытиянаказани
Меру пресечения остави
ть прежнюю- подпиской о невые
зде до вступления приговора
и ОСОБА_5 в пользу Амвроси
евского районного центра зай
нятости по 2672-46 грн. / две тысячи
шестьсот семдесят две грн. 46 к
оп./ с каждого.На приговор мож
ет быть подана апелляция в Ап
елляционный суд Донецкой обл
асти в течение пятнадцати су
ток с момента его провозглаш
ения через Амвросиевский рай
онный суд.