Справа № 645/6895/14-к
Провадження № 1-кс/645/1077/14
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003618 від 24 жовтня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 10015 CID

30537;30535;30536 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 год. 22.10.2013 року до 08-30 год. 23.10.2013 року, з повідомленням номерів ітеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості : АДРЕСА_2 , надавши її в друкованому та електронному вигляді.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 23.10.2013 приблизно о 08-30 год., в приміщенні лабораторії ФЛП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , виявив відсутність вакуумної автоматизованої пічки «Термодент» (ЖЄО №11793 від 23.10.2013 р.).

За даним фактом 24.10.2013 p. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003618 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли таємне викрадення майна потерпілого, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.

Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003618 від 24 жовтня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,про LAC 10015 CID 30537;30535;30536 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні

дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 год. 22.10.2013 року до 08-30 год. 23.10.2013 року, з овідомленням номерів ітеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості : АДРЕСА_2 , надавши її в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 26.09.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя