ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1644/15-к
провадження: 1-в/0274/299/15
15.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73, погоджене головою спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Левківка Погребищенського району Вінницької області, проживаючому до засудження: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, раніше судимому:
- 04.12.2006 року за ст. ст.185 ч.3, 69 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 06.12.2007 року за ст. ст. 185 ч.3, 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення з іспитовим строком на 1 рік;
-13.11.2008 року за ст.ст. 269 ч.2, 304, 70, 75, 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 23.11.2009 року за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 8 днів.
Засудженому: 17.07.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Знову засуджений 25.09.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку 17.07.2012 року
Кінець строку 17.07.2016 року
Відбув 2/3 частини строку покарання 17.03.2015 року.

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 3 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований працівником їдальні. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Мав позов 1455 грн. 06 коп, який відшкодував повністю.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання та став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання надав заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м"яким.
Прокурор подання підтримав, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому відносно нього можливо замінити невідбуту частину покарання більш м"яким - у виді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на 1 (один) рік 2 (два) місяці 2 (два) дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: