Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 4-227/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. за участю прокурора Сапейка К.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші скаргу ліквідатора ТОВ Вознесенське, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову від 21.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по фактам, викладеним у зверненні арбітражного керуючого ТОВ ВознесенськеОСОБА_1, ЖРЗПЗ № 3548 від 15.11.2010 року, ЖРЗПЗ № 3548/1 від 25.06.2011 року, ЖРЗПЗ № 1878 від 29.06.2011 року, та ЖРЗПЗ № 3548/2 від 20.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ліквідатора ТОВ Вознесенське, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову від 21.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по фактам, викладеним у зверненні арбітражного керуючого ТОВ ВознесенськеОСОБА_1, ЖРЗПЗ № 3548 від 15.11.2010 року, ЖРЗПЗ № 3548/1 від 25.06.2011 року, ЖРЗПЗ № 1878 від 29.06.2011 року, та ЖРЗПЗ № 3548/2 від 20.06.2011 року, в якій скаржник просить скасувати вищезазначену постанову та повернути матеріали для додаткової перевірки, оскільки працівниками правоохоронних органів не перевірені всі факти та докази, які істотно вплинули б на вирішення справи по суті, перевірка повідомлення здійснена поверхово та необ`єктивно.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення скарги, так як вимоги Золотоніського міжрайонного прокурора викладені у постанові від 05.09.2011 року про скасування постанови о/у СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 31.08.2011 року в повній мірі не виконані, а тому суд погоджується з твердженнями скаржника про поверховість перевірки повідомлення арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ ВознесенськеОСОБА_1.

Арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ ВознесенськеОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому скаргу підтримав повністю, просив суд її задовольнити, до суду прибути не може в звязку з тяжким фінансовим станом ТОВ Вознесенське.

Суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали скарги та відмовного матеріалу № 2740 про відмову в порушенні кримінальної справи по фактам, викладеним у зверненні арбітражного керуючого ТОВ ВознесенськеОСОБА_1, ЖРЗПЗ № 3548 від 15.11.2010 року, ЖРЗПЗ № 3548/1 від 25.06.2011 року, ЖРЗПЗ № 1878 від 29.06.2011 року, та ЖРЗПЗ № 3548/2 від 20.06.2011 року, погоджується з твердженням прокурора про те, що вказівки прокурора виконані не в повній мірі, а саме: до матеріалів справи не долучена інформація щодо наявних даних про об`єкти сільськогосподарської техніки за 2010 рік з УДАІ УМВС України в Черкаській області та Інспекції державного технічного нагляду Черкаської ОДА, не встановлено та не опитано осіб, що працювали У ТОВ Вознесенське, а тому вважає, що перевірка проведена поверхово і за таких таких підстав скарга арбітражного керуючого ТОВ ВознесенськеОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст.236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ліквідатора ТОВ Вознесенське, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову від 21.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по фактам, викладеним у зверненні арбітражного керуючого ТОВ ВознесенськеОСОБА_1, ЖРЗПЗ № 3548 від 15.11.2010 року, ЖРЗПЗ № 3548/1 від 25.06.2011 року, ЖРЗПЗ № 1878 від 29.06.2011 року, та ЖРЗПЗ № 3548/2 від 20.06.2011 року задовольнити та скасувати постанову від 21.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по фактам, викладеним у зверненні арбітражного керуючого ТОВ ВознесенськеОСОБА_1, ЖРЗПЗ № 3548 від 15.11.2010 року, ЖРЗПЗ № 3548/1 від 25.06.2011 року, ЖРЗПЗ № 1878 від 29.06.2011 року, та ЖРЗПЗ № 3548/2 від 20.06.2011 року та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки (виконання вказівок Золотоніського міжрайонного прокурора, зазначених у постанові від 05.09.2011 року).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя : ОСОБА_2