Справа № 285/2653/13-к
УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицької Л. Й., за участю:

секретаря судового засідання Кравець І. А.,

прокурора Гордійчука О.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Куницького А. В.,

погоджене зі старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Гордійчуком О.П.,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курчиця, Новоград-Волинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 10.06.2013 року слідує, що ОСОБА_1 28.11.2012 року близько 20 години, перебуваючи на вулиці Чапаєва поблизу буд.10 в смт. Городниця Новоград-Волинського району вирішив умисно відкрито заволодіти грошовими коштами, які належать ОСОБА_4, при цьому усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, ОСОБА_1 умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, умисно наніс декілька ударів кулаком по обличчю ОСОБА_4, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 відкрито із лівої кишені штанів ОСОБА_4 заволодів грошима в сумі 180 гривень. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій щоці та підборідді, садни на губах, які належать до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 з викраденими грошима з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 180грн.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

01.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який погодився із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, після його скоєння не мав намір залишити місце проживання, однак є достатні підстави вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька