Справа №1-94/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

у складі
головуючого - судді Пака
В.М.

при секретарі Надиберній М.В.

з участю
прокурора Касприка
П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньо-спеціальною
освітою, офіційно не працює, не одруженого, утриманців не має, військовозобов'язаного,
раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, суд

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 16 грудня 2007 року близько 14 год. 40 хв., у м. Стрию по вул. 50-річчя
УПА, на смітнику поблизу будинку № 5 знайшов одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходилась речовина темно коричневого
кольору об'ємом 5,1 мл, в перерахунку на суху речовину 0,13 грам, переконався,
що це є ацетильований опій, «ширка», що являється небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, якого незаконно придбав та зберігав без мети
збуту для власного вживання. Медичний шприц з наркотичним засобом поклав у ліву
кишеню куртки, після чого пішов в перший під'їзд вказаного будинку з метою
вжити наркотичний засіб, однак його було затримано працівниками міліції, а
наркотичний засіб вилучено в присутності понятих. Під час затримання ОСОБА_1 у
вчиненому зізнався.

Підсудний
ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся,
детально розповів про вчинений злочин, ствердив, що 16 грудня 2007 року на
смітнику поблизу будинку №5 по вул. 50-річчя УПА в м. Стрию знайшов одноразовий
медичний шприц, який був заповнений рідиною темно коричневого кольору, який
підняв і по запаху переконався, що це наркотичний засіб взяв та поклав у ліву
кишеню куртки в яку був одягнений , для власного вживання. Зайшовши в перший
під'їзд вказаного будинку для того щоб вжити наркотик, однак до нього підійшли
працівники міліції, які його затримали, у нього було виявлено та вилучено
медичний рідини об'ємом 5,1 мл. наркотичного
засобу обіг якого заборонено - ацетильований опій при понятих, просить суворо
не карати, обіцяє злочинів більше не вчиняти, бо притягується до
відповідальності вперше.

Зібраними і перевіреними по справі
доказами вина підсудного і подія вчиненого злочину, на думку суду, доведені
повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. доведена протоколом огляду місця події
та вилучення в підсудного наркотичного засобу, огляду та прилучення до справи
речових доказів, якими доведено, що
підсудний ОСОБА_1 16 грудня 2007
року на смітнику поблизу будинку №5 по
вул. 50-річчя УПА в м. Стрию знайшов одноразовий медичний шприц, незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб ацетильований опій, без мети збуту, для
власного вживання. а.с. 3-4, 23, що свідчить про правдивість показів
підсудного.

Висновком
судово-хімічної експертизи доведено, що вилучена у ОСОБА_1. речовина темно
коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху
речовину становить 0,13 грам. а.с. 28-30.

Вартість
проведеної експертизи становить 164 грн.77 коп., а тому суд стягує з
підсудного як судові витрати а.с. 27.

Показаннями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4,
які оголошено в судовому
засіданні також доведено, що підсудний ОСОБА_1 16 грудня 2007 року у м. Стрию
по вул. 50-річчя УПА, незаконно придбав та зберігав одноразовий медичний шприц
з наркотичним засобом, ацетильованим опієм, без мети збуту. а.с. 20, 21,22.

Отже,
ОСОБА_1 своїми умисними діями, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби
без мети збуту скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи
вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає, пом'якшуючими враховує те, що у
вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, наслідків
від вчиненого не наступило, характеризується посередньо, а тому з метою
виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у
вигляді обмеження волі зі звільнення від відбування покарання з
випробуванням. Речові докази по справі
слід знищити.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,
обравши покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки. Згідно вимог ст. 76 КК України ОСОБА_1. зобов'язати не
виїжджати за межі України на постійне проживання, без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися в ці органи за місцем проживання для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з часу
приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській
області 164 (сто шістдесят чотири) грн. 77 коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи а.с. 27.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в
якому знаходиться одноразовий медичний шприц
наповнений залишками речовини темно-коричневого кольору, що зберігаються
в камері Стрийського МВ УМВСУ - знищити а.с. 24.

Вирок можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Пак
В.М.