Справа № 149/216/15-к
УХВАЛА
02.02.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

представника Хмільницького МВ - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої надійшло подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим, преребуваючого в цивільному шлюбі, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом 06 лютого 2001 року по ст. 117 ч.4, ст. 121, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 15 червня 2009 року. 02 червня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом засуджений за ст. 246, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :
29 січня 2015 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, скоює правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 11 березня 2014 року в с. Березна Хмільницького району по вул. Леніна, ОСОБА_4 придбав у невідомої особи 0,5 л. самогону та зберігав при собі, без мети збуту, при появі працівників міліції вилив даний самогон, без їх дозволу на землю. За дані дії відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176, ст. 177 КУпАП та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративного стягнення штраф, проведено профілактичну бесіду.

Вдруге, 13 березня 2014 року близько 15:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 придбав у невідомої особи 0,5 л. самогону для власних потреб, без мети збуту, при появі працівників міліції вилив даний самогон, без їх дозволу на землю. За дані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративного стягнення штраф, проведено профілактичну бесіду.

Втретє, 13 березня 2014 року близько 16:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 л. самогону для власних потреб, без мети збуту, та при появі працівників міліції вилив даний самогон, без їх дозволу на землю. За дані дії відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176 КУпАП та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративного стягнення штраф, проведено профілактичну бесіду.

Вчетверте, 18 серпня 2014 року близько 14:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 л. самогону, для власних потреб, без мети збуту, при появі працівників міліції вилив даний самогон, без їх дозволу на землю. За дані дії відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 177 КУпАП та ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративного стягнення штраф, проведено профілактичну бесіду.

Вп`яте, 19 серпня 2014 року близько 12:00 години в АДРЕСА_2 , на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за розпивання алкогольних напоїв на автобусній зупинці. Хмільницьким МВ винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду.

Вшосте, 21 січня 2015 року близько 11:00 години в АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення штраф. 21 січня 2015 року ОСОБА_4 було офіційно попереджено про можливість становлення відносно нього адміністративного нагляду.

Всьоме, 22 січня 2015 року близько 10:00 години в АДРЕСА_2 , на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за куріння тютюнових виробів в громадському місці. 22 січня 2015 року ОСОБА_4 вдруге офіційно попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Ввосьме, 26 січня 2015 року близько 09:00 години в АДРЕСА_2 , на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та Хмільницьким міськрайонним судом накладено стягнення у вигляді 102 гривень штрафу. 26 січня 2015 року, ОСОБА_6 втретє офіційно попереджено ОСОБА_4 про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор підтримав подання Хмільницького МВ, просив його задоволити.

ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в поданні, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив заборону виходу з будинку застосовувати з 22. 00 год., оскільки він працює допізна.

Оцінивши зібрані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Хмільницького МВ УМВС та ОСОБА_4 суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, з уточненням вимоги, щодо заборони виїзду в особистих справах за межі Хмільницького району, виходячи з наступного.

Згідно із роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 жовтня 1995 року № 19 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року N 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 4 червня 1993 року)", після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 Закону.

Так, судом встановлено, що незважаючи на раніше застосовані профілактичні заходи спостереження і контролю, ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за раніше вчинені злочини, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, а тому, з метою запобігання вчиненню ним злочинів і здійснення на нього виховного впливу, необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень:

1) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години наступної доби;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області 1-ий та 3-ій четвер кожного місяця до дільничного інспектора міліції, а в разі його відсутності до начальника СДІМ Хмільницького МВ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ОСОБА_7