В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Справа № 608/934/15-к
Номер провадження1-кп/608/93/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-1-КП/608/93/2015 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого за ч.1 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-
26.04.2015 року біля 20:00 години ОСОБА_3 перебуваючи біля ставу, що в с. Швайківці, Чортківського району в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , умисно завдав йому два удари кулаком руки по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, при цьому пояснив, що дійсно 26.04.2015 року біля 20:00 години перебуваючи біля ставу, що в с. Швайківці, Чортківського району, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , вдарив його кулаком руки по голові.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві, просив суд справу слухати у його відсутності, претензій морального характеру до ОСОБА_3 немає.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному нанесені потерпілому легких тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, претензій морального характеру потерпілий до нього не має.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 850
(вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "____"_________________2015 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/934/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "_____"___________________2015 р.

Секретар: