Провадження № 1-кп/761/767/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 3896 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14 липня 2003 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 259, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 22 липня 2008 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; 28 липня 2009 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 28 березня 2014 року у відповідності з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2014 року на підставі ч. 2 ст. 84 КК України у зв`язку з хворобою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявивклопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в міському лікувально-консультативному центрі в м. Києві, що підтверджується довідкою № 101 від 26 травня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_4 пройшов медикаментозне лікування з 18 травня 2015 року по 24 травня 2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,7 г, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,261 г, наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,024 г, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,138 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: