Справа № 206/1797/15-к
1-кс/206/174/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
7 квітня 2015р. о 11год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся прокурор прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що 19.01.2015р. о 17год.25хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов службовий лист від начальника Центру з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Дніпропетровська та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Далі Центр ДАІ 1202), про те, що 11.12.2014р. в ході проведення зняття з обліку автомобіля Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що надані останнім документи не відповідають дійсності, а автомобіль Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , знаходиться безпосередньо під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який заперечує факт видачі будь-кому довіреності на право керуванням та розпорядженням належним йому автомобілем.

За наведеним фактом 19.01.2015р. розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2014р. ОСОБА_3 в Центрі ДАІ 1202, надано завірену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію довіреності НАК 175884 від 5.12.2014р. складену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 на право розпорядженням автомобілем Volkswagen CC, 2012р.в, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .

В ході організації роботи спрямованої на розкриття даного злочину, отримана інформація, що правопорушники могли користуватися мобільними телефонами, а також могли зв`язуватися з іншими абонентами, які також можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Разом з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за місцем скоєння злочину, проведено радіорозвідку, за результатом проведення якої, встановлені координати розташування базових станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в районі місця скоєння злочинів має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00год. 1.12.2014р. по 00год. 22.02.2015р. та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30412 (CID 751), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 48126 (CID 7362,9053), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 33242 (CID 40421), АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30408 (CID 2122), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47146 (CID 8321,17352), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 33142 (CID 40222), АДРЕСА_4 .

Крім цього, відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30412 (CID 751), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 48126 (CID 7362,9053), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 33242 (CID 40421), АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30408 (CID 2122), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47146 (CID 8321,17352), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 33142 (CID 40222), АДРЕСА_4 , з 00год. 1.12.2014р. по 00год. 22.02.2015р, для встановлення осіб які скоїли вказаний злочин.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні прокурор вказав, що 19.01.2015р. о 17год.25хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов службовий лист від начальника Центру з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Дніпропетровська та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Далі Центр ДАІ 1202), про те, що 11.12.2014р. в ході проведення зняття з обліку автомобіля Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що надані останнім документи не відповідають дійсності, а автомобіль Volkswagen CC д/н НОМЕР_1 , знаходиться безпосередньо під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який заперечує факт видачі будь-кому довіреності на право керуванням та розпорядженням належним йому автомобілем.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує прокурор, в діях осіб, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати надати прокурору прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30412 (CID 751), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 48126 (CID 7362,9053), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 33242 (CID 40421), АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30408 (CID 2122), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47146 (CID 8321,17352), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 33142 (CID 40222), АДРЕСА_4 , з 00год. 1.12.2014р. по 00год. 22.02.2015р. для встановлення осіб які скоїли вказаний злочин.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1