Справа № 646/8943/15-к Пр.№ 1-кс/646/3610/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001437 від 09 липня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001437 від 09 липня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до відео з камер відео-спостереження, що встановлені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 години по 13 годину 08.07.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2015 року близько 12 години 20 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобілю "Audi A6" д.н. НОМЕР_1 , що припаркований біля торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Кірова в м. Харкові технічний паспорт на автомобіль "Audi A6" на ім`я ОСОБА_5 , довіреність на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль "Lexsus GX470" на ім`я ОСОБА_6 , паспорт, пенсійне посвідчення та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автомобілю "Lexsus GX470", також грошові кошти 1500 гривень та 60 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в 08.07.2015 року близько 12 год. 20 хв. у нього з його автомобілю"Audi A6" д.н. НОМЕР_1 , який було припарковано біля банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала його майно, в тому числі його мобільний телефон «Lenovo S820» імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім картами.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила вказаний злочин необхідно отримати інформацію з камер відео спостереження банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 години по 13 годину 08.07.2015 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відео з камер відео-спостереження, що встановлені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 години по 13 годину 08.07.2015 року, - є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001437 від 09 липня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео з камер відео-спостереження, що встановлені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 години по 13 годину 08.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1