Справа № 1-кс/679/146/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 травня 2014 року м.Нетіши
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 на початку квітня 2014 року, перебуваючи на території колишньої військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , де в минулому він проходив військову службу, знайшов 2 мішечки із невідомою речовиною. Переконавшись, що за зовнішніми ознаками вона є порохом, який є вибуховою речовиною, та достовірно знаючи і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він забрав порох собі, незаконно придбавши його таким чином. В подальшому ОСОБА_5 переніс вказаний порох в своє помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати до 15.05.2014 року. Після чого, 15.05.2014 року ОСОБА_5 у внутрішній кишені належної йому куртки, перевіз знайдений ним порох в м.Нетішин, де о 19.15 год. неподалік супермаркету «Наш Край», що по вул. Варшавська, 3а, у нього його було виявлено, оглянуто та вилучено працівниками міліції за повідомленням ОСОБА_6 .
Крім того, вказаний порох в приміщенні супермаркету «Наш Край», що по вул. Варшавська, 3а, ОСОБА_7 намагався продати ОСОБА_6 . Зокрема, зайшовши у приміщення зазначеного торгівельного закладу, ОСОБА_5 запропонував охоронцю супермаркету «Наш Край» ОСОБА_6 купити в нього раніше придбаний ним порох. Однак не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 19 годині 15 хвилин за повідомленням ОСОБА_8 .Рзазначена вибухова речовина метальної дії була у нього виявлена, оглянута та вилучена працівниками міліції.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання вказавши, що з метою належного забезпечення кримінального провадження, виконання процесуальних прав та обов`язків підозрюваним, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, що він не ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначила, що такий запобіжний захід мінімально обмежує конституційні права підозрюваного.
Прокурор в засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях підозрюваного ОСОБА_5 та докази, що він їх вчинив.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176 -179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, можливого місця роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 26.07.2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити для підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 27.07.2014 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрювану обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі ст.203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1