Справа 127/9555/14-к
Провадження 1-кс/127/3096/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України. Досудовим слідством встановлено, що невідомі особи, не маючи на меті здійснення господарської діяльності, зареєстрували ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою прикриття незаконної діяльності іншими суб`єктами господарювання.
В ході розслідування встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копій первинних господарських документів підприємства, що свідчать про проведення фінансово господарських операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності за результатами розгляду клопотання отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області щодо надання тимчасового доступу та зняття копій первинних господарських документів ПП « ОСОБА_3 » за період 2012 -2013 років. Проте при ознайомленні 28.04.2013 року з ухвалою суду директора ПП « ОСОБА_3 » гр. ОСОБА_4 , останній повідомив, що до ведення фінансово господарської діяльності даного суб`єкта підприємницької діяльності він не має ніякого відношення, так як з 24.04.2013 року звільнений з посади директора ПП « ОСОБА_3 », а усі первинні бухгалтерські документи підприємства передав згідно акту прийому передачі наступному директору ОСОБА_5 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що директором та головним бухгалтером ПП « ОСОБА_3 » в період з 17.12.2012 року по 14.05.2012 року являвся ОСОБА_4 , а з 14.05.2013 року по теперішній час є ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки з ОДПІ ПП « ОСОБА_6 » належить розрахунковий рахунок в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , також в ході аналізу роздруківки руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 було встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » належить ще один рахунок в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_4 .
За наявною інформацією вищевказані банківські документи та речі зберігаються у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_5 ).
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються відкриття та використання ПП « ОСОБА_6 » розрахункових банківських рахунків № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з метою призначення в подальшому судово почеркознавчих та судово економічних експертиз. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, за необхідне клопотання залишити без задоволення, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: