overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 701/669/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 рокум. БереговоСуддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши подання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу на проведення обшуку житла, прилеглих до нього приміщень та ресторану «Фкока»за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Берегово вул.. Мужайська, 61, -

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду із подання про надання дозволу на проведення обшуку житла, прилеглих до нього приміщень та ресторану «Фкока»за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Берегово вул.. Мужайська, 61.

Подання мотивовано тим, що 25 лютого 2012 року, біля 23.30 год., біля пятнадцяти невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись на першому поверху ресторану «Фкока», що розташований в м. Берегово по вул. Мужайська, 61, безпричинно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, нехтуючи присутністю відвідувачів, почали наносити удари руками та ногами гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перекинули столи, стільці та посуд, після чого зникли в невідомому напрямку.

В ході проведення огляду місця події від 26.02.2012 року в м. Берегово по вул. Мужайська, 61, було встановлено, що ресторан «Фкока»обладнаний камерами відеоспостереження, як із зовнішньої сторони та в приміщеннях де відбулися хуліганські дії, в звязку із чим можна вважати, що факт хуліганських дій зафіксований цифровим відеозаписом, який може зберігатися в даному ресторані та має доказове значення по кримінальній справі. Крім того, встановлено, що даний ресторан «Фкока»розташований по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є достатні підстави вважати, що техніка із цифровими відеозаписами камер спостереження ресторану «Фкока», також можуть зберігатися в жилих приміщеннях ОСОБА_1.

27 лютого 2012 року надійшов рапорт від о/у СКР Берегівського РВ ОСОБА_6 проте, що вилучити відеозаписи з камер спостереження невдалося у звязку відмовою власника ОСОБА_1 у видачі відеозаписів.

Приймаючи до уваги, що по місцю проживання ОСОБА_1 можуть зберігатися техніка із цифровими відеозаписами камер спостереження ресторану «Фкока», які мають доказове значення по кримінальній справі та в добровільному порядку не надаються органам слідства, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку житла, прилеглих до нього приміщень та ресторану «Фкока»за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Берегово вул. Мужайська, 61.

Перевіривши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, прилеглих до нього приміщень та ресторану «Фкока»за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Берегово вул. Мужайська, 61.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер №1-16/2010
Провадження №1-16/2010
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

"16" лютого 2010 р. м. Буськ, Львівська область

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., з участю прокурора Романика Р.В., при секретарі Дутка С.І. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Буському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1, ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.З ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вшценаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2010 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити раніше обраний утримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Буського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/2887/15-к
УХВАЛА

16.04.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2112/15-к
Провадження № 1-в/210/224/15

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 24 грудня 2008 року за вироком Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року, яким засуджений за ст.ст.121 ч.1, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 07 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має, має одне заохочення, відбув 3/4 строку покарання.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання - 06 місяців 20 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Провадження № 1-кп/337/180/2014

Справа №337/2261/14-к

07 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000718 від 09 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року, з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт № 0000718 від 09 березня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено судом, на розгляді у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за яким він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України (суддя ОСОБА_3 ).

Враховуючи, що на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт відносно однієї особи ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження №1-кп/337/180/2014 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальними провадженнями, за яким ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/337/180/2014 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальними провадженнями, за якими ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Спр. № 336/4155/15-к пров. № 1-кс336/493/2015

12 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна

В с т а н о в и в:

В провадженні СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002474 за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

В поданні ставиться прохання про арешт майна гральних автоматів, які знаходяться за даною адресою.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є способом розкриття кримінального правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування .

Керуючись ст. ст. 233,234,237 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 а саме: вилучені в ході огляду гральні автомати.

Заборонити розпоряджатися або користуватися вказаним майном до закінчення кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.12.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Ходасевича О.В.,
при секретареві - Кононенко А.Р.,
за участю прокурора - Моренко А.О.,
захисника - адвоката - ОСОБА_1,
представника цивільного позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
с уч. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.. 307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.. 307 ч.2 УК Украины.
Свидетели, на вызовы суда в судебное заседание не являются.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 22 февраля 2012 г. на 10:00 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29,
- ОСОБА_3, местонахождение: г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 34;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.;
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
Справа № 203/1528/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2013 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - Ходасевича О.В.,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.,
адвоката - Можейко Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 УК Украины -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 23.10.2013г. на 15:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_1. (к.т. НОМЕР_1);
· ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_2. (к.т. НОМЕР_2);
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3. (к.т. НОМЕР_3);
· ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, м.т. НОМЕР_4;
· ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, м.т. НОМЕР_5;
· ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, м.т. НОМЕР_6;
· ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, т. д. НОМЕР_7;
· ОСОБА_11, проживающую по адресу: АДРЕСА_8, м.т. НОМЕР_8;
· ОСОБА_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_9, м.т. НОМЕР_9, д. т. НОМЕР_10.
· ОСОБА_13, проживающую по адресу: АДРЕСА_10, м.т. НОМЕР_11.
Исполнение привода поручить Начальнику УСБУ Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для сведения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья Кировского районного
суда г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения на дополнительное расследование нет.
Обвинительное заключение соответствует материалам дела и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовного дела есть все основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины в одно производство,
присвоив им единый номер №1/0418/94/2012, №1-602/11 и назначить к рассмотрению на 14-30 часов 26.11.2012 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей, согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/678/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10.01.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року з прокуратури міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10.01.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, обрану згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2015 року, терміном дії до 28.03.2015 р., необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10.01.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 26.02.2014 року о 11-45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представник потерпілої, свідків згідно обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1