№ 1-175/2008
2008 года г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденя, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, работающего ОП шахта “Белозерская” ГП “Добропольеуголь” горнорабочим, проживающего АДРЕСА_2
ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.272ч.1 УК Украины ,-
Подсудимый
ОСОБА_1 своими действиями нарушил правила безопасности во время выполнения
работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло за собой причинение
вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
года приказом директора ОП «шахта
«Белозерская» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_1 принят на участок ПВПТ в качестве
горнорабочего подземного по ремонту горных выработок. При этом ОСОБА_1 был ознакомлен с нормативными актами
ПБ, в том числе с «Системой управления охраной труда в угольной
промышленности», в соответствии с требованиями которой «…старший рабочий в
течение смены контролирует соблюдение рабочими паспортов, требований инструкции
по ОТ, безопасному выполнению работ и
поведению в шахте…» (п.11.20.1); с «Технологией работ по чистке зумпфа главного
ствола», утвержденной главным инженером
шахты 22.12.2005 года, в соответствии с которой «…после заполнения
вагона горной массой, на вагон устанавливается упорная вилка…» (раздел
«организация работ»); «запрещается нахождение людей в зоне действия каната и
обводных роликов…Ответственность за безопасное ведение работ по чистке зумпфа
возлагается на звеньевого…» (раздел «техники безопасности»).
года в 1 смену начальником участка ПВПТОСОБА_2 был дан наряд звену горнорабочих
ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. на чистку зумпфа главного ствола шахты №
3. Работами в смене руководил звеньевой ОСОБА_1 Прибыв на рабочее место - к
наклонному ходку чистки зумпфа, достоверно зная о том, что вагон, стоящий на
ходке и предназначенный для погрузки горной массы при чистке зумпфа, не
соответствовал требованиям ПБ, поскольку имел
только одну сцепку и на него невозможно было установить упорную
вилку, звеньевой ОСОБА_1, в нарушение требований вышеуказанных нормативных
актов по охране труда, не сообщил об обнаруженной неисправности вагона
руководству своего участка и горному диспетчеру шахты, и самостоятельно принял
решение использовать этот вагон для выполнения наряда. После погрузки вагона,
горнорабочие поднялись по ходку чистки зумпфа, и зашли в камеру лебедки БГ-800,
а горнорабочий по РГВ ОСОБА_6 остался на
сопряжении камеры лебедки с ходком чистки зумпфа контролировать движение вагона
вверх по ходку. Во время выдачи вагона по ходку
с помощью лебедки БГ-800 произошел обрыв крепления верхнего отводного
блока, и в результате резкого
движения груженого вагона вниз по ходку,
движущимся канатом ОСОБА_5. была
травмирована правая нога.
горнорабочему по РГВ участка ПВПТ ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения
средней степени тяжести в виде раны передней
поверхности правого голеностопного сустава, раны задней поверхности правого
голеностопного сустава, закрытого перелома нижней трети правой большеберцовой
кости, подвывиха правой стопы, которые находятся в прямой причинной связи с
нарушениями Правил Безопасности, допущенными горнорабочим подземным по РГВ
этого же участка ОСОБА_1
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, при
указанных обстоятельствах, признал себя
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1,
виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами
уголовного дела, проанализированных в
специалиста по охране труда Донецкого
НИИСЭ № 1051/21 от 17 марта 2008 года в рассматриваемой производственной ситуации горнорабочий
подземный по РГВ участка ПВПТ ОП «Шахта Белозерская» ГП «Добропольеуголь»
ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наступление
происшествия, однако по каким-то причинам ею не воспользовался. Действия
горнорабочего подземного по РГВ участка ПВПТ ОСОБА_1 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об
охране труда», статьями41,49 Горного Закона Украины, пункта 11.20.1 Системы
управления охраной труда в угольной промышленности в части того, что он
допустил нарушение технологии по выдаче вагонов - отсутствие упорной вилки,
эксплуатацию вагона с одной сцепкой, и с технической точки зрения находились в
причинной связи между нарушениями
нормативно-правовых актов по охране труда и наступившими последствиями
заключения судебно-медицинской экспертизы № 31
от 03.04.2008 года, при поступлении в травматологическое отделение у
ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в
виде раны передней поверхности правого
голеностопного сустава, раны задней поверхности
правого голеностопного сустава, закрытого перелома нижней трети правой большеберцовой кости, подвывиха правой стопы, которые образовались в момент
его травмирования от действия тупых предметов, и относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести, как требующие
для своего лечения срок свыше 21-го дня. Данные телесные повреждения
находятся в прямой причинной связи с его травмированием.
протоколу № 28 медицинского осмотра для
установления факта употребления психоактивных средств и состояния опьянения от
28.01.2008 года, в двух заборах крови ОСОБА_2 (в 13.10 и 14.10) обнаружен
алкоголь в количестве, соответственно 0,65% и 0,95% - алкоголье опьянение
легкой степени. (л.д. 141-142)
материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: актом
специального расследования несчастного случая с горнорабочим по РГВ участка
наклонном ходке чистки зумпфа главного ствола шахты «Белозерская» ГП
«Добропольеуголь» (л.д. 3-36) .
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении,
и его действия следует квалифицировать по ст. 272 ч. 1 УК Украины, как нарушение Правила безопасности во время
выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло за собой
причинение вреда здоровью потерпевшего.
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как не судимого, положительно характеризующегося по месту работы (л.д.159).
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как
на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние, оказание потерпевшему
ОСОБА_5. материальной помощи в размере 2000 гривен на лечение.
отягчающим ответственность суд не усматривает.
учетом изложенного, суд считает возможным
избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в виде
исправительных работ.
Свой вывод суд
обосновывает тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно
характеризуется по месту работы, добровольное оказание материальной
помощи на лечение потерпевшего ОСОБА_2, суд считает возможным назначить наказание в виде
исправительных работ.
Гражанский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 272 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 1
(одного) года исправительных работ по месту работы с
удержанием в доход государства 10% заработка.
ОСОБА_1 исчислять с первого дня
удержания из заработной платы в доход
государства.
ОСОБА_1 - подписку о невыезде, -
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными
учасниками процесса со времени оглашения
Составлен собственноручно в
совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья