Справа № 584/301/15-к
Провадження № 1-кс/584/44/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м. Путивль

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.10.2013 р. Буринським райсудом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що у квітні 2014 року неподалік від свого господарства по АДРЕСА_1 в чагарниках посадив дві рослини коноплі, одна з яких зів`яла, а іншу він в подальшому зірвав та переніс додому, де обірвав з неї листя, висушив їх та привів до стану, придатного для вживання шляхом куріння. З того часу ОСОБА_5 незаконно зберігав готовий до вживання канабіс за місцем свого проживанні, періодично вживаючи його одноособово.
В подальшому, 13.03.2015 року, перебуваючи в приміщенні літньої кухні у себе вдома по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , на запитання останнього, чи має він коноплю, відповів, що має, та діставши саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, насипав у нього невстановлену кількість коноплі та підкурив. Після цього вони почали разом вживати шляхом куріння наркотичний засіб канабіс.
Після вживання наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_6 . ОСОБА_5 збув останньому 0,439 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, котрий насипав у газетний згорток та передав ОСОБА_6 , у якого в подальшому було вилучено цей згорток працівниками міліції.
Решту коноплі ОСОБА_5 залишив за місцем свого проживання та продовжував зберігати до 17.03.2015 року, коли під час санкціонованого обшуку працівники міліції виявили під дахом сараю його господарства за адресою АДРЕСА_1 два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження жовтого кольору у подрібненому стані, а також пристрій для вживання наркотичних засобів. Згідно висновку експертизи № 417 від 20.03.2015 року, ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та становить 19,31 грамів.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, фактично проживає не за місцем реєстрації, особистим селянським господарством не займається, тому може вчиняти нові злочині та переховуватися від слідства та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаних злочинів не заперечував та повідомив, що фактично проживає по АДРЕСА_1 і буде з`являтися на виклик слідчого та суду, прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
25.03.2015 року про підозру у вчиненні цих злочинів повідомлено ОСОБА_5 .
Наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допитів свідків та підозрюваного, висновок експерта № 416 від 19.03.205 року свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують таку підозру.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 проживає в будинку по АДРЕСА_1 , суспільно-корисливою працею не займається, раніше судимий, сім`ї не має, підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду або вчиняти нові злочини.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк з 27 березня 2015 року до 25 травня 2015 року, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області та Путивльського районного суду, а також виконувати такі обов`язки :
- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 кожної середи з 10-ї години до 12-ї години;
- не відлучатися із с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1