Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3092/15-к
Провадження № 1-кп/209/317/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/3092/15-к відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року приблизно о 18.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у місцевості між 2-им мікрорайоном (по б-ру Героїв) та 4-им мікрорайоном, а саме: на асфальтованій дорозі в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , приблизно по середині вищевказаної дороги, з метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає, ззаду підійшов до ОСОБА_5 , котра направлялась з 2-го мікрорайону в сторону 4-го мікрорайону , та зірвав з її шиї ланцюжок жовтого металу із хрестиком, вагою 5 грамів. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 побіг у бік спортивного комплексу «Русалка» по б-ру Героїв у м. Дніпродзержинську , спричинивши матеріальної шкоди потерпілій, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 394 від 29.06.2015 року, а саме: ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4,42 г., станом цін на 12.06.2015 року, тобто на момент злочину складає 3604,51. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 11.06.2015 року він відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок з хрестиком. З вартістю викраденого згоден. Цивільний позов потерпілої на суму 3604,51 грн. визнав повністю. Процесуальні витрати по оплаті судової товарознавчої експертизи в сумі 150,00 грн. визнав. В скоєному щиро кається .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, тому що він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про особу обвинуваченого , який є раніше судимим, скоїв злочин середнього ступеню тяжкості .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.12.2014 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71ч.1 КК України, тобто к призначеному по даному вироку покаранню, частково приєднати покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком від 08.12.2014 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , заявлений на суму 3604,51 грн. , визнаний обвинуваченим в повному обсязі, підлягає задоволенню та підлягає стягненню з обвинуваченого. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 374 КПК України .

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.12.2014 року та остаточно визнати до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два ) роки 2(два) місяці з утриманням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Строк покарання рахувати з 19 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі - 150 ( сто пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3604 (три тисячі шістсот чотири ) гривні 51 копійку

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1