Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/400/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

з
участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Кондратовець М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м.Олевську
матеріали кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000011 від 21.11.2013
року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
стм.Берегомет Винницького району
Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 13.09.2001 року
Ємільчинським районним судом
Житомирської області за ч.2 ст.185, 104 КК
України на два роки і шість місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік і шість місяців; 19.11.2002 року
Олевським районним судом Житомирської
області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК
України на чотири роки позбавлення
волі; 14.03.2005 року Ємільчинським
районним судом Житомирської області за
ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири
роки і один місяць позбавлення волі;
15.04.2009 року Лугинським районним судом
Житомирської області за ч.1 ст.286, ст.75 КК
України на один рік шість місяців
обмеження волі, з іспитовим строком
один рік і шість місяців; 24.06.2009 року
Олевським районним судом Житомирської
області за ч.3 ст.185 КК України на три
роки і шість місяців позбавлення волі,
за постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19.09.2011 року, на підставі ст.81
КК України звільненого від відбування
покарання умовно-достроково на 11
місяців 28 днів, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в
АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року до Олевського районного
суду Житомирської області від
прокурора Олевського району
Житомирської області надійшло
кримінальне провадження із
обвинувальним актом та додатками до
нього, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000011
від 21.11.2013 року стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України.

29.11.2013 року ухвалою суду дане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання на
12.12.2013 року.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор та обвинувачений
вважають за можливе призначити дане
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, тому підстав для прийняття
рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК
України - не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього додатки, приходить
до висновку про можливість призначення
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
складений у відповідності до вимог
ст.291 КПК України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону,
дане кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Олевському районному суду
Житомирської області.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Під час підготовчого судового
засідання прокурором заявлено
клопотання про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1, оскільки судовий розгляд по
даному кримінальному провадженню не
закінчений, а термін перебування під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
закінчується 13.12.2013 року, а жоден із
більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора
Олевського району стосовно
продовження ОСОБА_1, строку тримання
під вартою, встановлено, що відносно
ОСОБА_1, вид запобіжного заходу по
кримінальному провадженню № 0000011
від 21.11.2013 року обрано ухвалою слідчого
судді Олевського районного суду
Житомирської області від 13.02.2013 року,
строком до шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Олевського
районного суду від 10.04.2013 року, ОСОБА_1,
строк тримання під вартою продовжено
до 13.06 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 16.10.2013 року,
ОСОБА_1, строк тримання під вартою
продовжено до 13.12.2013 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час
підготовчого судового засідання суд за
клопотанням учасників судового
розгляду має право обрати, змінити чи
скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі і запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою не може бути застосований,
окрім як до раніше не судимої особи, яка
підозрюється або обвинувачується у
вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад з роки.

Частиною 1 ст.183 КПК України
встановлено, що тримання під вартою є
винятковим запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1, заперечує щодо продовження
йому строку тримання під вартою на тій
підставі, що він хворий, однак жодного
доказу відносно захворювання ОСОБА_1,
тяжкою хворобою, яка б свідчила про
неможливість перебування його в умовах
слідчого ізолятору до суду не надано.

Так відповідно до ч.3 ст.331 КПК України
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою до спливу двомісячного строку.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд дійшов до висновку про
те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
середньої тяжкості, не працює,
переховувався від органів досудового
розслідування, раніше судимий, має не
зняті та не погашені у встановленому
законом порядку судимості. Вказані
обставини дають суду підстави
стверджувати, що ризики, зазначені
прокурором, як підстава для
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, існують,
обрання іншого, більш м'якого виду, суд
вважає не доцільним.

При продовженні строку тримання під
вартою ОСОБА_1, суд також враховує
вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист
прав людини та практику Європейського
суду з прав людини, згідно з яким
обмеження права особи на свободу і
особисту недоторканість можливе лише в
передбачених законом випадках за
встановленою процедурою.

Таким чином, з метою виконання
процесуальних обов'язків, запобігання
спробам переховуватися від суду,
перешкоджати розгляду кримінального
провадження іншим чином, як то впливу
на свідків, тощо, суд вважає, що строк
тримання ОСОБА_1, під вартою слід
продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 177, 183, 197, 199, 291, 314-316, 331, 369, 372, 395
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України - призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, у залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області на 18.12.2013 року, об
15 годині 30 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, до 09
лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання для участі у
кримінальному провадженні, викликати:
обвинуваченого та про розгляд
кримінального провадження повідомити
прокурорів прокуратури Олевського
району Житомирської області - Вінійчук
Я.М., Бородіну Л.Г.

Копію ухвали вручити прокурору,
обвинуваченому та направити
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Ухвала суду, в частині призначення
кримінального провадження до судового
розгляду - оскарженню не підлягає, а в
частині продовження строку тримання
під вартою може бути оскаржена
протягом семі днів з дня оголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області, а особою, яка
перебуває під вартою - протягом 7 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук