30 октября 2007 года г.Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Єудей - Радионова И.И., Кателина В.П.
с участием прокурора - Широкова В.А.
адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах
обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от
11.10.2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 УК Украины
продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев.
Коллегия судей,
Указанным постановлением продлен срок
содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по тем мотивам, что он совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок от 3 до
того, указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу,
не изменились и для окончания Досудебного следствия по делу необходимо
выполнить ряд следственных действий.
Как указано в постановлении
суда, органами досудебного следствия
ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 27,
ч.4 ст. 296 УК Украины.
В апелляции ставится вопрос об отмене
постановления суда и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с
лишением свободы по тем мотивам, что
судом первой инстанции не были учтены в полном объеме данные о личности
ОСОБА_2, который ранее к уголовной
ответственности не привлекался,
работает, по месту работы и жительства
характеризуется положительно, постоянно
проживает в г. Симферополе со своей семьей,
имеет малолетнего ребенка. Кроме того,
отсутствуют обстоятельства,
указывающие на то, что ОСОБА_2
намерен скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от исполнения процессуальных
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора,
возражавшего против апелляции,
исследовав материалы дела,
проверив доводы, изложенные в
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Дело №10-232 Председательствующий
296 УК Украины в
из материалов дела и постановления Киевского районного суда г.
Симферополя следует, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении преступления предусмот­ренного ч.3 ст. 27,
ч.4 ст. 296 УК Украины, санкция которой предусматривают наказание в
виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, и имеются
основания полагать, что обвиняемый может
скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу. Противопоказаний
содержания ОСОБА_2 в условиях следственного изолятора не имеется. При решении
вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 суд первой
инстанции учел тяжесть преступления,
данные о его личности. Оснований для изменения меры пресечения
обвиняемому коллегия судей не находит.
При таких обстоятельствах, по убеждению коллегии судей, судом при продлении срока содержания под
стражей правильно в соответствии со ст. 148, 150, 155 УПК
Украины учтены все обстоятельства дела,
в связи, с чем доводы апелляции
являются не состоятельными.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148,
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в
интересах обвиняемого ОСОБА_2 - оставить
Постановление Киевского
районного суда г. Симферополя от 11.10.2007 года
о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 4 месяцев -оставить без изменения.