cправа №1-80/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

з участю
прокурора - Гуляко М.М.,

захисника -
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Городня, Чернігівської області,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна
загальна середня, проживаючого по вул.АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
останній раз 13.08.07 р. за вироком Городнянського районного суду Чернігівської
області за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з
іспитовим строком на 2 роки,

у скоєні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
уродженця м.Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст.89
КК України,

у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.08 в денний час, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою
вчинення крадіжки прибули в с. Картовецьке Городнянського району Чернігівської
області, де з чотирьох будинків вчинили крадіжку чужого майна.

Так, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях,
проникли до будинку ОСОБА_4, що розташований в с. АДРЕСА_3, звідки таємно
викрали майно на суму 334,8 грн., а саме: 10 пачок насіння овочів вартістю 1
грн. кожна на суму 10 грн., одну банку місткістю 0,5 л. з медом вартістю 8
грн., кусачки вартістю 15 грн., 3 стаместки вартістю 12 грн. кожна на суму 36
грн., 14 столових ложок вартістю 1 грн. кожна на суму 14 грн., заточувальний
брусок вартістю 8 грн., 8 натільних хрестиків вартістю 2 грн. кожний на суму 16
грн., одну пачку соди вартістю 2 грн., одну пачку пластиліну вартістю 5
грн., кип'ятильник вартістю 12 грн.,
щітку для одежі вартістю 6 грн., 2 кухонних ножі вартістю 5 грн. кожний на суму
10 грн., 39 столових виделок вартістю 1 грн. кожна на суму 39 грн., 58 коробок
сірників вартістю 10 коп. кожна на суму 5.80 грн., ножиці вартістю 25 грн.,
спиртометр вартістю 2 грн., вивертку вартістю 6 грн., медаль «За доблесний труд
в ознаменування 100 річчя з дня народження Леніна» вартістю 25 грн., медаль
«Знак пошани СРСР» вартістю 15 грн., медаль «Ветеран праці» вартістю 20 грн.,
медаль «20 років перемоги в Великій вітчизняній війні» вартістю 15 грн., медаль
«50 років перемоги в Великій вітчизняній війні» вартістю 15 грн., медаль «60
років перемоги в Великій вітчизняній війні» вартістю 15 грн., колодку до 11
медалей вартістю 10 грн. Шляхом виставлення віконної рами проникли до будинку
ОСОБА_5, що розташований в с. АДРЕСА_4, звідки таємно викрали майно на суму 15
грн., а саме 15 пачок цигарок «Козак» вартістю 1 грн. кожна. Шляхом виставлення
віконної рами проникли до будинку ОСОБА_6, що розташований в с. АДРЕСА_5,
звідки таємно викрали майно на суму 498,5 грн., а саме: ікону на дерев'яній
основі розміром 14х18 см. вартістю 120 грн., ікону на дерев'яній основі
розміром 28х35 см. вартістю 180 грн., одну пачку чаю «Індійського» місткістю
250 г. вартістю 35 грн., пачку прального порошку «Гала» вартістю 5 грн., пачку
прального порошку «Рекс» вартістю 5 грн., 12 столових виделок вартістю 1 грн.
кожна на суму 12 грн., 8 чайних ложок вартістю 1 грн. кожна на суму 8 грн.,
складаний ніж вартістю 12 грн., небезпечну бритву вартістю 20 грн., ліхтарик
вартістю 10 грн., будильник «Янтар» вартістю 10 грн., три бруски туалетного
мила вартістю 2,50 грн. кожний на суму 7,50 грн., 59 столових ложок вартістю 1
грн. кожна на суму 59 грн., медаль «50 років перемоги в Великій вітчизняній
війні» вартістю 15 грн. Шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли
до будинку ОСОБА_7, що розташований в с. АДРЕСА_6, звідки таємно викрали майно на суму 111,40 грн., а саме: 9
багаторазових медичних шприців вартістю 10 грн. кожний на суму 90 грн., пінцет
вартістю 5 грн., 14 коробок сірників вартістю 10 коп. кожна на суму 1.40 грн.,
медаль «50 років перемоги в Великій вітчизняній війні» вартістю 15 грн.

Таким чином ОСОБА_2. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3. таємно
викрали чуже майно на загальну суму 959,70 грн.

Крім того ОСОБА_2. перебуваючи в будинку ОСОБА_7, таємно, викрав з цього
будинку 19 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення виробництва СРСР
до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм., які згідно висновку
експерта є боєприпасами придатними до стрільби. Викрадені бойові припаси
ОСОБА_2. перевіз попутним транспортом до м. Городня та незаконно носив при
собі, в господарській сумці. В той же ж день вони були вилучені в нього
працівниками міліції.

Також ОСОБА_3. таємно викрав з будинку ОСОБА_7., речовину рослинного
походження у вигляді фрагментів стебел та частково пошкоджених
плодів-коробочок, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №367
(х) від 17.04.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вагою 14,1 г. Викрадений наркотичний засіб-макову солому, ОСОБА_3.
незаконно перевіз попутним транспортом до м. Городня та незаконно зберігав при
собі, в кишені куртки, без мети збуту. В той же ж день вона була вилучена у
нього працівниками міліції.

Окрім того, 22.04.08 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2, який має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за адресою м. АДРЕСА_1, співробітниками
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено та
вилучено 321,4 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу
(марихуани), який ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав для особистого
вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., свою вину у вчиненні злочинів
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України визнав
повністю, щиро кається у вчиненому. Показав, що 19.03.08 на автобусі, разом з
ОСОБА_3 доїхали до зупинки с. Картовецьке, Городнянського району. У це село
вони приїхали з метою знайти у нежилих будинках мак. Попередньої змови між ними
ніякої не було. Так як будинки виявились зачиненими, то вони вирішили проникати
до них. До деяких будинків проникали шляхом вийняття скла з віконних рам, а у
двох будинках зривали прибої дверей, та проникали в середину. Проникли таким
чином до 4 будинків. В будинках викрадали разом з ОСОБА_3. все що потрапляло
під руки, але маку ніде не знайшли. Пам'ятає що з будинків викрадали алюмінієві
ложки, виделки, дві старовинні ікони, цигарки, ордени, медалі, таблетки та
інше. Все викрадене склали у дві сумки, які знайшли у будинках. Одна сумка була
в нього і він складав в неї викрадені речі, а інша була у Ярошенка, і він теж
складав туди різні речі. Також пам'ятає, що в одному з будинків, він знайшов
коробку з патронами, скільки їх там було не знає бо не перераховував, але
думав, що то мисливські набої 16 калібру. Про знахідку він нічого не сказав
ОСОБА_3, а просто подумав що ці патрони йому ще знадобляться.ОСОБА_3 цих
патронів не бачив. Вчинивши крадіжки вирішили з викраденим поїхати назад до м.
Городня, для чого вийшли на автобусну зупинку і попутною машиною марки «УАЗ»
зеленого кольору, доїхали до міста. В м. Городня з викраденим йшли в бік
колишнього військового містечка, до гаражу ОСОБА_3, щоб розібрати викрадені
речі. По дорозі їх зупинили працівники міліції і вони разом з ними прийшли до
відділку міліції, де ОСОБА_3. дістав з кишені куртки декілька головок маку, про
які він навіть не знав, а у нього в сумці в присутності понятих, працівники міліції
виявили та вилучили малокаліберні патрони, про які він такожОСОБА_3 не говорив.
22.04.08 р. приблизно в обідню годину, коли він знаходився в себе вдома, то до
нього прийшли працівники міліції, які ознайомили з постановою суду про
проведення обшуку його житла та господарських будівель. Потім працівники
міліції запросили двох понятих, і в їх присутності був проведений обшук. В ході
обшуку працівники міліції виявили та вилучили у нього в будинку та в
господарському сараї кілька пакетів і коробку з рослинами коноплі, яку нарвав
влітку 2007 року на звалищі за містом Городня, і в подальшому в себе вдома їх
висушив та деякі подрібнив. З тих пір цю коноплю він зберігав в себе вдома в
різних місцях, де вона і була вилучена. Висушену коноплю він зберігав для особистого
вживання. Вчинив злочини, тому що є хворою наркотично залежною людиною.

Підсудний ОСОБА_3. у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю,
покаявся у вчиненому, і від дачі показів у судовому засіданні відмовився.
Покази дані на досудовому слідстві, як обвинуваченим, підтримує.

Будучи допитаним на досудовому слідстві, як обвинувачений, покази якого
досліджено у судовому засіданні, ОСОБА_3. показав, що 19.03.08 р. на автобусі
разом з ОСОБА_2. доїхали до зупинки с.Картовецьке Городнянського району. У це
село вони приїхали з метою знайти у нежилих будинках мак. Про вчинення крадіжок
з ОСОБА_2. домовились ще вечором 18.03.08 р., вдома у ОСОБА_2а, а конкретно це
запропонував ОСОБА_2. Так як будинки виявились зачиненими, то вони вирішили
проникати до них. До деяких будинків проникали шляхом вийняття скла з віконних
рам, а у двох будинках зривали прибої дверей, та проникали в середину. Проникли
таким чином до 4 будинків. В будинках викрадали різноманітні речі. Він пам'ятає
що з будинків викрали алюмінієві ложки, виделки, дві старовинні ікони, цигарки,
ордени, медалі, таблетки та інше майно. Викрадене складали в сумки, які знайшли
в будинках. Також, в одному з будинків
на горищі, він викрав три головки маку з фрагментами стебел, щоб з цього маку
виготовити наркотичну речовину для особистого вживання. Про свою знахідку він
ОСОБА_2. не казав, а заховав цей мак в кишеню. Потім вони вирішили з викраденим
майном поїхати назад в м. Городню, для чого вийшли на автобусну зупинку. На
попутному автомобілі марки «УАЗ» зеленого кольору доїхали до міста, і йшли в
бік колишнього військового містечка до його гаражу, щоб заховати викрадені
речі. По дорозі їх зупинили працівники міліції і вони разом з ними прийшли до
відділку міліції, де він добровільно дістав з кишені куртки три головки маку,
про які ОСОБА_2. не знав. В сумці у ОСОБА_2. працівники міліції виявили та
вилучили малокаліберні патрони, про які він нічого не знав. Свою вину у вчинені
злочинів визнав повністю, щиро кається.
/а.с.158,207/

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_6, покази якого
досліджено та оголошено у судовому засіданні пояснив, що в с. Картовецьке
Городнянського району, у нього мається будинок, який він і його сім'я використовують як дачу. У ньому зберігаються
різні речі, які належать йому та деякі з цих речей колись належали покійним
батькам. 19.03.08 р. працівники міліції повідомили, що в його будинку в с.
Картовецьке, була скоєна крадіжка. При огляді будинку виявив, що будинку
розбито віконне скло та виставлена рама. З будинку пропали дві старинні ікони,
одна розміром 14х18 см., інша 28х35 см., упаковка чаю індійського, пральний
порошок «Гала» та «Рекс», столові виделки у кількості 12 шт., складний ніж, небезпечна
бритва, три бруски туалетного мила, металевий ліхтарик, будильник «Янтар»,
ложки чайні у кількості 8 шт., ложки столові у кількості 59 шт., медаль «50 ЛЕТ
ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ», а також зникли якісь ліки та таблетки,
які не придатні до використання. Про крадіжку він 19.03.08 р. з заявою
звернувся до Городнянського РВ УМВС. В подальшому всі викрадені речі були
повернуті йому працівниками міліції. /а.с.28/

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4, покази якого було
досліджено та оголошено у судовому засіданні показав, що у селі Картовецьке у
нього є будинок, але зараз він живе у доньки в м. Городні бо хворіє. 19.03.08
р. працівники міліції зателефонували йому та повідомили, що в його будинку у с.
Картовецьке скоєна крадіжка. При огляді будинку, донька ОСОБА_8а виявила, що
була виставлена віконна рама і з її слів пропали наступні речі: насіння овочів
у кількості 10 пачок, скляна банка 0,5 л. з медом, кусачки, три стаместки,
столові ложки у кількості 14 шт., брусок для заточування ножів, натільні
хрестики у кількості 8 шт., сода харчова, пластилін, кип'ятильник, щітка для
одягу, два кухонних ножі, столові виделки у кількості 39 шт., сірники у
кількості 58 коробок, ножиці, спиртометр, викрутка, медаль за доблесний труд,
медаль знак пошани, медаль ветеран праці, медаль 20 років перемоги у ВВВ,
медаль 50 років перемоги у ВВВ, медаль 60 років перемоги у ВВВ, колодка до
медалей на 11 шт., а також зникли ліки та таблетки непридатні для вживання. Про
крадіжку він 19.03.08 звернувся з заявою до Городнянського РВ УМВС. /а.с.32 /

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8а, покази якої було оголошено
та досліджено у судовому засіданні, дала аналогічні покази, що і
потерпілийОСОБА_4./а.с.33/

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_7 покази якого досліджено
та оголошено у судовому засіданні показав, що 19.03.08 р. працівники міліції
зателефонували йому та повідомили, що при затриманні мешканців м. Городня
ОСОБА_2 таОСОБА_3, при особистому огляді їх речей, були виявлені документи на
медаль його матері ОСОБА_9. Мати до своєї смерті колись мешкала в с.
Картовецьке Городнянського району, але на теперішній час цей будинок належить
йому. При огляді будинку в с. Картовецьке, Городнянського району, він виявив,
що в будинку були настіж відчинені вхідні двері, хоча він їх зачиняв на
навісний замок. З будинку пропали наступні речі: багаторазові медичні скляні
шприци у кількості 9 шт., металевий пінцет, сірники у кількості 14 коробок,
медаль «50 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ» та свідоцтво до нього на
ім'я матері ОСОБА_9, технічний паспорт на мотоцикл М-115 на ім'я його батька
ОСОБА_10, якісь таблетки та медикаменти. Коли він перебував в Городнянському РВ
УМВС то працівники міліції показали йому пачку з дев'ятнадцятьма малокаліберними
патронами і він згадав, що саме таку пачку з патронами колись показував йому його покійний батько,
тому вважає що ці патрони могли бути в його будинку, так як належали покійному
батьку, але де саме вони зберігались він не знав і не був впевнений що вони все
ще знаходяться десь в будинку. Також працівники міліції пояснили, що вилучили в
одного з затриманих чоловіків, а саме у ОСОБА_3. головки рослин маку з
фрагментами стебел. З даного приводу він пояснив, що пам'ятає як його покійна
мати ложила за ікону різні рослини, в тому числі і рослини маку, але що мак
зберігається в його будинку, він не знав. Про крадіжку він 19.03.08 р. з заявою
звернувся до Городнянського РВ УМВС. /а.с.30/

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5, покази якого досліджено
та оголошено у судовому засіданні показав, що 18.03.08 р. він автобусом поїхав
в м. Городню до своєї сестри, а коли повернувся до дому в с.Картовецьке, то
виявив, що прибій на вхідних дверях у будинок зірвано, віконна рама витягнута
та розбите скло. З будинку зникло 15 пачок цигарок «Козак» без фільтра. Про
крадіжку він 19.03.08 р. з заявою звернувся до Городнянського РВ УМВС. /а.с.26,
144/

Винність підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм
злочинів також підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні,
а саме :

1. заявами
потерпілих про виявлення злочину /а.с.3,4,5,6/;

2. протоколами від 19.03.08 р.
огляду речей ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що засвідчили факт виявлення та вилучення у
вищевказаних осіб викраденого майна, патронів та макової соломи /а.с.15-18/;

3. протоколами огляду місць події
від 20.03.08 р., що засвідчили факт проникнення до будинків потерпілих
/а.с.7-10/;

4. довідками Городнянської районної
спілки споживчих товариств про середньо ринкову вартість викраденого майна
/а.с.19-24/;

5. висновком судово-балістичної
експертизи №195 від 17.04.08 р. з якої встановлено, що вилучені у ОСОБА_2. 19
патронів є боєприпасами - 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого
запалення виробництва СРСР до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6
мм і є придатними для стрільби /а.с.79-82/;

6. висновком судово-хімічної
експертизи №367 (х) від 17.04.08 р. з
якого встановлено, що речовина рослинного походження у вигляді фрагментів
стебел та частково пошкоджених плодів - коробочок, світло-коричневого кольору,
висушена, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою
14,1 г /а.с.87-89/;

7. протоколом обшуку від 22.04.08 р.
з якого встановлено, що у житлі ОСОБА_2. та господарських приміщеннях виявлено
та вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору /а.с.118/;

8. висновком судово-хімічної
експертизи №412 (х) від 06.05.08 р. з якого встановлено, що речовини рослинного
походження, зеленого, темно-зеленого та коричнево-зеленого кольору мають ботанічні
ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 321,4 г
/а.с.122-127/;

9. протоколами огляду речових
доказів /а.с.34,49,59,132/.

Згідно висновків наркологічних експертиз ОСОБА_2. та ОСОБА_3. страждають
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром
залежності. Потребують лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для
лікування не має. /а.с.138,142/

Відповідно до довідки №1522 від 17.07.2008 р. Чернігівського обласного
наркологічного диспансеру, ОСОБА_3. в період з 02.07.08 р. по 17.07.08 р.
проходив амбулаторний курс лікування з приводу психічного та поведінкового
розладу внаслідок вживання опіоїдів. /а.с.256-257/

Дослідивши вищевказані докази в їх сукупності і провівши їх аналіз,
перевіривши доводи обвинувачення, захисту та покази підсудних, суд приходить до
висновку, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 повністю знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а його
дії необхідно кваліфікувати: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у житло; за ч.1 ст.308 КК України, як викрадення наркотичних засобів; за ч.1 ст.309
КК України, як незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

За сукупністю вчинених
злочинів, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1
ст.309 КК України.

Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_2. частково знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ч.1 ст.262 КК України,
як викрадення бойових припасів; за ч.1 ст.263 КК України, як носіння бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

За сукупністю вчинених злочинів, дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за
ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2. органами досудового слідства у вчиненні зберігання,
перевезення бойових припасів без передбаченого законом дозволу є
необґрунтованим та неправомірним і підлягає виключенню, оскільки по-перше,
частиною 1 статті 263 КК України непередбачено кримінальну відповідальність за
перевезення бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а по-друге,
згідно абз.1 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002
р., під незаконним зберіганням бойових припасів розуміються умисні дії, які
полягають у володінні без відповідного дозволу бойовими припасами, що
знаходяться не при особі, а в обраному нею місті.

Незаконне носіння бойових припасів є умисними, вчиненими без передбаченого
законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою
безпосередньо при собі (в руках, одязі,
сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

До показів підсудного ОСОБА_2. даних під час судового слідства, у тій
частині що до вчинення крадіжок у них зОСОБА_3 не було попередньої змови, що
вони шукали мак і не хтіли викрадати речі, що він викрадав коробку з
мисливськими патронами 16 калібру і не знав, що в ній перебувають патрони
калібру 5.6 мм до нарізної зброї, суд відноситься критично, оскільки ці покази
спростовуються іншими доказами по справі, які у своїй сукупності повністю
узгоджуються між собою і доводять вину підсудних у обвинуваченні визнаного
судом доведеним. З показів ОСОБА_3. даних на досудовому слідстві, які він
підтримав у судовому засіданні, вбачається, що напередодні вчинення злочинів у
с. Картовецьке, вони з ОСОБА_2. у того вдома домовились про вчинення злочину, і
ініціатором цього, був саме ОСОБА_2. Наявність мотиву та мети вчинення крадіжок
підтверджується і кількістю будинків /чотири/ до яких проникли підсудні і
вчинили з них крадіжки майна. Крім того, з протоколу огляду речей від 19.03.08
р. вбачається, що у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено коробку з 19 патронами
калібру 5.6 мм /а.с.15-16/, а не з патронами 16 калібру як зазначає підсудний,
і це узгоджується з фотоілюстрацією №3 до висновку спеціаліста №122 від
25.03.08 р. /а.с.45-47/ де сфотографована коробка на якій надруковано «патрони
калібр 5.6 мм спортивно-мисливські».

Вирішуючи питання про міру покарання підсудним, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи та спосіб вчинення злочину, наслідки що
настали від злочину, відсутність цивільних позовів потерпілих, особи
винних - їх вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, задовільні
характеристики за місцем проживання, дані про притягнення до адміністративної
та кримінальної відповідальності, те що у підсудного ОСОБА_3 погашена судимість
в силу вимог ст.89 КК України, а ОСОБА_2. вчинив злочин в період іспитового
строку, оскільки 13.08.07 р. за вироком Городнянського районного суду
Чернігівської області був засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і на підставі ст.ст.75,76 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 2 роки.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним, суд вважає за необхідне
визнати: щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.7 п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від
24.10.2003 року, у разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням і в період іспитового
строку вчинила новий злочин, суд зобов'язаний визначити остаточне покарання у
виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком
призначаються більш м'які види покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. необхідно призначити
остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, що є необхідним
і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

ОСОБА_3 необхідно призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі
на певний строк, що є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів, і враховуючи що він має погашену судимість, щиро
розкаявся у скоєних злочинах, пройшов у добровільному порядку лікування від
наркоманії, позитивно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України. У зв'язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням слід
покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд також прийшов до висновку, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України
ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до
лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: - 10 пачок насіння овочів, одну банку місткістю 0,5 л. з
медом, кусачки, 3 стаместки, 14 столових ложок, заточувальний брусок, 8
натільних хрестиків, одну пачку соди, одну пачку пластиліну, кип'ятильник,
щітку для одежі, 2 кухонних ножі, 39 столових виделок, 58 коробок сірників,
ножиці вартістю 25 грн., спиртометр, вивертку, медаль «За доблесний труд в
ознаменування 100 річчя з дня народження Леніна», медаль «Знак пошани СРСР»,
медаль «Ветеран праці», медаль «20 років перемоги в Великій вітчизняній війні»,
медаль «50 років перемоги в Великій вітчизняній війні», медаль «60 років
перемоги в Великій вітчизняній війні», колодку до 11 медалей, 15 пачок цигарок
«Козак», ікону на дерев'яній основі розміром 14х18 см., ікону на дерев'яній
основі розміром 28х35 см., одну пачку чаю «Індійського», пачку прального
порошку «Гала», пачку прального порошку «Рекс», 12 столових виделок, 8 чайних
ложок, складаний ніж, небезпечну бритву, ліхтарик, будильник «Янтар», три
бруски туалетного мила, 59 столових ложок, медаль «50 років перемоги в Великій
вітчизняній війні», 9 багаторазових медичних шприців, пінцет, 14 коробок
сірників, медаль «50 років перемоги в Великій вітчизняній війні» - слід
залишити у потерпілих /а.с.36-39/; - бойові припаси у кількості 19 патронів
калібру 5.6 мм - слід знищити /а.с.51/; - наркотичний засіб макову солому - слід
знищити /а.с.61/; - наркотичний засіб - каннабіс /маріхуану/ - слід знищити
/а.с.134/.

Судові витрати по справі на загальну суму 798 грн., пов'язані з проведенням
по справі судово-хімічних та балістичної експертиз, враховуючи при цьому
ступінь вини та майновий стан, підлягають стягненню з підсудних в рівних
частинах по 399 грн. з кожного. /а.с.82,90,128/

Міру запобіжного заходу підсудним до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1
ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч.3 ст.185 КК
України у вигляді трьох років одного місяця
позбавлення волі;

·
за ч.1 ст.262 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі;

·
за
ч.1 ст.263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

·
за
ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2остаточне покарання у вигляді
трьох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання
призначеного ОСОБА_2за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від
13.08.07 р. у вигляді трьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити
йому покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2обчислювати з
моменту приведення вироку у виконання.

Мірою запобіжного заходу
ОСОБА_2до
набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3
ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч.3 ст.185 КК
України у вигляді трьох років одного місяця
позбавлення волі;

·
за ч.1 ст.308 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.309 КК
УкраїниОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді трьох років
одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки, не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки: -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи; - періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної
сили ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2
таОСОБА_3 судових витрат на загальну суму 798 грн., пов'язаних з проведенням по
справі судово-хімічних та балістичної експертиз, в рівних частинах по 399 грн.
з кожного, на користь держави.

Речові докази: - 10 пачок насіння овочів, одну банку місткістю 0,5 л. з медом, кусачки, 3
стаместки, 14 столових ложок, заточувальний брусок, 8 натільних хрестиків, одну
пачку соди, одну пачку пластиліну, кип'ятильник, щітку для одежі, 2 кухонних
ножі, 39 столових виделок, 58 коробок сірників, ножиці вартістю 25 грн.,
спиртометр, вивертку, медаль «За доблесний труд в ознаменування 100 річчя з дня
народження Леніна», медаль «Знак пошани СРСР», медаль «Ветеран праці», медаль
«20 років перемоги в Великій вітчизняній війні», медаль «50 років перемоги в
Великій вітчизняній війні», медаль «60 років перемоги в Великій вітчизняній
війні», колодку до 11 медалей, 15 пачок цигарок «Козак», ікону на дерев'яній
основі розміром 14х18 см., ікону на дерев'яній основі розміром 28х35 см., одну
пачку чаю «Індійського», пачку прального порошку «Гала», пачку прального
порошку «Рекс», 12 столових виделок, 8 чайних ложок, складаний ніж, небезпечну
бритву, ліхтарик, будильник «Янтар», три бруски туалетного мила, 59 столових
ложок, медаль «50 років перемоги в Великій вітчизняній війні», 9 багаторазових
медичних шприців, пінцет, 14 коробок сірників, медаль «50 років перемоги в
Великій вітчизняній війні» - залишити у потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_4.; - бойові припаси у кількості 19 патронів калібру 5.6 мм -
знищити; - наркотичний засіб макову солому - знищити; - наркотичний засіб -
каннабіс /маріхуану/ - знищити.

На
вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту вручення
копії вироку.

Суддя:
Д.П.Криворученко