25.03.2015 Справа № 756/2112/15-к
Унікальний № 756/2112/15-к
Порядковий № 1-кп/756/305/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинувачених
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12.03.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник під час підготовчого судового засіданні просила направити подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про підсудність даної справи з урахуванням того, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтовуючи свою позицію, захисник вказує на те, що кримінальне правопорушення, розгляд якого відбувається у Київському районному суді м. Одеси є однаковим по тяжкості, проте вчинено останнім по часу порівняно із кримінальними правопорушеннями, вчинення яких інкримінується її підзахисним на території Оболонського району м. Києва.

Вислухавши думки прокурора та потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання захисника, обвинувачених, які підтримали її позицію, дослідивши матеріали, що додані до обвинувального акту, судом встановлено наступне.

Згідно обвинувального акту, 09 грудня 2014 року близько 17 годині 10 хвилин, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом віджиму вікна потрапили у приміщення квартири АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості, залишився біля будинку з метою спостереження за обстановкою і в разі появи сторонніх осіб повинен був попередити про це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перебуваючи у приміщенні вказаної вище квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 35 000 гривень. Проте, оскільки безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані співробітниками міліції, довести до кінця свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до житла, вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 09 грудня 2014 року близько 17 години, ОСОБА_8 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, шляхом віджиму вікна, потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2 900 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по даному епізоду кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як убачається з наданого прокурором листа прокурора Київського району м. Одеси, 19.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_7 . Згідно листа Київського районного суду м. Одеси дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень є однаковою, а останнім за часом кримінальним правопорушенням є правопорушення, судовий розгляд якого відбувається в Київському районному суді м. Одеси, з метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, суд, вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, звернутися до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 4 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Направити обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1