справа № 1-п-506/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Лавренюк Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,27. 09.1971року народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 краю Росія,громадянки України, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученої,маючої на утриманні н/літню дитину, непрацюючої,раніше не судимої

за ст. 191 ч.І КК України

встановив:

24.05.11р. відповідно до наказу № 10 по особовому складу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛ»( далі по тексту ТОВ»ПАВЛ»), ОСОБА_1 прийнято на роботу продавцем в магазин с. Пухівка з 01.06.11р.

19.05.11 між генеральним директором ТОВ «ПАВЛ» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно п.1 даного договору працівник, що займає посаду продавця, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за ввірені їй підприємством матеріальні цінності.

На виконання умов договору від 19.05.11 ОСОБА_1 згідно інвентаризаційного опису від 02.06.11 передано товарно - матеріальні цінності товариства для подальшої реалізації в магазині «Крамниця», який розташований по вул.. Набережна , 15 в с. Пухівка Броварського району Київської області.

У ході виконання своїх трудових обов»язків приблизно 19.06.11 у ОСОБА_1 виник умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, з метою поліпшення безпосередньо за рахунок викраденого свого матеріального становища та не повернення його.

Так, 19.06.11 близько 22 год., знаходячись у приміщенні магазину «Крамниця», який розташований по вул.. Набережна, 15 в с. Пухівка Броварського району Київської області та належить ТОВ «ПАВЛ», ОСОБА_1 маючи умисел на привласнення чужого майна з метою звернення його на свою користь та реалізуючи його, взяла з каси магазину суму торгової виручки від продажу товару в розмірі 8753 грн. 74 коп., тим самим, привласнила ввірене їй майно, яке у подальшому використала на свій розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_1 було завдано матеріального збитку ТОВ «ПАВЛ» на загальну суму 8753 грн. 74 коп.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ст.. 191 ч.І КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1вказала, що повністю визнає вину в інкримінованому злочині, в скоєному чистосердечно розкаюється. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст..1п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,оскільки вона має на утриманні н / літню дитину ОСОБА_3 29.06.99р. народження, відносно даної дитини не позбавлялася батьківських прав та провадження в справі закрити.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченої,обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується,має на утриманні н / літню дитину ОСОБА_3 29.06.99р. народження, відносно даної дитини не позбавлялася батьківських прав,вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст..1п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,підстав,зазначених у ст..7 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. судом не встановлено.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позивач, якому завдано матеріальної шкоди має право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,керуючись ст.6п.4,ст.248 КПК України,ст.44 КК України,суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.ІКК України на підставі ст..1 п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1підписку про невиїзд-скасувати.

Цивільному позивачу, якому завдано матеріальної шкоди, роз"яснити його право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя Лопатинська С.П.