overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/646/39/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000509,-

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 знаходиться на розгляді скаргою ОСОБА_5 на постанову на постанову про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000509.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 27.02.2015року заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000509,- залишено без задоволення. .

У скарзі ОСОБА_5 заявила відвід суддям Червонозаводського районного суду м. Харкова, в тому числі і судді ОСОБА_4 який вмотивовано тим, що судді, на її думку, раніше порушували процесуальні права, передбачені ч. 1 ст. 81 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав телефонограму, в якої просив розглядати справу за його відсутності.

Суддя ОСОБА_4 давати пояснення стосовно заявленого відводу відмовилась в письмовій заяві від 20.03.2015року, проти задоволення відводу заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.

Аналізуючи викладене, суд не вбачає підстави відводу судді, які викликають сумнів в його об`єктивності, всебічності та неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000509, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 144/271/13-к
Провадження № 1-кп/144/13/13
УХВАЛА

26.03.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені по ст. 185 ч.2 КК України.
Від реєстратора ЄРСР, поступило повідомлення у вступній частині вироку допущена описка в даті винесення вироку. а саме вказано рік цого винесення 3013, в той час як вирок винесено в 2013 році.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, враховуючи, описка є очевидною і її виправлення не стосується засудженого і не погіршує його становища, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Теплицького районного суду Вінницької області яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені по ст. 185 ч.2 КК України, виправивши у вступній частині вироку дату його винесення з 22.03.3013 року на 22.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/901/15-к
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
27.03.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/2350/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 14.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 14.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої на досудовому розслідуванні не обирався.

При підготовчому судовому провадженні письмового клопотання від прокурора, потерпілої про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не надійшло. Тому, у суду не має підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважаю, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
26.03.2015 № 1-кп/337/106/2015
ЄУН № 337/1206/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003449 від 25.12.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні більшої кількості кримінальних правопорушень, за яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просить його задовольнити.

З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачень за зазначеними вище обвинувальними актами в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 461/3405/15-к
Провадження № 1-кп/461/234/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 23 березня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23 березня 2015 року.

Обвинувальний акт 24 березня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 06 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/359/112/2014р.
359/1608/13-к
В И Р О К

Іменем України
(про затвердження угоди)
27 березня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12-00г., перебуваючи в АДРЕСА_2 , де виконував будівельні роботи за усною домовленістю на будівництві, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: електропилу марки «Makita UC4030» серійний номер 105828R, вартістю 4000 грн., що знаходилась в приміщенні роздягальні недобудованого будинку та належала потерпілому ОСОБА_4 , завдавши шкоди потерпілому на вищевказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Потерпілий та підозрюваний завернулись до суду з угодою про примирення в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання підозрюваному, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріал справи, прийшов до висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки підозрюваний підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, вимоги про відшкодування збитків не заявлені, потерпілий претензій до підозрюваного немає, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі ст.476 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись Гл.35 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 на наступних умовах:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/888/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000227, про обвинувачення останнього по ст.185 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 01.04.2015р. о 17.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/22/15
Справа № 470/260/15-к
У Х В А Л А
27 березня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 23 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №482/467/15-к
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
25.03.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 19.03.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України підготовче судове провадження, яке провести в судовому засіданні 01 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/612/15-к

УХВАЛА

27 березня 2015 року в судове засідання не з*явився обвинувачений ОСОБА_5 і не повідомив суду про причини своєї неявки, заяви про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило
Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 14-00 годин 20 квітня 2015 року з участю всіх учасників процесу та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Недригайлівський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області та прокурору Сумського району.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/804/15 Справа № 204/9460/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0002808 разом з апеляційною скаргою потерпілої на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,104 КК України обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вимог п.п.2,3 ст.76 КК України на останніх покладені відповідні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга потерпілої надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 квітня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/1515/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/703/126/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо Дроби надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 18 березня 2015 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст. 115 КК України на 9 год. 27 березня 2015 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1