Справа №701/803/15-к
Провадження №1-кс/701/168/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу.

В своєму клопотанні вказує на те, що 09.07.2015 року, о 01 год. 30 хв., в чергову частину Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону «102» від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Черкаси, працюючого головою апеляційного суду Черкаської області надійшло повідомлення про те, що 09.07.2015 року, близько 01 год. 30 хв., поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , він виявив предмет зовні схожий на гранату Ф-1, який був прикріплений до нижньої передньої частини автомобіля «Toyota Sienna» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ..

За даним фактом 09 липня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.07.2015.

Невстановлена (і) особа (и) здійснюючи посягання на життя судді та намагаючись приховати сліди злочину, і тим самим перебуваючи по АДРЕСА_2 під час скоєння кримінального правопорушення, могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 32164 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 8111, 8113, 18112, 9781.

Встановлення особи (іб) можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 22.06.2015 до 09.07.2015 у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дані кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що кримінальні правопорушення є резонансними і перебувають на контролі УМВС України в Черкаській області та на підставі п. 3.5.2. «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», керуючись вимогами ст.31 Конституції України, п.п.7,9,11 ст.8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», керуючись ст.ст. 110, 160, 162, 247 КПК України та з метою з`ясування істини у кримінальному провадженні №0000233 від 09.07.2015 тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та наданні дозволу на отримання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань, а також SMS абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій мобільного оператора з координатами ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 32164 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 8111, 8113, 18112, 9781 у період часу із 00 год. 01 хв. 22.06.2015 до 23 год. 59 хв. 09.07.2015 у письмовому та електронному вигляді, у зв`язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні, що 09.07.2015 року, о 01 год. 30 хв., в чергову частину Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону «102» від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Черкаси, працюючого головою апеляційного суду Черкаської області надійшло повідомлення про те, що 09.07.2015 року, близько 01 год. 30 хв., поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , він виявив предмет зовні схожий на гранату Ф-1, який був прикріплений до нижньої передньої частини автомобіля «Toyota Sienna» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . За даним фактом 09 липня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.07.2015.

У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення неможливо, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 32164 СID 8111, 8113, 18112, 9781, у період часу із 00 год. 01 хв. 22.06.2015 до 23 год. 59 хв. 09.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1