Дело № 1-172/07г.
Татарбунарский районный суд Одесской области
ноября 2007 года Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лиман
Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, не имеющего судимости,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 307 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Лиман Татарбунарского района Одесской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящего в
фактических брачных отношениях, проживающего АДРЕСА_2, судимого 29.03.2000 года
Татарбунарским районным судом по ст. 140 ч3,140 ч3 ,42 УК Украины /в редакции
1960 года/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.3 УК Украины,
конце октября 2006 года /точную дату установить не представилось возможным/
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью хищения чужого имущества перепрыгнули
через забор домовладения АДРЕСА_2, проникли в хозяйственное помещение,
принадлежащее ОСОБА_3.
в указанном помещении ОСОБА_2 стал насыпать ячмень в мешки, которые держал при
этом ОСОБА_1 В этот момент вышла хозяйка
указанного домовладения ОСОБА_3., которая потребовала прекратить их незаконные
действия, на что ОСОБА_1 с целью дальнейшего похищения чужого имущества, для
подавления воли потерпевшей, закрыл входную дверь веранды ведром, таким образом
ограничив потерпевшую в ее действиях.
этого вышеуказанные лица открыто завладели двумя мешками по цене 1 грн. за один
на сумму 2 грн., не менее 60 кг ячменя стоимостью 60 коп. за один кг. На сумму
36 грн, 3 кг арбуза по цене 1 грн. за 1 кг на сумму 3
грн., а всего на сумму 41 грн., принадлежащие ОСОБА_3. После чего с места
происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
года в вечернее время суток ОСОБА_1 умышленно, путем собирания на приусадебном
участке домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего Особа_4 тайно приобрел 5
дикорастущих растений конопли, с целью изготовления наркотических средств для
ОСОБА_1, с целью сбыта наркотических веществ, незаметно для окружающих перенес
приобретенные растения конопли на приусадебный участок домовладения АДРЕСА_4,
по месту жительства своего товарища ОСОБА_5, в отношении которого материалы
выделены в отдельное производство, где отделил руками и измельчил листья
вышеуказанных растений конопли, изготовив, согласно заключения эксперта НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Одесской области №1638 от 01.08.2007 года особо опасное
наркотическое средство - марихуану в количестве 31,35 гамм.
08.07.2007 года изготовленное наркотическое средство ОСОБА_1 передал ОСОБА_5,
взамен за это получив вознаграждение в виде спиртных напитков.
Подсудимые
полностью признали себя виновными в совершении
указанных преступлений, подробно рассказали об обстоятельствах содеянного и не
оспаривали фактические доказательства по делу.
признания своей вины самими подсудимыми их вина подтверждается материалами
-заявлением о преступлении - л.д.7;
-материалами осмотра места происшествия
-материалами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события - л.д.35-39,55-58;
-материалами осмотра места происшествия
-заключением химико-биологической
экспертизы -л.д.7-16;
-материалами осмотра вещественных
доказательств л.д.18;
-материалами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события - л.д. 45,60.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд
находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по совокупности деяний по ст.ст.186 ч.3 ,
307 ч.2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества /грабеж/, соединенный с угрозой применения насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору в
группе лиц, с проникновением в хранилище, а также по признакам незаконного изготовления, приобретения,
хранения с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств;
действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. ст.186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества
/грабеж/, соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей, по предварительному сговору в группе лиц, повторно, с
проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности
подсудимых: они чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию
преступления, характеризуются
вину обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что лишать свободы их
нет необходимости, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества в условиях отбывания наказания
с испытанием в силу ст.75 УК Украины, возложив на них обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
иск суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с
испытанием сроком на 2 года.
ОСОБА_1 признать виновным по совокупности деяний по ст.ст. 186 ч.3, 307
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 186 ч.3 УК Украины -4 года лишения свободы;
ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества
основании ст. 70 УК Украины окончательно наказание определить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим и назначить 5 лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания, как основного, так и дополнительного, с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить
на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить
на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания подсудимым
исчислять с 23 ноября 2007 года. Меру пресечения подсудимым до вступления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства / л.д. 20/ -
с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
ущерб в размере 41 грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд