13 февраля 2007 года Колл
егия судей судебной палаты п
о уголовным делам Апелляцион
ного суда Автономной Республ
его - Катарова П.Г.
Судей - Дорошенко Т.Н., Пе
с участием прокурора
- Игнатова Е.А.
представителя Ялтинского
морского торгового пор
та - Романовой С.В.
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г. Симфер
ополе дело по апелляции госу
дарственного предприятия Ял
тинский морской торговый пор
т на постановление Центральн
ого районного суда г. Симферо
поля от 11.01.2007 года, которым оста
влена без удовлетворения жал
оба государственного предпр
иятия Ялтинский морской торг
овый порт на постановление о
т 06.11.2006 года о прекращении уголо
коллегия судей,
Как следует из матер
иалов уголовного дела, 31.08.2005 год
а прокуратурой АР Крым в отно
шении должностных лиц Ялтинс
кого морского торгового порт
а по факту злоупотребления и
ми служебным положением при
использовании имущества пор
та, возбуждено уголовное дел
реступления, предусмотренно
го ч.2 ст. 364 УК Украины.
Поводом к возбуждению
уголовного дела послужило т
о, что Ялтинским морским торг
овым портом и ООО «Фирма Ди-Пи
-Эйч Модус» ЛТД в период с 2000 по
2003 г. г. были заключены договор
а аренды, предметом которых я
влялось выделение портом теп
лоходов «Константин Паустов
ский», «Маргейт», «Саманта См
ит» обществу для организации
морских прогулок и экскурси
й из порта Ялта и приписных к н
ему портопунктов. За предост
авленные портом услуги общес
тво осуществляло оплату по д
оговорной цене из расчета су
точной ставки. Должностные л
ица Ялтинского морского торг
ового порта в период 2003-2004 гг. пу
тем злоупотребления своим сл
ужебным положением незаконн
о освободили ООО «Фирма Ди-Пи
-Эйч Модус» ЛТД от уплаты обяз
ательных портовых сборов, че
м интересам государственног
о предприятия был причинен у
щерб в виде недополученных п
ортом средств в размере 327874 грн
Кроме того, должностн
ые лица Ялтинского морского
торгового порта в период с ав
густа 2003 года путем злоупотре
бления служебным положением
незаконно освободили ООО «Ф
ирма Ди-Пи-Эйч Модус» ЛТД от уп
латы обязательных портовых с
боров по посадке-высадке пас
сажиров в порту «Ялта» и прип
исных портопунктах, установл
енных приказом начальника Ял
тинского морского торгового
порта от 06.05.2003 года, с теплоходо
в «Константин Паустовский»,
«Маргейт», «Саманта Смит», вы
деленных обществу портом для
организации морских прогуло
к. В результате этого Ялтинск
ому морскому торговому порту
был причинен ущерб в виде нед
ополученных средств на сумму
145600 грн. По данному факту
Дело № 11-216

Председательствующий

в 1 инстанции Лебедь О.Д.

Докладчик Дор
возбуждено уголовное д
ело по факту злоупотребления
должностными лицами Ялтинск
ого морского порта своим слу
жебным положением, по призна
кам преступления, предусмотр
енного ч.2 ст. 364 УК Украины, кото
рое было объединено с уголов
шего следователя прокуратур
ы АР Крым от 06.11.2006 года уголовно
е дело, возбужденное в отноше
нии должностных лиц Ялтинско
го морского торгового порта
по ч.2 ст. 364 УК Украины было прек
ращено за отсутствием в их де
йствиях состава этого престу
Государственное предп
риятие Ялтинский морской тор
говый порт обратилось в суд с
жалобой об отмене постановл
ения от 06.11.2006 года о прекращении
уголовного дела, указывая, чт
о следователем была дана нев
ерная оценка собранным по де
Постановлением Централ
ьного районного суда г. Симфе
рополя от 11.01.2007 года в удовлетво
рении жалобы Ялтинского морс
кого торгового порта было от
Отказывая в удовлетворе
нии жалобы, суд указал, что выв
оды досудебного следствия со
ответствуют фактическим обс
тоятельствам дела и собранны
м по делу доказательствам.
В апелляции государс
твенное предприятие Ялтинск
ий морской торговый порт про
сит отменить постановления с
уда, а также постановление ст
аршего следователя прокурат
уры АР Крым от 06.11.2006 года о прекр
ащении уголовного дела. Свои
доводы апеллянт мотивирует
тем, что постановление о прек
ращении уголовного дела было
вынесено следователем при н
еполном выяснении обстоятел
ьств, имеющих значение для де
ла, а, кроме того, органами дос
удебного следствия не было у
чтено, что факты и обстоятель
ства, изложенные в заявлении
о возбуждении уголовного де
ла, подтверждаются материала
ми уголовного дела и свидете
льствуют о наличии состава п
реступления в действиях долж
ностных лиц государственног
о предприятия Ялтинский морс
Заслушав докладчика, п
редставителя Ялтинского мор
ского торгового порта Романо
ву С.В., поддержавшую доводы ап
елляции, прокурора, возражав
шего против доводов апелляци
и, изучив материалы дела, обсу
див доводы апелляции, коллег
ия судей не находит основани
й для ее удовлетворения.
Коллегия судей соглаш
ается с выводами суда первой
инстанции о том, что постанов
ление от 06.11.2006 года о прекращени
и уголовного дела является з
аконным и обоснованным по сл
Указанные апеллянтом
доводы о несогласии с постан
овлением о прекращении уголо
вного дела были проверены в х
оде досудебного следствия, и
м была дана юридическая оцен
ка, которая соответствует со
бранным по делу доказательст
вам в их совокупности.
В ходе досудебного сл
едствия были проведены необх
одимые следственные действи
я, направленные на установле
ние истины по делу: следовате
лем допрошены руководители и
сотрудники Ялтинского морск
ого торгового порта и ООО «Фи
рма Ди-Пи-Эйч Модус» ЛТД произ
ведены выемки, обыска, истреб
ованы необходимые документы
. Кроме того, с целью исследова
ния основных вопросов, послу
живших поводом к возбуждению
уголовного дела, и подлежащи
х доказыванию в ходе расслед
ования были проведены ревизи
и финансово-хозяйственной де
ятельности государственног
о предприятия Ялтинский морс
кой торговый порт и ООО «Фирм
а Ди-Пи-Эйч Модус» ЛТД.
Решение о прекращении
уголовного дела принято пос
ле всестороннего, полного и о
бъективного исследования вс
ех обстоятельств дела и оцен
ки собранных и проверенных д
оказательств в их совокупнос
ти, каких-либо нарушений зако
на при проведении досудебног
о следствия допущено не было
, в силу чего доводы апеллянта
о том, что постановление о пре
кращении уголовного дела явл
яется необоснованным и подле
жащим отмене, коллегия судей
находит несостоятельными.
Каких-либо иных основан
ий для отмены постановления
о прекращении уголовного дел
а от 06.11.2006 года государственным
предприятием Ялтинский морс
кой торговый порт не предста
При таких обстоятель
ствах, коллегия судей находи
т постановление суда первой
инстанции законным и обоснов
анным, а апелляцию государст
венного предприятия Ялтинск
ий морской торговый порт - под
лежащей оставлению без удовл
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст.ст. 365, 3
66 УПК Украины, судебная коллег
Апелляцию государс
твенного предприятия Ялтинс
кий морской торговый порт -ос
тавить без удовлетворения.
ального районного суда г. Сим
ферополя от 11.01.2007 года об оставл
ении без удовлетворения жало
бы государственного предпри
ятия Ялтинский морской торго
вый порт на постановление от
06.11.2006 года о прекращении уголов
ного дела -оставить без измен