Справа № 283/2235/13-к
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кобилінською Т.М. за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 30.07.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000583, відомості про яке внесені 20.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

З вказаним клопотанням до Малинського районного суду звернувся слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», зокрема надати доступ до роздруківок зєднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ № 15760, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на звязок новий користувач вказаного мобільного телефону за період з 14 липня 2013 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського № + 49 за період з 14 липня 2013 року по 16 липня 2013 року , а також зобовязати ПрАТ «МТС Україна», ЗАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів що містять наведену інформацію та надати її працівникам Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В клопотанні зазначено, що 16.07.2013 року близько 21.30 годин в міському парку культури та відпочинку ім. Миклухи Маклая в м. Малині невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_3

У ході досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки не вдалося.

Ураховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а тому вважає, що є підстави для надання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Вислухавши слідчого Ковальчука Р.С. та оглянувши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Оскільки відомості по кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викрадений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні вважаю, що є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», зокрема роздруківок зєднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ № 15760, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на звязок новий користувач вказаного мобільного телефону за період з 14 липня 2013 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського № + 49 за період з 14 липня 2013 року по 16 липня 2013 року .

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», ЗАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4