Дело №1-174/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1984 года рождения, уроженца пос. Межевая Межевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 , 18 ноября 2009 года, примерно в 9 часов 30 минут, находясь на территории СП «Центральный рынок» по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гр. ОСОБА_5 и, воспользовавшись его невнимательностью, тайно похитил, вытащив своей правой рукой из правого кармана куртки ОСОБА_5 , надетой на нем, принадлежащее ему портмоне, не представляющее для ОСОБА_5 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 140 гривен. Указанное портмоне с деньгами ОСОБА_4 поместил в левый карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, однако через незначительный промежуток времени был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах дела пояснил, что он 18 ноября 2009 года, примерно в 9 часов 30 минут, на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса, 33 в г. Харькове подошел к ранее ем' незнакомому ОСОБА_5 , и, пользуясь невнимательностью последнего, похитил у него из правого кармана надетой на нем куртки портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 140 гривен, после чего с похищенным стал уходить, однако через 5 минут был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него похищенное портмоне с деньгами.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем исследования доказательств по делу показаниями подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу).
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости , состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом синдром зависимости от наркотиков. У врача психиатра на учете не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2395 от 24 ноября 2009 года, страдает синдромом
зависимости к стимуляторам, с длительной римиссией, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого, тот факт, что новое преступление он совершил через незначительный срок после отбытия испытательного срока по предыдущему приговору ,и считает, что он должен нести наказание в виде ареста , так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения им новых преступлений не возможно без содержания осужденного в условиях изоляции и данное наказание будет достаточным для достижения подсудимым указанной выше цели .
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: портмоне с денежными средствами в сумме 140 (сто сорок) гривен, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5 -оставить в его распоряжении
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1