Справа
№ 1-119/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

,,23 "травня
2007 р. Калиновський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при секретарі Кулик
Т.С.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

та адвоката Сослюк
М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с.Лісова Листівка,
Калинівського району, Вінницької області; українка; громадянка України; освіта
середня; не одружена; проживає в АДРЕСА_1,
раніше судима 20 вересня 2001 року
Калинівським районним судом по ст.185 ч.2, 70 ч4, КК України до 4р.6м. позбавлення вОСОБА_3 в
кримінально-виконавчій установі,

в скоєні
злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в будинку по АДРЕСА_1,
Вінницької області, під час сварки з своїм співмешканцем ОСОБА_2, який
перебував в стані сильного алкогольного сп"яніння, умисно, з метою
вбивства потерпілого, нанесла йому удар кухонним ножем в грудну клітину в
область серця, заподіявши при цьому поранення у вигляді ушкодження серцевої
сорочки, правої половинки серця, нижньої дОСОБА_3 правої легені з черевовиливом
у праву плевральну порожнрну та ушкодження 7-го ребра з права. Від отриманних
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці події злочину. З метою ухилення від
відповідальності за вчинене умисне вбивство, ОСОБА_1. поклала тіло ОСОБА_2 на
диван, помила ніж від крові, поклала під ліву руку потерпілого і вийшовши на
вулицю, повідомила сусідів, що останній полкінчив життя самогубством, заколовши
себе ножем.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину
у скоєному визнала повністю. Суду пояснила, що 17 січня 2007
року, вранці, до неї додому прийшла її дочка ОСОБА_3 і сказала, що о 13 год. 30 хв. вони повинні
піти в соцбез і взяти довідки на оформлення допомоги на дитину. Через деякий
час додому прийшов її співмешканець ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4. З собою, вони
принесли пляшку горілки і бутилку коли. Вона з ними випила чарку горілки і
пішла до дочки, з якою пішли в соцбез. Після цього вона біля фабрики
"Подолянка" в м.Калинівка заходила до ОСОБА_5 і випила в нього 150 гр. горілки.
Коли вже повертались додому та зайшли в магазин, купмла співмешканцю пачку
цигарок, а дочці ОСОБА_3 пляшку пива. Коли пришли додому, то застали там
ОСОБА_4 з ОСОБА_2, які розпивали другу пляшку горілки. Біля 17 години ОСОБА_4 і
її дочка, яку забрав її чоловік ОСОБА_6, поросходились від них. Біля 17 години 30 хв. між нею та
співмешканцем ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 виникла сварка. Під час суперечки
ОСОБА_2 схватив з плити металеву коцюбу і хотів її вдарити, вона стояла між
плитою і столом, і відразу схватила ніж з білою пластмасовою ручкою і вдарила
ним ОСОБА_2 в груди. Коли ніж застряг в його грудях, він сказав їй "мамка,
мене пече". Коли

2

вона
витягнула ніж з рани, то з рани різко пішла кров. Тримаючи ніж в руці, вона
поклала ОСОБА_2 на диван, а сама пішла на кухню, де ніж помила під краном.
Потім ніж витерла і поклала його ОСОБА_1 під руку. Він уже був мертвий. Після
цього вийшла на вулицю і пішла по сусідам говорити, що ОСОБА_2 сам себе
заколов. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудньою
ОСОБА_1., її винність у скоєному повністю підтверджується: протоколом огляду
місця події (а.с.4-11); протоколом відтворення обстановки і обставин події
(а.с.49-51); висновком судово-медичної експертизи (а.с. 52-54); висновком
судово-психіатричної експертизи (а.с. 78,79); висновком медико-криміналістичної
експертизи ( а.с. 80-85); речовими доказами (а.с.87), показами потерпілого
свідків.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що ОСОБА_2 був його
рідним братом і проживав в АДРЕСА_1,
де раніше проживали батьки. В 2006
році ОСОБА_2 прописав до свого будинку свою співмешканку ОСОБА_1.. Йому було
відомо, що вони часто випивали, сварились. Про вбивство брата йому стало відомо
від сусідів, які йому позвонили.
Поховав брата він.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_1. співмешкала з
ОСОБА_2 і проживала в АДРЕСА_1.
17 січня 2007 року
біля 17 год. 30 хв. до
них додому прийшла ОСОБА_1. і почала кричати, що зарізався ОСОБА_2. Вони
побігли до неї додому, та ОСОБА_2 лежав мертвий на дивані, а під рукою лежав
ніж. Пізніше вони взнали, що ОСОБА_1. вдарила його ножем в груди під час
сварки, а щоб приховати це, сказала, що він вдарив себе ножем.

Свідок ОСОБА_4 (а.с.88) пояснив, що 17 січня 2007 року він був в
ОСОБА_2 і розпивав спиртні напої. Біля 17 год. він пішов додому, так як
повернулась співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_1. Ввечері цього дня від працівників
міліції взнав, що ОСОБА_1. зарізала ОСОБА_2 ножем.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 17 січня 2007 року біля 14 години до нього
приходила ОСОБА_1. і випила в нього 150
грам горілки.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії ОСОБА_1. кваліфікувати по ст.115
ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині.

При обрані виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує, що вона раніше судима тричі, розкаялась у вчиненому, по місцю
поживання характеризується позитивно.

Скоєння злочину підсуднього в стані алкогольного
сп"яніння суд визнає, як обтяжуючу обставину по справі.

З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним
обрати ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення вОСОБА_3 в
кримінально-виконавчій установі. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 115 ч.1 КК України і
призначити їй покарання десяти років позбавлення вОСОБА_3 в
кримінально-виконавчій установі. До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 .- залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1.. рахувати з 18 січня 2007 року, тобто з
часу її затримання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15
діб після проголошення.