Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/16/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст.289 КК України. Підставою для внесення подання є те, що суддею ОСОБА_6 розглядалась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України. Вирок відносно якого 20.07.2012 року апеляційним судом Кіровоградської області скасовано та направлено на додаткове розслідування до прокуратури Ульяновського району.

20.11.2014 року суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Окрім цього, суддею ОСОБА_4 , заявлено самовідвід по кримінальному провадженню №0000057 відносно ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування 15.10.2010 року обиралась міра запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а тому необхідно утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки, у відповідності до ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_4 не можуть брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст.289 КК України, направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1