П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи:
секретаре Темир
участием прокурора Питерская
потерпевшей ОСОБА_2,
гражданского ответчика ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление об освобождении от уголовной ответственности в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с. Касьяновка Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, грека,
со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 08.04.2007 года около 17-30
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2107
г/н НОМЕР_1принадлежащим ДП “Ильич-Агро Донбасс” ОАО “ММК им. Ильича”, двигаясь
по второстепенной дороге из с.Лесное в направление а/д Кременевка - Ялта,
Володарского района при осуществлении выезда на главную дорогу на 33-м км, в
нарушение п.п.2.9 (а), 16.11 Правил дорожного движения Украины совершил
столкновение с автомобилем “М-2140” г/н НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_5.,
который двигался в направлении п.Ялта. В результате ДТП пассажир автомобиля
ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1ОСОБА_6 согласно заключения эксперта №758/36 от 05.02.2008
года получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба
головного мозга, ушибленной раны лба и подбородка, открытого двухстороннего
перелома угла нижней челюсти слева и ментального отдела справа со смещением,
относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести. А так же пассажир
автомобиля “М-2140” г/н НОМЕР_2ОСОБА_7. согласно заключения эксперта №289 от
19.03.2008 года получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого
перелома нижней трети обеих бедренных костей со смещением, ушиба таза,
сложившихся травматическим шоком 1-й степени, относящиеся к телесным повреждениям
СРЕДНЕЙ степени тяжести. Нарушение водителем ОСОБА_1 п.п.2.9 (а), 16.11 ПДД
Украины находится в причинной связи с возникновением события ДТП и наступившими
В судебном заседании ОСОБА_1
подтвердил указанные обстоятельства в представлении следователя, вину признал,
просит освободить от уголовной ответственности по амнистии, в связи с
нахождением у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав мнение прокурора, который
поддержал представление, представителей потерпевшего, представителя
гражданского ответчика, которые не возражали против удовлетворения
представления следователя и применения к ОСОБА_1 амнистии, суд пришел к следующему:
09 июня 2007 года вступил в законную
силу Закон Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007 года. Согласно ст.6
освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях,
определенным этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 п. “б”,
согласно которой, освобождаются от уголовной ответственности лица, имеющие на
своем иждивении несовершеннолетних детей и если данные уголовные дела не
рассмотрены судами за преступления, совершенные до вступления этого Закона в
Учитывая, что ОСОБА_1 имеет на своем
иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
что подтверждается свидетельством о рождении, совершенное преступление,
предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, не подпадает под преступления указанных
в ст.7 этого Закона, ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности
привлекается впервые, иных оснований не применять данный Закон отсутствует, по
месту жительства характеризуются положительно, против прекращения в отношении
него уголовного дела не возражает, в связи, с чем суд считает, что
представление следователя подлежит удовлетворению, а ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности по
ст.286 ч.1 УК Украины на основании ст.6, ст.1 п. “б” Закона Украины “Об
амнистии” от 19.04.2007 года, а уголовное дело производством прекратить.
Кроме того, суд считает, что с
ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки по делу.
На основании ст.81 УПК Украины,
вещественные доказательства по делу: автомобиль “М-2140”, 1986 года выпуска
госномерНОМЕР_2, находящийся на площадке Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области и автомобиль ВАЗ 2107, 2003 года выпуска госномер НОМЕР_1
находящийся в Агроцехе №31 ДП “Ильич-Агро Донбасс” ОАО “ММК имени Ильича”
следует возвратить и оставить по принадлежности соответственно.
Суд также считает, что в данном
случае с автомобиля ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, 2003 года выпуска принадлежащий
ДП “Ильич-Агро Донбасс” ОАО “ММК имени Ильича” необходимо снять арест который
был наложен следователем СО Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области на
основании постановления от 24 марта 2008 года в качестве обеспечения иска.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 273 УПК
Украины, ст.6, ст.1 п. “б” Закона
Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 года, ст.86 УК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины на основании ст.6, ст.1 п. “б” Закона
Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 года.
Прекратить производство по уголовному
делу в отношении ОСОБА_1.
Меру пресечения - подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1. - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (код
сумме 547 /пятьсот сорок семь/ гривен 40 копеек за проведение
судебно-автотехнической экспертизы.
Снять арест с автомобиля ВАЗ 2107
госномер НОМЕР_1, 2003 года выпуска принадлежащий ДП “Ильич-Агро Донбасс” ОАО
“ММК имени Ильича”, который был наложен следователем СО Володарского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области на основании постановления от 24 марта 2008 года в
качестве обеспечения иска.
Вещественные доказательства по делу,
после вступления постановления в законную силу: автомобиль “М-2140”, 1986 года
выпуска госномерНОМЕР_2, находящийся на площадке Володарского РО ГУМВД Украины
в Донецкой области, который принадлежит ОСОБА_5. - возвратить соответственно
его владельцу - ОСОБА_5 и автомобиль ВАЗ 2107, 2003 года выпуска госномер
НОМЕР_1, принадлежащий ДП “Ильич-Агро Донбасс” ОАО “ММК имени Ильича”,
находящийся в Агроцехе №31 ДП “Ильич-Агро Донбасс” ОАО “ММК имени Ильича”
возвратить и оставить по принадлежности соответственно.
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой области через
Володарский районный суд Донецкой области на протяжении 7 (семи) суток со дня
Судья Н.Н.Яковенко