У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 Справа №607/20774/13-к Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі: головуючого слідчого
судді Холяви О.І., при секретарі Кісіль
Т.М., з участю прокурора Вікарука Ю.Ю.,
представника скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Тернополі скаргу ТзОВ
«Зелена країна» на бездіяльність
слідчого СВ ТМВ УМВС Україна в
Тернопільській області Серединської
М.В., що полягає у неповерненні
тимчасово вилученого майна
підприємства,-

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Зелена країна»
Ольховий М.В. звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області зі скаргою на
бездіяльність слідчого СВ ТМВ УМВС
Україна в Тернопільській області
Серединської М.В., що полягає у
неповерненні тимчасово вилученого
майна підприємства, що вилучено згідно
протоколу обшуку від 29.10.2013 року,
проведеного на підставі ухвали
слідчого судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області по справі №607/19424/13-к, згідно
якої слідчому надано дозвіл на
проведення обшуку у приміщеннях
будівель ТзОВ «Зелена країна» з метою
відшукання сильнодіючих отруйних
речовин.

Скарга мотивується тим, що з моменту
проведення обшуку 29.10.2013 року слідчим
СВ ТМВ УМВС Україна в Тернопільській
області Серединською М.В. в порушення
вимог чинного кримінального
процесуального законодавства
вчиняється бездіяльність що полягає у
неповерненні тимчасово вилученого
майна ТзОВ «Зелена країна». На підставі
наведеного просить суд визнати
бездіяльність слідчого СВ ТМВ УМВС
Україна в Тернопільській області
Серединської М.В. незаконною та
повернути тимчасово вилучене майно
ТзОВ «Зелена країна».

Заслухавши пояснення представника
скаржника, яка підтримала скаргу, думку
прокурора, який не вбачає підстав для
задоволення скарги - мотивуючи
необхідність неповернення тимчасово
вилученого майна ТзОВ «Зелена країна»
тим що на момент розгляду скарги
проводиться експертиза і можливо в
експертів буде необхідність в
отриманні додаткових зразків з
вилучених речовин, та який повідомив
суд що з клопотанням про арешт
тимчасово вилученого майна він не
звертався оскільки не вбачає у цьому
необхідності, вивчивши матеріали
кримінального провадження №0003795
від 04.10.2013 року, слідчий суддя вважає, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому
провадженні можуть бути оскарженні
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у неповерненні тимчасово
вилученого майна згідно з вимогами
ст.169 цього Кодексу - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником, володільцем тимчасово
вилученого майна.

Оглядом матеріалів кримінального
провадження №0003795 від 04.10.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321
КК України, встановлено, що 29.10.2013 року
слідчим СВ ТМВ УМВС України в
Тернопільській області Серединською
М.В. проведено обшук, на підставі ухвали
слідчого судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області по справі №607/19424/13-к, у
приміщеннях будівель ТзОВ «Зелена
країна», проте як встановлено судом на
наступний робочий день прокурором не
подано клопотання про арешт тимчасово
вилученого майна підприємства, та
відповідно не виконано вимог ч.5 ст.171
КПК України та відповідно прокурором
негайно не повернуто особі в якої його
було вилучено, таким чином прокурором
протиправно позбавлено ТзОВ «Зелена
країна» можливості володіння,
користування та розпорядження
вилученим майном з 29.10.2013 року. Крім
того, судом встановлено, що способом
вилучення майна підприємства
здійснювалося у формі опломбування
складських приміщень підприємства, що
на думку суду свідчить про те, що
прокурором протиправно позбавлено
можливості підприємства володіти,
користуватися та розпоряджатися
своїми складськими приміщеннями. Крім
того, прокурором повідомлено, що
причинами його неявок в попередні
судові засідання є те, що на його думку,
достатньо було явки слідчого, про він
повідомляв слідчого, а від так не
вбачав необхідності в забезпеченні
своєї явки 04.12.2013 року та 11.12.2013 року
хоча про час і місце проведення судових
засідань був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з встановленими порушеннями
прокурором вимог ч.5 ст.171 КПК України,
фактичним позбавленням з його сторони
можливості ТзОВ «Зелена країна»
володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном та
складськими приміщеннями з 29.10.2013 року,
слідчий суддя вважає, що прокурором
прокуратури М. Тернополя Вікаруком Ю.Ю.
та слідчим СВ ТМВ УМВС Україна в
Тернопільській області Серединською
М.В. вчинено бездіяльність яка полягає
у неповерненні тимчасово вилученого
майна.

Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК
України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ТзОВ «Зелена країна» -
задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність
прокурора прокуратури М. Тернополя
Вікарука Ю.Ю. та слідчого СВ ТМВ УМВС
Україна в Тернопільській області
Серединської М.В., що полягає у
неповерненні тимчасово вилученого
майна ТзОВ «Зелена країна».

Зобов'язати прокурора прокуратури м.
Тернополя Вікарука Ю.Ю. та слідчого СВ
ТМВ УМВС Україна в Тернопільській
області Серединської М.В. повернути
тимчасово вилучене майно ТзОВ «Зелена
країна», що було вилучене на підставі
протоколу обшуку від 29.10.2013 року.

Про встановлені судом порушення
прокурором прокуратури м. Тернополя
Вікаруком Ю.Ю. вимог ст.171 КПК України,
фактичним позбавленням з його сторони
можливості ТзОВ «Зелена країна»
володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном та
складськими приміщеннями з 29.10.2013 року,
фактами його неявки в судові засіданні
04.12.2013 року та 11.12.2013 року вважаю за
необхідне довести до відома
Генерального прокурора Україна для
вжиття заходів реагування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Холява О.І.