Справа
№1-19/07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 12 січня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під
головуванням

судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Марчак Т.М.

за участю прокурора Вовк С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Нововолинська Волинської області, українця, гр.України, не одруженого, не
працюючого, проживає АДРЕСА_1,
не судимого відповідно до ст. 89
КК України,

за ст. 309ч.1 КК України, суд ,-

встановив:

ОСОБА_1, 16 листопада 2006 року в
невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - опій
ацетильований маса якого у перерахунку на суху речовину складала 0,13г.,
незаконно зберігав при собі без мети збуту.
16 листопада 2006 року у м. Нововолинськ по вул.Св.Володимира
у ОСОБА_1 біля 18 год. працівниками
міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину визнав повністю та
показав, що він тривалий час вживає наркотичні речовини. 16 листопада 2006 року для власних
потреб він в незнайомої йому особи в м.Червонограді придбав наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 3
мл., перевіз наркотичну речовину в м.Нововолинськ і по вул. Святого
Володимира в цей же день був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичну
речовину. Погоджується, що маса наркотичної речовини складала 0,13г.

В судовому
засіданні сторони не оспорювали обставини вчинення злочину та докази, якими
підтверджено факт незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини
ОСОБА_1 - опію ацетильованого в кількості 0,13г.

Таким чином в
судовому засіданні доведена винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів - опію ацетильованого в кількості 0,13г. без
мети збуту і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
злочин вчинено середньої
тяжкості, особу винного,
його посередню характеристику, що
є особою яка відповідно до висновку наркологічної експертизи страждає опійною
наркоманією, потребує примусового протинаркоманійного лікування (а.с.34).

Суд враховує
обставини, які пом'якшують відповідальність - щире каяття підсудного.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд призначає
покарання у межах санкції ч.1
ст. 309 КК
України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до
уваги, що попередня судимість погашена, обставини, які пом'якшують покарання,
намагання підсудного вилікуватись від наркоманії, про що свідчить довідка
Волинського обласного наркологічного диспансеру про перебування на лікуванні
ОСОБА_1 з 20 по 29 листопада 2006 року (а.с.49)
суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, застосовує ст. 75
КК України.

Суд призначає
покарання, яке є достатнім та необхідним для виправлення підсудного та
попередження вчинення нових злочинів.

Суд також приходить до висновку, що підстави для застосування ч.4 ст. 309 КК України
відсутні, оскільки звернення ОСОБА_1 до лікувального закладу для лікування від
наркоманії не є добровільним, а вимушеним та пов'язане з намаганням підсудного
уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд стягує з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 141 грн. 23 коп. в доход
держави.

Речові докази -
наркотичну речовину знищує.

Керуючись ст.ст.323-324
КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину за ч. 1
ст. 309 КК
України та призначити покарання у виді одного року позбавлення ВОЛІ.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання якщо він протягом одного
року випробувального строку не вчинить нового злочину і виконає на нього
покладені слідуючі обов'язки:

Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс
лікування від наркоманії.

Стягнути з засудженого в дохід держави судові витрати в розмірі 141 грн. 23
коп.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд залишити без змін до вступу вироку
в законну силу.

Речові докази - наркотична речовина підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нововолинський міський
суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя К.І. Антонюк