overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/463/54/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

04.03.2012
Личаківський районний суд
м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

при секретарі - Коваль Н.Т.

за участі: прокурора - Проданець Н.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак потерпіла ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судове засідання за викликом
суду не з'явились та про причини неявки
суд не повідомили, у зв'язку з чим у
судовому засіданні була оголошена
перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 02.04.2013 р. о
10:00 год. :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1) , що
проживає за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_4), що
проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6(тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3)
, що проживає за адресою : АДРЕСА_3.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Сихівський РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області та
прокурору Личаківського району м.
Львова - для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа № 1-в/463/161/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді-
Лакомської Ж. І.

при секретарі с/з Метелля Б.Б.

з участю прокурора - Рубцова
В.З.

представника КВІ - Харечко О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району
м.Львова про звільнення засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі
Глібовичі, Перемишлянського району,
Львівської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, від відбування
відповідно ч.1 ст.78 КК України, -

встановив:

Вироком Сихівського районного
суду м.Львова від 07.11.2011 року ОСОБА_3,
засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до 2
(двох) років обмеження волі, за ч.2 ст. 342
КК України до 1 (одного) року 6 (шість)
місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 345 КК
України до 2 (двох) років 6 (шість)
місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно ОСОБА_3 визначено покарання 2
(два) роки 6 (шість) місяців позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України його
звільнено від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 (два) роки.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району
м.Львова Харечко О.І. звернувся в суд із
поданням про звільнення від відбування
покарання відносно засудженого ОСОБА_3
у зв'язку із закінченням іспитового
строку. Подання мотивує тим, що за час
перебування на обліку засуджений
ОСОБА_3 зарекомендував себе добре.
Порушень порядку та умов відбування
покарання з випробуванням не допускав.
Обов'язки, покладені на нього судом
згідно статті 76 КК України виконував.
За місцем проживання характеризується
добре.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району
м.Львова Харечко О.І., подання
підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні
подання підтримав, не заперечив проти
звільнення засудженого ОСОБА_3 від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Засуджений ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши думку прокурора,
оглянувши матеріали особової справи №
13/12, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного
покарання з випробуванням в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,
ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Великі Глібовичі,
Перемишлянського району, Львівської
області, українця, громадянина України,
з вищою освітою, не одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, від призначеного покарання з
випробуванням в порядку ч.1 ст.78 КК
України, призначеного вироком
Сихівського районного суду м.Львова
від 07.11.2011 року у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

судового засідання

"28" лютого 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого судді -
Лакомська Ж. І.

при секретарі -
Кириченко О.М.

з участю прокурора -
Дячук В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч 5
ст 185 , ч 4 ст 190 , ч 3 ст 28 ч 3 ст 357, ч 3 ст 28 ч 2
ст 358 , ч 3 ст 28 ч 3 ст 358 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується
вчиненні злочинів ,передбачених за ч 5
ст 185 , ч 4 ст 190 , ч 3 ст 28 ч 3 ст 357, ч 3 ст 28 ч 2
ст 358 , ч 3 ст 28 ч 3 ст 358 КК України .

В ході судового розгляду справи
з»ясовано , що свідок ОСОБА_4 відбуває
покарання у Чорноморській ВК № 74
УДДУПВП в Одеській області .

Тому , суд вважає , що ОСОБА_4 слід
доставити в судове засідання через
конвойну службу.

Керуючись ст.296, 315-1КПК України,
суд-

п о с т а н о в и в :

Етапувати у Львівський слідчий
ізолятор УДДУ ПВП у Львівській області
для подальшого доставлення в судове
засідання на 05.05.2011 року о 10:00 год.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка відбуває
покарання у Чорноморській ВК № 74
УДДУПВП в Одеській області , за адресою
м Одеса , вул. Люстдорфська дорога 15

Про доставку ОСОБА_4 в СІЗО
проінформувати суд.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Суддя: Перетятько О. Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2013 Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Перетятько О.Ю., при секретарі Березка
С. Г. , за участю прокурора Ковтун А.Ю.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Центрально-Міського МВ м.
Горлівки УДПтСУ в Донецькій області -
Олару Ю. В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівці
подання начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Центрально-Міського МВ м. Горлівки
УДПтСУ в Донецькій області Кирпиченко
О.О. у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого 17.10.2012 р.
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки Донецької області за ст. 185 ч 2
КК України до 1 року обмеження волі, з
іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
17.10.2012 р. на гр. ОСОБА_3 було визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого, ст. 185 ч. 2 КК України та
призначено покарання у вигляді 1 року
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнено ОСОБА_3 від
призначеного покарання, якщо він на
протязі випробувального терміну в
один рік не вчинить нового злочину, в
силу ст. 76 КК України були покладені
такі обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи.

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженого від покарання
після закінчення строку виконання
вироку, оскільки він за період
іспитового строку до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, покладені на нього судом
обов'язки виконував, за місцем
проживання характеризується
позитивно, що у відповідності зі ст. 78 ч.
1 КК України є підставою для звільнення
від покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд подання у його
відсутності.

Суд, заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції,
думку прокурора, який вважає, що
подання підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали подання, особисту
справу засудженого, дійшов висновку, що
засуджений в період іспитового
терміну не скоїв нового злочину,
виконував покладені на нього вироком
обов'язки , що у відповідності зі ст. 78 ч.
1 КК України є підставою для звільнення
від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного
вироком Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки від 17.10.2012 року -
звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області на протязі 7
днів з дня її проголошення.

Суддя
О. Ю.
Перетятько
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"12" квітня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О. за участю
прокурора Букаловського Р. розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК
України -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого за
ст.186 ч.2 КК України відповідає
матеріалам справи. По справі зібрано
достатньо доказів, що дають підстави
для розгляду справи у судовому
засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.186 ч.2 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 12 год. 00 хв. 17 червня 2011 року

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання доставити
підсудного, викликати потерпілу,
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа № 271/2762/13-кр
Пр. № 1-кп/271/146/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора - Голубова М.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 ., у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, щодо
можливості розгляду кримінального
провадження за відсутністю
обвинувачуваного, дійшов висновку, що
відповідно до діючого
кримінально-процесуального
законодавства, розглянути кримінальне
провадження по суті за відсутністю
обвинувачуваного не є можливим.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового
засідання Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області на 13:00 год. 10 липня 2013 року:

Обвинувачуваного ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали надіслати
прокурору Червоногвардійського
району м. Макіївки Донецької області
для здійснення нагляду за виконанням
даної ухвали Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю.
Кононихіна
П О С Т А Н О В А

судового засідання

30.08.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов
Є.О.

за участю прокурора Проданець Н.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК
України.

Справа призначалась до розгляду
на 30.08.2011 року, проте слухання було
відкладено через неявку в судове
засідання свідка ОСОБА_3 та потерпілої
ОСОБА_4, які про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

З огляду на це суд вважає, що
свідок та потерпіла умисно ухиляються
від явки до суду , тому їх слід
доставити в судове засідання приводом
через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове
засідання, що відбудеться 11 жовтня 2011
року о 10 год. 00 хв.

- свідка ОСОБА_3, адреса АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2

Дві копії постанови направити для
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, прокурору Личаківського району м.
Львова для контролю.

Суддя
Шеремета Г. І.
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"03" жовтня 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 2 ст 307 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч 2 ст 307 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове
засідання за викликом суду не
з'являлися та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 11.11.2011 р. о
11:00 год свідків :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за
адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за
адресою : АДРЕСА_3.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, о/у СБНОН
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о що
працює за адресою : м.Львів, вул
Романчука, 18

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за
адресою : АДРЕСА_4.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за
адресою : АДРЕСА_5.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ,Сихівський РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області,
Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, -для виконання, та
прокурору Львівської області -для
здійснення контролю.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Суддя Личаківського
районного суду м.Львова -Леньо С.І.,
розглянувши матеріали подання ст.
слідчого прокуратури м. Львова Осадець
М. за участю прокурора Михайлюка Р.В.
про проведення обшуку у житлових та
підсобних приміщеннях по АДРЕСА_1 за
місцем реєстрації та проживання
ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

19.05.2010 року заступником прокурора
м.Львова порушена кримінальна справа
відносно директора ВАТ
«Сортнасіннєовоч»ОСОБА_3, за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК
України.

Відтак, встановлено, що ОСОБА_3
займаючи посаду генерального
директора ВАТ «Сортнасіннєовоч»,
будучи службовою особою, наділеною
адміністративно-господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями,
умисно, достовірно знаючи про те, що
10.02.2010 року Шевченківським районним
судом м. Львова винесено ухвалу № 2з-3/10,
якою заборонено ВАТ
«Сортнасіннєовоч»проводити чергові
загальні збори акціонерів товариства
14.02.2010 року, явно, відкрито, відверто
ігноруючи рішення суду, не вжив
передбачених законом заходів щодо його
виконання, внаслідок чого 14.02.2010 року
було проведено чергові загальні збори
акціонерів ВАТ «Сортнасіннєовоч», за
результатами проведення яких прийнято
протокол загальних зборів акціонерів
№1 від 14.02.2010 року, який підписаний від
імені голови зборів ОСОБА_2 та
секретаря зборів ОСОБА_4

Ст. слідчий прокуратури м. Львова за
згоди заступника прокурора м. Львова
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2, оскільки в ході
слідства здобуті достатні дані, які
дають підстави вважати, що в житлових
та підсобних приміщеннях ОСОБА_2
зберігається оригінал протоколу
загальних зборів акціонерів №1 від
14.02.2010 року, а також інші речі і
документи, які мають значення для
встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши
пояснення слідчого, думку прокурора в
підтримання подання, вважаю, що подання
є підставним та підлягає до
задоволення, оскільки з поданих
матеріалів вбачається, що за місцем
проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись
оригінал протоколу загальних зборів
акціонерів №1 від 14.02.2010 року, а також
інші речі і документи, що мають
значення для встановлення об'єктивних
обставин по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Провести обшук за місцем
проживання ОСОБА_2 у житлових та
підсобних приміщеннях по вул. Зеленій,
381 у м. Львові.

Виконання даної постанови доручити
ст.слідчому прокуратури м. Львова
Осадець М.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
Справа №0555/49/2012
Номер провадження1/250/213/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 июля 2013 года судья Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области
Чернота С.В., рассмотрев уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК
Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ясиноватским горрайонным судом
Донецкой области рассматривается
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 190 УК Украины.

Согласно постановления Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области от
08 июля 2013 года уголовное дело было
приостановлено до выздоровления
подсудимого ОСОБА_1.

В Ясиноватский горрайонный суд
поступило письмо из «Ясиноватской ЦРБ»
о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
находился на стационарном лечении в
терапевтическом отделении КУЗ
«Ясиноватская ЦРБ» с 01.07.2013 года по
12.07.2013 года.

В связи с поступлением данного письма
из КУЗ «Ясиноватская ЦРБ», суд считает
необходимым возобновить производство
по делу и назначить дело к слушанью.

На основании изложенного,
руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 280 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
190 УК Украины, - возобновить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины
назначить к судебному рассмотрению на
21 августа 2013 года на 13 часов 30 мин. в
помещении Ясиноватского горрайонного
суда в открытом судебном заседании.

Постановление обжалованию не полежит.

Суддя: С. В. Чернота
Справа №345/6518/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення судового розгляду

12.12.2013 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.

з участю прокурора
Романів М.В.

розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України.

Судом встановлено, що дана справа
підсудна Калуському міськрайонному
суду Івано-Франківської області,
підстав для закриття справи або її
зупинення немає, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог ст. 291 КПК
України, запобіжний захід до
обвинуваченого не обрався.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України
судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі
правові підстави призначити по даному
кримінальному провадженню судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з
обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Калуського міськрайонного
суду на 15:00 год. 18.12.2013 року, з викликом
учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обвинуваченому не
обираний, підстав для обрання
запобіжного заходу немає. Затвердити,
сформований під час підготовчого
судового засідання список осіб, які
братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати
суду усі визначені законом документи,
інші матеріали, що мають значення для
цього кримінального провадження для
забезпечення учасникам судового
провадження можливості ознайомлення з
матеріалами цього провадження.

Суддя
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"19" жовтня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,., при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.І. ,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч
1 ст 185 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч 1 ст 185 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч 1 ст 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 12 год 00 хв 01 листопада
2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.