Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді - Панасюка О.С. при
секретарі Отрошко Н.М. , за участю
прокурора Кметюка О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з базовою середньою освітою, одруженої,
пенсіонерки, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив:

В травні
2007 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місце проживання в АДРЕСА_1 виявила
дикоростучі рослини конопель, які з
метою отримання насіння для використання чоловіком в рибальстві просапувала та
обробляла. 19.06.2007р. працівниками міліції на її присадибній ділянці були
виявлені і вилучені 539 рослин коноплі,
що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 738 від 26.06.2007р.
є наркотиковмісними рослинами роду конопля та відносяться до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - канабісу.

В
судовому засіданні підсудна вину в пред'явленому обвинуваченні визнала
повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила,
що на присадибній ділянці виявила рослини коноплі, які з метою отримання насіння для
використання в подальшому чоловіком як принади для риболовлі, залишила на горді, просапуючи їх від буянів. В червні 2007р. ці
рослини виявили і вилучили працівники міліції.

Крім
повного визнання вини підсудною її винуватість у скоєнні злочину стверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами : протоколом огляду місця події
(а.с. 7-8), за яким у ОСОБА_1 на
присадибній ділянці виявлено та вилучено 539 рослин конопель; - висновком хімічної експертизи 738 від
26.06.2007р. року (а.с. 24-25) про те, що вилучені у ОСОБА_1 рослини є
наркотиковмісними рослинами роду конопля
та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Дії
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2
ст. 310 КК України, як незаконний
посів і вирощування конопель у кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, виключно позитивно характеризується за місцем
проживання, є особою похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання не
встановлено. До обставин, що пом'якшують
покарання суд відносить щире каяття.

За
наведених обставин, з урахуванням особи
підсудної, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши

2

ст. 75 КК України
звільнити її від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Вирішуючи
питання про судові витрати суд вважає,
що з підсудної необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення по справі хімічної експертизи та
криміналістичного дослідження.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватою у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази - 539 рослин конопель - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 рн.60 коп.
витрат за проведення експертизи.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.