Справа № 534/1789/15-к
№ 1-в/534/177/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
06.08.2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 прохав звільнити його умово-достроково від призначеного судом покарання та заявив, що не вважає порушенням режиму відбування покарання паління у невстановлених місцях.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 фактичного не відбув двох третин строку покарання, визначеного судом при пом`якшенні покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , наполягаючи на задоволенні заяви, прохав звільнити його умово-достроково.

Представник виправного центру до залу суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви засудженого по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.69,70,71,72 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2015 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання.

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.04.2015 року у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до постановки на облік у виправному центрі терміном 15 днів у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 02.04.2015 року, куди прибув з Полтавської ВК № 64.

Згідно з матеріалами приєднаними до заяви засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання отримав 3 стягнення за порушення режиму, два з яких є не зняті та непогашені в установленому порядку, має 3 заохочення. За наданою суду характеристикою засуджений на заходи індивідуально-виховного характеру реагує вірно, зарахований до програми диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», участі у громадському житті відділення не бере, підтримує стосунки з родичами.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За нормами ч.ч.2,3 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності вид ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Виходячи із змісту ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання було замінене більш м`яким, умово-дострокове звільнення застосовується за встановленими статтею 81 цього Кодексу правилами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що на день розгляду судом питання про пом`якшення покарання, засудженим ОСОБА_4 було відбуто 1 рік 7 місяців 09 днів призначеного покарання, а строк невідбутої частини покарання відповідно становив 1 рік 4 місяці 21 день, суд вважає, що строк відбуття ОСОБА_4 покарання підлягає обрахуванню з фактичної дати винесення ухвали про заміну йому покарання, тобто з 10.03.2014 року.

Таким чином, на момент розгляду судом справи про застосування умовно-дострокового звільнення, з урахуванням 15 днів, що були зараховані в строк відбування покарання ОСОБА_4 за ухвалою суду від 20.04.2015 року, засуджений відбув 5 місяців 19 днів, визначеного судом покарання, що є меншим за дві третини.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 посередньо характеризується, допускав порушення режиму тримання, за що має непогашені стягнення, та не відбув двох третин строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України, суд вважає заяву засудженого необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1