overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1423/1309/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді:
Голубкіна О.І.

при секретарі:
Бойцун А.В.

за участі прокурора
Обуховського О.В.

представника КВІ
Нофенко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання з випробуванням по кінцю
випробувального терміну,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миколаєва, громадянина України, із
повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, який
проживає в АДРЕСА_1, попередні
судимості погашені,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного
суду м. Миколаєва від 24.01.2011 р., ОСОБА_2
був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України
до 2 (двох) років позбавлення волі, в
силу ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 був
звільнений від відбування покарання з
випробуванням. Іспитовий строк
встановлено 1 (один) рік та на нього було
покладено обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця проживання,
періодично являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації, пройти лікування від
алкоголізму.

У поданні начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області ставиться
питання про звільнення ОСОБА_2 від
покарання з випробуванням по
закінченню випробувального терміну.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Вислухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області, прокурора, який
підтримав подання, та вивчивши
матеріали справи в яких зазначається,
що засуджений ОСОБА_2 за період
відбування покарання приводів в
міліцію не мав, до адміністративної чи
кримінальної відповідальності не
притягувався, зважаючи на той факт, що
іспитовий строк ОСОБА_2 скінчився,
вимоги кримінально-виконавчої служби
він виконав, згідно довідки
завідуючого диспансерно-поліклінічним
відділенням Миколаївського ОНД
-пройшов повний курс лікування у
денному стаціонарі з діагнозом:
синдром залежності від алкоголю,
зловживання канабіноїдами, нового
злочину не вчинив, суд -

вважає поданням таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України,
ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області про звільнення
від покарання з випробуванням по кінцю
випробувального терміну -задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного йому
покарання звільнити.

На постанову може бути подано
апеляцію протягом 7 (семи) діб з дня її
оголошення.

Суддя /підпис/
О.І.Голубкін

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 1423/2452/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

01 березня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Філонок О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
15.03.2012 року на 10.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора,
представника потерпілого та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Справа № 1423/6679/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

14 березня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Філонок О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Крім того, в провадженні суду
знаходиться кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, яка на сьогоднішній день має №
1-838/11.

В судовому засіданні прокурором
було заявлено клопотання про
об'єднання вищевказаних кримінальних
справ в єдине провадження, з метою
повного, всебічного й об'єктивного
дослідження обставин вчиненого
злочину.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 245, 253 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 309 КК України призначити до
судового розгляду.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України об'єднати в єдине провадження з
кримінальною справою за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, присвоїти їм єдиний номер
1-838/11.

Кримінальну справу призначити до
судового розгляду на 27.03.2012 р. на 10.00 год.
у відкритому засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральный районный суд г.
___________________________________________________
26.03.2012 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Филонок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК
В судебное заседание не явился
свидетель ОСОБА_2 о дате и времени
слушания был извещен надлежащим
образом. Документов, подтверждающих не
возможность присутствия, суду не
Прокурор заявил ходатайство о
доставке свидетеля в судебное
заседание приводом через органы
Поскольку окончить рассмотрение
дела в отсутствие данного свидетеля не
возможно, руководствуясь ст.273, 292 УПК
Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное
заседание на 25.04.2012г. на 11-00 часов в
помещение Центрального районного суда
г. Николаева /каб.16/
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
Исполнение данного постановления
поручить Центральному РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
Об исполнении суду сообщить
СУДЬЯ Е.А.
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-881/11
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Куземі А.С. за участю прокурора
Обуховського О.В., під час попереднього
розгляду кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття чи
зупинення немає, обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
КПК України, підстав для зміни або
скасування запобіжного заходу немає,
під час порушення справи, провадження
досудового слідства не було допущено
таких порушень КПК України, без
усунення яких справу не може бути
призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст.ст. 245, 253 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у залі
Центрального районного суду м.
Миколаєва на 15 год. 00 хв. 05 січня 2012 року.

У судове засідання викликати
підсудного. Про час і місце розгляду
справи повідомити прокурора
Центрального району м. Миколаєва.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, обраний щодо підсудного
під час досудового слідства, -залишити
попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/8931/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

25 квітня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Філонок О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК
України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2 призначити до судового розгляду
на 15.05.2012 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілого
та підсудних.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.

за участю прокурора Обуховського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду питання про
закриття у зв'язку із закінченням
строку притягнення до
відповідальності кримінальної справи
№ 97010192, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960
року, за фактом крадіжки майна ОСОБА_1,
що мала місце 07 лютого 1997 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшла
кримінальна справа № 97010192, порушена за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України 1960 року, за фактом
крадіжки майна ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1, що мала місце 07 лютого 1997 року,
з постановою слідчого СВ Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області Федорова О.Ю., погодженою з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва, про направлення цієї справи
до суду для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення
злочину, за фактом якого порушено
кримінальну справу, минуло більше ніж 15
років, тобто встановлений ч. 2 ст. 49 КК
України строк притягнення особи, яка
вчинила цей злочин, сплив, керуючись ст.
11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97010192, порушену за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України 1960 року, за фактом
крадіжки майна ОСОБА_1, що мала місце 07
лютого 1997 року, -закрити у зв'язку із
закінченням строку давності
притягнення особи, яка вчинила цей
злочин, до кримінальної
відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Головуючий:
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-82/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебное
заседание не явились, о дате и времени
рассмотрения дела были уведомлены
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе свидетелей через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 30 мая
2012 года на 10.00 часов свидетелей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зарегистрированного по адресу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
Исполнение поручить в отношении:
ОСОБА_2 -Первомайскому ГО УМВД Украины
в Николаевской области;
ОСОБА_3 -Ленинскому РО НГУ УМВД Украины
в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду до 30
мая 2012 года на 10.00 часов.
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2012 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Дирко И.И., рассмотрев
представление следователя СО НГУ УМВД
Украины в Николаевской Трембицкого
Ю.В., согласованное с прокурором г.
Николаева Палий Ю.В., о наложении ареста
В производстве следователя СО НГУ УМВД
Украины в Николаевской Трембицкого Ю.В.
находится уголовное дело № 12410026,
возбужденное 19.04.2012 г. по факту создания
и содержания мест разврата,
совершенное с целью наживы, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины.
Из представления усматривается, что в
период времени с 2011 года по настоящее
время, более точного времени
досудебным следствием не установлено,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя из корыстных
побуждений в помещении дома АДРЕСА_1,
создали и содержат место разврата, в
котором девушки занимаются распутными
действиями, транслируемыми в
глобальной информационной сети
Интернет на сайте jasmin.com»в онлайн
режиме, пользователи которого
осуществляют оплату за просмотр
вышеуказанных действий.
Кроме того, из материалов
представления усматривается, что
jasmin.com»осуществляла переводы денежных
средств на счета банка «ПУМБ»на имя
ОСОБА_3, идентификационный номер
-НОМЕР_1, как на денежные средства,
добытые преступным путем.
В представлении следователь просит
дать разрешение на наложение ареста на
все денежные вклады, которые находятся
на всех счетах, зарегистрированных в
банке «ПУМБ»на имя ОСОБА_3, исходя из
того, что находящиеся на данных счетах
денежные средства были добыты ОСОБА_3 в
результате его преступных действий.
Выслушав следователя, изучив
представленные суду материалы, считаю,
что представление подлежит
Руководствуясь ст.ст. 125, 126 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Наложить арест на все денежные вклады,
которые находятся на всех счетах,
открытых в банке «ПУМБ»на имя ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.

за участю прокурора Балабана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду питання про
закриття у зв'язку із закінченням
строку притягнення до
відповідальності кримінальної справи
№ 97010883, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України 1960
року, за фактом крадіжки колективного
майна АТ „Миколаївпреса", що мала місце
вніч на 24 травня 1997 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшла
кримінальна справа № 97010883, порушена за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України 1960 року, за фактом крадіжки
колективного майна АТ „Миколаївпреса"
з кіоску № 58 розташованого на розі вул.
Спаської та Наваринської у м.
Миколаєві, що мала місце вніч на 24
травня 1997 року, з постановою слідчого
СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Федорова О.Ю.,
погодженою із в.о. прокурора
Центрального району м. Миколаєва
Могилою С., про направлення цієї справи
до суду для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення
злочину, за фактом якого порушено
кримінальну справу, минуло більше ніж 15
років, тобто встановлений ч. 2 ст. 49 КК
України строк притягнення особи, яка
вчинила цей злочин, сплив, керуючись ст.
11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97010883, порушену за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України 1960 року, за фактом крадіжки
колективного майна АТ „Миколаївпреса",
що мала місце вніч на 24 травня 1997 року,
-закрити у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення особи, яка
вчинила цей злочин, до кримінальної
відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Головуючий:
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
про закриття провадження
Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. з приводу
скарги представника ОСОБА_1 -адвоката
ОСОБА_2 на постанову від 21.05.2012р. ДІМ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Кожушка С.О. про
відмову у порушенні кримінальної
справи за ознаками ст.ст. 185, 190 КК
України за наслідками перевірки заяви
ОСОБА_1 від 17.05.2012р. про заволодіння його
01 червня 2012 року зазначена вище скарга
надійшла до Центрального районного
суду м. Миколаєва.
09 липня 2012 року від прокурора
Центрального району м. Миколаєва
надійшло повідомлення про те, що
постанову від 21.05.2012р. ДІМ Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області Кожушка С.О. про відмову у
порушенні кримінальної справи за
ознаками ст.ст. 185, 190 КК України за
наслідками перевірки заяви ОСОБА_1 від
17.05.2012р. про заволодіння його майном
скасовано 30 травня 2012 року.
Враховуючи наведене вище, з огляду на
те, що постанову, яка є предметом скарги
представника ОСОБА_2 скасовано,
керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою представника
ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 на постанову
від 21.05.2012р. ДІМ Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
Кожушка С.О. про відмову у порушенні
кримінальної справи за ознаками ст.ст.
185, 190 КК України за наслідками
перевірки заяви ОСОБА_1 від 17.05.2012р. про
заволодіння його майном, -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

23 липня 2012 року Центральний районний
суд м. Миколаєва в складі: головуючого
-судді Рудяка А.О., при секретарі
Богославець Я.С., за участю прокурора
Синєглазової Н.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Миколаєва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1 23.07.2012 року в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про примусовий привід
підсудного, який не з'явився, через
органи міліції.

Суд вважає можливим задовольнити
заявлене клопотання прокурора.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи
міліції в Центральний районний суд м.
Миколаєва в судове засідання на 24
вересня 2012 року на 16.00 годину
підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання доручити Центральному РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суду до 24
вересня 2012 року до 16.00 години.

Суддя
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

24 липня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Синєглазової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
27.07.2012 року на 10.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілого
та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
16.08.2012 года Центральный районный суд
г,Николаева в составе:
председательствующего судьи
Селивановой Е.А. при секретаре Нофенко
М. В., с участием прокурора Балабана А.
В.., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, в совершении преступления
предусмотренного ч.З ст.187 УК Украины,
ОСОБА_4, в совершении преступлений
предусмотренных ч.З ст.185, ч.З ст.187, ч.1
ст.263 УК Украины, -
В судебное заседание неоднократно не
явился свидетель ОСОБА_5, по этому
14.03.-2012, года Центральным районным судом
г Николаэва было вынесено постанова о
применении к нему привода.
На постановление суда от 14.03.2012 года о
принудительном приводе ОСОБА_5 был
получен ответ отдела общественной
безопасности ОМУ ГУМВД Украины в
Одесской области от 16.07. 2012 года №31/5-267,
270 в котором указывалась, что при
исполнении данного постановления было
установлено, что гражданин ОСОБА_5 по
адресу: АДРЕСА_1 не проживает. Согласно
данных ОАБ при ГУМВД Украины в Одесской
области гражданин ОСОБА_5
зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2.
Прокурор заявил ходатайство о
повторном вынесении постановления о
принудительном приводе ОСОБА_5.
Поскольку окончить рассмотрение дела в
отсутствие данного свидетеля не
возможно, руководствуясь ст.273, 292 УПК
Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное
заседание на 19.09.2012г. на 12-00 часов в
помещение Центрального районного суда
г. Николаева /каб.16/ свидетелей:
ІНФОРМАЦІЯ_1,зарегистрирован по адресу:
Исполнение данного постановления
поручить Великомихайловскому РВ ГУ МВД
Украины в Одесской области.
Об исполнении суду сообщить
Судья /подпись/ Е.А.