07.05.2015 Єдиний унікальний № 371/689/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
Іменем України
Єдиний унікальний № 317/689/15-к
Провадження № 1- кп /371/53/15
7 травня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня восьмого класу Миронівської ЗОШ № 3 І ІІІ ступенів, примусових заходів виховного характеру, суд

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року біля 12-00 годин в м. Миронівка Київської обл.. по вул.. 40 річчя Перемоги на території подвір`я Миронівської ЗОШ № 3 І ІІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 року народження; ОСОБА_11 , 2004 року народження; ОСОБА_12 , 2004 року народження та ОСОБА_13 , 2004 року народження разом з іншими дітьми гралися на гірці.
Неповнолітній ОСОБА_6 , 2001 року народження вирішив приєднатися у гру до них та підійшов до гурту. В цей час між ним та присутнім ОСОБА_14 раптово виникли неприязнені стосунки під час яких ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_14 від чого той впав на землю, а ОСОБА_6 сів на нього зверху та притримував притискаючи до землі.
На такі неправомірні дії з боку ОСОБА_6 відреагував неповнолітній ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_14 та допоміг йому підвестися з землі. Після цього, будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_4 до нього підійшов ОСОБА_6 та, діючи умисно, вдарив останнього кулаком правої руки в обличчя.
Згідно висновку судово медичного експерта № 8 від 19 лютого 2015 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа з переходом на нижнє повіко правого ока та праву вилицю, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обставини зазначених подій повністю підтвердили учасники цих подій: неповнолітній ОСОБА_6 , потерпілий неповнолітній ОСОБА_4 їх законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що дає можливість суду зробити висновок про наявність у діях неповнолітнього ОСОБА_6 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно даних , які містяться у фотокопії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 13 липня 2001 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на час вчинення суспільно небезпечного діяння, 18 лютого 2015 року, йому виповнилося більше одинадцяти років та у відповідності до ст. 22 КК України він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.
Відповідно до ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 105 ч. 2, 3 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.
Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
За місцем навчання неповнолітній ОСОБА_6 характеризується негативно як такий, що неврівноважений, нервовий учень часто проявляє негативне ставлення до однолітків і навіть вчителів, може бути грубим, злий неврівноважений, інколи не контролює свою поведінку, в суперечках з однокласниками проявляє жорстокість та підступність, має завищену самооцінку.
Разом з тим в кабінеті психіатра Миронівської ЦРЛ на обліку не перебуває та за медичною допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає в повній сім`ї разом з батьками та двома братами, сім`я проживає в окремому будинку в якому створені задовільні житлово побутові умови, його мати ОСОБА_7 просить передати їй під нагляд неповнолітнього ОСОБА_6 .
Зазначені обставини в сукупності свідчать про доцільність у застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.
Керуючись ст. ст.498, 500 - 501 КПК України, на підставі ст. ст. 97,105 КК України суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру та передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 за її згодою.
Обмежити дозвілля неповнолітнього ОСОБА_6 забороною самостійного без нагляду батьків перебування по за межами домівки після 21 години.
Тривалість заходів виховного характеру встановити строком одного року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження невідкладно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів через Миронівський районний суд з часу отримання учасниками судового провадження копії ухвали.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1