Справа № 4-2461/08
24 жовтня 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Супрун Г.Б., при секретарі Костюк А.І., за участю прокурора Бондур
Д.В., захисника ОСОБА_2., розглянувши
подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС
України в м.Києві , про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Безпалов
С.О. за згодою прокурора Печерського району м.Києва Філатової Т.М. звернувся до суду з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1. обвинуваченому у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В поданні зазначено, що він, являючись
директором ТОВ «Інтерпроект», 29.07.2003 року уклав
договір № 30X05-1 про пайову участь у будівництві житлового комплексу по
вул. Московській, 451 у м. Києві з ДПК «Дапекс-Трейдінг Україна» в особі
директора Савенка С.О. Згідно умов договору ТОВ «Інтерпроект» зобов'язується
вкладати грошові кошти отримані від ДПК «Дапекс-Трейдінг Україна» у будівництво
вказаного житлового комплексу термін якого складає 18 місяців. Згідно умов
договору ДПК «Дапекс-Трейдінг Україна» перерахувала на рахунок ТОВ «Інтерпроект»
грошові кошти в сумі 3 600 000 гривень. В свою чергу ТОВ «Інтерпроект» не
виконало своїх зобов'язань перед ДПК
«Дапекс-Трейдінг Україна», будівництво житлового будинку не розпочало та
грошові кошти за призначенням не витрачались. Після того, директор ТОВ
«Інтерпроект» ОСОБА_1. заволодів вказаною сумою грошей, що в шістсот разів
перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим
розміром, та розпорядився ними на власний розсуд. 04.09.2008р. оголошувався
Обгрунтовуючи подання, слідчий посилається на те, що
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути
призначено покарання понад трьох років позбавлення волі, та він перебуваючи на
волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Кримінальна справа № 06-9590 порушена 29.08.2008 слідчим
відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1. за ст. 190
винесена постанова про притягнення у якості обвинуваченого ОСОБА_1. за ч. 4 ст.
року в 21 год. 00 хв. його затримано в порядку ст.115 КПК України.
же день пред»явлено обвинувачення.
кримінальної справи, розглянувши зазначене подання слідчого, вислухавши ОСОБА_1., який просив не обирати
йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він працює, не
уникає слідства, одразу після відпустки
з»явився до слідчого, його захисника
ОСОБА_2., яка просила відмовити в задоволенні подання, враховуючи, що
обвинувачений по повісткам являється до слідчого, не уникає слідства, працює,
має постійне місце проживання,
заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, приймаючи до уваги,
що в матеріалах кримінальної справи
відсутні матеріали щодо особи обвинуваченого, на які посилається слідчий
в поданні, а саме те, що знаходячись на волі може перешкодити встановленню
істини по справі, намагатися ухилитися від суда і слідства, не обгрунтовано та
не наведено обставин відповідно до ст.150 КПК , тому відсутні підстави та
доводи на користь того, що в даному випадку потрібно обрати саме взяття під
148 - 150, 165-1 та 165-2 КПК України,
Відмовити у задоволенні подання слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Безпалова С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця,
громадянина України, уродженця Російської Федерації, Володимирської області, с.
Олександрово, зареєстрований АДРЕСА_1 ,
освіта вища, директор СП «Інтерпроект», раніше не судимого.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: