Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007року Червоноградський
міський суд Львівської області

в
складі: головуючого- судді Рака
Л.С.

при
секретарі ЯнкевичЛ.В.

з участю
прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Соснівки Львівської
області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого гірничим робітником шахти
«Лісової», з середньо-спеціальною
освітою, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по ст. 309ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 12 травня 2007 року у невстановленому місці в м. Соснівці Львівської
області виявив та підібрав - незаконно придбав медичний шприц з опієм
ацетильованим масою 0.18г, що
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який незаконно зберігаючи при собі, переносив в м. Соснівці Львівської області без мети збуту і
з яким того ж дня біля 12.00 год.
по АДРЕСА_2був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у пред»явленому обвинуваченні винність
визнав повністю, в повному об"ємі
пред"явленого обвинувачення,
ствердив, що дійсно незаконно
придбав та зберігав вказаний в обвинуваченні наркотичний засіб, який був виявлений та вилучений у нього
працівниками міліції. З часу вилучення у нього наркотичних засобів таких він
більше не вживає, наркотичної залежності
не відчуває, на обліку в
лікара-нарколога не перебуває, працює
шахтарем з 2002 року. У вчиненому він розкаюється .

Враховуючи
те, що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, учасники процесу
погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність
підсудного в тому, що він незаконно
придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст. 309 ч1 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире
розкаяння у вчиненому, суд враховує як
обставину , що пом"ягшує .його
відповідальність.

Суд
враховує особу підсудного, що судиться
вперше, за місцем праці та проживання
характеризується позитивно. Також суд враховує кількість вилученого, наркотичного засобу.

З
врахуванням наведеного, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства,
однак в умовах нагляду за ним, із
встановленням іспитового строку згідно ст.
75 КК України.

2

Керуючись
ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ст. 309 ч.1 КК України та призначити
покарання 1 ( один ) рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Зобов»язати
засудженого ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця праці та проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові
докази по справі - медичний шприц та залишок опію ацетильованого -а.с. 50, 51 - знищити після вступу вироку в законну
силу.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду Львівської області

протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок
виготовлений в нарадчій кімнаті.