июня 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе
председательствующей: судьи
потерпевших ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской
области, гражданина Украины, белоруса,
со средним образованием, разведенного, ранее
судимого 29.02.1996 года Лисичанским городским судом Луганской области
по ст. 101 ч.3 УК Украины 1960 года к
10 годам лишения свободы, освобожден 05.10.2002 года из Чернухинской ИК
№23 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда от 27.09.2002
года, условно-досрочно на 2 года 11 месяцев
15 дней, Лисичанским городским судом,
Луганской области 09.11.2004 года по ст.
185 ч.1,71 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 23.03.2007 года из Чернухинской ИК Луганской области №23 по
постановлению Перевальского районного суда от 15.03.2007 года, условно-досрочно
на 7 месяцев 25 дней,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,187 ч.1 УК Украины-,
12 марта 2008 года примерно в 19 часов
ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, повторно,
находясь в гостях у ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_2путем свободного доступа тайно
похитил мобильный телефон «Сони эриксон К320i» стоимостью 546 грн. со стартовым
пакетом «UMC» с деньгами на счету в сумме 27 грн., деньги в
сумме 900 грн., а из летней кухни, расположенной во дворе указанного дома тайно
похитил четыре печные плиты стоимостью 40 грн. каждая на сумму 160 грн. принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на
В период времени с 07 часов 20
марта 2008 года до 07 часов 30 минут 21 марта 2008 года ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, повторно, находясь в гостях у ОСОБА_1 во дворе дома
АДРЕСА_3открыто похитил в присутствии
потерпевшего стиральную машину «Чайка» стоимостью 200 грн., байковую
рубашку стоимостью 35 грн., мужские туфли стоимостью 45 грн., лом черного металла
весом 26 кг. стоимостью 1 грн. 40 коп. за 1 кг. на сумму 36 грн. 40 коп.,
металлический таз емкостью 100 л. стоимостью 45 грн., металлический таз
емкостью 50 л. стоимостью 20 грн., металлический лом стоимостью 25 грн. на
общую сумму 406 грн. 40 коп., причинив
потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб.
21 марта 2008 года в 21 час ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и
здоровья лица подвергшегося нападению, совершил разбойное нападение на ОСОБА_1
при следующих обстоятельствах.
В указанное время ОСОБА_4 находился
в кухне дома АДРЕСА_3, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 В
процессе распития спиртного у ОСОБА_4
возник преступный умысел на совершение
разбойного нападения, и он стал требовать у ОСОБА_1 немедленной передачи ему денег.
Потерпевший ответил, что денег у
него нет. После чего ОСОБА_4, продолжая
преступный умысел, взял со стола кухонный нож и стал угрожать им ОСОБА_1 После чего нанес потерпевшему один
удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Продолжая преступные действия,
ОСОБА_4 взял в кухне деревянный стул, провел ОСОБА_1 в зал, где нанес ему удар
кулаком в область челюсти, отчего потерпевший упал. После этого подсудимый стал
наносить лежащему ОСОБА_1 удары деревянным стулом в область головы, спины,
нанеся не менее 15 ударов, причинив физическую боль, в результате чего
потерпевший потерял сознание. После того как ОСОБА_1 пришел в сознание, ОСОБА_4
прижал коленом его грудь и приставил кухонный нож к горлу, при этом стал
требовать немедленной передачи денег.
Услышав отказ, подсудимый ножом нанес один касательный удар ОСОБА_1 в область
шеи слева и один удар ножом в область
груди, продолжая требовать немедленной передачи
денег. После чего подсудимый прекратил свои преступные действия.
В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены
телесные повреждения в виде резаной раны шеи слева, колото-резаной раны в
области груди, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
24 марта 2008 года примерно в 12
часов 30 минут, ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
повторно, находясь на пустыре, расположенном в районе улицы Л. Шевцовой г. Лисичанска открыто похитил из рук ОСОБА_3
сумку, в которой находились деньги в
сумме 708 грн., и скрылся с похищенным,
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.185 ч.2,186 ч.2,187 ч.1 УК
Украины подсудимый ОСОБА_4 признал
полностью и пояснил, что 12 марта 2008 года в дневное время он
встретил ОСОБА_2, с которым употребил спиртное. Потерпевший пригласил его к
себе домой, где они продолжили распитие спиртного. Находясь в доме потерпевшего, он похитил у
него деньги в сумме примерно 900 грн., мобильный телефон,а из летней кухни четыре печные плиты.
В марте 2008 года они со знакомой ОСОБА_5
пришли в гости к ОСОБА_1 и стали распивать спиртные напитки, после чего
остались у потерпевшего ночевать. С целью приобретения спиртного он похитил
имущество ОСОБА_1, а именно металлические изделия и сдал их в приемный пункт.
Также требовал у ОСОБА_1 деньги, избил его, угрожал ему ножом, поскольку потерпевший отказал, ссылаясь, что денег у
24 марта 2008 года в дневное время он
проходил недалеко от завода ЖБИ и увидел пожилую женщину, которая шла по
тропинке в районе ул. Л. Шевцовой. В руке у неё находилась сумка из
полиэтилена. Он подбежал к потерпевшей
со спины и выхватив у нее из рук сумку, убежал. В сумке оказались деньги в
сумме 700 грн. и документы. Деньги
оставил себе, сумку с документами выбросил. Свои показания в ходе
досудебного следствия подтверждает.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его виновность в инкриминируемых ему
преступлениях, при обстоятельствах,
изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 12 марта 2008 года.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в
судебном заседании, что 12 марта 2008
года он познакомился с ОСОБА_4 и они
употребили спиртное. После чего пошли к нему домой, где продолжали распивать спиртные
напитки. Он пригласил подсудимого в летнюю кухню и в дом. После ухода ОСОБА_4
обнаружил, что из дома похищены мобильный телефон, деньги в сумме 900 грн. , а
из летней кухни печные плиты. Кроме
ОСОБА_4 у него в этот день никого из посторонних в доме не было. Он подсудимого
Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_4 сознался в
краже имущества принадлежащего ОСОБА_2.( л.д.54)
Стоимость имущества принадлежащего
ОСОБА_2 похищенного у него подсудимым
определяется заключением
товароведческой экспертизы и справкой.( л.д.65-66,51)
По эпизодам открытого похищения имущества
принадлежащего ОСОБА_1 и разбойного
нападения с целью завладения его имуществом в период с 20 марта по 21 марта
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном
заседании, что в 20 числах марта к нему пришли ОСОБА_5 с ОСОБА_4 и принесли
спиртное. Они втроем стали распивать его, после чего последние остались у него
ночевать. Утром ОСОБА_4 с целью
приобретения спиртных напитков взял принадлежащую ему стиральную машинку и понес ее на пункт приема металла, хотя он
говорил подсудимому, чтобы он не забирал машинку, при этом ОСОБА_4 обулся в его
туфли и одел его рубашку. На вырученные от продажи машинки деньги подсудимый
приобрел спиртное и принуждал его вместе с ним и ОСОБА_5 выпивать. Когда спиртное
закончилось, ОСОБА_4 забрал металлические предметы, а именно лом металла, два
таза и снова понес сдавать. Вечером в процессе распития спиртного подсудимый
требовал у него деньги, он говорил ему, что денег у него нет, тогда ОСОБА_4
стал избивать его, взял нож и приставил его к горлу, бил деревянным стулом. Он
опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку подсудимый сильнее физически.
ОСОБА_5 просила ОСОБА_4, чтобы он прекратил его избивать.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном
заседании, что ранее она проживала в гражданском браке с ОСОБА_4. В марте 2008
года они встретились, и она предложила последнему пойти в гости к ОСОБА_1 .
Подсудимый приобрел спиртное и они стали употреблять его вместе с ОСОБА_1. После распития спиртных
напитков остались у потерпевшего ночевать. На следующий день ОСОБА_4 с целью
приобретения спиртного вынес со двора ОСОБА_1 стиральную машинку ,
металлические тазы, металлолом и отнес
все на пункт приема , хотя ОСОБА_1 просил его не забирать имущество. На
вырученные деньги подсудимый купил спиртное, они снова втроем его употребили.
Когда все выпили, ОСОБА_4 стал требовать у ОСОБА_1 деньги для покупки спиртных
напитков, поскольку потерпевший ему отказал, он стал его избивать, потом взял
нож и приставил его к горлу ОСОБА_1. Она просила ОСОБА_4, чтобы он перестал
бить потерпевшего. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает и
подсудимого не оговаривает. Кроме того ОСОБА_4 рассказывал ей, что в марте 2008
года познакомился с ОСОБА_2, вместе с ним употреблял спиртные напитки, а потом
похитил дома у потерпевшего мобильный телефон, деньги и печные плиты. Также
ОСОБА_4 рассказывал, что выхватил из рук
у пожилой женщины на улице сумку с деньгами.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном
заседании, что он проживает по соседству с ОСОБА_1. В марте 2008 года
утром к нему за водой приходил ОСОБА_4, обратил внимание, что последний пришел
с ведром ОСОБА_1. Потом он услышал крик потерпевшего, ОСОБА_1 просил позвонить
его матери. Когда пришел к нему во двор, увидел, что ОСОБА_1 избит, на его шее
был виден порез. Потерпевший рассказал, что ОСОБА_4 требовал у него деньги и
избил, после чего он вызвал участкового и сказал подсудимому, чтобы он уходил.
ОСОБА_4 собрался и ушел.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы по освидетельствованию потерпевшего ОСОБА_1, согласно которого ему
были причинены телесные повреждения в виде резаной раны шеи слева,
колото-резаной раны в области груди, которые относятся к категории легких
телесных повреждений, данные повреждения образовались от взаимодействия с
твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, которым может
являться нож, представленный на
экспертизу или предмет ему подобный. (
Протоколом личного досмотра, в ходе
которого у ОСОБА_4 были изъяты туфли, похищенные им у ОСОБА_1 ( л.д.13)
Протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят нож, которым ОСОБА_4 причинил ему телесные повреждения. ( л.д.31)
Стоимость имущества принадлежащего
ОСОБА_1, которым завладел в результате разбоя и грабежа ОСОБА_4 определяется
справками.( л.д.37-39)
По эпизоду открытого похищения
ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что
24 марта 2008 года в обеденное время
она проходила через пустырь, в районе улицы Л. Шевцовой, при себе у нее
была сумка, в которой находились деньги
в сумме 708 грн., паспорт , пенсионное
удостоверение. В это время к ней со
спины подбежал мужчина, выхватил сумку и
скрылся с похищенным.
Протоколом явки с повинной в ходе которой
ОСОБА_4 сознался в открытом похищении имущества у ОСОБА_3.( л.д.83)
Первоначально в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в части кражи имущества ОСОБА_2 не признавал и
пояснял, что действительно он употреблял с последним спиртные напитки, однако
ничего из дома у потерпевшего не похищал.
Также не признавал свою вину ОСОБА_4 по
эпизодам преступлений в отношении ОСОБА_1, пояснял, что потерпевшему ножом не
угрожал, деньги у него не требовал. ОСОБА_1 сам разрешил ему сдать металл ,
рубашку также одел с его согласия. Во время ссоры с потерпевшим два раза ударил
его ладонью по щеке.
В ходе досудебного следствия оговорил себя,
так как участковый ОСОБА_7 и работники уголовного розыска, фамилии которых ему
не известны, оказывали на него физическое
и психологическое воздействие. Позднее подсудимый уточнил, что
недозволенные методы к нему применял только участковый ОСОБА_7. Кроме того
ОСОБА_4, пояснял, что не читал свои
показания в ходе досудебного следствия, поскольку у него не было очков.
Впоследствии подсудимый вину признал
полностью по всем эпизодам преступлений, подтвердил показания в ходе
досудебного следствия, раскаялся в содеянном.
В связи с заявлением ОСОБА_4 на недозволенные
методы ведения следствия прокуратурой гор. Лисичанска проводилась проверка и в
отношении следователя СО Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_8, участкового Лисичанского
ГО УМВД ОСОБА_7 , сотрудника уголовного розыска
ОСОБА_9 в возбуждении уголовного дела было отказано по признакам
ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.
В судебном заседании был допрошен свидетель
ОСОБА_8, который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4, последний читал протоколы допроса, показания записывались в
протокол с его слов и подсудимый не жаловался на плохое зрение, не просил очки.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном
заседании, что ОСОБА_4 был задержан по подозрению в совершении преступлений,
после опроса был помещен в ИВС
Лисичанского ГО УМВД, был составлен акт
на предмет видимых телесных повреждений. Он к ОСОБА_4 недозволенных
методов не применял.
На основании добытых в судебном заседании
доказательств было установлено, что подсудимый ОСОБА_4 совершил кражу имущества
у потерпевшего ОСОБА_2 и открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1 и
потерпевшей ОСОБА_3.
подсудимого правильно квалифицированы
по ст.185 ч.2 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества,
обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины так как
он совершил открытое похищение чужого имущества повторно.
судебном заседании было установлено, что ОСОБА_4 совершил разбойное нападение с
целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_1, требуя у него деньги.
обвинения по данному эпизоду следует исключить квалифицирующий признак
применение насилия опасного для жизни и
здоровья лица подвергшегося нападению поскольку потерпевшему в результате
преступных действий ОСОБА_4 была причинена физическая боль и легкие телесные
повреждения, которые образовались в результате применения ножа, что видно из
заключения судебно-медицинской экспертизы.( л.д.34-35)
ОСОБА_1 пояснял, что когда ОСОБА_4 приставлял к его горлу и туловищу нож, при
этом порезал ему шею и грудь, он реально воспринимал угрозы подсудимого и
опасался за свою жизнь и здоровье.
действия ОСОБА_4 правильно
квалифицированы по ст.187 ч.1 УК Украины
так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению.
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлений и его личность: ОСОБА_4 не работает, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, имеет непогашенные судимости.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд
учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного суд считает, что подсудимому
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
выводу суд приходит, учитывая, что
ОСОБА_4 совершил три тяжких
преступления, имеет непогашенные судимости
и суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки
за производство экспертиз необходимо взыскать с подсудимого
ОСОБА_4 в пользу государства в сумме
Гражданский иск потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заявлен, что
не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_4 признать виновным по
ст.ст. 185 ч.2 УК Украины, 186 ч.2 УК Украины,187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК
Украины 4(четыре) года лишения свободы,
по ст.185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.187 ч.1 УК Украины
4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначить наказание
5(пять) лет 3(три) месяца лишения свободы по совокупности
преступлений, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 5 апреля 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю содержание под
судебные издержки в доход государства за проведение экспертиз в сумме 375,60
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской
области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным ОСОБА_4 в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: