Справа № 373/1230/15-к
В И Р О К
Іменем України
29 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 11.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Суми, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.03.2015 року, близько 18 години, перебуваючи у відділенні „ЕКО МАРКЕТУ, розташованого по вулиці Богдана Хмельницького в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, помітила відкриту сумку, що знаходилася на плечі ОСОБА_5 . Переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи, що за нею ніхто не спостерігає, непомітно для потерпілої, таємно, викрала з сумки ОСОБА_5 , чохол для окулярів вартістю 100,00 гривень та гаманець з грошима в сумі 700,00 гривень, заподіявши потерплій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 гривень. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що вона, прийшла в магазин „ЕКО МАРКЕТУ для придбання продуктів, і коли побачила у відкритій сумці ОСОБА_6 гаманець та чохол, вважаючи, що в чохлі знаходиться мобільний телефон, і що за нею ніхто не спостерігає, непомітно для потерпілої викрала вказане майно. Чохол та гаманець відразу ж викинула в магазині, а гроші використала на свій розсуд. Вона розкаюється у вчиненому, потерпілій відшкодувала шкоду і та їй пробачила.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Під час судового розгляду за згодою учасників судового провадження, за ухвалою суду, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичних обставин кримінального провадження, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 349 КПК України.

Докази вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду, відсутності будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце і це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона, умисно, таємно, викрала чуже майно.

Обвинувачена ОСОБА_4 за вчинений злочин за ч.1 ст. 185 КК України підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, що вона щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована.
Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити їй покарання без позбавлення волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

· за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази: вилучену трапчану куртку чорного кольору з полосами червоного та білого кольорів на рукавах, що зберігається у ОСОБА_7 повернути останньому; відео на диску CD-R esperanza №А3114SB23161909LH залишити при кримінальному провадженні №0000277 від 11.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1