Справа №303/4118/13-К
1-КП/303/163/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року, відносно

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 Бухтояров ОСОБА_15 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з застави, під час якого була внесена застава в розмірі 20 мінімальних заробітних плат на особисте зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що застава, яка була визначена в ухвалі слідчого судді Ужгородського мсіькрайонного суду від 19 квітня 2013 року, внесена директором ТОВ «Експрес Траспорт і Логістика» ОСОБА_16 . Розмір даної застави є завідомо непомірним для обвинуваченого ОСОБА_9 , доказом чого є довідка з місця роботи обвинуваченого. Крім того, захисник зазначає, що в матеріалах справи немає жодного доказу того, що ОСОБА_9 вчинював злочин, в якому його обвинувачується, а тому немає підстав вважати, що він може далі продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Також, захисник ОСОБА_6 зазначає, що його підзахисний раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні хвору матір та неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, а тому недоцільно говорити, що він може продовжувати займатися злочинною діяльністю або переховуватися від органу слідства, а також те, що немає підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК Уераїни, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середної тяжкості.

Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбаченим КПК України, у розмірі 22940 гривень, і яку було 19.04.2013 року внесено.

У відповідності до положень ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем); розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір застави, визначений ОСОБА_9 , відповідає вимогам ст. 182 КПК України, обставини, на які посилається захисник у клопотанні - позитивна характеристика за місцем роботи, розмір його заробітної плати, наявність утриманців, відсутність судимості, існували на час обрання запобіжного заходу і були взяті суддею слідчим до уваги та не дають підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу

Крім того, додані захисником на обгрунтування свого клопотання довідка про заробітну плату ОСОБА_9 та його характеритсика по місцю роботи датовані 16.05.2013 року та 31.05.2013 року відповідно, що не вказує на зміну обставин, які враховувалися при обранні запобіжного заходу ОСОБА_9 .

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 202,. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 Бухтоярова ОСОБА_17 про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу із застави, під час якого була внесена застава в розмірі 22940 гривень, на особисте зобов`язання, відмовити.

Головуюча ОСОБА_1