Справа № 167/1742/14-к
Провадження №1-кс/167/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 24.12.2014 року

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №622, виданого Волинською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 14.03.2012 року та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №000-0001042 від 17.12.2014 року, при секретарі ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000356 від 27.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 11 го класу ЗОШ І ІІІ ступенів с. Щурин, Рожищенського району, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання., оскільки в перших числах вересня 2014 року, близько 19 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, переліз через паркан, яким було огороджено територію фермерського господарства „Глинюка Володимира Филимоновича, що знаходиться в с. Тистень, Рожищенського району, звідки умисно, таємно, вчинив крадіжку восьми металевих плит, вартістю 80 грн. за одну плиту, що знаходились у третьому відсіку електричної зерно сушки, які привласнив, чим спричинив голові вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 640 грн.
Він же, в 15 - тих числах вересня 2014 року, близько 20 год. переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, знову переліз через паркан, яким було огороджено територію фермерського господарства „Глинюка Володимира Филимоновича, що знаходиться в с. Тристень, Рожищенського району, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку восьми металевих плит, вартістю 80 грн. за одну плиту, що знаходились у третьому відсіку електричної зерно сушки, які привласнив, чим спричинив голові вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 640 грн.
Він, же в період з 23 год. 30 хв. 25 вересня 2014 року по 7 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року, знову переліз через паркан, яким було огороджено територію фермерського господарства „Глинюка Володимира Филимоновича, що знаходиться в с. Тистень, Рожищенського району, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку восьми металевих плит, вартістю 80 грн. за одну плиту, що знаходились у третьому відсіку електричної зерно сушки, які привласнив, чим спричинив голові вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 640 грн.
Він, же 12 грудня 2014 року, близько 23 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму лівої створки пластикового вікна, що знаходиться з правої сторони приміщення магазину „Продтовари, яке розташоване в АДРЕСА_2 , потрапив в середину даної споруди, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку 4 000 гривень, що знаходились у відчиненому сейфі, які привласнив, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ..

В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_6 , який щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожищенського району, без дозволуслідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1