Справа 1-818.2008 рік
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Клепки В.Г..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Біла Церква

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця села Пії
Миронівського району Київської області,, українця, гр-на України, освіта середня - спеціальна,не одруженого , не працюючого, раніше не
судимого, мешкає село Пії Миронівського району Київської області - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний
незаконно придбав та
зберігав , без мети збуту
наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

13 червня 2008 року близько15години ОСОБА_1 біля
зупинки громадського транспорту « 9-е
ПТУ»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився
наркотичний засіб- канабіс в кількості
13,4г., який забрав та зберігав для
особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня,13 червня и2008 року
близько 18годин 30 хв. біля магазину « Торнадо»по вулиці Павліченко в місті Білій Церкві ОСОБА_1був
зупинений працівниками міліції і на їх вимогу видав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості
13,4г,. який ОСОБА_1зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний
свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю, пояснив, що він знайшов наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті біля зупинки по вул..Леваневського в місті Білій Церкві, підняв його та
зберігав для особистого вживання без
мети збуту.. Був затриманий працівниками
міліції, наркотичний засіб у нього було
виявлено та вилучено

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів
відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому
засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують
відповідальність.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,
раніше несудимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, активно
сприяв розкриттю злочину

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє
собою великої суспільної небезпеки
його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначення
покарання не пов"язане з позбавленням волі, вважає можливим призначення
покарання в вигляді штрафу

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речовий доказ
по справі -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом необхідно знищити.

Необхідно
стягнути з засудженого кошти 156
грн 92 коп за проведення
експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України,
суд
:

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1, КК України штраф в бюджет держєави в розмірі 50
неоподаткованих мініиуиів доходів громадян,що становить 850 грн..

.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання..

Речовий доказ
по справі - поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення
експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС..156 грн 92
коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя