Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4063/15-к
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, зазначивши, що відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2015 року зобов`язано слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області внести відомості в ЄРДР по їх заяві від 03.03.2015 року. Слідчим частково виконано ухвалу суду та неповно внесено відомості, досудове розслідування по даний час не розпочато, а тому вважають таку дію протиправною.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2015 року зобов`язано слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.03.2015 року.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000134 до ЄРДР внесено відомості 03.04.2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.365 КК України, з фабулою: ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 не будучи закріпленим за дільницею, де під час розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , проживав останній, в липні 2011 року склав відносно нього побутові характеристики.
Тобто, слідчий ОСОБА_6 частково вніс відомості до ЄРДР по вимогам викладеним в заяві від 03.03.2015 року, лише щодо ОСОБА_5 . Щодо кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 відомості не внесено, а тому скарга в частині зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді в повному обсязі є обгрунтованою.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.»
При дослідженні матеріалів кримінального провадження слідчим суддею виявлено, що досудове розслідування проводиться, слідчим призначено проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому підстав для визнання дій слідчого, щодо невиконання вимог ст.9 КПК України - протиправними та зобов`язання негайного розпочатку досудового слідства, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.9,23, 303, 304, 307, 310 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2015 року.
В решті вимог викладених в скаргі відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1