Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-588/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-588/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кірєєва Р. В. ,

при секретарі Огірко Т. Ю.,

за участі прокурораВітко В.А.,

захисникаМатєрової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні

злочину, передбаченому ст. 406 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ст. 406 ч. 2 КК України.

На досудовому слідстві, згідно постанови помічника військового прокурора Київського гарнізону Саханчук А.Д. від 10 травня 2011року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід нагляд командування Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Начальник Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» звернувся до суду із заявою від 14 липня 2011року, в якій повідомив про неможливість здійснення нагляду командування ВІТІ НТУУ «КПІ» та виконання постанови старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону від 10 травня 2011року у зв`язку з відрахуванням курсанта 2 курсу ОСОБА_1 з інституту.

Як вбачається з копії наказу №1588-с проректора з науково педагогічної роботи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 11 липня 2011року, доданого до заяви, ОСОБА_1 відраховано з інституту.

Згідно Наказу Начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного університету України «Київський політехнічний інститут» (по стройовій частині) від 18 липня 2011року № 135, старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 2 курсу 293 навчальної групи факультету інформаційних технологій в системах управління, відрахованого з інституту наказом Проректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 11 липня 2011року №1588-с, за академічну неуспішність, відповідно пункту 195 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» як такого, що не вислужив встановленого Законом України строк військової служби залишено для подальшого проходження військової служби у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (по стройовій частині) від 22 липня 2011року №139 старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходиться в розпорядженні начальника інституту, як такого що вислужив строк строкової військової служби, встановлений Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнено з військової служби в запас та направлено для зарахування на військовий облік до Печерсько Голосіївського об`єднаного районного військового комісаріату в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор Вітко В.А. зазначив про необхідність зміни запобіжного заходу підсудному з нагляду командування Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на підписку про невиїзд, вказавши при цьому, що нагляд командування військової частини як запобіжний захід може бути застосований виключно до військовослужбовця.

Захисник Матєрова В.П. та підсудний ОСОБА_1 з думкою прокурора повністю погодились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до наступного.

Згідно вимог статті 148 КПК України запобіжні заходи обираються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог статті 151 КПК України, підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного письмового зобов`язання не відлучатись із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Враховуючи ряд обставин, а саме: тяжкість злочину, в якому обвинувачується підсудний, а також обставини, що стосуються особи підсудного, а саме: його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_1 зареєстрований на території України, має постійне місце проживання в м. Києві, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд може забезпечити виконання процесуальних рішень та його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 151, 165-1, 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з нагляду командування Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на підписку про невиїзд з місця реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити підсудному ОСОБА_1 положення ст. ст. 151, 165 - 1 КПК України, що в разі порушення ним даної підписки про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Контроль за виконанням постанови покласти на військові прокуратуру Київського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Кірєєв

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...