№ 1-341-08
Марьинский районный суд Донецкой
в составе: судьи Павленко
с участием прокурора Потрамай Т.
подсудимого
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в г. Марьинке, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Дачное
Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, холостого, судимого 3 июня 2008 года Марьинским
районным судом по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ,
проживающего в с. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1, 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины, -
03 ноября 2007 года, примерно в
23-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., будучи
в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме № АДРЕСА_2, где во время
внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно с целью причинения телесных
повреждений, избил ОСОБА_2., причинив
ему телесные повреждения: перелом 7 ребра слева по передне-подмышечной линии со
смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы отнесены
к средней тяжести телесных повреждений, как требующие для своего лечение срок
19 ноября 2007 года, примерно в 13-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., с
целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору группой
лиц с неустановленным судом лицом, прибыли на территорию молочно-товарной
фермы, принадлежащей ЧП АФ «Пречистовское», где путем свободного доступа
проникли в сарай (родилка), где преследуя корыстные мотивы и цель наживы, при
помощи принесенного с собой молота, вынули из фундамента 3 решетки для вычистки
навоза, стоимостью 700 грн. одна, на общею сумму 2100 грн., приготовив их для
дальнейшего обращения в свою пользу, однако свой преступный умысел ОСОБА_1. и
не установленное судом лицо, не довели до конца, так как были застигнуты на
месте совершения преступления жителями с. Пречистовка ОСОБА_2. и ОСОБА_3., после чего ОСОБА_1и не
установленное судом лицо с места преступления скрылись.
Подсудимый ОСОБА_1. по предъявленному обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч. 3 УК Украины
виновным себя признал полностью и суду показал, что 3 ноября 2007 года в с.
Пречистовке в процессе ссоры он избил ОСОБА_2., причинив ему телесные
19 ноября 2007 года в с. Пречистовке, он вместе с ранее незнакомым ему
лицом, проник на территорию фермы, где с помощью принесенного молота из
фундамента вырыли 3 металлические решетки, которые приготовили украсть, но в
это время были застигнуты жителями села на месте преступления, и убежали. С заявленным иском согласился
На основании ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
процесса, суд признал не целесообразным исследование других доказательств по
делу в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против
выше указанных фактических обстоятельств.
оценку действиям подсудимого
ОСОБА_1., суд считает, что он
умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, тайно, по
предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в хранилище, не
доведенными до конца по причине не зависящими от его воли, совершил покушение
на кражу чужого имущества, а поэтому его действия квалифицированы по ст. 122 ч.1, 15 ч.2-185 ч.
3 УК Украины правильно.
ЧП АФ «Пречистовское» заявлен гражданский иск на сумму 2550 грн.,
которые суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами
дела и признан подсудимым ОСОБА_1.
3 июня 2008 года ОСОБА_1. осужден Марьинским районным судом по ст. 213
ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ. Учитывая, что предыдущему суду
известно не было о совершении ОСОБА_1. этих преступлений, суд считает
необходимым при избрании ему меры наказания применить ст. 70 ч. 4 УК Украины,
сделать на основании ст. 72 УК Украины перерасчет общественных работ в лишения
свободы, что будет соответствовать 120 часам общественных работ - 15 дням
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуются
положительно, раскаивается в содеянном как обстоятельство смягчающее вину
подсудимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, как
обстоятельство отягчающее вину, и считает возможным освободить его от отбытия
наказания, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323 - 324
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему наказание: по ст. 122 ч. 1 УК
Украины - 1 года (один) лишения свободы; по ст. 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины - 3
года лишения свободы (три), и на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем
поглощения менее строго наказания более строгим, считать осужденным к 3 годам
лишения свободы (три).
На основании ст. 70 ч.4, 72 УК
Украины, путем полного присоединения, не отбытого наказания по приговору
Марьинского районного суда Донецкой области от 3 июня 2008 года, считать
окончательно осужденным к 3 годам (три) и 15 дням лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным
сроком 3 года (три), если он в этот срок не совершит нового пре6ступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1. периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1..
оставить прежнею - подписку о невыезде до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП АФ «Пречистовское» 2550 грн. (две
тысячи пятьсот пятьдесят) в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в течение 15 дней для осужденного с момента
вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок
со дня его оглашения.
Судья