Справа № 1-2/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

секретаря Надраги Л.Я.

з участю прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1.

законного
представника

неповнолітнього ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт.Богородчани, АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою,
не одруженого, який не працює, засуджений 05.12.2005 року Богородчанським
районним судом за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді,
позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України
встановлено іспитовий строк 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3. вчинив
крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочин
підсудним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_3. 05.12.2005 року засуджений Богородчанським
районним судом Івано-Франківської області
за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі
на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік. Однак, неповнолітній ОСОБА_3. на шлях
виправлення не став, умови звільнення від відбування покарання не виконав, а
вчинив новий злочин.

Так, 18 липня 2006 року близько 24 год., перебуваючи
в будинку по АДРЕСА_2 в смт. Богородчанах Івано-Франківської області,
неповнолітній ОСОБА_3. на другому поверсі будинку в коридорі побачив спортивний
велосипед іноземного виробництва марки "PASIFIC",
що належав потерпілому ОСОБА_4., вартістю 560 грн. У нього раптово виник
умисел на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що в приміщенні під'їзду
нікого не було, ОСОБА_3. таємно викрав вказаний велосипед та зберігав його по
місцю свого проживання.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що 18 липня 2006 року в одній із квартир будинку №АДРЕСА_2 в смт.Богородчанах проводив ремонтні роботи.
Повертаючись близько 24 год. додому на другому поверсі в коридорі будинку побачив
спортивний велосипед іноземного виробництва. Не маючи у користуванні велосипеда
вирішив його викрасти для власного використання. З цією метою виніс велосипед з
будинку і поїхав на ньому додому, де його і зберігав. Наступного дня
добровільно видав велосипед на вимогу працівників міліції, які прийшли з'ясовувати
його причетність до крадіжки.

Вина підсудного
у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться наступними доказами:

2

Показаннями потерпілого ОСОБА_4., який в судовому
засіданні пояснив, що в

його власності знаходився бувший у користуванні
велосипед іноземного виробництва марки

"PASIFIC", який він придбав у свій час на ринку
за 800 грн. 18.07.2006 року близько 22 год. він повернувся додому на велосипеді
та залишив його в коридорі біля своєї квартири, оскільки вхідні двері будинку зачиняються на кодовий замок. Зранку біля 11 год. виявив, що велосипед викрадений. З даного приводу звернувся в
міліцію.

Згідно даних протоколу добровільної видачі викраденого велосипеду від
19.07.2006 року ОСОБА_3. добровільно видав
працівникам міліції велосипед іноземного виробництва марки "PASIFIC" (а.с.7). Вказаний велосипед оглянутий та долучений до
справи як речовий доказ (а.с.13-15).

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи вартість (залишкова)
велосипеду марки "PASIFIC", викраденого у ОСОБА_4., станом на
19.07.2006 року становить 560 грн. (а.с. )

Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 185 ч,2 КК України, оскільки
він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого
майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжували б покарання
підсудним судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3. є щире каяття, усунення
заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, а також та. обставина, що
підсудний проживає в складних матеріально-побутових умовах і виховувався у
неблагополучній сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах
санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком
на 1 рік.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81
КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України
1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків у
вигляді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць
позбавлення волі, частково приєднавши Не відбуту частину покарання за вироком Богородчанського районного суду від 05.12.2005
року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку
в законну силу змінити на взяття під варту. Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 01.03.2007 року, з часу
фактичного затримання.

Речовий доказ - велосипед марки "PASIFIC" повернути потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через
Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.