Справа № 667/6328/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , працює головним державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виконання обов`язків, покладених на нього ухвалами слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та від 10.06.2015 року про продовження строку цього запобіжного заходу, до 11.09.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 на підставі наказу начальника Херсонської митниці Міндоходів, обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення 10.03.2015 року близько 08 години 30 хвилин, у службовому приміщенні контрольного пункту в`їзду-виїзду «Чонгар», розташованого поблизу с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, вимагав та одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3500 гривень у якості неправомірної вигоди за здійснення митних формальностей, передбачених ст. 6 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України». Одержані кошти ОСОБА_5 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.
Відомості про зазначений злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041.
10.03.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
11.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
13.03.2015 року до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 48720 грн. та обов`язків, що покладені на підозрюваного, у разі її внесення, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
16.03.2015 року підозрюваного звільнено з СІЗО м. Херсона у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 13.03.2015 року.
18.05.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 48720 грн. на строк до 11.06.2015 року з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

05.06.2015 року заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 11.08.2015 року.

10.06.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона строк запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 48720 гривень та вищезазначених обов`язків продовжено до 11.08.2015 року.

Постановою заступника прокурора області від 07.08.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 11.09.2015 року у зв`язку з необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та надання стороні захисту достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

До теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді від 18.05.2015 року та від 10.06.2015 року, які дають достатні підстави вважати, що у випадку не продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та працівника Херсонської митниці Міндоходів, знищити або підробити документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, суду. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні…

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.02.2015 року за № 0000041, до нього внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується матеріалами, що долучені до клопотання, а саме:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2015 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2015 року, який пояснив обставини справи, зокрема щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку від 10.03.2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого в службовому приміщенні ВМО № 2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів України, який розташований в пункті контролю в`їзду - виїзду «Чонгар» поблизу с.Чонгар Генічеського району Херсонської області, в якому на момент обшуку знаходився ОСОБА_5 , у останнього під час особистого обшуку в лівій боковій кишені форменої куртки, у яку він був одягнений, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3500 гривень, передані йому ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди, а саме: дві купюри по 500 гривень кожна: ВГ 4771748 та ЗЗ 6079614; дванадцять купюр номіналом по 200 гривень кожна: ЄЄ 9787228; ЄХ 2141974; ВИ 4230405; ЄА 2547095; ЕЧ 4473134; ЗГ 9672869; ЕШ 2281598; МА 7075404; ВИ 8291541; ЄФ 3758381; ЕВ 6901073; ПГ 0656999; одна купюра номіналом 100 гривень: ВЖ 4250990. При цьому, за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням було встановлено, що тканина кишені з внутрішньої сторони, в якій виявлені вказані грошові кошти, а також поверхня вилучених грошових коштів має характерне світіння зеленувато-жовтого кольору;

-в цілому матеріалами провадження.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу підозрюваному заявлені ризики, які в свою чергу досліджувались суддею при обранні запобіжного заходу, на даний час не відпали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді застави із визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України строк запобіжного заходу у вигляді застави та виконання обов`язків, покладених на нього ухвалами слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та від 10.06.2015 року про продовження строку цього запобіжного заходу, а саме у вигляді застави в сумі 48 720,00 грн. із покладенням на нього таких обов`язків: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за першою вимогою; стримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях; цілодобово носити електронний засіб контролю у кримінальному провадженні №0000041 до 11 вересня 2015 року до 16.00 год.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1