ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 -2566 ск 15
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2015 року,

встановив:

у касаційній скарзі прокурор просить вказане судове рішення щодо засудженого ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи направити на новий апеляційний розгляд. Посилається на істотні порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.

Відповідно до вимог частини 2 статті 387 КПК України 1960 року зміст касаційних скарг повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 350 КПК України 1960 року, згідно якої в касаційній скарзі зазначаються, у тому числі вказівки на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на їх обґрунтування.

Прокурор у касаційній скарзі має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення, які, на його думку, допущені судом апеляційної інстанції при його постановленні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, чого ним не виконано.

Зокрема, прокурор подає касаційну скаргу, у тому числі, з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів, однак доводів щодо визначеного апеляційним судом розміру покарання за частиною 3 статті 185 КК України не наводить.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 387 КПК України 1960 року до касаційної скарги повинні долучатися копії оскаржуваних судових рішень, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Тобто, копія судового рішення, яка складається з кількох аркушів, повинна бути прошнурована нитками на п'ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Однак, прокурор долучив до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали неналежності якості, що утруднює сприйняття змісту тексту.

Таким чином, зазначені недоліки є перешкодою для вирішення питання про витребування справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 388 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України,

постановив:

відмовити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, у витребуванні кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3