Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1098/15-к

Провадження № 1кп/712/121/15

про повернення обвинувального акту прокурору
03 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000419 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Вивченням обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , який направлено на адресу суду, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України неповно зазначено анкетні відомості кожного потерпілого, зокрема не вказано їх місце народження та громадянство.

Також суд враховує, що незазначення в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 інформації щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є порушенням п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 не зазначено місце ( географічна адреса ) його затвердження ( приймаючи до уваги наявність різних підрозділів прокуратури області, які розташовані за різними адресами ).

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано лише розписку, складену від імені захисника Столяра адвоката ОСОБА_9 ( а. 8 ); про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів на 7 арк. в одному примірнику кожне в той час як на адресу суду надано обвинувальний акт на 4 арк. та реєстр матеріалів на 3 арк..

Також, згідно із вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком.

В порушення вимог ч. 2 ст. 109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам закону, зокрема : в розділі 2 зазначеного реєстру постанова про продовження строку досудового розслідування була винесена 03.10.12, постанова про залучення законного представника 05.10.2012, повідомлення про підозру ОСОБА_7 06.10.214, повідомлення про підозру ОСОБА_8 10.10.214, постанова про виділення матеріалів 19.12.214. Враховуючи, що гідно даних обвинувального акту, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 25.09.2014 року, суд позбавлений можливості на даному етапі процесу обрахувати процесуальні строки та їх дотримання слідчим.

Крім того, в розділі 2 п.13 Реєстру, зазначено, що обвинувальний акт складено 22.12.2014 року, в той час як згідно тексту обвинувального акт його складено та затверджено 27.01.2015 року.

Крім того, оскільки згідно вимог ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинне відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зазначені вище порушення стосуються і відповідного клопотання стосовно ОСОБА_8 .. При цьому необхідно зазначити, що в порушення ч. 2 ст. 292 КПК України, в даному клопотанні не міститься позиція щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Окремо слід зазначити, що в порушення ст. 508 КПК України, стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ( про що зазначено в реєстрі матеріалів розділ 3 ), а згідно даних супровідного листа особиста порука.

На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 291, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000419 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та клопотання в цьому ж кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін особисте зобов`язання.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1