Справа № 163/2949/13-к
Провадження № 1-кс/163/132/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 28 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка 5, м.Нововолинська, тимчасово проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473 від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_2 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2013 року близько 20-ї години, ОСОБА_3, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 450 гривень, які знаходились на ліжку під подушкою у кухні будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану вище суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка.5, м. Нововолинська, тимчасово проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

28.10.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, підозрюваного який не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення, фото таблиці, протокол допиту потерпілого, рапорт о/у Любомльського РВ УМВС від 24.09.2013 року, а також враховуючи, що після дачі пояснення та зізнання у вчиненні крадіжки на призначений час, а саме 18.09.2013 року, до слідчого не зявився, поїхав з тимчасового місця проживання та був

виявлений тільки 24.09.2013 року в смт. Жовтневе, м.Нововолинська, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_3 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, при цьому останній має постійне місце проживання, характеризується негативно, а тому вважаю, що застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання до ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка.5, м.Нововолинська, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме с. Гуща Любомльського р-ну Волинської обл. в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані зобов'язання покладаються на строк до 27 грудня 2013 року включно тобто, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_5