Справа №1-149/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю.О.,

при
секретарі Жаровій О.О., з участю
прокурора Яриш C.O.,

потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця М.Запоріжжя, українця,громадянина України,не одруженого,
раніше не судимого в силу ст.89 КК України, працює по найму, освіта
середня,проживаючого м.Гола Херсонської області,АДРЕСА_1, в скоєні злочину,
передбаченого ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 КК України,

встановив :

24
грудня 2006 року,в м.Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_2 таємно,умисно,з
корисливою метою,з проникненням до жилої літньої кухні будинку АДРЕСА_2 викрав
чуже майно,яке належить ОСОБА_1 - пенсійну картку АППБ "АВАЛЬ"
(Райффайзен банк "Аваль"),яка надає право на отримання пенсійного
забезпечення,та з цієї картки в період з 24.12. по 26.12.2006 року заволодів
грошима ОСОБА_1 в сумі 1975 грн.

09.01.2007
року,в м.Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_2 умисно,незаконно,без мети
збуту придбав,зірвавши на пустирі верхівки дикорослої коноплі,та зберігав при
собі 7.5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в крадіжці чужого майна,незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу визнав повністю та пояснив,що дійсно викрав банківську
картку ОСОБА_1,з якої викрав 1975 грн.Відшкодував 500 грн.В січні 2007 року
зірвав верхівки дикорослої коноплі та зберігав при собі без мети збуту.Від
дослідження доказів відмовився.

Крім
особистого визнання вина ОСОБА_2. підтверджується слідуючими доказами:

Потерпілий
ОСОБА_1 пояснив,що в кінці 2006 року встановив крадіжку у нього банківської
картки,по якій отримував пенсію. З рахунку було знято 1975 грн.Поскільки
підсудний відшкодував 500 грн.,просить стягнути 1 475 грн. завданої шкоди.

Протоколом
добровільної видачі банківської картки (а.с.19).

Розпечаткою
банківського рахунку ОСОБА_1(а.с.16).

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події,під час якого ОСОБА_2 показав та
пояснив яким чином вчинив крадіжку (а.с.39-44).

Протоколом
про адміністративне правопорушення,відповідно до якого в ОСОБА_2. вилучено
речовину зеленого кольору (а.с.49).

Висновком
експерта,згідно якого вилучена у ОСОБА_2. речовина є особливо

2

небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом,вагою 7.5 гр.(а.с.62-63).

Дослідивши
здобуті докази суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати по
ст.185 ч.3 КК України,поскільки він таємно,умисно,з користі,з проникненням в
житло вчинив крадіжку чужого майна.

Також
дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України,поскільки він
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставинами,які
пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд визнає щире каяття,активне сприяння
розкриттю злочину,добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин,які
обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не встановлено.

При
призначенні ОСОБА_2. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину,особу винного,обставини,які пом'якшують покарання та приходить до
висновку що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів буде покарання з відстрочкою виконання вироку.

Цивільний
позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, в сумі 1 475 грн.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_2 винним та по ст.185 ч.3 КК України призначити покарання три роки
позбавлення волі,по ст.309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі, з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років
позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Відповідно
до ст.75 КК України відстрочити призначене ОСОБА_2 покарання,якщо на протязі
встановленого судом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину та
виконає передбачені ст.76 КК України зобов'язання - попереджати органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та систематично
з'являтися на реєстрацію.

Запобіжний
захід залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 475 грн. матеріальної шкоди.

Речовий
доказ - наркотичний засіб каннабіс вагою 7.5 гр. знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави судові витрати в сумі 305 грн.98 коп.

На вирок
суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Голопристанський районний суд може бути подана апеляція.