справа № 646/396/15-к
№ пр. 1-кп/646/192/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 17.12.2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2014 року близько 19-00 год., ОСОБА_5 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи насіння рослини маку, оцет, розчинник марки «650», медичний препарат «Аспетер», шляхом екстракції, незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом близько 5 мл, для власного вжитку без мети збуту, з якого 2 мл. вжив відразу шляхом ін`єкції, а решту залишив в медичному ін`єкційному шприці ємністю 5 мл. на кухонному столі.
16 грудня 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого мешкання, вживши шляхом ін`єкції, раніше незаконно виготовлений наркотичний засіб - опій, медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл. з залишками якого поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, де в подальшому незаконно зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту, разом зі своїми приятелями пішов на прогулку, взявши також полімерний пакет з 3 полімерними пляшками з вивареним розчинником який залишився після незаконного виготовлення наркотичного засобу опій, щоб в подальшому викинути.
17.12.2014 року, в період часу з 00.25 год. до 00.55 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 розташованої на 3 поверсі, співробітниками міліції у ОСОБА_5 при собі було виявлено та вилучено 1 медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл. з залишками рідини прозоро-коричневого кольору, та 3 полімерні пляшки ємністю 1 л. з рідино коричневого кольору, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу опій. Рідина, яка знаходиться в медичному ін`єкційному шприці об`ємом 5 мл, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Рідина що міститься в 3 полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0344 г. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 18,4625 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій» та концентрат з макової соломи, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до характеристики, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 характеризується за місцем мешкання посередньо, однак згідно відомостей, що вказані у характеристиці, ОСОБА_5 у зловживанні спиртних напоїв та порушенні громадського порядку помічений не був та від сусідів скарг не надходило, що в свою чергу свідчить про позитивну характеристику обвинуваченого, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи від 30.12.2014 року № 1081 має синдром залежності до опіатів.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з написом на етикетці «Розчинник 650», з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 515,0 мл., деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 545,0 мл., деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 920,0 мл., медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 5 мл. Градуюванням та написом «ЮРІЯ-ФАРМ», виконаний барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,3 мл. Масою 0,2542 г. - знищити.

Судові витрати у розмірі 614,90 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 90 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 614,90 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 90 коп.).

Речові докази: деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з написом на етикетці «Розчинник 650», з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 515,0 мл., деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 545,0 мл., деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 920,0 мл., медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 5 мл. Градуюванням та написом «ЮРІЯ-ФАРМ», виконаний барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,3 мл. Масою 0,2542 г. - знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 31.03.2015 року.

Суддя ОСОБА_1