Справа № 1-425/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не жонатого, має на утриманні малолітню дитину віком 05 місяців, не працюючого, судимого:

1.28 січня 1999 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140; ст. 17, ч. 2 ст. 140; ч. 1 ст. 145; ч. 3 ст. 193; ч. 3 ст. 206; ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК УРСР до 03 років позбавлення волі;

2.12 грудня 2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;

3.16 травня 2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 грудня 2005 року постановою Уманського міського суду Черкаської області від 28 грудня 2005 року умовно-достроково на 06 місяців 30 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 , 09 серпня 2011 року близько 20.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні недобудованої споруди валяно - повстяної фабрики, розташованої по вул. Зелінського 14 в м. Черкаси, скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу при наступних обставинах. Так він у вказаний час та місці з метою заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого і став вимагати передати йому пневматичний пристрій для гри у страйкбол, а коли останній відмовився, умисно наніс йому декілька ударів кулаками в область обличчя, чим спричинив тому тілесні ушкодження в виді: травматичного видалення (екстракція) одного зуба на верхній щелепі, крововиливу, садна слизової оболонки верхньої губи, забоїв м`яких тканин носа та скроневої ділянки голови зліва, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито умисно з корисливих мотивів, заволодів його майном, а саме: пневматичним пристроєм для гри у страйкбол іноземного виробництва моделі АКМС „CYMA, вартістю 1 700 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 09 серпня 2011 року близько 20.20 год. він перебував разом зі своїм товаришем по вулиці Ватутіна в м. Черкаси, а саме: в недобудованій будівлі де вживали із ним спиртні напої. Перебуваючи на даху даної будівлі вони почули не зрозумілий шум на 3- му поверсі та вирішили подивитись, що там робиться. Коли спустились туди, то побачили там 2ох хлопців та одну дівчину. У хлопців в руках були пневматичні пристрої схожих зовні на автомат „Калашникова. Він виріши забрати у хлопця пневматичний автомат, і сказав, щоб він йому віддав його сам. Але останній не погодився. Тоді він наніс йому рукою 2-3 удари по обличчі від чого хлопець присів і в цей момент в нього з рук випав автомат, який він його забрав. В подальшому його затримали батьки потерпілого. З матеріалами справи він знайомий і визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальній підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_4 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13 жовтня 2011 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 10 по 19 серпня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно, з залу суду.

Речовий доказ по справі: пневматичний пристрій для гри у страйкбол іноземного виробництва моделі АКМС „CYMA, який переданий на збереження потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: