Справа № 333/1397/15-к
Провадження №1-кп/333/196/15
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів у період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з тих підстав, що 20.02.2015 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.04.2015 року, а на цей час ще існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора.
На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, 20.02.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.04.2015 року.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Заслухавши думки прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на один місяць.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим строком на 30 днів, а саме до 08.05.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1