03.08.2015
Справа №642/5856/15
Провадження №1кс/642/1925/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
16 липня 2015року обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що її дії при розгляді вказаного кримінального провадження, які виразилися в відхиленні заявлених стороною захисту клопотань, незаконному продовженні дії ухвали від 12.06.2015 року про проведення слідчих дій, тощо, викликають в нього недовіру до судді ОСОБА_5 і вважає, що за таких обставин на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може здійснювати неупереджено розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на наведені а ній підстави.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відводу, заявленого судді ОСОБА_5 обвинуваченим, посилаючись на те, що ним не наведено достатніх підстав для задоволення його заяви про відвід судді.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає необхідним зазначити наступне.
Нормами ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд не вбачає правових підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження, а тому заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1