февраля 2007 года город
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: -
при секретаре: -
с участием государственного обвинителя: - Криницкого
с участием адвоката:
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним
образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.05.1994 года Ленинским районным судом г.
Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 196-ІЧ.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы;'15.03.2002 года Суворовским районным судом г. по ст. 140 ч. 1 УК
Украины к 1-ому году лишения свободы; 3.04.2003 года Коминтерновским районным
судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году б месяцам лишения
свободы , освободился 29.09.2004 года ;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки города Одессы, гражданки
Украины, украинки, замужней, работающей оператором ОРНУ , проживаю щей по адресу :АДРЕСА_1,
ранее не судимой ;
в совершении преступления предусмотренного статьей 307
20 апреля 2006 года ,
примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке 4-го этажа одного
из домов завода «Центролит», по улице Добровольского в городе Одессе, более
точное место досудебным следствием не установлено, с целью незаконного
изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, из
имевшегося при себе перманганата калия, а также приобретенных в тот день в
одной из аптек поселка Котовского в городе Одессе, мед препаратов : двух
упаковок таблеток «Тэфедрин», таблеток «Сонат», пачки ацетилсалициловой
кислоты, двух медицинских шприцов, емкостью 10 миллилитров и 20 миллилитров,
путем смешивания, в соответствующих пропорциях с добавлением воды и последующим
взбалтыванием, незаконно изготовил наркотическое вещество, содержащее эфедрин,
псевдо эфедрин ил препаратов, которые их содержат, точное количество которого,
органами досудебного следствия, установить не удалось.
изготовленного вещества, ОСОБА_1 употребил самостоятельно, а оставшуюся часть,
набрав в двадцати миллилитровый, медицинский шприц, незаконно, без цели сбыта,
хранил при себе во внутреннем кармане пиджака. Затем, незаконно, без цели
сбыта, на маршрутном такси № 165, перевез на поселок Слободка, на территорию
противотуберкулезного диспансера, расположенного на улице Ядова в городе
территории противотуберкулезного диспансера ОСОБА_1, намеревался встретиться со
своей сожительницей ОСОБА_3, находившейся там, на лечении, и употребить
самостоятельно наркотическое вещество.
17 часов этого же дня, ОСОБА_1, встретившись с ОСОБА_3 на территории
противотуберкулезного диспансера на улице Ядова в городе Одессе, в ходе беседы
с последней, сообщил о имеющемся у него, наркотическом средстве и намерении его
употребить. Узнав об этом, ОСОБА_3 изъявила желание получить от ОСОБА_1
наркотическое средство для употребления, после чего, они вдвоем, проследовали
на территорию детской областной клинической больницы, расположенной по улице
Ак. Воробьева, 3 в городе Одессе. На территории, указанной больницы, ОСОБА_1
незаконно сбыл ОСОБА_3, медицинский шприц, содержащий, согласно заключения
химико - биологической экспертизы № 1010 от 15.05.2006 года, особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдо эфедрина или препаратов, которые их содержат, объемом 12,7
мл., весом по сухому остатку 0,254 грамм.
Однако, после получения
от ОСОБА_1 медицинского шприца с наркотическим средством, ОСОБА_3, употребить
наркотическое средство не успела, так как в этот момент была задержана
работником службы охраны, и с целью избежать уголовной ответственности,
выбросила медицинский шприц с наркотическим веществом на землю. ОСОБА_1, в свою
очередь, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без
цели сбыта, подобрал медицинский шприц с наркотическим средством с земли, и
спрятав его в карман пиджака, незаконно без цели сбыта, хранил его при себе, до
приезда сотрудников милиции, которые в дальнейшем, в помещении Хаджибеевского
ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, изъяли у ОСОБА_1
медицинский шприц с наркотическим средством.
Кроме того, ОСОБА_1, 2
ноября 2006 года, примерно в 15 часов 40 минут, в помещении ОСИ
Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской
области, расположенном по улице Люстдорфская дорога, 11 в городе Одессе,
незаконно приобрел у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - опий (
ацетилированный опий), объемом 20 миллилитров, масса которого по сухому остатку
составила 0,42 грамма. После приобретения, наркотического вещества у ОСОБА_2,
он незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в
15 часов 40 минут, в помещении ОСИ 21 Государственного департамента Украины в
Одесской области, расположенном по улице Люстдорфская дорога, 11 в городе
Одессе был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у него на
резинке, привязанной на поясе в области таза, было обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий ),объемом 20
миллилитров, масса которого по сухому остатку составила 0,42 грамма, которое он
незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
02 ноября 2006 года,
примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2, с целью незаконного приобретения,
хранения, перевозки наркотических средств, с целью сбыта в местах лишения
свободы, вышла на остановку по улице Бочарова в городе Одессе, более точного
места в ходе досудебного следствия установить не удалось, где у
неустановленного следствием лица незаконно приобрела особо опасное
наркотическое средство -опий, (ацетилированный опий), объемом 20 миллилитров,
масса которого по сухому остатку составила 0,42 грамма, которое с того времени
стала хранить при себе во внутреннем кармане куртки, с целью дальнейшего сбыта
в местах лишения свободы. После чего ОСОБА_2 незаконно перевезла особо опасное
наркотическое средство - опия ( ацетилированный опий), объемом 20 миллилтров,
весом' по сухому остатку 0,42 грамма в ОСИ - 21 Государственного департамента
Украины по исполнению наказаний в Одесской области.
день, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении следственного
кабинета № 4 ОСИ 21 УГДИН в Одесской области, расположенном по улице
Люстдорфская дорога, 11 в городе Одессе незаконно сбыла , содержащемуся по
стражей в вышеуказанном учреждении ОСОБА_1, особо опасное наркотическое
средство - опий (ацетилированный опий),объемом 20 мл., масса которого по сухому
остатку составила 0,42 грамма, которое последний, стал незаконно хранить при
себе, для личного употребления без цели сбыта.
В судебном
заседании определен объем
доказательств, подлежащих
исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
прокурор, подсудимый ОСОБА_1 и подсудимая
ОСОБА_2 не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.
в судебном заседании подсудимые, ОСОБА_1 и подсудимая ОСОБА_2, виновными себя в
предъявленном им обвинении признали полностью, подтвердив суду обстоятельства
совершенных ими преступлений и согласились на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения
которой, им были разъяснены, а именно : выяснено, правильно ли понимают
подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций.
Подсудимому ОСОБА_1 и
подсудимой ОСОБА_2 разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, своей вины их виновность в совершении
инкриминируемых им преступлений доказана и подтверждается исследованными судом
доказательствами, а именно:
Рапортом ст. о/у ОУР
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 06.11.2006 года, о том,
что у ОСОБА_1 было изъято наркотическое средство, которое передала ему его мать
досмотра заключенного ОСОБА_1 от 2.11.2006 года, содержащегося в ОСИ -21
Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской
области, откуда усматривается, что в ходе личного досмотра у него было изъято :
на резинке, расположенной в области таза бумажный сверток, в котором находились
деньги одна купюра достоинством 100 гривен Национального банка Украины,
фрагмент бумаги формата А-4, размером :105 мм. X 57 мм., - записка с текстом
красителем темно-синего цвета, а также презерватив в котором, находится
вещество темно-коричневого цвета, примерным весом - 20 грамм;
специалиста № 4015 от 03.11.2006 года, проводившего экспертизу наркотических
средств, в выводах которого значится, что жидкость объемом 20 мл., содержит
особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен;
вещественных доказательств от 07.11.2006 года, согласно которого объектом
осмотра являются, изъятые у ОСОБА_1 бумажный сверток, в котором находились
деньги одна купюра достоинством 100 гривен Национального банка Украины,
фрагмент бумаги формата А-4, размером :105 мм. X 57 мм., - записка с текстом
красителем темно-синего цвета, а также презерватив в котором, находится
вещество темно-коричневого цвета, примерным весом 20 миллиграмм;
Заключением экспертизы
наркотических средств № 2721 от 22 ноября 2006 года, согласно которой ,
жидкость изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий
(ацетилированный опий), весом по сухому остатку 0,42 грамма;
л.д. № 55-57
о приобщении к делу вещественных доказательств от 27.11.2006 года, откуда
усматривается, что полиэтиленовый пакет, в котором находится презерватив, с
веществом темно-коричневого цвета, примерным весом 20 миллиграмм приобщены к
материалам дела в качестве вещественных доказательств;
наркологической экспертизы № 1735 а от 22.12. 2006 года, в отношении ОСОБА_2,
откуда видно, что у нее признаков наркомании не обнаружено: Актом амбулаторной
наркологической экспертизы № 5652 от 28.12.2006 года в отношении ОСОБА_1, откуда
усматривается, что ОСОБА_1, страдает наркоманией, нуждается в принудительном
лечении от наркомании;
милиции Горячковского, о том, что 20 апреля 2006 года, неся службу, прибыл по
вызову охраны к больнице, где им был задержан ОСОБА_1, при котором находился медицинский шприц с
л.д. №
досмотра и досмотра
вещей ОСОБА_1 от 20.04.2006 года,
в ходе которого у него обнаружен медицинский шприц объемом 20 мл., с жидкостью
л.д. № 111;
экспертизы наркотических средств № 1010 от 15 мая 2006 года, согласно которого,
жидкость в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_1, 20.04.2006 года в 18 час.00
минут, на территории Детской областной клинической больницы содержит особо опасное
наркотическое средство, изготовленное кустарным образом;
л.д. № 138- 140;
вещественных доказательств от 24.04.2006 года, согласно которого объектом
осмотра является прозрачный полимерный пакет, в котором находится медицинский
шприц емкостью 20 миллилитров, содержащий прозрачную жидкость, светло-желтого
цвета объемом11,5 мл.;
л.д. № 143
о приобщении к делу вещественных доказательств от 22.05.2006 года, согласно
которого в качестве вещественного доказательства по делу приобщен медицинский
шприц, емкостью 20 мл., с особо опасным наркотическим средством - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, объемом 10,3 мл.;
л.д. № 144;
Кроме того, суд, проведя
судебное следствие, дав оценку собранным доказательствам, считает, что
квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, по признакам - незаконное
изготовление, хранение, перевозка, особо опасных наркотических средств, с целью
сбыта, а также незаконный сбыт, особо опасных наркотических средств в местах массового
Также, действия ОСОБА_1
по эпизодам от 20 апреля 2006 года и 2 ноября 2006 года, необходимо
квалифицировать по признакам ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
квалифицируются по признакам ст. 307 ч. 2 УК Украины: незаконное приобретение,
хранение, перевозка особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в местах лишения свободы
совершенный по предварительному сговору группой лиц.
избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства,
отягчающие и смягчающие наказание виновных, личности подсудимых.
отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины, суд признает
рецидив преступления.
смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, на основании ст. 66 УК Украины, является,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
личность ОСОБА_1 характеризуется положительно, однако ранее неоднократно судим,
до задержания не имел постоянного места работы, поэтому суд считает, что
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и
ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, суд,
учитывая его отношение к совершенному преступлению и глубокое раскаяние,
считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 минимальный срок наказания,
установленный частью 2 статьи 307 УК Украины.
смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит явку с повинной
,чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, подсудимой ОСОБА_2 судом не выявлено.
личность, подсудимая ОСОБА_2, характеризуется положительно, ранее не судима,
имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны,
поэтому с учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание, не связанное с
тем, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой
ОСОБА_2, таких как : яка с повинной, чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления, суд считает возможным применить к подсудимой ОСОБА_2,
действия статьи 69 ч.2 УК Украины, не назначая ей дополнительного наказания в
виде конфискации имущества, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,
принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст. 70 УК
Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее
сурового наказания более суровым наказанием окончательно определить к отбыванию
наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 апреля 2006 года, т.е. с момента
фактического задержания.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержания под стражей
в ОСИ Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступления предусмотренного статьей 307 ч. 2 УК Украины и
назначить ей наказание, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины в виде пяти лет
лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 7 5
УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытание
сроком на один год, если она в течение этого срока не совершит нового
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 70
(семьдесят) гривен 38 коп (л.д. 137) .
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 ( солидарно ) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических
средств в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен (л.д. 55-57).
доказательства по делу - презерватив, медицинский шприц, содержащие особо
опасное наркотическое средство, фрагменты бумаги (л.д. № 60, 144) - уничтожить.
может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимыми в
течение пятнадцати дней с момента вручения им копии приговора.