Єдиний унікальний номер: 343/1418/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/158/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 липня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хуст Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 08 липня 2015 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, в м.Долина по вул.Міцкевича Івано-Франківської області біля поштового відділення зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де отримав від останнього гроші в сумі 160 гривень з метою придбання та збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 ..
Того ж дня, ОСОБА_4 за 160 гривень, отриманих від ОСОБА_8 , у невстановленої слідством особи по імені Степан придбав один пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом «марихуаною», якого незаконно збув ОСОБА_8 ..
Близько 21 години 45 хвилин 08 липня 2015 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС України придбаний в ОСОБА_9 один паперовий згорток з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта № 09/12-0824 від 09.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,01 грама.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

09 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор вважають, що підстави для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому є всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки не одружений та не працевлаштований; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинні дії, у вчиненні яких він підозрюється, тому в обґрунтування застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, вказавши, що є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний проживає з батьками, буде виконувати всі передбачені законом вимоги органу досудового розслідування та суду, та обов`язки, покладені останніми на підозрюваного. Окрім того, вважають, що прокурором та слідчим не представлені суду докази, які б доводили обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000334 від 22.05.2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в судове засідання конвойною службою Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його, є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 10.07.2015 року з часом вручення 10 година 30 хвилин.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України; його причетність до даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, підтверджується долученими до клопотання документами, а саме:

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 придбаного у ОСОБА_4 наркотичного засобу від 08.07.2015 року;

- висновком експерта від 09.07.2015 року, з якого встановлено, що надана на дослідження речовина в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 2,01 грама;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який вказав, що 08 липня 2015 року після орбду попросив ОСОБА_10 допомогти придбати марихуану для ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 і заявою останнього від 09.07.2015 року, який ствердив, що 08 липня 2015 року за кошти ОСОБА_11 придбав для останнього у знайомого по імені ОСОБА_12 пакетик з коноплею, яку передав ОСОБА_13 .

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його молодий вік, те, що він не одружений та не працевлаштований, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється і свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшої слідчої про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 , слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, відношення підозрюваного ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, його майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У відповідності до вимог до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідним у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15 години 30 хвилин 09 липня 2015 року; строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується о 15 годині 30 хвилин 07 вересня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Долинського районного суду Івано-Франківської області ( р/р 0355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Долинського районного суду Івано-Франківської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1