Справа № 1-260/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за
участю:

секретаря
Третьякової Т. М.

прокурора Краснопьорова О. О.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Томарино Бериславського району Херсонської області, громадянина
України, освіта неповна середня, розлучений, непрацюючого, раніше не судимий в
силу статті 89 КК України, мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 будучи зобов'язаним згідно виконавчого листа №
2-1229 від 27.07.2007 року, виданого Бериславським районним судом Херсонської
області, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј всіх видів заробітку щомісяця, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
04.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду аліментів, що виражається в тому, що він не
влаштовується на роботу, не займається підприємницькою діяльністю, на виклики
державного виконавця не з'являється та має заборгованість по виплаті аліментів
за період з 04.07.2007 року по 16.07.2008 року в розмірі 2379,39 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав
показання у відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по справі
доказів і не оспорював їх в суді, а також
визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин
справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна,
додатково пояснив, що не платить аліменти у
зв'язку з неможливістю влаштуватися на роботу. За даний період частково погасив
суму заборгованості по аліментам, сплативши потерпілій 250 гривень 18.07.2008
року.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується
наступними доказами, в їх сукупності:

- потерпіла
ОСОБА_1 в судовому засіданні показала,
що підсудний з моменту присудження аліментів лише частково сплатив аліменти,
дитині не надає матеріальної допомоги.

- поданням державного виконавця
ВДВС Бериславського РУЮ Бакалової М. В. про наявність заборгованості підсудного
по сплаті аліментів на утримання дитини та порушення по даному факту
кримінальної справи (а. с. 4);

- виконавчим листом № 2-1229 від від 27.07.2007 року, виданого Бериславським
районним судом Херсонської області, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј всіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 04.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.
с. 5);

- відомістю
відрахування аліментів державного виконавця ВДВС
Бериславського РУЮ Бакалової М. В., згідно якої заборгованість підсудного по
сплаті аліментів на утримання доньки за період з 04.07.2007
року по 16.07.2008 року становить 2379,39 грн. (а. с. 7);

- актом від 18.07.2008 року
державного виконавця ВДВС Бериславського РУЮ Бакалової М. В. про відсутність у
підсудного майна, на яке може бути звернено стягнення (а. с. 9).

- викликами-попередженнями
державних виконавців ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області за якими
підсудний не з'являвся до ВДВС на законні вимоги державного виконавця (а. с.
10-12);

- заявою потерпілої ОСОБА_1 про
притягнення підсудного до кримінальної відповідальності (а. с. 14).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного у скоєному злочині знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнав щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини, що
пом'якшують покарання, дану на особу
характеристику, який позитивно характеризується громадськістю, відсутність
самостійного заробітку, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК України, тому що особа
підсудного не є суспільно небезпечною і його виправлення ще можливе без
ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через
Бериславський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко