Справа 127/89/15-к
Провадження 1-кс/127/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Своє клопотання мотивував наступним: Слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке 03.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.01.2015 близько 04.50 год. на стаціонарному посту № 2 УДАІ м. Немирів на вимогу працівників ДПС зупинитись, водій транспортного засобу марки «КІА» cerato, д.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , проігнорував вимогу співробітників міліції та продовжував рух у напрямку м. Гайсин Вінницької області.
У зв`язку з цим черговий екіпаж співробітників ДАІ на службовому автомобілі розпочали переслідування указаного правопорушника. На автодорозі Немирів-Гайсин поблизу с. Озеро Немирівського району водій автомобіля «КІА», д.н. НОМЕР_1 , зупинився на узбіччі з правої сторони та на вимогу працівників міліції пред`явив документи на автомобіль. У подальшому, у зв`язку з підозрою працівниками ДАІ вказаної особи на перевезення заборонених речей та предметів, запропонували водієві надати для огляду особисті речі та автомобіль. Під час поверхневого огляду сумки водія працівниками міліції виявлено пістолет-кулемет «Скорпіон», після цього ОСОБА_5 , оббігши автомобіль з правого боку, почав здійснювати постріли з пістолета марки «Глок-19» у сторону працівників міліції, а саме вистріливши у прапорщика міліції ДАІ ОСОБА_6 в область серця внаслідок чого останній упав на землю. Після цього, ОСОБА_5 почав здійснювати постріли у ОСОБА_7 , спричинивши останньому 2 кульових поранення. У результаті перестрілки ОСОБА_5 отримав 4 вогнепальні поранення, 3 з яких в область грудей та 1 у ліву ногу. Від одержаних поранень ОСОБА_5 загинув на місці. Працівників ДПС УДАІ госпіталізовано до Немирівської ЦРЛ.
В ході огляду місця події 03.01.2015 на автошляху між населеними пунктами Немирів та Озеро вилучено: автомобіль Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , пістолет марки «Глок 19», пістолет-кулемет «Скорпіон», 2 магазини до пістолета марки «Глок 19», 2 магазини до пістолета-кулемета «Скорпіон», кулі в кількості 2. , 12 гільз, 63 патрони, кобура пістолета-кулемета шкіряна, йоршик для чищення зброї, рюкзак чорного кольору із кобурою та одяг, який перебував в рюкзаку, гаманець із грошима в кількості 510 грн. та з 10-ма пластиковими банківськими картками та 2-ма візитками, фотокартка та грошові кошти в сумі 5 грн., 2 записника, ноутбук Toshiba, 5 мобільних телефонів та зарядний пристрій, microsim, розламана картка Erste банку, ліхтарик, запальничка, ключі, 5 флеш-карт, обручка, наручний годинник жовтого кольору Casio, відеореєстратор чорного кольору без флеш-карти.
В ході огляду 04.01.2015 в приміщенні моргу Вінницького обласного бюро СМЕ виявлено та вилучено: одяг та взуття з трупа ОСОБА_5 , 3 кулі, які були в трупі ОСОБА_5 .
В ході огляду 03.01.2015 в приміщенні Немирівського РВ виявлено та вилучено: 2 пістолета марки ПМ та 3 магазини до них, із 15-ма набоями.
В ході двох окремих оглядів 03.01.2015 в приміщенні Немирівської ЦРЛ виявлено та вилучено: одяг співробітників ДАІ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в якому вони перебували на момент події. До клопотання додав заяву, в якій обґрунтував вимогу не викликати власників автомобіля з метою оперативного вирішення справи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури області або ж вже направлені на експертизу, зберігаються на штрафмайданчику, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, враховуючи обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення, клопотання слідчого щодо розгляду справи без виклику власників автомобілів, на які він просить накласти арешт, приходить до висновку, що в даному випадку розгляд клопотання слідчого можливий без виклику власників автомобілів. Крім того, така позиція слідчого судді не суперечить вимогам КПК України при розгляді даної категорії справ.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколів огляду місця події від 03.01.2015р. та протоколу огляду від 04.01.2015р., вказані речі дійсно виявлені та тимчасово вилучені в рамках кримінального провадження № 0000003 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.01.2015р.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, оскільки слідчий довів необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.01.2015р. та 04.01.2015р. в ході п`яти оглядів по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.01.2015р., а саме: автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «KIA Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , пістолет марки «Глок 19», пістолет-кулемет «Скорпіон», 2 магазини до пістолета марки «Глок 19», 2 магазини до пістолета-кулемета «Скорпіон», кулі в кількості 2; 12 гільз; 63 патрони; кобура пістолета-кулемета шкіряна; йоршик для чищення зброї; рюкзак чорного кольору із кобурою та одяг, який перебував в рюкзаку; гаманець із грошима в кількості 510 грн. та з 10-ма пластиковими банківськими картками та 2-ма візитками; фотокартка та грошові кошти в сумі 5 грн.; 2 записника, ноутбук Toshiba; 5 мобільних телефонів та зарядний пристрій, microsim; розламана картка Erste банку; ліхтарик; запальничка; ключі; 5 флеш-карт; обручка; наручний годинник жовтого кольору Casio; відеореєстратор чорного кольору без флеш-карти; одяг та взуття з трупа ОСОБА_5 ; 3 кулі, які були в трупі ОСОБА_5 ; 2 пістолета марки ПМ та 3 магазини до них, із 15-ма набоями; одяг співробітників ДАІ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в якому вони перебували на момент події.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: