Дело № 2036/4662/2012 р.
26 июня 2013 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Потсдам, Германия, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:
- приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 22 июня 2012 года по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины установлен испытательный срок на 3 года, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
10 марта 2012 года, приблизительно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, движимый корыстным мотивом, находясь в квартире АДРЕСА_3 , путем свободного доступа, тайно, похитил ноутбук марки ASUS P50IJ, принадлежащий ОСОБА_5 , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
В результате совершения ОСОБА_4 данного преступления, потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1590 от 13 апреля 2012 года - 2400 грн..
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, об обстоятельствах его совершения преступления пояснил так, как изложено в приговоре, просил рассматривать данное уголовное дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, в связи с чем суд признал нецелесообразным исследование тех фактических данных, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее судим, женат, имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние в содеяном.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 в соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также тот факт, что ОСОБА_4 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, в связи с чем, суд изменил ему меру пресечения на содержание под стражей, совершил данное преступление спустя небольшой промежуток времени после совершения преступления, за которое был осужден приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 22 июня 2012 года, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ОСОБА_4 без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд оставляет без удовлетворения ввиду его неподготовленности.
Вещественное доказательство- полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которую нанесена надпись красителем синего цвета Заключение эксперта № 25 от 11.04.2012 г. с находящейся в нем полимерной емкостью синего цвета, которое хранится в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области(л.д.33) после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 , 04 мая 1982 года рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 22 июня 2012 года в виде шести месяцев и окончательно назначить наказание виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 12.03.2013 г., т.е. с момента его фактического задержания
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности.
Вещественное доказательство- полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которую нанесена надпись красителем синего цвета Заключение эксперта № 25 от 11.04.2012 г. с находящейся в нем полимерной емкостью синего цвета, которое хранится в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области(л.д.33) после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора управления департамента пенитенциарной службы Украины в Харьковской области
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: