У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 Справа №607/9113/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001352 від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 грудня 2013 року до 00.00 год. 21 травня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 04 квітня 2014 року ОСОБА_6 шляхом обману заволодів автомобілем марки ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив йому шкоду на суму 60 000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
За даним фактом 21 травня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0001352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_7 знаходився автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_3 . Даний автомобіль він на виплату надав своєму знайомому ОСОБА_6 без будь яких доручень, він мав право лише керувати автомобілем по технічному паспорту і проводити виплати згідно домовленості.
Близько 02 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він познайомився із чоловіком, який хоче поміняти автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , на автомобіль «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 . На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився.
В подальшому 03 квітня 2014 року біля «Центрального Універмагу» в м. Тернополі, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_8 , де вони оглянули автомобілі і вирішили здійснити обмін, при цьому одразу обмінялись ключами від автомобіля, технічними паспортами та автомобілями та вирішили, що через деякий час зроблять доручення один одному.
Після обміну ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 знову передав на виплату ОСОБА_6 , який повинен був лише керувати даним автомобілем, більше будь-яких дій з даним автомобілем він не мав права вчиняти.
В подальшому ОСОБА_6 без відома ОСОБА_7 поїхав до ОСОБА_8 , який в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_5 , вписаний як власник даного автомобіля і, обманувши його, повідомивши неправдиву інформацію, що ОСОБА_7 терміново потрібно доручення на автомобіль ВАЗ 21144 та те, що доручення потрібно надати на прізвище ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 отримав доручення на право розпорядження автомобілем ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 .
Після цього ОСОБА_11 автомобіль ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_2 без відома фактичного власника ОСОБА_7 продав по дорученню громадянам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають в АДРЕСА_1 .
Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що згідно договору ОСОБА_6 повинен був виплатити йому грошові кошти в сумі 81 000 грн., однак сплатив лише близько 30 000 грн. і незаконно без його відома продав даний автомобіль.
Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що після продажу автомобіля він 19 квітня 2014 року зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч, після чого вони зустрілися та він в повному обсязі передав ОСОБА_7 грошові кошти за даний автомобіль.
Також встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого неодноразово спілкувалася із ОСОБА_6 .
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 грудня 2013 року до 00.00 год. 21 травня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1