Справа № 606/2817/13-к
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2013 року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючого судді: Малярчука В.В.

при
секретарі: Пасько Л.Р.

з
участю прокурора : Борисяк А.Я.,

захисника: ОСОБА_1,

законного представника
неповнолітнього: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Теребовлянської райдержадміністрації
Кизима М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000462 від 08 липня 2013 року з
клопотанням про застосування
примусових заходів виховного
характеру щодо малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, громадянина України, учня 8-А
класу Теребовлянської ЗОШ І-ІІІ
ступенів №? 1, раніше не судимого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В С Т А Н О
В И В:

До Теребовлянського районного
суду Тернопільської області надійшло
клопотання слідчого Теребовлянського
РВ УМВС України в Тернопільській
області, погоджене прокурором
прокуратури Теребовлянського району,
про застосування до малолітнього
ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
примусових заходів виховного
характеру у вигляді передачі його під
нагляд матері ОСОБА_2.

Так, 14.10.2013 року ОСОБА_5 не маючи
грошей для власних потреб, вступив у
злочину змову із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(який ще не досяг віку з якого наступає
кримінальна відповідальність) з метою
скоєння крадіжки грошей з приміщення
церкви в с. Зеленче Теребовлянського
району.

З даною метою, цього ж дня
приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно
із ОСОБА_4 направились до церкви «Івана
Хрестителя», що в с. Зеленче
Теребовлянського району.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4
усвідомлювали те, що на даний час
Теребовлянським районним судом
розглядається обвинувальний акт
відносно ОСОБА_5 та клопотання про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_4,
за вчинення ними кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 185
КК України, по яких ще не прийнято
рішення.

Не зважаючи на це, діючи умисно, з
метою наживи, переконавшись у
відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5
спільно із ОСОБА_4 розбивши вікно
проникли в приміщення церкви, де почали
проводити огляд, з метою пошуку грошей.

Не знайшовши грошей ОСОБА_5 спільно
із ОСОБА_4 таємно викрали пляшку вина
«Літургійне», вартістю 32 гривні та
через незамкнене вікно покинули
приміщення церкви.

Дане вікно ОСОБА_5 та ОСОБА_4
залишили відчиненим для того, щоб
продовжити свою злочину діяльність та
ще раз проникнути в церкву.

16.10.2013 року приблизно о 15 год. 40 хв.
продовжуючи свою злочину діяльність
ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 через
залишене ними попередньо відчинене
вікно, таємно проникли в приміщення
церкви для того, щоб довести свій
злочиний умисел до кінця.

Оглянувши приміщення церкви, в
дерев'яній скриньці - «скарбниці для
пожертв храму» ОСОБА_5 спільно із
ОСОБА_4 виявили гроші в сумі 800 грн. та 10
доларів США., при цьому усвідомлюючи те,
що дані гроші є для них чужим майном
вирішили їх викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4
переконавшись в тому, що за ними ніхто
не спостерігає, діючи умисно,
переслідуючи корисливі цілі, з метою
особистого збагачення, таємно викрали
гроші в сумі 800 грн. та 10 доларів США., що
станом на жовтень 2013 року по курсу НБУ
становили 8,19 грн. за 1 долар США, та ще
одну пляшку вина «Літургійне»
вартістю 32 гривні, а всього чужого для
них майна загальну суму - 945,90 грн.

Через незамкнене вікно ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 покинули місце вчинення
кримінального правопорушення, а
викрадені гроші розподілили між собою
та витратили їх на власний розсуд.

В судовому засіданні малолітний
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявсь у вчиненому. Не заперечив
проти застосування щодо нього
примусових заходів виховного
характеру.

Законний представник
малолітнього ОСОБА_2 просила суд
передати малолітнього ОСОБА_4 під її
нагляд, обіцяла забезпечити належний
нагляд за сином, приділяти увагу його
вихованню.

Прокурор в судовому засіданні
висловив думку про необхідність
застосування до малолітнього ОСОБА_4
заходів виховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд матері.

Захисник, представник служби в
справах дітей, підтримали думку
прокурора.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що дії малолітнього ОСОБА_4
містять в собі ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у інше приміщення,
вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України
суд застосовує примусові заходи
виховного характеру, передбачені ч.2
ст.105 цього Кодексу до особи, яка до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КК України
кримінальна відповідальність за ст.185
КК України наступає з 14 років.

На момент вчинення кримінального
правопорушення неповнолітній ОСОБА_4
не досяг віку, з якого настає
кримінальна відповідальність. Як
встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне
діяння у віці 13 років.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, враховуючи
те, що на момент вчинення кримінального
правопорушення ОСОБА_4 не досяг віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність, вперше вчинив тяжкий
злочин, у вчиненому щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю
проживання, а також думку законного
представника малолітнього ОСОБА_2, яка
просила передати під її нагляд сина
ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення та до
малолітнього слід застосувати
примусові заходи виховного характеру у
вигляді передачі його під нагляд
матері.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України,
ст.ст. 372, 376, 498, 501 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати до малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_2 примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі
малолітнього ОСОБА_4 під нагляд його
матері ОСОБА_2 строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд протягом семи днів з дня
її проголошення.

Головуючий :
В. В.Малярчук