overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/272/15-к
Провадження № 1-кп/0186/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 27 січня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:
23 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України з затвердженим 19 лютого 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 КК України на 08:45 год. 05.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/740/15-к
Провадження № 1-в/206/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровськ подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київа, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, інваліду ІІ групи, про продовження примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2015 року заявник звернувся до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом стосовно ОСОБА_6 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Красногвардійського р/с м. Дніпропетровська від 21.02.13 р.

Перебуваючи у стаціонарі стан ОСОБА_6 ,дещо поліпшився, але останній потребує подальшого лікування та проведеня соціально-реабілітаційних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Представник заявника клопотання підтримав.

ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що його стан покращився та залишається стабільним.

Адвокат не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні та акті №13 від 04.02.2015р. психіатричного освідування хворого вказано, що стан ОСОБА_6 ,за час перебування у стаціонарі дещо поліпшився, але останній потребує подальшого лікування та проведення соціально-реабілітаційних заходів у відділенні із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503,512-514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , на перебування в умовах відділені з загальним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/219/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який є близьким родичем потерпілої ОСОБА_5 , а саме її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження потерпілої , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , що передбачено ч.3 п.2 ст. 314 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 388/167/15-к
Провадження № 1/кп/383/40/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Бобринець

Колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 11.09.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта 11 класів, не одруженого, співмешкаючого з ОСОБА_5 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 11.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 05.03.2015 року на 12 год. 30 хв.

Зобов`язати Бобринецьке РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 12 год. 30 хв. 05 березня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/593/15-к
Провадження №1-кп/405/15/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 05 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010285 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, працюючої апаратником ХВО котельні № 1 ПрАТ «Креатив», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.01.2015.

Прокурор, обвинувачена вказали на можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив наступне: відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010285 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 05.03.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/201/2015
Номер провадження 243/1962/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«03» березня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт від 25 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 25 лютого 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/647/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
05.03.2015 м.Виноградів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/823/15-к
Провадження №1-кп/307/182/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 серпня 2015 року за № 0001152 за ознаками вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 серпня 2015 року за № 0001152 за ознаками вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 10.40 год. 26 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/630/15-к
Пр. №1-кп/333/167/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 19.02.2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1463/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000375 від 25.03.2014р.

щодо ОСОБА_1

4 березня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-кп/778/355/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

здійснив у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року (головуючий у суді 1 інст. ОСОБА_8 ).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

засуджено за ст.391 КК України і сукупністю вироків на певний строк позбавлення волі.

При здійсненні апеляційного розгляду 24.02. 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла відмова адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_1 від 03.03.2015 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про можливість прийняття відмови захисника від апеляційної скарги, апеляційний суд закриває провадження в суді апеляційної інстанції, оскільки іншими учасниками вирок не оскаржено.

На підставі викладеного та керуючись ст.403, 405, 418 КПК України апеляційний суд ухвалив:

провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на - закрити.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, безпартійного, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

02.03.2015р. прокурор району в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України направив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001130, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014р., на ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 11.03.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2636/14-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.01.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000491 про обвинувачення
ОСОБА_5 по ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в завданні потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В підготовчому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
В порядку підготовки справи до судового розгляду задоволено клопотання сторін про виклик та допит в судовому засіданні свідків, про витребування медичних документів.
Клопотань про витребування речей та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.
Судом проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 12.02.2015р. о 15.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно списків, поданих стороною обвинувачення та стороною захисту.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №278/658/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 29.08.2013 року згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2013 року.

Ухвалами Житомирського районного суду від 23.10.2013 року, 01.04.2014 року та 24.09.2014 року ОСОБА_4 було продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №3-2015 від 27.02.2015 року ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 1948 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: