Справа № 214/2741/15-к
1-кс/214/433/15
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000797 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 26.02.2015 року малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 під приводом продажу належного їй ноутбуку, заволодів грошовими коштами у сумі 3000 гривень. За скоєння даного злочину працівником СДІМ було викрито гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , не працює, який вину заперечує.

За даним фактом 09.03.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З 05 вересня 2014 року ОСОБА_5 зі своєю матір`ю проживає в пансіонаті « ОСОБА_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Там також проживає їхній сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він розповідав, що він займається програмісти кою і тому ОСОБА_5 звернулася до нього з проханням щоб він знайшов їй ноутбук не новий, а який вже знаходився у користуванні. Він розказав які є ноутбуки і розповів про їх ціни. Вони зупинилися на ноутбуці «Acer» з процесором 2, оперативна пам`ять 3, вінчестер 500 за ціною 3000 гривень. Про оплату домовилися, що вона переведе гроші на його банківську картку і ноутбук він їй надасть на протязі двох трьох днів. Потім він приніс свій ноутбук, зайшов в її систему ІНФОРМАЦІЯ_4 і сам перевів з її картки на свою грошові кошти у сумі 3000 гривень, тому їй невідомий номер його банківської картки. Пройшло декілька днів ОСОБА_5 запитала де ноутбук, ОСОБА_7 відповів, що ноутбук надійшов на ІНФОРМАЦІЯ_5 на 97 кварталі, але в нього не має часу щоб його забрати. Також сказав, що товар там може знаходитися на протязі двох тижнів безкоштовно і що ІНФОРМАЦІЯ_6 працює до 17:00 годин. ОСОБА_5 подзвонила на ІНФОРМАЦІЯ_5 і вияснила, що вони працюють до 20:00 годин, а в суботу до 17:00 годин.

04.03.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 зустріла ОСОБА_7 і знову запитала його про ноутбук, на що він неадекватно відреагував почав, нецензурно виражатися, бив кулаком по стіні, погрожував, казав, що не віддасть ноутбук та замахнувся на її матір, потім охорона нашого пансіонату його заспокоїла. Після цього ОСОБА_5 з ним не спілкувалася.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та доведеності вини ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_1 26.02.2015 року у сумі 2999 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 25.03.2015 року по 15.04.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_1 перевів грошові кошти у сумі 2999 гривень 26.02.2015 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000797 від 14.03.2015 року (а.с. 3), 13.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 26.02.2015 року малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 під приводом продажу належного їй ноутбуку, заволодів грошовими коштами у сумі 3000 гривень. За скоєння даного злочину працівником СДІМ було викрито гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , не працює, який вину заперечує.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілої, встановлено, що 26.02.2015 року з її картки «Правтбанку» № НОМЕР_1 перерахувались грошові кошти у сумі 2999 гривень (а.с. 4), що також підтверджується випискою по карті (а.с. 5).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_9 (посвідчення серії НОМЕР_2 ), що діє на підставі наказу № 273 від 15.04.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 25.03.2015 року по 15.04.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року задовольнити повністю.

Надати співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_9 (посвідчення серії НОМЕР_2 ), що діє на підставі наказу № 273 від 15.04.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_1 26.02.2015 року у сумі 2999 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 25.03.2015 року по 15.04.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, копії документів власника рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_1 перевів грошові кошти у сумі 2999 гривень 26.02.2015 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 . з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1