Дело №4-36/07
апреля 2007 года Нижнегорский районный
суда АР Крым в составе
председательствующей
судьи -Чернецкой В.В.
секретаре - Яновой
участием прокурора - Эннановой
представление следователя СО Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу:
пос.Покачи, г.Лангепан, Тюменской области, гражданина Украины, азербайджанца,
учащегося 9 класса очно-заочной формы обучения Советской общеобразовательной
школы №1, холостого, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1, не работающего, ранее
судимого 23.01.2007 года Советским районным судом по ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, судимость не
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он,
13.02.2007 года примерно в 03.00 час, имея умысел на нападение с целью
завладения чужим имуществом по предварительному сговору с ОСОБА_2 и
несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, выставил стекло на входной двери,
затем через данный проем просунул руку и открыл с внутренней стороны дверь
ключом, который находился в замочной скважине, после чего через дверь проник в
летнюю кухню, расположенную на территории домовладения АДРЕСА_2, АР Крым, где с
угрозой применения насилия, а так же с насилием, опасным для жизни и здоровья,
нанес руками, ногами и деревянной рукояткой молотка удары по телу и голове
потерпевшего ОСОБА_4, чем причинил ему согласно заключения эксперта № 93 от
29.03.2007 года закрытую травму грудной клетки с переломом 9-го ребра по
задне-подмышечной линии и развитием левостороннего гемапневмоторакса, что
является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и по этому
признаку относится к Тяжким телесным повреждениям, вымогая при этом у
потерпевшего деньги, после чего открыто похитил у потерпевшего алюминиевую
посуду: бидоны, кастрюлю, умывальник, бензопилу «Дружба», деньги в сумме 1000
грн, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4,
значительный материальный ущерб на общую сумму 2085 грн, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Представление мотивировано необходимостью продления
срока содержания под стражей, поскольку окончить следствие в срок не
представляется возможным из-за того, что ОСОБА_1 необходимо провести амбулаторную
судебно-психиатрическую экспертизу, провести очные ставки со свидетелями по
факту приобретения и хранения ОСОБА_1 наркотических средств, принять решение в
отношении ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, ознакомить с материалами
судебно-психиатрической экспертизы.
В судебном заседании следователь поддержал
представление, сославшись на изложенные в нем мотивы.
не возражает против продления срока задержания.
Заслушав пояснения следователя,
мнение прокурора поддержавшего представление, исследовав материалы дела суд
находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.
165-3 УПК Украины, поскольку оснований для изменения меры пресечения не
имеется, а также учитывая невозможность своевременного окончания расследования
- из-за необходимости проведения амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы и ряда процессуальных действий.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155,156,165-3 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трех месяцев, то есть до 17 мая 2007 года.
постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым. Председательствующий: