У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2014 Справа №607/18074/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшими прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимогов силу ст. 89 КК України,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307,ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, 02.08.2014 р. працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно із СБНОН Тернопільського МВ проведено оперативну закупку психотропної речовини - «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.08.2014 року на одній із вулиць м. Тернополя незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта міститься «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,5471 грама, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

02 серпня 2014 року за даним фактом відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Крім цього, 21 серпня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно з працівниками СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській проведено контроль за вчиненням злочину, а саме проведено оперативну закупку психотропної речовини - «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_9 , який незаконно збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 , (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет на застібку, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору яка згідно висновку експерта містить - амфетамін який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено маса якого становить 0, 3258 грам, за грошові кошти., в сумі 2000 гривень, по вул. Миру в м. Тернополі.

21 серпня 2014 року за даним фактом відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Крім цього 08 вересня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно з працівниками СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській проведено контроль за вчиненням злочину, а саме проведено оперативну закупку психотропної речовини - «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого АДРЕСА_4 незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 , (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів СПІД поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору яка згідно висновку експерта містить - «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено маса якого становить 25, 2262 грама.

08вересня 2014 року за відомості за даним фактом внесені в Єдинийреєстр досудових розслідувань за № 0002372 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, 8 вересня 2014 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно з працівниками СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області було проведено обшук житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено побутові предмети, які останній використовував для виготовлення психотропної речовини «амфетаміну», та порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містилась у поліетиленових кульках на застібку, як пояснив останній, вказану речовину він зберігав з метою збуту.

09вересня 2014 року за даним фактом відомості внесені в Єдиний реєстрдосудових розслідувань за № 0002381 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

03вересня 2014 року кримінальні провадження за №№0002105, 0002249 об`єднано в провадження за №0002105.

10 вересня 2014 року кримінальні провадження за №№0002105, 0002372 та 0002381 об`єднано в провадження за № 0002105.

У вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_10 , якого 08 вересня 2014 р. о 19 год. 16 хв. затримано відповідно до ст.208 КГІК України.

09 вересня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.307 КК України.

10 вересня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінально правопорушення визнав повністю, щиросердечно розкаявся та повідомив про спосіб виготовлення ним психотропної речовини амфетаміну та обставини за яких він збував його.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 19 год. 16 хвилин 06 листопада 2014 року, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити висновки судово - хімічних експертиз, які перебувають на виконанні у НДЕКЦ при УМВС України в області, та мають значення доказу у кримінальному провадженні; на основі зібраних доказів дати остаточну правову ОСОБА_11 ; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування матеріали встановлено, що ОСОБА_4 неодружений, неповнолітніх дітей немає, не працює, вживає наркотичні засоби, а тому перебуваючи па волі може чинити тиск на свідків, з метою зміни останніми наданих слідств) показань.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 , вчинив умисні тяжкі злочини, яким притаманний надзвичайно високий ступіньсуспільної небезпеки та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочину діяльність, томуце вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилятися від слідства і суду, чинити тиск на свідків, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,у зв`язку із чим прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Захисник адвокат у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечує та просить відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний покладається на думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено);висновком судово - хімічної експертизи №2-645/14 від 07.08.2014 року;протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, що проводилася 02.08.2014 року під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 ; постановою про проведення оперативної закупки; показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено); висновком судово - хімічної експертизи №2-695/14 від 29.08.2014 р.; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, що проводилася 21.08.2014 року під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 ; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину;показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено); висновком судово - хімічної експертизи №2-236/14 від 09.09.2014 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи, що проводилася 08.09.2014 року під час проведення оперативної закупки психотропної речовини v ОСОБА_4 ; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину;протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 .

Як вбачається з матеріалів провадження, 09 вересня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.307 КК України.

10 вересня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

10вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 19 год. 16 хв. 06листопада 2014 року.

31жовтня 2014 року прокуроромміста Тернопіль строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09грудня 2014 року.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_12 , з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні, тому що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна.

Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:долучити висновки судово - хімічних експертиз, які перебувають на виконанні у НДЕКЦ при УМВС України в області, та мають значення доказу у кримінальному провадженні; на основі зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ЗаріцькомуВ.Азакінчується 06листопада 2014 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, з огляду на те, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшими прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 00 год. 05 хв. 07грудня 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 07грудня 2014 року.

У задоволенні клопотання захисника про застосування відносно ОСОБА_4 заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1