У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 338/1469/14-к

10 листопада 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про застосування заходів виховного характеру у межах кримінального провадженні № 0000225 стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Івано-Франківського професійного ліцею Автмобільного транспорту і будівництва, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Порогівської ЗОШ 1-111 ст., не одруженого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України, вчинили суспільно-небезпечне діяння - незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству на загальну суму 30192,96 грн. у віці

Інкриміновані дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були вчинені при наступних обставинах.

Протягом дня 12 серпня 2014 року неповнолітній ОСОБА_10 , спільно з неповнолітнім братом ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , котрі не досягли віку кримінальної відповідальності, в лісовому масиві Глибоківського лісництва в обході №19, кварталу №37, літерна ділянка 3, що поблизу с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, без спеціального дозволу лісорубного квитка скоїли незаконну рубку чотирьох дерев ялиці та двох дерев смереки в загальній кількості 8,15 куб.м. Внаслідок самовільної рубки лісовому господарству заподіяно істотної шкоди, що в грошовому виразі оцінена на суму 30192,96 грн.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнали, що разом з ОСОБА_10 вчинили самовільну рубку шести дерев у лісовому масиві між селами Пороги та Яблунька Богородчанського району і були виявлені під час завантаження лісу лісником Богородчанського спецагролісгоспу.

Вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих суспільно-небезпечних дій, передбачених ст. 246 КК України доведена, оскільки за матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України, вчинили незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству на загальну суму 30192,96 грн.

Згідно ч.1 ст.22 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України підлягають відповідальності особи, які досягли віку шістнадцяти років. Тобто діяння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено у віці після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей, суд вважає, що до обох неповнолітніх слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи примусові заходи виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_8 характеризується по місцю навчання і проживання позитивно, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, проживає разом із мамою ОСОБА_11 , яка має нормальний вплив на сина і може контролювати його поведінку. Тому суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері, а також обмеження дозвілля.

ОСОБА_9 проживає разом із мамою та дорослою сестрою ОСОБА_12 характеризується по місцю навчання і проживання позитивно, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Оскільки мати за станом здоров не може забезпечити належного контролю за поведінкою неповнолітнього, а сестра ОСОБА_12 ,, яка виступала у розі законного представника має вплив на брата і може контролювати його поведінку, то суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд сестрі, а також обмежити дозвілля.

Керуючись ст.ст. 105, 498-501 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 246 КК України. Передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_11 , обмежити дозвілля неповнолітньому, заборонивши відвідувати громадські місця після 21 год. протягом року.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 246 КК України. Передати неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд сестри ОСОБА_12 , обмежити дозвілля неповнолітньому, заборонивши відвідувати громадські місця після 21 год. протягом року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом семи днів з моменту його проголошення.

Суддя