У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 29.12.2003 року Білоцерківським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, додаткова міра: ст. 96 КК України - лікування від алкоголізму, 27.06.2006 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умово-достроково, невідбутний строк 1 рік 3 місяці 9 днів; проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що в період з 14 квітня 2007 року ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зриву навісного замка з дверей літньої кухні, якій знаходиться погреб, проник в приміщення погреба, звідки вчинив крадіжку 5 мішків картоплі вагою по 40 кг картоплі в кожному, вартістю 50 грн. за 1 мішок, загальною вартістю 250 грн., чотирьох трьохлітрових банок сала вагою вагою по 2 кг 400 г сала в кожній банці загальною вартістю 48 грн., 6 трилітрових банок соку яблучного вартістю 12 грн. за одну трилітрову банку соку на загальну суму 72 грн. та 30 банок різної консервації в літрових та трилітрових банках, а саме: 14 трилітрових банок по 20 грн. за одну банку на загальну суму 280 грн. та 16 літрових банок вартістю 10 грн. за одну банку на загальну суму 160 грн., чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, тимчасово не працюючий, раніше судимий: 29.12.2003 року Білоцерківським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, додаткова міра: ст. 96 КК України - лікування від алкоголізму, 27.06.2006 року на підставі ст.. 81 КК України звільнений умово-достроково, невідбутний строк 1 рік 3 місяці 9 днів; проживаючий: АДРЕСА_1 .

15.07.2014 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 квітня 2007 року по даному факту порушена кримінальна справа № 03-8772 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 травня 2007 року кримінальна справа № 03-8772 порушена, щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 травня 2007 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд.

25 травня 2007 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 по даній кримінальній справі.

19 липня 2007 року було складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_5 , та направлено до суду справу.

02 серпня 2007 року винесено постанову Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 на 20 серпня 2007 року на 10 годин.

18 вересня 2007 року винесено постанову Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про оголошення в розшук ОСОБА_5 , так як останній в судові засідання не являвся, і при встановлені його місця перебування змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

30 грудня 2008 року винесено постанову Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 прокурору Білоцерківського району для проведення додаткового розслідування.

10 лютого 2009 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства в кримінальній справі.

20.06.2014 року відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-8772 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002963 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.07.2015 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 15.07.2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002963 було зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є покази потерпілих,свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою, а тому просить задовільнити подання.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_7 думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши надані слідчим документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 / № телефона НОМЕР_1 / на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 29.12.2003 року Білоцерківським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, додаткова міра: ст. 96 КК України - лікування від алкоголізму, 27.06.2006 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умово-достроково, невідбутний строк 1 рік 3 місяці 9 днів; проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1