Справа: №1-73/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора
Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Мала Рублівка Котелевського району
Полтавської області, українки,
громадянки України, освіта базова вища, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей
не має, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. не
маючи передбаченого законом дозволу на посів та вирощування нарковмістних
рослин 26 квітня 2008 року на присадибній городній ділянці свого господарства в
с. с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, умисно, незаконно
посіяла та вирощувала 9 088 кущів снотворного маку. 19 червня 2008 року посіви
снотворного маку були виявлені працівниками міліції та знищені.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала
повністю і пояснила, що вона дійсно 26 квітня 2008 року посіяла на своїй
ділянці снотворний мак у великій кількості. Посіви маку обсадила рослинами
кукурудзи, з метою його приховати. В подальшому хотіла використати мак як
продукт харчування. В період росту вона доглядала за посівами. 19 червня 2008 року посіви маку були виявлені працівниками
міліції, перераховані в її присутності, кількість рослин складала 9088 кущів та
знищені шляхом спалювання.

Крім повного
визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини, її вина в скоєнні злочину у судовому
засіданні стверджена такими доказами:

- поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 19
червня 2008 року, вони в якості понятих були присутніми при огляді господарства
їх сусідки ОСОБА_1. і бачили, що працівниками міліції були виявлені посіви
снотворного маку в кількості 9088 кущів. 5 кущів були взяті працівниками
міліції для дослідження, а решта були знищенні на ділянці ОСОБА_1. шляхом
спалення. Перерахунок кущів вівся по коренях рослин;

- Протоколом огляду місця події від
19.06.2008 року (а.с. 6-12), в ході якого на присадибній ділянці ОСОБА_1. було
виявлено посіви маку в кількості 9088 кущів та відібрано 5 кущів маку для
дослідження;

- Актом знищення від 19.06.2008
року (а.с. 14) шляхом порубання та
спалення 9083 кущів маку;

- Речовими доказами по справі
(а.с.15) - 5 кущами снотворного маку, які вилучені у громадянки ОСОБА_1. 19
червня 2008 року та передані на зберігання до кімнати схову ГУ МВС в м.
Полтава;

- Висновком спеціаліста № 1672 від 21
червня 2008 року та висновком судово-хімічної експертизи № 3126 від 26.06.2008
року (а.с. 21, 30-31) згідно з якими надані на дослідження рослини зеленого
кольору мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди:
морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії підсудної
слід кваліфікувати по ч 2 ст. 310 КК України бо вона незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

При призначенні
покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що
пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, скоєння злочину вперше,
похилий вік підсудної, стан її здоров`я (гіпертонічна хвороба ІІ ст., ішемічна
хвороба серця, кардіосклероз атеросклеротичний, СА І ст.). і при відсутності
обставин, що обтяжують покарання, вважає, що їй слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з врахуванням щирого каяття
підсудної, похилого віку, стану здоров`я, які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе на підставі
ст. 69 КК України призначити основне покарання підсудній нижче від найнижчої
межі встановленої в санкції ч.2 ст. 310 КК України та на підставі ст. 75 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази:

– 5
кущів снотворного маку, які вилучені у громадянки ОСОБА_1. 19 червня 2008 року
та передані на зберігання до кімнати схову ГУ МВС в м. Полтава слід знищити, як
такі, що не мають цінності.

З підсудної
також слід стягти судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 138 грн., 10 коп. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Полтавській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання з урахуванням ст. 69
КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити її він призначеного
покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину
та виконає покладені на неї обов'язки. Зобов'язати підсудну повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -
5 кущів снотворного маку - знищити.

Стягти з ОСОБА_1
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Полтавській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко