УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8033/13-к

25.06.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Кудрявченка Д.В., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Голошивець В.А., а також підозрюваного ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000207 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Кудрявченко Д.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район с. Осокорівка, вул. Молодіжна, 33, раніше не судимому, неодруженому, не працює, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кудрявченка Д.В., підозрюваного ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.04.2013 близько 12.30 год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі Марянське Берислав зі сторони смт. Нововоронцовка в напрямку м. Берислав та знаходячись на 14 км+500 м. біля повороту на с. Осокорівка, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв, завчасно не оцінив дорожню обстановку, а тому не обрав необхідні параметри режиму руху автомобіля (швидкість, прийоми управління), в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події:

- пасажиру автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5/25 від 17.05.2013 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: прямих переломів ребер справа 1-а по наколохребтовои лінії, прямі переломи ребер справа 2-10 по задній підпахвеній лінії зі зміщенням кісткових відламків і пошкодженням пристінкової плеври, непрямі переломи ребер зліва 2-5 по передньо-паховій лінії, поперечний перелом грудини, гемоторакс зліва і справа, закритий перелом кісток нижньої третини правої гомілки, крововилив в м'які тканини в місцях переломів, синці грудної клітки зліва, садна кінцівок, тулуба. Смерть настала від множинних переломів ребер, що ускладнилися травматичним шоком, що підтверджується наявністю ушкоджень, блідо-сірої забарвленням коркового і мозкового шарів, темної рідкої кров'ю в порожнинах серця і великих судин, точковими темно-червоними крововиливами на поверхні серця і легенів, даними судово - гістологічного дослідження внутрішніх органів.

- водію автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 702 від 17.06.2013 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелом дна вертлюгової западини зліва, перелом тіла грудини, садно голови. Перелом дна вертлюгової западини зліва, перелом тіла грудини відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я. Садно голови відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район с. Осокорівка, вул. Молодіжна, 33, раніше не судимому, неодруженому, не працює, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 25 серпня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_1