Дело№- 1-183 2007 год.
2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи-
Викторович Н.Ю. при секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора- Максименко И.
А. потерпевшей-ОСОБА_1защитника- ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- среднее специальное,
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 125ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в том,
что 10 февраля 2007 г. примерно в 23 часа, пришел в гости кОСОБА_4, проживающей
вАДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки и слушали музыку.
примерно в 02 час. 30 мин. ОСОБА_1
и её дочь ОСОБА_5 пришли к квартиреОСОБА_4, вызвали её на лестничную площадку и
сделали замечание по поводу громко играющей музыки, в результате чего между
ними возникла ссора. В это время находившийся в квартире ОСОБА_3, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, вышел из квартиры и вступил в спор. В ходе
ссоры ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью
причинения ОСОБА_1физической боли, умышленно нанес последней, один удар ногой в
область подбородка, от которого ОСОБА_1 начала
падать, однако была удержана ОСОБА_5, после чего, ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_1. два
удара ногой в область левой груди и левого плеча. Таким образом, ОСОБА_1. были
причинены телесные повреждения в виде гематомы участка диафрагмы нижней
челюсти, гематомы левой молочной железы, гематомы верхней трети левого плеча,
которые согласно заключения эксперта, по своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям.
Действия подсудимого
ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 125ч. 1 УК Украины по признакам причинения
умышленного легкого телесного повреждения.
судебного следствия защитник подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении
в отношении ОСОБА_3 производства по данному уголовному делу, ссылаясь на то,
что ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным вследствие с деятельным
раскаянием, совершенное им деяние утратило общественную опасность, он
положительно характеризуется по месту жительства, материальный и моральный
более нарушений закона ОСОБА_3 не допускал, имеет на иждивении троих
несовершеннолетних детей.
ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал ходатайство
Допросив подсудимого,
потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение потерпевшей
ОСОБА_1. и прокурора не возражавших в отношении ходатайства защитника
подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении
производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 125ч. 1 УК Украины
подлежит удовлетворению.
В ходе судебного
следствия было установлено, что совершенное ОСОБА_3 преступление относится к
категории преступлений небольшой тяжести и в настоящее время утратило
общественную опасность. ОСОБА_3 раскаивается в содеянном, ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, перестал быть общественно
опасным, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный
вред, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 7-1ч. 1 п.1, УПК Украины, ст. 45 УК
Украины, суд
ОСОБА_3 освободить от
уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 125ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде-
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента