Справа № 1-315
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С.
С з участю секретаря Черкес У. О. прокурора Баландіної Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Яківка
Тлумацького району Івано-Франківської області,
жителя м. Івано-Франківська,
АДРЕСА_1, одружений, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, працює приватним підприємцем - фізичною
особою, українця, громадянина України

- за ст.
172 ч. 1 КК України, -

установив:

Підсудний
обвинувачується в тому, що будучи
приватним підприємцем - фізичною особою,
здійснюючи свою діяльність на підставі свідоцтва від 21 лютого 2003 року
виданим Івано-Франківським міськвиконкомом,
будучи особою, на яку покладений
обов'язок дотримання трудового законодавства - службовою особою, в порушення вимог ст.
ст. 21, 22,
24, 24-1 КЗпП України не уклав
трудовий договір з найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3,
що було зафіксовано при проведенні відповідної перевірки, тобто вчинив грубе порушення законодавства
про працю.

В
судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття провадження по
справі у зв'язку зі зміною обстановки виходячи з того, що з ОСОБА_3 він трудовий договір уклав
одразу ж після перевірки 29 листопада 2006 року, інша потерпіла громадянка Росії, претензій до нього не має, сплачено відповідні кошти до Пенсійного Фонду
України.

Прокурор не
заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши
заявлене клопотання, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання слід задовольнити
виходячи з наступного.

Надані суду
підсудним документи підтверджують, що
підсудний дійсно одразу ж після виявлення вказаних фактів уклав трудовий
договір з одним з працівників котрий працював не будучи працевлаштований, інша потерпіла ОСОБА_2. громадянка
Росії, претензій до нього не має, подала на ім"я суду заяву у якій
вказала, що трудовий договір з нею не
був укладений по її вині так як вона як громадянка іншої держави повинна була
подати відповідні документи, але не
подала їх у строк. Сплачено відповідні платежі до Пенсійного Фонду України.
Тобто ті порушення, що мали місце
повністю усунуті.

ст. 48
КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо
буде

визнано, що на час розслідування або розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно
до змісту ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого
обвинувачується підсудний відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підсудний
позитивно характеризується, до
кримінальної відповідальності притягається вперше.

ст. 7
КПК України передбачає аналогічне. Відповідно до ст.
7-1 КПК України обов'язковою умовою для закриття справи по такій та
інших підставах має бути згода на таке обвинувачуваного чи підсудного. В даному
випадку підсудний згіден на закриття справи і сам просить про таке.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 7, 7-1,
282 КПК України, ст. ст. 48
КК України, суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
а провадження по кримінальній справі про його обвинувачення за ст.
172 ч.1 КК України закрити.

На
постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.