Справа № 152/1276/15-к
11 серпня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» на бездіяльність Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області,
11.08.2015 року в провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла вказана скарга Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» та цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, передана слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі директор ДП ОСОБА_2 просить зобов`язати Шаргородський РВ УМВС внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР на підставі його заяви від 08.07.2015 року на ім`я начальника Шаргородського РВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконної порубки дерев в Шпиківському лісництві майстром лісу ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зокрема, в частині 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК.
Виходячи із змісту скарги, вбачається, що директор ДП Тульчинське лісомисливське господарство» звернувся із заявою про скоєння незаконної порубки дерев ОСОБА_3 до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, тобто до органу, уповноваженого вирішувати питання про внесення відомостей до ЄРДР, тому прийняте рішення не слідчим, а дільничним інспектором Шаргородського РВ УМВС не позбавляє директора ДП права оскаржити бездіяльність Шаргородського РВ УМВС, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, що оформлена Висновком дільничного інспектора про результати розгляду повідомлення від 09.07.2015 року.
Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області та його структурні підрозділи є саме тими компетентними органами, які уповноважені законодавцем вносити відомості та повідомлення про злочини до ЄРДР.
Відтак, скарга директора ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.306 КПК України.
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги вбачається, що Висновок дільничного інспектора про результати розгляду повідомлення датований 09.07.2015 року, а отриманий представником ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» лише 29.07.2015 року в Шаргородському РВ УМВС після особистого звернення.
Зі скаргою директор ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» звернувся 04.08.2015 року (а.п.12), тому строки звернення до слідчого судді не пропущено.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» судовий розгляд, з викликом представника ДП, участь якого є обов`язковою, представників Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Шаргородського району.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» на бездіяльність Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області судовий розгляд на 13 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати представника заявника Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство», представників Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» повідомити прокурора Шаргородського району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1