Справа № 511/911/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
09.04.2015 року скаржник ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою та просить постановити рішення яким скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 12.01.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , наполягала на задоволенні скарги та просила її задовольнити. На обґрунтування доводів зазначених в скарзі, пояснила, що згідно постанови слідчого СВ Роздільнянського РВГУМВС України в Одеській області від 06.02.2015 року закрито кримінальне провадження №0000058. Нею, як потерпілою, було надано достатньо доказів щодо причетності до смерті її брата його дружини та її двох братів. Ніяких відомостей про результати даного розслідування їй не надходило, а також не надавалися які-небудь постанови слідчого чи прокурора. Крім того, призначений новий слідчий ОСОБА_5 , за період находження справи в його провадженні приїхав один раз до потерпілої та здійснив огляд місця події, після чого виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважала, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, що призвело до порушення прав і законних інтересів її, як потерпілої сторони, у зв`язку з чим просила скасувати зазначену постанову слідчого та направити матеріали для продовження досудового розслідування. Також пояснила, що тільки 03.04.2015 р. вона отримала копію вказаної постанови, а тому строк на її оскарження нею не пропущено. Наполягала, що по факту смерті її брата ОСОБА_4 слідством не вичерпані усі можливості та не виконані письмові вказівки прокурора, а тому постанова підлягає скасуванню з відновленням провадження по справі.

Прокурор вважав, що скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що рішення про закриття кримінального провадження винесено на підставі закону, з урахуванням його вимог. Згідно висновку експертизи, смерть ОСОБА_6 , наступила в результаті отруєння чадним газом.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просить скаргу розглянути за його відсутністю, винести рішення на розсуд суду. Проте його неявка, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення і доводи особи, що подала скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали, на підставі яких було закрито кримінальну справу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як слідує з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.01.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту смерті ОСОБА_7 .

В зв`язку з тим, щослідчим ОСОБА_8 , слідство проводилось безпланово та на низькому професійному рівні, прокуратурою Роздільнянського району 12.02.2014 року винесена постанова про ініціювання відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування.

За подальшими результатами досудового розслідування, слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 06.02.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події кримінального провадження.

Проте рішення про закриття провадження у даній справі, вважаю винесеним передчасно, без виконання слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Так, слідчим, крім огляду місця події, не виконано жодної вказівки прокуратури Роздільнянського району та прокуратури Одеської області та не виконано будь-якої слідчої дії, не допитано сусідів, дружини та доньки загиблого та її братів, а натомість винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що в даному випадку невиконання письмових вказівок прокурора та не проведення слідчих дій по даному провадженню свідчать про передчасність та поспішність прийняття рішення про закриття провадження у справі, оскільки його винесено без вивчення всіх обставин справи, без з`ясування всіх підстав, які б виключали провадження у справі.

Суд вважає, що вказана оскаржувальна постанова винесена необгрунтовано з порушенням ч. 2 ст. 9 КПК України без всебічного, повного та непуредженного дослідження всіх обставин скоєнного кримінального правопорушення та прийняття всіх можливих заходів щодо виявлення цих обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження у даній справі від 06.02.2015 р. підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню для проведення досудового розслідування у повному обсязі.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про відправлення та отримання потерпілою постанови про закриття провадження, тому суд вважає, що строк на оскарження заявником не пропущений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 12.01.2013 року.
Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Су Суддя: ОСОБА_1