Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Гнатенко А.А.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Саки
АРК; русского; гражданина Украины; состоящего в гражданском браке (имеет сына
возрастом 7 месяцев); образование среднее; ранее не судимого; работающего
по найму; проживающего по адресу:
АДРЕСА_1; зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 12 декабря 2007 года, около 01
часа 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
повреждение средств сигнализации, находясь на перегоне железнодорожного участка
пути ст. Евпатория-курорт - ст. Евпатория-товарная Приднепровской ж.д.,
умышлено разбил камнями линзы, фильтры синею цвета маневровых светофоров М-3,
М-9, М-1 1, М-21, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж. д.» на сумму 266
грн. 52 коп. Согласно техническому заключению ревизора но безопасности движения
Крымского ревизорского участка Приднепровской железной дороги № 07/2 от
08.01.08г., бой линз на указанных маневровых светофорах создавал угрозу
безопасности движения железнодорожного транспорта, и мог повлечь аварию поезда,
в виду того, что разбитые линзы светофоров ухудшают их видимость, в результате
чего возможен проезд локомотивом, поездом, запрещающего показания светофора с
выходом на маршруты следования других поездов, с последующим их столкновением
или сходом с рельс (п.6.5. Положения о классификации транспортных
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
себя в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, от дачи показаний
отказался, сославшись на то, что он дал
подробные показания на досудебном следствии, которые полностью подтверждает в
настоящее время. В г. Евпаторию он поехал, чтобы повеселиться, поскольку вскоре
должен был переезжать жить в этот город, к своей сожительнице. Решил отметить
последний день холостяцкой жизни и позвал в поездку с собой ОСОБА_2 В содеянном раскаивается. Ущерб готов
возместить полностью.
Будучи допрошен в качестве обвиняемого
на досудебном следствии, ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 277 УК Украины, признал полностью и при этом пояснил
Примерно в середине декабря 2007 года он
совместно со своим знакомым ОСОБА_2 приехали в г.Евпатория, для того, чтобы
отдохнуть, и посетить увеселительные заведения. В г. Евпатория они приехали на
электропоезде около 13 часов. Из г. Евпатория они собирались уехать
вечером на последнем электропоезде. В
г.Евпатория находились до 20 часов, где посещали бары, употребляя там спиртные
напитки. Около 20 часов 15 минут он и его знакомый ОСОБА_2 вернулись на вокзал.
Когда проходили около торгового комплекса «Зодиак», расположенного на
железнодорожном вокзале, то он остановился и решил вернуться к магазину
«Метро», расположенному через дорогу, где хотел приобрести сигареты. ОСОБА_2
при этом побежал на электропоезд. Купив сигареты, он направился на перрон.
Однако увидел, что электропоезд сообщением «Симферополь-Евпатория»,
находившийся на первой платформе, уже отправился. При этом осознав, что он
опоздал на последнюю электричку, а ОСОБА_2 уехал без него, он решил остаться в
г. Евпатория и дождаться отправление первой электрички, для чего хотел найти
место для ночлега. Когда он решил остаться в зале ожидания на железнодорожной
станции Евпатория-курорт, то его оттуда выгнала работник вокзала при помощи
сотрудников милиции. В районе вокзала место для ночлега им также найдено не
было. После чего, пробыв на территории вокзала до полуночи, около 01 ч. 40мин,
он направился по железнодорожному полотну пешком в сторону
ст.Евпатория-товарная. Когда он находился в районе мойки вагонов то, от злости
на то, что опоздал на электричку и, что ему не дали переночевать на вокзале,
камнями, взятыми с железнодорожной насыпи, умышленно разбил четыре маневровых
светофора, расположенных вдоль железнодорожного полотна. После этого пришел на
ст. Евпатория-товарная, где переночевал, и откуда на первой электричке уехал к
себе домой. В содеянном чистосердечно раскаивается, виновным себя признает
полностью, о чем указал в своей явке с повинной от 05.01.2008г.
Вина подсудимого, кроме его показаний,
полностью подтверждается: показаниями свидетелей на досудебном следствии, иными
письменными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска, которые никем не
оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_1
квалифицируются по ч.1 ст.277 УК Украины, то есть умышленное повреждение
средств сигнализации, которое могло повлечь аварию поезда.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым;
то, что им совершено преступление средней тяжести; положительную на него характеристику по месту
жительства; семейное положение (состоит
в гражданском браке, имеет дочь возрастом 7 месяцев, мать-пенсионерку).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся: явка с
повинной и чистосердечное раскаяние, первая судимость.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенных доказательств, материалов дела, личности
виновного, его семейного положения, суд
отбывание ним назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от
отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск Государственного предприятия «Приднепровская железная
дорога» на сумму 266 грн. 52 коп.
подлежит удовлетворению и взысканию с
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
277 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания
с испытанием и испытательным сроком на 1 год, обязав его сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговору в силу оставить без изменения-
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу Государственного
предприятия «Приднепровская железная дорога» в сумме 266 грн. 52 коп.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В.