Справа № 344/8071/15-к
Провадження № 1-кс/344/2217/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Приватного підприємства Компанія Арді про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ПП Компанія Арді про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно (реформат), що міститься в залізничних вагонах, які були вилучені 06.03.2015року за адресою ІП Петро Карбо Хем, що в Закарпатській області, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лісна, 21 та належить ПП Компанія Арді.

Представник особи, яка звернулася із клопотанням, в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно, яке належить їхній компанії, для проведення експертиз. Наскільки їм відомо, експертизи вже проведені, і майно, яке арештоване, не являється підакцизним товаром. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і пояснив, що на даний момент відпала потреба в накладенні арешту, оскільки 20.06.2015року слідчим винесено постанову про закриття провадження в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту на майно слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.2015року слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00069 від 18.11.2014роу за ч. 3 ст. 212 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях службових осіб ПП Компанія Арді складу кримінального правопорушення.

Беручи до уваги все вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в накладенні арешту на майно, що належить Компанії Арді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжитих у вигляду накладення арешту на майно (реформат), що міститься в залізничних вагонах №59, №49, №42, №94, № 76, №57, №20, які були вилучені 06.03.2015року за адресою ІП Петро Карбо Хем, що в Закарпатській області,Мукачівському районі, с. Павшино, вул. Лісна, 21 та належить ПП Компанія Арді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1