Справа № 592/1530/14-к
Провадження № 1-кс/592/434/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000363 від 22.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 21.01.2014 року в період часу з 8.20 год. до 15.15 год., невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала цифровий фотоапарат «Nikon Coolpiv S 2700», мобільний телефон марки «Самсунг GT-C 3010» та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.
22.01.2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , користувався мобільним терміналом в якому знаходилася сім-картка операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та інших правопорушень ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, з якими він діяв у групі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 року по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження причетності ОСОБА_5 до вище вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, у групі з якими ОСОБА_5 скоїв дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки підозрювані особи можуть користуватися своїми телефоном для підтримання зв`язку з ОСОБА_5 з метою отримання інформації щодо стану кримінального провадження.
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів 1МЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.01.2014 року по час виконання ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1