Справа № 1003/9607/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освітавища, неодруженого,непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимості не маючого

в скоєнні злочинів,передбачених ст. 309 ч.1,185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1...незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,таємно від оточуючих скоїв крадіжку чужого майна з проникненням у житло.

Злочини скоєно за таких обставин

19 лютого 2012 року близько 11 годин, ОСОБА_1Ю,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа з метою крадіжки речей, проник до кімнати,де знаходилися особисті речі потерпілої ОСОБА_2 звідки таємно від оточуючих, з метою незаконно збагачення скоїв крадіжку пральної машини « Індезіт»,вартістю 600 грн., пилососа « Самсунг» В вартістю 200 грн. та ручної швейної машини « Зінгер»,вартістю 300 грн., всього на суму 1100 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того,2 березня 2012 року ОСОБА_1 .на зупинці громадського транспорту Вокзальна в місті Білій Церкві незаконно придбав знайшов паперовий згорток, в якому знаходилися одноразовий медичний шприц, об»ємом 2 мл,заповнений речовиною коричневого кольору на 1 мл.- наркотичним засобом. Вказаний шприц з наркотичним засобом забрав та зберігав в кишені одягу для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 2 березня 2012 року близько 14 год.30 хв. на території залізничного вокзалу на Привокзальній площі в місті Білій Церкеві був зупинений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилися одноразовий медичний шприц, об»ємом 2 мл,заповнений речовиною коричневого кольору на 1 мл.- наркотичним засобом,який той незаконно прилбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

.. Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи 169 /х від11.04.2012 року подана на дослідження коричнева рідина, об»ємом 1 мл. в одноразовому медичному шприці,об»ємом 2 мл,вилучена у ОСОБА_1 . містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено опій / ацетильований.

Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.0416 г

Опій згідно « Списку №2 наркотичних засобів, обіг яких заборонено в « Таблиці 11 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Постановою КМ України від 6 травня 2000 № 770з послідуючими змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочинів визнав повністю та показав,що згорток з одноразовим медичним шприцом з наркотичним засобом він знайшов та забрав для особистого вживання без мети збуту. Був затриманий працівниками міліції і згорток з пігулками було у нього вилучено

19.02.2012 року близько 11 годин прийшов в квартиру, яку орендував, скориставшись,що власниці квартири не було вдома, шляхом підбору ключа проник в кімнату власниці квартири та вкрав пральну машину, швейну машину та пилеосс. Розкаюється у вчиненому,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі. Потепілій він повернув все вкрадене

Повністю визнаючи свою винуватість в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та по ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з корисливий мотивів з проникненням в житло.

. Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,обставини, що помякшують відповідальність

ОСОБА_1 . ..свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки

По місцю проживання він характеризується посередньо,раніше судимості немаючий

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, він являється фізично здоровим та працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України можливо звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити, пральну машину « Індезіт»,пилосос « Самсунг» ручну швейнуї машину « Зінгер» повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 . . кошти 1226 грн 44 коп коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись , ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ст. 309 ч.1,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання

по ст. 309 ч.1 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

По ст.. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік

В період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспек4цію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити, пральну машину « Індезіт»,пилосос « Самсунг» ручну швейну машину « Зінгер» повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.1226 грн. 44коп

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з з моменту його проголошення

Суддя: З. А. Машарова