Справа № 692/954/14-к
Провадження № 1-кс/692/72/14
24.07.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
24 липня 2014 року смт. Драбів
Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за згодою із старшим прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 мотивуючи тим, що досудове розслідування не закінчене, зокрема необхідно провести окремі слідчі дії та судово-медичну експертизу з метою з`ясування стану здоров`я ОСОБА_5 , проте ризики, передбачені в ст.177 КПК України залишаються, зокрема підозрюваний не має постійного місця проживання, може переховуватись від органу розслідування та продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити. Слідчий пояснив, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема слідчий експеримент, провести судово-медичну експертизу, проте ризики, вказані в ст.177 КПК України залишаються. Спосіб життя до взяття під варту ОСОБА_5 , відсутність постійного місця проживання вказує на те, що навіть судово-медичну експертизу в разі його зникнення неможливо буде провести.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти продовження запобіжного заходу, заявив про те, що йому необхідно оперуватись і заробляти для цього кошти. Захисник заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний не ухиляється від слідства і відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України внесене 25.03.2014 року, за ст.185 ч.3 КК України внесене 31.03.2014 року.
Із наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.03.2014 року близько 01 години в смт.Драбів Черкаської області пол вул.Леніна, перебуваючи біля магазину «Кошик-2», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Салют», який належить ОСОБА_7 та в тому, що 31.03.2014 року близько 02:00 годин в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей проник до примішення кафе-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Драбівського РайСТ, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 3543 грн. 26 коп., чим завдав матеріальної шкоди Драбівському районному споживчому товариству на вказану суму.
2 квітня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та за ухвалою слідчого судді від 28 травня 2014 року продовжено до 10 годин 55 хвилин 27 липня 2014 року.
Відповідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суд дею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
На думку слідчого судді, підозра у вчиненні інкримінуємих правопорушень є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження,.
При цьому слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один із яких є тяжким, підстави для обрання запобіжного заходу не змінились, залишились тіж ж ризики можливого продовження злочинної діяльності.
Не змінились і характеризуючі дані, зокрема те, що ОСОБА_5 зареєстрований в с.Безбородьки Драбівського району, проте за місцем реєстрації не проживає, характеризується як асоціальна особа негативно, законних засобів до існування не має, постійно вчиняв правопорушення, проживав до обрання запобіжного заходу в смт.Драбів без реєстрації.
Таким чином обставини та підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Як вбачається із матеріалів провадження, слідчому для забезпечення повноти правильності та об`єктивності розслідування, в тому числі даних про особу підозрюваного (зокрема про дійсний стан його здоров`я) необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі судово-медичну експертизу.
Беручи до уваги, що строк розслідування у справі прожовжено до 01.09.2014 року строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування необхідно продовжити також до 01.09.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ізмаїл Одеської області, українцю, громадянину України, зі слів освіта вища, неодруженому, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України не судимому, мешканцю АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 35 (тридцять п`ять днів) і обчислюється з моменту припинення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28 травня 2014 року (27 липня 2014 року в 10 годин 55 хвилин) та закінчує свою дію 31 серпня 2014 року в 10 годин 55 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 24 липня 2014 року

__________________ ОСОБА_5
(підпис)