В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-85/10

Провадження № 1-85/10

04.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А, при секретарі - Білоус Т.М. з участю прокурора - Дубцова О.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у М.Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює в ТОВ „Лідер продукт", не судимий

за ч.І ст. 187 КК України ,-

встановив:

24.07.2009 року о 2 год.40 хв. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою заволодіння чужим майном , скоїв напад на гр. ОСОБА_1, який проходив неподалік будинку АДРЕСА_2.

Під час нападу підсудний ОСОБА_3 металевою трубою наніс один удар по голові ОСОБА_1, в результаті чого останній впав на землю. Після чого, підсудний наніс потерпілому ОСОБА_1 безліч ударів кулаками та ногами по тулубу, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, крововиливів в ділянці чола зліва, на повіках лівого ока, садна в лівій скроневій ділянці. В подальшому підсудний , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_1 відкрито заволодів його майном, а саме:

-мобільним телефоном „Соні -Еріксон W810 І" вартістю 450 грн. зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 25 грн.

-грішми в сумі 15 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і дав наступні показання.

24.07.2009 року він разом із братом ОСОБА_5 відпочивали в кафе „Молодіжне" М.Бердичева . В даному кафе також і перебував ОСОБА_1 із своєю компанією. Приблизно в 2 години ночі вони, втрьох, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поверталися з кафе додому. По вул. Короленка ОСОБА_5 повернув направо, а він з ОСОБА_1 пішли далі. По дорозі згадували шкільні роки, сперечалися.

Дійшовши до вул. Привокзальної, вони розійшлися. Підсудний пішов в сторону пішоходного мосту, а потерпілий пішов у бік вул. Чкалова. Але

згадавши, що потерпілий його ображав, вирішив повернутися і помститися йому. Тоді підсудний зайшов зі сторони на вул. Чкалова, засів в кущах і почав чекати потерпілого.

Побачивши останнього, він відразу напав на нього, вдарив рукою по голові, від чого ОСОБА_1 впав на землю. Підсудний показав, що він ще декілька разів ударив кулаками та ногами по тулубу та голові потерпілого.

Із кишені одягу ОСОБА_1 вилетів мобільний телефон. Піднявши його, підсудний побачив, що він без кришки, тому він і нишпорив по кишенях потерпілого, щоб знайти кришку від мобільного телефону.

Виявлений телефон, він забрав собі, деякий час користувався ним, слухав музику.

Вину визнає частково, бо металевою трубою потерпілого він по голові не бив, напав на нього не з ціллю заволодіння майном, а щоб помститися. Телефон повернуто потерпілому, шкоду відшкодував, кається у скоєному.

Незважаючи на те, що підсудний вину у скоєному визнає частково, його вина також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який суду показав, що 24.07.2009 року, близько 3 години він з підсудним та його братом поверталися додому з кафе „Молодіжне". По дорозі брат ОСОБА_3 повернув в сторону, а вони з підсудним дійшли до заводу „Прогрес", де розійшлися. Він пішов в сторону вул. Чкалова, а підсудний - в сторону школи №10.

І коли йшов по вул. Чкалова, то з кущів вийшло двоє людей, було дві тіні. Відразу йому було нанесено удар металевим предметом, схожим на трубу, по голові та руці. Потерпілий ствердив суду, що він перед собою побачив металеву трубу, бив один, підсудний. Від отриманого удару потерпілий впав на землю, частково втратив свідомість, з кишень його одягу було забрано мобільний телефон, ключі, гроші. Так, як лежав на землі животом вниз, закривав руками голову і удари відчував з однієї сторони, то не може ствердити чи інша людина приймала участь у нападі на нього і чи нишпорила по його кишенях. Більше всього, що друга людина стояла в іншій стороні.

Телефон йому повернуто, ключі знайшов сам, крім того підсудний відшкодував йому моральну шкоду. Покарання призначити на розсуд суду, але воно повинно бути таким, щоб підсудний більше такого не чинив.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 217 від 13.08.2009 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 254 від 11.09.2009 року в ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_1 могли бути спричинені від дії тупого твердого предмету ( кулак, нога взута у взуття, а також не виключається можливим при ударі металевою трубою). Дані тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних ОСОБА_1 та підсудним при відтворенні обстановки та обставин події.

(а.с. 108-112,115-116)

Свідченням ОСОБА_5, який суду показав, що 24.07.2009 року, біля 2 години, він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поверталися із кафе

„Молодіжне" додому. Підсудний і потерпілий сперечалися з приводу роботи, але не сильно. Біля нового ринку, що по вул. Короленко, він попрощався з підсудним і потерпілим та пішов додому. В 2 години він вже був вдома. Цього ж дня, після обіду, зустрівся з підсудним, останній йому розповів, що в ОСОБА_1 забрав мобільного телефона, не пояснив чому він це зробив. Телефон в підсудного був марки „Соні Еріксон".

Протоколом огляду місця події від 24.07.2009 року з участю ОСОБА_1, під час якого встановлено місце скоєння злочину.

(а.с. 6-8)

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2009 р. та від 02.09.2009 року під час яких підозрюваний ОСОБА_3 показав як, де і при яких обставинах він вчинив розбій відносно ОСОБА_1, а потерпілий показав, як , де та при яких обставинах на нього напали невідомі.

(а.с. 61-68, 108-112)

Протоколом огляду предметів від 05.08.2009 року - мобільного телефону „Соні Еріксон W810 І" яким ОСОБА_3 заволодів під час нападу на ОСОБА_1

(а.с. 51)

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 12.08.2009 року, під час складання якого потерпілий ОСОБА_1 серед пред'явлених мобільних телефонів марки „Соні Еріксон" впізнав свій мобільний телефон, який був у нього вилучений 24.07.2009 року під час нападу.

( а.с. 78)

Висновком судово товарознавчої експертизи від 06.08.2009 року про вартість викраденого телефону.

(а.с. 57)

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3, в ході складання якого потерпілий вказує, що чоловік, який наніс удар йому металевою трубою по голові, схожий статурою на ОСОБА_3

(а.с. 107)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій), за ч. 1 ст. 187 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв тяжкий злочин, вину визнає частково, характеризується позитивно.

Обставина, що пом'якшує покарання - це добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставина, що обтяжує покарання - це скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Речові докази - мобільний телефон марки „Соні Еріксон W810 І", переданий на зберігання потерпілому, залишити в його користуванні.

Арешт , накладений постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС від 16.09.2009 року на майно ОСОБА_3, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -підпис

Згідно: суддя.