П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 р. Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бутенка В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові Київської
області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 309,ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст.
311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, в тому,
що приблизно в 2005 р., діючи з метою
виготовлення особливо небезпечної
психотропної речовини - первитину, в
сарайному приміщенні, що розташоване
на території його подвір'я за місцем
проживання по АДРЕСА_1, самостійно,
незаконно виготовив обладнання: взявши
за основу скляну пеніцилінову пляшку,
помістив до неї пробку, після чого
зробив отвір у пробці та увів у
порожнину трубку, а також виготовив
допоміжні пристосування саморобний
пристрій з дерев'яним руків'ям зовні
схожий на саморобний
пробіркоутримувач - призначене для
виготовлення особливо небезпечної
психотропної речовини - первитину з
допомогою якого та матеріалів (фосфору,
йоду, псевдоефідрину, соляної кислоти)
виготовляв особливо небезпечну
психотропну речовину - первитин.

07 червня 2013 року в судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
проведення по справі додаткової
судово-хімічної експертизи. Мотивує
клопотання тим, що 13.05.2013 отримано
висновок судово-хімічного експерта.
Разом з тим, висновок експертизи
відповідає не на всі питання, необхідні
для подальшого розгляду вказаної
кримінальної справи.

04 липня 2013 року слідчим відділом
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області надано суду речові
докази у справі.

Відповідно до статті 75 КПК України (в
редакції 1960 року) експертиза
призначається у випадках, коли для
вирішення певних питань при
провадженні в справі потрібні наукові,
технічні або інші спеціальні знання.

Згідно зі статтею 312 КПК України (в
редакції 1960 року) У випадках,
передбачених статтею 75 цього Кодексу,
суд мотивованою ухвалою, а суддя -
постановою може призначити додаткову
або повторну експертизу. Додаткова або
повторна експертиза проводиться з
додержанням вимог статей 310 і 311 цього
Кодексу.

У випадках призначення додаткової або
повторної експертизи розгляд справи
може бути відкладено.

Суд дійшов висновку, що для всебічного,
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи необхідно призначити
по справі додаткову судово-хімічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 310-312, 273 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 309,ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК
України додаткову судово-хімічну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Київській
області(04071, м.Київ, вул. Воздвиженська,
2), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення поставити наступні
питання:

1.Чи містить рідина у шприці об'ємом 10
мл., яка вилучена 22.04.2011 у ОСОБА_2, у
своєму складі наркотичні засоби або
психотропні речовини? Якщо так, які
саме та яка їх вага?

2.Чи містить рідина у шприці об'ємом 5
мл., яка вилучена 28.04.2011 у ОСОБА_2, у
своєму складі наркотичні засоби або
психотропні речовини? Якщо так, які
саме та яка їх вага?

В розпорядження експертів надати
матеріали кримінальної справи
№1/1027/257/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1
ст. 317 КК України та речові докази
необхідні для вирішення експертом
поставлених питань.

Зобов'язати слідчий відділ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області доставити дану
постанову суду, матеріали кримінальної
справи № 1/1027/257/2012 за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 311, ч.
3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, а також
речові докази, що зберігаються в камері
схову Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області до
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Київській області
(04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 2), для
проведення додаткової судово-хімічної
експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Бутенко