П О С Т А Н О В А

Справа № 1-15/11

22 липня 2011 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю прокурора Гурняка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм таксі в приватного підприємця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2010 року, біля 11год.30 хв. в смт. Чемерівці на вул. Гусятинське шосе навпроти Чемеровецької автостанції, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з проїжджої частини вулиці на місце стоянки заднім ходом, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого потерпіла впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна зі зміщенням, що по степені тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров»я.

За даним фактом 26.11.2010 року було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні за клопотанням захисника підсудного 24.03.2011 року було поставлено на обговорення питання про призначення автотехнічної експертизи, висновки якої необхідні для повного та всебічного розгляду даної кримінальної справи та необхідні спеціальні знання, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Учасники процесу 24.03.2011 року проти проведення експертизи не заперечили.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу проведення, якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області вул. Молодіжна 12, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. 76 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області вул. Молодіжна, 12.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести з участю ОСОБА_1

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи мав водій технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху ?

- Як повинен був діяти водій та пішохід в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних умов ПДР, з метою забезпечення безпеки руху ?

- Чи відповідають дії водія та пішохода технічним вимогам ПДР ?

Проїзна частина в місці ДТП на вулиці Гусятинське шосе в смт.Чемерівцях проходить в межах населеного пункту, горизонтальна пряма в плані та профілі, дорожнє покриття асфальтобетон, в сухому стані, загальна ширина проїзної частини дороги в місці ДТП 13,5 м., із них 4,3 м. місце для стоянки автомобілів таксі, розмітка відсутня.

До моменту наїзду автомобіль «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 перебував у технічно-справному стані, без завантаження, виконував рух заднім ходом, наїзд відбувався без гальмування, до наїзду водій ОСОБА_1 потерпілу ОСОБА_2 не бачив.

Видимість та оглядовість дороги з місця водія автомобіля «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, необмежена.

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рухалася повільним кроком операючись на дерев»яну палицю по краю проїзної частини, з правого боку від пішохода ОСОБА_2 розміщається місце для стоянки автомобілів таксі.

Зі слів водія ОСОБА_1 відомо, що він пішохода в момент наїзду не бачив.

Наїзд на пішохода вчинений передньою правою частиною автомобіля під час руху заднім ходом, водій ОСОБА_1 викрутив рульове колесо ліворуч для того щоб заїхати назад на місце стоянки для автомобілів таксі.

Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2, до моменту наїзду керував автомобілем з боку центру смт. Чемеровець в напрямку с.Йосипівки, притримуючись правого боку пішохід ОСОБА_2 йшла по другому боці автодороги, з боку с.Йосипівки в напрямку центру Чемерівці після роз»їзду з пішоходом ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 зупинив автомобіль та розпочав виконання маневру назад, до місця стоянки для автомобілів таксі і під час виконання цього маневру здійснив наїзд правим крилом та правими дверима на пішохода ОСОБА_2

Небезпека для руху водію ОСОБА_1 виникла з моменту коли він не впевнившись у відсутності небезпеки для руху, почав виконувати рух заднім ходом з заїздом на місце для стоянки таксі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію постанови та матеріали кримінальної справи направити експерту.

Постанова в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3