Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року
м. Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого,
судді Круглюка В.Г.,

при секретарі Козубовській О.Д.

за участю прокурора Брижака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чортория Кіцманського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, військовозобов»язаного,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.05.2008 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в смт. Берегомет
Вижницького району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, підійшов до
квартири АДРЕСА_2, де шляхом зламу вхідних дверей, проник у вищевказану
квартиру, звідки викрав персональний компютер вартістю 2500 гривень, що належав
неповнолітній ОСОБА_2.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся, і пояснив, що на протязі шести
місяців зустрічався із жителькою смт. Берегомет Вижницького району ОСОБА_2.
Іноді залишався ночувати в квартирі останньої, проте ключів від даної квартири
в нього не було.31.05.2008 року він, перебуваючи в нетверезому стані, приїхав
на таксі до бару «Меркурій», де працює офіціантом ОСОБА_2. В приміщенні даного
бару між ним та потерпілою виникла суперечка, в ході якої остання повідомила
його, що бажає розірвати з ним будь-які стосунки. Після цього вирішив поїхати
до квартири ОСОБА_2. і викрасти звідти належний їй компютер, так як не мав
грошей розрахуватися з водієм таксі. В подальшому, зламавши вхідні двері
вказаної вище квартири, з дитячої кімнати викрав персональний компютер.
Вказував, що продовжує проживати з ОСОБА_2. у фактичних шлюбних
відносинах, яка на даний час вагітна від
нього. Шкоду, завдану злочином, відшкодував повністю.

Неповнолітня
потерпіла ОСОБА_2., та в її інтересах законний представник ОСОБА_3., в судове
засідання не з»явилися, в адресованих суду заявах просили справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 розглянути у їх відсутності. Претензій матеріального чи
морального характеру в потерпілої до нього не має, покарання просила призначити
на розгляд суду, покази, дані на досудовому слідстві, підримала повністю.

З показів
потерпілої ОСОБА_2., даних на досудовому слідстві (а.с.20) вбачається, що
31.05.2008 року приблизно о 22.00 годині між нею та ОСОБА_1 біля бару
«Меркурій», що в смт. Берегомет Вижницького району, виникла суперечка, в
процесі якої вона дізналася, що останній виламав двері її квартири та викрав
звідти персональний компютер.

Таким чином, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням в житло.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК
України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
обтяжують і пом”якшують покарання і бере до уваги, що він щиро розкаявся в
скоєному, повністю визнав вину, по місцю проживання характеризується позитивно,
активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відшкодував заподіяну
шкоду і вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і зобов»язати його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд,

Речові докази: -
штани жіночі сірого кольору, футболку жіночу жовто-чорного кольору, куртку
жіночу бежевого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Вижницького
РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути власнику, ОСОБА_2;

- системний блок, монітор марки «Філіпс»,
оптичну миш для компютера, клавіатуру, шнур чорного кольору, що знаходяться на
зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 - залишити за нею.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через
Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
Круглюк В.Г.