Справа № 355/682/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пільг та нагород не має, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального Акту від 27.03.2015 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлено, що на початку вересня місяця 2014 року останній перебував на березі озера, що неподалік с. Садове Баришівського району Київської області, де помітив рослини коноплі, які в подальшому нарвав та помістив до кишені куртки, в яку був одягнений. Принісши дану рослину до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 висушив та її перетер руками. В подальшому з метою зберігання для власного вживання без мети збуту, останній висушене та подрібнене листя коноплі загорнув у паперовий згорток, який поклав на полицю шафи, що розміщена зліва від входу до вищевказаної квартири, де і зберігав.

06.03.2015 року близько 17 години 30 хвилин працівниками міліції, у квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 на полиці шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на коноплю.

Відповідно до висновку експерта № 2-02/334 від 18.03.2015р. представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у згортку із паперу, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 14,2174г.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

27.03.2015 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000197, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в обсязі підозри.

Крім того, ОСОБА_4 зобов`язувався до вказаного судом терміну повністю відшкодувати судові витрати за проведення дослідження спеціалістом і експертом під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 307 грн. 20 коп. Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27.03.2015 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27.03.2015 року укладену між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб загальною масою 14,2174 г, який знаходиться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ, - знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1