Справа №345/5226/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , працюючи на посаді касира торговельного залу у аптеці №10 ТЗоВ "Мед-сервіс Львів", яка розташована у м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 19/79, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків повинна була додержуватись встановлених правил обігу наркотичних речовин, психотропних речовин або прекурсорів. Однак, в порушення вказаних правил, перебуваючи на своєму робочому місці, 22.11.2014 року близько 14:00 год. реалізувала громадянину ОСОБА_6 без рецепту препарат "Солпадеїн", в кількості трьох упаковок, які згідно висновку експерта №09/12-1401 від 28.11.2014 року містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна кількість кодеїну у двадцяти чотирьох таблетках та дванадцяти капсулах вилучених у ОСОБА_6 становить 0,288 грама.
Відповідно до таблиці №111 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, виявлений в двадцяти чотирьох таблетках та дванадцяти капсулах кодеїн с наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів , кваліфіковані за ч.1 ст.320 КК України.
15.12.2014 року між прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дії обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 , а саме : за ч.1 ст.320 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 10 гривень. Згідно ч. 2 ст. 69 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю не застосовувати.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання .
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання , при цьому беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди , укладеної між прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинили дії , які виразились у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів , а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.320 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373 -375 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2014 року між прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.320 КК України й призначити покарання , із застосуванням ст.69 КК України,штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .
Речові докази по справі - три упаковки лікарського засобу "Солпадеїн" ( 22 таблетки та 11 капсул) , що знаходяться на зберіганні у спецкамері речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього кодексу угода не може бути укладена.

ГОЛОВУЮЧА: