Справа № 177/2043/14-к
Провадження № 1-кп/177/5/15
У Х В А Л А

19.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 21.02.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 21.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалами Криворізького райсуду від 15.04.2015 року та 30.04.2015 року були піддані приводу свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але привід не виконаний, свідки не доставлені.

Прокурор наполягала на повторному приводу свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 наполягали на повторному приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 наполягають на виклику зазначених свідків шляхом повторного приводу, та судом було задоволено вказане клопотання раніше, враховуючи те, що вказані свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити повторно ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10-00 годин 04 червня 2015 року.

Піддати повторно приводу на вказаний час:

- ОСОБА_11 , 1974 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 ,

Виконання даної ухвали повторно доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12 Приміч