УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7717/15-к

16.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000038 вiд 21.02.2013 слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000038 вiд 21.02.2013 слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів статуту та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового контракту ОСОБА_5 від 11.08.2010 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 14; протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 9 від 01.10.2012; договору юридичного обслуговування № 01/09 від 01.05.2009 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідні акти виконаних робіт; договору про спільну діяльність від 28.04.2006 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 щодо спільного будівництва об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; договору про спільну діяльність від 28.04.2006 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 » та інших документів, які зберігаються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

В судовому засіданні слідчий клопотання в частині надання тимчасового доступу до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтримав, просив задовольнити.

В іншій частині клопотання слідчий не підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим не доведено у клопотанні що вказані речі і документи, знаходиться у ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1