ПРИГОВОР №1-199-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко
В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Холод В.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженец с.Днепровка Вольнянского района Запорожской области, гражданин
Украины, образование среднее, работает охранником Запорожского сталепрокатного
завода, проживает АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.215 УК Украины ( в редакции
примерно в 22 час.30 минут водитель ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управляя мотоциклом «Минск-ММВЗ» государственный регистрационный
номер НОМЕР_1, осуществлял движение по грунтовой второстепенной дороге ведущей
от сЯсиноватое к главной дороге «Днепровка-ГНС» Вольнянского района Запорожской
области. На сидении указанного мотоцикла находились пассажиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В это же время, по проезжей части
автодороги «Днепровка-ГНС» со стороны с.Днепровка следовал автомобиль
«ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением
движения водитель ОСОБА_1. приблизился к пересечению с главной асфальтированной
дорогой «Днепровка-ГНС», после чего не убедившись в безопасности и не уступив
дорогу автомобилю «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_2,
выехал на указанную проезжую часть, в результате чего произошло столкновение
транспортных средств.
дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2, согласно заключения эксперта №1627
от 31.08.2001г. причинено телесное повреждение в виде открытого перелома левой
большеберцовой кости со смещением фрагментов (рана в области левого коленного
сустава- верхней трети левой голени), которое квалифицируется как тяжкое
телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения. Пассажиру ОСОБА_3
согласно заключения эксперта №101 от 24.06.1999г. причинено телесное
повреждение в виде ушибленной раны левой пятки, которая осложнилась
инфицированием , в виду чего длительно заживала. Повреждение в виде
инфицированной, длительно не заживающей раны относится к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, поскольку в данном конкретном случае
повлекло длительное свыше трех недель расстройство здоровья, опасным для жизни
водитель ОСОБА_1. нарушил требования пунктов 2.8 а, 16.10 Правил дорожного
движения Украины где указано:
запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения либо находясь под воздействием наркотического или токсических
« п. 16.10 На перекрестке
неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по
второстепенной дороге должен уступать дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению проезжих частей о главной дороге
независимо от направления их дальнейшего движения», что состоит в прямой
причиной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. полностью признал свою
вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного
происшествия, заявил о раскаянии в содеянном.
Виновность подсудимого в
судебном заседании подтверждена также показаниями потерпевших ОСОБА_2. и
доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299 , 301-1 УПК Украины,
однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению, правильности квалификации его действий по ст.215 ч.2 УК Украины ( в
редакции 1960г.) как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации
транспорта лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесное повреждение, а также тяжкое телесное повреждение.
При определении вида и
назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, положительно характеризующегося по месту
К обстоятельствам смягчающим
вину подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим вину подсудимого суд относит совершение преступления лицом
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив данные о личности
подсудимого содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину суд
приходит к выводу о возможности применения к подсудимому условного наказания с
применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. к ОСОБА_1. о взыскании 1307.32грн.
материального ущерба и
15 тыс. морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьеме
материального ущерба (1307.32грн), поскольку
сумма подтверждена предоставленными суду доказательствами и 10 000 грн.в счет возмещения морального вреда.
Гражданский иск прокурора
Вольнянского района к ОСОБА_1. на сумму 6354грн. израсходованную на лечение и
содержание в больнице потерпевшей ОСОБА_2 обоснован и подлежит взысканию с
ОСОБА_1 в пользу Запорожского городского совета.
Кроме того подлежит взысканию
с подсудимого в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области затраты по
проведению экспертиз №104 от 12.07.1999г.-110грн. 16коп.; №147 от 3.09.1999г.
68грн.85коп. №564 от 6.12.2006г.-233грн.62коп. Всего 411грн.63коп.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1по ч.2 ст.215 УК Украины ( в редакции 1960г и назначить ему наказание в
виде 3-х лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными
В силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
ОСОБА_1.оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 : в пользу ОСОБА_2. 1307.32грн.материального
ущерба и 10 ОООгрн.морального вреда. Всего взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2.
11 307.32грн., в пользу
Запорожского городского совета -6354грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области - 411.63грн.