Справа № 365/293/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/130/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 27.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000011 клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення щодо нього судово-медичної експертизи, оскільки дана експертиза щодо нього не проводилась, а при затриманні його працівниками міліції 16 жовтня 2012 року він перебував під впливом наркотичних засобів, його психіка була порушена і він не розумів значення своїх дій.
На вирішення експертизи просить поставити питання: чи страждав він психічним захворюванням (у якому психічному стані знаходився) 16.10.12 під час затримання працівниками міліції; чи міг він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки знаходить, що підстав для призначення судово-психіатричної експертизи немає, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 509 КПК України призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковою за наявності наступних обставин:
- наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
- поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З матеріалів провадження вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України 16 жовтня 2012 року обвинувачений ОСОБА_7 , який був затриманий працівниками міліції знаходився в стані наркотичного сп`яніння про що свідчить постанова Згурівського районного суду Київської області від 05.12.12р. про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення правопорушення 16.10.12р., мав затьмарену свідомість чого сам обвинувачений не заперечує.
А тому, враховуючи вищенаведені вимоги закону та необхідність спеціальних знань для визначення психічного стану обвинуваченого колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити. і призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 .
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_7 16.10.12 під час вчинення інкримінованих йому дій психічним захворюванням;
- чи міг він усвідомлювати в цей час свої дії та керувати ними.
Проведення даної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 0000011 щодо ОСОБА_7 .

Судді: ____________________ ____________________ ____________________