Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
р.
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Бондаренко О.І.

при секретарі
: Старинець Н.В.

з участю прокурора
: Гантімурової
Н.В.

підсудного: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця смт. Стрижавка АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта
середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого
ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, восени 2006 року, на городній ділянці свого власного
домогосподарства, яке знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, Вінницького
району, Вінницької області, АДРЕСА_1, виростив, зібрав рослини коноплі, висушив
їх у власному домоволодінні, відокремив насіння від рослин та подрібнив стебла
та листки рослин коноплі, які ОСОБА_1. зберігав у своєму домоволодінні по місцю
проживання без мети збуту з серпня 2006 року до 19 лютого 2007 року по
вищевказаній адресі.

19 лютого 2007 року, працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій
області під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, яке
розташоване в смт. Стрижавці, Вінницького району, Вінницької області по
АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Згідно висновку спеціаліста № 320 від 21.02.2007 року надана на дослідження
речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1. є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 17,7
гр. у висушеному стані, яку ОСОБА_1. зберігав без мети збуту для власних
потреб.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01
серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо
великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які
знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених
наркотичних засобів - соломи маку та опію екстракційного, що належить гр.
ОСОБА_1. згідно таблиці №1 «Невеликі, великі і особливо великі розміри
наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відносяться до
невеликих розмірів.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів.

Крім повного визнання власної вини,
вина ОСОБА_1. у скоєному злочині підтверджується також письмовими доказами, а саме
:

- рапортом
начальника ВКМСН Вінницького РВ УМВС України
у Вінницькій області від 19.02. 07 року (а.с. 3);

- протоколом
обшуку від 19.02.07 року (а.с. 5);

- протоколом
зважування від 19.02.07 року (а.с. 6);

- висновком
хімічної експертизи № 258 від 06.03.07 року (а.с. 31-35);

- протоколом
огляду речового доказу від 18.04.07 року (а.с. 38);

- постановою про
приєднання до справи речових доказів від 18.04.07 року (а.с. 39);

-
характеристикою Стрижавської селищної ради від 21.02.07 року на ОСОБА_1. (а.с.45);

- довідкою ЦЛ
Вінницького району від 28.02.07 року про те, що ОСОБА_1. на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває (а.с.47).

Оцінюючи наведене, добуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєному злочині
знайшла в суді своє підтвердження, а
кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України, що виразилися в незаконному
виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, являється правильною.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, те, що відповідно до ст. 12 КК України він відноситься до
злочинів середньої тяжкості, особу винного, його вік, перебування на утримання
підсудного малолітньої дитини, посередню характеристику за місцем проживання, повне визнання вини, відсутність
тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, судом не виявлено.

Наведені
обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1.
міри покарання, пов'язаної без ізоляції від суспільства, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та перевиховання
і він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням
іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

З підсудного необхідно стягнути
судові витрати за проведення хімічного дослідження.

Долю речових доказів слід вирішити
за правилами ст. 330 КПК України.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід підсудному необхідно залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, призначивши іспитовий строк
терміном в 2 роки.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1.: 1) не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти
дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з'являтися для
реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного
дослідження та хімічної експертизи в сумі 376 грн. 60 коп.

Речові докази: пакет з полімерного
матеріалу білого кольору, в якому знаходяться сірниковий коробок з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з
газетного паперу, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору та пакет з прозорого безбарвного полімерного
матеріалу, в якому знаходиться стигле насіння сіро-зеленого кольору та
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових
доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1.. залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: