Справа № 541/2182/13-к
Провадження № 1-кп/541/103/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 серпня 2013 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

з участю прокурорів Корсун В.С., Безмаль О.В.,

адвокатів ОСОБА_1С, ОСОБА_2А,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 матері ОСОБА_4

представника Миргородського МВ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ОСОБА_5,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, н/літнього ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, 09.11.1991року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8,19.07.1991року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.2 ст.310; ч.1 ст.317 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3, 30.07.1996року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7, 09.11.1991року народження, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_8,19.07.1991року народження, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.2 ст.310; ч.1 ст.317 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 30.07.1996року народження, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.08.2013р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 09.08.2013р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по вказаному кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Клопотав про виклик свідків ОСОБА_9М, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12І,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій наказу №1 Миргородської міжрайпрокуратури про розподіл обовязків, та наказу №1823 від 28.11.2012р. по УМВС України в Полтавській області щодо визначення слідчих на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Інших клопотань не надійшло.

Всі учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про призначення судового розгляду, враховуючи слідуюче.

Угод про визнання винуватості в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області і є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на думку учасників судового провадження судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які повинні брати участь у судовому розгляді; прокурор, обвинувачені, захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник Служби у справах дітей Миргородської райдержадміністрації, з його зобовязанням про надання інформації про особу неповнолітнього з урахуванням відомостей, отриманих від кримінальної міліції у справах дітей, представник кримінальної міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області

Всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315,485,487,496 КПК України вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369, 485,487,496 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 23.03.2013 року за обвинуваченням;

ОСОБА_7, 09.11.1991року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_8,19.07.1991року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.2 ст.310; ч.1 ст.317 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_3, 30.07.1996року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

на 19 серпня 2013 року о 13 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_3 через його законного представника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Миргородської райдержадміністрації, представника кримінальної міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, свідків; ОСОБА_9М, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12І,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23,

Зобовязати Службу у справах дітей Миргородської райдержадміністрації надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 485,487 КПК України.

Неповнолітнього обвинуваченого повідомити про час, місце судового розгляду кримінального провадження через його законного представника.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_24