Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-кп/645/1/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , прокурора Чугуївського району ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 за участю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125 ч.2, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 ч.2, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова слухається кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 ч.1 ст. 125, ч.2 ст.190 , ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 (н.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_15 , АДРЕСА_2

ОСОБА_16 , АДРЕСА_3

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 24.07.2015 року на 11 год.30 хв.

Привід здійснити через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенську прокуратуру м. Харкова

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1