Справа № 274/48/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/5/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 04.01.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1. по кримінальному провадженню № 0000168, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київ стар, ТОВ „Астеліт а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ „МТС Україна LAC-6120, CID-28205, 28202;

- АТ „Київстар LAC-23450, CID-9401;

- ТОВ „Астеліт LAC-12510, CID-26037

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента „А, ІМЕІ та номера абонента „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 11 год.20 хв. до 13 год.40 хв. 7 грудня 2012 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання ,7 грудня 2012 року, в період часу з 11 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей №2 по вулиці Котовського, 60-А у місті Бердичеві, проникла всередину, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 12700 гривень.

В ході розслідування невдалося встановити особу причетну до скоєння злочину.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа причетна до злочину користувалась мобільним телефоном під час крадіжки, та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС у Житомирській області - ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київ стар, ТОВ „Астеліт а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ „МТС Україна LAC-6120, CID-28205, 28202;

- АТ „Київстар LAC-23450, CID-9401;

- ТОВ „Астеліт LAC-12510, CID-26037

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента „А, ІМЕІ та номера абонента „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 11 год.20 хв. до 13 год.40 хв. 7 грудня 2012 року.

Встановити строк дії ухвали до 4 лютого 2013 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя