28 января 2008 года Раздельнянс
кий районный суд
В составе: председательств
ующего- судьи Ивановой О.В.
При секретаре- Волковой А.И.
С участием прокурора - Павле
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Р
аздельная уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца с. Старая Нек
расовка Измаильского р-на Од
есской области, гражданина У
краины, холостого, не работаю
щего, зарегистрированный по
адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 8
9 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
Подсудимый ОСОБА_1. 19 фев
раля 2007 года около 06 часов 00 мин.
утра с целью совершения краж
и чужого имущества прибыл к д
ому АДРЕСА_1, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_2
на сумму 3987грн. 42 коп, а именно:
·золотую цепочку весо
м 12гр стоимостью 1296грн. 12 коп;
·золотой кулон в виде се
рдечка весом 2, 5гр стоимостью
·перстень женский золо
той, весом 15гр стоимостью 1621грн
·серебряную цепочку в в
иде жгута стоимостью 300грн.;
·DVD - плеер стоимостью 350гр
·мужскую джинсовую руб
ашку стоимостью 150грн.
Подсудимый ОСОБА_1. с ме
ста происшествия скрылся, по
хищенным распорядился по сво
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_1. вину свою в совершени
и данного преступления призн
ал полностью и суду пояснил, ч
то 19.02.2007г. около 6 часов утра приш
ел на ул. Юбилейная, 55 в г. Разде
льная с целью совершения хищ
ения. Через форточку проник в
дом и похитил: золотую цепочк
у, золотой кулон в виде сердеч
ка; перстень женский золотой
, серебряную цепочку в виде жг
ута; DVD - плеер, мужскую джинсову
ю рубашку. С похищенным скрыл
ся, золото сдал в скупку, DVD - пле
ер продал, а серебряную цепоч
ку и рубашку выкинул. Граждан
ский иск, заявленный ОСОБА_
2 признает в полном объеме.
Допрошенная в судебном зас
едании потерпевшая ОСОБА_3
полностью подтвердила пок
азания подсудимого и суду по
яснила, что накануне т.е. 18.02.2007г. п
одсудимый ОСОБА_1 ночевал
у нее дома, утром - 19.02.2007г. она вме
сте с ОСОБА_1 ушла на желез
нодорожный вокзал, т.к. ей нужн
о было ехать на работу. Придя в
ечером домой, обнаружила про
пажу золотых вещей: цепочки, к
улона в виде сердечка и перст
ня, также пропала серебряная
цепочка, DVD - плеер и мужская дж
инсовая рубашка, сумму ущерб
а оценивает в 3987грн. 42коп.
Кроме полного признания по
дсудимым ОСОБА_1 своей вин
ы в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
краины его виновность в сове
ршении преступления подтвер
ждается исследованными судо
м следующими письменными док
- заключением эксперта № 19 о
т 06.03.2007г., согласно которого сле
д пальца руки, изъятой с места
Головуючий у першій інстан
ції - суддя Іванова О.В. Справа
№ 1-46/2008
происшествия оставлен ук
азательным пальцем левой рук
и гр. ОСОБА_1 (л.д.41-44);
- актом стационарной суде
бно-психиатрической эксперт
изы № 606 от 09.08.2007г. согласно котор
ому ОСОБА_1. хроническими
психическими заболеваниями
не страдает, мог в полной мере
отдавать отчет своим действ
иям и руководить ими, в примен
ении мер медицинского характ
ера не нуждается, болеет инфи
льтративным туберкулезом ле
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд квалифи
цирует преступные действия п
одсудимого ОСОБА_1. по ст. 18
5 ч. 3 УК Украины как тайное похи
щение чужого имущества (краж
а), соединенная с проникновен
ием в жилище, и полагает, что е
го виновность в совершении п
реступления доказана в полно
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
тяжести совершенного им пре
ступления, личность подсудим
ого, который в силу ст. 89 УК Укра
ины ранее не судим, постоянно
го места жительства и работы
не имеет, характеризуется уд
овлетворительно, болеет тубе
ркулезом легких, а также мнен
ие потерпевшей подсудимого н
аказать в соответствии с зак
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому ОСО
БА_1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимому,
являются: полное признание в
ины и чистосердечное раскаян
С учетом обстоятельств дел
а и данных характеризующих л
ичность подсудимого, суд при
ходит к выводу о том, что испра
вление подсудимого ОСОБА_1
. возможно только в условиях
изоляции от общества.
Учитывая все смягчающие по
делу обстоятельства, суд счи
тает возможным назначить О
СОБА_1 наказание в пределах
минимальной санкции статьи
УК, предусматривающей ответс
твенность за содеянное им.
Также по делу имеются расх
оды, которые подлежат взыска
нию с подсудимого: - в сумме 99 гр
н.14 коп. о проведении дактилос
копической експертизы, что п
одтверждается счетом № 24/19 за п
роведение экспертизы № 19 от 06.03
Гражданский иск, заявленн
ый потерпевшей ОСОБА_2 под
лежит удовлетворению в полно
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК У
краины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде лишения свободы с
роком 3 (три) года с помещением
в уголовно-исполнительное у
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1 исчислять с момента з
адержания - 06.03.2007г.
Взыскать с ОСОБА_1. в пол
ьзу ОСОБА_2 3987грн. 42 коп. в сче
т погашения гражданского иск
Взыскать с ОСОБА_1. судеб
ные издержки в пользу НИЭКЦ п
ри ГУМВД Украины в Одесской о
за стоимость проведения э
кспертизы № 19 от 06.03.2007 - 99, 14грн.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Одес
ской области в течении 15 суток
с момента его провозглашени
я через Раздельнянский район
ный суд Одесской области.
Головуючий у першій інстан
ції - суддя Іванова О.В. Справа
№ 1-46/2008