Справа 127/4045/15-к
Провадження 1-кс/127/1249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000166 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що громадянин ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення Вінницького міського суду від 26.09.2014 року про стягнення на користь громадянина ОСОБА_5 грошових коштів.

Зокрема, допитаний в ході досудового розслідування у якості свідка громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 26 вересня 2014 року рішенням Вінницького міського суду мене було поновлено на роботі, а саме на посаду генерального директора ОАВГТРК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Суд своїм рішенням постановив стягнути з ОАПГТРК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на мою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 27641 гривня 10 копійок. В подальшому 02 грудня 2014 року рішенням Апеляційного суду Вінницької області рішення суду першої інстанції залишилось без змін.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.09.2014 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44904192.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до документів, наявних у виконавчому провадженні №44904192, має суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подальшого ходу досудового розслідування, проведення наступних слідчих дій, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме : до належним чином завірених копій документів, наявних у виконавчому провадженні № 44904192, з можливістю приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: