Справа № 709/448/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

19 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000023 старшим слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, учень ДНЗ «Іркліївського професійного ліцею, раніше судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся старший слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Лукашівка, Чорнобаївського району, будучи раніше судимим Чорнобаївським районним судом 13.08.2014 року за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.97 ч.ч.1,2 ст.105 КК України звільнений від призначеного судом покарання та застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так він 23.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на свою пропозицію, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, проникли шляхом вільного доступу на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 де шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення веранди будинку звідки скоїли крадіжку 1 мішка цукру вагою 50 кг. вартістю 11 грн. за 1 кг. на суму 550 грн. та 13 кг. борошна вартістю 8 грн за 1 кг. на суму 104 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 654 грн..

Також він, 24.01.2015 року близько 1 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на свою пропозицію, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, зайшли шляхом вільного доступу на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 де вчинили крадіжку п`яти металевих плит вагою по 50 кг., вартістю по 2 грн. 55 коп. за 1 кг. як металобрухту чорного металу на суму 637 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які ч.ч.2,3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, за місцем проживання характеризується негативно, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,193-196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваного письмово під розпис повідомити про накладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_6

Законний представник ОСОБА_5

19 лютого 2015 року

_____год. _____хв.