Справа № 344/7061/14-к
Провадження № 11-сс/779/92/2014
Категорія ст.303 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку відкритому судовому засіданні уматеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто скаргу скаржника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга не може бути розглянута слідчим суддею, оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 перебуває на розгляді в Надвірнянському районному суді.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, а саме те що прокурором не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказані ним в його скарзі від 12.05.2014 року повідомлення про вчинені злочини працівниками колишнього «ЕРСТЕ-банку» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого йому було спричинено шкоду приблизно в розмірі 500 000 дол. США, а також працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які брали участь в незаконному веденні слідства та фальсифікації доказів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що така бездіяльність прокурора прямо суперечить закріпленим в законодавстві нормам і просить прийняти подану ним апеляційну скаргу, скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора внести відомості про вчинені злочини в ЄРДР.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_17 підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити з мотивів, викладених у ній.

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що вимоги викладені в апеляційній скарзі є необгрунтованими. Зазначає, що всі заявлені факти були предметом розслідування і по них винесені обгрунтовані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і просив відмовити в задоволенні даної апеляційної скарги.

З`ясувавши всі обставини, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

В оскаржуваній апелянтом ухвалі суду не зазначено в чому полягає бездіяльність прокурора і якого саме прокурора. Повертаючи скаргу ОСОБА_7 без розгляду, суд виходив із того, що нібито він оскаржував бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по кримінальній справі про його обвинувачення, яка на даний час розглядається у Надвірнянському районному суді.

Як видно із скарги ОСОБА_7 в ній вказує про вчинення злочинів проти нього працівниками колишнього «ЕРСТЕ-банку» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого йому було спричинено шкоду в розмірі приблизно 500 000 дол. США, а також працівниками правоохоронних органів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які брали участь в незаконному веденні слідства та фальсифікації доказів. Разом із цим повертаючи скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора без її розгляду по суті слідчий суддя послався на ст. 304 КПК України не вказавши конкретно її пункт та частину, якими він керувався постановляючи таке рішення.

Згідно вимог глави 26 КПК України розгляд таких скарг є виключною компетенцією слідчих суддів місцевих судів, а тому колегія суддів апеляційного суду не вправі вирішувати дану скаргу по суті.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2014 року скасувати, постановити нову.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4