Справа № 535/32/15-к
Провадження № 1-кс/535/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню № 0000002 від 02 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 16 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Руза, Рузського району, Московської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,не працюючого, раніше у відповідності до ст.89 КК України не судимого;-

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області погодженого прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області 15 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

З змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 достатньо і повно викривається в тому, що він: своїми умисними протиправними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а також своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

02 січня 2015 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2015 року.

13 січня 2015 року, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України постановою слідчого об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, є: протокол огляду місця події від 03.01.2015 року робочого місця громадянина ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 на першому поверсі готелю «Котельва», де було зафіксовано відсутність мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-S5250»; протокол огляду предмету від 05.01.2015 року, під час якого свідок ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон, який йому продав громадянин ОСОБА_4 ; протокол огляду предмету від 05.01.2015 року, під час якого свідок ОСОБА_7 добровільно видав акумуляторний шуруповерт; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 04.01.2015 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.01.2015 року; висновок судово-товарознавчої експертизи №0601/3 від 06.01.2015 року у відповідності до якого вартість мобільного телефону становить 822 грн. 60 коп.; висновок судово-товарознавчої експертизи №0601/4 від 06.01.2015 року у відповідності до якого вартість акумуляторного шуруповерту становить 313 грн. 50 коп.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2015 року; речові докази; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.01.2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області та просить задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до наступного.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів 15 січня 2015 року о 16 годині.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стала наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, який на даний час не одружений на утриманні дітей не має, не працюючий, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

13 січня 2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, а такожпереховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, які підтримали клопотання, а також думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає що, клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, слід задовольнити.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому підозрюваним кримінальним правопорушенням, відповідатиме особі підозрюваного, і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України;-
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню № 0000002 від 02 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 16 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Руза, Рузського району, Московської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 15 березня 2015 року, наступні обов`язки:
1). прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурора Котелевського району та Котелевського районного суду Полтавської області;
2). не відлучатися з сел. Котельва, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя