УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1078/15-к

26 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню прокуратури Костопільського району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000154 від 10 березня 2015 року за ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майків Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня , керівника ПП "Надія Авто", громадянина України, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що будучи керівником Приватного підприємства "НАДІЯ АВТО", являючись службовою особою, уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, достовірно знаючи, що відомості, які містяться в офіційному документі, а саме у карточці обстеження пасажиропотоку на маршруті Костопіль-Рівне автобус Мерседес-Бенц 611 12-74 водій ОСОБА_5 від 06.03.2014 не відповідають дійсності, тобто є завідомо неправдивими, умисно особисто 06.03.2014 вчинив службове підроблення, а саме підписав вказану карточку та завірив печаткою очолюваного ним приватного підприємства тим самим підтвердивши неправдиві дані щодо пасажиропотоку на вказаному маршруті.

Даний підроблений офіційний документ в подальшому став підставою для розрахунку розміру компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян.

Окрім того ОСОБА_4 , будучи керівником Приватного підприємства "НАДІЯ АВТО", являючись службовою особою, уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, достовірно знаючи, що відомості, які містяться в офіційному документі, а саме у карточці обстеження пасажиропотоку на маршруті Костопіль-Ледне автобус ГАЛАЗ МЦ 15-64 водій ОСОБА_6 від 19.03.2014 не відповідають дійсності, тобто є завідомо неправдивими, умисно особисто 19.03.2014 вчинив службове підроблення, а саме підписав вказану карточку та завірив печаткою очолюваного ним приватного підприємства тим самим підтвердивши неправдиві дані щодо пасажиропотоку на вказаному маршруті.

Даний підроблений офіційний документ в подальшому став підставою для розрахунку розміру компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

30 квітня 2015 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відносяться до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину підозрюваний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в зв`язку з чим рахує за необхідне застосувати до підозрюваного ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №000154від 16 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45, п.1 ч.2 ст.284,ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 10 березня 2015 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1