Справа
№ 1-119/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора М.М.Греська
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня
дитина, непрацюючого, несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3
У середині листопада 2007 року близько 8 год. ОСОБА_1,
маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов у господарство ОСОБА_2., яке
розташоване по АДРЕСА_2, де з-під накриття таємно викрав п'ять метрів рубаних
дров вартістю 332 грн.50 коп., після чого за допомогою металевого предмета,
зірвав навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення, звідки таємно
викрав шість мішків картоплі, вагою по 50 кг кожний, загальною вартістю 570
грн. У подальшому через незачинені двері проник на горище підсобного
приміщення, звідки викрав три мішки кукурудзи, вагою по 35 кг кожний, після
чого за допомогою металевого предмета зірвав навісний замок на брамі гаражного
приміщення, проник всередину, звідки таємно викрав три кілограми рису,
загальною вартістю 81 грн.13 коп., а всього викрав майна на загальну суму 983
У середині листопада 2007 року в денний час ОСОБА_1, маючи
умисел на крадіжку чужого майна, зайшов у господарствоОСОБА_3., яке розташоване
по АДРЕСА_3, де за допомогою молотка зірвав навісний замок з гаражного
приміщення, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав два колеса до
автомобіля «Москвич», та два диска до автомобіля «ГАЗ-53» загальною вартістю
144 грн., багажник до автомобіля марки «Москвич» та металеве ліжко загальною
вартістю 65 грн.50 коп., після чого за допомогою ключа відчинив замок від
вхідних дверей в підсобне приміщення, звідки таємно викрав 1 тонну вугілля
вартістю 323 грн., металеву соковижималку ємністю 20 л., вартістю 151 грн.20
коп., два кубометри дерев'яних дошок довжиною 3 м, шириною 40 мм - 988 грн. та
складометр рубаних (грабових) дров - 28 грн.50 коп., а всього майна на загальну
суму 1 700 грн.20 коп.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що у середині листопада 2007 року близько 8 год.
зайшов у господарство ОСОБА_2., де за допомогою металевого предмета зірвав
навісний замок з приміщення сараю, звідки виніс шість мішків картоплі, які
переніс у нежитловий будинок розташований поруч з господарством потерпілої; потім
вернувся та викрав з горища три мішки кукурудзи, які переніс до себе додому;
вдома взяв тачку, вернувся до господарства потерпілої та викрав дрова, які
знаходились біля приміщення сараю, та з гаража викрав три кілограми рису.
Через декілька днів, у денний час, прийшов до господарства
свого дядькаОСОБА_3., який проживає в м. Маріуполь, де за допомогою молотка
зірвав навісний замок з приміщення гаража, зайшов всередину, звідки викрав два
колеса та багажник до автомобіля «Москвич», два диски до автомобіля «ГАЗ-53»,
які переніс до себе додому;
у подальшому за допомогою ключа, який дав йому ОСОБА_3., відчинив навісний
замок з приміщення сараю, звідки викрав соковижималку, дошки, дрова та біля
однієї тонни вугілля.
Викрадену з господарства ОСОБА_2. картоплю він продав
незнайомому чоловіку, а викрадені речі з господарстваОСОБА_3. здав на
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні
злочинів стверджується такими доказами:
1. - протоколом огляду місця події від 08.01.2008 року,
відповідно до якого місцем події є будинковолодіння АДРЕСА_2 (а.с.4-5);
- висновками товарознавчих експертиз № 89-91 від 17.01.2008
року, згідно яких вартість шести мішків картоплі вагою по 50 кг кожен,
становить 570 грн., трьох мішків кукурудзи та трьох кілограм рису - 81 грн.13
коп., п'яти метрів дров дуба - 332 грн.50 коп. (а.с.30-44);
- показаннями потерпілої ОСОБА_2. на досудовому слідстві
(а.с.58), в судовому засіданні підтверджено, що у середині листопада 2007 року,
повернувшись з базару, вона помітила, що з приміщення сараю викрадено шість
мішків картоплі, з горища - кукурудзу та з-під накриття - п'ять метрів рубаних
- висновком трасологічної експертизи № 8 від 05.02.2008
року, відповідно до якого, навісні замки вилучені при огляді місця події
08.01.2008 року з господарства ОСОБА_2. є несправними; відкрито їх було шляхом
деформації запірних виступів ригелів замків, за допомогою впливу сторонніх
предметів, тобто шляхом зриву (а.с.60-65).
2. - протоколом огляду місця події від 08.01.2008 року,
згідно якого місцем події є будинковолодіння АДРЕСА_3(а.с.69-71);
- висновками товарознавчих експертиз № 131-135 від
23.01.2008 року, відповідно до яких вартість металевої соковижималки ємністю 20
л. становить 151 грн.20 коп., багажника від автомобіля «Москвич» - 65 грн.50
коп., двох коліс до автомобіля «Москвич» та двох дисків до автомобіля «ГАЗ-53»
- 144 грн., однієї тонни вугілля - 323 грн., дерев'яних дошок - 988 грн.
- висновком товарознавчої експертизи № 183 від 30.01.2008
року, відповідно до якого вартість одного складометра рубаних дров становить 28
грн.50 коп. (а.с.128-131);
- висновком трасологічної експертизи № 9 від 06.02.2008
року, згідно якого, один з трьох замків вилучених з господарстваОСОБА_3. є
несправним, який відкрито шляхом деформації за рахунок впливу стороннього
предмета, тобто шляхом зриву (а.с.152-159);
- показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві
(а.с.182) на досудовому слідстві, в судовому засіданні підтверджено, що на
прохання ОСОБА_1 він перевозив металобрухт з с. Гранів на пункт прийому в с.
Кочурів; серед металобрухту була соковижималка, два диски до автомобіля,
- показаннями потерпілогоОСОБА_3. на досудовому слідстві
(а.с.184), в судовому засіданні підтверджено, що 28.12.2007 року до його
дружини зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що з гаражного приміщення,
розташованого в господарстві АДРЕСА_3, де проживали його покійні батьки,
зірваний навісний замок; 05.01.2008 року потерпілий приїхав у с. Гранів та
виявив крадіжку вугілля, коліс, соковижималки та іншого майна.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у приміщення.
покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений злочин тяжкий, дані про особу
підсудного, раніше несудимого, який щиро каявся у вчиненому, активно сприяв у
розкритті злочину, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню
дитину, і це, - свідчить про можливість його виправлення і запобігання скоєння
нових злочинів у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі,
застосувавши ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з
про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 19 775 грн.29 коп. за проведення
криміналістичних експертиз.
Керуючись ст.323,324
КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення
КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та щомісячно у
визначений органами кримінально-виконавчої системи термін з'являтися для
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Речові докази - п'ять металевих навісних замки - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 19 775 грн.29 коп. за проведення криміналістичної експертизи.
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя