Справа №11- 408, 2007року Головуючий в 1-й інстанції Кельбус С.П.
Категорія: ст. 125 ч. 1КК України Доповідач Бойко JI.R
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ковтуна В.П.,

суддів: Бойко
Л.В., Задворного О.Л.,

з участю представника потерпілої ОСОБА_3.,

захисника ОСОБА_5.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2.
на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2007
року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та

житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст. 125 КК
України до 550 грн. штрафу.

Стягнуто з із
засудженого на користь ОСОБА_2. 800 грн. моральної шкоди та 250 грн. за надання
юридичної допомоги.

За вироком суду,
2.05.2006 року після 24 години біля приміщення сільського клубу в с Чорниводи
Городоцького району ОСОБА_1. під час вияснення стосунків з ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно
наніс їй декілька ударів рукою по обличчю та інших частинах тіла,
спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я.

В поданій
апеляції потерпіла ОСОБА_2. просить вказаний вирок суду скасувати, постановити
новий вирок, яким призначити ОСОБА_1. більш суворе покарання в межах санкції
ст. 125 ч.1 КК України та збільшити розмір матеріальної шкоди до 3000 грн.
Вказує, що суд, врахувавши лише, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, безпідставно призначив йому мінімальне покарання, передбачене
санкцією даної статті, також не врахував, що її побиття відбулось на очах її
односельчан і вона на протязі певного часу мала непривабливий вигляд, не могла
вільно спілкуватись з людьми, і тому розмір відшкодування моральних збитків має
бути збільшений до 3000 грн.

Заслухавши
доповідача, Потерпілу ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_3., які підтримали
доводи апеляції, захисника ОСОБА_4. про залишення вироку суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

Знаходить,

Що апеляція
потерпілої підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду
про винність ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підтверджується розглянутими у
судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Так потерпіла
ОСОБА_2. суду пояснила, що 03.05.2006 року біля клубу в с Чорниводи,
ОСОБА_1. вдарив її декілька разів долонею по обличчю, через те, що вона
танцювала на дискотеці з іншим хлопцем.

2

Показання потерпілої об'єктивно підтверджуються показаннями свідка
ОСОБА_6., яка бачила як біля клубу ОСОБА_1. ударив ОСОБА_2.

За висновком судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено 14 синців на
обличчі, 1 синець на правій кисті, 1 синець на спині, два крововиливи на
верхній та нижній губі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу
здоров'я.

Міра покарання ОСОБА_1. призначена з дотриманням ст. 65 КК України.

Отже підстав вважати призначене засудженому покарання м'яким, як ставиться питання
в апеляції, немає.

Враховуючи стан здоровея потерпілої, що вона є інвалідом II групи, характер і обсяг моральних.страждань, заподіяних їй, колегія суддів вважає
можливим збільшити розмір стягнення моральної шкоди з винного до 1500 грн.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2. частково задоволити, вирок Городоцького районного суду від 16 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни.

Розмір моральної шкоди на користь ОСОБА_2. збільшити до 1500 грн.