Справа №1-18/07
ВИРОК

ІМ « ЯМ У К Р А ї Н И

5
березня 2007 року Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Мірошниченка
Є.В.,

при секретарі
Бирин В.М.,

з участю
прокурора Панченка Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. АДРЕСА_2кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженки с АДРЕСА_1Талалаївського району
Чернігівської області, мешканки смт.АДРЕСА_2Чернігівської області, українки ,
громадянки України, одруженої, маючої середню освіту , не працюючої, раніше не
судимої

по ст .203 ч.І
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1напротязі 2006 року , а також у січні 2007 року ,
систематично , з метою отримання незаконного доходу , займалась забороненою
законодавством господарською діяльністю, використовуючи самогонний апарат
кустарного виробництва, неодноразово виготовляла і реалізовувала населенню
самогон , за що отримувала грошову винагороду. Зокрема напротязі 2006 року
неодноразово реалізовувала самогон жителям смт.АДРЕСА_2ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
іншим громадянам , за що отримувала" прибуток в розмірі по 4.00 гривні за
0.5 літра реалізованого самогону. А також вона реалізовувала самогон на розлив
по ціні 0.60 гривень за 100 грам самогону . В лютому місяці 2007 року підсудна
реалізовувала виготовлений нені самогон ОСОБА_4. , ОСОБА_5. та іншим громадянам
, за що також отримувала грошову винагороду в сумі по 4.00 гривні за 0.5 літра
реалізованого самогону.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у суді по ст. 203 ч.І КК
України визнала повністю ,пояснивши, що з вересня 2006 року за допомогою
апарату кустарного виробництва виготовляла та реалізовувала самогон населенню
по ціні 4 гривні за 0.5 літра самогону, а саме, 17 лютого 2007 року продала 1.5
літри самогону за 12 гривень ОСОБА_4..

Суд вважає, що органи дізнання правильно кваліфікували дії підсудної
ОСОБА_1. по ст. 203 ч.І КК України , як заняття видами господарської діяльності
, щодо яких є спеціальна заборона установлена законом, що знайшло своє
підтвердження в суді , за що підсудна і повинна нести кримінальну
відповідальність.

Враховуючи , що ОСОБА_1. щиро розкаялася , вперше
притягується до кримінальної відповідальності , суд визнає як обставини , що
пом"якшують покарання. Як особа , по місцю проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно, то суд приходить до висновку про призначення їй
покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю, на підставі ст.69 КК України за наявності двох
обставин , що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України

.. ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною по ст. 203 ч.І КК України і призначити покарання у
виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
, тобто 1020 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю , на підставі ст.69 КК України.

Речові докази : скляну банку самогону ємністю 3 літри з капроновою кришкою
, яка містить рідину прозорого кольору з характерними ознаками самогону в кількості
0,5 літрів , поліетиленову пляшку ємкістю 2 літри ,яка містить рідину прозорого
кольору з характерними ознаками самогону в кількості 1,5 літрів ,поліетиленову
пляшку ємкістю 1 літр та скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з прозорою рідиною з
характерним запахом самогону , що знаходяться на зберіганні у Срібнянському РВ
УМВС - знищити . Самогонний апарат кустарного виробництва , що складається з
алюмінієвого бідона з електротеною та електропроводом, а також охолоджуючого
пристрою ?металевої виварки ємкістю 15 літрів
, що знаходяться на зберіганні в Срібнянському РВ УМВС - конфіскувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський

районний суд напротязі 15 діб.