overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1364/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/38/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"16" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.11.2014р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.190 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційнх скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.11.2014р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.190 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0006547 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 грудня 2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0006547 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0006547 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09-00 годину 05.01.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/847/2014 Справа №641/9572/14-к
УХВАЛА
08 жовтня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астара, Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 проку за ч.2 стю 296 КК України до покарання у виді 3 (троьх) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, засудженого ОСОБА_4 який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали подання вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 про призначення йому захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання адвоката з Харківського обласного центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про залучення його у якості захисника засудженому ОСОБА_4 .
Адвокату необхідно з`явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 15 на 12-00 годину 15.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8965/14-к
Провадження № 1/644/24/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2015 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_2
При секретаре- ОСОБА_3
С участием прокурора- ОСОБА_4
Адвоката- ОСОБА_5 ,
Подсудимого ОСОБА_6 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении действий, связанных с незаконным оборотом особо опасных наркотических средств.
Свою вину подсудимый не признал.
В судебное заседание свидетели по данному эпизоду не являются, уведомляются, о причинах неявки суду не сообщают.
При таких обстоятельствах их необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв до 3 марта 2015 года в 11-00 час.
В данное судебное заседание доставить приводом свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживающего в АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , проживающего в АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , проживающего в АДРЕСА_4 .
Исполнение постановления поручить начальнику Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/328/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

15 січня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/19815/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова, що приймав участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, на вирок Київського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова, що приймав участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, на вирок Київського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2014 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа 487/808/13- к
Номер провадження 1-в/487/80/14
Ухвала
Іменем України
26.03.2014 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, та покладені обов`язки передбачені ст.. 76 КК України. Крім того цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2879,59 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди. Цивільний позов прокурора задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Міністерства оборони України (ГУДКСУ в Одеській області, р/р 0228, МФО 828011 ) 4367,48 грн. витрати на стаціонарне лікування потерпілого.

На підставі задоволених вимог цивільного позову прокурора, судом було видано відповідний виконавчий лист.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення виконавчого листа в частині стягувача, оскільки відповідно ст.93-1 КПК України, затрачені кошти на лікування потерпілого від злочину повинні бути стягнуті на користь лікувального закладу, на лікуванні в якому перебував потерпілий, тобто на користь Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 ч.1 КК України, вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Заводським районним судом міста Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 ч.1 КК України, в частині найменування особи стягувача, зазначивши замість Департаменту фінансів Міністерства оборони України Військово-медичний клінічний центр Південного регіону за адресою: 65044, вул. Пирогова, 2, м.Одеса (ГУДКСУ в Одеській області, р/р 0176, МФО 828011 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

суддя
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/26/15-к
Провадження № 1-кп/487/153/15
УХВАЛА
Іменем України
06.01.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005809 від 28.09.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005809 від 28.09.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005809 від 28.09.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 27 січня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №468/2218/14-к 14.01.2015 14.01.2015 14.01.2015
Провадження № 11-кп/784/81/15 Категорія ст.ст. 309 ч.2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
14 січня 2015 року м. Миколаїв
ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
21 листопада 2014 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- обвинуваченому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;
- в. о. прокурора Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційною скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити в. о. прокурора Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 24 січня 2015 року.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності у формі клопотання в той же строк - до 24 січня 2015 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 591/9295/13-к
Провадження № 1-в/591/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання. Клопотання мотивує тим, що після набрання вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2014 року законної сили він ніде не працює і немає коштів для сплати штрафу в сумі 17000 грн..

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що згідно наданих суду квитанцій ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 17000 грн..

Вивчивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 на виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2014 року сплатив штраф в розмірі 17000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КУпАП -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання - за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 731/17/15-к
Провадження № 1-кп/731/7/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 21 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 29 січня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" січня 2015 р. 145/2/15-к

1-кп/145/34/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 10.01.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09-00 годину 28.01.2015 року. У підготовче судове засідання викликати : старшого прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/3210/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25 грудня 2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області засуджено за ст. 321 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -

У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/333/775/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/775/14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.01.2015 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/1368/14-к
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 від 17.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 17.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: