Дело №1-55/2007 г.
12 июля 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи
- Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.,
с участием прокурора - Маслобоева А. А.
с участием адвокатов - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее -специальное, холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:
1). 12.01.2000г. Шевченковским р/с по
ч.2 ст. 229-1, 17, ч.3
ст. 81 УК Украины к Зг. л/с; освободился: 07.07.2001г. по УДО на 8, 5
2). 09.12.2003г. Шевченковским р/с по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 УК Украины к 2 г. 1 мес. л/с;
освободился: 28.09.2004г. по отбытию срока;
3). 23.12.2004г. Шевченковским р/с
по ст. 395 УК Украины к 3
мес. ареста; освободился: 23.03.2005г. по отбытию срока;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1). 21.03.1995г. Шевченковский р/с по
ч.2 ст. 140 УК Украины к 1г. бмес. л/с;
2). 27.09.1999г. Жовтневый р/с по
ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/с;
освободился: 16.10.2000г. по УДО на 2, 14 мес;
3). 21.05.2001г. Шевченковским р/с по
ч.2 ст. 140 УК Украины к 2г. л/с;
освободился:28.02.2003г. по отбытию срока;
4). 15.09.2003г. Жовтневый р/с по
Украины к 2г. л/с; освободился: 15.07.2005г. по отбытию срока;
5). 22.03.2006г. Ленинским р/с по
ч.1 ст. 309 75, 76 УК
Украины к 1г. л/с с исп. сроком на 1г.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее - специальное, не работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины,
Нигде не работающий житель г. Запорожья ОСОБА_4
ранее неоднократно судим за
совершение преступлений,
предусмотренных ст. 185 УК
Украины, судимость за которые в
установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 мая 2006 года по 30 июня 2006 года,
как самостоятельно, так и по
предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
а также в составе организованной им преступной группы, совместно с указанными лицами, совершил ряд тяжких корыстных преступлений на
территории г. Запорожья.
В средине мая 2006 года ОСОБА_4, имея умысел на обогащение преступным
путём, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_5 ранее неоднократно
судим за совершение краж, рассказал ему
о своих преступных намерениях и предложил совместно с ним совершать квартирные
кражи, проникая в квартиры путём
повреждения замков типа «Кале», которыми
оборудуются входные двери, при этом
поставил ОСОБА_5 в известность о способе,
орудиях и средствах совершения преступления и, получив его согласие, вступил с ним в предварительный сговор.
Во исполнение своего преступного
умысла, 16 мая 2006 года,
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Бородинскую Ленинского
района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по указанной
улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_1 дома НОМЕР_2 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о
возможном появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры НОМЕР_1 дома НОМЕР_2 по улице Бородинской, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
обручальное кольцо стоимостью 600 гривен;
обручальное кольцо стоимостью 500 гривен;
с двумя красными камнями
стоимостью 350 гривен;
ОСОБА_7, причинив ему ущерб на общую
сумму 2300 гривен, который для него является значительным, а также:
• магнитную пенсионную
карту, со счета
денежные средства в сумме
ОСОБА_8, причинив ей материальный ущерб
Похищенное имущество
соучастники впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили
между собой в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные
Продолжая свою преступную
деятельность, 19 мая 2006 года,
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Горького Жовтневого
района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по
указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_3 дома НОМЕР_4 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о
возможном появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_4,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
пистолет «ІНФОРМАЦІЯ_4»
стоимостью 600 гривен;
фотокамеру «Olympus»
стоимостью 900 гривен;
кольцо с бриллиантом стоимостью 800 гривен;
цепь стоимостью 550 гривен;
крест стоимостью 150 гривен;
ОСОБА_9, причинив ей материальный ущерб
на общую сумму 3800 гривен, который для неё является значительным.
Похищенное имущество
соучастники впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили
между собой в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные
Продолжая свою преступную
деятельность, 24 мая 2006 года,
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, с целью совершения квартирной кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Дзержинского Жовтневого
района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по
указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_5 дома НОМЕР_6оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно с
ОСОБА_4. , разорвав
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир, расположенных на
лестничной площадке, после чего с целью
наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о возможном появлении опасности остался в
непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры НОМЕР_5 дома НОМЕР_6по улице Дзержинского, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
в сумме 100 евро, что по курсу НБУ на 24.05.2006 года составляло 648 гривен 47 копеек;
в сумме 650 долларов США, что
по курсу НБУ на 24.05.2006 года
составляло 3282 гривны
в сумме 4000 гривен;
• пневматический пистолет «ПМ»
стоимостью 500 гривен;
ОСОБА_10, причинив ему материальный
сумму 8430 гривен 97 копеек, который для него является значительным.
Похищенное имущество
соучастники впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили
между собой в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные
2006 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Запорожскую Жовтневого
района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по
указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_7 дома НОМЕР_8 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о
возможном появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_5,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
серьги стоимостью 800 гривен;
серьги стоимостью 600 гривен;
кольцо с бриллиантами стоимостью 1800 гривен;
• золотое кольцо с рубином стоимостью 1000 гривен;
обручальное кольцо
с изумрудом и бриллиантами стоимостью
кольцо стоимостью 800 гривен;
кулон стоимостью 250 гривен;
кулон стоимостью 300 гривен;
кулон стоимостью 900 гривен;
• золотое обручальное кольцо стоимостью
• золотое обручальное кольцо стоимостью
кольцо стоимостью 300 гривен;
серьги стоимостью 400 гривен;
из белого жемчуга стоимостью 400 гривен;
постельного белья розового цвета стоимостью 250 гривен;
• комплект постельного белья белого
цвета стоимостью 80 гривен;
принадлежащие ОСОБА_11, причинив ей материальный ущерб на общую
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили между собой
в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
2006 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Тбилисскую
Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по указанной
улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_9 дома НОМЕР_10 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей обстановкой
и предупреждения ОСОБА_4 о возможном
появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_6,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили ноутбук «Asus»
указанную сумму, который для него
является значительным.
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили между собой
в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
Во второй половине мая 2006 года,
в связи с занятостью ОСОБА_5,
ОСОБА_4, имея умысел на
обогащение преступным путём, рассказал
знакомому ОСОБА_6 о своих
преступных намерениях и предложил совместно с ним продолжать совершать
квартирные кражи, проникая в квартиры
путём повреждения замков типа «Кале»,
которыми оборудуются входные двери,
при этом поставил ОСОБА_6 в известность о способе, орудиях и средствах совершения преступления
и, получив его согласие, вступил с ним в предварительный сговор.
Во исполнение своего
преступного умысла, 31 мая 2006 года,
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_6, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 г/н НОМЕР_12, под управлением последнего, прибыли на улицу Малиновского Коммунарского
района г. Запорожья.
ОСОБА_6 остался в вышеуказанном автомобиле,
с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения
ОСОБА_4 о возможной опасности, а ОСОБА_4,
обходя подъезды домов по указанной улице установил, что входная дверь квартиры НОМЕР_13
оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту
квартиру установил, что жильцы отсутствуют.
этого, приняв решение о совершении кражи
ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
квартир расположенных на лестничной площадке,
и по предварительному сговору с ОСОБА_6,
используя трикотажные
перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными
к ней, взломал замки входной двери
квартиры НОМЕР_13 дома НОМЕР_14 по ул.
Малиновского, после чего проник в жилище, откуда тайно похитили:
• цифровую фотокамеру «Olympus» с картой памяти стоимостью 2603
• радиотелефон «Panasonic
KX-TC1205UAB» стоимостью 280 гривен;
принадлежащие ОСОБА_13, причинив
ему материальный ущерб на общую
сумму 2883 гривен, который
для него является значительным.
Не останавливаясь на
содеянном, в тот же день 31 мая 2006 года,
примерно в 11.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_6, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 г/н НОМЕР_12, под управлением последнего, прибыли на улицу Чумаченко Коммунарского
района г. Запорожья.
ОСОБА_6 остался в вышеуказанном автомобиле,
с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения
ОСОБА_4 о возможной опасности, а ОСОБА_4,
обходя подъезды домов по указанной улице установил, что входная дверь квартиры НОМЕР_15
дома НОМЕР_16 оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту
квартиру установил, что жильцы
этого, приняв решение о совершении кражи
ОСОБА_4 разорвав бумагу из-под пачки сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
квартир, расположенных на лестничной
площадке, после чего действуя
и по предварительному сговору с ОСОБА_6,
используя трикотажные
перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными
к ней, взломал замки входной двери
квартиры АДРЕСА_7, после чего проник в жилище, откуда тайно похитили:
• игровую приставку
«Sony Playstation
стоимостью 1200 гривен;
аудиомагнитофон «Masson»
стоимостью 50 гривен;
механический «Microlife»
стоимостью 77 гривен;
телефон «Nokia 7210» с
документами стоимостью 1000 гривен;
• кожаную мужскую куртку стоимостью 1600 гривен;
• косметический набор «Avon» стоимостью 150 гривен;
принадлежащие ОСОБА_14, причинив ей материальный ущерб на общую
сумму 4077 гривен, который для неё является значительным.
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили между собой
в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
2006 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Панфиловцев
Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по указанной
улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_17
оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту
квартиру установили, что жильцы
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир на лестничной площадке,
после чего с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения
ОСОБА_4 о возможном появлении опасности
остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_8,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
в сумме 1500 гривен;
цепь стоимостью 500 гривен;
стоимостью 350 гривен;
принадлежащие ОСОБА_15 , причинив ей
материальный ущерб на общую
сумму 2350 гривен, который для неё является значительным.
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили между собой
в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
Продолжая преследовать свой
преступный умысел, в тот же день 02
примерно в 12.00 часов, ОСОБА_4,
с целью совершения квартирной кражи,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, прибыл на улицу Артёма Жовтневого
района г. Запорожья.
домов по указанной
улице и осматривая
замки дверей, ОСОБА_4
увидел, что входная дверь
квартиры НОМЕР_2 дома
замками типа «Кале», после чего позвонив
в эту квартиру установил, что жильцы
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_4 разорвав бумагу из-под пачки сигарет, заклеил смотровые глазки дверей соседних
квартир расположенных на лестничной площадке,
после чего действуя повторно,
используя трикотажные перчатки,
применяя заранее приисканный им разводной ключ и отвёртку с различными
насадками к ней, взломал замки входной
двери, после чего проник в жилище, откуда тайно похитил:
кольцо с камнем красного цвета стоимостью 800 гривен;
кольцо с камнем розового цвета стоимостью 500 гривен;
кольцо с камнями синего и белого цветов стоимостью 260 гривен;
кольцо с камнем «аметист» стоимостью 300 гривен;
серьги стоимостью 300 гривен;
серьги с камнем «янтарь» стоимостью 300 гривен;
серьгу с камнем «бриллиант» стоимостью 500 гривен;
цепь стоимостью 120 гривен;
браслет стоимостью 1000 гривен;
кулон стоимостью 200 гривен;
цепь стоимостью 200 гривен;
• кулон из горного хрусталя стоимостью 200 гривен;
машинку «Зингер» стоимостью 1000 гривен;
сумку стоимостью 50 гривен;
мужского одеколона «Givanshi»
стоимостью 115 гривен;
ОСОБА_16, причинив ей материальный ущерб
на общую сумму 6245 гривен, который для неё является значительным.
Похищенное имущество
ОСОБА_4 впоследствии реализовал.
Полученные от реализации деньги потратил на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4,
с целью совершения квартирной кражи,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, прибыл на улицу Дудыкина
Ленинского района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по
указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 увидел, что входная дверь квартиры НОМЕР_20
дома НОМЕР_19 оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту
квартиру установил, что жильцы
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_4 разорвав бумагу из-под пачки сигарет, заклеил смотровые глазки дверей соседних
квартир расположенных на лестничной площадке,
после чего действуя повторно,
используя трикотажные перчатки,
применяя заранее приисканный им разводной ключ и отвёртку с различными
насадками к ней, взломал замки входной
двери квартиры АДРЕСА_9, после чего проник в жилище, откуда тайно похитил:
сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ на 05.06.2006 года составляло 1100 гривен;
фотокамеру «Olympus»
с документами стоимостью 1500 гривен;
цирконием стоимостью 175 гривен;
из белого золота с изумрудом стоимостью 1000 гривен;
цепь с кулоном стоимостью 1767 гривен
перстень и серьги с голубым топазом стоимостью 1515 гривен;
цепь стоимостью 400 гривен;
фионитами стоимостью 300 гривен;
кольцо с бриллиантом стоимостью 1767 гривен
• золотое кольцо с камнем рубин
стоимостью 656 гривен
принадлежащие ОСОБА_17,
причинив ей материальный ущерб на
Похищенное имущество ОСОБА_4 впоследствии реализовал. Полученные от
реализации деньги потратил на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Дзержинского Жовтневого
района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по указанной
улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_85
оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту
квартиру установили, что жильцы
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о
возможном появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_10,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
в сумме 222 долларов
США, что по курсу НБУ на 06.06.2006
года составляло 1121 гривен 10 копеек;
в сумме 4460 гривен;
• золотое кольцо с рубином стоимостью 3460 гривен;
• золотое кольцо с розовым камнем
стоимостью 2000 гривен;
• золотое обручальное кольцо стоимостью
• золотое обручальное кольцо стоимостью
• золотую цепь стоимостью 400 гривен;
кулон стоимостью
постельного белья стоимостью 80 гривен;
столовый набор из 12 приборов
стоимостью 250 гривен;
принадлежащие ОСОБА_18, причинив ей материальный ущерб на общую сумму
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили между собой
в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Лепика Жовтневого района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по указанной
улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_21
дома НОМЕР_3 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир на лестничной площадке,
после чего с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения
ОСОБА_4 о возможном появлении опасности
остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_11,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
- дисков, по цене 15 гривен за 1 диск,
на общую сумму 240 гривен;
браслет стоимостью 1350 гривен;
• золотое обручальное кольцо стоимостью
принадлежащие ОСОБА_19, причинив ей материальный ущерб на общую
сумму 1990 гривен, который для неё является значительным.
Похищенное имущество соучастники
впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили между собой
в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
Продолжая преследовать свой
преступный умысел, в тот же день 08
примерно в 12.00 часов, ОСОБА_4,
с целью совершения квартирной кражи,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, прибыл на проспект Юбилейный
Хортицкого района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по
указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 увидел, что входная дверь квартиры НОМЕР_22
дома НОМЕР_23 оборудована
«Кале», после чего
позвонив в эту квартиру установил,
что жильцы отсутствуют.
этого, приняв решение о совершении кражи
, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
квартир расположенных на лестничной площадке,
повторно, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной
квартиры АДРЕСА_12, после чего проник в
жилище, откуда тайно похитил деньги в сумме 4051 гривна, принадлежащие Чмут
Н.А., причинив ей материальный ущерб на указанную
сумму, который для неё является
ОСОБА_4 впоследствии потратил на
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Олимпийскую Коммунарского
района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по
указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_24
оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту
квартиру установили, что жильцы
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о
возможном появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_13,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
что по курсу НБУ на 09.06.2006 года составляло 757 гривен 50 копеек;
в сумме 320 евро, что по курсу НБУ на 09.06.2006 года составляло 2057 гривен 60 копеек;
кулон стоимостью 200 гривен;
• золотое обручальное кольцо стоимостью
• золотое кольцо с белым камнем
стоимостью 250 гривен;
ОСОБА_20, причинив ей материальный ущерб
10 копеек, который для неё является значительным.
Похищенное имущество
соучастники впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили
между собой в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Заднепровскую Хортицкого
района г. Запорожья.
подъезды домов по указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_20
оборудована замками типа
«Кале», после чего
квартиру установили, что жильцы
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4, разорвав бумагу из-под пачки
сигарет, заклеил смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о
возможном появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_14,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
цепь с кулоном стоимостью 600 гривен;
кольцо с камнем бриллиант стоимостью 2500 гривен;
серьги стоимостью 100 гривен;
серьги стоимостью 100 гривен;
серьги стоимостью 100 гривен;
серьги стоимостью 200 гривен;
браслет стоимостью 250 гривен;
булавку стоимостью 100 гривен;
• золотое обручальное кольцо стоимостью
• золотое обручальное кольцо стоимостью
крест стоимостью 150 гривен;
в сумме 3000 гривен;
духов «Piton Trussardi»
стоимостью 300 гривен;
духов «Angel Slesser»
стоимостью 150 гривен;
принадлежащие ОСОБА_21, причинив ему
материальный ущерб на общую
сумму 7950 гривен, который
для него является значительным.
Похищенное имущество
соучастники впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили
между собой в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5, с целью
совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли на улицу Валерия Лобановского
Ленинского района г. Запорожья.
Обходя подъезды домов по
указанной улице и осматривая замки дверей,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 увидели, что входная дверь квартиры НОМЕР_28
оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 действуя согласованно
с ОСОБА_4. , разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_4 о
возможном появлении опасности остался в непосредственной близости возле него.
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, используя трикотажные перчатки, применяя заранее приисканный им разводной
ключ и отвёртку с различными насадками к ней,
взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_15,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
музыкальный центр
двумя аудиоколонками стоимостью 1800 гривен;
с документами стоимостью 800 гривен;
• двд - проигрыватель «ВВК» стоимостью 800 гривен;
- дисков, по цене 25 гривен за 1 диск,
на общую сумму 250 гривен;
5 аудиокассет, по цене 5 гривен за 1 кассету, на общую сумму 25 гривен;
• золотое обручальное кольцо стоимостью
• золотое кольцо с камнем «фионит»
стоимостью 250 гривен;
ОСОБА_22, причинив ей материальный ущерб
сумму 5075 гривен, который для неё является значительным.
Похищенное имущество
соучастники впоследствии реализовали. Полученные от реализации деньги поделили
между собой в заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные
В средине июня 2006 года,
ОСОБА_4, имея умысел на
обогащение путём совершения преступлений,
решил организовать преступную группу. С этой целью, ОСОБА_4
предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совместно продолжать совершать квартирные
кражи. Похищенное имущество и другие материальные ценности впоследствии
продавать, а полученные от реализации
деньги делить между собой.
согласились с предложением ОСОБА_4
и, таким образом, под его руководством, сорганизовались в стойкое объединение для
совершения тайных похищений чужого имущества,
объединённых единьм планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Являясь организатором
преступной группы, ОСОБА_4 осуществлял общее руководство, планировал преступную деятельность и
совершение конкретных преступлений,
распределял роли между соучастниками,
руководил их действиями, как
самостоятельно, так и совместно с ОСОБА_5
и ОСОБА_6 подыскивал места совершения краж,
принимал в них непосредственное участие,
после чего также принимал участие в сбыте похищенного имущества.
ОСОБА_6, будучи активными
организованной преступной
группы, действуя согласованно между
собой, совместно с ОСОБА_4. подыскивали объекты совершения
преступлений, перевозили похищенное
имущество, сбывали его, а также выполняли другие действия, направленные на достижение общей преступной
Действуя во исполнение
общего преступного умысла, соучастники с
целью подыскания объектов для совершения преступлений приезжали в различные
районы г. Запорожья и проходя по подъездам домов, с целью облегчения возможности взлома
запорных устройств дверей и,
проникновения в жилище, выявляли
квартиры оборудованные замками типа «Кале» и,
отсутствие общего тамбура.
преступления, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подходили к входным дверям и путём
прозвона устанавливали наличие в квартирах жильцов и, в случае их отсутствия, ОСОБА_4,
с ведома остальных соучастников,
используя трикотажные перчатки,
применяя разводной ключ и отвёртку со специальными насадками к ней, взламывал замки входной двери, после чего вдвоём проникали в жилище.
ОСОБА_5, выполняя отведённую ему роль, разорвав бумагу из-под имеющейся у него пачки
сигарет, заклеивал смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении опасности
оставался в непосредственной близости от места преступления.
квартирной кражи, ОСОБА_5 вместе с
ОСОБА_4, переносили похищенное имущество
в автомобиль, который под управлением
ОСОБА_6 находился недалеко от того дома,
в котором совершалось преступление.
ОСОБА_6, согласно отведённой ему роли, находился вблизи дома выбранного участниками
группы для совершения преступления,
оставаясь в салоне автомобиля которым он управлял, откуда вёл наблюдение за окружающей
обстановкой и был готов предупредить соучастников в случае возникновения
опасности по мобильному телефону.
мобильности при подготовке и совершении преступлений, подыскания объектов совершения квартирных
краж и перевозки похищенного,
соучастники использовали автомобиль марки ЗАЗ НОМЕР_11 государственный номер НОМЕР_12, принадлежащий частному предпринимателю
ОСОБА_23, который арендовал ОСОБА_6
С целью проникновения в
квартиры, путём повреждения замков типа
«Кале», ОСОБА_4, как организатор преступной группы, приискал несколько разводных ключей и
отвёртку с различными насадками к ней,
для сокрытия следов рук ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 приискали перчатки
из ткани. Для поддержания связи между собой и предупреждения о возникновении
опасности в ходе совершения преступлений,
участники преступной группы использовали имеющиеся у них мобильные
Добытое преступным путём
чужое имущество соучастники перевозили на автомобиле к местам реализации, сбывали его,
а вырученные деньги делили между собой в заранее оговоренных долях.
Участники организованной группы на
преступной деятельности
информировали друг друга о готовящихся преступлениях, во время совершения которых действовали с
распределением ролей по заранее разработанному и одобренному всеми плану, при этом все соучастники сознавали, что действия каждого из них являются
неотъемлемой частью всего объёма действий при совершении преступлений.
Во исполнение общего
преступного умысла, 14 июня 2006 года,
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на
автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
последнего, с целью совершения
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_17.
разработанному плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира НОМЕР_29 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя перчатки, применяя разводной ключ и отвёртку с
насадками к ней, взломал замки входной
двери квартиры АДРЕСА_16, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
крест стоимостью 150 гривен;
серьги стоимостью 600 гривен;
зубную коронку стоимостью 500 гривен;
цепь стоимостью 870 гривен;
кольцо стоимостью 250 гривен,
ОСОБА_24, причинив ей материальный ущерб
на общую сумму 2520 гривен, который для неё является значительным.
Погрузив похищенное в
автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего реализовали
имущество, а вырученные деньги разделили
между собой и потратили на собственные нужды.
Кроме этого, 16 июня
2006 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на
автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
последнего, с целью совершения
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_18.
разработанному плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира НОМЕР_20
оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя
перчатки, применяя разводной ключ и
отвёртку с насадками к ней, взломал
замки входной двери квартиры АДРЕСА_19, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
в сумме 1500 гривен;
стоимостью 50 гривен;
принадлежащие ОСОБА_25, причинив ему
материальный ущерб на общую
сумму 1850 гривен, который
для него является значительным.
Погрузив похищенное в
автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего реализовали
имущество, а вырученные деньги разделили
между собой и потратили на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на
автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
последнего, с целью совершения
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_19
разработанному плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира НОМЕР_30 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя перчатки, применяя разводной ключ и отвёртку с
насадками к ней, взломал замки входной
двери квартиры АДРЕСА_20, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
• золотые серьги стоимостью 300 гривен;
• чёрную шубу из меха волка стоимостью 380 гривен;
• золотую цепь стоимостью 180 гривен;
устройство к мобильному
стоимостью 60 гривен;
оператора мобильной связи «UMC»
стоимостью 50 гривен;
ОСОБА_26, причинив ей материальный ущерб
на общую сумму 970 гривен, который для неё является значительным.
Погрузив похищенное в автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11
государственный номер
НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего реализовали
имущество, а вырученные деньги разделили
между собой и потратили на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на
автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
последнего, с целью совершения
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_21.
Действуя согласно разработанному
плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира НОМЕР_18 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя
перчатки, применяя разводной ключ и
отвёртку с насадками к ней, взломал
замки входной двери квартиры АДРЕСА_22, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
браслет с камнями изумруд и бриллиантами стоимостью 5200 гривен;
из золотых сережек и золотого кольца с
чёрными камнями стоимостью 2700 гривен;
обручальное кольцо стоимостью 150 гривен;
обручальное кольцо стоимостью 150 гривен;
кольцо из золота и платины стоимостью 400 гривен;
цепь стоимостью 131 гривна;
кольцо с камнем розового цвета стоимостью 450 гривен;
браслет стоимостью 300 гривен;
браслет стоимостью 200 гривен;
цепь стоимостью 200 гривен;
крест стоимостью 100 гривен;
крест стоимостью 200 гривен;
серьгу стоимостью 150 гривен;
золотой цепи стоимостью 50 гривен;
• золотые серьги с мелкими бриллиантами 1200 гривен;
комплект серебренных серёжек и кольцо с камнем
цирконий стоимостью 200 гривен;
кольцо стоимостью 200 гривен;
кольцо с белыми камнями стоимостью 300 гривен;
кольцо с мелкими бриллиантами стоимостью 800 гривен;
комплект серебренных
с камнями янтаря стоимостью 200 гривен;
с камнем «ламинар»
голубого цвета с вкраплениями желтого янтаря стоимостью 200 гривен;
• фотокамеру «Olympus» стоимостью 700 гривен;
принадлежащие ОСОБА_27, причинив ей материальный ущерб на общую
Погрузив похищенное в автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11
государственный номер
НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего реализовали
имущество, а вырученные деньги разделили
между собой и потратили на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на
автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
последнего, с целью совершения
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_23.
Действуя согласно разработанному
плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира № оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя перчатки, применяя разводной ключ и отвёртку с
насадками к ней, взломал замки входной
двери квартиры НОМЕР_5 дома
АДРЕСА_23, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
с 2-мя акустическими колонками стоимостью 1500 гривен;
• депилятор «Вгауп» стоимостью 600 гривен;
принадлежащие ОСОБА_28, причинив ей материальный ущерб на общую
сумму 2600 гривен, который для неё является значительным.
Погрузив похищенное в
автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего реализовали
имущество, а вырученные деньги разделили
между собой и потратили на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, на автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11
государственный
номер НОМЕР_12, под управлением последнего, с целью совершения
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_24.
разработанному плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира НОМЕР_21 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
В это время ОСОБА_4, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя перчатки, применяя разводной ключ и отвёртку с
насадками к ней, взломал замки входной
двери квартиры АДРЕСА_25, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
кольцо с камнем нефрит зелёного цвета стоимостью 300 гривен;
кольцо с камнями фионит белого цвета стоимостью 250 гривен;
кольцо стоимостью 100 гривен;
кулон с камнем нефрит зелёного цвета стоимостью 100 гривен;
кулон стоимостью 60 гривен;
цепь стоимостью 260 гривен;
цепь стоимостью 130 гривен;
ОСОБА_29, причинив ему материальный
сумму 1200 гривен, который
для него является значительным.
Погрузив похищенное в
автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего реализовали
имущество, а вырученные деньги разделили
между собой и потратили на собственные нужды.
останавливаясь на содеянном, в тот же
день 29 июня 2006 года,
11.30 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на
государственный номер
НОМЕР_12, под управлением
последнего, с целью
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_25.
разработанному плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира НОМЕР_85 оборудована замками типа «Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил
смотровые глазки дверей
соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя перчатки, применяя разводной ключ и отвёртку с
насадками к ней, взломал замки входной
двери квартиры АДРЕСА_26, после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в
жилище, откуда тайно похитили:
компьютер в сборе (жидкокристаллический монитор «Samsung»,
системный блок «Original Codegen», 2 акустические
колонки «Sven»), с документами к нему, стоимостью 7800 гривен;
«ACORP» с документами
к нему стоимостью 500 гривен;
США, что по курсу НБУ на 29.06.2006
года составляло 5055 гривен 05 копеек;
рублей, что по курсу НБУ на 29.06.2006
года составляло 1 гривну 86 копеек;
форинтов, что по курсу НБУ на 29.06.2006
года составляло 4 гривны 55копеек;
из золотого браслета и золотой цепи стоимостью 2700 гривен;
цепь стоимостью 210 гривен;
цепь стоимостью 180 гривен;
браслет стоимостью 224 гривны;
зубных коронок и золотой мост стоимостью 300 гривен;
«Olimpic» стоимостью
стоимостью 300 гривен;
отвёрток с магнитными насадками стоимостью 50 гривен;
• бутылку коньяка «Марсель» стоимостью 50 гривен;
водки «Хортица» стоимостью 15 гривен;
венгерского вина стоимостью 50 гривен;
• бутылку вина «Сеперари» стоимостью 25 гривен;
ОСОБА_30, причинив ей материальный ущерб
Погрузив похищенное в
автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего реализовали
имущество, а вырученные деньги разделили
между собой и потратили на собственные нужды.
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на
автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
последнего, с целью совершения
квартирной кражи прибыли к дому АДРЕСА_27.
разработанному плану, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
обходя подъезды дома и осматривая замки дверей увидели, что квартира НОМЕР_10
оборудована замками типа
«Кале», после чего позвонив в эту квартиру
установили, что жильцы отсутствуют.
После этого, приняв решение о совершении кражи из этой
квартиры, ОСОБА_5 разорвав бумагу из-под
пачки сигарет, заклеил смотровые глазки
дверей соседних квартир расположенных на лестничной площадке, после чего совместно с ОСОБА_6, действуя в соответствии с отведёнными
ролями, заняли места с целью наблюдения
за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении
, действуя повторно, согласованно с участниками организованной
преступной группы, используя
перчатки, применяя разводной ключ и
отвёртку с насадками к ней взломал замки входной двери квартиры АДРЕСА_28,
после чего совместно с ОСОБА_5 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
• телевизор «Nocasonic» с пультом дистанционного управления
нему стоимостью 500 гривен;
одеяла по цене 100 гривен, на сумму 200 гривен;
• деньги в сумме 20 гривен;
ОСОБА_31, причинив ей материальный ущерб
сумму 720 гривен, который
для неё является значительным.
Погрузив похищенное в
автомобиль ЗАЗ НОМЕР_11 государственный
номер НОМЕР_12, под управлением
ОСОБА_6, соучастники скрылись с места
преступления, после чего были задержаны
сотрудниками милиции.
Описанным выше способом
за указанный период ОСОБА_4 , действуя в
составе организованной им преступной группы,
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
доходов граждан, установленный
законодательством Украины на момент совершения преступлений и является
значительным ущербом.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично, суду пояснил,
что в период с 16 мая
2006 года по 30 июня 2006 года по предварительному сговору с
ОСОБА_5 совершал квартирные кражи,
однако преступную группу не организовывал, ОСОБА_6 действительно несколько раз возил их
с ОСОБА_5 на своем такси и по его просьбе сдавал ценности в ломбард, однако о том,
что они совершают кражи не знал. Кроме того, ОСОБА_4
пояснил суду, что не совершал
кражи 16.05.2006 г. из
квартирыАДРЕСА_32; 02.06.2006 г.
из квартиры АДРЕСА_33;
квартиры по АДРЕСА_38.
Кроме того, ОСОБА_4 пояснил суду. Что кражу из квартиры АДРЕСА_39
13.06.2006 г. совершил
один; из квартиры АДРЕСА_40
похитил утюг, одеколон и деньги, однако денег было меньше, чем указано в обвинительном заключении. Также
не отрицая факт совершения кражи имущества из квартиры АДРЕСА_41,
пояснил суду,
из вышеуказанной квартиры деньги в сумме 1001 долларов США.
Подсудимый ОСОБА_5 свою
вину признал частично, суду
пояснил, что в период с 16 мая 2006 года по 30 июня 2006 года по предварительному сговору с
ОСОБА_4. совершал квартирные кражи, ОСОБА_6 действительно несколько раз возил их
с ОСОБА_4. на своем такси и сдавал
ценности в ломбард, однако о том, что они совершают кражи не знал. Кроме
того, ОСОБА_5 пояснил суду, что не совершал кражи из квартирні6.05.2006
г. из квартиры АДРЕСА_29; 19.05.2006 г. из квартиры АДРЕСА_30; 02.06.2006 г. из квартиры АДРЕСА_33; 06.06.2006 г. из квартиры АДРЕСА_36; 08.06.2006 г. из квартиры АДРЕСА_37.
Подсудимый ОСОБА_6 свою
вину не признал, суду пояснил, что о совершаемых ОСОБА_4. и ОСОБА_5 кражах ему известно не было, по их просьбе возил на своем автомобиле по
указанным ими адресам.
признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4.
и ОСОБА_5, и непризнания вины
подсудимым ОСОБА_6, виновность подсудимых
полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
кражи имущества 16.05.2006г. по адресу: АДРЕСА_42:
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_7, который пояснил суду, что 16.05.2006г. вернувшись домой примерно в 13.00 час,
он обнаружил, что дверь
закрыта, однако замок имеет неполадки.
Осмотрев квартиру он обнаружил, что
неизвестными было похищено принадлежащее ему имущество: золотое кольцо
стоимостью 600 грн.;
золотое обручальное кольцо стоимостью 500 грн.; золотое женское кольцо с двумя красными камнями
и денежные средства в сумме 850 грн.
Также в ходе дальнейшего осмотра, они с
женой обнаружили, что была похищена её
электронная пенсионная карта, на счет
которой жене начисляется пенсия в Укрпромбанке,
с которой как сообщили работники банка были в дальнейшем похищены деньги
Таким образом, в результате кражи был
причинён материальный ущерб на общую сумму 2800 грн. - 2300 лично ему, и 500 грн. его жене ОСОБА_7 Ущерб является для них значительным;
· аналогичными показаниями потерпевшей
ОСОБА_8, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 131-132);
· выпиской со счёта ОСОБА_8, согласно которой 18.05.2006г. с её магнитной
карточки были сняты денежные средства в сумме 500 грн. (т.1 л.д.138);
- протоколом осмотра места происшествия
от 16.05.2006г. по адресу:
АДРЕСА_42, который подтверждает произошедший факт
из этой квартиры (т.1 л.д.92-94);
Доводы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о непричастности к совершению кражи
из данной квартиры несостоятельны и опровергаются исследованными судом
· показаниями ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия в
качестве подозреваемого от 01.07.2006 г.
(т.4 л.д. 101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
г., 17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116,
показаниями ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия в
качестве подозреваемого от 01.07.2006 г.
(т.4 л.д.266-267), в качестве
04.07.2006 г., 25.07.2006 г., 05.09.2006 г., 11.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.275-182, 304-306), согласно
которых подсудимые подробно поясняли об обстоятельствах совершенной кражи по
· протоколом очной ставки от 05.09.2006г.
между ОСОБА_4. и ОСОБА_5 (т.4
л.д.154-156), на которой они также
признавали факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 21.07.2006 г. и ОСОБА_5 от 03.08.2006 г.,
которые на местности указали на входную дверь квартиры АДРЕСА_43,
подробно рассказали о деталях совершённого преступления (т.4
л.д.181-196, л.д.307-325);
кражи имущества 19.05.2006г. по адресу: АДРЕСА_44:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными ею в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании,
которая пояснила, что 19.05.2006
года, вернувшись с работы примерно в 13.00 час,
она обнаружила, что замок двери в
повреждён. Сама дверь была не заперта на замок,
однако тот был повреждён,
обнаружила, что из квартиры было похищено принадлежащее
пистолет ІНФОРМАЦІЯ_4, серийный номер НОМЕР_31, стоимостью 600
цифровая фотокамера «OLYMPUS»
и документы к ней, стоимостью 900 грн.;
кольцо с бриллиантом стоимостью 800 грн.;
золотая цепочка стоимостью 550
грн., золотой крестик с изображением Иисуса
Христа, стоимостью 150 грн.; деньги в
образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму
3800 грн., который для неё является значительным (т.1
л.д.192-195, 198-199);
- показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании,
который пояснил, что19.05.2006
в 13.10 час. ему позвонила мать и сообщила, что входная дверь в квартиру
открывается. Приехав домой, открыл дверь
при помощи сварочного аппарата.
в квартиру они обнаружили, что произошла
кража, все вещи были разбросаны
квартире, везде был беспорядок (т.1 л.д.200);
Доводы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они не совершали кражу из вышеуказанной
квартиры опровергаются исследованными в суде:
· показаниями ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия в
качестве подозреваемого от 01.07.2006 г.
(т.4 л.д.101), в качестве обвиняемого от
04.07.2006 г., 17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116,
· показаниями ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия в качестве
подозреваемого от 01.07.2006 г.
(т.4 л.д.266-267), в качестве
обвиняемого от 04.07.2006 г., 25.07.2006 г., 05.09.2006 г., 11.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.275-282, 304-306);
подсудимые подробно поясняли об обстоятельствах совершенной кражи по данному
- протоколом очной ставки от
05.09.2006г. между ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, в ходе которой они полностью
подтвердили ранее данные ими показания (т.4
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
с участием ОСОБА_4 и от 03.08.2006
г. с участием ОСОБА_5,
на местности указали на входную дверь квартиры АДРЕСА_45,
подробно рассказали о деталях совершённого преступления (т.4 л.д.167-
протоколом осмотра
места происшествия от
адресу: АДРЕСА_44, который подтверждает произошедший факт кражи
из этой квартиры и в ходе которого с указанной квартиры был изъят окурок
сигареты «Прилуки особливі» (т.1 л.д. 146-149);
ОСОБА_5, данных в судебном заседании
явствует, что он курил сигареты «Прилуки
выводов судебно-медицинской экспертизы № 600 от 30.08.2006г., на окурке сигареты «Прилуки
особливі», изъятой из указанной квартиры, установлено наличие слюны без примеси крови и
не исключает выкуривание данной сигареты ОСОБА_5 или ОСОБА_4 (т.1
л.д.159-161), что свидетельствует о
нахождении подсудимых и совершении ими кражи в данной квартире;
По эпизоду кражи имущества
24.05.2006г. по адресу: АДРЕСА_46:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_10, пояснившего суду, что 24.05.2006
года, вернувшись примерно в 21.00 час.
домой, он обнаружил, что замки двери были
Пройдя в квартиру, обнаружил, что в комнате вещи были перемещены со
привычных ме ст. Он вызвал милицию и
обратился с заявлением по факту
в его жилище, а затем обнаружил, что из квартиры пропали деньги,
он хранил в кресле-кровати: 100 евро, две купюры достоинством по 50 евро
курсу к гривне - 643 грн.
эквиваленте соответственно 643 грн.);
США, купюрами достоинством 100, 50 и
курсу к гривне - 505
за сто долларов США - в
эквиваленте соответственно 3282, 5 грн.);
пистолет типа пистолета «МАКАРОВА» 4, 5 мм. стоимостью 500 грн.
результате кражи ему был причинен ущерб 8425, 5 грн.,
который является для него
Доводы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они не совершали кражу из вышеуказанной
квартиры опровергаются исследованными в суде:
- показаниями подсудимого ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании,
кражу имущества из вышеуказанной квартиры он совершил вместе с ОСОБА_4
Р.С, похищенный пистолет ОСОБА_4 оставил себе;
ОСОБА_4, данными в ходе досудебного
следствия в качестве подозреваемого от 01.07.2006 г. (т.4 л.д.101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
г., 17.07.2006 г., 24.07.2006 г.,
(т.4 л.д.л.д.110-111,
113-116, 123-127, 151-153),
подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах совершенной кражи по данному
- протоколом очной ставки от
05.09.2006г. между ОСОБА_4. и ОСОБА_5
А.Г., в ходе которой они полностью подтвердили
ранее данные ими показания (т.4
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
с участием ОСОБА_4 и от 03.08.2006
г. с участием ОСОБА_5,
на местности указали на входную дверь квартиры АДРЕСА_47,
подробно рассказали о деталях совершённого преступления (т.4
л.д.167-180, 307-325);
Более того, из материалов уголовного дела явствует, что постановлением по результатам
доследственной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по данному
эпизоду, которое было отменено, а уголовное дело по данному эпизоду было
возбуждено после дачи ОСОБА_5 и ОСОБА_4 признательных показаний (т.1
имущества 26.05.2006г. по
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_11, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании,
что 26.05.2006г. обнаружила, что
дверь квартиры открыта и замки взломаны,
из квартиры было похищено имущество: золотые изделия; бусы из белого
жемчуга; 2 комплекта.
Таким образом, ей был причинён
· показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
- заключением эксперта № 179 от 01.08.2006г., в ходе которого установлено, что
перчаток, изъятые 26.05.2006г. в ходе
осмотра места происшествия - по
Запорожье, оставлены перчатками, материал и структура
следообразующей поверхности которых аналогична материалу и
микрорельефа следообразующей поверхности пары перчаток № 1, изъятых
в ходе осмотра автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11 с
г/н НОМЕР_12, под управлением
протоколом осмотра места
происшествия от 26.05.2006г. по адресу: АДРЕСА_49, который подтверждает произошедший факт кражи
из этой квартиры (т.1 л.д.216-224);
кражи имущества 30.05.2006г. по адресу:АДРЕСА_50:
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_33, данными на досудебном
следствии и оглашенными в судебном заседании,
о том, что 30.05.2006г. примерно
в 16.25 час, он возвратился домой, обнаружил,
что замок на входной двери поврежден,
вещи были разбросаны, в квартире
был беспорядок, из квартиры был похищен
ноутбук «Асус» в корпусе чёрного цвета,
Ущерб для него является значительным (т.1 л.д.ЗП);
· показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· показаниями свидетеля ОСОБА_34, пояснившего
суду, что 30.05.2006г. примерно в 16.30 час.
ему позвонила ОСОБА_12, которая
попросила приехать к её сыну,
проживающему по адресу: АДРЕСА_52,
произошла кража и были повреждены замки входной двери. Приехав к ОСОБА_12 он
увидел, что действительно замки входной
двери были повреждены и все вещи разбросаны по полу квартиры;
· заключением эксперта № 228 от 17.08.2006г., в ходе которого установлено, что следы орудия взлома на фрагменте
цилиндрового механизма, изъятого
30.05.2006г. с места кражи из квартиры АДРЕСА_51,
оставлены раздвижным ключом из набора № 2, изъятым
30.06.2006г. из автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11 г/н
НОМЕР_12 у ОСОБА_6 (т.1 л.д.303-305);
- протоколом осмотра места происшествия
от 30.05.2006г. по адресу:
г.Запорожье, ул. Тбилисская, д.29,
кв.81, который подтверждает
из этой квартиры, а также в ходе его был
изъят фрагмент цилиндрового
механизма замка входной
двери (т.1 л.д.296);
имущества 31.05.2006г. по
· показаниями потерпевшего ОСОБА_35
им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том,
обнаружили, что сломан замок входной
двери, пройдя в квартиру, они с женой увидели, что было похищено имущество: цифровая
фотокамера «OLYMPUS»
mju-800, вместе с цифровой картой памяти SANDISK
Memory Stick PRO Duo Ultra II 512 Mb, в чехле из кожзаменителя серого цвета, в коробке,
стоимостью 2603 грн.;
беспроводный телефон «Panasonic»
KX-TC1205UAB черного цвета, стоимостью 280 грн. Таким образом, в результате кражи ему был причинен
материальный ущерб на общую сумму 2883 грн., который является значительным (т.1 л.д.335, 338-342);
· показаниями свидетеля ОСОБА_35, пояснившей суду, что 31.05.2006г., примерно в 16-20 час,
обнаружила, что произошла кража и
все вещи были разбросаны по полу, из
квартиры было похищено: радиотелефон в корпусе чёрного цвета, цифровой фотоаппарат «Олимпус» в корпусе
Доводы ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о том, что они не совершали кражу из вышеуказанной
квартиры опровергаются исследованными в суде:
- показаниями ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия в
подозреваемого от 01.07.2006 г.
(т.4 л.д.101), в качестве обвиняемого от
24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г. (т.4 л.д.л.д.110-111,
113-116, 123-127, 151-153),
подсудимый подробно пояснял об
совершенной кражи по данному эпизоду совместно с ОСОБА_6;
- показаниями ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия в
подозреваемого, согласно протоколов допроса от 01.07.2006
13), в качестве обвиняемого, согласно протоколов допросов от 06.09.2006
(т.5 л.д. 19-24, 36), в
ходе которых ОСОБА_6 подробно пояснял об обстоятельствах
кражи по данному эпизоду;
- протоколом очной ставки от
06.09.2006г. между ОСОБА_4. и
которой они полностью подтвердили данные ими показания (т.4 л.д. 157-158);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 19.07.2006г. с участием ОСОБА_4, который на местности указал на входную дверь
квартиры АДРЕСА_54, подробно рассказал о деталях совершённого
преступления (т.4 л.д. 159-166);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 28.07.2006г. с участием ОСОБА_6, который на местности указал сторону, в которую уходил и с которой возвращался
ОСОБА_4 при совершении квартирной кражи
· протоколом осмотра места происшествия
от 31.05.2006г. по адресу: АДРЕСА_55,
который подтверждает произошедший факт кражи из этой квартиры (т.1 л.д.316-320);
кражи имущества 31.05.2006г. по адресу: АДРЕСА_56:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_14, данными в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании о том,
что 31.05.2006 г., примерно в 14
часов, она вместе с мужем обнаружили, что замок входной двери сломан, было
следующее принадлежащее ей имущество: игровая приставка «SONY
стоимостью 1200 грн.;
«MASSON» стоимостью 50 грн.,
тонометр механический «Microlife»
грн., мобильный телефон «NOKIA» 7210 стоимость мобильного телефона 1000 грн.;
куртка мужская кожаная
темно коричневого цвета стоимость куртки 1600 грн.; косметически набор «AVON» стоимостью 150 грн. Таким образом ей был причинен
материальный ущерб на общую сумму 4077 грн., который является значительным (т.1
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_14, данными в ходе
досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.389);
· показаниями ОСОБА_4 , данными в судебном заседании, подтвердившего факт совершения им кражи из
вышеуказанной квартиры;
· заключением эксперта НОМЕР_171
от 15.08.2006г., согласно которого следы орудия взлома на
фрагменте цилиндрового механизма,
изъятого 31.05.2006г. с места осмотра кражи из кв.АДРЕСА_57, оставлены предметом с размерными
характеристиками как и у раздвижного ключа из набора № 1, изъятого
30.06.2006г. из автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11 г/н
НОМЕР_12 у ОСОБА_6 (т.1 л.д.362-363);
- протоколом осмотра места происшествия
от 31.05.2006г. по адресу:
АДРЕСА_58, который подтверждает произошедший факт
из этой квартиры, в ходе которого был
изъят фрагмент цилиндрового механизма
входной двери и следы перчаток (т.1 л.д.348-357);
том, что он не участвовал в совершении
кражи опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе досудебного следствия в
качестве подозреваемого, согласно
протокола допроса от 01.07.2006 г., 03.07.2006 г.
(т.5 л.д.8-13), в качестве
обвиняемого, согласно протоколов
допросов от 07.07.2006 г., 26.07.2006 г., 06.09.2006 г., 12.10.2006 г., (т.5 л.д. 19-25, 36);
- показаниями ОСОБА_4 , данными в ходе досудебного следствия в
подозреваемого от 01.07.2006 г., в качестве обвиняемого от 04.07.2006
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
с участием ОСОБА_6 от 28.06.2006 г.
(т.5 л.д.41-54), в ходе которого он
обстоятельства совершенного им преступления;
кражи имущества 02.06.2006г. по адресу: г. Запорожье, ул. Панфиловцев, д.25,
- показаниями потерпевшей ОСОБА_15
, данными на досудебном
и оглашенными в судебном заседании, о
том, что 02.06.2006 г.,
что дверь только прикрыта, замки
имеют признаки взлома, из
было похищено следующее принадлежащее ей имущество: деньги в сумме
золотая цепочка стоимостью 500 грн.;
Флэш-карта памяти для персонального
компьютера, стоимостью 350 грн. Таким образом ей был причинен
на сумму 2350 грн., который является значительным (т.1 л.д.440,
Доводы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они не совершали кражу из вышеуказанной
квартиры опровергаются исследованными в суде:
- показаниями ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия в
от 01.07.2006 г. (т.4
л.д. 101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006 г.,
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116,
151-153), согласно которых подсудимый подробно
пояснял об обстоятельствах
кражи по данному эпизоду;
- показаниями ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия в
подозреваемого от 01.07.2006 г.
(т.4 л.д.266-267), в качестве
04.07.2006 г., 25.07.2006 г., 05.09.2006 г., 11.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.275-282, 304-306);
которых подсудимые подробно поясняли об обстоятельствах совершенной
кражи по данному эпизоду;
· протоколом очной ставки от 05.09.2006г. между
ОСОБА_4. и ОСОБА_5, в ходе которой они полностью подтвердили
ранее данные ими показания (т.4 л.д. 154-156);
осмотра места происшествия от 02.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_59, который подтверждает произошедший факт кражи
из этой квартиры (т.1 л.д.392-396);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2006г. с участием
ОСОБА_4 и от 03.08.2006 г. с участием ОСОБА_5, которые на местности указали на входную дверь
квартиры АДРЕСА_60, подробно рассказали о деталях совершённого
преступления (т.4 л.д.167-180, 307-325);
Доводы ОСОБА_4 о том,
что он не мог в один день совершить две кражи несостоятельны и
опровергаются его показаниями, данными в
ходе досудебного следствия, также
показаниями, данными им в судебном заседании, из которых видно, что они пользовались услугами «такси» под
управлением разных водителей; из квартир они похищали, в основном,
золотые изделия, деньги и другие
необъемные предметы. Поскольку квартиры по ул.Панфиловцев и ул.Артема находятся
на небольшом расстоянии между собой, то
ОСОБА_4 вполне мог совершить в один день
две кражи, что он и подтвердил на досудебном
следствии. Также ОСОБА_4 признал факт
совершения 29.06.2006 г.
двух краж по разным адресам.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_4 указывал,
что не мог совершить кражи в один день из квартир по ул.Панфиловцев и
ул.Дудыкина, однако это противоречит
материалам дела, поскольку кража по
ул.Дудыкина была совершена 05.06.2006 г.
имущества 02.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_61
- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в
судебном заседании, о том, что,
02.06.2006г. , примерно в
16.00 час. обнаружила,
что обе входные двери открыты,
замки взломаны, все вещи
были вывалены на пол по
всей квартире, было похищено: золотое
красного цвета стоимостью
кольцо с камнем розового цвета
стоимостью 500 гривен; золотое кольцо с камнями
синего и белого цветов стоимостью
кольцо с камнем «аметист» стоимостью 300 гривен; золотые серьги
стоимостью 300 гривен; золотые серьги с камнем
«янтарь» стоимостью 300 гривен;
золотую серьгу с камнем
«бриллиант» стоимостью 500 гривен;
стоимостью 120 гривен; золотой браслет стоимостью 1000 гривен; серебряный кулон
стоимостью 200 гривен; серебряную цепь стоимостью 200 гривен; кулон из горного
хрусталя стоимостью 200 гривен; швейную машинку «Зингер»
гривен; дорожную сумку
стоимостью 50 гривен;
флакон мужского одеколона
«Givanshi» стоимостью 115 гривен; деньги в сумме 400 гривен. Таким образом, ей был
причинён ущерб на общую
сумму 6245 гривен, который для неё является
Доводы ОСОБА_4 о том,
что он не совершал кражу из вышеуказанной квартиры, опровергаются исследованными в суде:
- показаниями ОСОБА_4,
данными в ходе досудебного следствия в качестве
подозреваемого от 01.07.2006
г. (т.4 л.д. 101), в
качестве обвиняемого от 04.07.2006 г.,
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116, 123-
127, 151-153), согласно
которых подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах
совершенной кражи по
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
от 20.07.2006г. с участием ОСОБА_4 ,
который на местности указав на
дверь квартиры АДРЕСА_64, подробно рассказал о
совершённого преступления (т.4 л.д.167-180);
· протоколом выемки и осмотра от
12.07.2006г., в ходе которой был изъят
договор о залоге № 040804 от
29.06.2006г. о сдаче в ломбард по АДРЕСА_62,
(583пробы), а также изъятием
непосредственно указанной в договоре золотой цепи (т.З л.д.297, 314);
· протоколом предъявления предметов для
опознания от 08.09.2006г., в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_36 опознала среди предъявленных ей, свою похищенную цепь (т.2 л.д.66);
· протоколом осмотра цепи от
08.09.2006г., в ходе которого осмотрена
опознанная потерпевшей ОСОБА_16 золотая цепь и возвращена ей на ответственное
хранение (т.1 л.д.67-70);
- протоколом осмотра места происшествия
от 02.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_63, который подтверждает произошедший факт кражи
этой квартиры (т.2 л.д.2-8);
Доводы ОСОБА_4 о том,
что выводы трассологической экспертизы,
о том, что следы орудий взлома на
замках, изъятых 02.06.2006 г.,
оставлены не предметами, изъятыми
из машины ОСОБА_6 30.06.2006 г., а выводы экспертизы по следу перчаток и
дактилоскопической экспертизы не подтверждают факт совершения им кражи, несостоятельны.
В судебном заседании
подсудимые поясняли, что в связи с
износом перчаток ими приобретались новые,
которыми они пользовались при совершении последующих краж.
квартиры была совершена 02.06.2006 г., а инструменты которые были изъяты из машины
ОСОБА_6 не в этот день, а после
совершения другой кражи 30.06.2006 г.
материала, и след перчаток, изъятый с места кражи кв.АДРЕСА_65 согласно
заключения эксперта от 28.06.2006 г.
(т.2 л.д.24) не пригодны для установления групповой принадлежности
следообразующего объекта.
Указанные обстоятельства
не могут свидетельствовать об отсутствии ОСОБА_4 в данной квартире и подтверждать его
невиновность по данному эпизоду.
кражи имущества 05.06.2006г.
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_17, данными на досудебном
и оглашенными в судебном заседании, о
том, что в период ее отсутствия
с утра и до момента ее возвращения с работы,
неизвестные путем взлома
входной двери проникли в помещение квартиры и похитили следующее,
ей имущество:, деньги - 200 долларов США, что эквивалентно 1100
цифровую фотокамеру «OLYMPUS», стоимостью 1500 грн.; Золотую серьга, в
дуги с изумрудами и цирконием,
стоимостью 175 грн.;
золотое (белое золото)
кольцо, с изображением цветка, стоимостью 1000 грн.; золотую цепочку с золотым
в виде трапеции, стоимостью 1767, 50
грн.; золотой перстень с
топазом, а также серьги с голубыми топазами общей
стоимостью 1515 грн.;
стоимостью 400 грн.;
золотые серьги в виде символа «волны», с
золота и с фионитами, стоимостью 300 грн.; золотое кольцо с камнем
в форме лепестка лотоса, стоимостью 1767, 50
грн.; золотое кольцо с
рубин, стоимостью 656, 50 грн. Таким образом ей был причинен
на общую сумму 9586, 50
является для нее
значительным (т.2 л.д.166-167, 170-171);
Доводы ОСОБА_4 о том,
что он не совершал кражу из вышеуказанной квартиры, опровергаются исследованными в суде:
- показаниями ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия в
от 01.07.2006 г. (т.4
л.д.101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116, 123-
151-153), согласно которых подсудимый подробно
пояснял об обстоятельствах
кражи по данному эпизоду;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 21.07.2006г. с участием ОСОБА_4, который на местности указал на входную дверь
квартиры АДРЕСА_66, подробно рассказал о деталях совершённого
преступления (т.4 л.д.181-196);
· протоколом осмотра места происшествия
от 05.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_67,
который подтверждает произошедший факт кражи из этой квартиры (т.2
- договором о залоге № 030555
от 05.06.2006г. согласно
кражи 05.06.2006г. ОСОБА_4 сдал в
ломбард, расположенном в АДРЕСА_68, золотые
серьги 585 пробы, весом 1, 21 гр.,
дней, получив денежную ссуду в размере 67 грн. 79 коп. (т.З л.д.299);
- залоговым билетом №
13.06.2006г., согласно которого
сроком на 7 дней, в ломбард,
расположенный по адресу: г.
АДРЕСА_69 - цифровую фотокамеру «Олимпус», получив денежную
ссуду
в размере 200 грн., а 18.06.2006г. вновь выкупил её обратно (т.З
факт хищения указанных предметов из квартиры АДРЕСА_150;
кражи имущества 06.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_70:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_18, данными в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании, о
том, что 06.06.2006г., примерно в
14.00 час, она вернулась домой, обнаружила,
что было похищено: деньги в сумме
США, деньги в сумме 4460 гривен, золотое кольцо с рубином стоимостью
3460 гривен, золотое кольцо с розовым камнем стоимостью 2000 гривен, золотое
кольцо стоимостью 500 гривен, золотое обручальное кольцо стоимостью
650 гривен, золотую цепь стоимостью 400 гривен, золотой кулон стоимостью 200
гривен, набор постельного белья стоимостью 80 гривен, мельхиоровый столовый набор
из 12 приборов стоимостью 250 гривен. Таким образом, в ходе кражи ей был причинён
10 копеек, который для неё является
- показаниями свидетеля ОСОБА_37 , данными в ходе досудебного следствия и
в судебном заседании, о том, что 06.06.2006г. ему позвонили и сообщили,
квартире его матери произошла кража. Приехав домой к матери ОСОБА_18 Т.В.
обнаружил, что в квартире все вещи
разбросаны, кругом беспорядок, после чего они
работников милиции (т.2 л.д.230);
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_38 , данными в ходе
досудебного
следствия и оглашенные в судебном заседании (т.2 л.д.231);
Доводы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они не совершали кражу из вышеуказанной
квартиры, опровергаются исследованными в
суде:
- показаниями ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия в
подозреваемого от 01.07.2006
г. (т.4 л.д.101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116, 123-127, 151-153), согласно
которых подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах совершенной кражи по
ОСОБА_5, данными в ходе досудебного
следствия в качестве подозреваемого от 01.07.2006 г. (т.4 л.д.266-267), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
г., 25.07.2006 г., 05.09.2006 г., 11.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.275-282, 304-306), согласно
которых подсудимые подробно поясняли об обстоятельствах совершенной кражи по
- протоколом очной ставки от
05.09.2006г. между ОСОБА_4. и ОСОБА_5
А.Г., в ходе которой они полностью подтвердили
ранее данные ими показания (т.4
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 20.07.2006г. с участием ОСОБА_4 и от 03.08.2006 г. с участием ОСОБА_5, которые на местности указали на входную дверь
квартиры АДРЕСА_71, подробно рассказали о деталях совершённого
преступления (т.4 л.д.167-180, 307-325);
· протоколом осмотра места происшествия
от 06.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_72,
который подтверждает произошедший факт кражи из этой квартиры (т.2 л.д. 175-179);
· договором о залоге № 030569
от 06.06.2006г. согласно
которого 06.06.2006г. ОСОБА_4 продал в
ломбард, расположенный вАДРЕСА_73, 2 золотых
(1 - весом 4, 05 гр.,
2 - 11, 56 гр.), получив денежные средства в размере 901 грн. 95 коп. (т.З л.д.300);
· залоговым билетом №
07.06.2006г., согласно которого
ОСОБА_4 сдал, сроком на 3 дня,
в ломбард, расположенный по
адресу: г. АДРЕСА_69 - золото
(583 проба, вес 5, 88 гр.),
получив денежную ссуду в размере 260 грн. (т.З л.д.341);
Указанные обстоятельства
подтверждают показания подсудимых как на досудебном следствии, так и в суде,
о том, что похищенные предметы, в основном,
сдавались после совершения кражи,
поскольку денежные средства были необходимы им для приобретения
наркотических средств.
Также несостоятельны
доводы ОСОБА_4 на противоречивость
выводов судебной трассологической экспертизы,
поскольку представленные для экспертизы следы орудия взлома и следы
перчаток не пригодны для установления их групповой принадлежности (т.2 л.д. 184-212).
кражи имущества 08.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_74:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_39, пояснившей суду, что 08.06.2006г.
в 13.05 час. обнаружила поврежденный замок входной
двери, в квартире все
со шкафов были разбросаны по полу, было
240 гривен, золотой браслет стоимостью 1350 гривен, золотое обручальное кольцо
400 гривен. Тем самым
ей был причинён ущерб на общую сумму 1990
гривен, который для неё является значительным;
Доводы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они не совершали кражу из вышеуказанной
квартиры, опровергаются исследованными в
суде:
- показаниями ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия в
от 01.07.2006 г. (т.4
л.д.101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116,
151-153), согласно которых подсудимый подробно
пояснял об обстоятельствах
совершенной кражи по
ОСОБА_5, данными в
ходе досудебного
следствия в качестве
подозреваемого от 01.07.2006 г.
(т.4 л.д.266-267), в качестве
обвиняемого от 04.07.2006 г., 25.07.2006 г., 05.09.2006 г., 11.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.275-282,
304-306), согласно которых подсудимые подробно
поясняли об обстоятельствах совершенной кражи по данному эпизоду;
- протоколом очной ставки от 05.09.2006г.
между ОСОБА_4. и ОСОБА_4, в ходе которой они полностью подтвердили
ранее данные ими показания (т.4
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
с участием ОСОБА_4 и от 03.08.2006
г. с участием ОСОБА_5,
на местности указали на входную дверь квартиры АДРЕСА_75,
подробно рассказали о деталях совершённого преступления (т.4 л.д.167-
кражи имущества 08.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_76:
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_40, пояснившей суду, что 08.06.2006г. примерно в 15.50 час,
обнаружила входную дверь открытой,
все вещи в квартире были разбросаны по полу квартиры, у неё были похищены деньги в сумме 4051 грн.,
чем её причинён значительный ущерб;
· показаниями свидетеля ОСОБА_41, данными в ходе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании, о
том, что 08.06.2006г. примерно в Іб.ООчас. ему
позвонила его мать ОСОБА_40 и сообщила о произошедшей краже с её квартиры.
Приехав к ней домой он увидел, что все
вещи были разбросаны по полу квартиры и вокруг был беспорядок (т.2 л.д.305);
· показаниями свидетеля ОСОБА_42, пояснившей суду, что 08.06.2006г. примерно в 16.05 час.
ему позвонил супруг ОСОБА_41. и
сообщил, что у его матери произошла кража
с квартиры. После этого они оба поехали домой к ОСОБА_40 и увидели, что все вещи были разбросаны по полу и кругом
Доводы ОСОБА_4 о том,
что он не совершал кражу из вышеуказанной квартиры, опровергаются исследованными в суде:
- его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия в
от 01.07.2006 г. (т.4
л.д.101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.110-111, 113-116, 123-
151-153), согласно которых подсудимый подробно
пояснял об обстоятельствах
кражи по данному эпизоду;
· протоколом осмотра места происшествия
от 08.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_77,
который подтверждает произошедший факт кражи из этой квартиры (т.2
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 21.07.2006г. с участием ОСОБА_4, который на местности указал на входную дверь
квартиры АДРЕСА_78, подробно рассказал о деталях совершённого
преступления (т.4 л.д. 181-196);
имущества 09.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_79:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_20, данными в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании о том,
что 09.06.2006г. у нее из
квартиры были похищены деньги в сумме 500 грн.,
золотой кулон стоимостью 200 грн.; золотое обручальное кольцо
стоимостью 400 грн.;
золотое кольцо с камнем белого цвета,
Таким образом, в результате кражи ей был
причинён значительный ущерб на общую сумму 4165, 10 грн. (т.2 л.д.335-336, 339);
· показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· протоколом осмотра места происшествия
от 09.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_77,
который подтверждает произошедший факт кражи из этой квартиры, в ходе которого были изъяты следы перчаток и
фрагмент цилиндрового механизма замка входной двери (т.2 л.д.308-317);
кражи имущества 13.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_80:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_43, данными в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании о том,
были похищены золотые изделия,
деньги, духи, на общую сумму 7950 грн.,
является для него значительным (т.2 л.д.371-372, 373);
- показаниями подсудимого ОСОБА_5, данными в судебном заседании,
факт совершения кражи совместно с ОСОБА_4,
ими было похищены золотые изделия,
духи, которые он забрал себе;
- протоколом осмотра места происшествия
от 14.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_81, который подтверждает произошедший
кражи из этой квартиры (т.2 л.д.344);
Суд считает
несостоятельными доводы ОСОБА_4 о
том, что кражу он совершил один, поскольку его показания опровергаются
показаниями подсудимого ОСОБА_5, его же
показаниями, данными в ходе досудебного
следствия и другими материалами дела.
имущества 20.06.2006г. по адресу:АДРЕСА_82:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_22, пояснившей суду, что 20.06.2006
года, у нее из квартиры было похищено имущество:
музыкальный центр «Panasonic»
аудиоколонками стоимостью 1800 грн.;
мобильный телефон «Motorola»
800 грн.; ДВД-проигрыватель
«ВВК» стоимостью 800 грн.;
10 штук по цене 25 грн. каждый, общей стоимостью 250 грн.,
каждая на сумму 25 грн.;
стоимостью 1150 грн.;
золотое кольцо с камнем «фионит»,
образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5075 грн.,
является для нее значительным;
· показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· залоговым билетом №
20.06.2006г., согласно которого
ОСОБА_4 сдал, сроком на 7 дней,
в ломбард, расположенный по
адресу: г. АДРЕСА_69 - музыкальный
центр «Панасоник», получив денежную ссуду
в размере 300 грн., а 21.06.2006г. выкупил его обратно (т.З
- протоколом осмотра места происшествия
от 20.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_83, который подтверждает произошедший
квартиры (т.2 л.д.379-382);
кражи имущества 14.06.2006г. по адресу:АДРЕСА_84:
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_24, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании,
о том, что 14.06.2006 г.,
из ее квартиры было похищено имущество: золотой крестик, стоимостью 150 грн.; золотые серьги, стоимость 600 грн.; зубная золотая коронка, стоимостью 500 грн.; золотая цепочка стоимостью 870 грн.; деньги купюрой 100 грн. и купюрой 50 грн.; золотое кольцо, стоимостью 250 грн. Таким образом, в результате кражи ей был причинен ущерб в на
сумму 2520 грн., который является значительным (т.2
· показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
- протоколом осмотра
места происшествия от 14.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_85, который подтверждает произошедший факт кражи
из этой квартиры (т.2 л.д.397);
кражи имущества 16.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_86:
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_25, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 16.06.2006 г.,
у него из квартиры были похищены деньги в сумме 1500 грн.; электрический утюг «Tefal» стоимостью 300 грн.; флакон туалетной воды «KOLT»,
Таким образом, в результате кражи ему
был причинен материальный ущерб на общую сумму 1850 грн.,
который является значительным (т.2 л.д.488, 491-492);
· показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· протоколом обыска от 03.07.2006г. по
месту жительства ОСОБА_4, по адресу:
АДРЕСА_87, в ходе которого был обнаружен и изъят
утюг «Tefal FV 4180» в
корпусе белого цвета с серийным НОМЕР_32
· протоколом осмотра вещественного
доказательства от 03.08.2006г., в
котором указано, что осмотрен утюг «Tefal
белого цвета, изъятый при обыске по
месту жительства ОСОБА_4, на котором
имеется серийный НОМЕР_32.
- заключением эксперта № 138 от 18.07.2006г., согласно которого следы
№ 1 и №
16.06.2006г. при осмотре места происшествия по АДРЕСА_151, оставлены перчатками с такой же вязкой, структурой,
и размером линий как и перчатки № 1, изъятые 30.06.2006г. в ходе
автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11 г/н
НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_6 (т.2
· заключением эксперта № 156 от 10.08.2006г., согласно которого стержни для наборной
отвёртки четырёх гранёные, по типу
шила, изъятые при осмотре автомобиля ЗАЗ
НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_6, могли быть использованы для повреждения
запирающего механизма врезного замка,
изъятого при осмотре места кражи из квартиры НОМЕР_20 д. 15 по ул. Курузова в г. Запорожье (т.2
заключением эксперта НОМЕР_896
от 29.08.2006г., согласно которого не исключено выкуривание
сигареты «Прилуки особливі»,
16.06.2006г. в ходе осмотра места происшествия - с лестничной площадки около квартиры АДРЕСА_88,
ОСОБА_5 или ОСОБА_4. (т.2
протоколом осмотра
места происшествия от
адресу: АДРЕСА_89, который подтверждает
произошедший факт кражи
из этой квартиры, а также на лестничной
площадке около данной квартиры был изъят окурок сигареты «Прилуки
особливі». Кроме этого
были изъяты следы перчаток и запирающий механизм врезного замка (т.2
Доводы ОСОБА_4 о том,
что он не похищал деньги несостоятельны,
поскольку в судебном заседании его показания в части похищения денег
противоречивы и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_25, подсудимого ОСОБА_5, подтвердившего факт кражи денег из этой
квартиры, и его собственными
показаниями, данными в ходе досудебного
кражи имущества 19.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_90:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_26, данными в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании, о
том, что 19.06.2006 г. из ее
было похищено имущество: золотые серьги кольцевидной формы
шуба из меха волка, стоимостью 380 грн.; золотая
583 пробы, стоимостью 180 грн.,
зарядное устройство к мобильному телефону
СИМ-карта для мобильного телефона оператора
образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 970 грн.,
является значительным (т.З л.д. 15-16,
· показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· протоколом выемки и осмотра от
12.07.2006г., в ходе которой был изъят
договор о залоге № 040655 от
20.06.2006г. о сдаче в ломбард ОСОБА_4. - цепи (583пробы), а также изъятием золотой цепи (т.З л.д.297, 305);
· протоколом предъявления предметов для
опознания от 17.08.2006г., в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_44 опознала среди предъявленных ей, свою похищенную цепь (т.З л.д.21-22);
· протоколом осмотра цепи от
17.08.2006г. (т.З л.д.24-26);
- протоколом осмотра места происшествия
от 19.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_91, который подтверждает произошедший
кражи из этой квартиры, в ходе которого
были изъяты следы перчаток (т.З л.д.З-
имущества 23.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_92:
показаниями потерпевшей
ОСОБА_27, пояснившей суду, что 23.06.2006 года был взломан замок на входной
двери и из квартиры были похищены золотые и серебряные изделия, фотокамера «Olympus»,
- показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
- протоколом осмотра места происшествия
от 23.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_93, который подтверждает произошедший факт
из этой квартиры, в ходе которого был
изъят фрагмент цилиндрового механизма
входной двери (т.З л.д.30-35);
имущества 27.06.2006г. по адресу:
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_28, пояснившей суду, что 27.06.2006 г.,
были повреждены замки входной двери и из квартиры похищено имущество:
музыкальный центр „SONY"
серебристого цвета, с двумя
акустическими колонками стоимостью 1500 грн.; деньги в сумме 500 грн.; электрический депилятор «BRAUN»,
Таким образом, в результате кражи ей был
причинен прямой ущерб на сумму 2600 грн.
Ущерб для нее является значительным;
· показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
- протоколом осмотра места происшествия
от 27.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_95, который подтверждает произошедший
кражи из этой квартиры (т.З л.д.81-84);
кражи имущества 29.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_96:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_45, данными
в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том,
из его квартиры были похищены золотые изделия,
в результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 1200 грн.,
который является значительным (т.З л.д.153-155);
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_46, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании (т.З л.д.166-167);
· показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· протоколом обыска от 03.07.2006г. по
месту жительства ОСОБА_4, по адресу:
АДРЕСА_87, в ходе которого был обнаружен и изъят
золотой кулон в виде сердца (т.4 л.д.247);
- протоколами предъявления предметов
для опознания от 21.08.2006г. (т.З
- протоколом осмотра от 21.08.2006г. (т.З л.д.160-164);
- протоколом осмотра места происшествия
от 29.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_97, который подтверждает
факт кражи из этой квартиры (т.З л.д.136-139);
кражи имущества 29.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_98:
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_30, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании,
о том, что 29.06.2006г. из ее
квартиры было похищено: персональный компьютер в сборе с модемом; деньги в
сумме 1001 доллар США; 10 российских рублей; 200 венгерских форинтов; золотые изделия;
фотоаппарат; маникюрный набор; набор отвёрток с магнитными насадками; спиртные
напитки, тем самым причинив ей
46 копеек, который для неё является значительным (т.З
л.д.196-197, 201-202);
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_30, данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании (т.З л.д.208-209);
показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в ходе судебного заседания,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры, отрицавших похищение долларов;
показаниями свидетеля ОСОБА_47,
данными в ходе
досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании,
работавшего продавцом - консультантом
в магазине, расположенном в районе рынка
«Анголенко» в г. Запорожье,
пояснившего, что с мая 2006 года с ОСОБА_4. неоднократно разговаривали по поводу покупки
им компьютерной техники, мобильных
телефонов и других предметов у ОСОБА_4
или его друзей. Также ОСОБА_4
приезжал к нему сам или с парнем по имени ОСОБА_54 на такси «Таврия - славута» серого цвета, водителя которого звали ОСОБА_55, предлагал купить у него пару цифровых
фотоаппаратов, музыкальный центр
«Панасоник»; пару мобильных телефонов,
пневматический пистолет, ноутбук, и другие предметы. Он просто смотрел, однако их не приобретал, так как они ему не были нужны.
29.06.2006г. приобрел у
ОСОБА_4, который приезжал с ОСОБА_47 и
водителем ОСОБА_48 на автомобиле «Таврия - славута»,
компьютер в полном комплекте,
который впоследствии был у него изъят (т.З л.д.226-227);
· протоколом выемки от 01.07.2006г. в
ходе которой у ОСОБА_47 был изъят компьютер в сборе, который ему продал ОСОБА_4 (т.З л.д.214);
· протоколом осмотра вещественного
доказательства от 03.07.2006г. (т.З л.д.217-219);
- протоколом осмотра места происшествия
от 29.06.2006г. по адресу:
АДРЕСА_99, который подтверждает произошедший факт кражи
этой квартиры (т.З л.д.170);
Доводы ОСОБА_4 о том,
что они не похищали у ОСОБА_30 доллары,
суд считает необоснованными,
поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей.
кражи имущества 30.06.2006г. по адресу: АДРЕСА_100:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_31, данными в ходе досудебного
и оглашенными в судебном заседании, о
том, что 01.07.2006г. после
из больницы, она обнаружила, что из квартиры было похищено:
телевизор, 2 одеяла
и деньги в сумме 20 гривен, чем ей был причинен материальный
на общую сумму 720 гривен, который для неё является значительным (т.З
· показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
данными в судебном заседании,
подтвердивших факт совершения кражи из вышеуказанной квартиры;
· протоколом осмотра от
30.06.2006г., в ходе которого с
автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11 г/н
НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_6 было
обнаружено и изъято телевизор и 2 одеяла
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 19.07.2006г. (т.З л.д.267-269);
· заключением эксперта № 157 от 10.08.2006г., согласно которого стержни для наборной
отвертки четырёх гранёные по типу шила,
изъятые 30.06.2006г. при осмотре автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11 г/н НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_6, могли быть использованы для повреждения
запирающего механизма врезного замка,
изъятого 02.07.2006г. при осмотре места кражи из квартиры НОМЕР_10
по АДРЕСА_101; а следы
на части цилиндрового механизма, изъятой
01.07.2006г. там же, сотавлены
раздвижным ключом, изъятом 30.06.2006г.
при осмотре автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11 г/н
НОМЕР_12, под управлением ОСОБА_6 (т.З
протоколами осмотра места
происшествия от 01.07.2006г., 02.07.2006
АДРЕСА_101, которые подтверждают
произошедший факт кражи
из этой квартиры,
цилиндровый и запирающий
механизмы замка входной двери (т.З
л.д.232-234, 236-237);
- протоколом осмотра от
30.06.2006г., в котором указано, что осмотрен
НОМЕР_12, серебристого цвета, под управлением
ОСОБА_6, с которого было изъято: 2 пары матерчатых перчаток, разводной ключ с
синего цвета, отвёртка с набором
наконечников и ручкой оранжевого цвета,
в чехле синего цвета (т.4 л.д.71);
Доводы подсудимых о
том, что ОСОБА_6 не участвовал в
совершении краж по эпизодам от 14.06.2006 г.
по АДРЕСА_103 у ОСОБА_24; 16.06.2006 г.
по АДРЕСА_102 у ОСОБА_25; 19.06.2006 г.
по АДРЕСА_104 у ОСОБА_26; 23.06.2006 г.
по АДРЕСА_105 у ОСОБА_27; 27.06.2006 г.
по АДРЕСА_106 у ОСОБА_28; 29.06.2006 г.
по АДРЕСА_107 уОСОБА_29; 29.06.2006 г.
по АДРЕСА_108 у ОСОБА_30; 30.06.2006 г.
по АДРЕСА_109 у ОСОБА_31 опровергаются:
- показаниями ОСОБА_4 , данными в ходе досудебного следствия в
от 01.07.2006 г. (т.4
л.д.101), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
17.07.2006 г., 24.07.2006 г., 05.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д. 110-111, 113-116, 123-
151-153), согласно которых подсудимый подробно
пояснял об обстоятельствах
краж по данным эпизодам;
ОСОБА_5, данными в ходе досудебного
следствия в качестве подозреваемого от 01.07.2006 г. (т.4 л.д.266-267), в качестве обвиняемого от 04.07.2006
г., 25.07.2006 г., 05.09.2006 г., 11.10.2006 г.
(т.4 л.д.л.д.275-282, 304-306), согласно
которых подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах совершенных краж по
· показаниями ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия в
качестве подозреваемого,
обвиняемого, согласно протоколов
от 01.07.2006 г., 03.07.2006 г., 07.07.2006 г., 26.07.2006 г., 06.09.2006 г., 12.10.2006 г.
(т.5 л.д.8-13, 19-24, 36), в которых он пояснял об
обстоятельствах совершенных краж по этим эпизодам;
· протоколом очной ставки от
05.09.2006г. между ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, в ходе которой они полностью
подтвердили ранее данные ими показания (т.4 лд. 154-156);
· протоколом очной ставки от
06.09.2006г. между ОСОБА_4. и
ОСОБА_6, в ходе которой они полностью
подтвердили ранее данные ими показания (т.4 л.д.157-158);
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 21.07.2006г. с участием ОСОБА_4 и от 08.08.2006 г. с участием ОСОБА_5, которые на местности указывали на входные двери
вышеуказанных квартир, подробно
рассказал о деталях совершённых преступлений (т.4 л.д.181-196, л.д.326-334);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 28.07.2006г. с участием обвиняемого ОСОБА_6, который на местности указал направление в
котором уходили и возвращались ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 при совершении краж (т.5 л.д.41-54);
· договором о залоге № 030555
от 15.06.2006г. согласно
которого 15.06.2006г. ОСОБА_6 продал в ломбард,
расположенный вАДРЕСА_73, 2 золотые серьги 583 пробы, весом 2, 84 гр.,
получив денежные средства в размере 157 грн. 31 коп (т.З л.д.299),
договором о залоге № 040699
от 23.06.2006г. согласно
которого 23.06.2006г. ОСОБА_6 продал в ломбард,
расположенный вАДРЕСА_73, 2 золотые обручальные кольца 583 и 500 пробы, весом 1, 35 гр. И 2, 17 гр.,
получив денежные средства в размере 169 грн. 80 коп. (т.З л.д.307);
· договорами о залоге № 040714
и № 040721 от 24.06.2006г. согласно которых
24.06.2006г. ОСОБА_6 продал в ломбард,
расположенный в АДРЕСА_110: лом
золота (500 пробы, вес 1, 18 гр.),
золотой браслет (500 пробы, вес 1, 23 гр.),
золотую цепь (585 пробы, вес 3, 04 гр.),
серьги (583 пробы, вес 4, 84 гр.),
золотую серьгу (500 пробы, вес 2, 15 гр.),
золотой крест (585 пробы, вес 0, 38 гр.) и золотое кольцо (585 пробы, вес 1, 26 гр.),
получив денежные средства в размере 628 грн. 39 коп. и 64 грн. 73 коп. (т.З л.д.308-309);
· договорами о залоге № 040737
и № 040738 от 25.06.2006г. согласно которых
25.06.2006г. ОСОБА_4 сдал в
ломбард, расположенный вАДРЕСА_73: золотые серьги (585 пробы, вес 5, 54 гр.) и золотой крест (500 пробы, вес 1, 36 гр.),
10 дней, получив денежные ссуды в размере 245 грн. 38 коп. и 58 грн. 79 коп.(т.З л.д.ЗЮ);
· договорами о залоге № 040749
и № 040753 от 25.06.2006г. согласно которых
25.06.2006г. ОСОБА_4 продал в
ломбард, расположенный вАДРЕСА_73: золотой браслет (585 пробы, вес 2, 77 гр.),
золотой браслет (583 пробы, вес 2, 85 гр.) и золотое кольцо (585 пробы, вес 1, 47 гр.), получив денежные средства в размере 372 грн. 50 коп. и 213 грн. 83 коп. (т.З л.д.312);
· залоговым билетом №
27.06.2006г., согласно которого ОСОБА_6
сдал в ломбард, расположенный по адресу:
г. АДРЕСА_69 -музыкальный
центр «Сони» без дистанционного управления,
получив денежную ссуду в размере 300 грн. (т.З л.д.354);
· протоколом выемки от 07.07.2006г. об
изъятии музыкальный центр «Sony»
с серийным № 3157008 и
колонки к нему с серийными НОМЕР_8214175 и
5214176, который 27.06.2006г. сдал под залог
ОСОБА_6 (т.З л.д.128);
· протоколом осмотра вещественного
доказательства от 01.09.2006г. (т.З л.д.129-133);
· протоколом выемки и осмотра от
12.07.2006г., в ходе которой был изъят
договор о залоге № 040804 от
29.06.2006г. о сдаче в ломбард по АДРЕСА_62,
(лом, 585 пробы), а также изъятием непосредственно указанной в
договоре золотой цепи (без застёжки) (т.З л.д.297, 314);
· протоколом выемки и осмотра от
12.07.2006г., в ходе которой был изъят
договор о залоге № 040804 от
29.06.2006г. о сдаче в ломбард по АДРЕСА_62,
(585 пробы), а также изъятием непосредственно указанного в
договоре золотого браслета (т.З л.д.297, 314);
· протоколом предъявления предметов для
опознания от 26.08.2006г., в ходе которого
потерпевшая ОСОБА_56 опознала похищенный у нее золотой браслет
· протоколом осмотра вещественного
доказательства от 26.08.2006г. (т.З л.д.222-225);
· показаниями свидетеля ОСОБА_48, данными в ходе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании, о
том, что на протяжении последних
полутора лет она знакома с ОСОБА_4, а
примерно в сентябре 2005г. она начала с ним совместно проживать. Он ей
говорил, что работает где-то слесарем и
получает зарплату в размере примерно 500 грн.
Примерно в мае 2006г. к ним домой
несколько раз приходил ОСОБА_5, с
которым ОСОБА_4 о чём-то беседовали, о
чём именно она не слышала. Также,
примерно в июне 2006г. к ним домой приходил второй знакомый ОСОБА_4 - ОСОБА_5, с которым они также о чём-то беседовали на
кухне, о чём она также не слышала.
2006г., точного числа она не
помнит, ОСОБА_4 принёс домой тонкое
золотое кольцо с вставкой из белого камня и подарил его ей, сказав,
что купил его. Также, примерно
через неделю после этого, ОСОБА_4 принёс
подарил ей другое тонкое
золотое кольцо (с небольшой выпуклой вставкой,
в виде сеточки) и золотые серьги,
сказав, что купил их для неё.
Примерно через пару дней
после этого, ОСОБА_4 сказал ей, что он якобы должен кому-то деньги и в связи
с этим она должна отдать ему подаренные им золотые изделия, чтобы он мог сдать их в ломбард под залог и
вернуть денежный долг. Кому он был должен и при каких обстоятельствах, он ей не говорил. Она отдала ему подаренные
ей серьги и первое кольцо, после чего он
их унёс и больше домой не приносил,
говоря, что он их в последствии
принесёт но до настоящего времени так и не приносил, где он их дел ей не известно. Второе
подаренное ей ОСОБА_4 кольцо она потеряла (т.4 л.д.27-28);
свидетеля ОСОБА_49, данными в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том,
что с мая 2006г. ОСОБА_5 начал часто общаться или созваниваться с
ОСОБА_4, а в июне 2006 г. они видела их с ОСОБА_6, который стоял возле автомобиля
«Таврия-славута» (т.4 л.д.32-33);
и другими, собранными по делу доказательствами.
совершения кражи у ОСОБА_24 ОСОБА_6 были сданы в ломбард золотые изделия.
ОСОБА_6 непосредственно в
день совершения кражи 23.06.2006 г.
и на следующий день 24.06.2006 г.
сдавал в ломбард золотые изделия,
похищенные в большом количестве у ОСОБА_27
похищен музыкальный центр «Сони» у ОСОБА_28,
который в этот же день ОСОБА_6 сдал в ломбард, получив за него деньги. Музыкальный центр был
впоследствии опознан, изъят и возвращен
совершения кражи у ОСОБА_50 ОСОБА_6 были сданы в ломбард золотые изделия, которые впоследствии были опознаны, изъяты и возвращены потерпевшему.
совершения кражи у ОСОБА_30 ОСОБА_6 были сданы в ломбард золотые изделия, которые впоследствии были опознаны, изъяты и возвращены потерпевшему. Похищенная
у ОСОБА_30 компьютерная техника была изъята у ОСОБА_47 и возвращена
том, что он не знал о совершаемых
кражах, не участвовал в них, несостоятельны и опровергаются как его
показаниями, данными в ходе досудебного
следствия и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
преступления, так и вышеуказанными
документами из которых видно, что
ОСОБА_6 неоднократно в день или после совершения краж похищенные золотые
изделия и другие предметы сдавал в ломбард,
Судом проверялись доводы
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что на них оказывалось психологическое
воздействие со стороны следователя,
оперативных работников, которые
обеспечивали их наркотическими средствами. Постановлением прокурора отдела
прокуратуры Запорожской области от 12.04.2007 года в возбуждении уголовного дела в
отношении работников милиции,
следователя отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании следователь
ОСОБА_51 пояснил, что обо всех эпизодах
совершенных ими квартирных краж подсудимые давали пояснения добровольно.
Впоследствии об обстоятельствах совершенных ими краж они подтверждали на очных
ставках и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с
участием понятых. Жалоб от подсудимых в период досудебного следствия не было. О
месте сбыта золотых изделий и других предметов подсудимые сообщали следствию на
допросах, после чего следствием
делались запросы, изымались договора залогов, залоговые билеты и приобщались к материалам
Потерпевший ОСОБА_10
вызывался следователем после признательных показаний подсудимых, поскольку по факту совершения кражи из его
квартиры было постановлено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В материалах уголовного
дела имеются распечатки звонков с мобильных телефонов между ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4. в период с 17.05.2006 г. по 30.06.2006 г. (т.4 л.д.200-234, 335-355, т.5 л.д.64-66). Из указанных
документов видно, что подсудимые
поддерживали постоянную связь между собой,
как в период совершения краж, так
и в последующие дни.
Доводы подсудимых о
том, что у них отсутствовала
организованная группа несостоятельны и опровергаются сплоченностью действий
подсудимых при совершении квартирных краж,
их показаниями, данными в ходе
досудебного следствия. Подсудимые подыскивали квартиры, входные двери которых были оборудованы
замками типа «Кале», поскольку
ОСОБА_4 имел опыт взлома таких замков, квартирные кражи совершали в перчатках, заклеивали глазки дверей других квартир, расположенных на одной площадке, поддерживали связь между собой при помощи
мобильных телефонов, реализовывали
похищенное в ломбарде, на квартирные
кражи выезжали на автомобиле.
Анализируя в совокупности
исследованные доказательства, суд
считает, что виновность подсудимых в
инкриминируемых им преступлениях полностью подтвердилась в судебном
заседании, а непризнание вины в судебном
заседании судом расценивается как форма защиты с целью избежания наказания за
Суд квалифицирует
действия подсудимых ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6: по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением
в жилище, причинившее значительный ущерб
потерпевшему; по ч.5 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб
потерпевшему, организованной группой.
При определении меры
наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимых, ОСОБА_4
и ОСОБА_5 ранее неоднократно судимы,
нигде не работают, вину признали
частично, ОСОБА_6 ранее не судим, вину не признал, с учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых
в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств совершенного
преступления, личности ОСОБА_6, который к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно
характеризуется, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_6
наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч.5 ст. 185 УК
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_7 на сумму 2300 грн.,
ОСОБА_8 на сумму 500 грн., ОСОБА_9 на сумму 3800 грн.,
ОСОБА_10 на сумму 8430 грн.
ОСОБА_35 на сумму 2883 грн.,
ОСОБА_14 на сумму 4077 грн., ОСОБА_15
ОСОБА_20 на сумму 4165 грн.
10 коп., ОСОБА_43 на сумму 7950 грн.,
ОСОБА_22 на сумму 5075 грн., ОСОБА_24 на сумму 2520 грн.,
ОСОБА_25 на сумму 1550 грн., ОСОБА_26 на сумму 790 грн.,
ОСОБА_45 на сумму 840 грн., ОСОБА_30 на сумму 9161
ОСОБА_31 на сумму 20 грн.
суд считает обоснованными, подлежащими
удовлетворению и взысканию с подсудимых.
ОСОБА_52на сумму 340 грн.
91 коп. суд
оставляет без рассмотрения.
Украины, суд
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185; ч.5
ст. 185 УК Украины, и назначить
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы;
- по ч.5 ст. 185 УК Украины - в виде семи лет лишения свободы с
всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде восьми
лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы;
- по ч.5 ст. 185 УК Украины - в виде семи лет лишения свободы с
всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5 наказание в виде семи лет
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного
присоединения наказания, назначенного по
приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 22.03.2006 года и окончательно назначить
наказание ОСОБА_5 в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества.
· по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
· по ч.5 ст. 185 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, - в виде пяти лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 наказание в
виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему
Срок наказания исчислять ОСОБА_4 - с 01.07.2006 г. (т.4 л.д.94), ОСОБА_5 - с 01.07.2006 г. (т.4 л.д.259), ОСОБА_6 - с 01.07.2006 года (т.5 л.д.1), с момента фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу:
ОСОБА_7 - 2300 грн.;
ОСОБА_9 - 3800 грн.;
ОСОБА_13 - 2350 грн.;
ОСОБА_19- 1990 грн.;
ОСОБА_20 - 4165 грн.
10 коп.; ОСОБА_21 - 7950 грн.;
ОСОБА_22 - 5075
счет возмещения материального ущерба.
ОСОБА_18- 4051 грн. в счет возмещения материального
Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_6 в пользу:
ОСОБА_19 - 2883 грн.;
ОСОБА_14 - 4077 грн.
в счет возмещения материального ущерба.
солидарно с ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу:
ОСОБА_24 - 2520 грн.;
ОСОБА_25- 1550 грн.;
ОСОБА_26 - 790 грн.;
ОСОБА_28 - 1100 грн.;
ОСОБА_30 - 9161 грн.
в счет возмещения материального ущерба.
Гражданский иск ОСОБА_32 на сумму 340 грн. 91 коп. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия
в кв. АДРЕСА_111;
2 разводных ключа и отвертка с 2 наборами наконечников к ней, изъятые 30.06.2006 года в автомобиле ЗАЗ НОМЕР_11
г.н. НОМЕР_12, которым управлял ОСОБА_6
2 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.06.2006
года в кв. АДРЕСА_112;
2 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в
2 следа перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.06.2006
года в кв. АДРЕСА_114;
2 следа перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.06.2006
года в кв. АДРЕСА_115;
2 следа перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.06.2006
года в кв. АДРЕСА_116;
2 следа перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.06.2006
года в кв. АДРЕСА_116;
2 следа перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия в
2 следа перчаток, изъятых 19.06.2006 года в кв. АДРЕСА_118;
2 следа перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.06.2006
года в кв. АДРЕСА_119;
2 следа перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия 16.06.2006
года в кв. АДРЕСА_117;
2 следа перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.05.2006
года в кв. АДРЕСА_120;
3 бирки для ювелирных изделий, изъятые в ходе осмотра
перчаток, изъятые в ходе осмотра места
происшествия в кв.
5 следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.06.2006
года в кв. АДРЕСА_114;
пальцев рук, изъятых в ходе осмотра
места происшествия 13.06.2006 года
пальцев рук, изъятых в ходе осмотра
места происшествия 27.06.2006 года
бирку для ювелирных изделий, изъятую в ходе осмотра 13.06.2006 года в кв. АДРЕСА_123;
верхний врезной замок;
часть цилиндрового механизма замка; часть
цилиндрового механизма
замка со следом взлома, ключ, изъятые в ходе осмотров мест
происшествия 01.07.2006
года в кв. АДРЕСА_125;
врезной замок «KALE» (верхний крестовидный) от входной
двери, изъятый 26.05.2006 года в ходе осмотра места
происшествия в кв. АДРЕСА_120;
врезной замок входной
двери, изъятый в ходе осмотра места
происшествия 16.06.2006
года в кв. АДРЕСА_126;
дактилокарту со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 05.06.2006
года в кв.АДРЕСА_127;
карточку со следом пальца руки, изъятым
происшествия 01.07.2006 года
две дактилоскопические
карточки со следами перчаток, изъятыми в
происшествия 16.05.2006 года
две пары матерчатых перчаток, изъятых 30.06.2006 года в ходе осмотра автомобиля ЗАЗ НОМЕР_11
г.н. НОМЕР_12, которым управлял ОСОБА_6;
замок «KALE» входной двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.06.2006
года в кв. АДРЕСА_130;
замок входной двери «PILCA»,
изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.05.2006 года в кв.АДРЕСА_131;
механизм врезного замка входной
двери, изъятый в ходе осмотра места
происшествия 14.06.2006 года
микрочастицы, изъятые 31.05.2006 в ходе осмотра места происшествия в
микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.06.2006
года в кв. АДРЕСА_133;
микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия
микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.06.2006
года в кв. АДРЕСА_135
микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.05.2006
года в кв. АДРЕСА_136;
микрочастицы, изъятые
в ходе
осмотра места происшествия
года в кв. АДРЕСА_120;
микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.05.2006
года в кв. АДРЕСА_137;
окурок сигареты «Прилуки
Особливі», изъятые с места происшествия с
лестничной площадки около квартирыАДРЕСА_138
окурок сигареты «Прилуки
Особливі», изъятые с места происшествия с
лестничной площадки в
квартире АДРЕСА_139;
микроструктуры материала (перчатки),
происшествия 02.06.2006 года
след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.06.2006
года в кв. АДРЕСА_133;
след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2006
года в кв. АДРЕСА_136;
след перчатки, изъятый 09.06.2006 года в кв. АДРЕСА_141;
след перчатки, изъятый 31.05.2006 года в ходе осмотра в кв. АДРЕСА_137;
след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.06.2006
года в кв. АДРЕСА_130;
след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.06.2006
года в кв. АДРЕСА_142;
след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия
след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2006
года в кв. АДРЕСА_136;
бумаги, изъятый со смотрового глазка в
места происшествия 09.06.2006
года в кв. АДРЕСА_144
фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.06.2006
года в кв. АДРЕСА_113;
фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.06.2006
года в кв. АДРЕСА_130;
фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.06.2006
года в кв. АДРЕСА_117;
фрагмент цилиндрового механизма замка
орудия взлома, изъятый в ходе осмотра
места происшествия 26.05.2006 года
фрагмент цилиндрового механизма замка
орудия взлома, изъятый в ходе осмотра
места происшествия 02.06.2006 года
фрагмент цилиндрового механизма замка
«KALE», с следом излома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.05.2006
года в кв. АДРЕСА_137;
фрагмент цилиндрового
механизма замка входной двери, изъятого
года в кв. АДРЕСА_145;
фрагмент цилиндрового механизма замка
со следом излома с входной двери,
изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.06.2006 года в кв. АДРЕСА_146;
фрагмент цилиндрового механизма
замка, изъятый в ходе осмотра места
происшествия 02.06.2006 года
цилиндровый механизм замка, изъятый
места происшествия 14.06.2006
года в кв. АДРЕСА_147;
цилиндровый механизм замка «KALE» (крестовидного) входной двери с
ключом, фрагмент цилиндрового механизма
нижнего замка входной двери, изъятые в
ходе осмотра места происшествия 09.06.2006 года
цилиндровый механизм замка «KALE» с входной двери со следами орудия
взлома, изъятый в ходе осмотра места
происшествия 23.06.2006 года
цилиндровый механизм
замка входной двери с ключом, изъятые в
происшествия 08.06.2006 года
цилиндровый механизм замка входной
двери, с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.05.2006
года в кв. АДРЕСА_132;
цилиндровый механизм замка
двери, изъятый в ходе осмотра места
происшествия 06.06.2006 года
часть цилиндрового механизма замка
входной двери, изъятые в ходе осмотра
места происшествия 27.06.2006 года
часть цилиндрового механизма замка со
следом орудия взлома, изъятого в ходе
осмотра места происшествия 29.06.2006 года
черные мужские носки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в
кв. АДРЕСА_112, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств при Жовтневом РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области (т.4
л.д.83) - уничтожить.
Вещественные доказательства:
цепь 583 пробы, находящаяся на хранении у потерпевшей
«Тефаль», находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_25;
цепь 583 пробы, находящаяся на хранении у потерпевшей
центр «Сони», находящийся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_28;
цепь 585 пробы, золотой кулон с камнем «нифрит», находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_50;
в сборе, модем, золотая цепь (браслет) 585 пробы, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_30;
и 2 одеяла, находящиеся на хранении у потерпевшей
возвратить потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья