ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР Дело № 2036/5532/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2036/453/2012
17 декабря 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 09 ноября 1988 года рождения, уроженца и жителя города АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 20 октября 2005 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием, с испытательным сроком один год; по приговору этого же суда от 07 июля 2006 года по ст. ст. 199 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 ноября 2011 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
09 октября 2012 года в 07 часов 15 минут ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении игрового салона, расположенного по ул. Харьковской города Чугуева, Харьковской области, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество ОСОБА_6 : сумочку, в которой находились денежные средства в размере 6100 грн. и, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей имущественный вред на указанную сумму.
ОСОБА_5 виновным себя в умышленном тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей виновности в краже чужого имущества, совершенной повторно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 09 октября 2012 года в помещении игрового салона по ул. Харьковской города Чугуева у неё была похищена сумочка, в которой находились денежные средства в размере 6100 гривен. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, имущественный вред ей возмещен в полном объёме, в связи с чем гражданский иск не заявляет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 09 октября 2012 года ОСОБА_5 играл на игровых автоматах в помещении игрового салона по ул. Харьковской города Чугуева, где с его слов, выиграл деньги, которые они потратили на собственные нужды. Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что в тот день, когда они находились в игровом салоне, у ОСОБА_8 пропали деньги. После чего ОСОБА_5 ей признался, что это он совершил кражу;
- данными протоколов осмотра места происшествия от 11 и 16 октября 2012 года о том, что зафиксирован факт и место совершения кражи имущества ОСОБА_6 - л.д. 7-10, 16;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 октября 2012 года о том, что ОСОБА_5 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах и каким способом похитил имущество ОСОБА_6 - л.д. 43-46.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_5 в умышленном тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено: ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. Вину в содеянном признал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение имущественного вреда.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, приведенные выше данные об его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Но при этом обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, в виде: искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, возмещения имущественного вреда потерпевшей, её мнения о не назначении строгого наказания, суд признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК Украины (1960).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком два года и возложением, согласно п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанностей: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически появляться в указанную инспекцию для регистрации.
Вещественные доказательства: два мобильных телефона «SAMSNG»GT-E 1200, с гарантийными талонами, картонные коробки и косметичку считать возвращенными потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковский области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: