№1-134 (2008)
гор. Волноваха 31 марта 2008года
районный суд, Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
с.Зачатьевка, Волновахского района, Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, не женатого, н/летних детей нет, образ. 11 классов, работает ООО
«Птицефабрика Волновахская», электрик, ранее не судимого, идентификационный код
НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1, невоеннообязанного (болен скалиозом), -
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый совершил тайное похищение
(кражу) чужого имущества с проникновением в жилище, при следующих
около 1.00 часа подсудимый, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и
личного обогащения, приехал на собранном им мотоцикле без госномерного знака
Днепр-11 в с.Малоигнатьевка, Волновахского района, который оставил в стороне,
пешком пришел к дому АДРЕСА_2, где тайно, выставив оконное стекло и, просунув
руку открыв изнутри накидной крючок на входной двери, проник в веранду
указанного жилого дома, откуда тайно похитил бензопилу «Матрикс» стоимостью
899грв.10коп. и с похищенным скрылся, причинив гр.ОСОБА_2 материальный вред на
указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая
обстоятельств, времени, объема похищенного, показал, что действительно он был в
доме ОСОБА_2 и знал, что у того на веранде лежит бензопила, которую решил
украсть и потому в ночь на 20 ноября 2007года поехал в село, около часу ночи,
оставил мотоцикл за селом (мотоцикл собрал из частей и уже давно его разобрал,
поскольку документов на него не было), пришел к дому пешком, все было тихо,
вынул штапики и вынул стекло в окне у входной двери, просунул руку и открыл
изнутри накидной крючок, о чем знал, открыл дверь и украл бензопилу, которую
забрал домой, а когда позднее приехал потерпевший, он отказывался, но потом
признался и вернул бензопилу через милицию. Вину осознает.
показания подсудимого, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что
вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном
заседании нашла свое подтверждение полностью.
соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были
установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет
оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания
согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подсудимым не оспариваются.
дал аналогичные показания в суде, показал, что претензий к подсудимому не имеет
и просил его строго не наказывать.
иск по делу потерпевшим не заявлен.
подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и также с материалами
уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:
- Согласно заявления потерпевшего у него с веранды дома была
похищена бензопила (л.д.3);
- Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что
подсудимый проник на веранду выставив окно и открыв изнутри накидной крючок на
входной двери (л.д.6-7);
- Согласно справки и заключения товароведческой экспертизы
установлена сумма похищенного (л.д.9, 30-34);
- Похищенная бензопила приобщена к делу в качестве вещественного
доказательства и передача потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку
(л.д.38-39), ее следует возвратить потерпевшему по принадлежности;
- Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимый на
месте показал и рассказал как именно он проникал в веранду и где похитил
бензопилу (л.д.40-43).
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в
совершении тайного похищения (краже) чужого имущества с проникновением в жилище
и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они
подпадают под объективные признаки указанной статьи.
Избирая подсудимому меру наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, добровольное
возмещение вреда (возвратил похищенное сам), ранее не судим, положительно
характеризуется, работает, мнение потерпевшего, который простил его и просил
строго не наказывать. Также суд принимает во внимание, что у сожительницы
подсудимого, которая является инвалидом 2 группы, находятся на иждивении
четверо несовершеннолетних детей, опекуном которых она является (л.д.57).
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не
С учетом изложенного суд считает возможным
избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании судебных
расходов за проведенную по делу товароведческую экспертизу в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области в сумме 300грв.48коп. подлежит удовлетворению
полностью, поскольку он признан подсудимым, подтвержден материалами дела и
являются судебными расходами (л.д.69, 32-33).
321-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 (трем)
годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от
отбытия наказания с испытанием, если он в течении годичного испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые
на него судом в порядке ст.76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;
являться к ним для регистрации.
Меру пресечения ему оставить прежней - подписку
о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет
счету №171 от 03.01.2008года - 300грв.48коп. за проведение по уголовному делу
судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественное доказательство - бензопилу «Матрикс»,
переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., - возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Донецкий
апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со
следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок - с момента
вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: