Справа №345/1880/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2014 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , приватного підприємця, одруженого, з вищою юридичною освітою, раніше судимого 12.05.2009 р. Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 07 травня 2014 року ОСОБА_6 близько 13:30 год., з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та під приводом необхідності в ремонті транспортного засобу «Фольксваген Гольф», проник в приміщення квартири ОСОБА_7 , що знаходиться на другому поверсі станції технічного обслуговування автомобілів в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наручний годинник вартістю 1 000 гривень та гроші в сумі 4300 гривень, банківську картку «Дельта Банк», із якої в подальшому зняв 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнових збитків на загальну суму 6300 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 с. 185 КК України. Даний злочин є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
10.05.2014 о 20:45 год. старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 затримано ОСОБА_6 , у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. Ця підозра обґрунтовується показами самого підозрюваного, показами потерпілого і свідка, а також речовими доказами. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий і знаходиться у розшуку. Тому жоден інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до злочину, який йому інкримінують, проте просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що він не має змоги внеси заставу, оскільки бажає відшкодувати потерпілим завдану шкоду. Визнав, що відносно нього складено обвинувальний акт, який направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці, також оголошено підозру у вчиненні ще одного злочину.
Захисник адвокат ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, зареєстрований як приватний підприємець, одружений, має неповнолітню дитину. Тому просить із врахування молодого віку його підзахисного та позитивної характеристики, обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, йому 13.05.2014 р. о 09 год. 40 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами самого підозрюваного, показами свідка ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_7 , який безпосередньо вказав на підозрюваного, протоколом огляду речей та документів від 10.05.2014 р.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин і, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий корисливий злочин. На час вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 перебував у розшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2014 р.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину, на ОСОБА_11 » обліку у психіатра не перебуває, за місцем реєстрації скарг на нього не поступало, являється приватним підприємцем, раніше неодноразово судимий, останній раз 12.05.2009 р. Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяців, вчинив новий злочин за межами свого постійного місця проживання.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам, порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк 60 днів терміном з 20 год. 45 хв. 10.05.2014 року до 20 год. 45 хв. 09.07.2014 року включно.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави, визначити до 20 год. 45 хв. 09.07.2014 р. включно.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: