ПРИГОВОР 1-196/2008г.
31 марта 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Седневой А.Д.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина
Украины, с базовым общим средним образованием, не
работающего, холостого, судимого 21 мая 1996
городским судом Луганской области по ч.3 ст.140,
ст.46-1 УК Украины (1960 года)
к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой
исполнения на 1 год, 13 января 1997 года постановлением
Лисичанского городского суда отсрочка исполнения приговора заменена на 3 года
18 марта 1998 года освобожден из мест лишения свободы по
постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 13 марта 1998
года (ст.53 УК Украины 1960 года) условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня;
13 мая 1999 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
30 ноября 2002 года освобожден года из мест лишения свободы по отбытию срока,
зарегистрированного в городе АДРЕСА_1, проживающего
вАДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 16 декабря 2007 года, примерно в 22 часа, находясь в состоянии
алкогольного опьянения при выходе из
подъезда АДРЕСА_1 закрывая входную металлическую дверь, причинил
находившейся рядом с входной дверью подъезда потерпевшей ОСОБА_2. телесные
повреждения в виде: частичного отрыва ногтевой фаланги третьего пальца левой
кисти, относящиеся согласно судебно-медицинской экспертизы №35 от 30 января
2008 года к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 16
декабря 2007 года, в вечернее время, после употребления спиртного, провожая
знакомую к подруге, зашел во второй подъезд АДРЕСА_1, и, поднявшись на второй
этаж, увидел, что на лестничной площадке возле квартиры НОМЕР_1 между его
знакомой и девушками, среди которых была потерпевшая ОСОБА_2, возник конфликт.
Предложив знакомой уйти, спустился на 1 этаж. Выходя из подъезда, услышал
чей-то голос, высказывающий недовольство в его адрес. Выходя из подъезда, не поворачиваясь в сторону дома, рукой резко закрыл
входную металлическую дверь, которая на тот момент была открыта, и направился
по месту своего жительства. Отойдя примерно 10-15 метров в сторону первого
подъезда, услышал крик, которому не придал значения, так как не мог
предположить наступление каких-либо неблагоприятных последствий, а между
девушками в подъезде имела место ссора. Через некоторое время узнал, что
входной металлической дверью подъезда случайно прищемил средний палец
потерпевшей ОСОБА_2, когда при выходе закрывал дверь подъезда. Освещение возле
второго подъезда, в подъезде и на лестничной площадке 1 этажа отсутствует. В
содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил,
просит потерпевшую его простить.
признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления, изложенного
в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_2суду показала, что 16 декабря 2007 года, в вечернее время находилась в
квартире НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в гостях у знакомой ОСОБА_3, которая около 22 часов,
на стук в квартиру, открыла дверь и непродолжительное время отсутствовала,
выйдя на лестничную площадку. Подойдя на громкий крик на лестничную площадку,
увидела ссору хозяйки с девушкой и ОСОБА_1, находившимся в состоянии
алкогольного опьянения, который, высказав какие-то претензии по поводу
денежного долга, спустился на 1 этаж. Спустившись за ним с целью узнать, о
каких деньгах велся разговор, остановилась у входной двери подъезда, которая в
это время была приоткрыта, взяв левой рукой лутку. ОСОБА_1 находился на улице
за входной дверью в подъезд в боковом положении. На её вопрос объяснить
случившееся, закрыл входную металлическую дверь, резко хлопнув последней, при
этом прищемив средний палец руки, которой она держалась за лутку. После чего
была доставлена в медицинское учреждение, где ей была сделана операция, в
результате которой удалена часть фаланги третьего пальца левой кисти. Возле
подъезда и в подъезде освещения нет, подсудимый ОСОБА_1 не видел и не мог
видеть, как она взялась рукой за лутку входной двери, так как он в это время
уже находился на улице и к ней не поворачивался. Претензии к подсудимому
отсутствуют. Подсудимого простила.
В заявлении правоохранительным
органам от 16 декабря 2007 года (л.д.8) ОСОБА_3. указывает на парня,
проживающего вАДРЕСА_2, который 16 декабря 2007 года, в период времени с 21
часа по 21 час 30 минут, металлической дверью подъезда причинил телесные
повреждения потерпевшей ОСОБА_2.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_2.
(л.д.24) следует, что 16 декабря 2007 года подсудимый ОСОБА_1. причинил ей
телесные повреждения.
Из протокола очной ставки между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 29 января 2008 года (л.д.42-44) видно, что подсудимый
ОСОБА_1 подтвердил свои показания, указав, что не видел, как потерпевшая
ОСОБА_2, стоя у входной двери со стороны подъезда, левой рукой держалась за
лутку, так как у подъезда и в подъезде дома освещение отсутствует, а дверь он
закрывал на ходу, что подтвердила в своих показаниях и потерпевшая ОСОБА_2.
Из протокола очной ставки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_1. от 29 января 2008 года (л.д.45-47) видно, что подсудимый
ОСОБА_1 подтвердил свои показания, указав, что во избежание скандала, ушел с
лестничной площадки квартиры НОМЕР_1 АДРЕСА_1, и, выходя из подъезда, резко
хлопнул дверью, что подтвердила в своих показаниях и ОСОБА_3.
судебно-медицинской экспертизы №35 от 30 января 2008 года (л.д.50), при
посещении травмпункта 16 декабря 2007 года потерпевшей ОСОБА_2. выставлен
диагноз - частичный обрыв ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, алкогольное
опьянение, 18 декабря 2007 года потерпевшая ОСОБА_2осмотрена хирургом,
выставлен диагноз - частичная ампутация ногтевой фаланги 3-го пальца левой
кисти, при рентгенобследовании 09 января 2008 года у потерпевшей ОСОБА_2.
обнаружено отсутствие части ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, по поводу
данной травмы потерпевшая находилась на амбулаторном лечении по 09 января 2008
года включительно, при экспертизе 30 января 2008 года у потерпевшей ОСОБА_2.
обнаружена культя 3-го пальца левой кисти на уровне ½ ногтевой фаланги, на представленной
рентгенограмме левой кисти на имя потерпевшей ОСОБА_2.от 09 января 2008 года
определяется отсутствие части ногтевой фаланги 3-го пальца. Образовались
повреждения от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах,
указанных в постановлении, то есть 16 декабря 2007 года в результате удара
закрывающейся металлической дверью, маловероятна возможность данных повреждений
в результате падения на твердую поверхность. Данные повреждения относятся к
категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья.
Из копии расписки потерпевшей
ОСОБА_2. следует, что сумма причиненного материального ущерба, выразившегося в
несении затрат на лечение, подсудимым ОСОБА_1. возмещена в полном объеме.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1.
по ст.128 УК Украины, так как он совершил неосторожное средней тяжести телесное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие личность: подсудимый в быту характеризуется
положительно (л.д.71), не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, со 2 группой инвалидности.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил
причиненный материальный ущерб, не судим, положительно характеризуется в быту,
с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельств, мнения потерпевшей ОСОБА_2., которая просила применить
к подсудимому не строгое наказание, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде общественных работ, что, по убеждению суда, будет необходимым
и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшей не заявлен, что не лишает её права обратиться с иском
в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ПолотнянщОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок)
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: