Справа № 134/2565/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді Глушкової
В.Ф.

з участю секретаря
Вінніченко О.В.

прокурора Зянько Н.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
кримінальне провадження, яке внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000502 від 05.11.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Борятин Дзержинського району
Житомирської області, громадянина
України, освіта неповна середня, жителя
АДРЕСА_1, відбуває покарання у
Крижопільському ВЦ-113, раніше судимий:

- 05.03.1998 року Дзержинським
районним судом Житомирської області за
ст.ст. 140 ч. 3, 44, 45 КК України до трьох
років позбавлення волі з іспитовим
строком на два роки;

- 01.08.2001 року Чуднівським районним
судом Житомирської області за ст.ст. 212,
46-1 КК України до двох років
позбавлення волі з іспитовим строком
на два роки і штрафу;

- 16.05.2003 року Чуднівським районним
судом Житомирської області за ст.ст. 190
ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до трьох років і
трьох місяців позбавлення волі;

- 29.09.2003 року апеляційним судом
Житомирської області за ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2,
70, 71 КК України до чотирнадцяти років
шести місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- 16.06.2005 року апеляційним судом
Житомирської області вирок змінено,
засуджено за ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70, 71, 190 ч.
1, 185 ч. 3, 70 КК України до чотирнадцяти
років семи місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна; ухвалою
Могилів-Подільського міського
районного суду Вінницької області від
29.01.2013 року не відбуту частину
покарання у виді позбавлення волі
замінено на обмеження волі на чотири
роки дев'ять місяців 10 днів, не відбутий
строк на 05.11.2013 року три роки одинадцять
місяців 12 днів,

якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який з 20.02.2013 року відбуває
покарання у Крижопільському ВЦ-113 за
скоєні злочини, знаходячись на
стаціонарному лікуванні в
Крижопільській туберкульозній лікарні
та, маючи вільний вихід в смт Крижопіль,
04.11.2013 року біля 18 години, проходячи
територію залізничного вокзалу,
знайшов біля лавочки на платформі
полімерний пакет рожевого кольору,
який приніс в лікарню і виявивши в
ньому подрібнену речовину рослинного
походження - коноплю, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом,
незаконно зберігав у наволочці своєї
подушки для власного вживання без мети
збуту. 05.11.2013 року ОСОБА_1 відсипав
частину коноплі, виготовив з
полімерних пляшок пристрій для куріння
наркотичним засобом і за приміщенням
лікарні закурив через нього коноплю,
але був помічений працівниками міліції
і при огляді палати в лікарні на ліжку
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
полімерний пакет рожевого кольору та
полімерний згорток з подрібненою
речовиною рослинного походження -
канабісом загальною масою 8,43 грам та
фрагменти полімерної пляшки і фольги з
нашаруванням речовини коричневого
кольору, що містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -
екстрат канабісу, масою 0,143г у
перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, суду надав пояснення, які
повністю відповідають викладеним
вище обставинам справи. В скоєному
розкаявся.

Приймаючи до уваги повне визнання вини
підсудним в об'ємі пред'явленого
обвинувачення, а також те, що він не
піддає сумніву фактичні обставини
справи, розуміє зміст цих обставин,
тому суд вважає за можливе обмежити
дослідження доказів під час судового
слідства допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі докази в
сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне
підтвердження в ході судового
засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України
як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При обрані виду та міри покарання, суд
приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд враховує, що він вину визнав
повністю, в скоєному щиро розкаюється,
важко хворий і вважає, що покаранням
необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження вчинення
ним нових злочинів буде покарання у
виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений вироком
апеляційного суду Житомирської
області від 29.09.2003 року, який був
змінений і ОСОБА_1 засуджений до 14 років
7 місяців позбавлення волі і в
подальшому ухвалою
Могилів-Подільського міського
районного суду від 29.01.2013 року не
відбута частина покарання у виді
позбавлення волі замінено на обмеження
волі, а дане кримінальне
правопорушення скоїв в період
відбуття покарання по вказаному
вироку, то суд вважає за необхідне
призначити йому покарання за правилами
ст.71 КК України, приєднавши частково до
покарання призначеного по даному
вироку не відбуту частину покарання за
попереднім вироком.

Під час досудового слідства по даному
кримінальному провадженню були
понесені витрати у зв'язку з
проведенням судової експертизи
наркотичних засобів в розмірі 489
гривень 44 коп., які суд вважає за
необхідне віднести до судових витрат
та стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити покарання два
роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до
покарання призначеному по даному
вироку частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком
апеляційного суду Житомирської
області від 29.09.2003 року, зміненим
Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 16.06.2005 року, і
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
чотири роки обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою

Строк покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з 07 листопада 2013 року, з часу
затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати за проведення
судової експертизи наркотичних
засобів в сумі 489 (чотириста вісімдесят
дев'ять) гривень 44 копійки.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляції через Крижопільський
районний суд Вінницької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутній в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя