Справа № 301/1318/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, лікаря-ординатора травматологічного відділення Іршавської районної лікарні, розлученого, не судимого
за ч.3 ст.354 КК України

з участю:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
06 липня 2015 року в Іршавський районний суд поступило клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08 вересня 2014 року близько 11.00 години ОСОБА_3 , будучи лікарем-ординатором травматологічного відділення Іршавської районної лікарні, у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Іршава, вул. Комарова, 16, прийняв пропозицію від ОСОБА_6 за неправомірну винагороду в 500 гривень надати довідку про перебування на лікуванні та накласти гіпсову пов`язку на ліве неушкоджене плече.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.354 КК України: прийняття пропозиції, обіцянки, одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того хто надає таку вигоду.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, покаявся, усунув заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 84), якою не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України, просив справу розглянути в його відсутності.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вважають, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 354 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілому ОСОБА_6 усунув заподіяну шкоду, надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує відносно такого звільнення.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, зважаючи на те, що вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 354 КК України, є невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю усунув заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 284, 286 та 288 КПК України та ст. 45 КК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1