Дело №
25 мая 2007 года Киевский районный суд г.Харькова
председательствующего судьи Колесн ик С. А.,
при секретаре Ена Л.А.,
с участием: прокурора Малинка В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Киева, украинца,
гражданина Украины, женатого, образование средне-техническое, работающего директором ЧП "Хлебодарное -
1", имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего г. АДРЕСА_1 ранее
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 222 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, -
Согласно приказа № 4 от 17.09.2004г. учредителя частного
предприятия "Хлебодарное-1" ОСОБА_1. приступил к обязанностям
директора указанного предприятия. В соответствии с Уставом ЧП
зарегистрированного 15.09.2004г. в Волчанской районной государственной
администрации Харьковской области,
ОСОБА_1., будучи его собственником
и одновременно директором, являлся
должностным лицом, наделенным
организационно-распорядительными функциями.
года ОСОБА_1. обратился
в Харьковский филиал АКБ "Мрия" с просьбой рассмотреть вопрос о
выдаче ЧП "Хлебодарное-1" долгосрочного кредита в размере 290000 грн. на приобретение зерноуборочного
года ОСОБА_1., находясь в помещении ХФ АКБ "Мрия"
по адресу АДРЕСА_1 действуя умышленно и
противоправно, составил заведомо ложный
финансовый отчет типовой формы №1-М за 1 квартал 2005 года
и отчет о финансовых результатах типовой формы №2-М за 1-й квартал 2005 года,
указав в них заведомо ложные сведения о нераспределенной прибыли
предприятия в размере 5900 грн., о доходе от реализации продукции в размере 161000 грн.,
тогда как фактически, на момент
составления вышеуказанных отчетов ЧП "Хлебодарное -1" финансово-хозяйственную деятельность
не осуществляло, доходы от деятельности
и прибыли не получало. В тот же день,
ОСОБА_1. достоверно зная о том,
что финансовый отчет типовой формы №1-М за 1-й квартал 2005 года и отчет о финансовых результатах
типовой формы №2-М за 1-й квартал
заведомо ложными, с целью получения в ХФ
АКБ "Мрия" кредита в размере 290000 грн. на покупку зерноуборочного
комбайна, выдал их в ХФ АКБ
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил,
что с целью получения кредита 11.04.2005 года обратился в ХФ АКБ
"Мрия" по адресу АДРЕСА_1 с письменным заявлением о выдаче
предприятию кредит в сумме 290000 грн.
на приобретение комбайна "Доминатор" и кроме прочих документов
предоставил ложный финансовый отчет типовой формы №1-М
за 1 квартал 2005 года и отчет о финансовых результатах
типовой формы №2-М за 1-й квартал
2005 года, указав в них заведомо ложные сведения о
нераспределенной прибыли предприятия в размере 5900 грн.,
о доходе от реализации продукции в размере 161000 грн.,
тогда как фактически, на момент
составления вышеуказанных отчетов ЧП "Хлебодарное -1" финансово-хозяйственную деятельность
не осуществляло, доходы от деятельности
и прибыли не получало.
В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не
исследовать, а дело рассматривать в
порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном
заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в
деле доказательств им не оспариваются,
последствия применения ст. 299
УПК Украины подсудимому разъяснены,
исследование в остальной части собранных по делу доказательств в
судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает полностью
доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует
его действия по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложного
документа, а также по ч.1 ст. 222 УК Украины как мошенничество с
финансовыми ресурсами, то есть предоставление
должностным лицом субьекта предпринимательской деятельности заведомо ложной
информации банку с целью получения кредита при отсутствии признаков
преступления против собственности.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который
ранее не судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, приведенные выше данные о
личности, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства с
лишением права занимать руководящие должности в структурах субъектов
При этом, суд полагает возможным назначить подсудимому
наказание по ст. 222 ч.1
УК Украины с применением ст. 69 УК
низшего предела, установленного санкцией, принимая во внимание признание им своей вины
и раскаяние в содеянном, отсутствие
тяжких последствий, а также нахождение
на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет. Вещественных доказательств по
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 222 ч.1,
УК Украины и назначить ему наказание
ст. 222 ч.1 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 8500 грн. без лишения права занимать
руководящие должности в структурах субъектов хозяйствования;
ст. 366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн. с лишением права занимать
руководящие должности в структурах субъектов хозяйствования сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в сумме 8500 грн. с лишением права занимать
руководящие должности в структурах субъектов хозяйствования сроком на 1 год
Меру пресечения оставить ему без
изменения - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, составлен и отпечатан судьей в совещательной