Дата документу Справа № 323/313/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/313/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/111/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року, якою

скарга ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000516 від 04 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, повернута останньому.

Згідно ухвали слідчого судді, 23 січня 2014 року на адресу Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 на вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначено, що він повторно звертається до Оріхівського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року, оскільки 10 січня 2014 року він вже звертався до суду зі скаргою на зазначену постанову слідчого, проте будь-яких рішень щодо розгляду скарги не отримав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 від 23 січня 2014 року останньому, слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив про те, що згідно довідки секретаря суду, ОСОБА_7 10 січня 2014 року до Оріхівського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не звертався, у зв`язку з чим, на теперішній час він пропустив строк на оскарження постанови слідчого, та клопотання про поновлення цього строку не заявив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, та повернути його скаргу до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновки слідчого судді про пропущення ним строку на оскарження постанови слідчого є помилковими, оскільки він дійсно 10 січня 2014 року звертався до Оріхівського районного суду Запорізької області зі скаргою на вказану постанову слідчого, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на його копії скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження та розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 10 січня 2014 року звертався до Оріхівського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду від 10 січня 2014 року (а.п.10).

Крім того, в матеріалах провадження міститься копія ідентичної скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2014 року, проте зі штампом вхідної кореспонденції суду №124/14 від 11 січня 2014 року, та підписом секретаря ОСОБА_8 (а.п.11).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам провадження, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Згідно вимог ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін, або її скасувати і постановити нову ухвалу.

На думку колегії суддів, в разі якщо слідчий суддя повернув скаргу або відмовив у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України, тобто суд першої інстанції фактично скаргу по суті не розглядав, апеляційний суд, скасовуючи таку ухвалу і розглядаючи скаргу особи по суті, позбавляє учасників судового розгляду можливості оскарження, оскільки ухвали апеляційного суду, прийняті за наслідками розгляду ухвал слідчого судді, оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст.405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження до апеляційного суду не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Отже, апеляційний розгляд можливий і без участі сторін кримінального провадження. Проте, розгляд скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст.304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду, і за змістом ст.407 КПК України, не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, а отже апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, зі скасуванням ухвали слідчого суддів від 18 лютого 2014 року, та направленням матеріалів провадження до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст.303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року, якою скарга ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000516 від 04 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, повернута останньому, - скасувати, а матеріали провадження направити до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду скарги по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2