Справа № 336/826/15-к
Пр. № 1-кп/336/169/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українка, громадянка України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, зареєстрована та фактично мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
· 20.07.2011 року Заводським РС м. Запоріжжя за ст. 321 ч. 1 КК України, засуджена до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
· 30.10.2012 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України, засуджена до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
· 23.12.2014 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 24.11.2014 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлене на здійснення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою м.Запоріжжя, пр..Леніна буд 192, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно з торгового приміщення даного магазину викрала з прилавку дитячі брюки вартістю 249 грн. 98 коп (без ПДВ). Таким чином спричинила матеріальну шкоду ПП Шлотгауер на суму 249 грн. 98 коп.
Крім того, 10.01.2015 року приблизно о 14:45 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «ЄВА-117» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129, шляхом вільного доступу з торгового стелажу таємно викрала згідно довідки-рахунку торгово-матеріальні цінності ТОВ «РУШ», а саме:
- шампунь з олією Каріте та Авокадо для волосся торгівельної марки «Бреліл» об`ємом 1000 мл. вартість якого складає 107 гривні 20 копійки (без ПДВ);
- зволожуючий шампунь для волосся торгівельної марки «Бреліл Argan» об`ємом 1000 мл. вартість якого складає 140 гривень 00 копійки (без ПДВ);
- маска для волосся з олією Каріте та Авокадо об`ємом 1000 мл. якого складає 140 гривень 00 копійки (без ПДВ);
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 387 гривні 20 копійки.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті і пояснила, що вчинила злочин з метою користуванням нею та дитиною вкраденим.
Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Сторони не заперечували проти проведення судового засідання без участі представників потерпілих.
Показання обвинуваченої ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності її позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинувачену ОСОБА_5 , яка раніше судима за аналогічні злочини проти власності, а також те, що остання визнала вину повністю, покаялась у вчиненому, має на утриманні 2 малолітніх дітей, то суд вважає за можливе призначити покарання в рамках санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачена вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення до постановлення щодо неї вироку Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від23.12.2014 рокута після постановлення вищевказаного вироку суду, то остаточне покарання їй слід призначати із застосуванням як ч.4 ст. 70, так і ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від23.12.2014 року та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 7 (СЕМИ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від23.12.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 8 (ВОСЬМИ) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі:
· Електронний носій, а саме CD-r 52 x, 80 min, 700 МВ фірми «Datex» на якому знаходиться відеозапис з камери торгівельного залу магазину «ЄВА-117», розташованого за адресою м.Запоріжжя вул.Чарівна, 129, який не надавався суду, однак зберігається в матеріалах кримінального провадження, також не наданих суду залишити в матеріалах провадження, в яких він зберігається;
· Диск DVD-R «ANV» з відеозаписом долучений до матеріалів провадження залишити в матеріалах провадження;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1