справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

" 27 " березня 2007 року Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю
прокурора - Крупина
Л.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Козелець кримінальну справу по

обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київа, українця,
громадянина України, освіта вища, не одруженого, позапартійного, працюючого
м.Київ ТОВ „Титан", водій, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше в порядку
89 КК України не
судимого, в скоєнні злочину перебаченого ст. 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту в особливо великих розмірах. Даний злочин скоєний підсудним при слідуючих
обставинах :

В ніч з 27.07.2006 року на 28.07.2006 року в
с.Свидовець Бобровицького району ОСОБА_1 нарізав на одній з присадибних ділянок
коробочки маку для власних потреб без мети збуту, які помістив у чотири
поліетиленові пакети та віз на автомобілі марки „Форд-Скорпіо" д/н НОМЕР_1 в напрямку
Київської області. Близько 5 год. 30 хв. поблизу смт.Десна Козелецького району
даний автомобіль був зупинений працівниками міліції та доглянутий, під час чого
було виявлено вищевказані пакети з плодами - коробочками з фрагментами стебел,
які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять в своєму складі
наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та тебаїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої невисушеної складає
39 кг. 300 гр.

Винуватість
підсудного підтвержується слідуючими доказами :

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 27.07.2006 року він разом з
своїм знайомим, жителем м.Київ ОСОБА_2,
на автомобілі останнього марки „Форд-Скорпіо" поїхали в м.Бобровиця
Чернігівської області, де відпочивали у знайомого. За кермом автомобіля
знаходився він, так як ОСОБА_2 не має посвідчення водія. Пізніше вони вдвох з
останнім поїхали по селам Бобровицького району з метою знайти місце для
риболовлі. В с.Свидовець у них зламався автомобіль. Він пішов шукати допомогу,
ОСОБА_2 залишився біля машини. Неподалік автошляху він помітив присадибну
ділянку на якій ріс мак. Він повернувся до автомобіля, та взявши поліетиленові
пакети та ніж повернувся до даної ділянки, де нарізав коробочки маку та склав у
чотири пакети. Дані пакети приніс та склав на задні сидіння салону автомобіля.
ОСОБА_2 в цей час спав і нічого не бачив. Завівши автомобіль він поїхав в
напрямку сНовоселки Вижгородського району Київської області. Біля смт.Десна
Козелецького району автомобіль було зупинено працівниками міліції, котрі при
його огляді виявили вищевказані пакети з коробочками маку. ОСОБА_2 до цього
часу спав в автомобілі і не знав про те, що він перевозить мак. Висловив щире
каяття у вчиненому.

Показами свідка
ОСОБА_2, що були ним дані у судовому засіданні, було встановлено, що 27.07.2006
року він та його знайомий ОСОБА_1, на його автомбілі поїхали в м.Бобровиця
Чернігівської області на риболовлю. Керував автомобілем ОСОБА_1 Після
відпочинку у знайомого в м.Бобровиця, вони разом з ОСОБА_1 поїхали по селам
шукати місце для рибалки. В с.Свидовець Бобровицького району у них зламався
автомобіль. ОСОБА_1 пішов шукати допомогу, а він залишився. В той час поки
ОСОБА_1 був відсутній, йому вдалося відремонтувати автомобіль, після чого він
випив горілки та заснув на передньому сидінні. Прокинувся тоді, коли їх
зупинили працівники міліції, які при огляді автомобіля виявили чотири пакети з
коробочками маку. Звідки вони взялися в автомобілі він не знає. Під час
пояснень, ОСОБА_1 розповів, що це він нарвав дані коробочки маку в с.Свидовець
поки він спав.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №
734 (х) від 17.08.2006 року,
надані на дослідження рослині маси у вигляді плодів-коробочок з фрагментами
стебел, зеленого кольору, вагою на момент дослідження 3 кг. 850 г (об.1), 6 кг. 400 г (об.2), 7 кг. 200 г (об.3), 6 кг. 800 г

( об.4), 7
кг. 150 г (об.5), 7 кг. 900 г (об.6) містять в
своєму складі наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, тебаїн, і є
особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою. Загальна вага макової
соломи невисушеної - 39 кг. 300 г. / а.с. 16-18 /;

Винуватість
підсудного підтверджується протоколом виявлення та вилучення. / а.с. 4 /; Речовими доказами
/ а.с. 20 /.

Оцінюючи докази
у їх сокупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав
та перевозив наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах, а
тому його дії слід кваліфікувати по ст.309 ч.3 КК України.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття, давання
правдивих показів як на досудовому слідстві і під час судового засідання,
сприяння в розкриття злочину, його сімейний стан і постійне місце роботи,
позитивну характеристику з постійного місця проживання та роботи, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи вид
і міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання,
а також характер і ступінь вчиненого і тому вважає за необхідне призначити йому
покарання пов'язане з позбавленням волі.

Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_1
встановлено декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням особи винного, суд
вважає можливим призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК
України, оскільки встановлено декілька обставин, що пом'якшують покарання та

істотно знижують ступінь вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст.
323 та 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 3 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України три роки позбавлення воді,

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Відбуття
покарання ОСОБА_1
обчислювати з часу його фактичого затримання.

Речові докази - макову солому
вагою 39 кг. 300 гр., що були
вилучена 28.07.2006 року в
автомобілі ОСОБА_2- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 183
грн. 07 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.