Справа №1-75 2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» квітня 2007 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області в складі

головуючою - судді Лабань Г В ,

при секретарі - Фурман Н Л

з участю прокурора Васильєвої ІМ ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ярмолинці справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2 освіта середня, працюючого вантажником приватного
підприємства ОСОБА_2 зареєстрований в Хмельницькому районному центрі зайнятості
зам директором ОСОБА_3не одруженого,
раніше не судимого, -

в вчиненні злочину, передбаченого ст
164 ч 1 КК Украши, -

ВСТАНОВИВ Підсудний ОСОБА_1 по рішенню
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 11 2006 року
зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів
свого заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей дочки - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до їх повноліття, починаючи з 19 12 2005 року а з грудня 2005
року по травень 2006 року кошти сплачував періодично 3 червня 2006 року коштів
на утримання дітей не сплачував, не
дивлячись на неодноразові попередження На виклики Державної виконавчої служби
не реагує, на виклики не з»являється, від сплати аліментів відмовляється, чим злісно ухиляється від сплати аліментів
Заборгованість станом на 1 02 2007 року складає 2183 грн 05 коп

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно зобов»язаний щомісячно сплачувати
кошти на утримання двох дочок, але в
зв»язку з тим, що перебував у скрутному
матеріальному становищі не міг ніде працевлаштуватись Заборгованість частково
погасив

Факт ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей підсудним підтверджується поясненнями свідків матеріалами досудового
слідства

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що
ОСОБА_1
ухиляється від сплати коштів на уіримання спільних двох
неповнолітніх дітей, взагалі уникає від
надання будь-якої матеріальної допомоги і не займається їх вихованням

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що
ОСОБА_1
неодноразово попереджався про необхідність сплати
аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_6 але заборгованості не погасив, не працевлаштувався, на виклики у відділ ДВС не з»являвся

Крім викладеного вина підсудного підтверджується обставинами, викладеними в поданні відділу ДВС
Ярмолинецького районною управління юстиції (а с-6), у виконавчому листі Ярмолинецького райсуду від 2006 року (а
с-12),
попередженням ДВС (а.с-9),
розпискою ОСОБА_1
(а с -9, 10)

Таким чином повністю підтвердилась вина підсудного ОСОБА_1 що виразилась у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей Його дії слід кваліфікувати
за ч 1 ст 164 КК України

Призначаючи підсудному покарання суд приймає до уваги те, що він вперше притягуєгься до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся в
скоєному, збиток частково відшкодовано

Обставин, що обтяжують покарання суд
не вбачає

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів
на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_6

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, особу
самого підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність

В якості пом'якшуючих відповідальність
підсудного обставин суд визнає те,
що в судовому засіданні він
щиро розкаявся у скоєному та сприяв органу досудового слідства та суду в
встановленні істини по справі, частково
поі асив заборгованість по аліментам

Крім цього, обираючи вид та міру
покарання підсудному суд також враховує
і те, що він вперше притягуєгься до кримінальної
відповідальності, скоєний ним злочин не
відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків від його дій не настало, на день розгляду справи більшу частину
заборгованості погашено,
працевлаштувався, в зв"язку
з чим приходить до висновку про те, що
покарання йому слід обрати в межах санкції частини 1 статті 164 КК України у
вигляді виправних робіт Судових витрат по справі немає Керуючись ст 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 164 КК України та
призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на вісім місяців з
відрахуванням 15 % заробітку на користь держави Міру запобіжного до набрання
вироком законної сили залишиш без змін

Вирок може бути оскаржений та на нього прокурором може бути внесено
апеляційне подання до Хмельницького
апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд на протязі 15
днів, починаючи з моменту його
оголошення