Справа № 1/0614/172/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Петренко М.В.

з участю прокурора Козак І.О.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року близько 16-ї години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючи ліцензії на виготовлення та збут спиртних напоїв, збув ОСОБА_2 за 13 гривень 0,5 літра самогону.

10.02.2011 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання незаконно збув ОСОБА_3 0,25 літра самогону за 6,50 гривень.

14.05.2011 року близько 12 години 30 хвилин, підсудний за місцем свого проживання, незаконно збув ОСОБА_4 0,25 літра самогону за 7 гривень.

14 травня 2011 року під час огляду місця проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено 1,5 літра самогону, який згідно висновку експерта є 45% розчином етилового спирту кустарного виробництва, а також вилучено самогонний апарат.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Пояснив, що зрозумів неправомірність свого вчинку та зробив для себе належні висновки про недопустимість подібних дій.

При провадженні судового розгляду по кримінальній справі прокурором заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного та закриття кримінальної справи у звязку із дійовим каяттям. ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного: ОСОБА_1 злочин невеликої тяжкості на час розгляду кримінальної справи вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, вину визнає в повному обсязі, висловив осуд своєї поведінки, вчиненим злочином фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду.

Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.71 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України у відповідності ст. 45 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі: пристрій для виготовлення самогону, скляну прозору банку ємкістю 3 літра, яка заповнена наполовину самогоном (а.с.15) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5