Дата документу 23.04.2015

Справа № 334/2502/15-к
Провадження № 1-кп/334/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проходить службу у в/ч № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

по ч. 1 ст. 286 КК України , -

у с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 04.02.2015 року приблизно о 09 год. 00 хв., керуючи вантажним автомобілем « ГАЗ-3307» р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи рух задні м ходом по проїжджій частині вул.. Трегубенко, рухаючись з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул.. Малої у м. Запоріжжі.

В цей же час, в районі будинку №15, ОСОБА_7 , діючи у якості пішохода, здійснювала перетин проїжджої частини вул..Трегубенко, рухаючись зліва - направо за холодом руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час руху заднім ходом водій ОСОБА_6 , діючи у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також у порушення п. 10.9. ПДР України , відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен строювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, не переконався у безпеці своїх дій, за допомогою інших осіб, в цілях забезпечення безпеки свого руху, не звернувся, в результаті чого допустив наїзд задньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тiлеснi ушкодження, які згiдно висновку судово-медичної експертизи № 998д вiд 17.03.2015 року, квалiфiкуються, як тiлеснi ушкодження середнього ступеня тяжкостi, щo не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили за собою тривалий розлад здоров`я, бiльше 21 дня.

Згiдно висновку судово-автотехнiчної експертизи № 142/15 вiд 20.03.2015 року порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв' язку з подiєю дорожньо-транспртної пригоди та наслiдками, що настали.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що сnpичинипо потерпiлому середньої тяжкостi тiлесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор та захисник потерпілої підтримали клопотання ОСОБА_7

ОСОБА_6 і його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, т.я. вони з потерпілою досягли примирення.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, його ставлення до скоєного, а також клопотання потерпілої, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст.. 284, ч. 4 ст.. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1