Номер провадження 1-кп/643/650/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
11.08.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчі судові засідання призначені на 22.08.2014року та 14.10.2014року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив підготовче судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Так, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - домашній арешт був обраний ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року строком на два місяці до 18.09.2014 року, продовжений до 20.10.2014року.
Разом з тим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, у тому числі й у виді позбавлення волі.
Крім того, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, його соціальним зв`язкам, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
На даний час розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 триває на стадії підготовчого судового засідання.
Тому, суд, вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 12.12.2014 року.
Крім того, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що на визначені судом дати обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, призводить до порушення розумних строків розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 176, 177, 178, 181, 194, 315, 323, 369 КПК України, суд -
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-є, зал №39) на 03 листопада 2014 року о 11:00 год.
Виконання приводу доручити Начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Московського району м. Харкова.
Клопотання прокурора про подовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді домашнього арешту до 12.12.2014 року.
Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України відкласти на 03 листопада 2014 року об 11-00 годині.
Повторити виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої.
Копію ухвали направити в Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання, прокурору Московського району міста Харкова - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1