Справа № 369/6151/15-к
Провадження № 1-кс/369/1242/15
УХВАЛА
Іменем України
26.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005716 від 22.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.06.2014 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005716 від 22.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005716 від 22.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 29.09.2013 року. СВ Києво-Святошинського РВ умисно та безпідставно затягується досудове розслідування. На неодноразові скарги та клопотання потерпілого та його представника слідчим відділом відповідних заходів щодо проведення належного досудового розслідування вжито не було, вказівки прокурора у встановлений останнім строк слідчим не виконані. Безпідставне затягування досудового розслідування, не виконання слідчих дій порушують права потерпілого. Просить встановити строк у два тижні з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення слідчих та процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0005716.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.11.2013 року відомості, зазначені у заяві потерпілого ОСОБА_3 від 29.09.2013 року, про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України внесені до ЄРДР за № 0005716 та попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування триває близько 19 місяців, за цей час слідчим допитані потерпілий, свідки, проведені судово-медична та судово-психолого-психіатрична експертизи, проведені інші слідчі та процесуальні дії, але при цьому з 12.01.2014 року, тобто близько 16 місяців слідчий не вчиняв жодної слідчої або процесуальної дії, за цей час підозру жодній особі не пред`явлено.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Строки проведення досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи тривалий строк досудового розслідування, обставини встановлені під час досудового розслідування, проведені слідчі та процесуальні дії, суд вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних та слідчих дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши строк у 2 місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування.
Суд вважає строк вказаний представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 у своєму клопотання у два тижні недостатнім для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 28, ст. 114, ст.219 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк у 2 місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження № 0000175 до Києво-святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1