г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2572/15-к
Номер провадження 1-кс/213/232/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 06.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 06.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 06.04.2015 року до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 та повідомив, що 25.03.2015 року в період часу з 20.00 години до 21.00 години, невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 35 під час руху від зупинки громадського транспорту «Пляж» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «96-й квартал» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала із кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , мобільний телефон «Soni XperiaC» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3091 грн.

За даним фактом 06.04.2015 року було внесено відомості ЄРДР за №0000475 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Оскільки точне місце викрадення мобільного телефону невідомо, встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки, та місце знаходження викраденого телефону не вдається можливим.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання робіт або операцій, надання послуг від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), директором якого є гр. ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів по кримінальному провадженню, попередження інших аналогічних злочинів, а також з врахуванням того, що іншим шляхом викрити винних у скоєнні кримінального правопорушення неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 24.03.2015 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, а також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 24.03.2015 року по строк дії ухвали, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

При цьому слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення дієвості та реальності виконання у майбутньому ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що дозвіл суду на доступ до вищезазначених документів потрібен у зв`язку з тим, що інформація щодо абонентів, якими можливо були здійснені дзвінки на номер потерпілого, тривалість розмов, їх зміст, надасть можливість встановити особу або осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та для розкриття злочину. Зазначив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження викраденого майна та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не видалося можливим, Тобто іншим шляхом, крім через ухвалу суду про доступ до речей і документів викрити винних у скоєнні злочину неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В

:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 24.03.2015 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, а також вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищезазначеними абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 24.03.2015 року по строк дії ухвали, на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя