Справа № 1- 225/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” листопада 2008 року.
смт. Добровеличківка.

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області в
складі суду:

Головуючого
судді
Ведющенко В.В.

при
секретарі
Колєснік
С.Ю.

з участю
прокурора
Бурега І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі
судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, інвалідом не являється, на
обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив
умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілого, тобто злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

22 серпня 2008 року в період з 11.00 год. по 14.00 год.
підсудний перебуваючи в своєму домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1,
знаходячись в стані сильного алкогольного сп»яніння, після спільного розпиття
спиртних напоїв з своєю співмешканкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
сімейно-побутовому грунті, з причини підозри потерпілої в сімейній зраді,
достовірно розуміючи свою перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи неможливість
потерпілої, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп»яніння чинити йому
активний опір, умисно з великою силою наніс потерпілій ОСОБА_2 біля 5-7 ударів
кулаками рук в область голови та не менше 5-7 сильних ударів кулаками рук в область тулуба.

Цими протиправними умисними діями підсудний спричинив
потерпілій ОСОБА_2 численні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-
мозкової травми, синців лобної, скроневої нижньо-щелепної ділянок, крововиливу
у м»які тканини потиличної та скроневої ділянок голови, крововиливу під тверду
та м»яку мозкові оболонки, набряку головного мозку, закритої тупої травми
грудної клітини та живота, синців грудної справа і зліва, перелому
2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва та 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа з пошкодженням (розривом) плеври, нижньої
долі правої легені та правої долі печінки, з масивною внутрішньою кровотечею, які
в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 150/1 від 16.09.2008
року, як у живих осіб, несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні
для життя в момент їх спричинення та знаходяться у причинному зв»язку з
настанням смерті потерпілої. Після отримання названих тілесних ушкоджень
потерпіла ОСОБА_2 могла жити короткий проміжок часу.

В судовому засіданні
підсудний свою вину в інкримінованому злочині по ч.2 ст.121 КК України
визнав повністю. Суду надав зізнавальні покази. Суду пояснив, що він співмешкав
з ОСОБА_2 протягом 5 років. Останні 3 роки вони проживали в АДРЕСА_1, який
залишився йому у спадок після смерті його рідного діда. Під час проживання у
названому селі вони обоє ніде не працювали, постійно зловживали спиртним.
22.08.2008 року вранці ОСОБА_2 принесла 1,5 л. горілки домашнього виробництва.
Вони вдвох вжили її, в пляшці залишилось десь 100-150 грам горілки. Після
розпиття такої кількості горілки обоє лягли відпочивати на підлозі. Потерпіла
була зовсім оголена. Під час розмови потерпіла повідомила йому що знаходилась в
інтимних стосунках з іншим чоловіком. Перебуваючи в стані сильного алкогольного
сп»яніння потерпіла не могла підвестися з підлоги. Після цього, він взявши
потерпілу під руки перетягнув її на ковдру. Потім став біля потерпілої на
коліна та почав бити по обличчю, з метою привести останню в тверезіший стан.
Потерпіла не реагувала на його дії, після чого він з великою силою наніс їй
приблизно від 5 до 7 ударів кулаками рук в область тулуба. Решту подій чітко не
пам»ятає, з причини власного сильного алкогольного сп»яніння. Після короткого
сну він виявив біля себе померлу потерпілу, про що повідомив свою сестру
ОСОБА_3, яка в подальшому викликала лікарів та працівників міліції.

В зв»язку з повним визнанням підсудним своєї вини в інкримінованому злочині передбаченому
ч.2 ст.121 КК України, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним та
іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, дослідив докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК
України. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного
та вивченням характеризуючих письмових даних на особу підсудного. Підсудному та
учасникам судового розгляду кримінальної справи, судом роз»яснено вимоги ст.299 КПК України, про те, що при оскарженні
вироку суду в апеляційному порядку, вони позбавлені права посилання на докази,
які судом в судовому засіданні не досліджувались.

На підставі наведеного, суд вважає
повністю доведеними всі інкриміновані підсудному обставини справи. Дії
підсудного судом кваліфікуються, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої за ч.2 ст.121 КК України.

Вивчаючи
характеризуючи дані на особу підсудного, встановлено, що останній за місцем
проживання характеризується з негативної сторони (а.с.67), раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.79), одружений, має постійне
місце проживання, суспільно корисною працею не займається, систематично тривало
зловживає спиртними напоями. За наслідками судового розгляду справи суд вбачає
каяття підсудного у вчиненому ним злочину.

Скоєне
підсудним карне діяння відноситься до тяжкого злочину. Обставинами, які
пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. До обставини, яка обтяжує покарання підсудного суд відносить
вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Вирішуючи
питання про обрання підсудному виду та
міри покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого підсудним
злочину, тяжкість злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, умисну форму
вини підсудного, обставини які
пом»якшують та обтяжують покарання
підсудного та особу підсудного.

З
урахуванням викладеного вище, суд прийшов до висновку про обрання підсудному покарання необхідного й
достатнього для його перевиховання та упередження можливості скоєння нових
злочинів у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні представником потерпілої
ОСОБА_4 цивільного позову не заявив. Судом роз»яснено ОСОБА_4 право
пред»явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства. Судові витрати
у кримінальній справі відсутні. Речові докази по справі не вилучались.

Керуючись ст.165, ст.323, ст.324 КПК
України, ч.2 ст.121 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч.2
ст.121 КК України у вигляді 7,6 (сім років шість місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити “Взяття під варту” до вступу вироку в законну
силу. Строк відбуття покарання
рахувати з моменту затримання - 02 вересня 2008 року.

На вирок суду може
бути подана апеляція (апеляційне подання прокурора) до апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області, а засудженим , який перебуває під вартою на протязі
цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
В.Ведющенко