Справа №1-164/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі -
Колодязній Л.М.,

з участю прокурора -Дяченко Д.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, неодруженого, утриманців не має, військовозобов'язаного, працюючого
ТОВ “Ареал-Снігурівка”- електриком, не судимого.

за ст.. 309 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2006 року, точнішу дату під час
досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний
ОСОБА_1, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодіння, зірвав два кущі дикоростучої
коноплі, висушив її та незаконно зберігав без мети збуту.

12 вересня
2008 року біля 18 години за місцем проживання підсудного в АДРЕСА_1 під
час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження у висушеному стані, яка
згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом
канабісом, загальною вагою - 7,2 г.

Підсудний
ОСОБА_1, винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що у вересні 2006 року на присадибній ділянці свого
домоволодіння в АДРЕСА_1, зірвав два кущі дикоростучої коноплі, висушив його та
зберігав для власних потреб. Та відшкодував витрати на проведення експертизи.
Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки
вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину
підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в
обвинувальному висновку.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено
злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і
розкаявся у вчиненому, позитивну
характеристику за місцем проживання і роботи, першу судимість та незначну
кількість наркотичного засобу.

Обставинами
що пом'якшують покарання відповідно до
ст.66 КК України, щире каяття та визнання вини, першу судимість, та незначну
кількість наркотичного засобу що зберігав, а також добровільне відшкодування
витрат на проведення експертизи. Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не
вбачає.

Суд
вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства,
а тому застосовує ст.75 КК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом року іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючи
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України і не змінювати місця
проживання без дозволу органу КВС,а також періодично з'являтися в органи КВС
для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази 7,2 г
канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського
РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його
проголошення.

СУДДЯ