Справа №1-418/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 19
квітня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ющука
О.С.

за участю
секретаря Політики
Н.А.

прокурора Покидюка
В.М.

потерпілих: ОСОБА_4.,

ОСОБА_5., ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Луцька,
українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого мАДРЕСА_3, раніше судимого:

1.06.11.2000 року Луцьким міським судом за ст.ст.140 ч.3,229-6 ч.1, 140
ч.2,42,43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна. На підставі ухвали Волинського обласного суду від
28.11.2000 року, вирок змінено до трьох років трьох місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;

2. 21.11.2003 року Луцьким міським судом за ст. ст.185
ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до трьох років двох місяців позбавлення
волі. Звільнений 17.04.2006 року на підставі постанови Рівненського районного
суду від 10.04.2006 року на підставі ст.81 КК України: умовно-достроково на 6
місяців 6 днів,

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 11 грудня 2006 року, близько 19 год. 30 хв., шляхом
відкриття вікна, проник в середину квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав DVD
- плеєр марки "LG" вартістю 500
гривень, радіотелефон марки "Панасонік" вартістю 300 гривень,
чоловічі туфлі вартістю 300 гривень, 2 пульти дистанційного управління до
телевізора вартістю 30 гривень кожний на загальну суму 60 гривень, телефон
вартістю 100 гривень, поліетиленовий пакет, що не становить матеріальної
цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень.

Він же, повторно, 31 грудня 2006 року, близько 20 год., шляхом вибиття
шиби вікна, проник в середину будинку АДРЕСА_2, звідки, таємно викрав телевізор
"Самсунг-21 К30" вартістю 995 гривень, мікрохвильову піч
"Део" вартістю 500 гривень, праску "Євротек" вартістю 100
гривень, радіоприймач вартістю 25 гривень, зарядний пристрій до мобільного
телефону "Сажем" вартістю 20 гривень, пляшку вина "Біла
заздрість" вартістю 12 гривень, картонну коробку, що не становить
матеріальної цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на
загальну суму 1652 гривень.

Він же,
повторно, 11 січня 2007 року, близько 16 год.,
шляхом віджиму замка вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки
таємно викрав мобільний телефон "Сіменс - А57" вартітсю 120 гривень,
золотий хрестик вартістю 100 гривень, частину золотого кільця вартістю 70
гривень, жіночий наручний годинник вартістю 35 гривень, жіночу сумочку вартістю
45 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 17 гривень з грошима в сумі 65
гривень, пенсійну картку "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_6., що не
становить матеріальної цінності, з якої зняв гроші в сумі 150 гривень, туш
вартістю 15 гривень, туш вартістю 20 гривень, духи вартістю 20 гривень, спрей вартістю 18
гривень, гроші в сумі 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6. матеріальну
шкоду на загальну суму 775 гривень та зарядний пристрій до телефона "Сіменс -
А75" вартістю 30 гривень та паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_7., чим
завдав потерпілому ОСОБА_7. матеріальну шкоду на суму 30 гривень, а всього
викрав майна на загальну суму 805 гривень.

Він же, повторно, 12.01.2007 року, близько 22 год. 30 хв., шляхом
підбору ключа проник у приміщення Волинської духовної семінарії, що по
вулАДРЕСА_5, де шляхом взлому
замка проник у кабінет, звідки таємно викрав тедевізор "Део"
вартістю 600 гривень, електрообігрівач вартістю 50 гривень, шкіряний гаманець
вартістю 50 гривень, в'язку ключів в кількості 20 штук вартістю 100 гривень,
дві пляшки горілки вартістю по 10 гривень кожна на загальну суму 20 гривень,
дві пляшки шампанського вартістю 15 гривень кожна на загальну суму ЗО гривень,
поліетиленовий пакет вартістю 0,50 коп., пластикові картки магазинів "Фуршет",
"Пакко", які не становлять матеріальної цінності, що належить
ОСОБА_9., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 850 гривень 50 коп.
та приклавши силу, зламав замок вхідних дверей у кімнату ОСОБА_8., звідки
таємно викрав три банки згущеного молока по 4 грн. 50 коп. кожна на загальну
суму 13 грн. 50 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 864 гривні.

Він же, повторно, 13 січня 2007 року, близько 15 год., шляхом вільного
доступу проник всередину кімнати АДРЕСА_5, звідки таємно викрав жіночу сумку
вартістю 100 гривень, паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_10., гаманець вартістю
20 гривень, гроші в сумі 172 гривні, 15 ЄВРО, що згідно довідки Національного
банку України станом на 13 січня 2007 року, становить 98 гривень 35 копійок,
зарплатні картки банку "Аваль", банку "Приватбанк", які
матеріальної цінності не мають, кредитну картку гіпер-маркету "Там
Там", яка матеріальної цінності не має, кредитну картку банку
"Укрсиббанк, з якої зняв гроші в сумі 350 гривень, ключі в кількості 8
штук з брилком, які матеріальної цінності не мають, чим завдав потерпілій
ОСОБА_10. матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень 35 копійок.

Він же, повторно, 14 січня 2007 року, близько 23 год., шляхом підбору
ключа проник у квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно викрав телевізор марки
"Самсунг" вартістю 1300 гривень, пилосос "Електролюкс"
вартістю 800 гривень, який знаходився в картонній коробці, що не становить
матеріальної цінності, радіотелефон "Панасонік" вартістю 250 гривень,
спортивну сумку вартістю 50 гривень, спортивне взуття вартістю 300 гривень,
гроші в сумі 250 гривень, ключ від автомобіля БМВ вартістю 100 гривень, ключ
від автомобіля "Фольксваген"
вартістю 100 гривень, документи водія на ім'я ОСОБА_4., що не становлять
матеріальної цінності, праску вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілому
ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 3450 гривень.

Він же, повторно, 15 січня 2007 року, близько 18 год., шляхом підбору
ключа проник всередину квартири №9, за адресою м.АДРЕСА_7, звідки таємно викрав
жіночу сумку вартістю 180 гривень, гаманець вартістю 70 гривень, пенсійне
посвідчення на ім'я ОСОБА_11., яке матеріальної цінності не становить, картку
"Приватбанку" на рахунку якої не було грошей, мобільний телефон марки
"Сіменс С72" вартістю 800 гривень, чіп-картку "Джине"
вартістю 50 гривень, на рахунку якої не було грошей, дисконтну картку магазину
"ДІД" вартістю 20 гривень, дисконтну картку магазину
"Вопак" вартістю 20 гривень, косметичку вартістю 25 гривень, в якій
знаходились туш вартістю 100 гривень, дві помади вартістю по 70 гривень кожна,
на загальну суму 140 гривень, косметичний олівець вартістю

40 гривень,
окуляри вартістю 180 гривень, гроші в сумі 1190 гривень, радіотелефон вартістю
400 гривень, телевізр марки "LG" вартістю
950 гривень, аудіомагнітофон марки "Філіпс" вартістю 450 гривень,
портмане вартістю 40 гривень, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12. та технічний
паспорт на автомобіль "ВАЗ" на ім'я ОСОБА_12., які матеріальної
цінності не маєть, чим завдав потерпілій ОСОБА_11. збитків на загальну суму
4655 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та показав:

По епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_2..
11 грудня 2006 року близько 19.30 год.
він знаходячись по пр.Волі м.Луцька, заліз на дах магазину «Будинок
природи» і опинився на другому поверсі будинку, після чого постукав у вікно в
якому не горіло світло, щоб переконатися, що нікого немає. Ніхто не відповів,
після чого розбив вікно і проник в середину квартири звідки викрав DVD-плеєр,
радіотелефон, чоловічі туфлі, 2 пульта до телевізора. Дані речі продав
таксисту, гроші використав на власні потреби. Шкода потерпілому відшкодована
повністю.

По епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_13.. 31 грудня 2006 року близько 20
год. знаходячись
по вул. Мельничній м.Луцька, підійшов до вікна розбив скло і заліз в
помешкання, звідки викрав праску, мікрохвильову піч, телевізор, радіоприймач,
зарядний пристрій до телефону, 1 пляшку вина. Речі побутової техніки продав,
гроші використав на власні потреби. Шкода потерпілому відшкодована повністю.

По епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_7.. 11 січня 2007 року близько 16
год. знаходячись по АДРЕСА_8 підійшов до дверей однієї з квартир підібрав ключ,
віджав замок і проник в квартиру, звідки викрав всі речі, які перераховані в
обвинувальному висновку. Дані речі продав таксисту, гроші використав на власні
потреби. Шкода потерпілому відшкодована повністю.

По епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_8.. 12 січня 2007 року близько
22.30 год. знаходячись
біля Свято-Троїцького Собору, зайшов за приміщення собору, де побачив,
двохповерховий будинок у якому не горіло світло, підійшов до дверей підібрав
ключ, і проник в середину приміщення, звідки викрав всі речі, які перераховані
в обвинувальному висновку. Потерпілому повернуто всі речі, окрім продуктів
харчування. Шкода потерпілому відшкодована повністю.

По епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_10.. 13 січня 2007 року близько 15 год. знаходячись по
АДРЕСА_9, піднявся на 5 поверх, де знаходився гуртожиток, зайшов у одну з
кімнат, звідки викрав сумочку, в якій знаходилися всі речі, які перераховані в
обвинувальному висновку, забрав лише пластикову картку з пін-кодом, а сумку з всіма
речами викинув. Після чого пішов до банкомату
і зняв з тієї карточки
гроші в сумі 360 грн., гроші використав на власні потреби. Шкода потерпілій
відшкодована повністю.

По епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_513 січня 2007
року близько 22 год. знаходячись
по АДРЕСА_11, розбив вікно в квартиру і проник в середину, звідки викрав
електроболгарку, електродрель, інструмент-степлер. Дані речі продав таксисту,
гроші використав на власні потреби. Шкода потерпілому відшкодована повністю.

По епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_4.. 14 січня 2007
року близько 23 год. з квартири АДРЕСА_10викрав телевізор, пилосос,
радіотелефон, спортивну сумку, спортивне взуття «були», праску, 2 ключі від
автомобілів, посвідчення водія, які знаходилися в сумці, праску. Речі продав таксисту,
гроші використав на власні потреби. Шкода потерпілому відшкодована повністю.

По епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_11.. 15 січня 2007
року близько 18 год. з
квартири АДРЕСА_12викрав всі речі, які перераховані в обвинувальному висновку.
Речі продав таксисту, гроші використав на власні потреби. Шкода потерпілій
відшкодована повністю. В скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю
підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4. про те, що 14 січня 2007 року, близько 23 год., коли повернувся
додому, виявив, що сталася крадіжка. Шкода повністю відшкодована.

-показами потерпілого ОСОБА_5. про те, що 14 січня 2007 року, до нього
додому передзвонив майстер і повідомив, що з будинку по вул.АДРЕСА_11, де він
проводив ремонт, зникли його інструменти. Шкода повністю відшкодована.

-показами потерпілого ОСОБА_2.
про те, що 11 грудня 2006 року, близько 20 год. 30 хв. він повернувся додому і вивив, що в квартирі
сталася крадіжка. Шкода повністю відшкодована.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними
з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі
обставини справи та особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої
шкоди. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. щиро розкаявся, шкоду повністю відшкодовано,
хворіє гепатитом та ВІЛ-інфікований, має на утриманні малолітню дитину,
потерпілі не настоюють на суворому покаранні, пов'язаному з позбавленням волі,
а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

·
періодично, з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи. Запобіжний захід засудженому змінити з
утримання під вартою на підписку про

невиїзд, до
вступу вироку в законну силу.

Звільнити
ОСОБА_1. з під варти з залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_1. в строк відбуття покарання термін перебування під
вартою з 17 січня 2007 року по 19 квітня 2007 року.

Речові докази: пластикові картки "Пакко", "Фуршет", телевізор
"Део", електрообігрівач, 10 модифікацій ключів - залишити за
належністю ОСОБА_9., "DVD-плеєр - залишити
за належністю ОСОБА_2, пилосос - залишити за належністю ОСОБА_4., металевий
інструмент для забивання скоб - залишити за належністю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1.
в доход держави 847 грн. (вісімсот сорок сім) гривень 38 коп. за проведення
дактилоскопічних експертиз та 161 грн. (сто шістдесят одну) гривню 19 коп. за
проведення судово-психіатричної експертизи, а всього грошей на загальну суму
1008 грн. 67 коп.

Арешт,
накладений на майно гр.ОСОБА_1.,
а саме: ключі в кількості 17 штук, електропраску, електрочайник,
електроміксер, фотоапарат, автомагнітола, картонна коробка з електричною
машинкою, радіонавушники, 2 пульти дистанційного управління - зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.