пр.№ 1-кп/464/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000557 відносно:

П о р у ч и н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Старе Місто, Підгаєцького району, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, військовозобов`язаний, одружений, працював на посаді заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, на даний час не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Бабино, Самбірського району, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з вищою освітою, військовозобов`язаний, одружений, працював на посаді заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, на даний час не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

К о х а н е ц ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Сколе, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, з вищою освітою, військовозобов`язаний, одружений, працював на посаді заступника начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, на даний час не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_10 перебуваючи на посаді заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, будучи заступником керівника органу місцевого самоврядування, посадовою особою місцевого самоврядування, якому присвоєна 5-та категорія посад місцевого самоврядування, перебуваючи в силу займаної посади та тривалої співпраці у довірливих стосунках із службовими особами Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова, які відповідно до п.п. "ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та Примітки до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, та будучи внаслідок тривалої співпраці та товариських стосунків в змозі здійснювати вплив на прийняття ними рішень про пришвидшення здійснення оплат за проведення суб`єктами господарювання ремонтно-будівельних робіт на території Сихівського району міста Львова, з корисливих мотивів - одержання неправомірної вигоди, 30.10.2014р. умисно протиправно одержав від представника ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за сприяння у пришвидшеному одержанні з Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова оплати вартості проведених вказаним приватним підприємством ремонтних робіт по вул.Скрипника, 39 та 13 у м.Львові. Так, 27.11.2013 між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_12 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13 (Замовник) укладено договір №13кр/13 про виконання капітального ремонту м`якої покрівлі у житловому будинку по АДРЕСА_6 , загальною вартістю 82685 гривень. Згідно додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр/13 від 27.11.2013р., загальна вартість робіт, виконаних по договору у 2013 році, становила 41208 гривень, а вартість робіт, що підлягають виконанню і оплаті у наступних бюджетних періодах, становила 41477 гривень. Згідно акту №1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року, ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання вказаних договорів проведено частину робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові на суму 41 208 гривень та відповідно до платіжного доручення №435 від 29.04.2014р., Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова 28.05.2014р. здійснено оплату ПП "Сигнівка Будсервіс" за проведені у 2103 році роботи з капітального ремонту покрівлі будинку №39 по вул. Скрипника у м.Львові в сумі 41208гривень. Також, у 2014р. ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання договору №13кр/13 від 27.11.2013р. та додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр/13 від 27.11.2013, проведено решту робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові на суму 41456 гривень, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт №11 за липень 2014 року. Незважаючи, на виконання вказаним приватним підприємством умов договорів щодо проведення робіт у 2014 році, оплата за такі Замовником здійснена не була. З огляду на нездійснення Замовником оплати виконаних робіт у 2014 році, представник ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_11 звернувся з даного приводу до заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 , із яким був знайомий, і який повідомив, що в силу займаної посади та наявних службових стосунків із працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова, за незаконну винагороду в сумі 5000 гривень зможе вплинути на прийняття ними рішення про перерахування коштів за проведені приватним підприємством роботи по вул.Скрипника, 39 у м.Львові. Будучи переконаним, що в силу займаної посади, службового становища і знайомства, за вказану грошову винагороду ОСОБА_10 здійснить реальний вплив на службових осіб Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова щодо здійснення оплати вартості проведених приватним підприємством ремонтних робіт, ОСОБА_11 погодився на таку пропозицію ОСОБА_10 . Також, 15.10.2014р. між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_12 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13 (Замовник) укладено договір №270/14 про виконання поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 , загальною вартістю 92 798 гривень. На виконання зазначеного договору, ПП "Сигнівка Будсервіс" проведено відповідні роботи з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 , про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 91 606 гривень (без номера і дати). З метою вчасного отримання оплати за проведені роботи, ОСОБА_14 повторно звернувся до заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 , який повідомив, що в силу займаної посади та наявних службових стосунків із працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова, за незаконну винагороду в сумі 5000 гривень зможе вплинути на прийняття ними рішення про своєчасне перерахування коштів за проведені ПП "Сигнівка Будсервіс" роботи по вул.Скрипника, 13 у м.Львові. Будучи переконаним, що в силу займаної посади, службового становища і знайомства, за вказану грошову винагороду ОСОБА_10 здійснить реальний вплив на службових осіб Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова щодо здійснення оплати вартості проведених приватним підприємством ремонтних робіт, ОСОБА_11 погодився на таку пропозицію ОСОБА_10 30.10.2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні кав`ярні "Меланж", що по проспекту Червоної Калини, 62-а у м.Львові, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_11 передав, а ОСОБА_10 умисно протиправно отримав неправомірну вигоду в загальній сумі 10000 гривень, з яких 5000 гривень за вплив на прийняття працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова рішення щодо перерахування вартості проведених у 2014 році ПП "Сигнівка Будсервіс" робіт по вул.Скрипника, 39 у м.Львові, та ще 5000 гривень - за вплив на прийняття працівниками Управління державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова рішення щодо своєчасного перерахування вартості проведених ПП "Сигнівка Будсервіс" робіт по вул.Скрипника, 13 у м.Львові. Після отримання ОСОБА_10 вказаної суми неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, така була виявлена та вилучена працівниками ГУ МВСУ у Львівській області у ході проведеного обшуку у приміщенні кав`ярні "Меланж", що по проспекту Червоної Калини, 62-а у м.Львові.

ОСОБА_15 перебуваючи на посаді заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, будучи заступником керівника органу місцевого самоврядування, посада якого віднесена до 5-ої категорії посад в органах місцевого самоврядування, займаючи, у відповідності до примітки 2 статті 368 КК України, відповідальне становище, використовуючи надані законом повноваження та службове становище, будучи у відповідності до розпорядження в.о. голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.03.2012 №27-к, розпорядження голови Сихівської районної адміністрації №86-к від 27.09.2013 відповідальним за виконання ухвал міської ради, рішень виконавчого комітету, розпоряджень міського голови та голови районної адміністрації з питань житлового та комунального господарства, благоустрою території району, будівництва, за ефективне використання бюджетних коштів для потреб житлово-комунального господарства, підписання актів виконаних робіт, експлуатацію та ремонт житлового фонду, за попередньою змовою із заступником начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_16 , у жовтні 2014 року, через останнього, запропонував представнику ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_11 надати їм неправомірну вигоду в загальній сумі 17000 грн., з яких 7000 гривень для себе та 10000 гривень для заступника начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_16 , який 30.10.2014р. отримав від ОСОБА_11 частину такої неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень для себе та 7000 гривень для ОСОБА_15 , за підписання ними 11.09.2014р. акту №11 приймання виконаних будівельних робіт по вул.Скрипника, 39 у м.Львова, погодження і підписання акту виконаних будівельних робіт по вул.Скрипника, 13 у м.Львові, та сприяння у вчасній їх оплаті Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова. Так, 27.11.2013 року між ПП ''Сигнівка Будсервіс" в особі її директора ОСОБА_12 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації ОСОБА_13 (Замовник) укладено договір №13кр/13 про виконання капітального ремонту м`якої покрівлі у житловому будинку по вул.Скрипника,39 у м.Львові, загальною вартістю 82685 гривень. Згідно додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр/13 від 27.11.2013р., загальна вартість робіт, виконаних по договору у 2013 році, становила 41208 гривень, а вартість робіт, що підлягають виконанню і оплаті у наступних бюджетних періодах, становила 41477 гривень. Згідно акта №1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року, ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання вказаних договорів проведено частину робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові на суму 41208гривень. Також, у 2014р. ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання договору №13кр/13 від 27.11.2013р. та додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр/13 від 27.11.2013р., проведено решту робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові на суму 41456гривень, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт №11 за липень 2014 року, який 11.09.2014р. підписано ОСОБА_12 (Виконавець), ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Окрім цього, 15.10.2014р. між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_12 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13 (Замовник) укладено договір №270/14 про виконання поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 , загальною вартістю 92798грн. На виконання зазначеного договору, ПП "Сигнівка Будсервіс" проведено відповідні роботи з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 , про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 91606 гривень (без номера і дати), який підписано ОСОБА_12 (Виконавець), ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , та який у подальшому передано останньому. Упродовж жовтня 2014 року заступник начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_16 під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_11 умисно висловлював останньому пропозицію щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10000гривень для себе та 7000гривень для заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_15 за погодження і підписання ними акту №11 виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові за липень 2014 року, підписання акту виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_6 , та сприяння у вчасному нарахуванні грошових коштів за виконані роботи в будинку АДРЕСА_7 . 29.10.2014 року ОСОБА_16 під час зустрічі з ОСОБА_11 в черговий раз умисно висловив останньому пропозицію про необхідність надання грошових коштів загальною сумою 17000гривень за підписання актів виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинках АДРЕСА_8 , та сприяння у нарахуванні грошових коштів за виконані роботи, узгодивши час наступної зустрічі на 30.10.2014р. 29.10.2014р. о 14.00год. під час розмови ОСОБА_16 із ОСОБА_15 у службовому кабінеті останнього №306 у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по проспекту Червоної Калини, 66 у м.Львові, останніми було вирішено, що частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, з яких 3 тисячі гривень - безпосередньо ОСОБА_16 , а 7000 гривень - ОСОБА_15 , ОСОБА_11 повинен надати ОСОБА_16 30.10.2014р., а решта суми в 7000 гривень - у подальшому після підписання актів виконаних робіт та здійснення оплати за проведені роботи. Під час розмови між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що мала місце зранку 30.10.2014р. у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по проспекту Червоної Калини, 66 у м.Львові, ОСОБА_15 було вказано ОСОБА_16 про необхідність перерахування ОСОБА_11 означеної вище суми неправомірної вигоди в 10000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_16 у відділенні банківської установи. 30.10.2014р. о 10.00год. ОСОБА_16 , реалізовуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою із ОСОБА_15 , та на виконання узгодженого плану щодо отримання такої вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_11 в приміщенні відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул.Кос-Анатольського, 2 у м.Львові, умисно протиправно висловив останньому пропозицію щодо необхідності перерахування частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000гривень на його ( ОСОБА_16 ) особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 . На виконання цієї протиправної вказівки ОСОБА_16 ОСОБА_11 здійснив внесення грошових коштів в сумі 10000гривень на вказаний вище банківський рахунок, належний ОСОБА_16 . Цього ж дня, при проведенні працівниками УДСБЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області огляду місця події неправомірна вигода в сумі 10000гривень була виявлена, а у подальшому вилучена з каси №2 відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул. Кос-Анатольського, 2 у м.Львові.

ОСОБА_16 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, тимчасово виконуючи обов`язки начальника цього підрозділу, будучи заступником керівника структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, займаючи, у відповідності до примітки 2 статті 368 КК України, відповідальне становище, використовуючи надані законом повноваження та службове становище, будучи у відповідності до п.п.2.13, 2.16 посадової інструкції заступника начальника відділу житлового господарства уповноваженим на здійснення контролю за виконанням робіт підрядними організаціями з ремонту покрівель, перевірку актів виконаних робіт підрядними організаціями, будучи відповідальним за правильність їх оформлення, виконані обсяги та застосовані розцінки, будучи згідно п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.6 посадової інструкції начальника відділу житлового господарства зобов`язаним здійснювати контроль за перевіркою якості виконання підрядних робіт, організовувати виконання робіт підрядними організаціями з ремонту покрівель, приймати участь в розгляді договорів з підрядними організаціями, перевірку актів виконаних робіт підрядними організаціями, правильність їх оформлення, виконані обсяги та застосовані розцінки, діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, за попередньою змовою із заступником голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_15 , у жовтні 2014 року запропонував представнику ПП "Сигнівка Будсервіс" ОСОБА_11 надати їм неправомірну вигоду в загальній сумі 17000 гривень, з яких 10000 гривень для себе та 7000 гривень для ОСОБА_15 30.10.2014р. ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_11 частину такої неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень для себе та 7000 гривень для ОСОБА_15 , за підписання ними 11.09.2014р. акту №11 приймання виконаних будівельних робіт по вул.Скрипника, 39 у м.Львова, погодження і підписання акту виконаних будівельних робіт по вул.Скрипника, 13 у м.Львові, та сприяння у вчасній їх оплаті Управлінням державної казначейської служби України у Сихівському районі міста Львова. Так, 27.11.2013 року між ПП ''Сигнівка Будсервіс" в особі її директора ОСОБА_12 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації ОСОБА_13 (Замовник) укладено договір №13кр/13 про виконання капітального ремонту м`якої покрівлі у житловому будинку по АДРЕСА_6 , загальною вартістю 82685 гривень. Згідно додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр/13 від 27.11.2013р., загальна вартість робіт, виконаних по договору у 2013 році, становила 41208 гривень, а вартість робіт, що підлягають виконанню і оплаті у наступних бюджетних періодах, становила 41477 гривень. Згідно акта №1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року, ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання вказаних договорів проведено частину робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові на суму 41208 гривень. Також, у 2014р. ПП "Сигнівка Будсервіс" на виконання договору №13кр/13 від 27.11.2013р. та додаткового договору від 31.12.2013р. про внесення змін та доповнень до договору №13кр/13 від 27.11.2013р., проведено решту робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові на суму 41456гривень, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт №11 за липень 2014 року, який 11.09.2014р. підписано ОСОБА_12 (Виконавець), ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Окрім цього, 15.10.2014р. між ПП "Сигнівка Будсервіс" в особі його директора ОСОБА_12 (Виконавець) та головою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_13 (Замовник) укладено договір №270/14 про виконання поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 загальною вартістю 92798грн. На виконання зазначеного договору, ПП "Сигнівка Будсервіс" проведено відповідні роботи з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 , про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 91606 гривень (без номера і дати), який підписано ОСОБА_12 (Виконавець), ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , та який у подальшому передано останньому. Впродовж жовтня 2014 року заступник начальника відділу житлового господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_16 під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_11 умисно висловлював останньому пропозицію щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10000 гривень для себе та 7000 гривень для заступника голови з питань житлово-комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_15 за погодження і підписання ними акту №11 виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку №39 по вул.Скрипника у м.Львові за липень 2014 року, підписання акту виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_6 , та сприяння у вчасному нарахуванні грошових коштів за виконані роботи в будинку АДРЕСА_7 . 29.10.2014 року ОСОБА_16 під час зустрічі з ОСОБА_11 в черговий раз висловив останньому пропозицію про необхідність надання грошових коштів загальною сумою 17000 гривень за підписання актів виконаних будівельно-ремонтних робіт в будинках АДРЕСА_8 , та сприяння у нарахуванні грошових коштів за виконані роботи, узгодивши час наступної зустрічі на 30.10.2014р. 29.10.2014р. о 14.00год. під час розмови ОСОБА_16 із ОСОБА_15 у службовому кабінеті останнього №306 у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по проспекту Червоної Калини, 66 у м.Львові, останніми було вирішено, що частину неправомірної вигоди в сумі 10000гривень, з яких 3000гривень - безпосередньо ОСОБА_16 , а 7000гривень - ОСОБА_15 , ОСОБА_11 повинен надати ОСОБА_16 30.10.2014р., а решта суми в 7000гривень - у подальшому після підписання актів виконаних робіт та здійснення оплати за проведені роботи. Під час розмови між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що мала місце зранку 30.10.2014р. у приміщенні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, що по просп.Червоної Калини, 66 у м.Львові, ОСОБА_15 було вказано ОСОБА_16 про необхідність перерахування ОСОБА_11 означеної вище суми неправомірної вигоди в 10000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_16 у відділенні банківської установи. 30.10.2014 року о 10.00год. ОСОБА_16 , реалізовуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою із ОСОБА_15 , та на виконання узгодженого плану щодо отримання такої вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_11 в приміщенні відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул.Кос-Анатольського, 2 у м.Львові, висловив останньому пропозицію щодо необхідності перерахування частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень на його ( ОСОБА_16 ) особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 . На виконання цієї вказівки ОСОБА_16 , ОСОБА_11 здійснив внесення грошових коштів в сумі 10000гривень на вказаний вище банківський рахунок, належний ОСОБА_16 . Цього ж дня при проведенні працівниками УДСБЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області огляду місця події, неправомірна вигода в сумі 10000 гривень була виявлена, а у подальшому вилучена з каси №2 відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул. Кос-Анатольського, 2 у м.Львові.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив що подібне більше не повториться та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив що подібне більше не повториться, просить суворо не карати та не обирати йому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив що подібне більше не повториться, просить суворо не карати та не обирати йому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ст.369-2 ч.2 КК України, так як він одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобтозловживання впливом.

Дії ОСОБА_15 вірно кваліфіковано за ст.368 ч.3 КК України, так як він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи, за вчинення дій в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, з використанням наданої йому влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_16 вірно кваліфіковано за ст.368 ч.3 КК України, так як він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи, за вчинення дій в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, з використанням наданої йому влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, незадовільний стан його здоров`я хронічна ішемічна хвороба серця, стенокардія, дифузний міокардо-фіброз, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, без спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 ч.5 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.55 КК України, з урахуванням вчинення умисного кримінального правопорушення за посадою заступника голови з соціально-економічних та гуманітарних питань Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, корисливий мотив вчинення злочину, його тяжкість, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_10 слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, терміном на 3 роки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та психіатричному диспансер не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, без спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 ч.5 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_15 , який щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, незадовільний стан його здоров`я 7-ми міліметрова грижа між 4 і 5 хребцем хребта, виразка шлунку, наявність на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_17 , 1993р.н., яка продовжує навчання, неповнолітнього племінника ОСОБА_18 , 1997р.н., суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як обвинувачений ОСОБА_15 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст.368 ч.3 КК України, суд вважає за необхідне позбавити його 5 категорії 11-го рангу посад в органах місцевого самоврядування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, без спеціальної конфіскації на підставі ст.96-2 ч.5 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_16 , який щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, незадовільний стан його здоров`я кіста гайморової пазухи, наявність на утриманні матері ОСОБА_19 , 1963р.н., суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

Речові докази:

· грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилученою в ОСОБА_10 , та зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути їх законному володільцю ОСОБА_11 ;

· гумові рукавички та фільтри, які зберігаються органом досудового розслідування, підлягають знищенню;

· серветки та пальто, належні ОСОБА_10 , які зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути по приналежності;

· грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилучені з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк», належної ОСОБА_16 , та зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути їх законному володільцю ОСОБА_11 ;

· документи договір №13РК/13 від 27.11.2013р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_6 , договір №27С/14 від 15.10.2014р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_6 , та іншу документацію, що стосується ремонту покрівлі у вказаних житлових будинках (кошторисні розрахунки, акти прийому виконаних робіт, тощо), що зберігаються органом досудового розслідування, слід повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради;

· аркуш А4 з друкованим текстом заголовком «Інформація про реальну заборгованість перед перевізниками за вивіз ТПВ станом на 29.10.2014» та рукописними записами в правому верхньому кутку аркуша олівцем «Питель ОСОБА_20 «Сигнівка»...», що зберігається органом досудового розслідування, слід знищити;

· касові чеки від 30.10.2014р. про внесення на рахунок ОСОБА_16 грошових коштів, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

· банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк», належну ОСОБА_16 , та яка зберігається органом досудового розслідування, слід повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, без спеціальної конфіскації.

У відповідності до ч.2 ст.55 КК України позбавити ОСОБА_10 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, терміном на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 /три/ роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_15 наступні обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У відповідності до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_15 11-го рангу 5-ої категорії посад в органах місцевого самоврядування.

Запобіжний захід ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму 60900 грн., які були внесені ОСОБА_21 на відповідний депозитний рахунок: № 0789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, , згідно квитанції від 03.11.2014р., - повернути ОСОБА_21 .
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 /три/ роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_16 наступні обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму 48720 грн., які були внесені ОСОБА_22 на відповідний депозитний рахунок: № 0789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, , згідно квитанції №12733882 від 01.11.2014р., - повернути ОСОБА_22 .
Речові докази:

· грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилученою в ОСОБА_10 , та зберігаються органом досудового розслідування, - повернути ОСОБА_11 ;

· грошові кошти в розмірі 10000грн., які являються неправомірною вигодою, вилучені з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк», належної ОСОБА_16 , та зберігаються органом досудового розслідування, - повернути ОСОБА_11 ;

· гумові рукавички та фільтри, які зберігаються органом досудового розслідування - знищити;

· серветки та пальто, належні ОСОБА_10 , які зберігаються органом досудового розслідування - повернути по приналежності;

· документи договір №13РК/13 від 27.11.2013р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_6 , договір №27С/14 від 15.10.2014р. на виконання робіт в будинку АДРЕСА_6 , та іншу документацію, що стосується ремонту покрівлі у вказаних житлових будинках (кошторисні розрахунки, акти прийому виконаних робіт, тощо), яка зберігається органом досудового розслідування, - повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради;

· аркуш А4 з друкованим текстом заголовком «Інформація про реальну заборгованість перед перевізниками за вивіз ТПВ станом на 29.10.2014» та рукописними записами в правому верхньому кутку аркуша олівцем «Питель ОСОБА_20 «Сигнівка»...», який зберігається органом досудового розслідування, - знищити;

· касові чеки від 30.10.2014р. про внесення на рахунок ОСОБА_16 грошових коштів, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

· банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк», належну ОСОБА_16 , яка зберігається органом досудового розслідування - повернути по приналежності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий /підпис/
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1