Дело № 1-39708
года Краснолучский горсуд
председательствующего - судьи
прокурора Запорожец М.А.
открытом судебном заседании в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г. Гомель Беларусь, гражданина Украины,
среднее образование,
холостого, не работающего,
ранее судимого:17.04.1996г.
Харцызским горсудом Донецкой
области по ст.94 УК
лишения свободы; 09.09.2004г.
Торезским горсудом Донецкой области
условно-досрочно на
неотбытый срок 3мес. 12
предусмотренного ч.2 ст.263
15.01.2008 года примерно
собирая металлолом на
Луч, нашел раскладной нож с
металлической рукояткой. Имея
умысел на приобретение и ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 взял указанный
05.02.2008 года примерно в
дома АДРЕСА_2 работниками милиции у
ОСОБА_1 при его личном
досмотре был обнаружен и изъят самодельный раскладной
нож, который согласно
заключению криминалистической
экспертизы является колюще-режущим холодным оружием,
изготовленным по типу складных
охотничьих ножей с фиксатором,
который ОСОБА_1 носил при себе
без предусмотренного законом
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном им преступлении признал полностью и
подтвердил обстоятельства обвинения.
на признание своей
вины подсудимым, его вина подтверждается оглашенными и
перепроверенными в суде
протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из
которых следует, что в присутствии
в качестве понятых
у ОСОБА_1, который назвался
ОСОБА_4, был из кармана
куртки изъят самодельный
раскладной нож с металлической рукояткой(л.д.27-30);
протоколом личного досмотра
от 05.02.2008года ОСОБА_1, в
ходе которого у него был
изъят самодельный раскладной
протоколами предъявления лица
для опознания ОСОБА_2
из которых следует, что они опознали ОСОБА_1, как лицо, у которого
присутствии изымался
он назвался ОСОБА_4 (.л.д.31-36);
заключением криминалистической
экспертизы № 28
от 16.02.2008года, согласно которому
изъятый у ОСОБА_1 нож
является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу складных
охотничьих ножей с фиксатором.
добытые доказательства, суд
считает вину подсудимого доказанной.
действия правильно квалифицированы по ч.2
ст.263 УК Украины, как
и ношение холодного оружия без предусмотренного законом
меру наказания, суд
учитывает обстоятельства и
характер содеянного, данные
о личности подсудимого.
ОСОБА_1 ранее судим,
по месту жительства
Обстоятельством, отягчающим
его вину, является
рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим
чистосердечное раскаяние.
учетом изложенного, суд
считает, что исправление подсудимого возможно
от общества, наказание
ему следует назначить по правилам ст.ст. 75,76 УК Украины
наказания с испытанием.
Судебные
расходы на проведение криминалистической экспертизы
подлежат взысканию с
подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2
и назначить наказание
лет ограничения свободы, а
в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины
от наказания освободить,
испытательного срока 1 год он
не совершит нового
преступления и выполнит обязанности, возложенные на
него судом: не выезжать
за пределы Украины
на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно - исполнительной системы.
пресечения до вступления
приговора суда в
законную силу оставить прежней - подписку
с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины
в Луганской области
расходы на проведение
экспертизы в сумме 112,68 коп.
может быть обжалован
в апелляционный суд
Луганской области в
его провозглашения, путем
подачи апелляции в
Краснолучский горсуд.
Председательствующий: