Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-349-2010 р.
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Хатьонка В.В.

представника ВЦ№136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області від 02.10.2010 року відносно засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 29.01.2007 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 8 років позбавлення волі, за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 8 років позбавлення волі, за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

Із подання ВЦ № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушує. За характером врівноважений, з адміністрацією ввічливий, в колективі серед засуджених користується повагою, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольської ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 станом на 02.12.2010 року відбув 3/4 частини міри покарання, став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано ст. 82 КК України.

Враховуючи послідовність застосування видів покарань, що передбачені ст. 51 КК України, суд знаходить за доцільне визначити вид більш мякого покарання у вигляді виправних робіт, замінивши невідбутий строк покарання у вигляді 01 року 10 місяців 19 днів обмеження волі станом на 02.12.2010 року на 1 рік 10 місяців 19 дні виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, ст. 82 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання від 01.10.2010 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи з обовязковим працевлаштуванням задовольнити.

ОСОБА_2, засудженому 29.01.2007 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 8 років позбавлення волі, за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі невідбуту частину строку покарання у вигляді 01 року 10 місяців 19 днів обмеження волі замінити на 01 рік 10 місяців 19 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц