Справа
№ 1-71/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 08 вересня
2008
року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Ковальчук О.І.,

прокурора Веремчук О.М.,

провівши у залі судових засідань в
смт. Любешові розгляд кримінальної
справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя сАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, з
базовою загальною середньою
освітою, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.,
усвідомлюючи свій обов'язок
по сплаті щомісячних
коштів ( аліментів) на
утримання неповнолітніх дітей злісно
ухиляється від їх
сплати, бажаючи цього.

Так, згідно
виконавчого листа Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області № 2-1183/05
ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 на
утримання трьох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі
по 50 гривень на
кожну дитину щомісячно,
починаючи з 08.02.2005
року і до їх повноліття,
на що він з
лютого 2005 по червень
2008 року категорично відмовляється,
матеріальної допомоги дітям
не надає, ніде
не працює, в Любешівський
районний центр зайнятості
про надання йому
роботи не звертався, внаслідок
чого утворилась заборгованість по
аліментах в сумі 6000 гривень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину у скоєному злочині
визнав повністю, дав детальні показання
щодо обставин вчиненого. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним,
винність його у вчиненому повністю доведена доказами, зібраними під час досудової підготовки
матеріалів справи та судового
слідства, які є належними та
допустимими, не оспорюються підсудним і які суд покладає в
основу обвинувачення, а саме:

Поданням начальника ВДВС Любешівського РУЮ Гречко Л.П., з якого
вбачається, що у
відділі ДВС Любешівського РУЮ
на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 40, згідно
виконавчого листа № 2-1183 від
05.04.2005 року виданого
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. По
даному виконавчому листу
12.09.2005 року було відкрито
виконавче провадження.
Підсудний ОСОБА_1. добровільно
рішення суду не виконує -
кошти на утримання
неповнолітніх дітей не
сплачує. У зв'язку з цим
утворилась заборгованість по
аліментах в сумі 6000 грн.

Виконавчим листом № 2-1183/05 виданим Коростенським
міськрайонним судом 05.04.2005 року, з якого
вбачається, що суд
вирішив стягнути з
ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 50
грн. на
кожну дитину щомісячно
починаючи з 08.02.2005 року і
до їх повноліття.

Постановою про відкриття
виконавчого провадження від
12.09.2005 року, з якої вбачається ,
що старшим державним
виконавцем Любешівського РУЮ
Дмитрук І.В. було
відкрито виконавче провадження
по виконанню виконавчого
листа № 2-1183 виданого
Коростенським місьрайонним судом Житомирської області
про стягнення з
ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. аліменти на
утримання трьох неповнолітніх
дітей у розмірі
по 50 грн. на
кожну дитину щомісячно.

Довідкою, виданою ВДВС Любешівського РУЮ № 313 від 09.06. 2008 року
стверджується, що заборгованість по
аліментах згідно виконавчого
листа № 2-1183 від 05.04. 2005 року, виданого
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області станом на
08.06.2008 року становить 6000
грн.

Таким
чином, винність ОСОБА_1.
у злісному ухиленні від
сплати встановлених рішенням
суду коштів на
утримання дітей ( аліментів)
в судовому засіданні
доведена повністю, тому його
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК
України.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1. обставин суд не вбачає..

Обставинами,
які пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що відповідно до ст. 12 КК
України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який
раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, а тому
вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1.. необхідним і
достатнім слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він
притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських
робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 120 ( сто
двадцять) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. скасувати та
звільнити його з під
варти із залу
суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його
проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.О.
Труш

Оригіналу
відповідає:

Суддя Любешівського

районного
суду В.О.
Труш