ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/169/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.04 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2,189 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.05.07 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 17.09.12 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 28.01.14 звільненого з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 , 07.03.2014 року близько 13:00 год., з метою повторного умисного, таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , підійшов до квартири АДРЕСА_3 та, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власник квартири ОСОБА_12 відсутня вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: гроші в сумі 10000грн. ; вироби із золота , а саме: золоті сережки вагою 2 г. вартістю 3000грн.; золоті сережки з каменем зеленого кольору вагою 2г. вартістю 2000 грн.; золотий перстень жіночий з каменем рожевого кольору вагою 4г. вартістю 4000 грн.; золотий ланцюжок жіночий довжиною 60 см, вагою 5 г вартістю 4000 грн.; кулон у вигляді кулі вагою 0,5 г. вартістю 800 грн.; золотий ланцюжок вагою 2 г з кулоном з янтарем вартістю 1500 грн.; срібні сережки з каменем блакитного кольору вагою 4г вартістю 1500 грн.; срібний ланцюжок з кулоном та каменем блакитного кольору вагою 4г вартістю 2000 грн.; буси з перлин вартістю 500 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 29300 грн.
Крім того, ОСОБА_11 17.03.2014 року близько 10:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , підійшов до квартири АДРЕСА_4 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_5 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірних замків, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 20000 грн., каблучку чоловічу золоту вагою 2г вартістю 1600 грн.; каблучку жіночу золоту вагою 2г вартістю 1600 грн., чоловічий годинник золотий вартістю 5000 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 27200 грн.
Крім того, ОСОБА_11 20.03.2014 року близько 13:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , підійшов до квартири АДРЕСА_6 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_6 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, таємно проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: жіночу норкову шубу чорного кольору посередині сірі смужки та ноутбук марки «Соні», після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 32000 грн.
Крім того, ОСОБА_11 01.05.2014 року близько 15:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , підійшов до квартири АДРЕСА_8 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_7 відсутній вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 21000 грн., ювелірні вироби, а саме: три золоті каблучки, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті сережки та банківську картку банку «Райффайзенбанк Аваль», після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 30000 грн.
Крім того, ОСОБА_11 05.05.2014 року близько 16:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_9 , підійшов до квартири АДРЕСА_10 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_13 відсутній вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: гроші в сумі 1000 грн., сувенірні монети в кількості 3 шт., чоловічу шкіряну курточку чорного кольору та документи, після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_11 08.05.2014 року близько 08:00 год., з метою повторного, умисного, таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_11 , підійшов до квартири АДРЕСА_12 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власник квартири ОСОБА_15 відсутній вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: золотий ланцюжок жіночий вартістю 3000 грн.; кулон у вигляді краплі з каменем рубіну вартістю 700 грн. та сережки у вигляді краплі з каменями рубіну вартістю 1000 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4700 грн.
Крім того, ОСОБА_11 02.07.2014 року близько 15:00 год, з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_13 , підійшов до квартири АДРЕСА_14 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_8 відсутній вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 2000 грн., золоту каблучку вагою 2 г з написом «Олександрит» рожевого кольору овальної форми вартістю 1700 грн., золоту каблучку 1,5 г з написом «Олександрит» круглої форми вартістю 1500 грн., срібне кільце вагою 3 г з каменем овальної форми світло коричневого кольору та маленьким камінцем вартістю 300 грн., дві срібних обручки вагою 1 г вартістю 100 грн. кожне, після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5700 грн.
Крім того, ОСОБА_11 07.07.2014 року близько 11:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_16 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власник квартири ОСОБА_16 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: ноутбук «Асус» вартістю 4500 грн.; фотоапарат невстановленої досудовим слідством марки вартістю 200 грн.; вироби із срібла, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють; 8 доларів США, які по курсу НБУ складають 94грн.24коп., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 4794,24 грн.
Крім того, ОСОБА_11 11.07.2014 року близько 14:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_17 , підійшов до квартири АДРЕСА_18 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_17 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: гроші в сумі 4000 грн. ; ноутбук вартістю 4000 грн.; золотий ланцюжок вагою 2 г вартістю 1500 грн., золотий браслет вагою 3,5г вартістю 4500 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 14000 грн.
Крім того, ОСОБА_11 13.07.2014 року близько 10:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_19 , підійшов до квартири АДРЕСА_20 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_18 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири, за допомогою інструментів та відмичок, що мав при собі, шляхом підбору відкрив запірний замок перших дверей та виявив, що вказана квартира обладнана іншими дверима із запірним замком, який шляхом підбору відкрити не зміг, та за допомогою інструментів, які мав при собі, шляхом зламу замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав телевізор «ЛДжі» діагоналлю 24 дюйми вартістю 2016 грн., що належить ОСОБА_18 , після чого, з місця вчинення разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_11 15.07.2014 року близько 16:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_21 , підійшов до квартири АДРЕСА_22 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_19 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: чотири комплекти постільної білизни загальною вартістю 2000 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_19 на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_11 16.07.2014 року близько 13:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_7 , підійшов до квартири АДРЕСА_23 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_20 відсутній вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: фотоапарат «Кенон» вартістю 10000 грн., відеокамеру «Соні» вартістю 1500 грн., гарнітуру до мобільного телефону Айфон вартістю 300 грн.; сумку для фотоапарату та відеокамери розмірами 30X30 см., вартістю 400грн., у середині якої знаходилися 2 картки пам`яті до фотоапарату та відеокамери - загальною вартістю 1000 грн., золотий браслет вагою 1,5 г вартістю 1000 грн., рюкзак спортивний чорного кольору з синіми вставками вартістю 500грн.; туалетну воду чоловічу вартістю 1000 грн.; туалетну воду «Сальвадор Далі» вартістю 1000 грн., спиртні напої, а саме: пляшку віскі «Джемісон» ємкістю 0,7 л; пляшку віскі «Страдварс» ємкістю 4,5 л; пляшку коньяку «Наташа» ємкістю 0,7 л, пляшку віскі «Грінорідіч» ємкістю 0,7 л; пляшку коньяку «Мартель» єкістю 0,5л, пляшку коньяку «Алекс» ємкістю 0,33л. на загальну вартість спирних напоїв 5000 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 21700 грн.
Крім того, ОСОБА_11 24.07.2014 року близько 13:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_24 , підійшов до квартири АДРЕСА_25 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_9 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 11000 грн. , після чого, з місця вчинення разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_11 24.07.2014 року близько 14:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_26 , підійшов до квартири АДРЕСА_27 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_22 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: гроші в сумі 900 грн., пару золотих сережок у вигляді кільця вагою 2г вартістю 1500 грн.; пару золотих сережок у вигляді капельки вагою 2,5г вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок довжиною 60 см, вагою 2,5 г вартістю 3000 грн.; золотий ланцюжок довжиною 60 см, вагою 2 г вартістю 1500грн.; одну золоту сережку вагою 1,5 г зі смужками вартістю 1000 грн., пару срібних сережок вартістю 1000 грн., чотири пари обручок загальною вагою 6 г вартістю 8000грн., три пари золотих каблучок загальною вагою 5 г та загальною вартістю 5000 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 23400 грн.
Крім того, ОСОБА_11 28.07.2014 року близько 13:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_8 , підійшов до квартири АДРЕСА_28 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_3 відсутня вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірних замків вхідних дверей, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: золотий ланцюжок довжиною 60 см, вагою 3,32г вартістю 2500 грн; золотий ланцюжок з крученим плетінням довжиною 65 см, вагою 3,32г вартістю 2500 грн., хрестик золотий вагою 2г вартістю 1500 грн., іконку золоту із зображенням «Хреста» вагою 0,5г вартістю 700 грн., каблучку жіночу золоту вагою 3г зі стразами каменя «Феаніта» вартістю 1500 грн.; каблучку обручальну золоту вагою 3,10г у формі граней вартістю 3500 грн.; сережки золоті у вигляді квітки вагою 2,19г , вартістю 2000 грн.; сережки золоті у вигляді поперечного овалу вагою 3,43г зі стразами білого каменя вартістю 3000 грн.; брошку срібну вартістю 1000 грн.; годинники жіночі - один годинник маленький, інший з великим циферблатом із зображенням у середині «Ейфелевої башти» з браслетом срібний зі смужкою позолоченою вздовж нього, загальною вартістю 2000 грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 20200 грн.
Крім того, ОСОБА_11 30.07.2014 року близько 16:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_29 , підійшов до квартири АДРЕСА_30 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_23 відсутній вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: ноутбук «Делл» вартістю 4000 грн. та ноутбук «Асус» вартістю 5000грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.
Крім того, ОСОБА_11 07.08.2014 року близько 13:00 год., з метою повторного, умисного, таємного, викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_11 , підійшов до квартири АДРЕСА_31 та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнився, що власник квартири ОСОБА_24 відсутній вдома, після чого, оглянувши запірні пристрої квартири за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: гроші в сумі 2000 грн. та ноутбук марки «Асер» чорного кольору вартістю 1300грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_11 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та показав, що в період з 07.03.2014 року по час його затримання він страждав наркоманією, тому йому потрібні були гроші, у зв`зку з чим, він скоював крадіжки, проникаючи до квартир. В період з 07.03.2014 року по 07.08.2014 року він скоїв 17 епізодів крадіжок з квартир, адреси яких зазначені в обвинуваченні. Обсяг та вартість викраденого майна визнав повністю. Викрадене майно він продавав, в основному таксистам, а гроші витрачав на свої потреби.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжка) , повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто злочини , передбачені ч. 3 ст. 185 КК України і його вина в скоєнні злочинів повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що така пом`якшуюча покарання обставина, як щире каяття, не знайшла свого підтвердження, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 раніше неодноразово засуджувався за скоєння аналогічних злочинів, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став і через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі знову скоїв серію умисних корисливих злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, його особу, що вину визнав повністю, раніше неодноразово судимий , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 відраховувати з 17 лютого 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати за проведення трасологічних експертиз в сумі 3587грн.22коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
Суддя: