Справа № 340/855/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/4/15
УХВАЛА
про привід
17 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченн ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який в судове засідання на 24.12.2014 р., 13.01.2015 р., 05.02.2015 р., 17.02.2015 р. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Такий привід судом до обвинуваченого застосований судом згідно ухвали Верховинського районного суду від 05.02.2015 року, однак ухвала суду не виконана.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився повторно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Здійснити привід в зал судового засідання Верховинського районного суду на 12 год. 00 хв. 02.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику СВ Верховинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верховинського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали для контролю направити начальнику Івано-Франківського УМВС та прокурору Івано-Франківської області.

Головуючий: ОСОБА_1