Справа №1-199/07
ВИРОК

Іменем України

13 листопада 2007 року

Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого
-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні
Л.М.

з участю прокурора Піх
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кегичівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як вказано в обвинувальному висновку, , який
народився і проживає в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, в силу
ст. .89 КК України не засудженого, за ч 1
ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2007
року близько 20-ї години незаконно придбав шляхом збирання на погребі
Кегичівської центральної районної лікарні на вулиці Калініна.37 в с Кегичівка
Харківської області 14, 3483г листя рослин коноплі скошеної та висушеної і
незаконно зберігав в кишені свого одягу до 14.09 2007 року наркотичний
засіб-каннабіс вагою 14, 3483г без мети збуту. 14.09 2007 року біля магазину „Клубничка"
на ринку в с Кегичівка Харківської області працівниками міліції в ОСОБА_1 було виявлено і вилучено висушені рослини
коноплі: канабісу вагою 14, 3483г .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 13.09 2007 року він йшов територією
Кегичівської ЦРЛ в с
Кегичівка. 'Гам на погребі побачив сухі скошені рослини
коноплі. Зірвав декілька сухих листків коноплі і загорнув їх в газетний папір.
Все це поклав в кишеню свого одягу і з ним прийшов до себе додому. Хотів сам
попробувати курити листя коноплі. Наступного дня, 14.09.2007 року, близько 19-ї години він разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пішли в магазин „Клубничка"
, що на ринку.
Мали намір купити спиртне.. До них підійшли працівники міліції і в нього було
виявлено та вилучено листя коноплі, яке
він поклав до кишені днем раніше. В скоєному кається.

Крім того, в
судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: протокол огляду
місця події від 14.09 2007 року з якого вбачається, що біля магазину „Клубничка"
на ринку в с. Кегичівка
Харківської області було зупинено ОСОБА_1
У правій кишені його куртки вилучено засіб рослинного походження
зеленого кольору в сухому, подрібненому
стані в присутності понятих. Даний засіб упаковано в пакет, опечатано,
підписано понятими (а.с. З); протокол допиту свідка ОСОБА_4, який
показав, що 14.09.2007 року біля 19-ї
год.ЗО хвилин він був на автовокзалі с Кегичівка. Його було запрошено працівниками міліції як понятого. В їх
присутності у ОСОБА_1 в правій боковій
кишені шкіряної куртки було виявлено паперовий згорток з засобом рослинного
походження в сухому стані Даний засіб упаковано в прозорий полімерний
пакет, перев'язаний ниткою з його
підписом на бирці. Про це було складено протокол, який він підписав.(а.с. 11); протокол допиту
свідка ОСОБА_5, пояснення якого є
аналогічними поясненням свідка ОСОБА_4. (а.с. 15); протокол допиту свідка
ОСОБА_3. де зазначено, що 14.09.2007
року ввечері він був разом з ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 біля магазину. До них підійшли працівники міліції і в кишені куртки
ОСОБА_1 виявлено та вилучено в газеті
згорток з сухою подрібненою травою. ОСОБА_1 пояснив, що куртка його батька і звідки в кишені трава
він не знає. (а.с. 17); протокол допиту
свідка ОСОБА_2., пояснення якого
свідчать, що 14.09.2007 року він дізнався
від ОСОБА_1, що в кишені куртки
останнього є рослини коноплі.(а.с. 18):
; висновок експерта №2656 від 06.10.2007 року,
де вказано, що засіб вилучений у
ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом-каннабісом, його
маса-14, 3483 г. Маса засобу, висушена
до постійної маси становить 13, 2993 г (а.с. 26-1-26-2); протокол
відтворення обстановки та

обставин
події та фото
таблиці до нього,
в ході яких
ОСОБА_1 уточнив свої пояснення(а.с. 33).

Оцінивши докази досліджені в суді, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за
ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує,
що злочин передбачений ч. 1 ст.
309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується
задовільно.(а.с. 41).

Обставинами, які
пом"якшують покарання, суд вважає
те, що підсудний розкаявся у вчиненому
злочині, він є людиною молодого
віку, тяжких наслідків від скоєною не
наступило.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,
особу винного, обставини справи і
дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік шість місяців.

Питання про речові докази
суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324,
332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України один рік обмеження волі.
Відповідно до ст. .75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін-
підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі: пакет опечатаний штампом ЕКО УВС
Х/О експ. №2543. та наркотичний засіб: каниабіс вагою 14, 3483 г, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському
РВ ГУМВС України в Харківській області- знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Відповідно до ст.
347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.