АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1511/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
15 червня 2015 року на вказаний вирок прокурор прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що раніше подана ним в установлений законом строк апеляційна скарга була залишена без руху, її недоліки ним були виправлені вчасно, однак ухвалою судді апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження ухвали, зазначені в клопотанні, є поважними, з огляду на наступне. Так, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року апеляційна скарга прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 залишена без руху у зв`язку з відсутністю даних про те, що на прокурора ОСОБА_4 в установленому законом порядку були покладені повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні (а.с.64), а ухвалою від 29 травня 2015 року апеляційна скарга повернута у зв`язку з неусуненням апелянтом її недоліків. Однак, прокурором ОСОБА_4 подано копію листа з повідомленням про його повноваження зі штампом апеляційного суду з вхідною датою від 08 травня 2015 року, який надійшов від нього на виконання ухвали від 24 квітня 2015 року (а.с.88), а також копію постанови заступника прокурора Дзержинського району м.Харкова від 26 листопада 2014 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 (а.с.87). За таких обставин, строк на апеляційне оскарження вироку підлягає поновленню.
Разом з тим, подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, згідно з якими в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.
Зазначені в апеляційній скарзі вимоги сформульовані прокурором без додержання ст.407 КПК України, оскільки «направлення обвинувального акту на новий судовий розгляд» не передбачено Кримінальним процесуальним Кодексом серед повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення у відповідність з вимогами ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити прокурору прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без руху. Встановити 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення прокурором ОСОБА_4 зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2