Справа № 1-п/2506/412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, провідного експерта з питань експертного контролю ВАТ «ЧеЗаРа», має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Кривоноса, 1/66, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у звязку з тим, що та в середині червня 2010 р. в денний час, знаходячись в квартирі №66 будинку №1, розташованому по 3-му провулку Кривоноса в м. Чернігові, таємно викрала ланцюжок із золота 583 проби, вагою 6,85 г, вартістю 2945 грн. 50 коп., а також підвіску із золота 583 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1075 грн., а всього викрала майна на загальну суму 4020 грн. 50 коп., що належать потерпілому ОСОБА_4

В поданні ставиться питання про закриття кримінальної справи із застосуванням амністії, із тих мотивів, що ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, скоєний нею злочин не є тяжким, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вона має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не заперечує проти закриття кримінальної справи у відношенні неї у звязку з амністією.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, захисник також просила його задовольнити. ОСОБА_2 повністю погодилась з поданням, просила застосувати до неї амністію, наслідки застосування якої їй розяснені та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення не є тяжким, вона має неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 263880 від 23.08.1994 р., виданим відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому та не заперечує проти застосування до неї амністії, є підстави для застосування до неї ст.1 п. «в»Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. та закриття справи.

Питання цивільного позову при закритті справи, у звязку із застосуванням амністії, вирішенню не підлягають, але можуть бути вирішені у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 213 п.1 КПК України, ст.ст.1 п. «в», 6, 12 Закону України „ Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 р., суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст.1 п. «в»Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

Закрити провадження в справі.

Позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 3861 грн. 40 коп. матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Речовий доказ : хрестик із золота 583 проби, вагою 2,5 г, переданий на зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_4 (а.с.109).

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь