У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні 28 травня 2015 року в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2014 року, в якій порушує питання про скасування зазначеного рішення та просить зобов'язати суд касаційної інстанції відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Як на підставу своїх вимог посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України (далі -КПК України) та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Одночасно ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд оскаржуваної ухвали касаційного суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, та вивчивши долучені до неї документи, дійшла висновку про таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 447 КПК України заява про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК України, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а також невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження вищезазначеної підстави, якщо воно ухвалено пізніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 447 КПК України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно з копіями судових рішень, долученими до заяви ОСОБА_1, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо якої заявлено клопотання про перегляд була постановлена 18 лютого 2014 року, а заяву про перегляд надіслано до Верховного Суду України 17 травня 2015 року. Тобто ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішення касаційного суду поза межами визначеного процесуальним законом тримісячного терміну.

Будь-яких підстав, які б свідчили про наявність перешкод для реалізації такого права, в клопотанні не зазначено. Тобто заявник не обґрунтував своє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Крім того заявником не долучено копії різних за змістом судових рішень з підстави перегляду, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК України, та копію постанови Верховного Суду України для обґрунтування підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 445 цього Кодексу, тому неможливо встановити чи дотримався ОСОБА_1 вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 447 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 447 КПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в поновленні строку для подання заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення необхідно відмовити, а заяву - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 447 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення щодо нього.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2014 року залишити без розгляду.

судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4