П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

24.02.2011 р. м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О, при секретарі Бойко Л.Ю. та за участю прокурора Журби В.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ МВС України в Черкаській області Шевченка В.В., за згодою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010, близько 20 години 20 хвилин, в будинку № 8 по вул. Запорізькій, в м. Золотоноша, Черкаської області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збув ОСОБА_3, за 50 грн., медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2266 від 05.12.2010 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0.087 грама. ОСОБА_3, в цей же день дану психотропну речовину добровільно видав працівникам міліції.

08.12.2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2010, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 233 по вул. Шевченка, в м. Золотоноша, Черкаської області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, незаконно збув ОСОБА_4., за 50 грн., медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2282 від 10.12.2010 являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину метамфетаміном (первітином). Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0.0053 грама. ОСОБА_4, в цей же день дану психотропну речовину добровільно видав працівникам міліції.

14.12.2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № - ДП-2 за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2010 року кримінальні справи № НОМЕР_1, № НОМЕР_1 ДП 2 обєднані в одне провадження під загальним реєстраційним номером НОМЕР_1.

01.12.2010, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 8 по вул. Запорізькій, в м. Золотоноша, Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув ОСОБА_6, за 50 грн., медичний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2265 від 05.12.2010 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0.087 грама. ОСОБА_6, в цей же день дану речовину добровільно видав працівникам міліції.

08.12.2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_5 СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.12.2010, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «Злагода», що розташоване по вул. Шевченка, в м. Золотоноша, Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, незаконно збув ОСОБА_7, за 50 грн., медичний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2279 від 09.12.2010 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0.0996 грама. ОСОБА_7, в цей же день дану речовину добровільно видав працівникам міліції.

14.12.2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_5 СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 - ДП-2 за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2010, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 233 по вул. Шевченка, в м. Золотоноша, Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, незаконно збув ОСОБА_8, за 50 грн., медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2283 від 10.12.2010 являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину метамфетаміном (первітином). Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0.0096 грама. ОСОБА_8, в цей же день дану речовину добровільно видав працівникам міліції.

14.12.2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_5 СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № - ДП-3 за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2010 року вказані кримінальні справі були обєднані в одне провадження з присвоєнням загального реєстраційного № 380100229.

14.12.2010 року кримінальні справи № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 обєднані в одне провадження під загальним реєстраційним номером НОМЕР_1.

10.12.2010 близько 16 години, біля будинку № 60, що розташований по вул. Незалежності в м. Золотоноша, Черкаської області, громадянка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно, шляхом продажу за 50 гривень, збула особі зі зміненими анкетними даними, якій було довірене проведення оперативної закупівлі, медичний шприц із прозорою рідиною, що згідно висновку спеціаліста № 2/2311 від 13.12.2010 містить в своєму складі метамфетамін та є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,024 грама і відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

По даному факту СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області, 14 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 відносно ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

11.12.2010 близько 11 години, біля будинку № 90, що розташований по вул. Баха в м. Золотоноша, Черкаської області, громадянка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно, шляхом продажу за 50 гривень, збула особі зі зміненими анкетними даними, якій було довірене проведення оперативної закупівлі, медичний шприц із прозорою рідиною, що згідно висновку спеціаліста № 2/2310 від 13.12.2010 містить в своєму складі метамфетамін та є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,021 грама і відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

По даному факту СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області, 15 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_4 відносно ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.12.2010 року кримінальні справи № НОМЕР_3, НОМЕР_4, обєднані в одне провадження з присвоєнням загального реєстраційного № НОМЕР_3 .

16.12.2010 року кримінальні справи № НОМЕР_3, НОМЕР_1 обєднані в одне провадження з присвоєнням загального реєстраційного № НОМЕР_3 .

14.12.2010 близько 18 години, в домоволодінні №8, що розташоване по вул. Запорізька в м. Золотоноша, Черкаської області, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 незаконно, шляхом продажу за 50 гривень, збув ОСОБА_10, кустарно виготовлену синтетичну речовину, яка містить в своєму складі метамфетамін виготовленим з препаратом з ефедрину, маса якої становить 0, 04 грам.

По даному факту СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області, 24 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 ДП -4 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2010 близько 13 години, в меморіальному парку, що розташований по вул. Шевченка в м. Золотоноша, Черкаської області, громадянка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, збула ОСОБА_11, психотропну речовину, яка містить в своєму складі метамфетамін та є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якої становить 0,133 грам.

По даному факту СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області, 24 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 ДП -5 відносно ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вищевказані справи обєднані в одне провадження.

14 грудня 2010 року слідчим СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області Сердюка О.О. та Шулежка В.Г. затримано в порядку ст.115 КПК України.

15 грудня 2010 року слідчим СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області Загороднюк Т.В. та Сідельник Л.С. затримано в порядку ст.115 КПК України.

17 грудня 2010 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, строк затримання ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

24 грудня 2010 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

24 грудня 2010 року предявлено обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.11.2003 року Золотоніським р/с за ст..185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим сроком 1 рік; 19.11.2004 року року Золотоніським районним судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 25.05.2005 року Золотоніським р/с Черкаської області за ст. 185 ч.3; ст..186 ч.2; ст.304; ст. 357 ч.3 КК України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_14, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.07.2003 року Золотоніським р/с за ст..185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим сроком 1 рік; 17.01.2007 року Золотоніським районним судом за ч.2 ст.307; ч.1 ст.309 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_17, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_14, не заміжню, не працюючу, раніше судиму 17.02.2004 року Соснівським р/с м.Черкаси за ст..307 ч.2 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ст..10 КПК України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18/в кв.41,

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1, ч.2 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_20, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_14, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України

5 лютого 2011 року СУ УМВС України в Черкаській області винесене подання про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців обвинуваченій ОСОБА_1, яке погоджене заступником прокурора області.

11 лютого 2011 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П.М. винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 була звільнена з-під варти в залі суду з обранням відносно неї запобіжного заходу підписки про невиїзд.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, з вересня 2010 року навмисно створив для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу корисливої спрямованості стійку організовану групу, що спеціалізувалась на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин. ОСОБА_2 попередньо купуючи в аптечних пунктах препарати необхідні на виготовлення психотропної речовини винт, особисто їх переносив до місця свого проживання, а саме в м. Золотоноша вул. Запорізька, 8. Перебуваючи у вказаному помешканні за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, при обізнаності про їх дії ОСОБА_9 з використанням підручних засобів ОСОБА_2 виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту, яку він переливав в одноразові медичні шприци невеликої ємності, та в подальшому з метою особистого збагачення та збагачення учасників групи збував її.

Діючи як керівник організованої групи, ОСОБА_2 підібрав для участі в групі всіх її учасників, організувавши стійке обєднання для спільного вчинення злочинів під його керівництвом, до складу якої ввійшли ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_1, ретельно розробив єдиний план з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного результату, відомого всім учасникам групи здійснював керівництво групою. Створена таким чином з вересня 2010 року організована група діяла по 14 грудня 2010 року на території м. Золотоноша та Золотоніського району систематично збуваючи психотропні речовини (винт).

21 лютого 2011 року СУ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.317; ч.3 ст.307 КК України.

22 лютого 2011 року СУ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження.

В поданні слідчого в СУ МВС України в Черкаській області Шевченка В.В. за згодою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М., ставиться питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у звязку з тим, що вона скоїла особливо тяжкі злочини, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі терміном 12 років, а також те, що вона знаходячись на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків та інших фігурантів у справі.

Відповідно до ст.. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з п. „с ч.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановлено законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втеча після його вчинення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 25 квітня 2003 р. № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»

взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки, тобто є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

Сама по собі суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, не може бути достатньою підставою для обрання щодо нього даної міри запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, опитавши обвинувачену ОСОБА_1, яка просила відмовити в задоволенні подання, враховуючи особу обвинуваченої, вважаю, що існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, а тому дане подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту з утриманням в СІЗО № 30 м.Черкаси.

2. Копії даної постанови направити слідчому в провадження якого знаходиться справа та начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

Суддя :_______________________________________________________

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2011 року ____________ ОСОБА_1