пр. № 1-кс/759/2053/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Туній В.Г.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011244

від 25.09.2013р. за ч.1 ст.186 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

06.12.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Тунія В.Г., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Пинзар А.І., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011244 від 25.09.2013р. за ч.1 ст.186 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, щодо мобільного телефону «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом*янська, 11, щодо мобільного телефону «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, щодо мобільного телефону «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 04 години 00 хвилин 25.09.2013р. по 10 годину 04.12.2013р., з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011244 від 25.09.2013р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 25.09.13р. о 04 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, незаконно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров*я заволоділи майном, яке належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, вартістю 4 200 грн., в якому знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2, гроші в сумі 2 250 грн., та банківські картки. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента мобільного телефону «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_3 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Солом*янська, 11, ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Туній В.Г. тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, щодо мобільного телефону «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом*янська, 11, щодо мобільного телефону «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, щодо мобільного телефону «Самсунг С-3» IMEI - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 04 години 00 хвилин 25.09.2013р. по 10 годину 04.12.2013р., з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: