Дело № 9 - 70
01 марта 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием прокурора Мирошниченко С.С.
следователя Коваль Р.П.
задержанного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Коваль
Р.П., согласованное с прокурором Васильевского района об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Веселое. Ореховского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, по специальности
закройщик пятого разряда, ранее судимого 11.0.2004 года Васильевским районным
судом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года, 19.04.2006 года снят с учета по окончанию срока
наказания, согласно постановления Коммунарского районного суда от 22.02.2006
года, проживающий: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.1 УК Украины:
органами досудебного следствия в том, что 01.05.2006 года около 23 часов 30
минут в г. Днепрорудный, Васильевского района, Запорожской области, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение
грабежа, находясь возле АДРЕСА_2, открыто похитил у ОСОБА_2 женскую сумочку из
кожзаменителя черного цвета стоимостью 30 гривен с находившимися в ней вещами:
мобильный телефон «МОТОРОЛА С-350» стоимостью 200 гривен; СИМ-карта «КИЕВСТАР»
стоимостью 50 гривен; деньги на счету мобильного телефона в сумме 4 гривны 75
копеек; пачка сигарет «ПРИМА-ЛЮКС» стоимостью 2 гривны; записной блокнот
стоимостью 1 гривна; пудреница стоимостью 20 гривен; набор теней стоимостью 8
гривен; две помады по цене 7 гривен за одну, на общую сумму 14 гривен; туш для
ресниц стоимостью 15 гривен; упаковка бумажных салфеток стоимостью 3 гривны;
ручка с папиллярной пастой стоимостью 1 гривна 50 копеек и пропуск на ДСК на
имя ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 349
факту 04.05.2006 года в отношении ОСОБА_1, возбужденно уголовное дело №1900651,
по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины.
18.05.2006 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.
18.05.2006 года ОСОБА_1 предъявлено
первоначальное обвинение, по признакам ч.1 ст.186 УК Украины.
27.05.2006 года ОСОБА_1
предъявлено окончательное обвинение, по признакам ч.І ст.186 УК Украины.
05.06.2006 года выполнены
требования ст.ст.217, 218-220 УПК Украины, составлено обвинительное заключение
и уголовное дело в порядке ст.225 УПК Украины было направлено прокурору
Васильевского района.
29.06.2006 года уголовное дело №1900651 возвращено на
дополнительное расследование.
29.06.2006 года уголовное дело принято к своему
производству. 2006
года обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в розыск и досудебное следствие по уголовному
делу приостановлено. 2006
года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186
УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
следователь просит меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей, мотивируя тем, что ОСОБА_1 совершил
умышленное, корыстное преступление, не имеет постоянной работы и постоянного
заработка, находясь на подписке о невыезде скрылся от следствия и суда, в связи
с чем, был объявлен в розыск, что дает основания полагать, что обвиняемый
ОСОБА_1 находясь на свободе, в избежание реальной меры наказания за совершенное
преступление скроется от следствия и суда.
Прокурор представление следователя в судебном заседании
Обвиняемый просит не
изменять ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей,
пояснил, что находился на обучении в г.Симферополе, имеет постоянное место
жительства, обязуется являться по требованию следователя и суда и сообщать об
изменении места жительства до окончания рассмотрения дела.
Изучив представление,
материалы уголовного дела, заслушав пояснения задержанного, следователя, мнение
прокурора, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить по
следующим основаниям:
п.З постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О
практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с
чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,
предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст. 148
УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть
совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо
будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
умышленное преступление, которое относится согласно ст. 12 УК Украины к
категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4
лет лишения свободы.
представления и материалов уголовного дела, 18.05.2006 года ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии со ст. 151 УПК
Украины ОСОБА_1 дал письменное обязательство не отлучаться с места постоянного
жительства без разрешения следователя. Несмотря на это, будучи предупрежденным
следователем, нарушил подписку о невыезде и уехал в г.Бахчисарай, а затем в
г.Симферополь, находился там в период с середины лета 2006 года по 26.02.2007
года, сознательно не уведомив об этом следователя. В связи с этим, 18.07.2006
года обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Одновременно с тем, суд
принимает во внимание, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, по
которому характеризуется положительно, но ранее судим и на данный момент нигде
не работает. Из представленных суду материалов видно, что ОСОБА_1 допрошен по
предъявленному обвинению, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и
признал полностью свою вину.
совокупности дают основания суду полагать, что другие менее строгие меры
пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и выполнение им
процессуальных решений следователя.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст.148-150,155,165,165-1, ст. 165-2 ч.8 УПК Украины, суд, -
следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Коваля Р.П.
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в
отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, с подписки о
невыезде на содержание под стражей сроком на два месяца, т.е до 01.05.2007
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.