1 инстанции: Реутова В.И.
Категория: ст. 187 УК Украины Докладчик 2-й инстанции: Горшков М.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
6 февраля 2007 года коллегия судей
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Галатина А.Н.,
судей: Горшкова М.П., Естениной В.В.,
прокурора: Ильченко СВ.,
осужденного: ОСОБА_2,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке
уголовное дело по апелляции прокурора
на приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 27 мая 2005 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Горловки Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, судим:
25.05.1994 года по ст. 141 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 13.09.1994 года по ст.206 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения
28.05.1996 года по ст. 140 ч.З УК Украины к 7 годам лишения свобод. Освободившегося
отбытию наказания, проживающего в АДРЕСА_1
осужден по ст. 185 ч.З УК Украины
к 4 годам лишения свободы; по ст.186 ч.4 УК Украины к
свободы; по ст.187 ч.З
УК Украины к 7 годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
собственностью; по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст.70
УК Украины путём частичного сложения определено 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
ст.96 УК Украины к нему применено принудительное лечение от наркомании.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.
Горловки Донецкой области,
гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, судим 12.06.2002
года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, проживает в АДРЕСА_2
осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к
4 годам лишения свободы; по ст.186 ч.4 УК Украины 7 лет лишения свободы; по ст. 187 ч.З УК Украины к 7 годам лишения
свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью; по ст.309 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины путём частичного сложения определено 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося его
индивидуальной собственностью. В силу ст.71 УК Украины к этому наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и
определено к отбытию наказания 7 лет
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
собственностью. На основании ст.96 УК Украины к нему применено принудительное
лечение от наркомании.
ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает
осужден по ст. 187 ч.З, ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, являющегося его
индивидуальной собственностью.
судима, не работает осуждена по ст. 198 УК Украины к 1 году
ограничения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины она освобождена от
отбывания наказания с условием, если в течение 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанность - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскано с осужденных ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_6 - 300 грн. и в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области 187 грн.28
признаны виновными в совершении следующих преступлений.
8 февраля 2003 года примерно в 17 часов 45 минут осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения чужим имуществом
по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой роли проникли
путём свободного доступа в аптеку ООО «Вестимпекс-В», расположенную в доме 23 ул. Ленина г. Горловки, где совершили разбойное нападение на ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 При этом осужденный ОСОБА_4, угрожая потерпевшим газовым пистолетом, который те приняли за боевое оружие,
заставил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 лечь на пол, а осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 связали
им руки и ноги принесенными с собой верёвками и закрыли рот тряпкой. Затем
осужденные завладели принадлежащим ООО «Вестимпекс-В»
двумя бутылками бальзами общей стоимостью 10 грн. 40 коп., деньгами в сумме 540 грн. 49 коп., а также принадлежащими ОСОБА_7
серьгами из золота стоимостью 700 грн.
20 февраля 2003 года примерно в 18 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в состоянии
алкогольного и наркотического опьянения, надев на лица маски проникли путем свободного доступа в аптеку ООО
«Донбасс-Фармация-Трейдинг», распложенную в доме 44 ул. Краношапки г. Горловки и
совершили разбойное нападение на ОСОБА_6 Угрожая потерпевшей газовым
пистолетом, который та приняла за боевое оружие, осужденные заставили её лечь
на пол, связали руки и ноги, закрыли рот тряпкой, после чего завладели принадлежащими ООО «Донбасс-Фармация-Трейдинг» деньгами
и принадлежащими ОСОБА_6 деньгами в сумме 20 грн., серьгами из золота стоимостью 500 грн., кольцом из золота с камнем стоимостью 500 грн., печаткой из золота ценой 150 грн., а всего
имуществом потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1179 грн.
ювелирные изделия осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 передали осужденной ОСОБА_5 для дальнейшей
23 февраля примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения по предварительному
сговору между собой группой лиц, одев на лица маски, с целью завладения чужим
имуществом проникли путём свободного доступа в магазин «Стрелец», расположенный
в доме № 60 ул. Рудакова г. Горловки, и совершили
разбойное нападение на
ОСОБА_9 и ОСОБА_10. При этом ОСОБА_2 угрожал потерпевшим газовым пистолетом,
которые те приняли за боевое оружие, намеривались завладеть находящимся в
магазине имуществом потерпевших, однако потерпевшие оказали активное сопротивление
и сорвали с осужденных маски.
1 марта 2003 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в состоянии
алкогольного опьянения по предварительному сговору группой лиц, надев на лица
маски, с целью завладения чужим имуществом проникли путём свободного доступа в
магазин «Насолода», расположенный
в доме № 3 ул.
Хасановской г. Горловки, где совершили нападение на ОСОБА_11. Угрожая последней
газовым пистолетом, который потерпевшая приняла за боевое оружие, осужденные
заставили ту лечь на пол, связали ей руки и
ноги и закрыли рот тряпкой. Затем они завладели принадлежащими ЧП ОСОБА_12
денежными средствами в сумме 478 грн.,
«Батун» общей стоимостью 108 грн.,
3 тортами на сумму 16 грн. 50 коп., двумя банками шоколадного крема «Нутела» общей стоимостью 15 грн. 60 коп., 7 упаковками с орешками на сумму 13 грн. 30 коп., 74 батончиками «Сникерс» на сумму 133 грн., 40 батончиакми «Сиеста» на сумму 56 грн., 64 пачками сигарет «Кэмел» на сумму 192 грн., 29 пачками сигарет «ЛМ» на сумму 72 грн. 50 коп. 6о пачками сигарет
«Парламент» на сумму 360 грн., 144 пачками сигарет «Честерфилд» на сумму 426 грн., 110 плитками шоколада по цене 3 грн. 30 коп. на сумму 363 грн., 14 банками кофе по цене 22 грн. на сумму 308 грн., 15 пачками сигарет «ЛД» на сумму 30 грн., 19 пачками сигарет «Море» на сумму 28 грн. 50 коп., 18 пачками сигарет «Прима Люкс» на сумму 34 грн. 20 коп., 57 пачками сигарет «Вест» на сумму 142 грн. 5о коп., 153 пачками сигарет «Винстон» на сумму 382 грн. 50 коп., 13 пачками сигарет «Бонд» на сумму 24 грн. 70 коп., 4 пачками сигарет «Союз-Апалон» на
сумму 5 грн. 60 коп.,35 пачками сигарет «Некст» на
сумму 50 грн. 75 коп., 69 пачками сигарет «Мальборо» на сумму 269 грн. 10 коп., 6 пачками сигарет «Тэмпс премиум» на
сумму 8 грн. 70 коп., 192 бульонными кубиками на сумму 48 грн., 75 пакетами кофе «Якобе» на сумму 45 грн., 21 батончиками «Сникерс» на сумму 56 грн. 70 коп., 31 батончиками «Нате» на сумму 49 грн. 60 коп., 13 пачками сигарет «Давыдов» на сумму 78 грн., 89 упаковками жевательной резинки «Орбит»
50 коп., 80 упаковками жевательной резинки по цене 1 грн. 10 коп. на сумму 8 грн. 80 коп., а всего имущества ЧП
ОСОБА_12 на сумму 4017 грн. 45 коп., а также завладели принадлежащими ОСОБА_11 деньгами в сумме 15 грн., обручальным кольцом из золота
И кольцом из золота стоимостью 279 грн.
имуществом ОСОБА_11 на сумму 454 грн.
18 ноября 2002 года примерно в 18 часов ОСОБА_2 в состоянии
алкогольного и наркотического опьянения с целью тайного похищения чужого
имущества проник путём свободного доступа в магазин «Ваш магазин»,
расположенный в доме № 18 ул.
Комсомольской г. Горловки, где с прилавка тайно похитил принадлежащий ОСОБА_13
мобильный телефон «Триумф» стоимостью 750 грн., однако в момент завладения телефоном был замечен работниками магазина, которые потребовали
Однако осужденный ОСОБА_2 с целью доведения своего
умысла на завладение указанным телефоном,
открыто похитил его.
26 ноября 2002 года примерно в 13 часов осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
состоянии алкогольного и наркотического опьянения по предварительному сговору
группой лиц с целью тайного похищения чужого имущества проникли путём
свободного доступа в магазин «Интерьер», расположенный в доме № 76 ул.Тиунова г. Енакиево, где тайно
похитили со стола принадлежащий ОСОБА_14 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью
момент похищения были замечены потерпевшей, которая потребовала от них возврата
телефона. Однако осужденные «ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удерживая при себе вышеуказанный
мобильный телефон, открыто похитили
принадлежащий ОСОБА_14 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 750 гривен, причинив ОСОБА_14
материальный ущерб на сумму 750 гривен».
30 декабря 2002 года примерно в 11 часов осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
состоянии алкогольного и наркотического опьянения по предварительному сговору группой лиц с целью тайного похищения чужого
имущества проникли путём свободного доступа в магазин «Контакт»,
расположенный в доме № 100 ул.Щербакова
г. Енакиево, где тайно похитили со столика
за торговым прилавком принадлежащий ЧП ОСОБА_15 мобильный телефон
«Сименс» стоимостью 600 грн.,
но в момент похищения были замечены ОСОБА_16, которая потребовала вернуть
телефон. Однако осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью доведения своего умысла до
конца на завладение указанным телефоном открыто похитили его.
5 января 2003 года примерно в 14 часов осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
состоянии алкогольного и наркотического опьянения с целью завладения чужим
имуществом проникли путём свободного доступа в магазин «Люкс», расположенный в
доме № 121 ул. Щербакова
г. Енакиево, где ОСОБА_2 сбил с ног ОСОБА_17 и связал шнуром кассового аппарата руки и ноги потерпевшей. Затем
осужденные открыто похитили принадлежащие потерпевшей ОСОБА_17 золотые
серьги стоимостью 400 грн.,
кольцо из золота стоимостью 250 грн.,
золотое кольцо стоимостью 120 грн.,
деньги в сумме 20 грн.,
а всего имущество потерпевшей на сумму 790 грн., а также принадлежащие ЧП ОСОБА_18 2 мобильных телефона «Нокиа-3210» на
сумму 1038 грн., мобильный
телефон «Моторола 3888» стоимостью
телефон «Моторола Т-180» стоимостью 399 грн., мобильный телефон «Моторола Т-192» стоимостью 499 грн., мобильный телефон «Ериксон
р-320» стоимостью 599 грн.,
мобильный телефон Панасоник 35» стоимостью 583 грн., 3 радиоприемника на сумму 120 грн., видеоплейер Панасоник П-05» стоимостью 580 грн., 6 ваучеров пополнения счетов «ЮМС» на
сумму 360 грн., денежные
средства в сумме 955 грн.,
газовый пистолет «Берета» стоимостью 450 грн., а всего имущество ЧП ОСОБА_18 на сумму 7019 грн.
17 июля 2002 года в дневное время они же в
состоянии алкогольного и наркотического опьянения с целью завладения чужим
имуществом проникли путём свободного доступа в магазин «Норд», расположенный в
доме № 2 ул. Первомайской
г. Енакиево, откуда тайно похитили
принадлежащий ЧП ОСОБА_19 видеомагнитофон «Самсунг» стоимостью 726 грн.
Они же 6 сентября 2002 года примерно с 15 до 16 часов в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения проникли путём свободного доступа в магазин «Новый
ветер», расположенный в
доме № 26 ул.
Беспощадного г. Горловки, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_20
мобильный телефон «Моторола» стоимостью 550 грн.
Они же 5 ноября 2002 года примерно в 14 часов 05 минут в состоянии алкогольного и наркотического
опьянения путём свободного доступа через незапертую дверь проникли в магазин «Анна», а далее в помещение видео проката,
расположенных в доме 53 пр. Победы г. Горловки, откуда
тайно похитили принадлежащий ОСОБА_21 мобильный
телефон «Моторола Т-192» стоимостью 600 грн.
Они же в период с 15 по 20 ноября 2002 года в дневное время в состоянии
алкогольного и наркотического опьянения путём свободного доступа через
незапертую дверь проникли в магазин-салон «Киев-Стар», расположенный в доме № 103 ул. Щербакова г. Енакиево, откуда
тайно похитили принадлежащий ОСОБА_22 мобильный
телефон «Нокиа» стоимостью 270 грн., женскую сумочку стоимостью 60 грн., три
ключа от квартиры на сумму 7 грн.
книжку стоимостью 16 грн.,
бальзам для губ за 10 грн., карандаш для глаз за 2 грн. и паспорт потерпевшей, а всего на сумму 387 грн.
время ив состоянии алкогольного и наркотического
опьянения путём свободного доступа через незапертую дверь проникли в магазин-павильон
«Солнечный», расположенный по ул. Щебакова г. Енакиево, откуда тайно похитили
принадлежащий ЧП ОСОБА_23 электрообогреватель «Kumtel» стоимостью 110 грн.
Они же 12 февраля 2003 года примерно в 10 часов 30 минут в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения проникли путём свободного доступа через незапертую дверь в помещение проката электронных
игр, расположенного в доме № 197 пр. Ленина г.
Горловки, откуда тайно похитили принадлежащую ЧП ОСОБА_24 игровую приставку стоимостью 760 грн.
Они же 28 февраля 2003 года примерно в 18 часов 30 минут в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения проникли путём свободного доступа через незапертую дверь в помещение компьютерного
салона, расположенного в доме № 34 пр. Победы г.
Горловки, откуда тайно похитили принадлежащий ЧП ОСОБА_25 сканер стоимостью 248 грн.
21 февраля 2003 года примерно в 17 часов 20 минут осужденный ОСОБА_2 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения
незаконно приобрел в доме № 19 ул. Коксобензольной г. Горловки у
ОСОБА_26 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный
в количестве 2,02 гр. с
содержанием сухого остатка 0,24 гр., которое
хранил при себе без цели сбыта и которое у него было изъято работниками милиции
в этот же день в 17 часов
21 февраля 2003 года осужденный ОСОБА_3 в состоянии
алкогольного и наркотического опьянения незаконно приобрел в доме № 19 ул. Коксобензольной г. Горловки у ОСОБА_26 особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированный в количестве 2,04 гр. с содержанием сухого остатка 0,24
гр., которое хранил при
себе без цели сбыта и которое было изъято у
него работниками милиции в этот же день в 17 часов.
23 февраля 2003 года примерно в 10 часов осужденная ОСОБА_5 в районе
магазина «Алмаз» на пр. Победы г. Горловки сбыла заведомо добытое преступным
путём осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при разбойном нападении на ОСОБА_6
переданное ей для реализации серьги, кольцо, печатку из золота.
прокурора, участвовавшего в суде первой инстанции, указывается на то, что суд необоснованно исключил из
обвинения квалифицирующий признак -совершение
преступления в составе организованной группы, а по эпизоду с потерпевшими ОСОБА_17 и ОСОБА_18 - квалифицирующий признак - разбой, совершенный в крупных размерах, а также необоснованно переквалифицировал
действия ОСОБА_5 с ч.4 ст. 187 УК Украины на ст.198 УК Украины. Прокурор также считает, что к осужденному ОСОБА_4 необоснованно
применена ст.69 УК Украины.
Прокурор просит приговор отменить
и постановить новый, по которому признать ОСОБА_2 виновным и назначить
наказание: по ст.187 ч.4 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества;
по ст. 186 ч.4 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества; по
ст.185 ч.З УК Украины 4 года лишения свободы; по ст.309 ч.1 УК
лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказании я более строгим определить 9 лет лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
ОСОБА_3 назначить по ст.187 ч.4 УК Украины 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его индивидуальной собственностью; по ст.186 ч.4 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества;
по ст.185 ч.З УК Украины 4 года лишения
свободы; по ст.309 ч.1 УК Украины 3 года лишения свободы.
В силу ст. ст.70 и 71 УК Украины определить ему 9 лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
ОСОБА_4 по ст. 187 ч.4 УК Украины назначить 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его
индивидуальной собственностью.
ОСОБА_5 по ст.187 ч.4 УК Украины 8 лет лишения
свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
Ранее уже дело рассматривалось апелляционной
инстанцией и определением судебной коллегии
от 20 декабря 2005 года приговор в отношении ОСОБА_4 изменён и его действия переквалифицированы с
Украины и назначено по ней наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией
всего его имущества. В отношении ОСОБА_5 приговор отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Отменён приговор и в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в части обвинения в совершении
преступления в период с 15 по 20 ноября 2002 года
по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_22 и дело направлено также на новое судебное
части обвинения судебная коллегия отменила приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки
и вынесла свой приговор, по которому по всем эпизодам совершения краж, грабежей
и разбойных нападений исключен квалифицирующий признак проникновение в
помещение, и действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3
переквалифицированы с ч.З на ч.2 ст. 185 УК Украины; с ч.4 на ч.2 ст.286 УК Украины,
кроме эпизода с потерпевшими ОСОБА_18 и ОСОБА_17 от 5 января 2003 года; и с ч.З
на ч.2 ст. 187 УК Украины, кроме эпизода с
потерпевшими ОСОБА_12 и ОСОБА_11
от 1 марта 2003 года.
действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по эпизоду от 5 января 2003 года признана по ч.4 ст.186 УК Украины правильной по признаку открытого похищения чужого имущества, совершенного в
крупных размерах по предварительному сговору группой лиц с применением насилия,
неопасного для жизни и здоровья потерпевшей.
по эпизоду с потерпевшими ОСОБА_12 и ОСОБА_11 от 1 марта 2003 года квалифицированы по ч.4 ст.187 УК Украины по признаку совершения разбойного
нападения с целью завладения чужим имуществом в крупных
размерах по предварительному
сговору группой лиц, совершивших ранее разбой.
признала, что осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 назначено наказание без учета количества и тяжести
совершенных преступлений и данных о личности осужденных, которое является
коллегия признала необоснованным применение к этим осужденным принудительное лечение от наркомании.
Апелляционная инстанция своим
приговором признала виновными и назначила наказание:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины по 4 года лишения свободы; по ст.186 ч.2 УК Украины
по 5 лет лишения свободы; по ст.186 ч.4 УК Украины по 7 лет лишения свободы; по ст.187 ч.2 УК Украины по 7 лет лишения
свободы с конфискацией всего имущества осужденных; по ст. 187 ч.4 УК Украины по 8 лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества осужденных; по ст. 309 ч.1 УК Украины
по 2 года лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины путём
частичного сложения определено каждому
наказание в виде 9 лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденных. К назначенной мере
наказания ОСОБА_3 в силу ст.71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть
наказания по предыдущему приговору и определено
к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного.
Указание суда первой инстанции о
применении к этим осужденным принудительного
лечения от наркомании отменено.
Взыскано с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в
пользу ОСОБА_6 - 300 грн.
и в равных долях в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 165 грн. 24 коп. - за проведение баллистической
экспертизы и 22 грн. 04 коп. - за проведение других экспертиз.
Определением судебной коллегии Верховного Суда Украины
от 5 октября 2006 года признано, что апелляционной
инстанцией необоснованно исключен из приговора первой инстанции в части
обвинения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по эпизодам краж, грабежей и разбойных нападений квалифицирующий
признак - проникновение
в помещение», и приговор апелляционной
инстанции отменён, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддерживающего
апелляцию частично, осужденного ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1, возражавших против
апелляции, проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция прокурора
подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
части обвинения осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении ими преступления в период с 15 по 20 ноября 2002 года в отношении потерпевшей ОСОБА_22, а также в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5
ранее уже была рассмотрена и судебной коллегией принято решение, которое
вступило в законную силу, в связи с чем апелляция в этой части не может
рассматриваться в настоящем судебном заседании.
части приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим
Согласно ст.64 УПК Украины, при
рассмотрении дела в суде подлежит доказыванию событие преступления (время,
место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также
характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии со
ст.334 УПК Украины, мотивировочная часть приговора
должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанной.
Как видно из приговора, суд допустил
нарушение указанных требований закона.
досудебного следствия осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинялись в том, что на протяжении 2002 и 2003 годов они совершили ряд преступлений.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении разбойного нападения на ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суд не указал в приговоре, в каком именно году было
совершено это преступление.
того, в приговоре по эпизоду от 26 ноября
потерпевшей ОСОБА_14 в формулировке обвинения суд первоначально указал
стоимость похищенного мобильного телефона 849 грн., но затем дважды в этой же части
формулировки указал стоимость этого
телефона 750 грн., чем допустил противоречия в части установления ущерба,
причиненного этим преступлением.
нарушения закона, согласно ст.ст.367 и 370 УПК Украины,
являются основанием для
отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо принять решение в
соответствии с указанными требованиями закона.
При новом рассмотрении дела суду
необходимо учесть и доводы апелляции прокурора
в части правильности квалификаций действий осужденных по эпизоду от 5 января
потерпевшими ОСОБА_17 и ОСОБА_18.
Руководствуясь ст.ст.366 и 374 УПК Украины, коллегия,-
Приговор Центрально-Городского
районного суда г. Горловки от 27 мая 2005 года в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, отменить, кроме эпизода обвинения в совершении преступления
20 ноября 2002 года в отношении потерпевшей
ОСОБА_22, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе судей.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.