Провадження № 1-кс/331/1497/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.06.2015 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника підозрюваного - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001650 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює старший прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні підозрюваним є ОСОБА_3 , який згідно повідомлення про підозру, підозрюється у тому, що 28.05.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на парусній яхті «Матадор» на р. Дніпро поблизу річного вокзалу за адресою АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_3 побачив яхту «Grand Jatt Ukraine» яка проходила повз нього. Після чого ОСОБА_3 маючи намір на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно зневажаючи та ігноруючи існуючи в суспільстві правила і норми поведінки, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, почав кричати у бік яхти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 «Слава Україні! Стріляй олігархів!» після чого безпричинно здійснив декілька пострілів в бік яхти «Grand Jatt Ukraine» із травматичного пістолету, та пошкодив тент яхти.

Зібрані слідчім органом матеріали свідчать про те, що час вчинення правопорушення був встановлений з показань ОСОБА_9 , який стверджує, що на його мобільний телефон о 18:00 подзвонив ОСОБА_7 , та попросив викликати міліцію й прибути на вул. Гліссерну, де знаходиться яхт клуб, та повідомив, що на нього був здійснений збройний напад, а також з аналогічних показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з цим, наявні у сторони захисту пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_9 дає викривленні показання щодо відомих йому обставин, а саме щодо дійсного часу та суті розмови з ОСОБА_7 , їх реального місцезнаходження.

З огляду на вказане, у захисту є підстави вважати, що співробітників міліції викликав не ОСОБА_9 , а інша, невстановлена слідством особа, яка могла перебувати поруч із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та скоїти пошкодження тенту яхти пострілом із іншого пістолета.

Оскільки підозра у скоєнні хуліганських дій ґрунтується лише на показаннях вищезазначених свідків, їх правдивість реальній обстановці має істотне значення для встановлення істини по справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , у період часу 28.05.2014 р. використовував мобільний зв`язок з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 уперіод часу 28.05.2014 р. використовував мобільний зв`язок із номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_4 просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти здійснення вихідних та вхідних з`єднань телефонних номерів: НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_4 , який використовувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку за 28.05.2014 року.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001650 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ст.. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона яка заявила таке клопотання не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 не надала до суду ніяких відомостей про те, якою процесуальною особою у кримінальному провадженні № 0001650 від 29.05.2014 року є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відносно яких вона просить суд розкрити охоронювану законом таємницю - інформацію, а саме здійснення вихідних та вхідних з`єднань, яка носить таємницю. Окрім того, суд не може порушувати права та свободи вищевказаних осіб, оскільки не вбачає потреби, виходячи з наданих до суду матеріалів справи, у такому ступені втручання у права і свободи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Беручи до уваги вищевикладене , керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.06.2015