Дата документу: 17.09.2012
Справа № 0818/7327/2012
Номер провадження 1/0818/672/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ямаевой Ю.С.,
с участием прокурора Горового А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, образование бакалавр, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учащаяся Запорожского национального технического университета, специальность туризм, 5-й курс , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 УК Украины, -
24 апреля 2012 года в дневное время, действуя умышленно, с целью личного употребления, находясь в парке, расположенном по проспекту им. Карла Маркса в г. Днепропетровске, у неустановленного по делу лица незаконно приобрела не менее 2 г порошкообразного кристалического вещества белого цвета, содержащего в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 991 от 28.05.2012 года, психотропное вещество матемфетамин (первитин), находящееся в одном зип-пакете, после чего действуя умышленно, незаконно перевезла на попутном автомобиле из г. Днепропетровская в г. Запорожье, где находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 расфасовала вышеуказанное психотропное вещество в фольгированные и полиэтиленовые свертки с различным весом, и которые незаконно хранила во втором подъезде вышеуказанного дома.
26 апреля 2012 года, примерно в 17 часов ОСОБА_1 реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, находясь во втором подъезде дома №92 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыла, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,3106г, помещенное в два свертка фольгированной бумаги, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 991 от 28.05.2012 года содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой 0,1788 г., путем его продажи за наличные деньги в сумме 200 гривен гр. ОСОБА_2, которой было разрешено проведения оперативной закупки, с установленном законом порядке.
Кроме того, 07 мая 2012 года, примерно в 15 часов 40 минут ОСОБА_1 реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, находясь во дворе дома №92 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыла, часть ранее приобретенного ею порошкообразного кристаллическое вещество белого цвета массой 0,3146г, помещенное в полимерный зип-пакет, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 991 от 28.05.2012 года содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой 0,1824 г., путем его продажи за наличные деньги в сумме 200 гривен гр. ОСОБА_2, которой было разрешено проведения оперативной закупки, с установленном законом порядке.
Продолжая преступные действия, 11 мая 2012 года примерно в 15 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь во втором подъезде дома №92 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, взяла часть ранее приобретенного ей для личного употребления порошкообразного мелкоизмельченного кристаллического вещества серо-белого цвета массой 0,1314г, помещенного в сверток фольгированной бумаги, содержащее в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 991 от 28.05.2012 года психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетампин (первитин) массой 0,1247г. которое затем, будучи в состоянии вызванном употреблением одурманивающих веществ, незаконно храня при себе, перенесла в парк, расположенный на пл. Профсоюзов в г. Запорожье, где действуя согласно вышеуказанному умыслу, направленном на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыла ОСОБА_2Е, которой было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке, за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен, после чего была задержана сотрудниками милиции с поличным.
Также, 11 мая 2012 года сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_1А находящаяся в состоянии вызванном употреблением одурманивающих веществ, являющаяся лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, у которой в 18 часов 20 минут в служебном кабинете № 625 ГУМВД Украины в Запорожской области по ул. Матросова,29 в г. Запорожье, в ходе проведения осмотра, с правой стороны бюстгальтера был изъят сверток фольгированной бумаги с находящимся в нем порошкообразным мелкокристаллическим веществом серо-белого цвета общей массой 0,2922г., которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 991 от 28.05.2012 года содержит в себе психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин (первитин), масса которого составила 0,1607 г, которое она 24 апреля 2012 года, при вышеупомянутых обстоятельствах, незаконно приобрела в г. Днепропетровске и незаконно хранила с целью личного употребления.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 которая заявила, что свои интересы будет защищать сама, без защитника, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась, и пояснила об обстоятельствах содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что с 2010 года она принимает психотропное вещество метамфетамин, лечилась от наркотической зависимости в Чехии. 24 апреля 2012 года, на попутном автомобиле она доехала до г. Днепропетровск, где в парке на пр. имени ОСОБА_3, у парня по имени ОСОБА_2 для личного употребления приобрела 2 г метамфетаминаза 1000 гривен. Психотропное вещество, она, находясь у себя дома, разделила по нескольким зип-пакетикам и фольгированным сверткам, после чего спрятала в подъезде своего дома. 25 апреля 2012 года позвонил знакомый и предложил ей продать немного фенадевушке по имени ОСОБА_4 Она продала ей небольшое его количество и обменялась с ОСОБА_2 номерами телефонов. 26 апреля 2012 года она созвонилась с ОСОБА_2 и договорились встретиться возле ее дома в 17 часов. В 17 часов она встретилась в ОСОБА_2 возле своего дома, после чего прошли в подъезд, где она передала ОСОБА_2 сверток из фольги с первитином весом примерно 0,2г., а ОСОБА_2 передала ей деньги в сумме 200 гривен. В следующий раз, ей позвонила ОСОБА_2 07 мая 2012 года, тоже в дневное время. В соседнем дворе дома ОСОБА_2 передала ей 200 гривен, как они и договаривались, а она отдала ей пакетик с психотропным веществом. Кроме этого, 11 мая 2012 года, примерно в 15 часов, ей снова позвонила ОСОБА_2, которая спросила, можно ли приобрести у нее метамфетаминза 200 гривен, на что она согласилась, и они договорились о том, что встретятся в парке на пл. Профсоюзов примерно через час. Она вышла из дома, взяв в подъезде с собой два фольгированных свертка с психотропным веществом метамфетамин, один из которых она, собиралась продать ОСОБА_2, а второй у нее был для личного употребления. Также, находясь в подъезде, путем вдыхания она употребила часть метамфетамина, находящегося в одном из свертков. Примерно в 16 часов, они с ОСОБА_2 встретились в парке на пл. Профсоюзов, и ОСОБА_2 передала ей 200 гривен, а она, в свою очередь, достала один из свертков с метамфетаминоми передала ей. Когда ОСОБА_2 отошла от нее, то она была задержана работниками милиции, которые сообщили, что у в отношении нее была проведена оперативная закупка психотропного вещества метамфетамин. Работником милиции она была осмотрена на месте и когда она была доставлена в служебный кабинет ГУМВД Украины в Запорожской области, работником милиции, в присутствии двоих понятых у нее был проверен осмотр, в ходе которого у нее был обнаружен фольгированный сверток с порошком белого цвета. В ходе осмотра она пояснила, что в свертке находится психотропное вещество метамфетамин, ранее приобретенный ею в г. Днепропетровске, которое она хранила при себе с целью личного употребления.
Поскольку ни подсудимая, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимая дала ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения ею не оспариваются объяснив ей, что она будет лишена права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1 и исследованием характеризующих подсудимую материалов дела.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимой ОСОБА_1 (л.д.170-178).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой полностью подтверждена исследованными доказательствами, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропного вещества, по ч.2 ст. 307 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно, по ч.2 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжким, количество совершенных преступлений за короткий промежуток времени и их эпизодов, совершение одного из преступлений в состоянии наркотического опьянения; личность подсудимой, которая незамужем, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, не работает, поскольку имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.175), имеет недвижимое имущество (л.д. 161), транспортных средств на праве собственности не имеет; мнение прокурора, который просил назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей УК Украины без применения ст. ст. 69,75,76 УК Украины; однако, при этом, суд принимает во внимание личность подсудимой, который является лицом, ранее не судимым (л.д. 170), возраст подсудимой (24 года); подсудимая имеет постоянное место жительства (л.д. 176), постановлением суда отказано в удовлетворении представления следователя об избрании мерой пресечения взятия под стражу (л.д.125), мерой пресечения было избрано личное поручительство ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.127), со слов самой подсудимой, она изменила круг своего общения, встала на путь исправления, осознает весь объем и тяжесть совершенного преступления; подсудимая на учете в КУ ОПБ не состоит (л.д.171), в ЗОНД (л.д. 172) состоит на профилактическом учете с 18.05.2012 года; в процессе судебного следствия подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялася; своим поведением способствовала следствию и правосудию, полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, а это обстоятельство суд признает исключительным; гражданский иск по делу не заявлен.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимой ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и в том числе по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже нижнего предела, чем указано в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины, учитывая все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (личность подсудимой, которая является лицом, ранее не судимым (л.д. 170), возраст подсудимой (24 года); подсудимая имеет постоянное место жительства, семью, живет в семье (л.д. 176), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.177), положительно характеризуется по месту учебы (л.д. 178), на учете в КУ ОПБ(л.д.171) не состоит, в ЗОНД (л.д. 172) состоит на профилактическом учете; в процессе судебного следствия подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась; своим поведением способствовала правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления) и окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Суд также принимает во внимание то, что подсудимая не была инициатором сбыта особо опасного наркотического средства, тяжких последствий преступление не повлекло, ущерб отсутствует, гражданский иск по делу не заявлен.
Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При этом, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, а потому ОСОБА_1 следует на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком максимальной продолжительностью с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В силу требований ст. 77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания с испытанием дополнительное наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации всего имущества осужденного не может быть применено. Поэтому, арест наложенный на имущество ОСОБА_1 в обеспечение конфискации имущества (л.д.162), следует снять.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке имеющимися по делу вещественными доказательствами.
Руководствуясь требованиями ст. 91 УПК Украины, учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы 1324,08 грн. без указания стоимости расходных материалов (л.д. 90), оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимой за проведение судебной химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1,2 ст. 307 УК Украины, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,
- по ч.2 ст. 307 УК Украины назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю личное поручительство.
Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества изъятые у ОСОБА_2 26.04.2012 года, 07.05.2012г. и 11.05.2012 года метамфетамин (первитин) весом 0,173г., 0,1766г, 0,0767г, а также изъятое 11.05.2012 года у ОСОБА_1 - метамфетамин (первитин) весом 0,1057г сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить; деньги в сумме 200 гривен купюрами 50 гривен серии ЗВ 4469464; 50 гривен серии ЗВ 0341590; 50 гривен серии АМ 0522116; 20 гривен серии КР 1639427; 20 гривен серии ЕЮ 1508851; 10 гривен серии ЄБ 6094187, сданные на хранение в учетно-расчетный отдел ФИНО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области- передать в доход государства; диск DVD-Rс видеозаписью осмотра места происшествия от 11.05.2012г. с участием ОСОБА_1 приобщен в материалы уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Снять арест наложенный на имущество ОСОБА_1 постановлением следователя от 12 июня 2012 года, а именно часть квартиры АДРЕСА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.В. Апаллонова