Єдиний унікальний номер справи 185/3680/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000545 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із середньо - технічною

освітою, не одруженого, не працюючого,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за

адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року, приблизно 17 годині, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Заводській м. Павлограда навпроти ВОЦ Молодість, став виражатись нецензурною лайкою на ОСОБА_6 . В цей момент ОСОБА_4 встав між ними, щоб перешкодити ОСОБА_3 пройти до ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, 25.02.2015 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті особистої неприязні, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 17.03.2015 року, у вигляді набряку м`яких тканин голови, гематоми надбрівної дуги та вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши заяву ОСОБА_4 , думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним її задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова від потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000545 від 02 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1