overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1658/15-к
Провадження № 1-кп/369/155/15
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121; ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, обвинувачений просив надати йому захисника для захисту його інтересів під час судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Крім того, суд у відповідності до ст. 49 КПК України доручає Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317; 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121; ч. 2 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 23 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 23 лютого 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121; ч. 2 ст. 125 КК України. Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 399/156/15-к
Провадження № 1-кп/399/35/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 2 березня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
№ 336/995/15-к 1-кс/336/145/2015
09 лютого 2015 р м. Запоріжжя
Слідчій суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку
В с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено невідому особу громадянин Грузії ОСОБА_5 1967 р.н., який мешкає в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить ОСОБА_6 .
В поданні ставиться прохання про надання дозволу на обшук житла, у якому мешкає ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення речових доказів, слідів та знаряддя можливого вчинення злочину.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем проживання підозрюваного можуть знаходиться речі, які мають доказове значення по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,
У х в а л и в:
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл строком на 20 днів, на проведення обшуку за місцем проживання громадянина Грузії ОСОБА_7 -1967 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів, слідів , що мають значення по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 555/174/15-к
Номер провадження 1-кп/555/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.01.2015 року приблизно о 00 год. 30 хв., рухаючись по вул.Полянській в с.Городище Березнівського району Рівненської області за кермом автомобіля марки «Фольксваген Пассат», побачив, як йому на зустріч їде автомобіль марки «ВАЗ 2103», належний його знайомому ОСОБА_4 , після чого у нього виник умисел зупинити цей транспортний засіб та з`ясувати стосунки з ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_6 заблокував своїм транспортним засобом рух автомобіля ОСОБА_4 , підійшов до водійських дверцят потерпілого, відчинив їх та грунті ревнощів і довготривалих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 щонайменше два удари руками в голову, чим спричинив тілесні ушкодження у виді рани лобно-тім`яної ділянки та синця правої завушної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частина 4 статті 26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/376/15-к

13 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 19.01.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000036 від 19.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України на 10:30 год. 04 березня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/604/15-к
Провадження № 1-кп/572/108/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 годину на 25 лютого 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа №463/5151/13-к
Провадження №1-кс/463/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву прокурора Личаківського району м.Львова про відвід судді ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Личаківського району м.Львова ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про відвід судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 . Заяву мотивує тим, що в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0002132 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.357 КК України. Вважає, що суддя ОСОБА_8 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження та підлягає відводу у зв`язку з тим, що під час розгляду кримінального провадження грубо порушила принципи кримінального процесу в частині повноти, об`єктивності судового розгляду та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, що викликає сумнів в об`єктивності судді.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Личаківськго району м.Львова ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_8 підтримав, вважає, що така підлягає до задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти заяви про відвід судді заперечили, з мотивів її безпідставності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заявлений відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Личаківського району м.Львова ОСОБА_9 - про відвід судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 у кримінальному провадженні№0002132про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.357 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.02.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора КВІ Франківського РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року в моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Матеріали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 04 березня 2014 року о 11 годин 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова та прокурора Франківського району м. Львова.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа № 464/6618/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/264/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.289 ч.2, 187 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 лютого 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2014 року у справі № 464/6618/14-к, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

встановив :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК Українита призначено йому покарання на підставі ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2014 року у кримінальному провадженні №000690, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/314/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

19 лютого 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 12 грудня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ст.ст. 185 ч 3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення. По даному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 19.02.2015 року. Суд розглянув клопотання учасників судового розгляду щодо складу осіб, які братимуть участь по справі, порядку розгляду справи, дату та час розгляду справи в судовому засіданні, отримав від прокурора матеріали кримінального провадження до даного обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ст.ст. 185 ч 3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 03 березня 2015 року на 14 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею, без призначення запасного судді.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому судовому засіданні, на 219 аркушах.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих .

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя
Справа № 640/7346/14-к
н/п 1-кп/640/347/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, судимій Дзержинським районним судом м. Харкова 30.01.2012 року за ч. 2. ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
Відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 07.05.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.05.2014 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 30.10.2014 року, 10.11.2014 року та 21.11.2014 року не з`явилася.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та не з`являється у судове засідання, не цікавиться розглядом справи. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Всі ці обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 01.12.2014 року о 14-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) обвинувачену ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/172/15-к
"20" лютого 2015 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10 год. 45 хв. 26 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3420/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
Іменем України
/резолютивна частина/
17 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні Закону України "Про амністію в 2014 році", -
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а провадження направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 23.02.2015 року.
Судді: