Справа № 667/4869/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002192 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта неповна середня, вдовець, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в квітні 2015 року на земельній ділянці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , незаконно посіяв коноплю в кількості 12 рослин, з метою подальшого виготовлення з неї наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, які згідно висновку експертизи №890-х від 09.06.2015 року є рослинами роду коноплі, та вирощував до моменту вилучення співробітниками міліції в ході проведення огляду 03.06.2015 року.

Такі дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Між прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік та покласти обов`язки, передбачені п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 23 червня 2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді одного (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо останній протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме 12 рослин роду коноплі, вилучені 03.06.2015 року в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 знищіти.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 384,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя:ОСОБА_1