Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1546/13-к
Провадження № 1-кп/282/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю прокурора: О.В. Сиротенка

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки села Панасівка вулиця Рад,28 Любарського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на вул.Рад в с.Панасівка Любарського району, неподалік домогосподарства ОСОБА_3, зустріла свою сусідку ОСОБА_4 та на грунті довготривалих неприязних відносин затіяла із нею словесну суперечку. Вказана суперечка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 почала шарпати ОСОБА_4 за верхній одяг та розуміючи протиправність своїх дій умисно нанесла їй два удари правою рукою в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_4, впала на землю.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_4 та умисно нанесла останній ще два удари лівою ногою в ділянку правої лопатки і правого плеча, два удари правою ногою в ділянку лівої лопатки, два удари в ділянку плечей, а також по одному удару в ділянки правого та лівого стегна. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, верхніх і нижніх кінцівок, синця тімяної ділянки голови, які згідно висновку експерта Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №135 від 27.05.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя та утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів руками та ногами.

Своїми умисними діями,що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, дала пояснення по обставинах справи, які викладені вище. Та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності оскільки вона помирилася з потерпілою та відшкодувала їй завдані нею збитки.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_4 подала до суду заяву про те, що вони помирилася з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї вона не має та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої та обвинуваченої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується за місцем проживання лише з позитивної сторони, примирилася з потерпілою, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачена відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2, ст.284 КПК України, ст.46 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.125 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в звязку із примиренням винної з потерпілою.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Замега