Справа № 539/2390/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та представника релігійного громади прот. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2015 року о 8 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні СТО, що розташоване за адресою м. Лубни, вул. Метеорологічна, 35/2 Полтавської області, помітив на столі мобільний телефон «Нокіа Е 63-1» imei: НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господаря мобільного телефону поряд не було, а за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, зі столу викрав мобільний телефон «Нокіа Е 63-1» imei: НОМЕР_1 вартістю 487 грн. 05 коп., після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 487 грн. 05 коп..

25 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні СТО, що розташоване за адресою м. Лубни, вул. Метеорологічна, 35/2 Полтавської області, помітив на шафі пристрій для вимірювання струму «Digital Multimeter DT 9205 A» серійний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господаря пристрою для вимірювання струму поряд не було, а за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, з шафи викрав пристрій для вимірювання струму «Digital Multimeter DT 9205 A» серійний номер вартістю 200 грн. 00 коп., після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 200 грн. 00 коп..

7 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 помітив на столі однієї з кімнат відео програвач «Самсунг» модель «SVE 11G», serial no: 6VAGA06518/CIS та в кухонній кімнаті три алюмінієві каструлі ємкістю 5 л., належні ОСОБА_8 , які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господаря квартири поряд не було, а за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав відео програвач «Самсунг» модель «SVE 11G», serial no: 6VAGA06518/CIS вартістю 206 грн. та три алюмінієві каструлі ємкістю 5 л.,вартістю 50грн. кожна на загальну суму 150 грн., після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 356 грн. 00 коп..

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки він 13.04., 25.04 та 07.06.2015р. здійснив крадіжки майна належного ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро кається в скоєному, розказав, як і при яких обставинах він скоїв вищевказані злочини.

03.08.2015 року до суду надійшло клопотання Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви в м. Лубни за підписом настоятеля храму прот. ОСОБА_10 разом з протоколом парафіяльних зборів вищевказаного колективу про передачу ОСОБА_4 на поруки церковно-парафіяльної ради, посилаючись на те, що обвинувачений будучи раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та те, що здійснений злочин не спричинив тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник релігійного громади прот. ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, пояснив, що ОСОБА_4 , являється активним прихожанином вказаної церкви, є людиною віруючою, щиро кається в скоєному та став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є членом релігійної громади та наявний протокол загальних зборів парафіяльної ради Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви в м. Лубни від 17 липня 2015 року із змісту якого вбачається, що було постановлено клопотати перед Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки парафіяльній раді, яка зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення взятим на поруки нових злочинів, а також своєчасно повідомляти про обставини які перешкоджають виконанню виховної функції.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду, вину визнав повністю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки парафіяльній раді Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви в м. Лубни за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки парафіяльній раді Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви в м. Лубни, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В:
Клопотання церковно-парафіяльної ради Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки парафіяльній раді - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки парафіяльній раді Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви в м. Лубни, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000671 від 10.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Повідомити парафіяльну раду Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви в м. Лубни про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити парафіяльній раді Різдво-Богородичної релігійної громади Української православної церкви в м. Лубни, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки парафіяльній раді, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори парафіяльної ради можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1