У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Філатова В.М.

за участю прокурора

Парусова А.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 8 квітня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок
Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, судимого 28.12.2005 року за
ст.ст. 296 ч. 4 та 122 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України
з іспитовим строком 2 роки,-

засуджено
за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків ОСОБА_1призначено остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком на 3 роки 6 місяців.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що в кінці 2006 року він незаконно придбав
та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за обставин, викладених у вироку.

У касаційному поданні прокурора порушено питання про скасування вироку щодо
ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання
тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості з посиланням на те, що
остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від невідбутої
частини покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про
обгрунтованість касаційного подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, вироком Селидівського міського суду
Донецької області від 28.12.2005 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення
злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1 КК України, на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК
України з іспитовим строком 2 роки.

За вчинення незаконних дій з наркотичними засобами в кінці серпня 2006
року, тобто після постановлення попереднього вироку але в період іспитового
строку за цим вироком, ОСОБА_1 вироком Селидівського міського суду Донецької
області від 24 травня 2007 року, тобто оскаржуваним вироком, засуджено за ч. 1
ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на
підставі ст. 71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, тобто таке ж покарання як і за
попереднім вироком.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. ст. 71 КК України, остаточне покарання
за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий
злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цю вимогу закону судом порушено у зв'язку із неправильним застосуванням
кримінального закону, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.398 КПК України в
даному конкретному випадку є підставою для скасування зазначеного вироку та
направлення справи на новий судовий розгляд, про що обгрунтовано зазначено у
касаційному поданні прокурора.

Разом із тим, прохання прокурора про скасування вироку щодо ОСОБА_1 і за
м'якістю призначеного йому покарання у касаційному поданні прокурором ніяк не
обгрунтоване, а тому подання підлягає частковому задоволенню.

При новому судовому розгляді суд має вирішити справу з дотриманням вимог
кримінального закону.

На підставі наведеного, керуючись статтями 394-396 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити
частково.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2007 року
щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Вус С.М. Філатов В.М.