overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9153/14-к
№ провадження 1-в/646/1032/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові клопотання засудженого ОСОБА_2
щодо застосування до нього Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р.,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова з Харківського слідчого
ізолятора надійшло клопотання
засудженого ОСОБА_3, в якому він просить
суд застосувати до нього Закон
України "Про амністію" від 08.04.2014р..

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
зазначеного питання повідомлялись
належним чином.

В судовому засіданні встановлено, а
саме з відповіді начальника відділу
контролю за виконанням судових рішень
Харківського СІЗО Блудової Н.М. від
26.08.2014 року, відповідно до якої
засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
теперішній час утримується в установі.

Харківський слідчий ізолятор
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський шлях, 99.

Згідно з Реєстром назв урбанонімів м.
Харкова вулиця Полтавський шлях
територіально відноситься до
Жовтневого району м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що клопотання засудженого ОСОБА_2 не
підсудне Червонозаводському райсуду м.
Харкова, та його необхідно направити
за підсудністю до Жовтневого району м.
Харкова.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2
щодо застосування до нього Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р.
направити до Жовтневого району м.
Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю.Міндарьова
№ провадження 1-кп/646/623/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001842 від 14.07.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001842
від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001842 від 14.07.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10
годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 646/9773/14-к
№ провадження 1-кп/646/579/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.09.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

прокурора: Амбарцумяна Ю.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 28.08.2014 р. старшим слідчим
другого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Харківської
області Савицьким Є.М. та затверджений
28.08.2014 р. прокурором відділу № 21/2
прокуратури Харківської області
Амбарцумяном Ю.Г., що надійшов до суду
01.09.2014 року, у кримінальному
провадженні за фактом одержання
службовою особою неправомірної вигоди
для себе чи третьої особи за вчинення
чи не вчинення такою службовою особою в
інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи
надає неправомірну вигоду, чи в
інтересах третьої особи будь-якої дії з
використанням наданої їй влади чи
службового становища, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000367 від 22.07.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
368 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
29.09.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений та його
захисник не заперечували проти
призначення судового розгляду.

Стороною захисту заявлялося
клопотання про виклик свідка ОСОБА_5,
яке було задоволено.

У задоволенні клопотання сторони
захисту про витребування з прокуратури
Харківської області матеріалів
кримінального провадження № 0000367
відмовлено, у зв'язку з тим що питання
щодо долучення доказів якими володіє
сторона обвинувачення є правом сторони
обвинувачення а не обов'язком.

Від сторін кримінального провадження
не надходили клопотання про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 27.10.2014
року о 10 год. 00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
свідка ОСОБА_5,

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 29.09.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа №
УХВАЛА

25 вересня 2014 р.
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 395 КК
України,

встановив:

В Цюрупинський районний суд
Херсонської області з прокуратури
Цюрупинського району Херсонської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 395 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
вказане кримінальне провадження слід
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні з викликом
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
участь обвинуваченого у підготовчому
судовому засіданні є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 31, 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.
395 КК України, яке відбудеться 20.10.2014р. о
13-00 год., в залі судових засідань
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Цюрупинського району Херсонської
області, обвинуваченого.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 372/4910/13-к
Провадження 1-кп-214/13
ухвала

08 листопада 2013 року
Суддя Обухівського
районного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Мостового
Р.П.,

за участю секретаря: Василенко
О.С.

за участю прокурора: Каленіченко
А.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали за
обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286
КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2013 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000281 від 21.08.2013
року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286
КК України

Ухвалою судді від 21.10.2013 року вказані
матеріали призначені до розгляду у
підготовчому судовому засідання
відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором висловлена думка про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
оскільки кримінальне провадження
підсудне Обухівському районному суду
Київської області, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України,
підстави для закриття провадження
відсутні.

Обвинувачений не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу призначення кримінального
провадження до судового розгляду, суд
приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне
Обухівському районному суду Київської
області.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,
не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового
провадження, судовий розгляд слід
провести у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області на 13 листопада 2013 року на 14
годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.П. Мостовий
Ухвала іменем україни 26 вересня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Матієк Т.В.,

суддів
Марчук Н.О., Шилової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу заступника прокурора
Вінницької області на вирок
Апеляційного суду Вінницької області
від

08 липня 2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження, її
зміст відповідає вимогам статей 425-427
КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою прокурора.

Копію касаційної скарги надіслати
учасникам судового провадження та
роз'яснити їх право подати заперечення
на касаційну скаргу до 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.В. Матієк Н.О. Марчук Т.С. Шилова
Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Кримінальне провадження № 578/585/13-к
№ 1-кп/578/53/13
УХВАЛА

01 липня 2013 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Косар А.І., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000216, про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК
України стосовноо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

встановив:

Згідно обвинувального акту,
складеного заступником начальника СВ
Краснопільського РВ УМВС України в
Сумській області та затвердженого
старшим прокурором прокуратури
Краснопільського району Сумської
області, 21 червня 2013 року ОСОБА_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав для призначення запасного
судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не
вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити
підготовче судове засідання на 08 липня
2013 року о 10 годині 40 хвилин в залі
судових засідань № 2 в смт. Краснопілля,
вулиця Вокзальна, буд. № 18
Краснопільського району Сумської
області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Косар
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1866/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

30.10.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000454 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження №0000454
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і можливо
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню №0000454 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, підготовче судове
засідання на 11.00 год. 12.11.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О.
Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2131/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

20.12.2013 року
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000477
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000477 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та
додані до нього матеріали в
кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт необхідно
призначити до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000477 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, підготовче судове
засідання на 10.35 год. 27.12.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1521/13-к
У Х В А Л А

30.08.2013 року Слідчий суддя
Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого, прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Тальнівського
районного суду Черкаської області
надійшла, в порядку ч.1 ст. 303 КПК
України, скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого, прокурора, в
якій ОСОБА_1 просить суд зобов'язати
слідчого Тальнівського УМВС України в
Черкаській області та прокурора
Тальнівського району внести до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань відповідні дані за
повідомленням ОСОБА_1 від 16.08.2013 року та
розпочати досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК
України скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
КПК України, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії. Частина
друга, вказаної статті проголошує, що
скарга повертається, якщо вона подана
після закінчення строку, передбаченого
частиною першою, і особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку.

Приймаючи до уваги, що скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
прокурора стосовно заяви ОСОБА_1 від
16.08.2013 року надійшла до суду 27.08.2013 року,
тобто через 11 днів і у скарзі ОСОБА_1 не
ставиться питання про поновлення
строку, то у зв'язку з пропуском строку
оскарження, слідчий суддя вважає, що у
даному випадку скарга повинна бути
повернена заявнику та роз'яснено право
повторного звернення із скаргою до
слідчого судді з одночасним
клопотанням про поновлення строку на
оскарження.

Керуючись ст.220,303,304,395 КПК
України, слідчій суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 скаргу подану 27.08.2013
року на бездіяльність слідчого,
прокурора .

Копія ухвали про повернення скарги
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
КПК України.

Слідчий суддя:
Справа № 1015/140/12
Провадження № № 1-КП-369/142/13
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3
ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального
кодексу України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 358
Кримінального кодексу України (далі -
КК України).

Згідно списку осіб, що підлягають
виклику в судове засідання, долученого
до обвинувального висновку свідками по
справі вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

В судові засідання призначені на 26.04.2013
року, 15.05.2013 року та 02.07.2013 року
вищевказані свідки не з'явились, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомили.

На обговорення в судовому засіданні
було поставлено питання про здійснення
приводу свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Учасники процесу не заперечували проти
здійснення приводу вищезазначених
осіб.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку про здійснення приводу з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України
одним із видів заходів забезпечення
кримінального провадження для
забезпечення мети досягнення дієвості
цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений час. Привід може бути
застосований до свідка.

Відсутність свідків по даному
кримінальному провадженні позбавляє
суд можливості розглянути дане
провадження по суті і винести законне і
обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання
на 11 годину 00 хвилин 19 липня
2013 року за адресою місцезнаходження
суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1:

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області (08153, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на прокуратуру
Києво-Святошинського району Київської
області (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко
О.М.
Справа № 2035/8591/2012
№ провадження 1/646/85/2014
Дело № 2035/8591/2012
Производство № 1/646/85/2014
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
с участием секретаря судебного
заседания -Жура А.В.,
прокурора - Юревича М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Червонозаводского
районного суда г.Харькова уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
В судебные заседания 18.04.2014 года, 23.04.2014
года, 05.05.2014 года, 21.05.2014 года, 30.05.2014 года,
10 июня 2014 года, 07 июля 2014 года свидетели
ОСОБА_2, ОСОБА_3 без уважительных причин
не явились, о дате, времени и месте
судебного заседания извещались
надлежаще, причины неявки суду не
сообщили. Судом неоднократно
выносились постановления о приводе
свидетелей от 05.05.2014 года, 21.05.2014 года,
30.05.2014 года, 10 июня 2014 года, однако, явка
свидетелей не обеспечена, данные о
причинах неисполенения постановлений
о приводе от 05.05.2014 года, 30.05.2014 года суду
не предоставлены. Кроме того, в случае
невозможности обеспечения явки
свидетелей в судебное заседание по
объективным причинам, необходимо
предоставить суду письменное
Учитывая вышеуказанное, а также то, что
окончание судебного следствия
невозможно без допроса в судебном
заседании вышеуказанных свидетелей,
имеются основания подвергнуть
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 приводу в
судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 136 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв
до 14 часов 00 минут 14 июля 2014 года.
Подвергнуть свидетелей: ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, приводу в судебное заседание в
14 часов 00 минут 14 июля 2014 года
Червонозаводского районного суда
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокуратуру
Червонозаводского района г.Харькова.
Выполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья