Провадження № 11-сс/795/86/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року, скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області від 24 жовтня 2014 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000118 від 14 квітня 2014 року повернуто останньому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження

Повертаючи скаргу без розгляду, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_7 подав скаргу з пропуском процесуального строку на її подачу і не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді через незаконність та грубе порушення кримінального процесуального закону, а матеріали провадження направити в суд першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає, що після отримання копії згаданої постанови слідчого подав до суду першої інстанції відповідні документи в межах строків оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали надані апеляційному суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, слідчим СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області було винесено постанову від 24 жовтня 2014 року про відмову в визнанні потерпілим та у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні № 0000118 від 14 квітня 2014 року ОСОБА_7 .

Враховуючи, що час отримання ОСОБА_7 копії оскаржуваної постанови 11.02.2015 року ніким не ставився під сумнів та беручи до уваги, що 20 лютого 2015 року останнім була подана скарга до Бобровицького районного суду Чернігівської області, що підтверджується квитанцією відправлення поштової кореспонденції, а тому не було пропущено строк на подачу скарги на постанову слідчого, на що не звернув уваги суд першої інстанції.

За таких обставин, ухвала слідчого судді про повернення скарги без розгляду, з підстав пропуску процесуального строку, не може вважатись законною та обґрунтованою і тому підлягає скасуванню.

Оскільки скарга ОСОБА_7 судом першої інстанції по суті не розглядалась, тому апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення по питанням поставленим у скарзі, і тому скаргу необхідно направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області від 24 жовтня 2014 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000118 від 14 квітня 2014 року - скасувати, а матеріали провадження направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду скарги по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4