АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року суддя Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області Т. Марітчак

з участю
прокурора Р.В. Романика

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Львівській області про продовження
строку утримання під вартою, стосовно ОСОБА_2, українка,
громадянка України, уродженка с. Розваряни Золочівського району
Львівської області, без постійного місця проживання, без судимості, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 21
лютого 2005
року по 24
лютого 2005 року в групі з ОСОБА_3,
ОСОБА_4
та невстановленими слідством
особами шляхом вимагання, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, заволоділи
майном і квартирою потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться в
АДРЕСА_1, завдавши
йому шкоди на суму 151 000 грн.
При цьому вони на З дні
позбавили ОСОБА_5 волі, утримуючи його насильно за адресою АДРЕСА_2.

За даним фактом 05.05.06
р. порушено кримінальну справу, а 23.10.06 р. стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 189 КК України, а 24.10.06
р. її дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189
КК України.

Крім того, в період літа-осені 2005 р. ОСОБА_2 в
групі з ОСОБА_3. ОСОБА_6 та невстановленими
слідством особами вчинили шахрайство стосовно ОСОБА_7, заволодівши його квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_3, вартістю 160
000 грн.

За даним фактом 04.05.06 р. порушено кримінальну справу, 23.10.06
р. стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 189
КК України, а 24.10.06
р. його дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами,
діючи в складі організованої групи, в період з 25.04.06
р. по 24.05.06
р. шляхом обману та зловживання
довірою ОСОБА_10 заволоділи належною йому квартирою, що
знаходиться в АДРЕСА_4, вартістю
150 000 грн.
З метою подальшої реалізації зазначеної квартири та
створення потерпілому ОСОБА_10 перешкод у вчиненні опору при її реалізації
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, діючи в
складі організованої групи, з корисливих мотивів, протягом тривалого часу з
квітня 2006
року по 27.11.06 р. незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_10 волі,
утримуючи його в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_5.

За даним фактом 25.05.06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за ознаками ч. З ст. 190 КК України, 28.10.06 р. дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 190 КК України і стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну
справу за ознаками злочину передбаченого ч. 4
ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
невстановленими слідством особами, діючи в складі організованої групи, протягом липня 2006
p., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 заволоділи належною йому квартирою, що знаходиться
в АДРЕСА_6, вартістю
200 000 грн.
З метою подальшої реалізації зазначеної квартири та створення потерпілому
ОСОБА_11 перешкод у вчиненні опору при її реалізації ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, діючи в складі
організованої групи, з корисливих мотивів,
протягом тривалого часу з липня 2006 року по 27.11,06 р. незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_11 волі, утримуючи його в приміщенні квартири
за адресою АДРЕСА_5.

28.11.06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено
кримінальну справу за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_2. За фактом незаконного
позбавлення волі потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 11.01.2007 року стосовно
ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 146 КК України.

23.10.2006
року ОСОБА_2 затримана в порядку
ст. 106, 115 КПК
України за підозрою у вчиненні злочинів
передбачених ч. 4 ст.
189, ч.
4 ст.
190 КК
України, а 26.10.2006 р.
Франківським районним судом м. Львова стосовно неї обрано запобіжний захід -
взяття під варту.

У поданні про продовження ОСОБА_2 строку утримання під
вартою слідчий в ОВС СУ УМВС України у Львівській
області просить продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, покликаючись на те, що досудове слідство закінчити до цього строку неможливо, оскільки на
даний час необхідно отримати висновок
судово-психіатричної експертизи, провести судово-почеркознавчі експертизи по підроблених документах, вилучити з нотаріальних
установ оригінали договорів купівлі-продажу
квартири ОСОБА_13 та реєстраційного журналу, пред'явити ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 остаточні обвинувачення та виконати вимоги ст. 217 - 220 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження
терміну утримання під вартою
ОСОБА_2 до 6 місяців
у зв'язку з тим, що досудове слідство закінчити в чотирьохтисячний термін
неможливо, оскільки необхідно провести низку експертиз, провести слідчі дії, вилучити з нотаріальних установ
оригінали договорів купівлі-продажу
квартири ОСОБА_13 та реєстраційного журналу, пред'явити ОСОБА_3. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 остаточні обвинувачення
та виконати вимоги ст. 217
- 220 КПК України, перевіривши матеріали
кримінальної справи вважаю, що
термін утримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до 6
(шести) місяців, тобто до 23.04.07
р., у зв'язку з тим, що досудове слідство
закінчити в чотирьохмісячний термін неможливо,
оскільки необхідно провести низку слідчих дій. експертиз, вилучити документи, пред'явити кінцеві
звинувачення.

Керуючись ст. 156 - 1653
КПК України суддя Апеляційного суду Львівської області,-

постановив:

продовжити
строк утримання під вартою стосовно ОСОБА_2, українки, громадянки України, уродженки с.
Розваряни Золочівського району Львівської області, без постійного місця
проживання, без судимості до 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.07 року.

Постанова оскарженню не підлягає.