Справа №1-29907
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Прядка А.
О. за участю прокурора Мовчан О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1 проживає там же по АДРЕСА_2, громадянина України з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на утримуванні двох малолітніх дочок
-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., не працюючого, засудженого 29.05.2007р. Каховським
міськрайонним судом Херсонської області за
ст. 185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за ст.
185 ч.3 КК України,

встановив:

В ніч на
01.01.2006р. ОСОБА_1. через вікно
проник до приміщення адміністративної будівлі СТОВ „Краса" на території
АДРЕСА_2 звідки таємно, з метою особистого збагачення викрав із сейфу
гроші в сумі 3600грн., комп'ютер „Pentum" в
комплекті вартістю 2550грн., принтер „HP Laser Set 6L" -
447.96грн., монітор „Samsung
5505" - 693.96грн., заподіявши
підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 7291.92грн.

Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав повністю.
Пояснив, що дійсно в ніч на 01.01.2006р.
по кабелю заліз на дах фруктосховища,
після чого через вікно проник до приміщення бухгалтерії СТОВ
„Краса" в с Роздольному
Каховського району Херсонської області. За допомогою лому відкрив сейф, звідки забрав гроші в сумі 3600грн., також забрав комп'ютер, який пізніше продав в м. Мелітополь незнайомому чоловіку за 600грн.
Гроші витратив на потреби родини. Цивільний позов СТОВ „Краса" про
відшкодування матеріальної шкоди визнав обґрунтованим. Жалкує про вчинене.

Крім
власного зізнання та явки з повинною (а.с.
10), вина підсудного
підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

- показаннями свідків ОСОБА_4 (а.с.
30);

обставини
скоєного злочину зафіксовані в протоколах огляду місця події (а.с. 6-7),
відтворення обставин та обстановки події (а.с. 48-49);

- вартість викраденого майна
підтверджується відповідною довідкою (а.с.
26);

Приймаючи до
уваги, що показання
підсудного відповідають фактичним

обставинам
справи, зміст яких ним розуміється
правильно і не оспорюється, як і розмір
цивільного позову цивільного позивача,
сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не
має, тому дослідження перелічених вище
доказів за відсутності заперечень проти цього з боку інших учасників процесу
судом визнано недоцільним.

Таким
чином, ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочин, передбачений
ст. 185 ч.3 КК України за
ознаками таємного викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням в приміщення,
повторно.

2

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
задовільно.

Пом'якшуючі вину
обставини - повне визнання вини, щире
розкаяння.

Обтяжуючих вину
обставин не встановлено.

В
порядку ч.4 ст. 67 КК України суд не визнає обтяжуючою вину
підсудного обставину - скоєння злочину повторно.

Враховуючи
викладені пом'якшуючі вину обставини,
приймаючи до уваги явку з повинною підсудного, наявність на його утриманні малолітніх
дітей, суд вважає можливим призначити
покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Заявлений
СТОВ „Краса" Каховського району цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 7291.92грн (а.с.
28) є належним до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст.
324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком п'ять років.

У
відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання, призначеного за вироком
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.05.2007р., більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_1 покарання - п'ять
років позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України, звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

У
відповідності до п.п.3, 4 ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися туди для реєстрації.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь СТОВ „Краса" Каховського району 7291.92грн.
відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Херсонської області.

/