Номер провадження: 11-кп/785/821/15
Номер справи місцевого суду: 508/75/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ананьїв Одеської області, гр-нин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.
Утримається під вартою з 28.10.2014 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1474 грн. 20 коп. за проведення експертиз.

_____________________
Справа № 11-кп/785/821/15 Категорія: ст. 121 ч.2 УК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

ОСОБА_7 засуджений за те, що він, 27.10.2014 року о 19 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків між ним та потерпілим ОСОБА_8 в ході їх спільного вживання алкогольних напоїв сумісно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , у відповідь на намагання ОСОБА_8 завдати йому удару кулаком в область голови, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_8 удар кухонним ножем в область передньої стінки грудної клітини підключичної ділянки зліва, а після того, як потерпілий ОСОБА_8 наніс кулаком удар в область голови ОСОБА_7 , він знову, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , наніс йому ще один удар кухонним ножем в область передньої стінки грудної клітини підключичної ділянки зліва, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани передньої стінки грудної клітини зліва з пошкодженням лівої підключичної артерії та вени, а також лівої легені, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 на місці події.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечуючи проти доведеності своєї провини та правильності кваліфікації дій, стверджує, що вирок стосовно нього є занадто суворим та, посилаючись на пом`якшуючи обставини, а саме на визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та відсутність цивільного позову від потерпілої, просить змінити вирок та призначити йому більш м`яке покарання, застосувавши дію ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненому ним злочину та надав докладні пояснення щодо обставин спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 (а.с.70-104).
В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_7 також визнав себе винним у вчиненому ним злочину та надав свідчення щодо обставин його вчинення, аналогічні наданим в ході досудового слідства ( диск звукозапису судового засідання).
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 в ході судового слідства надали свідчення, які не суперечили та доповнювали свідчення обвинуваченого ОСОБА_7 щодо обставин спричинення ним потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких він помер (диск звукозапису судового засідання).
За таких обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі встановлена судом як на підставі свідчень самого обвинуваченого, в яких він повністю визнав себе винною, так і на підставі свідчень потерпілої та свідків, а також інших доказів, які були досліджені у судовому засіданні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України, як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, судом першої інстанції кваліфіковані правильно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у тому числі й ті, що перелічені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 .
За таких обставин колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку про відсутність підстав для скасування або зміни вироку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року щодо нього без змін.
Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4