справа № 125/3061/14-к
1-кп/125/16/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та ч.2 ст. 125 КК України -
ОСОБА_4 24.10.2014 року близько 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домогосподарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей в будинок, зрозумівши, що вхідні двері в будинок зачинені, обійшов його ззаді та вибив вікно у веранді, після чого умисно, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав та порушуючи встановлений законом порядок, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, незаконно проник до житла гр. ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
Крім того, 24.10.2014 року близько 11:00 години гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, під час конфлікту гр. ОСОБА_5 , умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на грунті неодноразових конфліктів, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме під час того, як вона спиною підперла двері, ОСОБА_4 вдарив в двері з іншої сторони, в результаті чого вона впала на підлогу на живіт, головою вниз, далі ОСОБА_4 зайшовши до кімнати вдарив один раз кулаком в обличчя, а саме в ніс. ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти злочинні дії з дарив ОСОБА_5 в голову в область над лівим вухом, від чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 вдарив кулаком ОСОБА_5 в обличчя в область правого ока, а потім наніс один удар кулаком в носа. Далі ОСОБА_4 взяв вломаний держак від лопати та наніс один удар по спині, від чого потерпіла впала на підлогу. Коли ОСОБА_5 лежала на підлозі ОСОБА_4 наносив їй удари ногами по всьому тілі, в загальному 8-9 ударів. В результаті дій громадянина ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров,я або незначну втрату загальної працездатності..
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.162 та ч.2 ст. 125 КК України відносно
ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.
ОСОБА_7 . визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 та ч.2 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: