Справа № 175/1649/15-к
Провадження № 1-кп/175/80/15
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, розлученого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 17 квітня 2015 року ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 березня 2015 року о 19.00 годині він, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову, в порушення вимог ст.63 Закону України «Про тваринний світ» і пунктів 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, прибув на берег річки Кільчень навпроти будинку Громадської організації «Добровільна спілка судноводіїв-любителів «Двигун» по вулиці Залізничній, 258 «А» у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де за допомогою дерев`яного човна металевого кольору та двох весел вийшов на воду, після чого встановив у воду одну жилкову рибальську сітку зеленого кольору розміром вічка 25х25 мм, висотою 0,9 м, довжиною 35,0 м, яка є забороненим знаряддям лову, та знаходився у човні на воді річки Кільчень у вищезазначеному місці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 26 березня 2015 року о 19.40 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на місці знаходження встановленої ним раніше рибальської сітки, зібрав останню у човен з усією виловленою рибою, чим незаконно виловив живі водні ресурси, а саме рибу:

- плітку у кількості 25 екземплярів вартістю 85 грн. кожна,

- щуку у кількості 1 екземпляру вартістю 340 грн., чим згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», завдав рибним запасам України в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства у Дніпропетровській області істотну матеріальну шкоду на загальну суму 2465 грн.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що завдало істотної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи його тим, що він щиро покаявся у скоєному і повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання на підставі ст.45 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження № 0000023, надані прокурором, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому він повністю визнав свою провину, на стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані державі збитки, що підтверджується квитанцією № 0.0.374579850.1 від 17 квітня 2015 року ПАТ «ПриватБанк», у суду є підстави для задоволення заявленого клопотання і закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у підготовчому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства у Дніпропетровській області, суд не розглядає у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_6 завданої злочином шкоди.

Рибу, вилучену у ОСОБА_4 , передано на реалізацію до ПП «Кріхеля» по накладній без № від 27 березня 2015 року, у зв`язку з чим, її долю суд не вирішує.

Долю інших речових доказів суд вирішує згідно з вимогами пунктів 1 і 4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000023.

Грошові кошти, отримані ПП « ОСОБА_7 » (ІПН ) від реалізації риби, прийнятої по накладній без номеру від 27 березня 2015 року на підставі постанови старшого слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27 березня 2015 року, - конфіскувати на користь держави після набрання ухвалою законної сили.

Жилкову рибальську сітку із вічком 25х25 мм висотою 0,9 м довжиною 35,0 м, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 20/15, - конфіскувати на користь держави після набрання ухвалою законної сили.

Дерев`яний човен металевого кольору та два весла, передані на відповідальне зберігання голові Громадської організації «Добровільна спілка судноводіїв-любителів «Двигун» ОСОБА_9 на підставі постанови старшого слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27 березня 2015 року, - після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1