Ухвала іменем україни 25 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із судовими рішеннями, засуджений звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою від 12 січня 2015 року, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому її ухвалою колегії суддів від 29 січня 2015 року було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

У межах встановленого строку 23 лютого 2015 року засуджений повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак усіх недоліків не усунув, через що ухвалою від 13 березня 2015 року касаційну скаргу було повернуто скаржникові.

03 червня 2015 року засуджений знову звернувся із касаційною скаргою у якій, крім іншого, просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку зазначає, що у зв'язку з перебоями в роботі поштових відділень, копію оскаржуваного вироку він отримав 07 травня 2015 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами засудженого, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 426 КПК, тобто протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 жовтня 2014 року засуджений отримав цього ж дня під розписку.

Відповідно до вхідного штампу Маріупольського слідчого ізолятора на ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року це судове рішення надійшло до установи виконання покарань 22 грудня 2014 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 вбачається, що перешкод із пересиланням кореспонденцій між Маріупольським слідчим ізолятором та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ не було.

Та обставина, що ОСОБА_1 повторно отримав 07 травня 2015 року копію вироку щодо нього, а до суду касаційної інстанції звернувся з касаційною скаргою 03 червня 2015 року, не свідчить про поважність пропуску ним строку на касаційне оскарження.

Оскільки у скарзі не наведено поважних причин пропуску встановленого ст. 426 КПК строку і суд касаційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення, то у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень та повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4