НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4153/15-к
Провадження № 1-кп/0182/546/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за №0001267 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця,

гр. України, освіта середня, не одруженого, не працює, мешкає

за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у невстановлений час, місці, особи придбав для особистого споживання, без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» марихуана висушений, який умисно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками міліції.

Так, 18.04. 2015 року в період часу з 11.39 до 12.43 годин в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 в приміщенні господарської будови було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 19,86 г., яка згідно висновку експерта за № 32/10-33 від 18.04.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» та речовину, яка згідно висновку експерта № 32/10-035 від 20.04.2015 року масою 16,47 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідканабінолом і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабіс», яку ОСОБА_3 незаконно умисно зберігав для особистого споживання без мети збуту..

Крім того ОСОБА_3 14.04.2015 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», знаходячись у приміщенні господарчої будови домоволодіння АДРЕСА_1 , надаів дозвіл на незаконне вживання психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані у вчинені зазначених правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 317 КК України організація місць для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 , укладеною під час досудового розслідування 17.06.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .. Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки. З урахуванням п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення хімічної та трасо логічної експертиз у розмірі 1904 грн. 28 коп.

В судовому засіданні сторонни кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав:

Обвинвачений визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінальних правопорушень у вчиненні яких його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених с п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконувати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого Загальною частиною КК України.

Речові докази наркотичні засоби, які знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2015 року між старшим прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001267.

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 і за ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за:

· ч.1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

· ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням строком на два роки, зобов`язав його: : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази наркотичні засоби, які знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1904 грн. 28 коп. за проведення хімічної та трасо логічної експертиз.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - відмінити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :