АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2390/222/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Євтушенка В.Г., Ятченка М.О.,

за участю прокурора Трояна О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2011 року, яким :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого в силу ст. 89 КК України, -

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 роки, з застосуванням вимог п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 4 роки 6 місяців років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 роки, з застосуванням вимог п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, -

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки, з застосуванням вимог п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за те, що 18.07.2011 року близько 21 години у смт. Катеринопіль, Черкаської області на вул. Озірна, неподалік домоволодіння № 8, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який також був у стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння майном, діючи спільно та відкрито, застосувавши до потерпілої ОСОБА_6, насильство, яке є небезпечним для її життя чи здоровя, та яке полягало у завданні останній фізичного болю та тілесного ушкодження у вигляді набряку правої кисті, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали майно потерпілої на загальну суму 909 грн. 08 коп.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, то його явка до апеляційного суду є обовязковою.

В судове засідання не зявились засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

В своїй апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що слід перенести апеляційний розгляд даної справи на іншу дату, оскільки явка засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання є обовязковою, колегія суддів вважає, що справа підлягає перенесенню в звязку з неявкою засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.360, 362 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на 10 годину 03 квітня 2012 року про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий

Судді