Центральный районный суд
Дело №1-9-85/2007 г.
февраля 2007 года Центральный районный суд г. Николаева
составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
секретаре Иваницкой
участием прокурора Белана
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины,
военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, не работающего, разведенного, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого
26.10.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст.
309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
22.01.2006 г. примерно в 15.00 часов
ОСОБА_1, находясь на Нижней Набережной г. Николаева, возле здания дискотеки
«БАМ» нашел металлический прут в виде дубинки, который положил за ремень брюк
для самозащиты. В этот же день, находясь возле дома № 3, расположенного по ул.
Набережной в г. Николаеве ОСОБА_1 стал распивать спиртные напитки, после чего
был задержан работниками милиции и доставлен в ДЧ Центрального РО НГУ Украины в
Николаевской области, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят
вышеуказанный металлический прут.
Согласно заключению эксперта № 45 от 24.01.2005 г.
предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении
и пояснил, что 22.01.2006 г на Нижней Набережной г. Николаева нашел
металлический прут, который положил за ремень брюк для самозащиты. В этот же
день его задержали работники милиции и доставили в ДЧ Центрального РО, где в
ходе досмотра у него обнаружили и изъяли найденный металлический прут.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра
от 22.01.2006 г., у ОСОБА_1 был обнаружен металлический прут в виде дубинки,
длиной около 60 см. /л.д. II.
Согласно заключению эксперта № 45 от
24.01.2005 г. предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по
типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия /л.д.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд
учитывает то, что ОСОБА_1 совершено преступление в состоянии алкогольного
опьянения в период отбытия наказания. Суд также учитывает чистосердечное
признание и раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную
характеристику, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая личность подсудимого и им
содеянное, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от
общества с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и возложением на него
обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
26.10.2005 г. ОСОБА_1 был
осужден Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст.
309 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождени от
отбывания наказания с
испытательным сроком 1 год, в связи с чем, к нему необходимо применить
Согласно заключению медкомиссии № 135 от 01.02.2006 г. у
ОСОБА_1 синдром зависимости от алкоголя, он нуждается в принудительном лечении
от алкоголизма, которое ему не противопоказано, однако, учитывая, что
зависимость ОСОБА_1 от алкоголя не представляет опасности здоровью других лиц,
суд считает, что нет необходимости назначать ему принудительное лечение от
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, присоединить к данной
мере наказания частично, не отбытое наказание по приговору Центрального
районного суда г. Николаева от 26.10.2005 г. и назначить ему окончательно к
отбытию 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, если он в
течение испытательного срока не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному нахождение
его под стражей с 22.01.2006 г. по 25.01.2006 г..
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу - металлический прут
с рукоятью в виде дубинки, хранящийся в камере хранения при Центральном РО НГУ
УМВД Украины - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 41 грн. 31 коп..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Чебанова-Губарева Н.В.