Справа № 295/8170/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
10 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
цією ухвалою надано слідчому ВКР СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що підтверджують факт здійснення фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПП « ОСОБА_4 », а саме договори, додатки до них, акти виконаних робіт, товаро-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні тощо за період з 01.10.2012 року по 31.12. 2014 року.
В апеляційній скарзі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, так як воно незаконне, а вилучення зазначених документів зумовить тимчасовий простій на виробництві. Крім того, вказує про порушення вимог кримінально-процесуального кодексу при постановлені ухвали.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів лише в тих випадках, коли дозволено вилучення речей документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до певних документів, з послідуючим їх вилученням у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не позбавлений можливості здійснювати свою подальшу діяльність.
Відповідно до ст.309 КПК України, дана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2015 року про надання слідчому ВКР СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасового доступу та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
С у д д я: