Справа № 710/505/12
провадження № 1/710/32/12
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю
прокурора Чонка О.Ю.

потерпілого
ОСОБА_1

адвоката потерпілих
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

підсудного
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сваляві кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, працюючого спеціалістом з
маркетингу ДП "Санаторій Поляна",
неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О
В И В:

Підсудний ОСОБА_4 25.04.2011 року біля
14.30год. в с.Дусино по вулиці Миру 84,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
знаходячись на терасі кафе «Магдалина",
затіяли сварку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в
ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи
протиправний характер своїх дій, грубо
порушуючи громадський спокій та
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, безпричинно
почали кричати, висловлюватись
нецензурною лайкою та нанесли множинні
удари руками та дерев"яними палицями по
тілу ОСОБА_11, ОСОБА_10, в результаті чого
було зупинено роботу кафе «Магдалина»
більше, ніж на чотири години, а ОСОБА_10
та ОСОБА_11, були доставлені до
Свалявської ЦРЛ.

Після цього, він же 25.04.2011 року біля 16.00
год. в місті Свалява по вулиці
Визволення, 23, знаходячись в
приймальному відділенні Свалявської
ЦРЛ на грунті неприязних відносин, які
виникли між ним та ОСОБА_1, діючи умисно,
усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, грубо порушуючи громадський
спокій та порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, з особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом,
безпричинно наніс потерпілому один
удар рукою затисною в кулак в обличчя
та вхопивши ОСОБА_1 руками за другий
палець правої кисті, почав умисно
викручувати палець навколо осі пальця,
внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс
головного мозгу, забою мяких тканин
правої акулової ділянки голови з
крововиливом в праву підочну ділянку,
закритого косового перелому
проксимальної фаланги 2-го пальця
правої кисті, які згідно висновку
експерта №82 від 30.05.2011року відносяться
до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, як такі, що потягли за собою
розлад здоров'я на строк понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК
України визнав повністю, розкаявся та
показав, що 25.04.2011р. на другий день пілся
свята Пасхи він їздив в с.Дусино на
своїй машині разом з ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_8 та іншими хлопцями, де відбулася
бійка між хлопцями з с.Дусино. Серед них
були потерпілі. Пізніше, він зустрівся
з потерпілими в Свалявській ЦРЛ, де
продовжилися хуліганські дії. Просить
закрити відносно нього справу на
підстві ст.47 КПК України, з потерпілими
примирився.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснив, що 25.04.2011 року в
центр села Дусино, біля кафе "Магдалина"
приїхали підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
почалась бійка між ними та мешканцями

села. Підсудний
ОСОБА_4 брав участь у бійці, привіз
хлопців на своїй машині, в нього в руках
бачилу біту. Оскільки йому було погано,
то його брат ОСОБА_11 відвіз його в
Свалявську ЦРЛ. В лікарню також
приїхали підсудні і там нанесли йому
удари ногами та руками по тілу,
підсудний ОСОБА_4 бив брата ОСОБА_1
Захисник потерпілого в судовому
засіданні не заперечив проти закриття
провадження в справі, матеріальних
претензій до підсудного немає.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що 25.04.2011 року йому
перезвонила мати та повідомила, що
побили його брата та відвезли в
Свалявську ЦРЛ. Коли він приїхав в
лікарню, то побачив, що його брат
ОСОБА_10 лежав на підлозі без
свідомості, а іншого брата ОСОБА_11 бив
ОСОБА_6 До нього підійшов підсудний
ОСОБА_4 та вдарив рукою по обличчю і
почав викручувати 2-й палець правої
руки і він втратив свідомість.
Цивільний позов не заявляє та не
заперечує щодо закриття справи
відносно підсудного ОСОБА_4

Вина підсудного у вчиненні злочину
доведена встановленими по справі і
перевіреними в суді доказами, а саме:

- свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
показав, що 25.04.2011 року біля кафе
"Магдалина" до нього підійшов підсудний
ОСОБА_7, який був п"яний та повідомив, що
колись він образив його куму. Оскільки
він не реагував, то ОСОБА_7 почав
чіплятися до нього, тоді він його
штовхнув, від поштовху ОСОБА_7 впав на
землю. Вставши ОСОБА_7, почав
погрожувати та комусь звонити.Через
деякий час приїхали підсудні на
автомобілях та почали безпричинно
бійку. Серед підсудних був і ОСОБА_4,
який брав участь у бійц. Так як ОСОБА_10
потрібна була медична допомога, то
відвіз його в лікарню. Підсудний ОСОБА_4
в лікарні також наніс удар ОСОБА_1;

- свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
показав, що 25.04.2011 року з друзями
знаходився в кафе "Магдалина", коли
почули шум на подвір"ї, то вийшли на
терасу, де побачив, що ОСОБА_11 про
щось розмовляє з ОСОБА_7 Через деякий
час приїхали на автомобілях підсудні
та розпочали бійку. Особисто йому
ОСОБА_4 наніс удар в голову;

- свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показав, що 25.04.2011року в кафе "Магдалина"
с.Дусино він підходив по потерпілого
ОСОБА_11 та запитав причину, по якій
останній чіплявся до куми свідка. Проте
потерпілий вдарив свідка, тоді свідок
передзвонив ОСОБА_8, щоб той приїхав
забрати ОСОБА_7 в лікарню. Через деякий
час приїхали підсудні, серед яких був
ОСОБА_4, участь підсудного у бійці
свідок не може підтвердити.

Вина підсудного ОСОБА_4 стверджується
також матеріалами кримінальної справи.

Встановленими по справі і перевіреними
в суді доказами і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудного
ОСОБА_4 у хуліганстві, тобто грубому
порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою
зухвалістю чи винятковим цинізмом,
вчинено групою осіб; умисному
середньої тяжкості тілесному
ушкодженні, тобто умисному ушкодженні,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При наведених та оцінених судом
доказів, суд визнає ОСОБА_4 винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.2
ст.296, ч.1 ст.122 КК України та його дії
кваліфікуються за вказаним законом.

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про
закриття провадження в справі з
підстав, передбачених ст.47 КК України.

Судом перевірено вимоги, встановлені
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 01.02.2012р. (т.6
а.с.126-133).

Відповідно до ст.47 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім
клопотанням за умови, що вона протягом
року з дня передачі її на поруки
виправдає довіру колективу, не
порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнає
вину у вчиненні двох злочинів та
розкаявся широ у вчиненні двох
злочинів, не судимий, вчинив злочини
середньої тяжкості, до суду надано
клопотання та протокол зборів про
передачу його на поруки трудового
колективу ДП "Санаторій "Поляна",
потерпілі не мають матеріальних
претензій до підсудного ОСОБА_4 та не
заперечують проти закриття
провадження в справі з підстав ст.47 КК
України, а тому суд приходить до
висновку, що слід звільнити його від
кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки колективу за
умови, що він протягом року з дня
передачі на поруки виправдає довіру
колективу, не порушуватиме
громадського порядку.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - відносно ОСОБА_4
скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази -повернути власникам
(а.с.191, 203 т.4).

Речовий доказ - журнал реєстрації
амбулаторних хворих - повернути
Свалявській ЦРЛ.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.6, 10, 282 КПК України, ст.47
КК України, суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності з передачею його на
поруки трудового колективу ДП
"Санаторій "Поляна" ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" за умови, що він
протягом року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не
порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.296, ч.1 ст.122 КК України провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про
невиїзд відносно ОСОБА_4
скасувати.

Речові докази - чоловічу футболку марки
"LACOSTE", повернути власнику ОСОБА_11,
журнал реєстрації амбулаторних хворих
Свалявської ЦРЛ повернути Свалявській
ЦРЛ, пару чоловічих кросівок марки
"аdidas", чоловічий кашкет "NAKE" повернути
власнику ОСОБА_13.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом семи діб з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л. Ф. Ганчак