Справа № 572/1930/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 23 березня 2015 року приблизно о 04 год. ЗО хв., перебуваючи на території ФГ «Великі Верчі», що в с. Велике Вербче Сарненського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу за допомогою трактора марки «ЮМЗ- 6КЛ», р.н. НОМЕР_1 та металевого тросу, з повітряної лінії електроопори - ПЛ-0,4 кВ від ТП №500 Магістраль «Пилорама», таємно викрав два стояки вібровані для опор повітряних ліній електропередачі, які належать ПАТ «Рівнеобленерго», вартістю 623 грн. 15 коп. кожен, а всього на загальну суму 1 246 грн., ЗО коп., чим завдав збитків вказаному товариству на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна.
22 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 471 КПК України укладена угода про примирення.
Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому злочином шкоди, призначення покарання для обвинуваченого у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, визначена правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення як злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд з`ясував, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватими та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди судом. Потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні з призначенням узгодженого обвинуваченим та потерпілим покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1020 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: