Справа №1-140 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі:
головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

за участю прокурора -
Мироненко О.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, українця, громадянина
України, з середньо-технічною освітою, неодружеого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст, 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2008 року в вечірній час, знаходячись по
вул. Марата м, Шостка побачив раніше незнайому йому ОСОБА_2,
яка зачиняла магазин і у нього виник умисел
на відкрите викрадення чужого майна із корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний намір він пішов слідом за потерпілою і в
зручному, на його думку місці, біля будинку
№ 2 по вул. Молодіжна м. Шостка, з застосуванням насильства, що
не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілої, наніс їй один удар в ліве плече, завдавши фізичного болю,
від чого остання впала на землю, а
підсудний вихватив у неї з рук жіночу сумку з речами, що знаходилися в ній і
таким чином відкрито заволодів ; мобільним телефоном марки «Нокіа 1100»,
вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 214 грн. з сім-картою
оператора мобільного зв'язку «Джине»
заявленою вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилося 5 грн.; жіночу сумку із штучної шкіри вартістю 38 грн;
перчатки шкіряні вартістю 39 грн., чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 321 грн. Відкрито
викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,
та пояснив, що 7 січня 2008 року в
період часу з 19-00 години по 20-00 годину він прогулювався біля магазину «Байконур», який розташований по вул. Марата
м.Шостка, і побачив жінку, яка закривала магазин
«1000 дрібниць». Побачивши це він вирішив піти за нею, щоб викрасти її жіночу
сумочку з майном, що знаходилося в ній. З цією метою він пішов за жінкою в
сторону вул. Молодіжна, де біля
будинку № 2 наздогнав її та вдарив в ліве плече. Від удару ця жінка впала на землю і почала звати на допомогу, а він
силою вирвав у неї з рук жіночу сумку і втік.
Знаходячись вже на вул. Ціолковського він оглянув вміст сумки у якій
знаходилися: мобільний телефон марки
«Нокіа 1100», сіро-синього кольору, печатки шкіряні чорного кольору, Мобільний
телефон марки «Нокіа 1100» він забрав собі, а все інше викинув на смітник.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши
думку учасників процесу, та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1.
повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, так як
він з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілої скоїв відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що ним підсудний ОСОБА_1
щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину; позитивно характеризується по місцю мешкання, раніше не
судимий.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом
не встановлено. Приймаючи до уваги
вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного
злочину і наступивши наслідки суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе без відбування покарання, а тому суд
вважає необхідним у відповідності з ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив;

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4
(чотири ) роки, а відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків:
1), Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3 ). Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_1 запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений -
підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 188 грн. ЗО коп. витрат
на проведення експертизи.

Речові
докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа 1100» дозволити ОСОБА_2. використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий