Провадження №: 1-кп/752/25/14
У Х В А Л А

30.09.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 ст.358 КК України і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,

встановив:
30.09.2014 року підставою неможливості проведення судового засідання стало неприбуття прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні /ЄРДР 0001812/.

Жодного доказу в підтвердження поважності причин не прибуття в судове засідання прокурора надано завчасно не було, як і не представлено їх на розгляд суду згодом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №752/12861/13.

Відповідно до положень ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. У разі необхідності по кримінальному провадженню може бути визначена група прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. В разі неможливості здійснення через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Виходячи із системного аналізу норм діючого КПК України, участь прокурора у судовому засіданні за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК України, є обов`язковою.

Ч.1 ст.324 КПК України передбачено наслідки неприбуття прокурора в судове засідання, зокрема суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття до суду, та одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, порушує питання про відповідальність прокурора, який/які не прибув/ли, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.48 Закону України «Про прокуратуру» за неналежне виконання службових обов`язків прокурори несуть відповідальність згідно з Дисциплінарним статутом прокуратури України.

Окрім того, 15.09.2014 року судом вже вживались заходи щодо своєчасного та повного судового розгляду кримінального провадження №752/12861/13, у зв`язку з чим було порушено питання перед Генеральним прокурором України про вжиття дієвих заходів до державних обвинувачів, що приймали участь у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Враховуючи неналежне ставлення представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду вказаної справи та умисного затягування строків її розгляду, грубого порушення прав обвинувачених, наслідком чого є безпідставне відкладення судовогорозгляду, суд вважає необхідним порушити питання про відповідальність прокурора/ів/.

Керуючись ст.324, 392 КПК України,

постановив:
Порушити питання про відповідальність прокурора/ів/прокуратури Голосіївського району м.Києва, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні /ЄРДР 0001812/ перед прокурором міста Києва.

Про вжиті заходи, не пізніш як у місячний строк з дня надходження ухвали, має бути повідомлено суд.

Оголосити перерву у зв`язку із неявкою прокурора без поважних причин в судове засідання до 27.10.2014 року до 10 год.00хв.

Ухвала відповіднодо ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальномупровадженні
суддя ОСОБА_1