Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-203/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»а»кв.68, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого стропальником ТОВ «Крук», раніше не судимого , -

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у 2006 році у кладовій власної квартири за адресою АДРЕСА_1, знайшов чотири малокаліберні набої, які привласнив та всупереч передбаченому законом порядку, а саме п.п.2.1;9.1;12.12; 12.13 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» переніс із кладової у кімнату цієї ж квартири, де став умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, зберігати. 11.06.11 року під час обшуку працівниками міліції у квартирі за місцем проживання підсудного за адресою АДРЕСА_2 у кімнаті у скляній чашці було виявлено і вилучено 4 малокаліберні патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 93 від 27.07.2011 року є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської зброї, кільцевого запалення, калібру 5.6 мм.

Крім того 20.08.2010 року о 12 годині підсудний на вул. Щорса, м. Лебедина Сумської області, неподалік від залізничного переїзду знайшов три дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому вживати шляхом паління. Реалізуючи свій намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, підсудний умисно, не маючи відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу на виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, зірвав три рослини дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя та верхівки, які перевіз на власному велосипеді до підвалу, що знаходиться у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: Сумська область м. Лебедин вул. Леніна,63-А, та який належить йому та зберігав на верхній полиці стеллажу для власного вживання, без мети збуту. У період з кінця серпня 2010 року до червня 2011 року підсудний за допомогою металевого сита подрібнював висушені рослини коноплі та декілька разів у квартирі за місцем мешкання виготовляв та вживав наркотичну речовину через саморобний пристрій для паління, який зберігав на балконі своєї квартири.

11.06.2011 року під час обшуку по місцю проживання підсудного працівниками міліції на балконі квартири під столиком було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок з речовиною-нашаруванням з внутрішньої сторони, яка згідно висновку хімічної експертизи № 353 від 23.06.11 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу,сумарна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г. Крім того у підвалі будинку № 63А вул. Леніна м. Лебедин Сумської області ,який належить підсудному, було виявлено та вилучено на стелажі суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 353 від 23.06.11 року утворена подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 8,23 г .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що він у 2006 році, точного місяця чи пори року не памятає, у кладовці своєї квартири у жерстяній банці з-під кави знайшов чотири патрони, які вирішив забрати. Забравши в банки патрони переніс до їх до квартири по місцю свого проживання та поклав у чашку, яка стояла на столі, де вони і лежали весь цей час. Патрони він не розбирав,і не використовував, не викинув і залишив у себе, бо не знав, що за зберігання малокаліберних патронів потрібний дозвіл, і може наступити кримінальна відповідальність. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється.

Далі підсудний пояснив, що наркотичні засоби вперше спробував вживати у 2010 році сам, в середині серпня 2010 року він проїжджаючи на велосипеді по вулиці Щорса м. Лебедина за переїздом біля посадки побачив три ростучих рослини дикоростучої коноплі, вирішив зірвати, для послідуючого вживання шляхом куріння. Там же на місці обірвав листя та верхівки з рослини, а гілки і коріння викинув у кущі. Зірвані листя та верхівки перевіз до свого підвального приміщення, яке розташоване у будинку № 63-А на вул. Леніна м. Лебедина, де поклав на полиці.В подальшому, при відсутност і вдома матері, брав з підвалу висушені листя з рослини коноплі, перетирав у квартирі через металеве сито висушені листя та за допомогою пристрою для паління палив на балконі. Зберігав він дані рослини для власних потреб без мети збуту. На балконі пристрій для паління коноплі зберігав за столиком, щоб мати не побачила. 11.06.2011 року , під час проведення обшуку, працівники міліції вилучили з балкону дві розрізаних пластикових пляшки, сито і «напас»з фольги. З підвального вилучили гілочку рослини коноплі та пару листочків коноплі, яку він привіз на своєму велосипеді та зберігав для власного вжитку. Свою вину у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту він повністю визнає та щиро розкаюється, однак не згоден із кількістю та виглядом коноплі, що йому інкримінують у вину.

В послідуючому в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що вислухавши свідків він згоден з кількістю вилученої у нього наркотичної речовини. В скоєному щиро розкаюється.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина стверджується показами свідків, іншими доказами по справі в їх сукупності.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 11.06.11 року він разом з іншими працівниками Лебединського МВ УМВС у присутності понятих

проводили обшук по місцю проживання та у інших володіннях підсудного за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Спочатку було оглянуто квартиру, де у картонній коробці, у скляній чашці у присутності понятих було виявлено чотири малокаліберні патрони, які було упаковано у пакет поліетиленовий.

На балконі квартири справа під столиком було виявлено чотири паперові згортки з нашаруванням речовини темного кольору, та один паперовий згорток із нашаруванням речовини темного кольору, який лежав на столику. Також тут було виявлено металеве сито. Зліва при вході на балкон на поличці у столі було виявлено пристрій у вигляді фрагменту фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Ці речі було вилучено і у присутності понятих упаковано у пакет №2. Також на балконі виявлено пристрій із двох частин пластикових пляшок темного кольору, всередині яких було видно нашарування речовини темного кольору, та столику цього ж балкону було виявлено частину пластикової пляшки у вигляді верхньої частини із горловиною, у середині якої видно було нашарування речовини темного кольору. Ці предмети було вилучено, упаковано у пакет № 3.

Після цього обшук було перенесено у підвал, розташований в тому ж підїзді, що і квартира і який за словами підсудного належав йому. Двері до підвалу відкрив ключем підсудний і він разоміз оперуповноваженим СБНОН Лебединського МВ ОСОБА_3, двома понятими та підсудним пройшли у підвал та стали проводити обшук. Так при вході справа на верхньому стелажі ним було виявлено суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору. Виявлену речовину було показано всім присутнім під час обшуку, після чого поміщено до прозорого поліетиленового пакунку та в подальшому в присутності всіх учасників обшуку підвального приміщення, перенесено до квартири № 86 даного будинку, в звязку з тим, що умови даного підвального приміщення, а саме погане освітлення та відсутність достатнього простору, не сприяли якісному упакуванню та опечатуванню виявленої речовини. Під час проведення обшуку підвального приміщення більш нічого не вилучалось. В квартирі дану речовину було поміщено ще в один поліетиленовий пакунок, предявлено для огляду всім учасникам проведення обшуку та разом з іншими виявленими під час обшуку предметами та речовинами, було упаковано та опечатано, внесено до протоколу обшуку, який ним було прочитано в голос та скріплено підписами всіх учасників проведення обшуку, так як і бирки з пояснювальними написами. Речовину і предмети виявлені під час обшуку вилучено до Лебединського МВ УМВС, звідки направлено на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, без будь яких порушень порядку упакування та опечатування, для запобігання несанкціонованому доступу, що і підтверджено висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 570 від 15.06.2011 року. Ніхто з присутніх під час обшуку претензій щодо виду, якості, кількості вилученого, та упаковки не мав. Заяв, зауважень чи клопотань ні поняті, ні підсудний та його мати, під час обшуку не заявляли.

Свідок ОСОБА_3пояснив, що 11.06.11 року він разом із іншими працівниками міліції в присутності понятих та підсудного

проводили обшук по місцю проживання та у інших володіннях ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3. При огляді квартири, у одній із кімнат, яку підсудний вказав як на таку, що належить йому і у якій він проживає, у картонній коробці, у скляній чашці у присутності понятих було виявлено чотири малокаліберні патрони, які було упаковано у пакет поліетиленовий, пакет було опечатано, до горловини прикріплено бирку паперову із пояснюваним написом, що завірений підписами двох понятих та підсудним. Потім на балконі квартири було виявлено паперові згортки з нашаруванням речовини темного кольору, металеве сито,пристрій у вигляді фрагменту фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Ці речі було вилучено і у присутності понятих упаковано у пакет №3, який було опечатано, зроблено пояснювальний напис,який завірений підписами двох понятих та підсудного. Також на балконі було виявлено пристрій із двох частин пластикових пляшок темного кольору, всередині яких було видно нашарування речовини темного кольору, частину пластикової пляшки у вигляді верхньої частини із горловиною, у середині якої видно було нашарування речовини темного кольору. Ці предмети було вилучено, упаковано у пакет № 3, пакет було опечатано, до горловини прикріплено бирку паперову із пояснювальним написом, що завірений підписами двох понятих та ОСОБА_1 Після цього обшук було перенесено у підвал, який за словами підсудного належав йому. Цей підвал розташований у тому ж підїзді, що і квартира. На момент прибуття до підвалу, двері були заперті, підсудній, принесеними із квартири ключами відкрив замок і він разом із оперуповноваженим СБНОН Лебединського МВ ОСОБА_2 та двома понятими і підсудним пройшли у підвал та стали проводити обшук. Під час обшуку ОСОБА_2 на верхньому стелажі виявлено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку було для транспортування поміщено у пакет поліетиленовий. Так як у підвалі не було технічної можливості якісно упакувати виявлену речовину у підвалі, то всі учасники з виявленою речовиною перейшли у квартиру підсудного У квартирі дану речовину було поміщено ще в один поліетиленовий пакунок, предявлено для огляду всім учасникам проведення обшуку та разом з іншими виявленими під час обшуку предметами та речовинами, було упаковано та опечатано, внесено до протоколу обшуку, який ОСОБА_2 було прочитано в голос та скріплено підписами всіх учасників проведення обшуку. Ніхто з присутніх претензій щодо виду, якості, кількості вилученого, та упаковки не мав. Заяв, зауважень чи клопотань ніхто з присутніх не заявляв.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11.06.11 року він у групі інших працівників райвідділу

проводили обшук по місцю проживання та у інших володіннях підсудного, за адресою АДРЕСА_3. Спочатку було оглянуто квартиру, де у картонній коробці, у скляній чашці у присутності понятих було виявлено чотири малокаліберні патрони, які було упаковано у пакет поліетиленовий. Потім на балконі квартири було виявлено паперові згортки з нашаруванням речовини темного кольору, металеве сито,пристрій у вигляді фрагменту фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Ці речі було вилучено і у присутності понятих упаковано у пакет №3, який було опечатано, зроблено пояснювальний напис,який завірений підписами двох понятих та підсудного. Також на балконі було виявлено пристрій із двох частин пластикових пляшок темного кольору, всередині яких було видно нашарування речовини темного кольору, частину пластикової пляшки у вигляді верхньої частини із горловиною, у середині якої видно було нашарування речовини темного кольору. Ці предмети було вилучено, упаковано у пакет № 3, пакет було опечатано, до горловини прикріплено бирку паперову із пояснювальним написом, що завірений підписами двох понятих та підсудного. Після цього обшук було перенесено у підвал, який за словами підсудного належав йому. Він у підвальне приміщення не ходив і весь час залишався у квартирі. Хвилин через двадцять із підвалу повернулися два понятих, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та підсудний. ОСОБА_2 у пакеті прозорому приніс речовину рослинного походження обємом близько жмені, коричнево-зеленого кольору, яка не мала цілісної форми. У квартирі дану речовину було поміщено ще в один поліетиленовий пакунок, предявлено для огляду всім учасникам проведення обшуку та разом з іншими виявленими під час обшуку предметами та речовинами, було упаковано та опечатано. Протокол обшуку ОСОБА_2 було прочитано в голос та скріплено підписами всіх учасників проведення обшуку. Ніхто з присутніх претензій щодо виду, якості, кількості вилученого, та упаковки не мав. Заяв, зауважень чи клопотань ні від кого не надходило.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали в судовому засіданні покази, аналочні показам свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він був понятим при проведенні обшуку в квартирі та підвальному приміщенні, що належать підсудному та його матері. Під час обшуку були присутні пять працівників міліції, він та ще один понятий, ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_8 При проведенні обшуку в кімнаті підсудного на столі в скляній чашці було виявлено чотири малокаліберні набої, які було поміщено в прозорий поліетиленовий пакунок. Під час продовження обшуку на балконі квартири, виявлено паперові згортки з нашаруванням якоїсь речовини, металеве сито, пристрій у вигляді фольги з дірочками на якому містилось нашарування якоїсь речовин, пристрій у вигляді двох обрізаних навпіл пластикових пляшок на яких містилось нашарування речовин темного кольору, а також обрізану горловину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору. Після цього працівники міліції, він та інший понятий, а також підсудний пройшли до підвального приміщення даного будинку на яке вказав ОСОБА_1 , на момент прибуття до якого воно було зачинене. Відчинивши вхідні двері даного підвального приміщення було розпочато проведення обшуку, під час якого на верхньому стелажі справа від входу працівником міліції було виявлено частину сухої подрібненої речовини рослинного походження у вигляді невеликої кількості подрібненого листя та суху подрібнену речовину рослинного походження у вигляді гілочки незначного розміру, які було поміщено до прозорого поліетиленового пакунку та в подальшому перенесено до квартири та поміщено ще в один поліетиленовий пакунок. Перейшовши до квартири з підвального приміщення, він був присутній при упакуванні та опечатуванні виявлених під час обшуку предметів та речовин, а також при складанні протоколу обшуку, який в його присутності було прочитано в голос та скріплено підписами всіх учасників проведення обшуку, так як і бирки з пояснювальними написами всіх учасників обшуку. В подальшому виявлені предмети та речовини було вилучено працівниками міліції. Зауважень чи клопотань ні від кого не надходило.

З протоколу обшуку від 11.06.11 року (а.с.12) вбачається що за місцем мешкання підсудного в АДРЕСА_4, під час обшуку в одній з кімнат квартири виявлено та вилучено

чотири малокаліберні патрони, які було упаковано у пакет поліетиленовий, який був опечатанийо, до горловини прикріплено бирку паперову із пояснюваним написом, що завірений підписами двох понятих та підсудного. На балконі квартири

виявлено пять паперових згортки з нашаруванням речовини темного кольору, металеве сито, пристрій у вигляді фрагменту фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Ці речі було вилучено і у присутності понятих упаковано у пакет, який було опечатано, до горловини прикріплено бирку паперову із пояснювальним написом, що завірений підписами двох понятих та підсудного. Також на балконі справа від входу виявлено пристрій із двох частин пластикових пляшок темного кольору, всередині яких було видно нашарування речовини темного кольору, також та столику цього ж балкону було виявлено частину пластикової пляшки у вигляді верхньої частини із горловиною, у середині якої видно було нашарування речовини темного кольору. Ці предмети було вилучено, упаковано у пакет, пакет було опечатано, до горловини прикріплено бирку паперову із пояснювальним написом, що завірений підписами двох понятих та підсудного. У підвалі при вході справа на верхньому стелажі було виявлено суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку було поміщено у пакет поліетиленовий, а потім поміщено ще в один поліетиленовий пакунок та опечатано. Протокол обшуку було прочитано в голос та скріплено підписами всіх учасників проведення обшуку, заяв, зауважень від присутніх не надходило.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 09.07.11 року,( а.с. 50-51) вбачається, що підсудний показав та розповів про обставини за яких він знайшов рослини коноплі, обірвав на місці листя та верхівки, які перевіз до підвалу власного будинку, де, як вказав, зберігав для власних потреб без мети збуту.

З висновку судово-хімічної експертизи №353 від 23.06.11 року ( а.с. 75-78) вбачається,що речовина-нашарування з внутрішньої сторони на двох частинах пластикових є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу,сумарна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г. Крім того суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена із підвалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 8,23 г.

З висновку судово-балістичної експертизи № 93 від 27.07.11 року ( а.с. 81-83) вбачається, що патрони в кількості 4 штук, вилучені у підсудного, є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської зброї, кільцевого запалення, калібру 5.6 мм.

З протоколів очних ставок між свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та підсудним ( а.с. 101-102,103-104,105-106,107-108,109-110) вбачається, що дані свідки вказували на те, що у підвалі під час обшуку було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, обємом близько жмені, протокол обшуку зачитувався вголос всім учасникам, але ні від кого з приводу стану та кількості вилученої речовини з підвалу заяв і зауважень не поступило; а підсудний вказував на те, що вилучена була гілочка рослини довжиною до 10 см. із кількома листочками, гілочка була коричнево-сірого кольору, цвіла і гнила, вагою до 2 грамів, крім того вказував на те, що під час зачитування протоколу обшуку він вказував на те, щоб у протоколі працівники міліції описали гілочку, а не речовину рослинного походження, на що йому відмовили. Вказаний факт свідки заперечували.

З протоколів очних ставок ( а.с. 120,121,122,123,124) між свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 вбачається,що даючи покази свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 вказували, що у підвалі ОСОБА_1 під час обшуку було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, обємом близько жмені, протокол обшуку зачитувався вголос всім учасникам, але ні від кого з приводу стану та кількості вилученої речовини з підвалу заяв і зауважень не поступило; а свідок ОСОБА_7 вказував на те, що бачив у підвалі на полиці гілочку рослини, розміром із сигарету,довжиною до 10 см, і кілька листочків подрібнених, гілку і листочки міліціонер, що проводив обшук склав у пакет поліетиленовий, який було упаковано та опечатано у квартирі. Після обшуку через якийсь час він зустрічався із ОСОБА_1, який йому повідомив, що йому предявляють більше речовини, ніж та що вилучена із підвалу під час обшуку,і ОСОБА_1 попросив, щоб під час допиту він розповів все, що бачив під час обшуку, що він і розповів під час допиту як свідка, та підтвердив на очній ставці. Він бачив, як у квартирі все вилучене упаковувалося, опечатувалося, і прикріплювалися бирки, на бирках він ставив підписи. Протокол зачитувався працівником міліції уголос, заяв і зауважень від учасників не поступило.

З висновку спеціаліста № 570 від 15.06.11 року( а.с. 21) вбачається, що на дослідження фрагменти пляшок, фрагмент фольги, сито, фрагменти паперу та речовина рослинного походження надійшли запаковані у три пакети із прозорого полімерного матеріалу. Горловини пакетів обвязані нитками, вільні кінці яких скріплені на паперових бирках паперовими талонами з відбитками круглої мастичної печатки «№1»Лебединського міського відділу( з обслуговування міста Лебедина та Лебединського району) УМВС України в Сумській області. На бирках є пояснювальні написи, завірені підписами понятих, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Упаковки не порушена та забезпечують зберігання обєктів дослідження й запобігання несанкціонованого доступу до них.

Сукупність зібраних доказів свідчить що підсудний незаконно придбав, зберігав, носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу і ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України.

Крім того дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику по місцю його роботи.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, але дійшовши до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Суд вважає необхідним стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення балістичної експертизи № 93 від 27.07.2011 року в сумі 450,24 грн.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 353 від 23.06.2011 року в сумі 562,56 грн.

Речові докази по справі: 7,23 грами Канабісу у прозорому поліетиленовому пакеті; 0,062 гр. екстракту Канабісу на двох ватних тампонах, три частини пластикових пляшок, сито металеве, фрагмент фольги, пять фрагментів аркушів паперу, що зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області; 2 патрони калібру 5,6 мм., 2 гільзи калібру 5,6 мм у поліетиленовому пакеті, що зберігаються у ВРЗ при УМВС України в Сумській області,суд вважає необхідним знищити, оскільки цінності вони собою не являють.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

За ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

За ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Застосувавши ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, на р/р 0389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 450,24 грн.

Стягнути з засудженого на користь Науково Дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області, 2, рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 562,56 гривні.

Речові докази по справі: 7,23 грами Канабісу у прозорому поліетиленовому пакеті; 0,062 гр. екстракту Канабісу на двох ватних тампонах, три частини пластикових пляшок, сито металеве, фрагмент фольги, пять фрагментів аркушів паперу, що зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області; 2 патрони калібру 5,6 мм., 2 гільзи калібру 5,6 мм у поліетиленовому пакеті, що зберігаються у ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_9