№ 204/2862/15-к
№ 1-кп/204/219/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.08.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 28 січня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на стоянці автомобілів біля магазину «АТБ», яка розташована біля будинку № 160 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, побачив автомобіль ГАЗ моделі 3302 АХУ 1, тип фургон малотоннажний-В, білого кольору, VIN НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , двері будки якого зачинені не були, при цьому у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зустрівши раніше знайомого ОСОБА_6 , якого запевнив у тому, що працює вантажником і повинен розвантажити вказаний автомобіль, відчинив двері фургону зазначеного автомобіля, та за допомогою ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 , таємно викрав три коробки, в яких знаходились 144 флакони ветеринарного препарату «Інтровіт-100 мл», що належать потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 12 686 гривень 40 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 17 квітня 2015 року близько 10 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, біля ТРЦ «Аполло», розташованого по вул. Титова, 36 в м. Дніпропетровську, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вагою не менш ніж 16, 612 г, який зберігав при собі, без мети збуту. 17 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, біля будинку № 77 по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, за розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету № 25 Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Філософська, 5 у м. Дніпропетровську, під час огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_5 , вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,493 г, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що 28 січня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на стоянці автомобілів біля магазину «АТБ», яка розташована біля будинку № 160 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, він побачив автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_2 , з відчиненими дверми фургону, з якого вирішив скоїти крадіжку майна. Зустрівши раніше знайомого ОСОБА_6 , він запевнив останнього у тому, що працює вантажником і повинен розвантажити вказаний автомобіль, відчинив двері фургону, та за допомогою ОСОБА_6 , який не знав про його намір (крадіжку), викрав три коробки, в яких знаходились 144 флакони ветеринарного препарату «Інтровіт-100 мл», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 12 686 гривень 40 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 17 квітня 2015 року близько 10 години, біля ТРЦ «Аполло», розташованого по вул. Титова, 36 в м. Дніпропетровську, у незнайомої особи, він придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі. Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля будинку № 77 по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, його затримали працівники міліції та доправили до відділу міліції, за розпивання спиртних напоїв. В приміщенні службового кабінету № 25 Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Філософська, 5 у м. Дніпропетровську, під час огляду його особистих речей, працівники міліції вилучили наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,493 г, що він незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.
Про винність обвинуваченого, суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
По факту таємного викрадення майна: протоколу огляду автомобіля ГАЗ моделі 3302 АХУ 1, тип фургон малотоннажний-В, білого кольору, VIN НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , з якого було викрадене майно, належне потерпілому (а.п.16-22), що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 46); копій документів, які засвідчують належність викраденого майна (а.п.28-45); висновку експерта № 1353-15 від 25.03.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість 144 флаконів ветеринарного препарату «Інтровіт-100 мл» складає без ПДВ 12 686,40 гривень (а.п.51-53); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2015 року (а.п.72-75), відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого, як особу у якої він придбав зазначений викрадений ветеринарний препарат.
По факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу: протоколу огляду від 17.04.2015 року (а.п. 92), в ході якого у обвинуваченого було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, що визнана речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.93, 104), яка згідно висновку експерта № 108/15 від 28.04.2015 року (а.п.99-102), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 16,612 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 13,493 грам.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :
- в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
- в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, суспільно-корисною працею не займається, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, страждає на тяжке захворювання, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначені кримінальні правопорушення в період іспитового строку, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2014 року, в зв`язку з чим вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
Позовну заяву потерпілого про відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованою, але такою, що підлягає задоволенню частково, в межах встановлених обвинувальним актом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2014 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року і семи місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 08 червня 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по кримінальному провадженню: транспортний засіб ГАЗ НОМЕР_2 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ; CD-R з відеозаписом вчинення злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб каннабіс, що зберігається в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 721 - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок на рахунок отримувача - 0007, код отримувача - 37989316, отримувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код банку отримувача - 805012, банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 12 686 гривень 40 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1 .