Справа № 1-303/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)
18.01.2005 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.11.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 23 дні.

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 297 та ч.2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, за вчинення умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення не став та 06.05.2011 року близько 06 год. 30 хв. нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на кладовище, розташоване по вул. Ватутіна в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_6 , незаконно заволодів частиною насадження самшиту, що знаходиться на могилі останньої, викопавши його за допомогою лопати, після чого з місця злочину з викраденим зник.

Він же повторно, за аналогічних обставин здійснив викрадення предметів, що знаходились на місцях поховання на кладовищі, розташованому по вул. Ватутіна в м. Черкаси, а саме викопував насадження самшиту з могил, так: 08.05.2011 року близько 06 год. 30 хв. заволодів насадженнями з могили ОСОБА_7 ; 10.05.2011 року близько 06 год. - з могили ОСОБА_8 ; 12.05.2011 року близько 07 год. 00 - з могили ОСОБА_9 ; 13.05.2011 року близько 07 год. 30 хвилин з могили ОСОБА_10 ; 15.05.2011 року близько 06 год. 30 хвилин з могили ОСОБА_11 ; 17.05.2011 року близько 07 год. 30 хвилин з могили ОСОБА_12 , після чого з місць злочину з викраденим зникав.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, і пояснив, що дійсно він неодноразово, в період часу з 06.05.2011 року по 17.05.2011 року викрадав з могил, які знаходяться на цвинтарі по вул. Ватутіна у м. Черкаси насадження «Самшиту», з метою їх подальшого продажу, та отримання коштів. Даний злочин він вчинив, оскільки був у скрутному матеріальному становищі. 17.02.2011 року, коли до нього підійшли працівники міліції та запитали про походження рослин «Самшиту», що знаходились при ньому, він розкаявся у вчиненому злочині, та зізнався у ньому, про що написав явку з повинною. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі та з ч.2 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно.
В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд вважає з`явлення з зізнанням, щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

В якості обтяжуючих покарання підсудного обставин суд вважає рецидив злочину, так як ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину та знову вчинив умисний злочин.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність кількох пом`якшуючих відповідальність підсудного обставин та обставину, що обтяжує його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому вважає виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання шляхом звільнення з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України.

Підсудний вчинив два злочини, передбачені санкціями різних частин статті КК України, тому покарання йому повинно бути призначено за сукупністю злочинів з урахуванням вимог ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Доля речових доказів повинна бути вирішення відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Так, як речовий доказ : рослина «Самшит», протягом тривалого часу зберігається у камері схову, та при цьому являється такою що без належних умов швидко псується, то відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 81КПК України, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді трьох позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: 3 кущі під назвою «Самшит»; лопату з дерев`яною ручкою та металевим наконечником, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1