Єдиний унікальний номер340/474/14-к
Номер провадження № 1-кс/340/56/14
У Х В А Л А
25 червня 2014 року селище Верховина
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.06.2014 року близько 12:30 годин невідома особа в приміщенні господарського магазину розміщеного в с. Ільці прис. Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, навмисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та забійних ран склепіння черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Проведеним моніторингом на підставі ухвали Верховинського районного суду від 20.06.2014 року та аналізом телефонних з`єднань на місці події, аналізом роздруківок телефонних з`єднань дружнього та родинного кола сім`ї потерпілої ОСОБА_5 не представилось можливим встановити абонентів які на момент вчинення злочину користувались наступними ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 .
Кримінальне правопорушення, причетних осіб до вчинення якого ще не встановлено слідством кваліфікується за ч. 1 ст. 121 КК України та відноситься до тяжкого злочину.
Отже як видно з того, що абоненти які користувались на момент вчинення злочину мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 , в яких можуть використовуватись сімкарти з абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних ІМЕІ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського РВ УМВС доведено, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 01 травня 2014 року по день дії ухвали сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб про особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення неможливо слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( юридична адреса : АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 травня 2014 року по день дії ухвали з мобільних телефонів за ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ : НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_3 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 , а також можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 25.07.2014 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_6