№ 1-296
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Бровченко В.В.,
секретаре Неклесе А.В.,
участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование
среднее, военнообязанного, разведенного, работающего охранником в ресторане
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
года около 19.00 часов подсудимый ОСОБА_4 совместно со своим знакомым ОСОБА_5,
в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, для ловли рыбы
прибыл на принадлежащую фермерскому хозяйству «Победа КВИ» базу отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4,
расположенную по АДРЕСА_2, где стал распивать спиртные напитки.
состоянии алкогольного опьянения, подсудимый совместно с ОСОБА_5 из рыболовных
сетей, принадлежащих фермерскому хозяйству «Победа КВИ», достал рыбу, на что
подошедший к ОСОБА_4 охранник базы отдыха ОСОБА_1 сделал ему замечание. После
этого подсудимый ОСОБА_4, используя ничтожный повод из-за высказанного
замечания, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к
обществу и проявляя особую дерзость, беспричинно, из хулиганских побуждений,
умышленно нанес ОСОБА_1 не менее одного
удара рукой в область лица, причинив легкие телесные повреждения в виде
гематомы на спинке носа.
действия ОСОБА_4 были прекращены прибывшими на место происшествия работниками
года примерно в 05.00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
после того как его отпустили работники милиции, имея умысел на продолжение
хулиганских действий, вооружившись травматическим пистолетом «ВIЙ» ЧН-003254 калибра 9 мм, который по заключению
судебно-баллистической экспертизы
НОМЕР_1 от 11 июня 2008 года относится к категории короткоствольного
гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами
не смертельного действия,
снаряженными резиновыми или аналогичными
по своим действиям снарядами, прибыл на вышеуказанную базу отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4,
грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, держа в руке заранее
заготовленный для нанесения телесных повреждений травматический пистолет «ВIЙ» ЧН-003254, выражаясь грубой
нецензурной бранью в адрес сторожа базы отдыха ОСОБА_2, стал производить
выстрелы из указанного пистолета в воздух, а также в направлении сторожа
ОСОБА_2, а затем, действуя с собой дерзостью, подошел к ОСОБА_2 и, подавляя
волю последнего к сопротивлению, приставив к его телу пистолет, стал угрожать
физической расправой, требуя не сообщать руководству базы отдыха о его
хулиганских действиях, после чего скрылся с места совершения преступления.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал
частично и пояснил, что 30 апреля 2008 года около 19.00 часов он совместно со
своим знакомым ОСОБА_5 прибыл на
базу отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4, где договорились с охранником ОСОБА_6 о рыбалке, и
стали переносить свои вещи на другой берег. Затем он купил в кафе спиртное и
совместно с ОСОБА_5 употребили его на летней площадке, после чего на лодке
отправились на другой берег озера, где расположились возле четверых отдыхающих
парней. Взяв рыболовные снасти, они отправились на середину озера, а примерно в
20.00 часов отдыхающие возле них парни стали кричать им, чтобы они вернулись и
расплатились за рыбалку. Когда они плыли к берегу, то блесной зацепили
рыболовную сеть, из которой достали четыре рыбины и положили в лодку. Когда
ОСОБА_5 выбрасывал рыбу на берег, это увидел ОСОБА_1 и спросил, откуда рыба, а
услышав, что она из сетей, сказал, что рыболовные сети принадлежат базе отдыха
ІНФОРМАЦІЯ_4. Пока сторожа смотрели на сети, он пригласил отдыхавших рядом
парней выпить с ним, а когда сторожа вернулись и сообщили о том, что они
порвали их сети, он, направляясь к ним отдать деньги за сети, нечаянно ударил
ОСОБА_1 в лицо. После этого сторожа побежали к лодке, а он отправился за ними,
чтобы извиниться, но когда приплыл к берегу, то ОСОБА_6 и ОСОБА_1 сказали, что
вызвали милицию. Затем он подошел к ОСОБА_1 и стал просить прощения, но
приехали сотрудники милиции и забрали его и ОСОБА_5 в милицию, где продержали
примерно до 04 часов 30 минут 01 мая
2008 года. После того, как их отпустили, они на такси вернулись на базу отдыха
ІНФОРМАЦІЯ_4 за своими автомобилями, и пытались найти ОСОБА_6 и ОСОБА_1, которые
обещали вернуть им деньги за рыбалку, так как они не рыбачили, но со сторожки
вышел ОСОБА_2 и сообщил о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_1 уехали и когда будут ему
неизвестно. Вину признает частично, так как не имел при себе оружия и не
стрелял из пистолета, не угрожал им ОСОБА_2
Вина подсудимого
ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании
показал о том, что он работает охранником на базе отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4, куда 30
апреля 2008 года около 08.00 часов вместе с охранниками ОСОБА_6 и ОСОБА_2
заступил на смену. 30 апреля 2008 года около 20.00 часов вместе с ОСОБА_6 он
подошел к трем парням, которые находились на берегу озера и ловили рыбу, чтобы
взять с них плату за лов рыбы. Они оплатили за себя 150 грн. и позвали на берег ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, которые были на
озере. Подплыв к берегу, из лодки вышел
подсудимый и заплатил 100 грн.
за лов рыбы. Отходя от них, он услышал, что в лодке, что-
то хлюпнуло, и когда вернулся к лодке, то
увидел, как ОСОБА_5 выбрасывал из лодки рыбу на берег. В это время подошел
подсудимый и он спросил у него, на что они ловили рыбу. Подсудимый ответил, что
они поставили на озере свои рыболовные сети. Он сказал подсудимому, что рыбу они
достали из сетей, которые принадлежат базе отдыха, так как только они могут их
поставить для вылова рыбы на кухню.
О происшедшем они рассказали ОСОБА_2 Во время проверки сетей, они с
ОСОБА_6 обнаружили, что две рыболовные сети длиной по 60 метров каждая были
скрученные, и было видно, что из них забрали рыбу. Сети они достали и положили
в лодку, после чего он стал звонить руководству базы отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4, но
подошедший к нему подсудимый ударил его рукой в область лба и он потерял
сознание, а когда пришел в себя, то залез в лодку к ОСОБА_6 и они отправились к
базе отдыха, где рассказали о происшедшем ОСОБА_2 Примерно через 5 минут на
базу отдыха приехал управляющий базы отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, а через 20
минут приехали работники милиции и забрали
подсудимого и ОСОБА_5, которые свои автомобили позакрывали и оставили на
территории базы отдыха. Примерно в 06 часов 30 минут 01 мая 2008 года он вместе с ОСОБА_6
поехал за рабочими базы отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4 и увидел, как подсудимый с ОСОБА_5
плавал в лодке по озеру и ловил рыбу. Вернувшись на базу отдыха около 08
часов 10 минут, от сторожа
ОСОБА_2 он узнал, что подсудимый стрелял из пистолета и угрожал ему, выражаясь
нецензурной бранью, после чего со своими знакомыми уехал. Материальный ущерб
ему возмещен, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет и просит не
потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании
показал о том, что он работает охранником на базе отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4, и 30
апреля 2008 года около 08.00 часов вместе с другими охранниками заступил на
смену. В его обязанности входит охрана помещений и территории базы отдыха
ІНФОРМАЦІЯ_4. 30 апреля 2008 года около 16.00 часов на базу отдыха приехали подсудимый и ОСОБА_5, которые
хотели порыбачить на озере, а примерно в 18.00 часов спросили, где можно купить
спиртное. Купив спиртное, они сели за
столики на летней площадке кафе и стали его распивать. Затем подсудимый с двумя
парнями сел в лодку и поплыл на противоположный берег озера. Примерно в 21.00
час к сторожке приехали охранники ОСОБА_6 и ОСОБА_1 и сообщили ему о том, что
отдыхающие на противоположном берегу озера парни сетями ловят рыбу, после чего
поплыли на противоположный берег озера разбираться с парнями. Примерно через
20-30 минут они вернулись, и ОСОБА_1 сказал, что его побили, а поэтому они
вызвали руководство базы отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4, а руководство вызвало работников
милиции. С противоположного берега приплыли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и подсудимый
говорил, что нечаянно толкнул ОСОБА_1 Затем работники милиции забрали
подсудимого и ОСОБА_5 в милилию, а их автомобили остались на территории базы
отдыха. Примерно в 05.00 часов 01
мая 2008 года он вышел из сторожки, и увидел, что автомобилей подсудимого и
ОСОБА_5 на территории базы отдыха нет. Кто их забрал он не видел. В этот же
день около 06 часов 30 минут он, находясь в сторожке услышал выстрел, и выйдя
из помещения сторожки увидел подсудимого, у которого в руках находился предмет,
похожий на пистолет. ОСОБА_4 выражался в его адрес нецензурной бранью и
требовал, чтобы он сказал, где охранники ОСОБА_6 и ОСОБА_1, а затем стал
требовать возврата денег в сумме
250 грн., которые они заплатили за
рыбалку. Он ответил, что денег не брал, и что им нужно дождаться охранников,
которые должны скоро вернуться. Подсудимый потребовал от него стать возле него
и никуда не отходить, после чего стал стрелять из пистолета по уткам, которые
плавали озере, а также выстрелил в мусорный бак, который стоял возле него при
входе в сторожку. После стрельбы ОСОБА_4 сказал одному из парней собрать
стреляные гильзы, а затем подошел к нему и обнял, и в это время он
почувствовал, что подсудимый приставил к его левому боку пистолет, сказав,
чтобы он говорил, что никого здесь не видел, а если скажет, то ему будет плохо.
После этого ОСОБА_4 сел в автомобиль и уехал. Материальный ущерб ему возмещен,
в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать.
свидетеля ОСОБА_6С., который на досудебном следствии и в судебном заседании дал
показания, аналогичные показаниям потерпевших.
- протоколами устных заявлений ОСОБА_2 от
01.05.2008 года и ОСОБА_1 от 30.04.2008 года, в которых потерпевшие просят
привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые на базе отдыха
ІНФОРМАЦІЯ_4 совершили в отношении них хулиганские действия (л.д.2,29);
- протоколом осмотра от 01.05.2008 года и
фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых
ОСОБА_1 и ОСОБА_8 произведен осмотр базы отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенной
вблизи с. Чумаки Днепропетровского района, где при входе на базу стоит
пластиковое мусорное ведро с двумя отверстиями, за которым в стене обнаружен и
изъят резиновый шарик диаметром 9 мм (л.д.5,6-24);
- протоколом осмотра от 01.05.2008 года,
из которого усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10
добровольно выдал разрешение на травматический пистолет «ВІЙ» № ЧН-003254 «МП» 3219, в магазине
которого находится один резиновый патрон (л.д.35,36);
- протоколом осмотра от 01.05.2008 года и
фото-таблицами к нему из которых усматривается, что в присутствии понятых
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-2109» государственный
номерной знак НОМЕР_2, в котором под резиновым ковриком возле правого
пассажирского сидения обнаружен и изъят магазин с тремя резиновыми патронами к
пистолету (л.д.37,38-45);
- протоколом осмотра от 02.05.2008 года,
из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_12
произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-2108» государственный номерной знак НОМЕР_3, в котором под резиновым
ковриком возле водительского сидения обнаружена и изъята гильза «9 мм» «А.А.Кnall» (л.д.68);
- копией справки НОМЕР_4 Днепропетровской
областной клинической больницы им. Мечникова, из которой усматривается, что
ОСОБА_1 обратился за медицинской помощью в связи с ушибом головы и лица
- заключением эксперта НОМЕР_5 от
07.05.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружено телесное
повреждение в виде гематомы на спинке носа, которая причинена от действий тупых
твердых предметов, и относится к легкому телесному повреждению (л.д.91);
- заключением судебно-баллистической
экспертизы НОМЕР_1 от 11.06.2008 года, из которой усматривается, что изъятый
у ОСОБА_4 пистолет является
гладкоствольным самозарядным пистолетом модели «Вий» серии ЧН № 003254 (МП
3219К) калибра 9 мм РА производства Украины, предназначенным для отстрела
патронов не смертельного действия, снаряженных резиновыми или аналогичными по
своим свойствам метательными снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Терен-3Ф), и относится к категории
короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Четыре патрона,
снаряженные в магазин, являются пистолетными патронами калибра 9 мм РА,
изготовитель которых неизвестен. Данные патроны используются для стрельбы из
устройств (пистолетов и некоторых моделей револьверов), предназначенных для
отстрела патронов, снаряженных метательными снарядами не смертельного действия
(пистолетов Форт-12Р, Гарант С27, АЕ 790 G, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р, револьверов
«Комбриг», «Скат-1Р» и «Скат-1РК»)
калибра 9 мм РА. Предмет, изъятый 01.05.2008 года возле домика базы отдыха
ІНФОРМАЦІЯ_4, является составной частью (снаряжением) патрона калибра 9 мм РА.
Гильза, изъятая из автомобиля «ВАЗ-2108» государственный номерной знак НОМЕР_3, является составной частью
патрона - стреляной гильзой патрона калибра 9 мм РА. Четыре патрона снаряженные
в магазин пистолета, гильза, изъятая из автомобиля «ВАЗ-2108» государственный
номерной знак НОМЕР_3 и резиновая пуля, изъятая при осмотре места происшествия
на территории базы отдыха ІНФОРМАЦІЯ_4 однотипны по виду и конструкции гильз,
способу снаряжения, типу использованного снаряда и маркировочным обозначениям.
Из пистолета «Вий» после последней чистки ствола производился выстрел
- протоколами очных ставок между ОСОБА_2
и ОСОБА_4 от 01.05.2008 года, между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 от 14.08.2008 года, между
ОСОБА_4 и ОСОБА_2, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 15.08.2008 года, из которых
усматривается, что потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах
хулиганства, совершенного подсудимым (л.д.65,218-219,221-223,225-226);
доказательствами - пистолетом «Вий» ЧН-003254, калибра 9 мм, двумя магазинами,
одним патроном, одним демонтированным патроном и двумя гильзами патронов
калибра 9 мм РА, которые
переданы в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД
совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу,
сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_1
телесных повреждений, совершенные с применением предмета, специально
приспособленного для причинения телесных повреждений, квалифицирует по ч.4
ст.296 УК Украины как хулиганство.
подсудимого о своей частичной виновности опровергаются вышеперечисленными
доказательствами, которые дают суду основания прийти к выводу о том, что
ОСОБА_4 совершил хулиганство при обстоятельствах, установленных органом
досудебного следствия.
У суда нет
оснований полагать, что потерпевшие и свидетель ОСОБА_6 оговаривают
подсудимого, а поэтому их последовательные
показания суд расценивает как
доводы защитника ОСОБА_3 об отсутствии в действиях ОСОБА_4 состава преступления,
предусмотренного ч.4 ст.296 УК
Украины, суд считает необоснованными.
судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 11.06.2008 года в той части, что
гильза стреляна не из пистолета «Вий» серии ЧН № 003254 (МП 3219К) калибра 9 мм
РА, а из другого самозарядного оружия калибра 9 мм, суд не принимает во
внимание, поскольку в этой части это заключение противоречит другим
доказательствам, объективно подтверждающим показания потерпевшего ОСОБА_2
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судим,
положительно характеризуется за время учебы в Надеждовском
учебно-воспитательном комплексе, а также по месту жительства и работы, работает,
на иждивении имеет часто болеющих родителей и бабушку, нуждающихся в уходе, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и
добровольное возмещение ущерба потерпевшим.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом
обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, впервые привлекаемого к уголовной
ответственности, а также мнения потерпевших о виде и мере наказания, суд
считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с
испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по
вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -
пистолет «Вий» ЧН-003254, калибра 9 мм, два магазина
и один патрон, находящиеся на хранении в разрешительной системе
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, - оставить в
распоряжении указанного разрешительного органа, а
один демонтированный патрон и две гильзы
патронов калибра 9 мм РА,
находящиеся там же - уничтожить по вступлении приговора в
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В.