Справа № 367/2330/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/843/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В С Т А Н О В И Л А:
З ухвали вбачається, що ОСОБА_7 11.03.2015 р. у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_8 системний блок марки «Impressiоn Cool Play Р2308» вартістю 2 219 гривень. Після чого, місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2 219 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Він же, 12.03.2015 р. у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_8 монітор марки «Samsung SM 971Р» вартістю 1 067 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1 067 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду є незаконною та винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що в ході проведення підготовчого засідання не встановлено будь-яких даних, які б свідчили про те, що потерпілий ОСОБА_8 є близьким родичем обвинуваченому, і в суда були обґрунтовані і законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Також підготовче судове засідання проведено без участі потерпілого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думки обвинуваченого та потерпілого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України порушив вимоги кримінального процесуального закону, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України в разі, якщо воно чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом не було встановлено того факту, що потерпілий ОСОБА_8 є близьким родичем ОСОБА_7 , або обвинувачений був найманим працівником потерпілого, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Проте судом першої інстанції в порушення зазначених вимог, підготовче судове засідання проведено без участі потерпілого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи прокурора є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, для виконання вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий:

Судді: