Справа №1-32/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.,

при секретарі Герасименко
Н.М.,

за участю прокурора Сікиринського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Первомайськ
Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2006 року, приблизно о 6-й годині, в районі магазину «Бора-Бора», розташованого по вул.Комсомольській
в сел.Кіндійка м.Херсона, у невстановленої органами досудового слідства особи придбав
умисно речовину рослинного походження у
сухому подрібненому виді, коричньового кольору, яка згідно висновку експерта №НОМЕР_1 від 26.10.2006р. € особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою 206, 74грама, після чого на зупинці громадського транспорту, розташованої по
вул. Степовій в м.Херсоні, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав вищезазначену речовину з метою особистого вживання, у
поліетиленовому пакеті до моменту виявлення та
вилучення працівниками міліції в ході його особистого огляду 05.10.2006 року близько 06 години.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
злочину визнав повністю і пояснив суду про
обставини вчинення ним злочину так, як вони описані вище. У скоєному щиро
кається.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, при яких
було вчинено злочин, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам судового розгляду роз'яснені сутність і зміст ч.3 ст.299 КПК
України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і злочинні дії
підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання
підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
скоєному щиро кається, що суд визнає обставинами,
які пом'якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному
ОСОБА_1, судом не виявлено.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

2

Враховуючи вищезазначені обставини,
а також стан здоров'я підсудного із-за постійних
захворювань, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочину* передбаченому ч.1 ст.309 КК
України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ст.309 ч.1 КК України,
у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому
іспитовий строк - 1(один) рік, поклавши на
засудженого обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в закону силу.

Речовий доказ (а.с. 18-19) - макову солому масою 206,74 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (а.с. 13)
200(двісті)грн.08коп. в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів №НОМЕР_1 від
26.10.2006р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом
подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Суддя
Полив'яний