Дело №
06 августа 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Пикула Э.А., при секретаре
Шевко О.П., с участием прокурора
МараджаповаБ.Х., предварительно
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Воинка Красноперекопского р-на, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, судимого,
холостого, проживающего в
АДРЕСА_1, - в совершении преступлении, предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1обвиняется в том, что 02.09.06г.
около 01-30 часов он
совместно с неустановленным лицом на ул.Интернациональной г.Джанкой, путем применения физического насилия опасного
для жизни и здоровья, напали на
несовершеннолетнюю ОСОБА_2 , где открыто
завладели её имуществом на общую сумму 1415 грн. и причинили телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к легким, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья. Он же, 07.09.06г.
около 21 часа, действуя с неустановленным лицом возле бара
«Уют» по ул.Р.Люксембург г.Джанкоя,
путем применения физического насилия опасного для жизни и здоровья, напали на несовершеннолетнего ОСОБА_3, где открыто завладели его имуществом на общую
сумму 435 грн. и причинили
телесные повреждения, относящиеся по
степени тяжести к легким, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья. Т.о своими действиями совершил
преступления, предусмотренные ст. 187 ч.2 УК Украины.
Выслушав доклад прокурора и обозрев
материалы уголовного дела, считаю
необходимым рассматриваемое дело возвратить прокурору для устранения выявленных
нарушений, поскольку им существенно
нарушены требования ст. ст. 228-232 УПК Украины.
согласно ст. 228 УПК Украины
прокурор, получив от следователя дело с
обвинительным заключением, обязан, в частности,
проверить соблюдены ли требования Закона при составлении обвинительного
заключения и все иные требования настоящего Кодекса.
Однако, следователем по уголовному делу, возбужденному по факту разбойного нападения
на ОСОБА_2 , никаких следственных
действий не проводилось. В материалах дела имеются лишь ксерокопии процессуальных
документов, выделенных из материалов
обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в
обвинительном заключении в отношении ОСОБА_1 указанные документы представлены в
качестве доказательств его вины, что
недопустимо, т.к. приговором суда от
19.02.07г., постановленного в отношении
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ксерокопия которого
имеется в деле, дана оценка ряду
доказательств, а именно: показания
свидетеля ОСОБА_6 признаны заведомо ложными; не приняты в качестве
доказательств показания и очные ставки проведенные с участием свидетеля ОСОБА_7
Кроме того, в нарушение
ст. 223 УПК Украины следователем собраны в неполном объеме сведения о
личности обвиняемого. Так, в
обвинительном заключении указано, что
судим с ссылкой на листы дела - 74 т.2
как копия приговора. Хотя в действительности на данном листе представлена копия
постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а соответствующих сведений о судимости - в материалах дела не имеется.
Далее, на обвиняемого имеется лишь
ксерокопия характеристики с места жительства (л.д.75-76 т.2), составленная участковым инспектором, что не соответствует предъявляемым
требованиям к оформлению данного документа,
а потому она юридической силы не имеет. Других характеризующих личность
обвиняемого в материалах дела нет.
вышеизложенные недостатки препятствуют назначению дела к
судебному
разбирательству и влекут за собой возвращение дела прокурору
ст. ст. 244, 249-1 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
УК Украины возвратить Джанкойскому межрайонному прокурору для устранения
выявленных нарушений.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление обжалованию не
подлежит, на него может быть внесено
представление прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский
горрайонный суд в течение 15 ти суток
со дня его вынесения.
Отпечатано единолично судьей в
совещательной комнате.