Справа 1-194/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю прокурора Михайленко А.А.

потерпілого
ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
, громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний 06.08.2008 року близько 19-00 год. в
АДРЕСА_2
поблизу території домоволодіння
НОМЕР_1
, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс удари руками в область обличчя та коліном правої ноги в область тулуба гр..
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження в результаті чого
ОСОБА_1
. спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров’я у вигляді перелому 8 ребра зліва, двох крововиливів в м’які тканини лобної кістки і справа на нижньому віці лівого ока.

Підсудний
ОСОБА_2
. свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 06.08.2008 року біля 19-00 год. знаходився поблизу домоволодіння
ОСОБА_3
. з якою розмовляв і в цей час почув звуковий сигнал скутера, який доносився зі сторони домоволодіння
ОСОБА_1
. Після цього він вирішив зробити зауваження
ОСОБА_1
. та сказати, щоб той виключив звуковий сигнал на скутері. Коли підійшов до домоволодіння
ОСОБА_1
., то там на вулиці поблизу скутера стояв син
ОСОБА_1
–
ОСОБА_4
та сам
ОСОБА_1
., тому він зробив їм зауваження, а у відповідь від
ОСОБА_1
. почув образливі слова в свою адресу, схопив
ОСОБА_1
. однією рукою за шию, нахилив його та наніс два удари коліном правої ноги в область тулуба
ОСОБА_1
. і коли на вулицю вийшла дружина
ОСОБА_1
. він відразу пішов додому.

Крім повного визнання вини підсудного, його вина у скоєнні даного злочину підтверджуються доказами дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами потерпілого
ОСОБА_1
, який пояснив, що 06.08.2008 року у нього в гостях знаходився його син
ОСОБА_4
, з яким вони ремонтували сигнал скутера біля 19-00 год. він вийшов проводжати на вулицю, при цьому коли вони з
ОСОБА_4
знаходились на вулиці то
ОСОБА_4
включив на скутері звуковий сигнал для того щоб перевірити чи працює він. Після цього до них підійшов
ОСОБА_2
., який став робити зауваження з приводу звукового сигналу який лунав зі скутера, а також став провокувати сварку. Під час сварки, яка виникла між ним та
ОСОБА_2
. Підсудний спочатку наніс йому удар кулаком в область обличчя, а потім схопив за шию однією рукою та наніс ще декілька ударів коліном правої ноги в область ребер зліва. Коли на вулицю вийшла його дружина
ОСОБА_5
,
ОСОБА_2
. припинив наносити удари та пішов додому.

Потерпілий являється інвалідом 2-ї групи, переніс операцію на мозку з видалення пухлини,
ОСОБА_2
. вдарив його по голові, наразі знову3 утворюється пухлина. 17.10.2008 року був в
АДРЕСА_3
на обстеженні.

По справі заявлено цивільний позов: матеріальна шкода 304-85 грн., моральна – 5 тисяч грн., тому що спричинив болі, хвилювання, стрес та погіршився стан здоров’я, потрібно 10 мінімальних заробітних плат для відновлення здоров’я та на лікування. Позбавлення волі підсудного не бажає.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

•
заявою
ОСОБА_1
. про вчинений злочин (а.с.2)

•
протоколом явки з повинною
ОСОБА_2
. в якому він щиро зізнався у вчиненому ним злочині (а.с. 3)

•
протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_1
. (а.с.23)

•
висновком судово-медичної експертизи згідно, якого у
ОСОБА_1
. виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, які могли утворитись під час обставин вказаних
ОСОБА_1
. в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 26.08.2008 року (а.с. 14)

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний
ОСОБА_2
. вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я і що його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При призначенні міри і виду покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного, думку потерпілого.

ОСОБА_2
. позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного
ОСОБА_2
. суд визнає щире каяття, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним призначити покарання не пов”язане з позбавленням волі, думку потерпілого, що він не вимагає суворого покарання за вчинені дії, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 п. 4 КК України з випробувнням протягом іспитового строку і покладенням на підсудного певних обов”язків.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного, обставини, що пом’якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає, що саме таке покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

По справі заявлено цивільний позов.

При розгляді питання заявленого цивільного позову потерпілого про стягнення матеріальної і моральної шкоди, суд виходив з вимог закону, за якими суд взяв до уваги, якими діями заподіяно шкоду, в чому конкретно полягали тілесні, моральні страждання потерпілого, яких втрат він зазнав, чи настали інші негативні наслідки від злочину, чи є причинний зв’язок між діями винного і заподіяною шкодою, як визначений розмір компенсації заподіяної шкоди, докази, якими обґрунтовується судове рішення, як завдана шкода вплинула на подальше життя потерпілого, глибини і тривалості страждань, обставини за яких потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, характер і ступінь їх тяжкості, тривалість лікування і можливість відновлення попереднього стану здоров’я.

Відповідно до практики розгляду в кримінальному судочинстві позовів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином (№4(20) 2000 р. (Вісник Верховного суду України), визнано вірною практику відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином при заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень до 5 тисяч гривень.

Внаслідок дій підсудного
ОСОБА_2
. щодо
ОСОБА_1
., вчинених в присутності сина потерпілого, що суд вважає завдано більш глибоке страждання потерпілому стан здоров’я потерпілого, який є інвалідом 2-ї групи та переніс операцію і хвилювався за наслідки, який на розсуд суду, не співрозмірний з діями підсудного (сварка виникла на побутовому ґрунті і можливо було обмежитися словесними вимогами).

Суд приходить до висновку, що матеріальна шкода повинна бути стягнена в сумі згідно чеків 304-85 грн., моральна шкода - в сумі 5 000,00 грн., для відновлення стану здоров’я.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 65 КК України, ст. 321, 323, 324, 332-339 КПК України, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2

визнати винним

за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 (два) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 п. 4 КК України зобов”язати
ОСОБА_2
. періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди на суму – 5 000,00 (п’ять тисяч гривень ) грн., матеріальної на суму 304-85 грн.

Запобіжний захід, засудженому
ОСОБА_2
., залишити попередній підписку про невиїзд до вступу чинного вироку в дію.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ О.В. Тимченко