Справа № 711/2813/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 09 березня 2015 року близько 18.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ». розташованому по вул.Добровольського. 15 в м. Черкаси, умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом скористатись Інтернетом, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно, взяла у своєї знайомої ОСОБА_5 , її мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Advance». вартістю 1999 гривень, в якому знаходились сім-картка «Лайф», вартістю 15 гривень, з грошима на рахунку 6 гривень, та сім-картка «Київстар», вартістю 25 гривень без коштів на рахунку, яким умисно з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою заволоділа, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2045 гривень.

Під час досудового розгляду справи 24.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Згідно вказаної угоди потерпіла, обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала шкоду потерпілій. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченій:
ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян (510 гривень).

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачена визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

· за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 24 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Advance» з сім-картами «Лайф» та «Київстар», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко