Дело №1-174/07
7 мая 2007 года Никитовский районный
суд г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи
Милейко Е.Д., при секретаре Акимочкине А.А., с участием прокурора Грицаюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Горловки, русского, гражданина Украины, холостого, с неполным средним
образованием, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
зарегистрированного: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
5 декабря 2006 года около 18 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон чтобы позвонить, ОСОБА_2 вынул из телефона свою сим карту,
вставил сим карту принадлежащую ОСОБА_1, набрал названный ОСОБА_1 номер и
передал ему телефон. ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого имущества,
взял мобильный телефон «НОКИА 6230 1» и убежал с места происшествия, причинив
потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 1500грн.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 5 декабря 2006 года он со
своим знакомым ОСОБА_5 проходили около автодрома, он увидел ранее ему незнакомого
ОСОБА_2, он попросил
телефон, чтобы позвонить своей знакомой, когда ОСОБА_2 передал ему телефон, он взял телефон
и убежал, телефон впоследствии продал.
Кроме показаний подсудимого его вина
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Заявлением ОСОБА_3 о совершенном в
преступлении (л.д.4).
Протоколом выемки от 17.01.2007г.,
согласно которому ОСОБА_4 выдала мобильный телефон «НОКИА 6230 1» (л.д.ЗЗ).
Постановлением о приобщении
мобильного телефона «НОКИА 6230 1» к делу в качестве вещественного
доказательства (л.д.34).
Протоколом предъявления лиц для
опознания от 17.01.2007г., согласно которому ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как лицо, похитившее
у него 5.12.2006г. мобильный телефон (л.д.41).
Анализируя собранные доказательства в
их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Определяя меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется
удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает
обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1
наказание в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_2, удовлетворению не подлежит,
поскольку материальный ущерб возмещен в ходе досудебного следствия
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 850грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
доказательства: мобильный телефон «НОКИА 6230 1», находящийся на
вернуть ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апеляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Никитовский районный суд г-Горловки в течении 15 суток.
Судья