Справа № 203/3820/15-к
Провадження № 1-кп/0203/327/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герасимівка, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.09.2009 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 164, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців по вироку Магдалинівського районного суду від 06.02.2007 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.11.2009. Перегляд вироку 16.05.2013 Синельниківським міським судом Дніпропетровської обл., відповідно до ст. 82 КК України невідбутий строк позбавлення волі замінений на обмеження волі. 29.05.2013 убув до Синельниківської ВК Дніпропетровської обл. ( №94) направлений до Ігренського ВЦ Дніпропетровської обл. (№133). Прибув 31.05.2013 до Ігренського ВЦ. Вибув до Синельниківської ВК Дніпропетровської обл. (№94). Звільнений 04.10.2014 з Ігренської ВЦ Дніпропетровської обл. (№133), за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 26.09.2014 за ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 8 днів, -

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку відстою електропоїздів Дніпропетровського моторвагонного депо ДП «Придніпровська залізниця», розташованого в Кіровському районі м. Дніпропетровська, побачив на 5й залізничній колії Дніпропетровського моторвагонного депо вагони електропоїзду, у складі яких знаходився вагон № 021-06. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих залізничних деталей з метою подальшої їх реалізації у вигляді металобрухту за грошову винагороду.

Цього ж дня (11.01.2015) приблизно в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 40хв., ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих деталей, з метою їх подальшої реалізації у вигляді лому за грошову винагороду, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою маючих при собі двох гайкових ключів розміром 12х14 та 10х8 мм таємно відкрутив та викрав два шунти кулачкового контактору типу КЭ-4Д і котушку контактора типу 1км.016, що знаходилися в вагонному ящику апаратури під вагоном № 021-06, розташованого на 5-й залізничній колії Дніпропетровського моторвагонного депо. Згідно із висновком судовотоварознавчої експертизи від 21.01.2015 № 16, ринкова вартість двох шунтів кулачкового контактора типу КЭ-4Д, з урахуванням зносу станом цін на 11.01.2015 року, складає 11,31 грн. Ринкова вартість котушки контактора типу 1км.016 з урахуванням зносу станом цін на 11.01.2015 року, складає 153,31 грн.

Під час скоєння крадіжки ОСОБА_5 помітив наближаючих в його бік невідомих осіб. Після чого ОСОБА_5 , бажаючи залишитися непоміченим, залишив на землі у місці скоєння злочину демонтовані деталі: два шунти кулачкового контактора типу КЭ-4Д та котушку контактора типу 1км.016, з метою подальшого повернення за викраденим, тим самим не довів свій злочинний умисел на викрадення вищезазначеного майна до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та відійшов від вагону № 021-06, та попрямував в напрямку першої платформи залізничного вокзалу Дніпропетровськ-Головний, де був виявлений співробітниками Дніпропетровського моторвагонне депо ДП «Придніпровська залізниця» та працівниками міліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 11.01.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв.,він перебуваючи на території парку відстою електропоїздів Дніпропетровського моторвагонного депо ДП «Придніпровська залізниця», побачив на 5й залізничній колії вагони електропоїзду, у складі яких знаходився вагон № 021-06. Цього ж дня він, за допомогою маючих при собі двох гайкових ключів таємно відкрутив та викрав два шунти кулачкового контактору і котушку контактора, що знаходилися в вагонному ящику апаратури під вагоном. Далі він помітив наближаючих в його бік невідомих осіб. Після чого він, залишив на землі у місці скоєння злочину демонтовані деталі та попрямував в напрямку першої платформи залізничного вокзалу Дніпропетровськ-Головний, де був виявлений співробітниками Дніпропетровського моторвагонне депо ДП «Придніпровська залізниця» та працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше судимого , на обліках у лікарів психіатра , нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаялася в скоєному злочині.

Обставини які обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлені.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки , що ОСОБА_5 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме у вигляді арешту строком 3 місяці.

Речові докази підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком три місяці.
Строк відбуття покарання обраховувати з 19.06.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази два шунти кулачкового контактора типу КЄ-4Д та катушку контактора типу 1км.016, які були викрадені з вагону № 021-06 залишити за належністю у потерпілого.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1