Справа № 523/7997/14-к
Провадження № 1кп/523/395/14
УХВАЛА

17.06.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено вирок відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України.
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України в порядку ст. 380 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала свою заяву та просила її задовольнити, оскільки після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 звернувся до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області про повернення йому вилучених у нього грошових коштів у розмірі 2000 доларів США та 1700 гривень, які були вилучені під час обшуку 31.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . 25.05.2015 року ОСОБА_5 отримав повідомлення з УФЗБО ГУМВС України в Одеській області № 14/1-Р-85 де зазначено, що результативна частина вироку не містить відомостей про перелік майна (грошових коштів), що підлягає поверненню та даних про його власника.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив задовольнити заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК України.
Заслухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви захисника ОСОБА_4 , суддя дійшов до висновку проте, що заява про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 368-3 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85000 гривень, з позбавленням права обіймати керуючи посади, на строк 1 (один) рік.
Після набрання вироком законної сили скасовані ухвали слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року та 03.03.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , та на майно яке було тимчасово вилучене під час обшуку 31.01.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , згідно вищенаведених ухвал, та повернути власнику цього майна.
Однак, 25.05.2015 року ОСОБА_5 отримав повідомлення з УФЗБО ГУМВС України в Одеській області № 14/1-Р-85 де зазначено, що результативна частина вироку не містить відомостей про перелік майна (грошових коштів), що підлягає поверненню та даних про його власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК України задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США та 1700 гривень, які були вилучені в ході обшуку від 31.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , та на які було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року, які знаходяться у Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1