Справа № 548/246/15-к
Провадження №1-кп/548/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 23.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Під час написання даного вироку у його резолютивній частині було виявлено описку, а саме, при вирішенні долі речових доказів, місце їх зберігання вказане як кімната речових доказів Хорольського РВ УМВС в Полтавській області, хоча відповідно до постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 17.02.2015 року, вони знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вироці суду було допущено описки.

Таким чином, факт допущення судом описок у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Хорольського районного суду, а саме місце зберігання речових доказів у справі з кімнати зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС в Полтавській області на кімнату зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області.

Вважати вірним написання : абзацу 4-го резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Речові докази у справі : наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,8 г, металеве сито, фрагмент полімерної пляшки з фольгою, які знаходяться в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області, - знищити.»

Копію ухвали для відому надіслати прокурору Хорольського району, засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1