Справа № 1-20/07 № 1-254/06
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Самелюк О.О.

3 участю прокурора Бурега І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Добровеличківка
Кіровоградської області справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя с Юр"ївка Добровеличківського
району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого,
раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.І ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання, тобто злочин, передбачений
ч. 2
ст. 389 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудний ІНФОРМАЦІЯ_2 року вироком Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області був
засуджений за ч.І ст. 164 КК України згідно якого призначено покарання у вигляді 90 (дев"яносто) годин громадських
робіт. Відповідно до постанови суду ОСОБА_1. В Юр"ївській сільській раді
Добровеличківського району Кіровоградської області в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року відпрацював 48 годин, не виконуючи в
повній мірі постановлені завданням. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року по останній час громадських робіт не виконував. Незважаючи на неодноразові попередження з боку
працівників сільської ради та кримінально-виконавчої інспекції, на роботу не
з"являвся, не маючи на те поважних причин та будучи ознайомленим з правилами відбування покарання. Крім цього двічі
не з"являвся на відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію, не маючи на те
поважних причин.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно був ознайомлений
з порядком відбування покарання призначеного вироком
Добровеличківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
ІНФОРМАЦІЯ_5 року він відпрацював в Юрівській сільській раді більшу частину
призначених йому громадських робіт, а саме 48 годин,
але в подальшому захворів і не відвідував робоче місце, до лікувальних закладів за допомогою не звертався, тому підтвердити факт
хвороби не може. До нього зверталися працівники Юр"ївської сільської ради
ставлячи перед нам завдання, які він повинен був виконати для повного
відпрацювання громадських робіт, але з різних побутових причин поставлене перед ним завдання виконати не мав змоги. На
момент судового слухання справи призначене
судом покарання у вигляді 90 годин громадських робіт відпрацював повністю, що підтверджується
відповідною довідкою з сільської ради.

Суд дослідивши докази по справі в порядку визначеному ч.З ст. 299 КПК України, в зв"язку з
встановленням фактичних обставин справи, які сторонами не оспорюються, вважає, що вина підсудного передбачена ч.2 ст. 389 КК України доведена повністю і дії підсудного

на стадії дізнання та судового
слідства стороною обвинувачення кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України , як ухилення від відбування громадських робіт особою
засудженою до цього покарання..

Обставинами, які пом"якшують відповідальність підсудного суд визнає
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду та міри покарання, суд
враховує характер і ступінь небезпечності
вчиненого злочину. Склад злочину не тяжкий, особу підсудного, який характеризується з позитивної сторони, стан здоров"я
підсудного його матеріальний стан, обставини, які пом"якшують покарання
підсудного. Суд прийшов до висновку про обрання підсудному покарання
необхідного й достатнього для перевиховання та упередження можливості скоєння
нових злочинів без ізоляції від суспільства у вигляді обмеження волі з
встановленням іспитового строку.

Речових доказів по справі не має, цивільний позов по справ не
заявлено.Судові витрати по справі відсутні.

На підсаві викладеного, керуючись ст.ст.
ч.2 ст. 389 КК України, ст., ст..
323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУД И В:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1, по ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому „ Підписку про не виїзд"
залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до
Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської
області.