Дело № 1- 265/2008 г.
13 декабря 2008 года
г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего:
судьи Яковлевой М. С.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца и жителя
зарегистрирован по адресу:
, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судим:
года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2 КК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 25.04.2003 г. из Софиевской ИК № 55 по отбытию срока наказания,
. Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы. Освобожден 29.01.2008 г. условно досрочно, не отбытый срок составляет 6 месяцев 9 дней,
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,
, придя на территорию домовладения, расположенного по адресу:
, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома с помощью лома металлической двери, проник внутрь дома, где, действуя тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее
- сварочный аппарат ВД-360 стоимостью 400 грн.,
- медный сварочный кабель длиной 60 метров стоимостью 3 грн. за 1 метр на сумму 180 грн.,
- тачку одноколесную стоимостью 150 грн.,
- алюминиевую соковарку стоимостью 30 грн., пневматическое ружье «ИЖ» стоимостью 500 грн.,
- металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 20 грн.,
- 20 литров дизельного топлива стоимостью 5,8 грн. за 1 литр на общую сумму 116 грн.,
а всего на общую сумму 1396 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему
примерно в 14 часов,
, придя на территорию дачного участка
, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем пролома молотом в стене дома отверстие, проник внутрь дома, где, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее
- Ливнеприемник в количестве 6 штук стоимостью 75 грн. за 1 штуку на сумму 450 грн.,
- трубу водосточную общей длиной 36 метров стоимостью 38 грн. за 1 метр на сумму 1368 грн.,
- угол внутренний в количестве 2 штук стоимостью 119 грн. за 1 штуку на сумму 238 грн.,
- угол наружный в количестве 2 штук стоимостью 119 грн. за 1 штуку на общую сумму 238 грн.,
- крепление желоба в количестве 96 штук стоимостью 18 грн. за 1 штуку на общую сумму 1728 грн.,
- крепление труб в количестве 36 штук стоимостью 39 грн. за 1 штуку на общую сумму 1404 грн.,
- заглушки в количестве 12 штук стоимостью 24 грн. за 1 штуку на сумму 288 грн.,
- колено в количестве 18 штуку стоимостью 37,50 грн. за 1 штуку на сумму 675 грн.,
- соединитель трубы в количестве 12 штук стоимостью 25 грн. за 1 штуку на сумму 300 грн.,
- соединитель желоба в количестве 12 штук стоимостью 43,8 грн. за 1 штуку на сумму 525,60 грн.,
- желоб водосточный пластмассовый общей длиной 50 метров стоимостью 57 грн. за 1 метр на сумму 2850 грн.,
- брус 150 мм х 50 мм в количестве 8 штук длиной по 6 метров каждый стоимостью 50 грн. за 6 метров на сумму 400 грн.,
- шурупы для черепицы в количестве 2500 штук стоимостью 0,5 грн. за 1 штуку на сумму 1250,00 грн.,
В судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенной кражи, а именно, что
, где был расположен дом-дача. Поскольку в доме никого не было, он решил туда войти с целью похищения денег. В доме была металлическая дверь, он с помощью лома взломал ее, отогнув часть двери, лом нашел на территории двора, после этого он вошел в дом, в коридоре обнаружил сварочный аппарат, там же находился медный сварочный кабель, он начал ходить по дому искать деньги, ничего не нашел, после чего он взял тачку оранжевого цвета, которая находилась в коридоре и в нее погрузил указанный сварочный аппарат с кабелем, алюминиевую соковарку, пневматическое ружье, также забрал 20-литровую металлическую канистру с соляркой. После этого он вышел из дома, поймал такси, погрузил украденные вещи, поехал в
, таксисту он не рассказал, что вещи ворованные, сказал, что просто переезжает, таксист высадил его на центральном рынке в
, где он продал похищенное незнакомому мужчине за 400 грн. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Кроме этого, он 25 июля 2008 г. около 14-00 - 15-00 часов находился в
недостроенный двухэтажный дачный домик, который никем не охранялся. С торца дома имелся гараж, пристройка в доме, вход в который осуществлялся через металлическую дверь, которая была закрыта. Тогда он взял большой молот, который нашел во дворе, пробил этим молотом в стене отверстие возле входа в гараж, через которое проник в помещение дома, откуда похитил: 6 штук ливнеприемника, трубу водосточную общей длиной 36 метров, угол внутренний в количестве 2 штук, угол наружный в количестве 2 штук, крепление желоба в количестве 96 штук, крепление труб в количестве 36 штук, заглушки в количестве 12 штук, колено в количестве 18 штук, соединитель трубы в количестве 12 штук, соединитель желоба в количестве 12 штук, желоб водосточный пластмассовый общей длиной 50 метров, брус 150 мм х 50 мм в количестве 8 штук длиной по 6 метров каждый, шурупы для черепицы в количестве 2500 штук. Все украденное он поймал такси микроавтобус белого цвета, погрузив в него украденные вещи, он поехал в
, таксисту также сказал, что это вещи его, он переезжает. Все украденные вещи продал незнакомому мужчине на рынке за 700 грн., которые потратил на свои нужды.
, показания которого оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии пояснял, что 04 апреля 2008 г. в 08-00 он приехал с сыном в
. Домой они уехали приблизительно в 21-00. На следующий день 05.04.2008 г. он около 08-00 приехал на свой дачный участок, расположенный по адресу:
, обнаружил, что решетки на окнах в доме сорваны, входная дверь отогнута и вырвана наружу. Зайдя в дом, он обнаружил, что все вещи в доме разбросаны, он начал проверять наличие вещей, и обнаружил пропажу сварочного аппарата ВД-360, также возле аппарата был медный сварочный кабель длиной 60 метров, которого тоже не стало после кражи, пропала алюминиевая соковарка, также из коридора пропала 20-литровая канистра с соляркой, металлическая тачка оранжевого цвета.
суду пояснил, что 20.02.2008 г. он приобрел в
земельный участок, на котором находился недостроенный дом и гараж. В начале марта 2008 г. он начал заниматься своим дачным участком, начал делать подготовительные работы к ремонту. В доме имелся гараж, который он использовал как подсобное помещение, складывал там строительные материалы. 28.06.2008 г. он купил очередную партию стройматериалов в
В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное повторно, сопряженное с проникновением в жилище.
При определении подсудимому
наказания, суд учитывает содеянное, принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд считает обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, отягчающих вину обстоятельств, не усматривается, суд учитывает, что подсудимый не работает, неоднократно судим за корыстные преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, поэтому суд полагает применить к нему наказание в виде лишения свободы.
был осужден Каменско-Днепровским районным судом по ст. 263 ч.2, 309 ч. 2, 321 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Преступления
были совершены до вынесения предыдущего приговора, а именно: 05 апреля 2008 г. и 25 июля 2008 г., поэтому суд полагает, что наказание необходимо назначать, руководствуясь правилами ст. 70 ч. 4 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим
о возмещении материального ущерба на сумму 1396 грн. и морального ущерба на сумму 1000 грн. Суд полагает, что материальный иск обоснован, полностью подтверждается материалами дела (л.д. 28, 29, 30, 31). Касаемо морального иска в сумме 1000 грн., суд полагает, что данные требования обоснованны и также подлежат удовлетворению в полном объеме.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим
подтверждается материалами дела (л.д.43, 44, 45, 46), поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в УИУ.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 06 ноября 2008 г., вновь назначенным более строгим наказанием и окончательное наказание
определить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, полностью засчитав в указанный срок наказания частично отбытый срок наказания по приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 06 ноября 2008 г. - 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней лишения свободы, окончательное наказание подсудимому назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней лишения свободы с отбыванием в УИУ.
в пользу потерпевшего
года рождения, проживающего по адресу:
, материальный ущерб в сумме 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) грн. и моральный ущерб в сумме 1000 (одна тысяча) грн.
в пользу потерпевшего
года рождения, проживающего по адресу:
, материальный ущерб в сумме 11 727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) грн.
Вещественные доказательства по делу:
, оставленная дактиломассиве СТКОР Каменско-Днепровского РО НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д. 112, 113), - оставить там же.
- след участка ладони, изъятый при осмотре места происшествия 26.07.2008 г., приобщенный к материалам уголовного дела ( л.д. 112, 113), - оставить в материалах уголовного дела.
оставить прежнюю – содержание под стражей. Начало отбывания наказания исчислять с 13 декабря 2008 г.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
Судья