ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-187/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Сильченко В. Е.
при секретаре Алисовой Т. С.
с участием прокурора Пролиз Е. А.
с участием - подсудимого ОСОБА_2
- защитника ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат; имеет на иждивении директор ЧП «А.М.Д.»; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ранее не судим
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.366 УК Украины, ч. 1 ст.364 УК Украины,-
Так, ОСОБА_2 будучи должностным лицом - директором ЧП «А.М.Д.», действуя в интересах третьих лиц - своей ранее знакомого ОСОБА_4, с целью получения последней кредитных денежных средств в ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_6» для приобретения квартиры, злоупотребляя своим служебным положением, 31 августа 2008 г. в первой половине рабочего дня, находясь в одном из интернет-кафе г. Кривого Рога, оказывающего услуги по набору текста и его распечатке, умышленно, с использованием компьютерной оргтехники (компьютера и лазерного принтера) и программы «Word», составил официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_4 № 43 от 01 сентября 2008 г. с заведомо ложными данными не соответствующими действительности, а именно о занимаемой должности и размере полученной им заработной платы как работника ЧП «А.М.Д.».
В справке о доходах на имя ОСОБА_4 директор ОСОБА_2 указал, что она действительно является офис-менеджером ЧП «А.М.Д.» и ее заработная плата как работника предприятия в период времени с марта 2008 г. по август 2008 г. включительно составляет от 4 500 грн./мес. до 4 800 грн./мес., хотя в действительности ОСОБА_4 никогда на ЧП «А.М.Д.» официально трудоустроена не была и заработную плату не получала.
Распечатав указанную поддельную справку о доходах на принтере, ОСОБА_2 подписал ее как директор, а также расписался вымышленной подписью от имени отсутствующего по штату на предприятии главного бухгалтера ОСОБА_6, фамилию которой также выдумал, после чего скрепил печатью предприятия ЧП «А.М.Д.» синего цвета, которая находилась у него как директора постоянно, в правомерном пользовании и тем самым подтвердил достоверность внесенных им лично сведений, указанных в справке о доходах на имя ОСОБА_4, которые не соответствовали действительности.
Кроме того, в справке о доходах ОСОБА_2 регистрационный номер исходящей корреспонденции указал вымышленный, а именно № 43 от 01.09.08 г., так как на предприятии книга регистрации исходящей корреспонденции не велась и отсутствует.
Таким образом, ОСОБА_2 действуя в интересах третьих лиц (ОСОБА_4А.), с целью получения последней кредитных денежных средств в ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_6» для приобретения квартиры, составив официальный документ - справку о доходах № 43 от 01.09.08 г. на имя ОСОБА_4 с данными не соответствующими действительности, подписав ее от имени директора и вымышленного г лавного бухгалтера, а также подтвердив достоверность сведений в справке оттиском печати предприятия ЧП «А.М.Д.», тем самым совершил должностное преступление в сфере служебной деятельности.
На основании ранее поддельной директором ЧП «А.М.Д.» ОСОБА_2 справки о доходах № 43 от 01.09.08 г. на имя ОСОБА_4 с заведомо ложными сведениями, не соответствующими действительности в части занимаемой должности и размера полученной заработной платы как работника предприятия, являющейся необходимым и обязательным условием получения кредитных денежных средств, а также иных документов предоставленных ОСОБА_4 - копий паспорта и идентификационного кода на ее имя, 12.09.08 г. между ею и КРО ДОД ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_6» заключен кредитный договор № 014/3660/152778/74 от 12.09.08 г. на выдачу ОСОБА_4 кредитных денежных средств в сумме 32 000 долларов США для приобретения квартиры АДРЕСА_1.
Обязательства по кредитному договору № 014/3660/152778/74 от 12.09.08 г. заемщик ОСОБА_4, не выполняет, в результате чего КРО ДОД ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_6» причинен существенный вред, выразившийся в нарушении законных интересов банковского учреждения, в части получения доходов от реализации банковских продуктов (кредитования) на договорных условиях.
Таким образом, ОСОБА_2 имея в временном правомерном пользовании печать ЧП «А.М.Д.», злоупотребляя своим служебным положением - директора предприятия в части свободного доступа к печати, составив поддельный документ - справку о доходах № 43 от 01.09.08 г. на имя ОСОБА_4 с заведомо ложными данными о занимаемой должности и размере полученной заработной платы как работника ЧП «А.М.Д.» тем самым нарушил законные интересы КРО ДОД ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_6», в части последующего заключения кредитного договора № 014/3660/152778/74 от 12.09.08 г. на имя ОСОБА_4 по ранее поддельным документам и выдачи кредитных денежных средств, чем причинил существенный вред КРО ДОД ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_6».
Органами досудебного следствия деяния, совершенные ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины, ч. 1 ст.364 УК Украины.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью.
В судебном заседании да начала судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении нее на основании Закона Украины "Об амнистии" по тем основаниям, что он полностью признает свою вину в содеянном, преступления относятся к категории небольшой степени тяжести, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а поэтому он просит применить ст. 1 п."В" Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п."в" ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года , вступившего в силу 26 декабря 2008 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, имеющие несовершеннолетних детей, а в соответствии со ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» такие лица освобождаются от уголовной ответственности если уголовное дело в отношении такого лица не рассмотрено судом.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести. Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины «Об амнистии» предусмотренных ст.ст.7,9 этого закона не имеется. Подсудимый ОСОБА_2 просит прекратить дело в отношении него в соответствии с Законом Украины « Об амнистии», так как на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
По изложенным основаниям суд уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращает.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 1 п. «в», 6, 8, 10,12 Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6 п.4, 237 п.2, 244 п.5, 273 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 УК Украины, ч.1 ст.364 УК Украины производством прекратить по ст.1 п."в" Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Вещественные доказательства оригиналы банковских документов, находятся при деле (л.д. 140, 48-139), образцы подписей и оттисков печати (л.д.142- 145), хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Судья: