Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В И Р О К №1 183 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Мілера В.П.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-21.12.2004 року Чемеровецьким районним судом до ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

-02.04.2008 року Чемеровецьким районним судом за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-09.0.2008 року Чемеровецьким районним судом за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 500 грн.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 24.10.2010 року біля 23 години з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на господарство ОСОБА_3, що в с. Хропотова по вул.. Гагаріна, 8 Чемеровецького району Хмельницької області, де шляхом розбиття скла вікна приміщення житлового будинку, через утворений отвір проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав 4 алюмінієвих карниза, вартістю 200 грн, що належать ОСОБА_1, після чого на вказаному господарстві шляхом розбиття скла вікна приміщення літньої кухні, через утворений отвір проник в середину звідки таємно викрав алюмінієвий баняк ємкістю 20 л., вартістю 200 грн, алюмінієвий баняк ємкістю 15 л., вартістю 150 грн., алюмінієвий баняк ємкістю 10 л. вартістю 100 грн., 3 алюмінієвих баняки ємкістю 8 л., вартістю 80 грн. кожен на суму 240 грн., 2 алюмінієвих баняки ємкістю 5 л., вартістю 50 грн. кожен, на суму 100 грн. та 1 алюмінієву каструлю ємкістю 10 л., вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_1 чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1090 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 24.10.2010 року біля 23 години повертаючись із магазину с. Хропотова вирішив зайти на господарство ОСОБА_3, оскільки та там не проживає, та викрасти якийсь металобрухт, де розбив вікно житлового будинку, проник в нього та викрав 4 алюмінієвих карниза, після чого на вказаному господарстві розбив вікно приміщення літньої кухні, проник в середину та викрав 8 алюмінієвих баняки та 1 алюмінієву каструлю, які побив та погнув та здав за 40 грн. незнайомим людям, які їхали по вулиці с. Хропотова, а виручені кошти потратив на продукти харчування, сигарети та горілку.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його виність також підтверджується показаннями потерпілої та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що вона проживає в с. Вишнівчик, а в с. Хропотова проживала її мати ОСОБА_3, яку вона забрала до себе після отриманої травми хребта, в жовтні 2010 року до неї зателефонувала ОСОБА_4, та повідомила, що в приміщенні літньої кухні пошкоджене вікно, 31.10.2010 приїхавши до даного господарства та відчинивши замок зайшла в приміщення кухні, де помітила що там відсутні алюмінієвий баняк ємкістю 20 л., алюмінієвий баняк ємкістю 15 л., алюмінієвий баняк ємкістю 10 л., 3 алюмінієвих баняки ємкістю 8 л., 2 алюмінієвих баняки ємкістю 5 л. та 1 алюмінієву каструлю ємкістю 10 л., після чого зайшла в житловий будинок та помітила, що відсутні 4 алюмінієві трубки від карнизів, просить підсудного суворо не карати, претензій до нього немає.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом явки з повинною від 02.11.2010 року, в якому ОСОБА_2 зізнався в скоєні крадіжки особистого майна із господарства ОСОБА_3 (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 02.11.2010 року, в ході якого на господарстві по вул.. Гагаріна, 8 с. Хропотова виявлено відсутність особистого майн (а.с.8); протоколом відтворення обстановки події з фото таблицею від 08.11.2010 року, в ході якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчиненя ним крадіжки особистого майна із господарства ОСОБА_3 (а.с. 22-29).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведенною і кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є зявлення із зізнанням, щиро розкаявся та повністю визнав вину в скоєному, активно сприяв в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обрані засудженьому ОСОБА_2 на досудовому слідстві залишити попередній підписка про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук