Дело №
марта 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
28 февраля 1991 года судом Бабушкинского района г. Днепропетровска по ст. 86 ч.
2, ст. 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
23 июня 1999 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 140
ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 28 февраля 2003 года по отбытию наказания,
проживающегоАДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 263
ОСОБА_1., имея умысел на изготовление
взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, в середине июля
2006 года по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, без предусмотренного
законом разрешения самостоятельно изготовил предмет, являющийся согласно
заключению эксперта № 70/26/23-135 от 22 декабря 2006 года взрывным устройством
самодельного изготовления - конструктивно оформленным зарядом метательного
взрывчатого вещества в корпусе из отрезка трубы с двумя заглушками и
электродетонатором ЭД-КЗ-ПМ, пригодным для производства взрыва и относящимся к
категории боеприпасов, который оставил хранить по месту своего жительства без
предусмотренного законом разрешения до 23 ноября 2006 года.
23 ноября 2006 года, примерно в
19.00 часов, возле дома № АДРЕСА_1, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и
доставлен в ОПОП № 41, расположенный по адресу: г. АДРЕСА_1, где в ходе его
личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане его куртки, было
обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство, которое ОСОБА_1.
изготовил, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью
и пояснил, что в середине июля 2006 года, у себя дома, в д. АДРЕСА_1, без
предусмотренного законом разрешения, он изготовил взрывное устройство, чтобы
при помощи него глушить рыбу. Взрывное устройство он хранил у себя дома, а 23
ноября 2006 года, положив его в карман своей куртки, пошел на улицу. 23 ноября
2006 года, примерно в 19.00 часов, возле дома АДРЕСА_1, он был задержан
работниками милиции и доставлен в ОПОП № 41, на той же улице, где в ходе его
личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане его куртки, было
обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом досмотра от 23 ноября 2006 года, в ходе которого, в присутствии
понятых, в правом кармане надетой на ОСОБА_1. куртки был обнаружен и изъят
металлический предмет (л.д. 4);
заключением комплексной взрывотехнической экспертизы № 70/26/23-135/ от 22
декабря 2006 года, согласно которому предмет, изъятый 23 ноября 2006 года у
ОСОБА_1., является взрывным устройством самодельного изготовления -
конструктивно оформленным зарядом метательного взрывчатого вещества в корпусе
из отрезка трубы с двумя заглушками и электродетонатором ЭД-КЗ-ПМ, пригодным
для производства взрыва и относящимся к категории боеприпасов (л.д. 41-45);
заключением экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела № 70/23/3200 от
08 декабря 2006 года, согласно которому навеска вещества, извлеченного из
предмета, изъятого у ОСОБА_1., весом 0,58 г., является бездымным охотничьим
порохом, способным к взрывчатому превращению и относящимся к метательным
взрывчатым веществам (л.д. 25-27);
вещественными доказательствами по делу (л.д. 48-49);
и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как изготовление,
хранение и ношение взрывного устройства без предусмотренного законом
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по
месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у
врача-нарколога, общественно полезным трудом не занимается, ранее судим. Как
смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство,
суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает,
что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо
применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины, так как этого будет достаточно для его исправления.
В соответствии со ст. ст. 91, 93
УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 529,55 грн. за проведение
по делу комплексной взрывотехнической экспертизы, а также 294,19 грн. - за
проведение по делу экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела, а всего
823,74 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263
ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю
- подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 823 гривны
74 копейки за проведение экспертиз,
получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет
25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства -
остатки самодельного взрывного устройства, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: