Справа № 724/992/15-к
Провадження № 1-кп/724/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, 29.05.2015 року в м. Хотин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Незалежності, 32 пройшов медичний огляд, про що був попередньо повідомлений працівниками Хотинського РВК. За наслідками медичного огляду Хотинською військово-лікарською комісією на збірному пункті, військовозобов`язаного ОСОБА_6 визнано придатним для проходження військової служби. В подальшому 03.06.2015 року провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в присутності відповідальних виконавців мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Незалежності, 32, намагався вручити ОСОБА_6 , письмову повістку про необхідність прибуття, останнього 04.06.2015 року до Хотинського РВК з метою здійснення заходів, пов`язаних з його призовом на військову службу за мобілізацією, для відправки до команди № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що підлягає призову за мобілізацією, отримати вказану повістку відмовився. В зв`язку з відмовою ОСОБА_6 , отримати повістку ОСОБА_7 , було попереджено ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
Однак, 04.06.2015 року ОСОБА_6 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не прибув до Хотинського РВК.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги аб. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 23 червня 2015 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи,навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1