overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/1422/43/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року ОСОБА_2 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 03-х років 5-ти місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 19 червня 2012 року.

Засуджений відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93 с. Новоданілівка, Казанківського району, Миколаївської області. 07 березня 2014 року він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання оскільки він має намір звернутися зі скаргою до касаційної інстанції на вирок суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3,4 ст. 386 КПК України, касаційна скарга на вирок суду може бути подана протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції. У разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визначається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи засудженому був наданий час на ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання. Крім того, він був присутній 19 червня 2012 року в Миколаївському апеляційному судді при розгляді його апеляційної скарги. Апеляція засудженого залишена без задоволення, а вирок суду від 03 квітня 2012 року без зміни.

07 березня 2014 року від засудженого ОСОБА_2 , надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання. Яку подав з пропуском встановленого на оскарження строку. З клопотанням про відновлення пропущеного строку до суду не звернувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384, 386 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, визнати такою що не підлягає розгляду.

Копію постанови направити засудженому для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 495/3454/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 19.05.2014 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №1-115/11 г.
24 червня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх А.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины,
Дело подсудимо ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 11.07.2011 года на 11:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-185/11 г.
02 грудня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 15.12.2011 года на 10:30 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/38/2012
03 января 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 13.01.2012 года на 09:30 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1508/1238/12 г.
19.07.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2. обвиняется в том, что, 20 мая 2012 года около 14:00 часов он, проживая вместе со своей бывшей женой ОСОБА_3 и сыном ОСОБА_4 в домовладении, которое после развода с женой принадлежит им в равных долях в связи с тем, что имущество является совместно нажитым, расположенном АДРЕСА_1 тайно похитил деньги в сумме 1200 долларов США, принадлежащие ОСОБА_3, тем самым причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повесткой вызывался подсудимый ОСОБА_4 , однако не явился, о причинах неявки суд не уведомил, кроме того суду вернулось почтовое заказное уведомление (судебная повестка) с отметкой, что адресат за указанным адресом не проживает. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 08.08.2012 11:30.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2., проживающего по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/165/12
20 августа 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 29.08.2012 года на 09:00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Теренчук
Дело №1/1508/230/12
30 ноября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 332 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 332 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 11.12.2012 года на 11:00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дата документу 23.04.2015
Справа № 501/1802/15-к
Справа №501/1802/15-к Провадження №1-кп/501/90/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 14.00 годину 29 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 511/2116/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/285/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року . Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Роздільнянгського району Одеської області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000512 від 04.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду.

Скарга підлягає призначенню до розгляду за участю особи, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржується.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задовленні клопотання та призначити до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 14:00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Витребувати в СВ Роздільнянського РВ ГУМВС Україний в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000512.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №0425/503/2012
Провадження № 1/0425/61/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.

при секретарі Кулик К.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-30 годин 16 травня 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 1-28/12
ПОСТАНОВА

15.02.2012 рокусуддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, непрацює, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :

Справа підсудна Рокитнянському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

На час проведення попереднього розгляду справи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 23.02.2012 року .

В судове засідання викликати підсудного.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя
Справа № 375/23/13- к Провадження № 1-кп/375/3/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/375/3/13, яке надійшло 03.01.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, предявлений 25.12.2012 року ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.ст.122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 23.01.2012 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя Л.М.Нечепоренко