№ 1 - 92
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10 червня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Шведовій Я. О.

з участю прокурора Юрочкіної Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженця с. Завадка Воловецького району Закрпатської області , гр.- на України , з середньою освітою , не одруженого
, ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1, не судимого , за ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В :

О
12 годині 27 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного
сп*яніння , з метою викрадання огорожі з могил
, зайшов на територію кладовища №2 , яке розташоване на вулиці Леніна ,
108 , в м. Нова Одеса Миколаївської області , де з могили ОСОБА_2демонтував дві
металеві частини металевої огорожі розміром 22см х 70см . Після цього підсудний
з однією частиною огорожі направився на вихід з кладовища , щоб здати огорожу ,
як металобрухт , але його побачили громодяни ОСОБА_3і ОСОБА_4 , які затримали
підсудного з викраденим .

Підсудний визнав себе винним повністю і пояснив , що він будучи п*яним , з
метою викрадення огорожі на металобрухт , на кладовищі з могили демонтував дві металеві огорожі . Коли він
виносив з кладовища металеву огорожу , щоб здати її на металобрухт , його
затримали громодяни ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Крім
особистого визнання провина підсудного підтверджується протоколом огляду місця
пригоди-кладовища в м. Нова Одеса , з якого видно . що підсудний з місця
поховання ОСОБА_2 демонтував 2 частини металевої огорожі , які знаходились вже
біля других могил (а.с.7-10) .

Протоколом
огляду двох частин металевої огорожі , які підсудний демонтував з могили
ОСОБА_2 (а.с. 33 ,34) .

Речовими
доказами по справі - двома частинами металевої огорожі з могили ОСОБА_2 (а. с.
36) .

Злочинні
дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за 297 КК
України , як наругу над могилою - викрадення предметів , що знаходились в місці
поховання .

Призначаючи
вид і міру покарання підсудному суд враховує , що він щиро кається у скоєному ,
що суд визнає обставиною , яка пом*якшує покарання , вчинив злочин у стані
алкогольного сп*яніння , що суд визнає обставиною , яка обтяжує покарання , вчинив злочин середньої тяжкості
, негативно характеризується і знаходить
, що його виправлення можливе без відбування покарання .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , с у д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені злочину, передбаченого ст.297 КК
України і призначити йому покарання - один
рік обмеження волі .

Згідно ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов*язок
.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76
КК України на ОСОБА_1 покласти обов*язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід
ОСОБА_1залишити попередній - підписка про невиїзд .

Речові докази по справі - дві
частини металевої огорожі , які зберігаються
в Новоодеському РВ УМВС , передати комунальному підприємству “БЛАГОЗ”
Новоодеської міської ради Миколаївської області .

Вирок може
бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Головуючий