"10" березня 2015 р. Справа № 363/837/15-к
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів- - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2,4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 27, ч. 2,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_7 виправдано за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, за ч. 2 ст. 27 ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначно їй покарання: за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженій ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 27 ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України та призначено їй покарання: за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено засудженій ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року вирок Вишгородського районного суду від 24 червня 2014 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 змінено, пом"якшивши покарання. Обвинувачену ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію" у 2014 році" від 08 квітня 2014 року. В решті вирок суду залишено без змін.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про внесення описки у вироку Вишгородського районного суду від 24 червня 2014 року, мотивуючи, тим, що судом помилково у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду вказано прізвище потерпілої ОСОБА_9 , а натомість правильно « ОСОБА_9 ».

Заявник ОСОБА_6 заяву про виправлення описки у вироку суду підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі., що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно паспорту ОСОБА_6 , 28 травня 1958 року вбачається, що її прізвище вказано « ОСОБА_9 » .
У вироку Вишгородського районного суду від 24 червня 2014 року в мотивувальній та резолютивній частинах прізвище потерпілої ОСОБА_6 вказано як « ОСОБА_9 ».
За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущена у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 24 червня 2014 року описка у назві прізвища потерпілої ОСОБА_6 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2,4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 27, ч. 2,4 ст. 190 КК України, вказавши прізвище потерпілої « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_9 » та викласти 11 та 12 абзац резолютивної частину в такій редакції:

« Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відшкодування матеріальних збитків грошові кошти на користь ОСОБА_6 у сумі 869 940,24грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3