Справа № 580/1289/15-к
Номер провадження 1-кс/580/174/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

09 липня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого,має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2012 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 30.01.2013 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 30.01.2014 року;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000432 від 08.06.2015 року, порушеного за ознаками ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що близько 15 години 03.06.2015 року з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке полягало у завданні без будь-якої причини потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 побоїв та тілесних ушкоджень, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що близько 15 год. 03.06.2015 року, перебуваючи в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , відкрито викрав належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , золотий перстень, який був на безіменному пальці лівої кисті руки останнього, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 5 142 грн. 00 коп.

08.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за № 0000432.

06.07.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за № 0000513.

В подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним реєстраційним номером №0000432.

06.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

На думку слідчого існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вплинути на свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, які являються свідками скоєних ним кримінальних правопорушень, а також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлено всі обставини скоєння ним вищевказаного правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній, раніше судимий Лебединським районним судом та неодноразово притягувався як до адміністративної, так і до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що вина підозрюваного у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними доказами, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1