Дело №1-222 2007 год
14 мая 2007 г. Запорожский районн
ый суд Запорожской
председательствующего - су
при секретаре Сокирко О.Н.
с участием прокурора Крама
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, украинца
, гражданина Украины, образов
ание неполное среднее, разве
денного, не работающего; прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
2, ранее судимого:
Запорожским райсудом Запо
рожской области 05.07.2006 года по ст
. 164 ч.2 УК Украины к 150 часам общес
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК У
ОСОБА_1. был осужден пригов
ором Запорожского районного
суда от 05.07.2006 года по ч.2 ст. 164 УК Ук
раины к 150 часам общественных
работ. В нарушение ст. 37 УИК Укр
аины, будучи осужденным к общ
ественным работам, действуя
умышленно не явился по вызов
у начальника отдела УИИ для п
остановки на учет и последую
щей регистрации, после вступ
ления приговора в законную с
ОСОБА_1. явился в ОУИИ Запо
рожского района 06.09.2006 года и был
поставлен на учет. Получил на
правление на отбытие обществ
енных работ в виде 150 часов общ
ественных работ, с правилами
отбытия наказания в виде общ
ественных работ ознакомлен п
Без уважительных причин в н
арушение ст. 37 УИК Украины не я
влялся на регистрацию в УИИ З
апорожского района с 17.10.2006 года
по 18.01.2007 года, а также с 18.01.2007 по 13.03.2007
Кроме того, ОСОБА_1., полу
чив 06.09.2006 года направление на об
щественные работы по месту ж
ительства в Долинском сельск
ом Совете, приступив к отбыва
нию наказания 11.09.2006 года, в пери
од времени с 31.10.2006 года по 16.11.2006 год
а уклонялся от отбытия наказ
ания без уважительных причин
. В нарушение ст. 40 УИК Украины 2
7.11.2006 года ОСОБА_1. появился н
а месте работы в состоянии ал
когольного опьянения. После
этого в период с 29.11.2006 года по 19.03.2
007 года без уважительной причи
ны не отрабатывал общественн
Тем самым ОСОБА_1. наруши
л требования ст. 37, 40 УИК Украин
ы, согласно которым осужденн
ые к общественным работам об
язаны отрабатывать на объект
ах установленный судом срок,
являться по вызову в уголовн
о-исполнительную инспекцию,
периодически являться на рег
истрацию в уголовно-исполнит
ельную инспекцию: уклонением
от отбывания наказания явля
ется невыход на работу более
2 раз на протяжении месяца без
уважительных причин, появле
ние на работе в нетрезвом сос
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, пояс
нил обстоятельства совершен
ия преступления. В содеянном
раскаялся. Пояснил, что в указ
анный период находился в зап
ое. Не выполнял работы без ува
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и иссл
едованием данных характериз
На основании ст. ст. 299, 301-1 УПК У
краины иные доказательства с
удом не исследовались. После
дствия применения данной ста
тьи подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1. суд ква
лифицирует по ч.2 ст. 389 УК Украи
ны уклонение от отбывания на
казания не связанного с лише
нием свободы (общественных, р
абот), лицом осужденным к этом
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ОСОБА_1. ранее осужден, от о
тбывания наказания не связан
ного с лишением свободы укло
нялся и по месту жительства х
арактеризуется отрицательн
о. Однако суд учитывает, что по
дсудимый вину признал полнос
тью, в содеянном чистосердеч
С учетом изложенного, суд пр
иходит к выводу о назначении
наказания с применением ст. 75
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК
Назначить наказание по ст. 3
89 ч. 2 УК Украины в виде ограниче
ния свободы на 2 (два)года.
Применив правила ст. 71 ч.1, 72 УК
Украины к назначенному нака
занию путем сложения присоед
инить наказание по приговору
Запорожского районного суда
Запорожской области от 05 июля
2006 года в виде 150 часов обществе
нных работ, определив оконча
тельно общий срок наказания
по совокупности приговоров д
ва (два) года 18 (восемнадцать) дн
ей ограничения свободы.
Применив статью 75, 76 УК Украи
ны, освободить ОСОБА_1 от о
тбывания наказания, с испыта
тельным сроком на 2 (два) года, о
бязав периодически являться
для регистрации в органы уго
ловно-исполнительной систем
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр