Справа №1п-529/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 10 07
р. Кіровський
районній суд Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Майстренко
І.А.

Прокурора Петрове
Т.І.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженець м. Кіровограда,
українець, гр.-н України, одружений,
не працює, не має судимості, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 3 ст.
358, ч 1 ст.
190 КК України.

ВСТАНОВИВ

До Кіровського
суду м. Кіровограда надійшла кримінальна
справа відносно вказаної особи з постановою про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

В судовому
засіданні встановлено, що
обвинувачений, скоїв використання
завідомо підробного документу, та
заволодіння чужим майном шляхом обману,
з наступних обставин:

В березні 2005
р. ОСОБА_1. придбав підроблений
ОСОБА_2, документ, виписку з акту огляду МСЄК, та довідку про встановлення відносно нього
інвалідності другої групи, для
призначення пенсії по інвалідності. Після чого надав вказані підробні документи
до управління пенсійного фонду України в Кіровоградської обл., де йому була призначена незаконно пенсія по
інвалідності довічно з розрахунку 340 грн. 62 коп. щомісячно. Та в період з 05
04 05 р. по 30 11 06 р. ОСОБА_1. .,
шляхом шахрайства за допомогою вказаних підробних документів незаконно
отримав пенсію по інвалідності в розмірі 7050 грн. 98 коп.

Ограни
досудового слідства за погодженням з прокурором наполягають на звільненні
обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дієвим каяттям, мотивуючи тім що, ОСОБА_1. .,
вперше скоїв злочин невеликої тяжкості,
повністю визнав свою вину, щиро
кається, та повернув завдану шкоду.

Допитаний в
судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він в березні 2005 р. через
знайомую ОСОБА_3 , придбав підроблений
документ, виписку з акту огляду
МСЄК, та довідку про встановлення
відносно нього інвалідності другої групи,
для призначення пенсії по інвалідності. Після чого, разом з ОСОБА_3 , надав вказані підробні документи до
управління пенсійного фонду України в Кіровоградської обл., де йому була призначена незаконно пенсія по
інвалідності довічно з розрахунку 340 грн. 62 коп. щомісячно. Всього за
допомогою вказаних підробних документів він отримав пенсію по інвалідності в

розмірі 7050 грн. 98 коп. зараз повернув матеріальну шкоду. Та також просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності.

Допитав обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню
з наступних підстав: Так під час досудового слідства були порушені норми кримінально
процесуального законодавства, відносно
строків досудового слідства. Так справа була порушена відносно обвинуваченого
20 04 07 p., a.c 1, таким чином
строк слідства по справі закінчився 20 06 07 p.,
але справа була закінчена 28 09 07р. Постанови про
зупинення слідства у зв'язку з хворобою обвинуваченого а.с 143, 190 суд не може
взяти до уваги оскільки в справі не має жодного документу, який би підтверджував хворобу особи, та законності зупинення справи. Крім
того, обвинувачений пояснив суду, що в той час він мав змогу з'являтись до
слідчого, та з'являвся, оскільки лікував остеохондроз, що ні є перешкодою для виконання слідчих дії.
Таким чином слідчі дії яки були проведені після закінчення строків досудового
слідства, в т.ч.

постанова про
притягнення в якості обвинуваченого, та

постанова про
направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від
відповідальності є незаконними. Крім того,
суд може погодитись з поданням прокурора, в тому випадку коли завдана шкода була повністю
повернута, але як вказано в матеріалах
справи є тільки довідка про повернення шкоди в якої не вказано в якому розмірі
коли на підставі яких документів була повернута завдана шкода. Тобто в
матеріалах справи не має жодного документу яки підтверджує повернення шкоди.
Крім того, після повернення справи
прокурором на додаткове розслідування а.с.
187, органи слідства зовсім не
виконали вказівки яки викладені прокурором в постанові від 8 08 07 р.

Таким чином в
судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності, а тому
справа підлягає поверненню прокурору для організації додаткового розслідування.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. 296,
ст. 7-1 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в
задоволені подання прокурора м.
Кіровограда про звільнення ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч 1 ст. 190, ч
3 ст.
358 КК України, від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу повернути прокурору м.
Кіровограда для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 ., залишити підписку про
невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої
інстанції.