Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Косівський районний суд
Івано-Франківської області , в складі:

головуючого - судді: Цапина Б.М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

З участю прокурора : Хомина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косові кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Уторопи Івано-Франківської
області, українця, освіта середня , не працюючого, розлученого, гр.України, раніше судимий: вироком Косівського районного
суду від 14.01.1982 року за ст. 206 ч.2, 25 КК УРСР до 2 років 6 місяців
обмеження волі, вироком Косівського районного суду від 11.08.1982 року за ст.
206 ч.2, 25 КК УРСР до 5 років позбавлення волі, вироком Косівського районного
суду від 22.11.1995 року за ст.140 ч.2 КК України до одного року виправних
робіт, вироком Коломийського міськрайонного суду від 28.12.2005 року за ст. 307
ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової
палати в кримінальних справах Апеляційного
суду в Івано-Франківській області від 21 березня 2006 року вирок Коломийського міськрайонного суду від
28.12.2005 року змінено до 2 років позбавлення волі з конфіскацією
половини належного йому майна, за ст.
395 КК України , -

ВСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду .

Злочин вчинив за наступних
обставин:

14.07.2007 року
ОСОБА_1 з метою
ухилення від адміністративного нагляду, самовільно,
без поважних причин і не повідомивши працівників міліції, що здійснюють нагляд,
без їх дозволу , залишив постійне місце свого проживання та реєстрації в
с. Уторопи Косівського
району і тимчасово виїхав в с
Печиніжин Коломийського району де перебував до 25.07.2007 року , після чого
не повертаючись додому , поїхав в с
В.Ключів Коломийського району, де перебував до 30.07.2007 року .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в порушенні
правил адміністративного нагляду визнав повністю і дав суду показання, що 14.07.2007 року він не повідомивши працівників
міліції, що здійснюють нагляд, без їх дозволу, залишив постійне місце
свого проживання та реєстрації в с.
Уторопи Косівського району і виїхав в с Печиніжин
Коломийського району на тимчасові заробітки де перебував до 25.07.2007 року ,
після чого поїхав в с В.Ключів
Коломийського району , де перебував до 30.07.2007
року, чим порушив вимоги постанови Шевченківського районного суду м.Львів від 03.05.2007
року " Про встановлення адміністративного нагляду" . Просить суворо
не карати .

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 а обмежитись показами підсудного які
нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного
нагляду повністю доведена в судовому засіданні дослідженими доказами по справі.

Рапортом ДІМ
Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 стверджено , що в період із 14.07.2007 року по
30.07.2007 ОСОБА_1
був відсутній по місцю свого проживання в с Уторопи Косівського району - а.с. 4

поясненням свідка, ОСОБА_3 стверджено , що із 14.07.2007 року по 25.07.2007
року ОСОБА_1 працював
в нього на новобудові в с
Печиніжин Коломийського району. Весь вказаний період останній проживав в
нього - а.с. 6

2

поясненнями свідка, ОСОБА_2 стверджено , що із 25.07.2007 року по 30.07.2007
року ОСОБА_1 працював
в нього в господарстві , що в с
Великий Ключів Коломийського району. Весь вказаний період останній проживав
в нього - а.с. 7

рапортами ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 про відсутність ОСОБА_1 по місцю
свого проживання та реєстрації в с. Уторопи Косівського району - а.с. 8-10, 12,
13, 15-19

Дії підсудного
ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст.395 КК України, оскільки він порушив правила
адміністративного нагляду.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом"якшують і обтяжують
його відповідальність .

Обставин , що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено. До обставин, що пом"якшують
відповідальність підсудного суд відносить , щире розкаяння у вчиненому
злочині.

За таких
обставин суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 слід призначити
покарання в межах санкцій ст. 395 КК України .

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України
та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту .

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту
із залу суду .

Відбуття покарання
рахувати з часу затримання . На вирок суду може бути подана апеляційна
скарга протягом 15 днів до
Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд а для
засудженого в цей же термін із дня отримання копії вишку .