Дело № 1-510/2007
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Знаменка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, с полным
высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих
малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных статьями 190
ч.1, 190 ч.2 УК Украины,
25 октября 2006 года, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя
корыстные цели, путём обмана и злоупотребления доверием, а также долгих
уговоров, убедил ОСОБА_2. выступить в качестве поручителя для оформления
денежного кредита в Филиале - Красногвардейском отделении № 4567 ОАО
«Государственный Ощадный банк Украины», расположенном по адресу: АР Крым,
пгт. Красногвардейское, ул. Чкалова, 19 на сумму 5000
грн., якобы для оформления земельных участков в г. Симферополе АР Крым, который
обязался лично погашать, не имея намерения исполнять взятые на себя
обязательства. Однако, ОСОБА_1., не произведя ни одной оплаты по кредиту,
денежные средства обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению
и использовал на личные нужды, чем причинил ОАО «Государственный Ощадный банк
Украины» материальный ущерб на сумму
этого, 20 декабря 2006 года ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим
имуществом, преследуя корыстные цели, путём обмана и злоупотребления доверием,
взял взаймы деньги в сумме 1150 грн. у ОСОБА_3, якобы на своё лечение в г.
Симферополе АР Крым, обязался их вернуть, не имея намерения исполнять взятые на
себя обязательства. Однако, ОСОБА_1., не возвратив долг, обратил деньги в свою
пользу, распорядился по своему усмотрению и использовал их на личные нужды, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1150 грн.
этого, 12 февраля 2007 года ОСОБА_1. заключил с ОСОБА_4. устный договор о том,
что он взял у ОСОБА_4. деньги в сумме, эквивалентной 200 долларам США, что по
официальному курсу американского доллара по НБУ по состоянию на 12.02.07
составляло 1010 грн. (505 гривен. Украины за 100 долларов США), якобы для
оформления земельных участков в г. Симферополе АР Крым. После этого, ОСОБА_1.
написал письменную расписку о том, что он обязуется вернуть деньги в указанной
сумме до 15 апреля 2007 года или по первому требованию, не имея намерения
исполнять взятые на себя обязательства. Однако, ОСОБА_1. обратил деньги в свою
пользу, распорядился ими по своему усмотрению и использовал на личные нужды,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1010 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений,
предъявленных ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела
и размер гражданских исков не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1
следует, что в октябре 2006 года, используя дружеские отношения с ОСОБА_2.,
уговорил его быть поручителем по кредитному договору с ОАО «Государственный Ощадный банк Украины», который
он заключил 25.10.06 на сумму 5000 грн. для потребительских нужд. В
действительности деньги нужны были ему для оформления земельных участков в г.
Симферополе под «самозахват». Получив кредит в банке, деньги он потратил на
личные нужды. Платежей по договору в банк не производил.
того, так как полученных по кредитному договору денег ему не хватало, 12.02.07
уговорил ОСОБА_4. дать ему в долг сумму, эквивалентную 200 долларам США. Беря в
займы, также использовал дружеские отношения с ОСОБА_4. Долг он обязался
вернуть в срок до 15.04.07 либо по первому требованию, но так с ним и не
рассчитался. Полученные деньги потратил на собственные нужды, в том числе
же образом, используя доверительные отношения с ОСОБА_3, 20.12.06 взял у неё в
долг 1150 грн., сказав, что нужно для лечения. Каких-либо расписок при этом ими
не составлялось, сроки возврата денег не оговаривались, так как до этого он
неоднократно занимал деньги у ОСОБА_3 Полученные деньги также потратил на
содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4., из которых следует, что 12.02.07 ОСОБА_1.
уговорил его дать взаймы 200 долларов США, сказав, что ему нужно оформить
земельные участки в г. Симферополе. Он дал ему указанную сумму денег, так как
находился в дружеских с ним отношениях, знал, что у него на иждивении двое
малолетних детей. ОСОБА_1. пообещал, что деньги вернёт до 15.04.07 либо по
первому требованию, но так и не сделал этого. Просил взыскать с подсудимого
причинённый ему в результате мошеннических действий ОСОБА_1 материальный ущерб
в размере 1010 грн.;
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., из которых следует, что в октябре 2006 года
ОСОБА_1. уговорил его выступить поручителем по кредитному договору, который тот
заключал с Ощадбанком. Поручителем выступить согласился, так как находился с
ОСОБА_1 в дружеских отношениях. Взяв денежный кредит, ОСОБА_1. оплату по
договору не производил, в результате чего банк обратился в суд для взыскания с
них обоих в солидарном порядке суммы долга;
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашённых судом в порядке статей 306, 308 УПК
Украины, из которых следует, что 20.12.06 к ней на работу приехал ОСОБА_1., с
которым она находилась в дружеских отношениях, и попросил занять ему 1150 грн.
на лечение. Она дала ему указанную сумму, так как до этого неоднократно
занимала ОСОБА_1. деньги, и тот отдавал долг. Всё происходило в устной форме,
долговых расписок не составлялось. ОСОБА_1. пообещал, что вернёт деньги через
месяц, однако деньги в сумме 1150 грн. так и не отдал /л.д.65/;
письменной распиской ОСОБА_1 от 12.02.07, согласно которой он занял у ОСОБА_4.
200 долларов США, и обязуется их вернуть до 15 апреля 2007 года или по первому
требованию /л.д.19/;
судебным приказом, выданным Красногвардейским райсудом АР Крым от 23.07.07 по
заявлению Филиала - Красногвардейского
отделения № 4567 ОАО «Государственный Ощадный банк Украины» о взыскании
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. задолженности по кредитному договору от 25.10.06
в размере 5667,82 грн. /л.д.28/;
кредитным договором № 273 от 25.10.06 на сумму 5000 грн., заключенным
между ОАО «Государственный Ощадный банк
Украины» и ОСОБА_1. /л.д.30-32/;
договором поручительства № 335 от 25.10.07, согласно которого ОСОБА_2.
выступает поручителем ОСОБА_1 по его кредитному договору с ОАО «Государственный
Ощадный банк Украины» /л.д.33-34/;
справкой Филиала - Красногвардейского отделения № 4567 ОАО «Государственный Ощадный
банк Украины» от 16.08.07, согласно которого официальный курс американского
доллара по НБУ по состоянию на 12.02.07 составляет за 100 американских долларов
- 505 грн. /л.д.29/.
Признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и
размера гражданских исков, которые никем не оспаривались, в полном объёме,
ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признательными
показаниями подсудимого ОСОБА_1, показаниями потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3, а также вышеуказанными письменными доказательствами, и иными
доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оценив их в
совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной, действия которого
следует квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), и по
ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое повторно.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершённых
преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
небольшой и средней степени тяжести преступления. Полное признание подсудимым
своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений суд признаёт
обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
По месту жительства ОСОБА_1.
характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к
уголовной ответственности привлечен впервые.
При определении вида и меры
наказания подсудимому, суд также принимает во внимание то, что ОСОБА_1. на
момент постановления приговора официально нигде не работает.
Учитывая обстоятельства
совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания в виде
ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием,
при условии, что в соответствии со
статьями 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. в течение установленного ему испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
соответствии со ст.328 УПК Украины, заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_4. и
ОСОБА_3 гражданские иски о возмещении причинённого им в результате преступления
ОСОБА_1 материального ущерба в размере 1010 грн. и 1150 грн. соответственно
/л.д.39, 55/, поддержанные прокурором, подлежат удовлетворению в полном объёме,
который необходимо взыскать с подсудимого.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных статьями 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по статье 190 ч.1 УК
Украины - один год ограничения свободы;
- по статье 190 ч.2 УК
Украины - два год ограничения свободы;
В соответствии со ст.70 ч.1
УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы сроком на два года.
соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления, а также периодически, в сроки
установленные органом уголовно-исполнительной системы, будет являться в
указанный орган для регистрации.
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в возмещение причинённого преступлением
материального ущерба 1010 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 1150 грн.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить
прежней - в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Красногвардейский райсуд.
Судья