Справа № 592/874/15-к
Провадження № 1-кс/592/288/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
02 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004402 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу із 12:00 год. 02.08.2014 року по 18:55 год. 17.08.2014 року, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала плед, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 400 гривень.

18.08.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10201, 10203, 492, 32, 63;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37071, 37072, 37075, 63643;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 166, 502, 155, 397, 263.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 год. 02.08.2014 до 18:55 год. 17.08.2014 року за координатами:

1)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10201, 10203, 492, 32, 63;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37071, 37072, 37075, 63643;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 166, 502, 155, 397, 263.
Оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 год. 02.08.2014 до 18:55 год. 17.08.2014 року за координатами:

1)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10201, 10203, 492, 32, 63;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37071, 37072, 37075, 63643;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 166, 502, 155, 397, 263, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1