АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/124/15 Справа № 203/1318/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2015 року щодо вирішення питання направлення обвинувального акту за підсудністю для розгляду іншому суду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
19 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення обвинувального акту за підсудністю для розгляду іншому суду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що в ході попереднього судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, де розпочато розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003227 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. З метою об`єднання кримінальних проваджень Кіровський районний суд м.Дніпропетровська просить направити обвинувальний акт у кримінальному правопорушенні №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які кожен окремо заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання обвинувального акту в кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В частині першій статті 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання, суд першої інстанції за клопотанням сторони захисту, без наявності відомостей з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська щодо стадії судового розгляду у цьому суді іншого обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, без обґрунтування, посилаючись на підстави, викладені у ч.1 ст.34 КПК України, направив обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання передання вказаного провадження до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

За письмовою інформацією голови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська провадження у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0003227 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 та знаходиться на стадії судового розгляду.

З огляду на викладене та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу ЄСПЛ у п.176 рішення у справі "Моїсєєв проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання суду першої інстанції слід відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України повернути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України повернути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3