overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6875/13-к
Провадження № 1-в/314/1814/2013
У Х В А Л А

м. Вільнянськ
26
грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретарі судового засідання
- Лазечна Н.С., Бабій С.А.,

прокурор - Макаренко Є.В.,

представник установи виконання
покарання - Власов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Софіївської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 55) про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2009
року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ч.4
ст.70 КК України до 6-ти років
позбавлення волі; початок строку: 06.08.2008
року, кінець строку: 06.08.2014 року.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
звернулася до суду із поданням про його
умовно-дострокове звільнення від
зазначеного покарання згідно положень
ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник
установи та сам засуджений підтримали
подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у Софіївській
ВК-55 з 05.08.2009 року, відбув більше 2/3
частини строку покарання,
характеризується позитивно, до праці
ставиться сумлінно, має 4 заохочення,
стягнень немає. З поданих доказів
вбачається, що засуджений своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, а тому
наявні підстави для застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
умовно-достроково від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі,
призначеного йому згідно вироку
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 16.06.2009 року, на невідбутий строк, що
складає 7 місяців 10 днів..

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

А.В. Кофанов

26.12.2013 року
м.Вільнянськ

26.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
Справа № 362/4478/13-к
Провадження № 1-кп/362/271/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Е.В. Руденка

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під №0000734
від 20.04.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, одруженого,
маючого повну вищу освіту, працюючого
заступником директора «БНВП Рівс»
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст.286 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого запобіжний захід не
обирався.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 12 серпня 2013 року о
16 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш
Справа № 362/7626/13-к
Провадження № 1-в/362/558/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді Степаненка В.В.,

при секретарі Мельник І.А.,

з участю прокурора Цибульського М.П.

представника кримінально-виконавчої
інспекції Окружка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові подання
Васильківського підрозділу
Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м.
Києві та Київській області про
звільнення від відбування покарання за
закінченням терміну випробування щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2010 року ОСОБА_2 був
засуджений за ч. 2 ст. 194 КК України до 4
(чотирьох) років позбавлення волі та
звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 (три) роки.

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Заслухавши прокурора,
представника кримінально-виконавчої
інспекції, які підтримують подання,
засудженого, який просив звільнити
його від покарання, а також дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання має
бути задоволеним, оскільки за час
іспитового строку ОСОБА_2 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконував обов'язки покладені на нього
судом. Характеризується
позитивно.Спиртні напої та наркотичні
речовини не вживає. Нового злочину не
скоїв. Своєю поведінкою довів, що став
на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК
України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165
КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції управління ДДВП України в м.
Києві та Київській області -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 від покарання
призначеного вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів.

Суддя
В.В. Степаненко
Справа № 362/4436/13-к
Провадження № 1-кп/362/257/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - С.Л. Сєрова,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під № 0001707
від 11.07.13 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізмаїл, Одеської області, освіта
середня технічна, тимчасово не
працюючого,, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого обрано запобіжний
захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про зміну
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 9 серпня 2013 року о
14 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш
Копія. Справа №: 398/9886/13-кУ Х В А Л
"12" грудня 2013 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді :
з участю прокурора :
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії подання Олександрійського
МРВ КВІ в Кіровоградській області
стосовно засудженого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона
Кам'янка Олександрійського району
Кіровоградської області, українця, з
загальною середньою освітою, не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
про звільнення від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку ,-
ОСОБА_2 засуджено вироком
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 28 листопада 2012 року
за ч. 2 ст. 406 КК України, до позбавлення
волі на два роки, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на один
Із подання слідує, що
засуджений за час відбування покарання
виконав покладені на нього обов'язки,
зарекомендував себе задовільно, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, по
місцю проживання характеризується
посередньо і після закінчення
іспитового строку підлягає звільненню
від призначеного йому покарання.
Засуджений в судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце судового розгляду подання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. На підставі ч.
4 ст. 549 КПК України суд проводить
розгляд подання за відсутності
засудженого.
В судовому засіданні
прокурор, представник КВІ підтримали
зазначені в поданні вимоги про
звільнення засудженого від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком, так як іспитовий строк
Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.78 КК
України, після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому
кримінального провадження
встановлено, що ОСОБА_2 за час
відбування покарання виконав
покладені на нього обов'язки,
характеризується посередньо, тому
подання підлягає задоволенню в порядку
ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК
України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, засудженого вироком
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 28 листопада 2012 року
за ч. 2 ст. 406 КК України до позбавлення
волі на два роки, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на один
рік, в порядку ч.1 ст.78 КК України, -
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, у зв'язку із закінченням
На ухвалу може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі
семи діб з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний номер № 440/1670/13-к

Провадження №1-кп/440/110/2013

30 вересня 2013 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Кос І. Б.

при секретарі
Гром"як О.М.

за участю прокурора
Коченаш В.Т.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в м. Буську кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2.за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310
КК України,-

в с т а н о в и в :

19.09.2013 року з прокуратури Буського
району Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000452
щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Буському районному суду Львівської
області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду не надходило

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку
справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
в приміщенні Буського районного суду
Львівської області на 8 жовтня 2013 року
о 11год. 15 хвилин.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 464/9720/13-к
пр.№ 1-кп/464/229/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.12.2013 року Сихівський районний суд
м.Львова в складі: головуючого - судді
Борачка М.В., при секретарі Гарасимович
Ю.Р., з участю прокурора Кулеби В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного
суду м.Львова 30.09.2013 р. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в
підготовчому судовому засіданні суд
вирішує питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження щодо наявності чи
відсутності перешкод для призначення
судового розгляду, вважає, що слід
призначити відкритий судовий розгляд у
даному кримінальному провадженні на
підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284
КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в
межах встановленого строку відкрите
судове засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого, участь яких є
обов'язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.190 КК України у
відкритому судовому засіданні на
25.12.2013р. на 17.00 год. з викликом прокурора
та обвинуваченого, участь яких є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борачок М.В.
пр.№ 1-кп/464/301/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі головуючого Лєсного С.Є., при
секретарі Троцюк А.А.; з участю:
прокурора Олійник Х.В., захисника
ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м.Львові
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського
районного суду м.Львова 25.12.2013 р.
надійшло клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_3, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002902 від 25.11.2013., згідно якого
ОСОБА_3 25.11.2013 року повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в
підготовчому судовому засіданні суд
вирішує питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження щодо наявності чи
відсутності перешкод для призначення
судового розгляду, вважає, що слід
призначити відкритий судовий розгляд у
даному кримінальному провадженні на
підставі клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_3, який вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження
підсудне Сихівському районному суду
м.Львова.

Підстав для закриття
провадження, передбачених пунктами 4-8
ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про застосування
заходів медичного характеру
відповідає вимогам ст.292 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного
заходу ОСОБА_3 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового
провадження про виклик певних осіб до
суду для допиту, витребування певних
речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає
в межах встановленого строку відкрите
судове засідання на 31.12.2013р. на 09.30 год. з
викликом прокурора, захисника та зак.
представника.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по
клопотанні про застосування заходів
медичного характеру у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України у
відкритому судовому засіданні на
31.12.2013р. на 09.30 год. год. год. з
обов'язковим викликом прокурора,
захисника та законного представника.

Головуючий
Справа № 1622/551/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 06.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом таємного викрадення
майна з готелю «Мотель», на загальну
суму 344 грн., скоєного 29.11.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 06.12.1996
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом таємного викрадення
майна з готелю «Мотель», на загальну
суму 344 грн., скоєного 29.11.1996 року -
провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко