Дело № 1-164/2007г.
31 мая 2007 года Раздельнянский
районный суд Одесской области в
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С. А.,
при участии прокурора - Савицкой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Березки Чечельницкие
района Винницкой области, гражданина Украины, образование
холостого, не работающего, проживающего Одесская
АДРЕСА_1, ранее не судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Тимофеевка Новоархангельского района
Кировоградской области,
гражданина Украины, образование
холостого, учащегося
6 класса Каменской ООШ,
проживающего АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Каменка Раздельнянского района
области, гражданина
Украины, образование
среднее, холостого, учащегося
8 класса Каменской ООШ,
проживающего АДРЕСА_3,
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.
В ночь с 29 на 30 декабря 2006 года около 23 часов, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого
имущества, проникли на охраняемую
территорию СМК «Украина» ,
расположенного в с. Каменка
Раздельнянского района Одесской области,
а впоследствии путем взлома навесного замка входной двери, проникли в молочный цех молочно-товарной фермы
СМК «Украина», откуда тайно похитили
три алюминиевых бидона по цене 240 грн., всего на общую
сумму 720 грн. С места преступления скрылись,
спрятав похищенное на чердаке дома ОСОБА_2, где похищенное имущество было обнаружено и
изъято работниками милиции.
Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил,
что за неделю до совершения кражи он предложил своим знакомым
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершить кражу бидонов
из молочно-товарной фермы. В СМК «Украина» работали его родители и он часто
приходил к ним на роботу, видел
место, где хранятся бидоны. В ночь с 29
на 30 декабря 2006 года,
воспользовавшись тем, что
охранник фермы ушел в телятник, они
проникли на территорию предприятия через проем в ограждении, молотком сбили навесной замок на двери
молочного цеха, проникли в помещение
молочного цеха, откуда вынесли бидоны и
спрятали их на чердаке дома ОСОБА_2. Впоследствии намеревались их сдать на
металлолом, чтобы заработать денег.
Представитель СМК «Украина» Голота И.В. суду поясни, что действительно в ночь с 29 на 30 декабря
2006 года с молочного цеха МТФ была совершена кража бидонов, которые были найдены у ОСОБА_4. В настоящее
время ущерб хозяйству возмещен.
Подсудимые ОСОБА_2
и ОСОБА_3 также признали свою вину в совершении данного
преступления, в судебном заседании дали
показания по обстоятельствам совершенной кражи из молочного цеха СМК
«Украина», аналогичные показаниям, данным в суде ОСОБА_1
Законный представитель подсудимого ОСОБА_1 - его мать
ОСОБА_5 в суде пояснила, что ничего не
знала о совершенном сыном преступлении. Ранее сын преступлений не
совершал, в школе не учится и не
работает, в настоящее время помогает ей
Законный представитель подсудимого ОСОБА_2 его мать - ОСОБА_4. в суде пояснила, что о совершенной краже узнала тогда, когда на чердаке дома обнаружили похищенные
бидоны, все похищенное сразу же
возвратили в хозяйство, полностью
Законный представитель подсудимого ОСОБА_3 его мать -
ОСОБА_6 в суде пояснила, что о
совершенной краже узнала только, когда
сына вызвали в милицию. В настоящее время сын осознал, что совершил преступление.
Допрошенная по делу старший специалист службы по делам
несовершеннолетним Роздельнянской райгосадминистрации Сапункова В.Д. пояснила в
суде, что до совершения кражи подсудимые
в службе на учете не состояли,
каких-либо противоправных действий не совершали.
Помимо признательных показаний подсудимых их вина в
содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами:
добровольной выдачи от 3 января 2007 года,
согласно которого ОСОБА_4.
добровольно выдала работниками
милиции молоток и три алюминиевых бидона,
СМК «Украина» подсудимыми (л.д.5);
распиской представителя СМК «Украина» Голоты А.И. о получении 3 алюминиевых
бидонов от работников милиции (л.д.7 5);
осмотра вещественных доказательств от П.01.2007 года - трех алюминиевых бидонов.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении данного преступления
доказана, а совершенное ими деяние
квалифицируется по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.
подсудимым наказания суд исходит
из степени тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельств дела.
Данное преступление подсудимые совершили в
несовершеннолетнем 14-ти летнем возрасте ,
чистосердечно раскаялись в содеянном,
ранее не судимы, способствовали
раскрытию преступления и возвратили потерпевшим все похищенное имущество, полностью возместили причиненный ущерб , подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 воспитывались и росли в неполных семьях без
отца, подсудимый ОСОБА_1 воспитывается в
многодетной семье. Подсудимые положительно характеризуются по месту
жительства, удовлетворительно
характеризуются по месту учебы, в связи
с чем суд считает, что их исправление их
возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в
порядке ст. 75, 104 УК Украины.
По делу СМК «Украина» был заявлен гражданский иск на
Представитель СМК «Украина» судебном заседании
пояснил, что в настоящее время ущерб,
причиненный преступлением,
хозяйству возмещен полностью, в
связи с чем от иска отказался и по этому иск рассмотрению не подлежит.
Вещественные доказательства на л.д.74 - 3 алюминиевых
бидона считать возращенными СМК «Украина»,
на л.д.77 - молот и мешок уничтожить.
ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления
185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 -х лет лишения
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления
185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 -х лет лишения
ОСОБА_2признать виновными в совершении преступления
185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 -х лет лишения
ст. 75, 104 УК Украины освободить подсудимых ОСОБА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_2 от отбытия назначенного
наказания, если в течении испытательного
срока 1 год они не совершат новых преступления.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства на л.д.74 - 3 алюминиевых
бидона считать возращенными СМК «Украина»,
на л.д.77 - молот и мешок уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский
апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.