Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.02.2012г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И.
при секретаре Жихаревой А.М. с участием
прокурора Белан В.Н., защитника ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по
применению мер принудительного
медицинского характера в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаев, гражданина Украины, инвалида
2-й группы, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
Обвиняемого в совершении
общественно-опасного деяния
подпадающего под признаки ст. 259 ч.1 УК
04.11.2011г. в 22:55 часов ОСОБА_3
находясь по месту жительства АДРЕСА_1,
со своего мобильного телефона номер
НОМЕР_1 позвонил оператору «102»и
сообщил о том, что заминировано
помещение «Витамин-Бара»по ул.
Советская 31 в г. Николаеве, при этом
достоверно зная, что эта информация не
соответствует действительности, чем
создал обстановку общественного
страха и паники, дезорганизовал
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил,
что 04.11.2011г. он действительно позвонил
оператору «102»со своего мобильного
телефона и сообщил о том, что
«Витамин-Бар»заминирован. Объяснить
причину такого звонка не смог, пояснил,
что просто такая идея пришла ему в
голову, когда он находился дома.
Вина ОСОБА_3 в совершении
общественно-опасного деяния
подпадающего под признаки ст. 259 ч.1 УК
Украины подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании
Так, согласно оглашенных в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_4, последний
является оператором спецлинии «102»ДЧ
НГУ УМВД Украины в Николаевской
области. 04.11.2011г. поступил звонок и
мужской голос сообщил, что заминирован
«Витамин-Бар». Этот человек
представился по имени «НОМЕР_4», указал
свой адрес как АДРЕСА_1. Через 40 минут
позвонил тот же мужчина, сообщил, что к
нему в квартиру ломятся неизвестные и
назвал адрес АДРЕСА_2.
Согласно оглашенных в судебном
заседании пояснений свидетелей ОСОБА_5
и ОСОБА_6 последние были приглашены
05.11.2011г. около 08:00 часов в ДЧ
Центрального РО НГУ в качестве понятых
и в их присутствии ОСОБА_3 добровольно
выдал мобильный телефон марки «ЛЖ»и
пояснил, что с этого телефона он звонил
на «102»и сообщил о том, что заминирован
Согласно протоколов выемки и осмотра
л.д. 23, 24, У ОСОБА_3 был изъят мобильный
телефон с сим-картой оператора
«Лайф»НОМЕР_2, при осмотре исходящих
звонков установлено, что с этой
сим-карты 04.11.2011г. в 23:32 производился
Согласно акта проверки объекта и
применения специальной собаки л.д. 6,7
при выезде 04.11.2011г. в
«Витамин-Бар»следов взрывных
устройств не выявлено.
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
№742, ОСОБА_3 страдает умеренной
умственной отсталостью, в период
времени, относящийся к
инкриминируемому деянию не мог
отдавать отчет своим действиям и
руководить ними, нуждается в
применении мер медицинского характера
в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение с обычным
На основании вышеизложенного, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 было
совершенно общественно-опасное деяние
подпадающее под признаки состава
преступления предусмотренного ст. 259 ч.1
УК Украины, т.е. заведомо недостоверное
сообщение о готовящемся взрыве. Однако
вследствие того, что он признан лицом
не вменяемым, на основании ст. 19 УК
Украины суд считает необходимым
применить к нему меры принудительного
медицинского характера,
рекомендованные в заключение
Руководствуясь ст. 420, 421 УПК
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 от уголовной
ответственности предусмотренной ст. 259
ч.1 УК Украины освободить, как лицо
совершившее общественно-опасное
деяние в состоянии невменяемости.
принудительные меры медицинского
характера, направив его в отделение с
обычным наблюдением.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде -оставить до вступления
постановления в законную силу.
Вещественное доказательство в
виде мобильного телефона марки
«ЛЖ»имей НОМЕР_3 с сим-картой НОМЕР_2,
находящийся в камере вещественных
доказательств Центрального РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области
-возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 7 суток
с момента оглашения.
Судья