Справа №1-66/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі -
Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Вдовиченко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сквира Київської справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та
жительки м. АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з базовою загальною
середньою освітою, неодруженою, непрацююча, має на утримані неповнолітню дитину,
раніше не судима, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.203
ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1,
діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою одержання прибутку від
господарської діяльності , щодо якої є спеціальна заборона, передбачена ст.,
ст.. 2; 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995
року в частині виробництва та торгівлі алкогольними напоями суб'єктами
підприємницької діяльності за наявності в них ліцензії, виготовила 1 л. міцною
напою домашнього виробництва - самогону, 0,5 л якого 30.01.2007 року близько 15
години у власному будинку по АДРЕСА_1Київської області незаконно продала гр.
ОСОБА_2., жителю м. Сквира.

Крім
того, 30.01.2007 року близько 17 години в ОСОБА_1. в її будинку за вище
вказаною адресою, в кімнаті на столі було виявлено та вилучено 0,5 л прозорої рідини
із запахом самогону, яку вона зберігала з метою збуту

Згідно
висновку спеціаліста від 31.01.2007 року за № 367 рідина в двох із скла ємністю
по 0,5 л кожна є
міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном міцністю 49,05%

Підсудна
ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро кається,
підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище.

За
згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в
порядку ст. 299 КПК України.

Дії
підсудньої суд кваліфікує за ст. 203 ч.І КК України, як зайняття господарською
діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків
передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Враховуючи,
що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину
щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, має на утримані
неповнолітню дитину, тому в силу ст.45 КК України ОСОБА_2.. можливо звільнити
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Судові витрати
по справі покласти на підсудню.

Речові
докази : 2 пляшки з рідиною - знищити, гроші в сумі 5 грн. - конфіскувати на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 7-2,273,282 КПК України, ст.45 КК Україним, суд, -

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.І КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.. 203 ч.І КК України провадження
закрити.

Речові
докази: гроші в сумі 5 грн конфіскувати на користь держави; вилучені 2 пляшки
із скла ємністю по 0,5 л
кожна з міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 87 грн. 18 коп. за експертні дослідження.

На
постанову може бути подана апеляції до апеляційного суду Київської області
протягом семи діб з дня її винесеня, через Сквирський районний суд Київської
області.