Справа
№1-102/07
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

23 лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Хомика
А.П.

при секретарі - Кіндратишин
Л.Р.

з участю прокурора - Сисина С.В.

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши при
попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, працюючого заступником начальника управління з
загальних питань в НГВУ "Бориславнафтогаз", раніше не судимого, -в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 211 КК України, -

встановив:
ОСОБА_2, працюючи з 08.04.2002 року відповідно до розпорядження НОМЕР_1 від
08.04.2002 року на посаді міського голови Бориславської міської ради, одержавши
14.12.2004 року від НГВУ „Бориславнафтогаз" ВАТ „УКРНАФТА" грошові
кошти в сумі 413 тис. грн. для витрачання суворо за призначенням, вказаним у плані
фінансування коштів на соціальний розвиток міста Борислава та у платіжному
дорученні, а саме для влаштування шатрового даху школи по вулиці Коваліва в
сумі 350 тис. грн. та для капітального ремонту водопровідних мереж, закупівлі
обладнання для КП „Бориславводоканал" в сумі 63 тис. грн., 17.12.2004 року
видавши розпорядження НОМЕР_2 "Про внесення змін до кошторису доходів та
видатків спеціального фонду виконавчого комітету Бориславської міської
ради" від 17.12.2004 року, вніс зміни по спеціальному фонду виконавчого
комітету Бориславської міської ради по КФКВ 150101 „Капітальні вкладення"
КЕКВ 2123 на суму 413 тис. грн. В подальшому ОСОБА_2, в порушення п.3 Постанови
КМУ від 17.05.2002 року № 659 „Про затвердження переліку груп власних
надходжень бюджетних установ, вимог щодо їх утворення та напрямків
використання", п. 4.5 наказу Міністерства фінансів України та Головного
управління Державного казначейства України від 11.08.1998 року ;М° 63 „Про
затвердження інструкції про порядок використання і обліку позабюджетних коштів,
які зараховуються на поточні рахунки" 21.12.2004 року видав розпорядчий
акт, а саме розпорядження №510 "Про затвердження відділу
житлово-комунального господарства та будівництва міської ради розпорядником
коштів III рівня, які надійшли до міського бюджету від ВАТ
"УКРНАФТА" від 21.12.2004 року, яким бюджетні кошти в сумі 413 тис.
грн., з яких 350 тис. грн. були . призначенні для влаштування шатрового даху
школи по вулиці Коваліва, в повному обсязі переказав для закупівлі обладнання
та матеріалів міні-ГЕС на водогоні „Бухів-Борислав" замість 63 тис. грн.,
які були передбачені планом надходження коштів на соціальний розвиток міста
Борислава та вказані в платіжному дорученні НГВУ „Бориславнафтогаз".
Своїми діями ОСОБА_2 фактично використав бюджетні кошти в сумі 350 тис. грн. не
за цільовим призначенням та в обсягах, що перевищують затверджені межі
видатків, що було вчинене у великих розмірах, оскільки їх сума в 1000 і більше
разів перевищує встановлений на той час неоподаткований мінімум доходів громадян,
тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 210 КК України.

Крім цього,
ОСОБА_2, працюючи з 08.04.2002 року відповідно до розпорядження НОМЕР_1 від
08.04.2002 року на посаді міського голови Бориславської міської ради, одержавши
14.12.2004 року від НГВУ „Бориславнафтогаз" ВАТ „УКРНАФТА" грошові
кошти в сумі 413
тис. грн. для витрачання суворо за призначенням, вказаним у плані фінансування коштів на
соціальний розвиток міста Борислава та у платіжному дорученні, а саме для
влаштування шатрового даху школи по вулиці Коваліва в сумі 350 тис. грн. та для
капітального ремонту водопровідних мереж, закупівлі обладнання для КП
„Бориславводоканал" в сумі 63 тис. грн., 17.12.2004 року видавши
розпорядження НОМЕР_2 "Про внесення змін до кошторису доходів та видатків
спеціального фонду виконавчого комітету Бориславської міської ради" від
17.12.2004 року, вніс зміни по спеціальному фонду виконавчого комітету
Бориславської міської ради по КФКВ 150101 „Капітальні вкладення" КЕКВ 2123
на суму 413 тис. грн.. В подальшому ОСОБА_2, в порушення п.3 Постанови КМУ від
17.05.2002 року № 659 „Про затвердження переліку груп власних надходжень
бюджетних установ, вимог щодо їх утворення та напрямків використання", п.
4.5 наказу Міністерства фінансів України та Головного управління Державного
казначейства України від 11.08.1998 року № 63 „Про затвердження інструкції про
порядок використання і обліку позабюджетних коштів, які зараховуються на
поточні рахунки" 21.12.2004 року видав розпорядчий акт, який змінює доходи
і видатки всупереч встановленому законом порядку, а саме : розпорядження № 510
"Про затвердження відділу житлово-комунального господарства та будівництва
міської ради розпорядником коштів III рівня , які
надійшли до міського бюджету від ВАТ "УКРНАФТА" від 21.12.2004 року,
яким бюджетні кошти в сумі 413 тис. грн., з яких 350 тис. грн. призначенні для
влаштування шатрового даху школи по вулиці Коваліва, в повному обсязі переказав
для закупівлі обладнання та матеріалів міні-ГЕС на водогоні
„Бухів-Борислав" замість 63 тис. грн., які були передбачені планом
надходження коштів на соціальний розвиток міста Борислава та вказані в
платіжному дорученні НГВУ „Бориславнафтогаз", тобто фактично використав
бюджетні кошти на суму 350 тис. грн. не за цільовим призначенням та в обсягах,
що перевищують затверджені межі видатків що було вчинене у великих розмірах,
оскільки їх сума в 1000 і більше разів перевищує встановлений на той час
неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1
ст. 211КК України. .

ОСОБА_2
свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, пояснивши, що він більше не є
міським головою Борислава, а працює заступником начальника управління з
загальних питань в НГВУ "Бориславнафтогаз". Разом з тим, в даний іас
всі заплановані роботи виконано. Щиросердно розкаюються у вчиненому та просить
суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і
закрити провадженням відносно нього кримінальну справу.

Вислухавши
пояснення підсудного, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить
до переконання, що ОСОБА_2 на підставі ст. 48 КК України слід звільнити від
кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин внаслідок зміни обстановки,
оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинені ним
діяння належать до злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю,
щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризуються, активно
сприяв розкриттю злочину, усунені негативні наслідки - виконано всі заплановані
роботи, в даний час ОСОБА_2 не є міським головою Борислава. Таким чином, суд
приходить до переконання, що внаслідок зміни обстановки вчинені ОСОБА_2 діяння
втратили суспільну небезпечність.

З речовими доказами слід поступити
у відповідності до вимог ст. 81 КПК України. Керуючись ст. 48 КК України, ст.
7КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 211 КК України
провадженням закрити у зв'язку зі зміною обстановки.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу постанови в законну силу.

Речові
докази: документи, які зберігаються в двох окремих пакетах при даній
кримінальній справі, - залишити при справі.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської
області на

протязі семи діб
з моменту її оголошення.