Справа № 11-833/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Соколов О.О.
Категорія - 368 ч. 2 КК
Доповідач - Борисенко І.П.
2007 року м.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Борисенко
І.П. з участю прокурора Басюка С.В.
засудженого -
попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією старшого помічника
прокурора Городянського району Червонюка В.М. на вирок Городнянського районного
суду Чернігівської області від 11 вересня 2007 року,
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської
області від 11 вересня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
с. Богодарівка Черняхівського району, Чернігівської області, мешканецьАДРЕСА_1,
українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, працюючий
головою Новоборовицької сільської ради, раніше не судимий,

Засуджений: за ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі
550 гривень з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням
організаційно-виконавчих функцій строком на 1 рік,

за ст. 368 ч. 2 КК України - до 5 років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням
організаційно-виконавчих функцій строком на 1 рік з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
повного складання додаткових покарань остаточно призначено покарання у виді 5
років позбавлення волі з штрафом у сумі 550грн. та позбавленням права займати
посади пов'язані з виконанням організаційно-виконавчих функцій строком на 2
роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано
Залужного періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої
системи.

За ст. 364 ч. 1 КК України Залужного
виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь держави
269,39грн. у повернення витрат затрачених на проведення експертиз.

Доля речових доказів вирішена
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Старшим помічником прокурора
Городнянського району Червонюк В.М. в межах строку на апеляційне оскарження на
вирок суду подана апеляція, в якій він не погоджується з вироком суду, оскільки
вважає виправдання Залужного за ст. 364 ч.1 КК України незаконним та просить
вирок щодо Залужного в цій частині скасувати та постановити новий вирок.

Поза межами строку на апеляційне
оскарження, 08.10.2007 року помічником прокурора в порядку ст. 355 КПК України
подано доповнення до апеляції в якому ставиться питання про скасування вироку
суду щодо засудженогоОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону та м'якістю призначеного покарання і ставиться питання про
постановляння нового вироку, згідно якого визнати ОСОБА_1 винним за ст. 364 ч.
1 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 місяців арешту з позбавленням
права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-виконавчих функцій
строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, штрафу у розмірі 550
грн. з конфіскацією майна та позбавлення права займати посади пов'язані з
виконанням організаційно-виконавчих функцій строком на 3 роки.

Таким чином, в поданому доповненні до
апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК у разі
подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження і при відсутності
клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається
такою, що не підлягає розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 355 КПК України
внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища
засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не
допускається.

Вислухавши думку прокурора про
необхідність направлення справи до суду першої інстанції, міркування адвоката
ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1, які не заперечували проти повернення справи
суду першої інстанції для усунення недоліків апеляції та вирішення питання про
її прийняття, вважаю, що кримінальну справу щодо ОСОБА_1потрібно повернути суду
першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 349, 352 - 354 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 357, 359 КПК
України,

П О С Т А
Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1,
засудженого за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України повернути Городнянському
районному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.
350, 352 - 355 КПК України.

Суддя
апеляційного суду

Чернігівської
області Борисенко І.П.