Справа № 602/1386/13-к
Провадження № 1-кс/602/148/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Петрука С. О., старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про проведення обшуку,-

встановив:

11.12.2013 року старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в приміщеннях споживчого товариства «Капелька», що в смт.Красне, вул.І. Франка, 83 Буського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання і вилучення столового оцту, який не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам і Технічним умовам, а також знарядь вчинення злочину.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15 листопада 2013 року в о 18 годині 10 хвилин в чергову частину Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що він придбав у продовольчому магазині по АДРЕСА_1 в приватного підприємця ОСОБА_3 чотири літрові пляшки столового оцту виробника споживчого товариства «Капелька», що знаходиться в смт.Красне по вул.І. Франка, 83 Буського району Львівської області, який на його думку є недоброякісним і який згідно протоколу випробувань №0398 випробувальної лабораторії ДП «Тернопільстандартметрологія» від 20 листопада 2013 року не відповідає п.11.4 ДСТУ 2450-2006. 15 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 227 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 15 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 227 КК України.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №№0000334 від 15.11.2013 року вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що він придбав у продовольчому магазині по АДРЕСА_1 в приватного підприємця ОСОБА_3 чотири літрові пляшки столового оцту виробника споживчого товариства «Капелька», що знаходиться в смт.Красне по вул.І. Франка, 83 Буського району Львівської області, який на його думку є недоброякісним

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В матеріалах клопотання відсутній та в судовому засіданні старшим слідчим і прокурором не надано протокол випробувань №0398 випробувальної лабораторії ДП «Тернопільстандартметрологія» від 20 листопада 2013 року щодо невідповідності оцту п.11.4 ДСТУ 2450-2006.

Крім того, в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором не наведено обгрунтованих підстав вважати, що в приміщеннях споживчого товариства «Капелька», що в смт.Красне, вул.І. Франка, 83 Буського району Львівської області, може знаходитися оцет, який не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам і Технічним умовам, а також знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ч.5 ст.234 КК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки старшим слідчим та прокурором не доведено, а в судовому засіданні не встановлено обгрунтованих підстав вважати, що споживче товариство «Капелька» виробляє недоброякісну продукцію і того, що в приміщеннях вказаного товариства може знаходитися оцет, який не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам і Технічним умовам, а також знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях споживчого товариства «Капелька», що в смт.Красне, вул.І. Франка, 83 Буського району Львівської області - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк