overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/315/15-к Номер провадження 11-кп/786/303/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду та відеоконференції
09 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ДОВГАЛЬ С, А,, провів підготовку до апеляційного розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 щодо ухвали Комсомольського міського суду від 26. 02. 2015 року якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволені його клопотання щодо умовно-дострокового звільненя.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду м. Комсомольська Полтавської області від 26. 02. 2015 року ОСОБА_3 в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового його звільнення відмовленно. На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

В заяві від 26.02.2015 року засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги з його участю.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений на даний час відбуває покарання у КВЦ №136 м. Комсомольськ, бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим призначити апеляційний розгляд провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 на 12 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між КВЦ №136 м. Комсомольська та апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 639/3851/15-к
Провадж. № 1-КП/639/261/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.02.2015 року в ЄРДР під № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.02.2015 року в ЄРДР під №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 23 квітня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.02.2015 року в ЄРДР під № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 24 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.04.2015 Справа № 634/390/15-к Провадження № 1-в/634/38/15

Суддя Сахновщинского районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, гр.України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 24.05.2007 року Сахновщинским районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст..71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 09.09.2010 року умовно-достроково на відбутий термін 1 рік 7 місяців 15 днів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .. У поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за п.1 ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 КУпАП. Протягом року, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 для дооформлення з наступних підстав: до подання не додано копії постанов суду про накаладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень, надання яких передбачено ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а також в поданні не зазначений термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , що є порушенням вимог ст. 6 названого Закону. Неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити по суті питання щодо встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду. Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №705/1234/15-к
1-кс/705/440/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 ,
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 .
Під час розгляду вказаної заяви ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на повторну участь у розгляді справи, вказавши, що слідчий суддя ОСОБА_5 ухвалою повернула йому його справу на бездіяльність ОСОБА_6 . Апеляційний суд скасував ухвалу. Тому заявляє слідчому судді ОСОБА_5 відвід при новому розгляді справи.
Особа, якій заявлено відвід суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 пояснень з приводу заявленого їй відводу не надавала.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просить її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу з огляду на те, що вказана скарга суддею по суті не розглядалась, по ній не виносилось жодне рішення і вона була лише повернута скаржнику, в зв`язку з чим апеляційний суд Черкаської області скасував вказану ухвалу, а матеріали скарги повернув для її розгляду по суті.
Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши заяву, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
Положення ст.ст. 75,76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення ОСОБА_4 .
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді нею матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,81,309 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4732/15-к
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001051 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 квітня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 10 квітня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001051 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України на 06 травня 2015 року о 14-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"03" квітня 2015 р. Справа № 363/876/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000142 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинувачених, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000142 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Роз`яснити учасникам процесу їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1886/15-к
Провадження № 1-кп/552/152/15
У Х В А Л А
08.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000495 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
08.04.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 24.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-62/11
ПОСТАНОВА

24.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Кіхтенко Н. І.
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 10:00 на 12.04.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих.

Справу слухати в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
22.04.2015 Справа № 756/2680/15-к
№ 1-кп/756/417/15
756/2680/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2015 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 29 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5685/13-к
У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Т.І. Тимошенко розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ст 367 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ст 367 ч 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ст 367 ч 1 КК України на 09 30 годину 9 липня 2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 182/2230/15-к
Провадження № 1-кп/0182/423/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000485 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.213 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Обвинувачена свою провину визнає та не наполягає на виклику свідків. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження № 0000485 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.213 КК України на 23 квітня 2015року о 16 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2553/15-к
1-кп/214/376/15
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000846 від 18.03.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.04.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №0000846 від 18.03.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000846 від 18.03.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 23 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1