И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2008 года
Сватовский районный суд Луганской области в
составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре
Покотиловой И.Н., с участием прокурора
Сватовского района Подрябинкина
Г.К., адвоката ОСОБА_1. рассмотрел в открытом судебном заседании,
единолично, в городе Сватово уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Сватово, Луганской области, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, начиная с 12 апреля 1996 года
неоднократно судимого, последняя
судимость 30 мая 2008 года Сватовским
районным судом, Луганской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к двум годам
лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины окончательно назначено
наказание в виде пяти лет лишения свободы, по
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 189 ч.2,
296 ч.4 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Сватово, Луганской области, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_2, ранее судимого: 04 января 2005 года Сватовским районным судом по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием
в один год, 22 апреля 2005 года постановлением Сватовского районного суда
отменено освобождение от тбывания наказания с испытанием с направлением в места
лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился 21.10.2006 года по
отбытию срока, по ст. 189 ч.2, 296 ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженку г. Сватово, Луганской области, гражданку
Украины, образование среднее, замужнюю, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающую, зарегистрированную по АДРЕСА_3, проживающую по
АДРЕСА_1, не судимую в порядке ст.89 УК Украины, по ст. 185 ч.3 УК Украины,
кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой
лиц, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, совершенное с применением
иного предмета, специально приспособленного и заранее приготовленного для
нанесения телесных повреждений. Грабеж то есть открытое похищение чужого
имущества, соединенного с угрозой применения насилия, которое не является
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно. Вымогательство
выразившееся в требовании передачи
чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, с угрозой убийства и с угрозой причинения
тяжких телесных повреждений.
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой
лиц, а также вымогательство, выразившееся в
требовании передачи чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, с угрозой убийства и с угрозой причинения тяжких телесных повреждений.
ОСОБА_4. совершила кражу, то
есть тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Преступления совершены при
следующих обстоятельствах:
05 января 2008 года в 19.00
часов ОСОБА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_4., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, зашли во двор по АДРЕСА_4, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5. Убедившись в том,
что хозяева отсутствуют, ОСОБА_2., через
прорванную пленку в оконном проеме проник в домостроение, а ОСОБА_4. стала его
ожидать и охранять место совершения преступления. ОСОБА_2. сразу направился в детскую
комнату, так как достоверно знал, что там находится музыкальный центр. В
детской комнате он взял музыкальный центр марки “SONY”, бывший в употреблении,
стоимостью 1050 грн., и передал его ОСОБА_4. через оконный проем, через который
он проник в домостроение. Затем снова вернулся в комнату за колонками к музыкальному центру и передал их
ОСОБА_4. таким же способом. После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_4. с места преступления
скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению. ОСОБА_2. и ОСОБА_4.
своими противоправными действиями потерпевшему причинили материальный ущерб в
размере 1050 грн., который возмещен изъятием.
27 марта 2008 года в 20.00 часов
ОСОБА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и с участием ОСОБА_4., в
отношении которой оказано в возбуждении уголовного дела, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, руководствуясь
ничтожным мотивом - потребовать
средств на лекарственные препараты для ОСОБА_3., пришли по месту
жительства потерпевших ОСОБА_6. и ОСОБА_7. на АДРЕСА_5.
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. из
хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка
зашли во двор домовладения, подошли к входным дверям жилища потерпевших, стуком
в дверь разбудили их, представились работниками милиции, чем потерпевшую ОСОБА_7. завели в заблуждение и она им
открыла дверь, ворвались в веранду ее
жилища. При этом громко выражались грубой нецензурной бранью в ее адрес и
проявляя агрессивность и особою дерзость, ОСОБА_2. ранее приготовленным им для
причинения телесных повреждений ножом, стал
угрожать ОСОБА_7., подставив ей лезвие ножа под горло, а последняя
сдерживая натиск ножа правой рукой за лезвие, в следствии чего поранила ладонь
правой руки и ей были причинены легкие телесные повреждения в виде царапины
руки, а когда ОСОБА_2. имитировал удар ножом ей в живот порезал одетую на
ОСОБА_7. рубашку, стоимостью 30 грн., причинив ей материальный ущерб на
указанную сумму, который не возмещен. Далее ОСОБА_2. делая устрашающие жесты
ножом и проявляя агрессивность, стал наносить удары ножом по входным дверям в
жилище ОСОБА_7., порезал при этом обивку дверей, совместно с ОСОБА_3. в грубой
нецензурной форме, стали требовать от ОСОБА_7. разбудить ее сожителя ОСОБА_6. и
силой затащили ее во внутрь дома, следовавшая сзади ОСОБА_4. стала светить фонарём зажигалки в залу дома, ОСОБА_7. воспользовалась
моментом убежала из дома. Увидев в свете
фонаря одевающегося потерпевшего ОСОБА_6. ОСОБА_2. и ОСОБА_3. продолжая
хулиганские действия, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего
начали предъявлять ему требование о выдаче им денег на лечение ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. приблизился к ОСОБА_6. и
имеющимся у него ножом стал наносить ему удар в область груди, ОСОБА_6.
уклоняясь от удара ножом , схватился правой рукой за лезвие ножа. В результате
указанных действий ОСОБА_2. порезал
потерпевшему правую руку и правую
сторону груди. Далее ОСОБА_2. и ОСОБА_6., который удерживал правой рукой лезвие ножа, находящегося у
ОСОБА_2., переместились с залы дома на кухню, где ОСОБА_3. кулаком правой руки
нанес удар ОСОБА_6. в нижнюю часть лица, а
ОСОБА_2. продолжая угрожать ножом вместе с ОСОБА_3. продолжали требовать
у потерпевшего деньги в сумме 1000 грн.
На лечение ОСОБА_3., ОСОБА_2. нанес удар потерпевшему совком по голове. Затем
все участники событий расположились на кухне за столом и стали употреблять спиртное.
В ходе распития спиртных напитков в компании
ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. угрожая ножом, открыто завладел
принадлежащими ОСОБА_6. часами, стоимостью 39 грн., и зажигалкой
стоимостью 4.95 грн. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, а
ОСОБА_3. стал снова требовать денег у
потерпевшего в счет компенсации за лечение,
после чего потерпевший пообещал передать деньги, когда их получит, а в залог предложил взять
новый велосипед стоимостью 250 грн., который находился в доме. Затем ОСОБА_2.,
так как потерпевший отказывался давать деньги, стал угрожать ОСОБА_6.
убийством, предложил вывезти его за территорию города Сватово и закопать в
лесу, для чего взял у ОСОБА_4. мобильный телефон и стал имитировать набор номера для вызова автомобиля и
реализации своих намерений. В это время ОСОБА_6. оттолкнул ОСОБА_3. и убежал из дома.
В результате противоправных
действий ОСОБА_6. были причинены легкие телесные повреждения в виде: не проникающего колото - резаного ранения
правой половины грудной клетки, резаная
рана правой кисти, ушибленная рана левой теменной области головы, а также
причинен материальный ущерб в размере 43.95 грн., который не возмещен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3.
свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном
раскаялись и суду пояснили.
ОСОБА_2., что 05 января 2008 года после употребления
спиртного в 19.00 часов он с ОСОБА_4. и ОСОБА_3., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, проходя мимо домостроения ОСОБА_5. решили зайти в
гости. Он с ОСОБА_4. зашли во двор по
АДРЕСА_4, принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_5., ОСОБА_3. остался за двором их ожидать. Убедившись в том, что хозяева отсутствуют, он, через прорванную
пленку в оконном проеме проник в домостроение, а ОСОБА_4. стала его ожидать и
смотреть, чтобы никто не шёл. Он сразу направился в детскую комнату, так как
достоверно знал, что там находится музыкальный центр. В детской комнате он взял
музыкальный центр, и передал его ОСОБА_4. через оконный проем, через который он
проник в домостроение. Затем снова вернулся в комнату за колонками к музыкальному центру и передал их
ОСОБА_4. таким же способом. После чего они с места преступления скрылись.
Музыкальный центр он спрятал в сарае. А через некоторое время занес в дом и
пользовался им. В последствии работники милиции изъяли музыкальный центр.
По данному эпизоду ОСОБА_4.
дала аналогичные показания и подтвердила показания ОСОБА_2.
ОСОБА_2. далее пояснил, что 27 марта
2008 года в 20.00 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_3. и с участием
ОСОБА_4., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью компенсации за
то, что ОСОБА_6. и его сожительница облили кипятком ОСОБА_3., решили потребовать
у ОСОБА_6. денежных средств на лекарственные препараты для ОСОБА_3..
Пришли по месту жительства ОСОБА_6. на
АДРЕСА_5. Он с ОСОБА_3. зашли во двор
домовладения, ОСОБА_4. оставалась за двором, подошли к входным дверям
постучали, сожительница ОСОБА_6. - ОСОБА_7.
открыла дверь, они спросили где ОСОБА_6., зашли в веранду. Выражались
нецензурной бранью, он ножом
нанес несколько ударов по входным
дверям, силой затащили ОСОБА_7. в дом, следовавшая сзади ОСОБА_4. стала светить фонарём зажигалки в залу дома, ОСОБА_7. убежала из дома. Увидев в свете фонаря одевающегося
потерпевшего ОСОБА_6. он и ОСОБА_3., выражаясь грубой нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_6. начали предъявлять ему
требование о выдаче им денег на лечение ОСОБА_3., он приблизился к ОСОБА_6. и имеющимся у него ножом стал
наносить ему удар в область груди, ОСОБА_6. уклоняясь от удара ножом ,
схватился правой рукой за лезвие ножа. В результате указанных действий они
переместились с залы дома на кухню, где ОСОБА_3. кулаком правой руки нанес удар
ОСОБА_6. в нижнюю часть лица, а он
продолжая угрожать ножом вместе с ОСОБА_3. продолжали требовать у потерпевшего деньги в сумме 1000 грн. На
лечение ОСОБА_3.. Затем нанес удар
потерпевшему совком по голове. Затем, по предложению ОСОБА_6., все участники
событий расположились на кухне за столом и стали употреблять спиртное. В ходе
распития спиртных напитков в компании
ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3.. В процессе употребления
спиртного ОСОБА_6. отказывался платить деньги на лечение ОСОБА_3., и он
несколько раз ударил в торец стола имеющимся ножом, и увидев у ОСОБА_6.
наручные часы завладел ими и передал их
ОСОБА_4. и зажигалкой, а ОСОБА_3. стал
снова требовать денег у потерпевшего в счет компенсации за лечение, после чего потерпевший пообещал передать
деньги, когда их получит, а в залог
предложил взять новый велосипед, который находился в доме. Затем он, так как
потерпевший отказывался давать деньги, в шутку, чтобы напугать потерпевшего,
стал угрожать ОСОБА_6. убийством, предложил вывезти его за территорию города
Сватово и закопать в лесу, для чего взял
у ОСОБА_4. мобильный телефон и стал имитировать набор номера для вызова автомобиля и
реализации своих намерений. В это время ОСОБА_6. оттолкнул ОСОБА_3. и убежал из дома.
подтвердил показания ОСОБА_2. и дал аналогичные показания.
Подсудимые и другие участники
судебного разбирательства не возражают против не исследования в
судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное
Учитывая изложенное, суд
считает, что органами досудебного
расследования правильно
квалифицированы деяния ОСОБА_2. по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то
есть тайное похищение чужого имущества,
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище. ОСОБА_4. по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то
есть тайное похищение чужого имущества,
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
ОСОБА_2. по ст. 296 ч.4 УК Украины, как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное
группой лиц, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, совершенное с
применением иного предмета, специально приспособленного и заранее
приготовленного для нанесения телесных повреждений, по ст. 189 ч.2 УК Украины,
как вымогательство выразившееся в
требовании передачи чужого имущества, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства и с угрозой причинения тяжких телесных повреждений, по ст. 186 ч.2
как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенного с угрозой
применения насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный повторно. ОСОБА_3. по ст. 296 ч.2 УК Украины как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой
лиц, по ст. 189 ч.2 УК Украины как
вымогательство, выразившееся в
требовании передачи чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, с угрозой убийства и с угрозой причинения тяжких телесных повреждений.
При назначении вида и меры
наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных
преступлений, что совершены тяжкие преступления, обстоятельства при
которых совершено преступление, личность подсудимых: ОСОБА_2. характеризуемого посредственно, ОСОБА_4.
характеризуемой положительно, ОСОБА_3. характеризуемого отрицательно,
обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. -
чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. - совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения, а у Дорошкевич и рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, а также
мнение потерпевших, суд считает возможным исправление и перевоспитание, а также предупреждение
новых преступлений ОСОБА_2. при назначении ему наказания в виде лишения
свободы, поскольку им совершено четыре тяжких преступления, общественно
полезной деятельностью не занимается, отбывает наказание за совершение
преступления против жизни и здоровья личности. Исправление и перевоспитание, а также предупреждение
новых преступлений ОСОБА_3. возможно
лишь при назначении наказания в виде
лишении свободы, так как он совершил тяжкое преступление и преступление
средней тяжести, злоупотребляет спиртными напитками, общественно полезной
деятельностью не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно,
после освобождения из мест лишения свободы должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.
Исправление и перевоспитание, а также
предупреждение новых преступлений
ОСОБА_4. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания применив
ст. 75, п.3,п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины, поскольку она положительно
характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства: музыкальный центр,
находящийся на хранении у потерпевшего надлежит возвратить ОСОБА_5.; велосипед
находящийся на хранении у потерпевшей надлежит возвратить ОСОБА_7. Вещественные
доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области:
зажигалку, женские часы, мужскую кожаную куртку черного цвета, мужскую
кепку-блайзер с надписью на лобной части «Шахтер - Донецк» коричневого цвета,
мужскую рубашку, коричневого цвета надлежит возвратить потерпевшему ОСОБА_6.,
женское осеннее - весеннее пальто черно - бурого цвета, женскую болоньевую
куртку, женскую осеннее - весеннею кепку синего цвета надлежит возвратить
потерпевшей ОСОБА_7., остальные вещественные доказательства надлежит уничтожить
как не представляющие ценности в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в
размере 375.60 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_2. 187.50 грн., ОСОБА_3. 187.50
апреля 2008 года в размере 150.24 грн.
надлежит взыскать с ОСОБА_2. 75.12 грн., ОСОБА_3. 75.12 грн. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области на счет
75.12 грн., ОСОБА_3. 75.12 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
проведение дактилоскопической экспертизы № 3957104 от 12.06.2008 года в
размере 225.36 грн. Надлежит взыскать с ОСОБА_2. 112.68 грн., с. ОСОБА_4.
трасологической экспертизы в размере
150.24 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_2. 75.12 грн., ОСОБА_4. 75.12 грн.
изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 189 ч.2, 296 ч.4 УК Украины и назначить
наказание: по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения
свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, по ст. 189
ч.2 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 296 ч.4
УК Украины в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строги ОСОБА_2.
назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4
УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему
приговору и по приговору Сватовского районного суда, Луганской области от 30
мая 2008 года, ОСОБА_2. окончательно назначить наказание в виде шести лет пяти
месяцев лишения свободы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. оставить заключение под стражей.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_2. исчислять с 14 апреля 2008
ОСОБА_3признать виновным по
ст.ст. 189 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и
назначить наказание: по ст. 189 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения
свободы, по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде
трех лет шести месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строги ОСОБА_3.
окончательно, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ОСОБА_3. до вступления
приговора в законную силу изменить меру пресечения из подписки о невыезде на
заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять
с 31 октября 2008 года.
ОСОБА_4 признать виновной по
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев
В соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_4. освободить от отбывания
наказания с испытанием сроком в два года.
Согласно п. 3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины, обязать
ОСОБА_4. сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении
места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_4. оставить в виде подписки о не выезде.
доказательства: музыкальный центр,
находящийся на хранении у потерпевшего возвратить ОСОБА_5.; велосипед
находящийся на хранении у потерпевшей возвратить ОСОБА_7. Вещественные
доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области:
зажигалку, женские часы, мужскую кожаную куртку черного цвета, мужскую
кепку-блайзер с надписью на лобной части «Шахтер - Донецк» коричневого цвета,
мужскую рубашку, коричневого цвета
возвратить потерпевшему ОСОБА_6., женское осеннее - весеннее пальто
черно - бурого цвета, женскую болоньевую куртку, женскую осеннее - весеннею
кепку синего цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_7., остальные вещественные
доказательства уничтожить как не представляющие ценности в соответствии со ст.
Судебные издержки за
проведение судебно - товароведческой
экспертизы в размере 375.60 грн.
взыскать с ОСОБА_2. 187.50 грн., ОСОБА_3. 187.50 грн. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области на счет
дактилоскопической экспертизы № 22 от 18 апреля 2008 года в размере 150.24 грн.
взыскать с ОСОБА_2. 75.12 грн., ОСОБА_3. 75.12 грн. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области на счет
взыскать с ОСОБА_2. 75.12 грн., ОСОБА_3. 75.12 грн. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области на счет
года в размере 225.36 грн. взыскать с
ОСОБА_2. 112.68 грн., с. ОСОБА_4. 112.68 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области на счет
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский
районный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения, а осужденными ОСОБА_2., ОСОБА_3. в тот же срок с
момента получения копии приговора.
СУДЬЯ М.А.