Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/76/15-к
Провадження № 1-кс/209/7/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12.01.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000003 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одружений, не працює, освіта базова загальна середня, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1). 17.10.2000 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська ст. 141 ч.2, ст.140 ч.2, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) засуджений до 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 2). 02.09.2002 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська ст. 185 ч.2 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3). 30.12.2004 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2, 70 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4). 05.06.2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська ст. 198, 70, 75, 76 КК України засуджений до 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 5). 23.12.2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі; 6). 17.09.2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.09.2014 року за відбуттям покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 185 ч.3 КК України, а саме у тому, що повторно, 10 грудня 2014 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою пр. 50 років СРСР 16-87 у своєї знайомої вдома за ім`ям ОСОБА_6 , таємно заволодів її фотоапаратом Olimpus,завдавши останній матеріальної шкоди на суму 700 гривень. Заволодівши майном потерпілої , гр. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов , після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, повторно, у період часу з 07.00-09.00 годин 13.12.2014 року гр. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом відкриття вікна на балконі, проник до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав монітор та комп`ютерний системний блок вартістю 5000 гривень, веб-камеру вартістю 200 гривень та музичний центр вартістю 1000 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 6200 гривень. Скоївши таємну крадіжку майна, гр. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

12 січня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 185 ч.3 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень одне з яких є тяжким, не працює, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 12 січня 2015 року з 12.00 години до 12.00 години 11 березня 2015 року такі обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Не покидати в нічний час у період з 21:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
4) Носити електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1