Справа
№ 1-318-08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Хмелюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянин України,
освіта вища, не

військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого,

не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366
КК України,

В С Т А H О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. будучи в період з 05.04.06
по 04.05.08 сільським головою ради
с.Доброводи Уманського району відповідно до рішення № 1 сесії Доброводівської
сільської ради від 05.04.2006 року , будучи службовою особою, посадовою особою місцевого самоврядування ,
представником влади, зловживаючи владою
та своїм службовим становищем , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи,
що відповідно до законодавства питання регулювання земельних відносин та
використання природних ресурсів місцевого значення вирішується виключно на
пленарних засіданнях сільської ради, а також те, що сільською радою с.Доброводи
рішення про надання згоди на передачу в
оренду ФГ “ОСОБА_1” земельних ділянок під ставком площами 1,43 га та 0,74 га не приймалось , діючи умисно, в інтересах свого сина
ОСОБА_2., в порушення п.п. 34,36 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування
в Україні» та ст.22 Регламенту роботи Доброводівської сільської ради, 10 серпня 2006 року в приміщенні сільської ради підписав
виготовлений невстановленими слідством особами, завідомо неправдивий офіційний
документ - рішення сесії Доброводівської сільської ради № 6-1-V від
10.08.06 про надання згоди на передачу в тимчасове користування на умовах оренди земельної ділянки під ставом загальною площею
2,17 для вирощування риби в
адміністративних межах Доброводівської сільської ради голові ФГ “ОСОБА_1”
ОСОБА_2., на підставі якого між Уманською райдержадміністрацією та ФГ “ОСОБА_1”
03.04.07 був укладений договір оренди №1367.

Він же, зловживаючи владою та своїм службовим
становищем, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що відповідно до
законодавства питання регулювання земельних відносин та використання природних
ресурсів місцевого значення вирішується виключно на пленарних засіданнях
сільської ради, а також те, що сільською радою с.Доброводи рішення про надання згоди на передачу в оренду ФГ
“ОСОБА_1” земельних ділянок під ставком
площами 1,43 га та 0,74 га не приймалось, діючи умисно, в інтересах
свого сина ОСОБА_2., в порушення п.п. 34,36 ст.26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» та ст.22 Регламенту роботи Доброводівської сільської
ради, 10.08.2008 року близько 16-ї год. 30 хв. дав секретареві сільської
ради ОСОБА_3. незаконне розпорядження
внести в протокол 6 сесії Доброводівської сільської ради 5 скликання від
10.08.06 завідомо неправдиві дані про те
, що сесія сільської ради прийняла рішення про надання згоди голові ФГ
“ОСОБА_1” ОСОБА_2. на передачу в тимчасове користування на умовах оренди земельної ділянки під ставом загальною площею
2,17 для вирощування риби в
адміністративних межах Доброводівської сільської ради. Що було виконано
останньою. В подальшому 17.08.06 року близько 10-ї год. в приміщенні
Доброводівської сільської ради ОСОБА_1.
підписав та завірив печаткою завідомо неправдивий офіційний документ - протокол
6 сесії Доброводівської сільської ради 5 скликання від 10.08.06 та передав його
секретареві сільської ради ОСОБА_3.

Він же, зловживаючи владою та своїм службовим
становищем, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що відповідно до
законодавства питання регулювання земельних відносин та використання природних
ресурсів місцевого значення вирішується виключно на пленарних засіданнях
сільської ради, а також те, що сільською радою с.Доброводи рішення про надання згоди голові ФГ “ОСОБА_1” на укладення договору оренди земельної
ділянки площею 16,33 га не приймалось ,
діючи умисно, в інтересах свого сина ОСОБА_2., в порушення п.п. 34,36 ст.26
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.22 Регламенту
роботи Доброводівської сільської ради,
09 жовтня 2006 року в приміщенні
сільської ради підписав виготовлений невстановленими слідством особами,
завідомо неправдивий офіційний документ - рішення сесії Доброводівської
сільської ради № 7-9/V від 09.10.06 про
надання згоди голові ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2.
на укладення договору оренди земельної ділянки площею 16,33 га для вирощування сільськогосподарської
продукції в адміністративних межах Доброводівської сільської ради, на підставі
якого між Уманською райдержадміністрацією та ФГ “ОСОБА_1” 03.04.2007 був
укладений договір оренди №1304.

Він, же, зловживаючи владою та своїм
службовим становищем ,достовірно знаючи, що відповідно до законодавства питання
регулювання земельних відносин та використання природних ресурсів місцевого
значення вирішується виключно на пленарних засіданнях сільської ради, а також
те, що сільською радою с.Доброводи рішення про
надання згоди на передачу в оренду ФГ “ОСОБА_1” земельних ділянок під
ставком площами 1,43 га та 0,74 га не
приймалось , діючи умисно, в інтересах
свого сина ОСОБА_2., в порушення п.п. 34,36 ст.26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» та ст.22 Регламенту роботи Доброводівської сільської
ради, 09 жовтня 2006 року близько 16-
год. в приміщенні сільської ради дав
секретареві сільської ради ОСОБА_3. незаконне розпорядження виготовити завідомо неправдивий офіційний документ -
рішення сесії Доброводівської сільської ради № 7-10/V від 09.10.06 про
відмову в наданні згоди жителю с. Доброводи ОСОБА_4. в наданні згоди на
передачу в тимчасове користування на
умовах оренди земельної ділянки під
ставком для вирощування риби , в зв'язку з передачею вказаної земельної ділянки
ФГ “ОСОБА_1” , яке було виконано секретарем,
і 12.10.2008 близько 11-ї год.
дане рішення ОСОБА_1. було підписано та завірено печаткою
Доброводівської сільської ради.

Він же, зловживаючи владою та своїм службовим
становищем, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що відповідно до
законодавства питання регулювання земельних відносин та використання природних
ресурсів місцевого значення вирішується виключно на пленарних засіданнях
сільської ради, а також те, що сільською радою с.Доброводи рішення про надання згоди на передачу в оренду ФГ
“ОСОБА_1” земельних ділянок під ставком
площами 1,43 га та 0,74 га , а також про про надання згоди голові ФГ “ОСОБА_1” на укладення договору оренди земельної
ділянки площею 16,33 га не приймались, діючи умисно, в інтересах свого сина
ОСОБА_2., в порушення п.п. 34,36 ст.26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» та ст.22 Регламенту роботи Доброводівської сільської
ради, 09.10.2008 року близько 16-ї год. дав секретареві сільської ради ОСОБА_3. незаконне
розпорядження внести в протокол 7 сесії
Доброводівської сільської ради 5 скликання від 09.10.06 завідомо неправдиві дані про те , що сесія
сільської ради прийняла рішення № 7-9/V від 09.10.06 про
надання згоди голові ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2.
на укладення договору оренди земельної ділянки площею 16,33 га для вирощування сільськогосподарської
продукції та № 7-10/V від 09.10.06 про відмову в наданні згоди
жителю с. Доброводи ОСОБА_4. в наданні згоди на передачу в тимчасове
користування на умовах оренди земельної ділянки під ставком для вирощування
риби , в зв'язку з передачею вказаної земельної ділянки ФГ “ОСОБА_1”, яке було виконано ОСОБА_3.. В подальшому
12.10.06 року близько 11-ї год. в приміщенні Доброводівської сільської
ради ОСОБА_1. підписав та завірив
печаткою завідомо неправдивий офіційний документ - протокол 7 сесії
Доброводівської сільської ради 5 скликання від 09.10.06 та передав його
секретареві сільської ради ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому
йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що він працюючи сільським головою
с.Доброводи, діючи умисно, в інтересах свого сина ОСОБА_2., зловживаючи владою
та службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення п.п.34,36 ст.26
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.22 регламенту
роботи Доброводівської сільської Ради протягом вересня-жовтня 2006 року
підписав виготовлені невідомою особою завідомо неправдиві рішення сесій
сільської Ради про надання згоди на передачу в оренду ФГ «ОСОБА_1» земельної
ділянки площею 16,33 га №7-10/V від 09.10.06р. та земельних ділянок під ставки загальною
площею 2,16 га в адміністративних межах Доброводівської сільської Ради, на
підставі яких між Уманською райдержадміністрацією та ФГ «ОСОБА_1» були укладені
відповідні договори оренди. Крім того він нібито змусив секретаря сільської
Ради внести в протоколи вказаних сесій дані про те, що ці питання на сесіях
заслуховувались.

Досудове слідство в угоду замовному характеру
справи не стало встановлювати вважає, що суттєві моменти, які мають значення
для справи. Не були оглянуті земельні ділянки, щоб встановити їх дійсний стан
та ту обставину чи дійсно надання таких ділянок в оренду було в інтересах його
сина. Зовсім ігнорувався той факт, що вирішення питання щодо оренди земельних ділянок
за межами села є виключною компенсацією районної державної адміністрації і
погодження сільської ради в цих випадках законодавством не передбачене. Так що
ніяк не могла райдержадміністрація приймати свої рішення «на основі рішень
сільської ради», що вказано в обвинуваченні. Не встановлено чи взагалі
хто-небудь, крім ОСОБА_2. звертався з заявами до РДА про надання цих земельних
ділянок в оренду. А тому голослівним є і твердження про те, що він діяв в
«інтересах сина». Гарний то був інтерес наділити сину самі кущі та пеньки.

Що стосується твердження досудового слідства
про порушення ст.22 регламенту Доброводівської сільської ради, то п.34 цієї
статті говорить про вирішення земельних питань відповідно до чинного
законодавства, тобто ніякого порушення цього пункту немає.

Свої звинувачення досудове слідство
обґрунтовувало на показах свідків - депутатів сільської Ради про те, що вони
«не пам"ятають», що вказані в обвинуваченні питання вирішувались на сесіях
сільської Ради. Але як виявилось під час судового слідства депутати взагалі не
пам»ятають нічого з того, що проходило на сесіях. Так депутат ОСОБА_5. навіть
не знав, що він є головою депутатської комісії з земельних питань, а відповідно
до п.1 розділу ІІІ Положення про постійні комісії Доброводівської сільської
Ради саме на голів постійних комісій покладається організація їх роботи. Жоден
з допитаних депутатів не змогли відповісти на питання про те, в якій комісії
ради вони працюють і що це таке та чим ця комісія займалась.

Достатньо повно не встановлено і питання
виготовлення вказаних в обвинуваченні рішень ради. Я неодноразово вказував на
те, що не встановлений технічний засіб, на якому рішень ради, він неодноразово
вказував на те, що не встановлений технічний засіб, на якому виготовлені.

Незаконним є і обвинувачення, що нібито
відмовив ОСОБА_4. в надані в оренду земельної ділянки.

Вважає, що винним себе у скоєнні злочину,
передбаченого ст.366 ч.1 КК України не визнав з тих підстав, що злочину не
скоював, а тому суд на підставі вивчення всіх матеріалів справи, керуючись
принципами об»активності, всебічності та повноти вивчення доказів,
неупередженості ставлення до особи, рівності прав всіх громадян перед законом,
постановить виправдувальний вирок.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1.
підтверджується:

-
показаннями свідка ОСОБА_3. про те ,що на посаді секретаря сільської Ради
працює постійно та безперервно в її повноваження
входить виготовлення протоколів та сесій сільської ради с. Доброводи. ОСОБА_1.
вона знає кілька років з часу обрання його сільським головою.

01.08.2006
року до сільської ради с. Доброводи
надійшла заява голови ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2. про погодження взяття в
оренду ставків. Дану заяву вона зареєструвала та передала на розгляд сільському
голові . Який в цей же день поставив резолюцію : “Розглянути на сесії сільської
ради”. 10.08.2006 року відбулася 6 сесія
Доброводівської сільської ради,
на якій головував ОСОБА_1.. Вказана заява ОСОБА_2. на сесії не розглядалась і
рішення про надання згоди на передачу фермерському господарству “ОСОБА_1” земельної
ділянки під ставком не приймалось. В цей
же день після закінчення сесії близько 16-ї год. 30 хв. сільський голова
ОСОБА_1. надав їй в приймальню виготовлене комп'ютерним способом рішення Доброводівської сільської ради від
10.08.06 № 6-1/V про надання згоди про передачу в
тимчасове користування на умовах оренди
земельної ділянки під ставком. Вказане рішення вже було ним підписане і там вже
стояла печатка Доброводівської сільської ради. ОСОБА_1. наказав
їй внести запис в протокол про розгляд
заяви голови ФГ “ОСОБА_1” та прийняття
рішення про дачу згоди на передачу в
тимчасове користування 2-х земельних
ділянок під ставком для вирощування риби. Коли вона відмовилась виконувати
даний наказ, ОСОБА_1. став їй погрожувати. І щоб не втратити роботу вона
погодилась виконати цей наказ.. Приблизно 17.08.06 вона склала протокол 6-ї
сесії сільської ради , куди внесла запис , який вимагав ОСОБА_1.. Вказаний
протокол сільський голова в цей же день в своєму службовому кабінеті підписав та
завірив печаткою..

12.09.2006
до сільської ради с. Доброводи надійшла заява місцевого жителя ОСОБА_4. про виділення йому земельної ділянки площею 1,5 га під
водоймищем. Вказану заяву вона зареєструвала та передала на розгляд сільському
голові , який наклав резолюцію: “розглянути на сесії сільської ради .” Однак на
7-й сесії вказана заява не розглядалась і рішення по ній не приймалось. Після
закінчення 7-ї сесії ОСОБА_1., зайшов до неї в приймальню наказав
виготовити рішення сільської ради про відмову в наданні згоди на передачу ОСОБА_4. в тимчасове користування земельної ділянки під ставком в зв'язку з тим , що рішенням від 10.08.06 № 6-1/V надана згода на передачу
фермерському господарству “ОСОБА_1” даної земельної ділянки під ставком в
тимчасове користування. Вона виконала цей наказ. 12.10.2006 року вона виготовила вказане рішення і разом з
протоколом 7- сесії передала на підпис сільському голові, який в своєму
службовому кабінеті підписав і завірив
печаткою Доброводівської сільської ради.

07.10.2006
року в сільську раду с. Доброводи голова
ФГ “ОСОБА_1”, ОСОБА_2. надав заяву про надання йому в оренду землі для
вирощування сільськогосподарської продукції. Яка
зареєструвана в книзі вхідної кореспонденції
07.10.06 та подала сільському голові для ознайомлення. В цей же день ОСОБА_1.
наклав на заяву резолюцію : “для розгляду на сесії сільської ради”.

09.10.2006
року проводилась 7 сесія Доброводівської сільської ради 5 скликання .Однак
вказана заява ОСОБА_2. на 7-й сесії не розглядалась. На сесії головував
ОСОБА_1. і мав змогу винести вказану заяву на обговорення, але він це
не зробив, тому що хотів приховати виділення землі своєму синові. В цей же день
після закінчення сесії коли вона
знаходилась в приймальні сільської ради, ОСОБА_1. приніс їй виготовлений
комп'ютерним способом документ - рішення Доброводівської сільської ради від 09.10.06р., в якому сільська рада давала згоду на
виділення земельної ділянки розміром
16,33 га ФГ “ОСОБА_1” та укладення договору оренди. Вказане рішення було
підписане і завірено печаткою Доброводівської сільської ради. Вказана печатка
завжди знаходилась у сільського голови ОСОБА_1. і він її ніколи нікому не
давав, завжди сам завіряв печаткою документи, що надавались йому на підпис.
ОСОБА_1. наказав їй внести в протокол 7-ї сесії сільської ради запис про
розгляд заяви голови ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2. та прийняття рішення , яке він їй
надав. Коли вона відмовилась вносити запис в протокол, ОСОБА_1. погрожував її звільненням з
роботи, після чого вона погодилася виконати наказ сільського голови. Потім вона склала протокол 7-ї сесії Доброводівської сільської ради, в
який внесла запис про розгляд заяви та прийняття рішення про надання згоди на
укладення договору оренди земельної ділянки 16,3 га ФГ “ОСОБА_1” . Вказаний
протокол підписав сільський голова та
завірив печаткою сільської ради с. Доброводи.

Рішення від 10.08.06 та від 09.10.06
виготовлені комп'ютерним способом. Комп'ютер сільської ради в зв'язку з
відсутністю умов для охорони, знаходиться у бухгалтера сільської ради ОСОБА_7. вдома .
Вона не знає , де виготовлені вказані рішення. Ці рішення могли виготовити
працівники ФГ «ОСОБА_1», у яких є
комп'ютер вдома , бо заяви ФГ «ОСОБА_1» також виготовлені комп'ютерним
способом. Де їх підписав ОСОБА_1. вона не знає. Печатку він завжди возив з
собою, навіть коли «лягав» в лікарню. Рішення №7-10/V вона
виготовила на друкарській машинці. На друкарській машинці в сільській раді ОСОБА_1. теж не
друкував, просив працівників сільської ради.

-
показаннями свідка - бухгалтера Доброводівської сільської ради - Заєць Зінаїди Петрівни про те, що в 2004
році сільська рада придбала комп'ютер з принтером . На вказаному комп'ютері
працює тільки вона . В зв'язку з тим , що в сільській раді немає умов для
охорони майна : відсутній сторож, грати, то комп'ютер зберігається в неї вдома
. Сільський голова та секретар сільської ради не просили надрукувати рішення та
протоколи сільської ради . Рішення , які стосувалися прийняття та зміни бюджету
набирала вона на комп'ютері за своєї ініціативи, в зв'язку з тим , що секретар
сільської ради немає достатньої кваліфікації для написання таких рішень.
Пред'явлені рішення від 10.08.06 та від 09.10.06
виготовлені не в сільській раді, тому що, рішення подібного змісту
друкує секретар сільської ради на
друкарській машинці.

- також показами свідків ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16. ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_19., ОСОБА_20.

Рішенням Доброводівської сільської ради від
10.08.06 № 6-1/V про надання згоди
про передачу в тимчасове користування на
умовах оренди земельної ділянки під ставком, рішення Доброводівської сільської
ради №7-9/V від 09.10.2006 року
про надання згоди голові ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2. на укладення договору
оренди земельної ділянки площею 16,33 га
для вирощування сільськогосподарської продукції, рішення Доброводівської
сільської ради №7-10/V від 09.10.2006 року про відмову в наданні згоди жителю с.
Доброводи ОСОБА_4. в наданні згоди на передачу в тимчасове користування на умовах оренди земельної ділянки під ставком для вирощування
риби , в зв'язку з передачею вказаної земельної ділянки ФГ “ОСОБА_1” та
рішенням Доброводівської сільської ради №13-6/V від 14.03.2007 року про внесення пропозиції
райдержадміністрації надати у приватну власність працівникам соціальної сфери і
пенсіонерам , що мають право на передачу земельних ділянок у приватну власність
не відповідають дійсності . На тих сесіях , що
він був присутній вказані питання не розглядались і рішення не приймались. Про
їх підробку він дізнався в кінці лютого на початку березня 2008 року . Питання
про надання згоди на передачу у приватну власність земельних ділянок
працівникам соціальної сфери розглядалось пізніше , коли саме він не пам'ятає .
Були затверджені списки працівників соціальної сфери та пенсіонерів , що мають
право на передачу земельних ділянок у приватну власність . Питання про надання
земельних ділянок у приватну власність
не суперечило інтересам сільської громади. На земельній ділянці площею 16,3 га
,на які був розташований садок, які передано в оренду ФГ «ОСОБА_1» на сходках
села неодноразово піднімалось питання
про створення пасовища для
загального використання .Намір орендувати ставки в межах Доброводівської
сільської ради мали і інші жителі села , наприклад ОСОБА_4. Вказані рішення
приймались без відома депутатів. Щоб виборці не вважали депутатів спільниками
сільського голови 06.03.08 на сходці
села було ініційовано проведення референдуму з питання про довіру сільському
голові ОСОБА_1. В подальшому на сесії сільської ради від 20.03.08 прийнято рішення про проведення даного референдуму . Згідно
результатів референдуму 93 % виборців, які
взяли участь, проголосували за недовіру сільському голові ОСОБА_1.

Рішенням Доброводівської сільської ради від
10.08.06 № 6-1/V про надання згоди
про передачу в тимчасове користування на
умовах оренди земельної ділянки під ставком; рішенням Доброводівської сільської
ради №7-9/V від 09.10.2006 року
про надання згоди голові ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2. на укладення договору
оренди земельної ділянки площею 16,33 га
для вирощування сільськогосподарської продукції, рішення Доброводівської
сільської ради №7-10/V від 09.10.2006 року про відмову в наданні згоди жителю с.
Доброводи ОСОБА_4. в наданні згоди на передачу в тимчасове користування на умовах оренди земельної ділянки під ставком для вирощування
риби , в зв'язку з передачею вказаної земельної ділянки ФГ “ОСОБА_1” та
рішенням Доброводівської сільської ради
№13-6/V від 14.03.2007 року про внесення пропозиції райдержадміністрації
надати у приватну власність працівникам соціальної сфери і пенсіонерам , що
мають право на передачу земельних ділянок у приватну власність не відповідають
дійсності . Питання про надання згоди на передачу у
приватну власність земельних ділянок працівникам соціальної сфери розглядалось
пізніше , в грудні 2007 року . Були затверджені списки працівників соціальної
сфери та пенсіонерів , що мають право на передачу земельних ділянок у приватну
власність . Питання про надання земельних ділянок у приватну власність не
суперечило інтересам сільської громади. На земельній ділянці площею 16,3 га ,на
які був розташований садок, які передано в оренду ФГ «ОСОБА_1» на сходках села
неодноразово піднімалось питання про
створення пасовища для загального
використання .Намір орендувати ставки в межах Доброводівської сільської ради
мали і інші жителі села , наприклад ОСОБА_4. Вказані рішення приймались без
відома депутатів. Щоб виборці не вважали депутатів спільниками сільського
голови 06.03.08 на сходці села було
ініційовано проведення референдуму з питання про довіру сільському голові
ОСОБА_1. В подальшому на сесії сільської ради
від 20.03.08 прийнято рішення про
проведення даного референдуму . Згідно результатів референдуму 93 % виборців,
які взяли участь, проголосували за
недовіру сільському голові ОСОБА_1.

- рішенням № 1 сесії
Доброводівської сільської ради від 05.04.2006 року про обрання ОСОБА_1 сільським головою с. Доброводи

- протоколом
Доброводівської сільської комісії про підсумки місцевого референдуму від 04.05.2008 , згідно якого на референдумі
взяли участь 487 виборців з 721, з яких 452 проголосувало за недовіру
сільському голові , 33 проти, визнано недійсними 2 бюлетені . Відповідно до
частини сьомої статті 41 Закону України «Про всеукраїнський та місцевий референдуми»
вважається ухваленим більшістю голосів.

Довідкою про склад
сім'ї ОСОБА_1., згідно якого ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.т.2 а.с.204

Речовими
доказами , якими є наступні документи:

- Рішення
Доброводівської сільської ради від
10.08.2006 року № 6-1/V про надання згоди на передачу в тимчасове користування ФГ
”ОСОБА_1” на умовах оренди земельної ділянки під ставком ;

- Рішення
Доброводівської сільської ради від
09.10.06 №7-10/V про передачу в тимчасове користування на
умовах оренди земельної ділянки під ставком;

- Заявою голови
ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2. від 07.10.06

- Заявою
сільського голови ОСОБА_1. від 12.12.06;

- Заявою голови
ФГ “ОСОБА_1” ОСОБА_2. від 01.08.06;

- Заявою
сільського голови ОСОБА_1. від 02.10.2007;

- Заявою
сільського голови ОСОБА_1. від 02.10.07;

- Рішенням
Доброводівської сільської ради від
09.10.06 № 7-9/V розгляд заяв громадян села ;

- Заявою жителя
С. Доброводи ОСОБА_4. від 12.09.06 вилученою
02.07.08 року в секретаря Доброводівської сільської ради

-
Протоколом Доброводівської сільської ради V
скликання 7-ї сесії від 09.10.06;

-
Протоколом Доброводівської сільської ради V
скликання 6-ї сесії від 10.08.06, вилучені 03.07.08 року в секретаря
Доброводівської сільської ради, які оглянуто та приєднано до матеріалів
кримінальної справи

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що
пред»явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і дії
підсудного ОСОБА_1. підлягають кваліфікації по ч.1 ст.366 КК України, як
службове підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів.

Призначаючи покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставин, які
пом»якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд вважає за
необхідне до призначеного покарання відповідно до ст.55 КК України -позбавити права займати посади на посаді
особи місцевого самоврядування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з позбавленням права обіймати
посади на посаді особи місцевого самоврядування строком на один рік.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити попередню.

Речові докази
залишити при справі. Т.2 а.с. 120, 128, 141, 154.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
/підпис/

Копія вірна: суддя
секретар