Справа
№ 1-122/08
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Череп В.В.
з участю прокурора - Гнатенка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
громадянина України,
освіта середня, проживаючого в
громадянському шлюбі, не
працюючого, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -
З грудня 2007 року ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві в с.
Радалівка Глобинського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою
одержання прибутку, виготовляв, зберігав і збував односельцям самогон - міцний
спиртний напій домашнього виготовлення, тобто займався забороненим видом
господарської діяльності.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України визнав
повністю і пояснив, що виготовленням і збутом самогону займався через складне
матеріальне становище. Господарство в його селі розпалося. Роботи він не мав.
Четверо дітей навчалися у вищих навчальних закладах. На їх утримання потрібні
були кошти. Самогон продавав односельцям по 6 грн. за 0,5 літра, мав постійних
клієнтів. Про те, що це заборонено знав. 18.06.2008 року працівники міліції
встановили, що він продав 0,5 літра самогону за 6 грн. гр. ОСОБА_2 і цього ж
дня вилучили у нього 6 літрів самогону
та самогонний апарат.
Добровільність визнання вини
підсудним сумнівів не викликала, фактичні обставини справи ніким із учасників
судового розгляду не оспорювалися, інші докази, в порядку ст.299 КПК України
судом не досліджувалися.
В діях підсудного наявний склад
злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України - зайняття видом господарської
діяльності, щодо якого є спеціальна заборона. Його вина є доведеною.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання. На його утриманні
в даний час перебуває дружина - інвалід ІІ групи, та донька - студентка вузу.
висновку підсудний здоровий, працездатний,
примусового наркологічного лікування не потребує.
Обставинами, що пом'якшують
покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку, що достатнім для виправлення підсудного та попередження
вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу розміром 60
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення штрафу у максимальному
розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 203 КК України, суд вважає недоцільним
так як ОСОБА_1 не має роботи, на його
утриманні перебувають дві особи.
Керуючись ст.323-324 КПК
України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській
області(р/р НОМЕР_1, Код за ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3) судові витрати, понесені на проведення експертиз спиртовмісних рідин, в сумі 594 грн. 96 коп. (а.с. 44,47).
Речові докази по справі (а.с. 24,
52, 53) - поліетиленові пляшки ємкістю по 6 літрів, з етикеткою «Вода столова
газована Сімейна Куяльник» - повністю заповнена самогоном та з етикеткою
«Негазована природна столова «Моршинська» заповнена на 1/3 частину самогоном,
поліетиленову пляшку з етикеткою «РЕРSI» наполовину заповнену самогоном, самогонний апарат з комплектністю:
алюмінієвий бідон та оцинкована виварка, що зберігаються в кімнаті речових
доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити в
установленому законом порядку
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ
Р.М.МАРУЩАК