Справа №163/342/15-к
Провадження № 1-кс/163/26/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
09 лютого 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2014 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2010 Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 23.08.2013 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
в с т а н о в и в :
09 лютого 2015 року слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими повторно, та грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, судимість за які не погашена і не знята у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин. Так, на початку грудня 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці села Олеськ Любомльського району Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом зловживання довірою, яка полягала у недобросовісному використанні довірливих стосунків, які склалися між ним та потерпілим ОСОБА_6 , повторно, незаконно заволодів його автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ході чого повідомив останньому неправдиві відомості про те, що він ніби-то за даний автомобіль поверне заборговані кошти ОСОБА_6 перед ОСОБА_7 , хоча наміру віддавати їх заздалегідь не мав та в подальшому даний автомобіль власнику не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4 920 гривень. Крім цього, він же, на початку січня 2014 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який полягав в повідомленні потерпілому ОСОБА_9 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом купівлі та повернення коштів за автомобіль Фольксваген Пассат польської реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , однак заздалегідь вказаних дій виконувати не збирався, повторно, незаконно заволодів даним автомобілем, який в подальшому продав ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 6 560 гривень. Крім цього, він же, 04 січня 2014 року близько 19 год 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який полягав у повідомленні потерпілому ОСОБА_11 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом купівлі та повернення коштів за автомобіль Фольксваген Гольф польської реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , однак заздалегідь вказаних дій виконувати не збирався, повторно, незаконно заволодів даним автомобілем, який в подальшому продав ОСОБА_12 , чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 5 500 гривень. Також 22.03.2014 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с.Підгородне Любомльського району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в явній неповазі до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моралі та добропристойності, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, умисно, з хуліганських мотивів, підібравши нікчемний привід, ніби то із-за порушень правил дорожнього руху, виявляв претензії до потерпілого ОСОБА_13 , який керував автомобілем Рено Мідлум, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та рухався у напрямку МАПП Ягодин, на його вимогу зупинив даний автомобіль, після чого ОСОБА_5 вийшов із власного автомобіля Фольксваген Пассат на польській реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , та, нецензурно лаючись у сторону потерпілого ОСОБА_13 , дістав із багажного відділення свого автомобіля металевий гайковий ключ, яким в подальшому, вперто, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар у лобове скло автомобіля Рено Мідлум, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , від чого будь-яких пошкоджень завдано не було. Тоді ОСОБА_5 витягнув із салону вказаного автомобіля потерпілого ОСОБА_13 та поволік його до задньої частини автомобіля, де безпричинно наніс останньому один удар металевим ключем в область правого плеча та в нижню частину правої ноги, від чого потерпілий нахилився до своєї ноги, а ОСОБА_5 наніс йому ще один удар правим коліном ноги в область живота та один удар лівим кулаком руки в область голови, після чого ОСОБА_13 впав на землю, де ОСОБА_5 почав наносити йому удари ногами по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця правого плеча, садна на фоні синців в ділянці зовнішньої поверхні правої щиколотки, синців в потиличній ділянці зліва, навколо обох очей, в ділянці чола справа, саден в ділянці чола, в надбрівній ділянці зліва, спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

31 березня 2014 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України.

Як на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, слідчий посилається на зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протоколи огляду місця події від 11.02.2014 за адресою: смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколи огляду місця події від 11.02.2014 року за адресою: м. Ковель Волинської області; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол огляду місця події від 11.02.2014 року за адресою: с. Чевель Старовижівського району Волинської області; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протокол огляду місця події від 23.03.2014 року за адресою: м. Любомль Волинської області; протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; протокол допиту свідка ОСОБА_23 ; протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; висновок судово-медичної експертизи № 34 від 23.03.2014; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання с.Зачернеччя Любомльського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу, який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або до суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Любомльського районного сектору УДМС у Волинській області) свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_5 отримав та був належним чином ознайомлений з умовами домашнього арешту, в тому числі з покладеними на нього обов`язками, однак, як слідує з повідомлення Любомльського районного сектору УДМС України у Волинській області, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, ОСОБА_5 на зберігання до Любомльського РС УДМС України у Волинській області не здавав.

При неодноразовому відвідуванні працівниками Любомльського РВ УМВС України у Волинській області місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. При цьому, згідно повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2014 року, 15.05.2014 року, 24.11.2014 року ОСОБА_5 10.04.2014 року о 06:53:20 год. перетнув державний кордон України через пункт пропуску Ягодин та на даний час знаходиться за кордоном.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим, тому його дії розцінюються, як переховування від органів досудового розслідування та ухилення від виконання ухвали Любомльського районного суду від 09.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

23 квітня 2014 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

12 травня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2014 року, зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді від 23.04.2014 року минув, 09.02.2015 року слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, за погодженням з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури, до Любомльського районного суду внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою уникнення від притягнення його до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий клопоче про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, яка вважає клопотання слідчого підставним та просила його задовольнити, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, про що 31.03.2014 року останньому вручено повідомлення про підозру.

Кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2014 року під №0000033 за заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та 23.03.2014 року - за ознаками ч.4 ст.296 КК України по заяві потерпілого ОСОБА_13 .

Наведені в клопотанні слідчого докази наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 об`єктивно доводяться доданими до клопотання копіями матеріалів, складеними за результатами проведених слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 08.06.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 умов та обов`язків домашнього арешту не виконував, що об`єктивно підтверджується рапортами начальника СДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_25 від 11.04.2014 року, 12.04.2014 року, 13.04.2014 року, 14.04.2014 року, 17.04.2014 року, 23.04.2014 року, 28.04.2014 року, 03.05.2014 року, 12.05.2014 року, рапортом оперуповноваженого СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_26 від 11.04.2014 року, рапортами старшого ДІМ ОСОБА_27 від 16.04.2014 року та ДІМ ОСОБА_28 від 10.05.2014 року. При цьому, згідно повідомлення завідувача Любомльського РС УДМС України у Волинській області ОСОБА_29 від 15.04.2014 року №0721/230, ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на зберігання до Любомльського РС УДМС України у Волинській області не здавав.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.04.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, з визначенням максимального строку дії даної ухвали у шість місяців.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_30 від 23.10.2014 року, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку із чим по даному факту триває проведення оперативно-розшукових заходів.

Також матеріалами клопотання належним чином підтверджено факт перетину підозрюваним ОСОБА_5 державного кордону України через пункт пропуску Ягодин 10.04.2014 року о 06:53:20 год., що свідчить про перебування останнього за кордоном.

Постановою слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 12.05.2014 року, погодженою старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_31 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000033 оголошено в розшук, а досудове розслідування у даному провадженні зупинено.

Згідно ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що станом на 09.02.2015 року строки дії ухвал слідчого судді Любомльського районного суду від 09.04.2014 року про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та від 23.04.2014 року про надання дозволу на його затримання закінчились, 09.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищенаведені обставини беззаперечно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив місце проживання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та наміру прибути до місця провадження досудового розслідування не має, а також приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2014 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2014 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Про виконання цієї ухвали повідомити прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (44300, м.Любомль, вул.Наталії Ужвій, 9, тел. (033 77) 2-33-49), слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 (44300, м.Любомль, вул.Володимирська, 3, тел. (03377) 239 68).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1