Справа № 545/888/15-к
Провадження № 1-в/545/185/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого :

- 06.03.2014 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- 22.05.2014 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року в частині призначення покарання та в частині стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди скасовано, визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначено йому покарання -5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, в задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 50 000грн. відмовлено; в решті вирок залишено без зміни.

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», враховуючи, що він скоїв злочин до 19.04.2014 року, підпадає під дію даного закону. Просив скоротити наполовину невідбуту частину покарання відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засідання представник адміністрації ВК не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність.

В клопотанні про застосування амністії засуджений прохав розглядати подання без його участі.

Прокурор заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_5 згідно ст. 8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», оскільки злочин вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 8 амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, засуджених за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р. (пункт "є" статті 8 у редакції Закону України від 06.05.2014 р. N 1246-VII).

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи № 81-Т-14 , заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні». Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 22.05.2014 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме за вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, дана обставина врахована як обтяжуюча при призначенні покарання.

Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 8 п. «є» Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1