Провадження 1-кс/127/6825/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Топчій Я.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.110.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.11.2013 року приблизно о 19.25 год ., в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, водій автомобіля марки "Форд-Мондео", синього кольору, д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 рухаючись по крайній правій смузі в напрямку м. Вінниця на "Т" подібному перехресті вулиць Немирівське шосе та Ватутіна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину автодороги. Внаслдіок ДТП пішохід ОСОБА_3 доставлений до МКЛ ШМД м.Вінниця з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом правої гомілки талівої гомілки, забійні рани обличчя, алкогольне спяніння.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2013 вилучено автомобіль марки «Форд-Мондео», синього кольору, д.н. НОМЕР_1, який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Форд-Мондео", синього кольору, д.н. НОМЕР_1, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки Форд-Мондео".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Форд-Мондео", синього кольору, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, та його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: