Іллічівський міський суд Одеської області
23 сентября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - Покровской СЛ.,
прокурора - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Котовска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
13 февраля 2009 года, примерно, в 00,15 часов, в районе дома №16 по ул.Космонавтов в с.Малодолинском г.Ильичёвска Одесской области, ОСОБА_3 , умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе изготовленный самодельным способом кастет, который относится к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что в первых числах февраля 2009 года в районе магазина «Господарочка» в с.Малодолинском г.Ильичёвска Одесской области он случайно нашёл кастет, который взял себе и хранил его до того момента, как его задержали сотрудники милиции. Кастет у него изъяли при понятых. С выводами экспертизы согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.45), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.47, 48), согласно заключения экспертизы каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать значение свои действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.38-40), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.46).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть период нахождения его под стражей с 28 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года (л.д. 112).
Вещественное доказательство по делу: холодное оружие - «кастет» - уничтожить (л.д.33-34).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора
Судья ОСОБА_1 .