Справа №1-691 2007 рік
ПОСТАНОВА
ім'ям України

«11» грудня 2007 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого: суд
ді Мовчана О.Г.

при секретарі:
Звєрєвої Е
.С.
за участю: прокурора
Мірошниченк
о С. С.
підсудного
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінал
ьну справу за обвинуваченням
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, що народився у сел
і Водяне К-Дніпровського рай
ону, Запорізької області, гр
омадянина України, українця
, освіта середня-технічна, од
руженого, працюючого ІНФО
РМАЦІЯ_2, проживаючого за ад
ресою: ЗАДРЕСА_1,
справа призначена до розг
ляду за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року близько 09 год
ини 40 хвилин, ОСОБА_1, маюч
и умисел, спрямований на неза
конне заволодіння транспорт
ним засобом з метою витребув
ання боргу у Фролова Г.В., знах
одячись на території АЗС «Лу
койл», розташованої по вул. Л
ихачева 2к у м. Василівка Запо
різької області, шляхом віль
ного доступу, через відкриті
зі сторони водія двері, та за
лишені ключі в замку запалюв
ання, сів в автомобіль «Деу Л
анос» державний номерний зна
к НОМЕР_1 зеленого кольору
вартістю 42600 грн., що належить
ОСОБА_2, яким має право упр
авляти ОСОБА_3, та зник з м
ісця на вказаному автомобілі
.
Органами досудового слідс
тва дії ОСОБА_1 кваліфіков
ані за ч.1 ст. 289 КК України, тобт
о як незаконне заволодіння т
ранспортним засобом з будь-я
кою метою.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину в ін
кримінуємому йому противопр
авному діянні визнав повніст
ю, повідомивши суду, що факти
, викладені в постанові про п
орушення кримінальної справ
и, обвинуваченні та обвинува
льному висновку відповідают
ь дійсності. Просив суд визна
ти не доцільним дослідження
всіх доказів по справі, оскіл
ьки ним не оспорюється квалі
фікація інкримінованого про
тивоправного діяння, обстав
ини його вчинення. Вчинення
злочину пояснив необізнан
істю щодо можливих

2
наслідків та бажанням пон
удити ОСОБА_4, у володінні
якого перебував автомобіль,
повернути борг.
В процесі судового слідств
а судом був допитаний підсуд
ний, досліджені матеріали сп
рави. Після дослідження дока
зів по кримінальній справі, п
ідсудним заявлено клопотанн
я про звільнення його від кри
мінальної відповідальності
в зв'язку зі зміною обстановк
и, оскільки автомобіль повер
нуто законному власнику, він
розкаявся у вчиненому й усві
домив протиправність вчинен
их ним дій.
Прокурор не заперечує прот
и заявленого клопотання щодо
звільнення підсудного від к
римінальної відповідальнос
ті.
Заслухавши клопотання під
судного, думку прокурора, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає за потрібне задово
льнити заявлене клопотання п
ро звільнення від кримінальн
ої відповідальності в наслід
ок зміни обстановки та закри
ття провадження по справі, ос
кільки, автомобіль повернут
о законному власнику, підсуд
ний розкаявся у вчиненому, ус
відомив протиправність вчин
ених ним дій., що в подальшому
виключає можливість продовж
ення ним злочинної діяльност
і й дає підстави вважати, що в
чинене протиправне діяння вт
ратило свою суспільну небезп
еку.
Речові докази по справі:
- автомобіль «Ланос» держ
авний номерний знак НОМЕР_1
темно-
зеленого кольору (а.с. 24), що п
ереданий на відповідальне зб
ереження
ОСОБА_2 (а.с. 25), суд, відповід
но до положень ст. 81 КПК Україн
и,
вважає за потрібне залишит
и у розпорядженні законного
власника, тобто
ОСОБА_2
Цивільний позов по справі
не заявлено.
В зв'язку з закриттям кримі
нальної справи, суд вважає за
потрібне скасувати раніше о
браний запобіжний захід обра
ний у відношенні підсудного
у вигляді підписки про невиї
зд.
Керуючись ст. 124, 129 Конституц
ії України, ст. ст. 7, 273, 282 КПК Ук
раїни, ст. ст. 48, 289 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного - за
довольнити.
Підсудного ОСОБА_1 звіл
ьнити від кримінальної відпо
відальності за вчинення прот
иправного діяння, передбаче
ного ч.1 ст. 289 КК України, а пров
адження по справі - закрити.

Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд, обрани
й у відношенні ОСОБА_1 - ска
сувати.
Речові докази по справі:
- автомобіль «Ланос» держ
авний номерний знак НОМЕР_1
темно-
зеленого кольору (а.с. 24), що п
ереданий на відповідальне зб
ереження
ОСОБА_2 (а.с. 25) - залишити у ро
зпорядженні законного власн
ика,
тобто ОСОБА_2

3
На постанову суду протяго
м семи діб з дня її винесення м
оже бути подана апеляція до а
пеляційного суду Запорізько
ї області.