overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 1-7/2008 p.
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFаFвFрFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFрFоFдFіFяF ВF.ЄF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFлFоFмFуF РF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFвFаFлFьFчFуFкF ТF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF сFмFтF. СFаFвFрFаFнFьF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 286 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 286 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF вFиFкFлFиFкFиF дFоF сFуFдFуF пFіFдFсFуFдFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF, зFаF аFдFрFеFсFоFюF, вFкFаFзFаFнFоFюF вF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFмFуF вFиFсFнFоFвFкFуF - нFеF мFеFшFкFаFєF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 280 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, - кFоFлFиF пFіFдFсFуFдFнFиFйF уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF сFуFдFуF, сFуFдF зFуFпFиFнFяFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF дFоF йFоFгFоF рFоFзFшFуFкFуF.
РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF - нFеFмFоFжFлFиFвFиFйF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 273, 280 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, 16 гFрFуFдFнFяF 1980 рFоFкFуF нFаF­рFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, оFсFтFаFнFнFіFмF вFіFдFоFмFиFмF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF яFкFоFгFоF єF: сF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFеF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF, 7.
ПFрFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFіF мFіFсFцFяF зFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 дFоFсFтFаFвFиFтFиF йFоFгFоF дFоF сFуFдFуF пFрFиFвFоFдFоFмF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаF­сFтFіF.
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF зFлFоFчFиF­нFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 286 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF - зFуFпFиFнFиFтFиF дFоF рFоFзFшFуFкFуF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF.
СFпFрFаFвFаF №F 5- 75 / 2007рF
13 сFеFрFпFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОF.ВF.ТFАFРFАFСFЮFНFЬF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МF. ГF. КFОFЛFІFСFНFІFЧFЕFНFКFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 1949 рF. нF., сFуFдF
ОFСFОFБFАF_1 зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.08.2006рF. бFуFлFаF зFаFсFуFдFжFеFнFаF зFаF чF.2 сFтF. 310 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF вFвFіFйFшFлFаF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFуF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFоFнFаF сFтFаFлFаF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFлFаF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFлFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.08.2006рF. -ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№1-П-29/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008р. Очаківський мі
ськрайонний суд Миколаївськ
ої області
у складі: головуючого-судді
Головко Л.І.
при секретарі Басовій Н.Г.

за участю прокурора Дзюбан
О.В.
розглянувши в судовому за
сіданні постанову слідчого С
В Очаківського МРВ УМВС Укра
їни в Миколаївській області
за згодою Очаківського міжра
йонного прокурора про виріше
ння питання про закриття кри
мінальної справи №92210299 в зв»яз
ку з закінченням строків дав
ності, -

встановив:

В ніч на 25 серпня 1992 року, невс
тановлена особа проникла до
гаражу №225 в гаражному коопера
тиві "Майський" м. Очакові Мико
лаївської області, де таємно
викрала індивідуальне майно
гр.ОСОБА_1, чим спричинила
останьому матеріальний збит
ок на суму 4540 крб.
За даним фактом 30 серпня 1992р. С
В Очаківського МРВ порушена
кримінальна справа №92210299 за оз
наками складу злочину, перед
баченого ч.2 ст.140 КК УРСР в реда
кції 1960 p., які відповідно до КК У
країни в редакції 2001 року слід
кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК Ук
раїни.
Згідно зі ст.49 КК України та с
т.11-1 КПК України особа звільня
ється від кримінальної відпо
відальності і кримінальна сп
рава підлягає закриттю у вип
адку, якщо з моменту скоєння з
лочину минуло п"ятнадцять ро
ків.
Розглянувши матеріали, вис
лухавши думку прокурора, яки
й вважає можливим закрити кр
имінальну справу №92210299.
Керуючись ст. 49 КК України, с
т. 11-1 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальну справу №92210299 по
рушену 30 серпня 1992р. за фактом с
коєння злочину, передбаченог
о ч.2 ст.140 КК УРСР в редакції 1960р.-
закрити в зв»язку з закінчен
ням строків давності.
На постанову суду може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Миколаївської обла
сті через Очаківський міськр
айонний суд Миколаївської об
ласті протягом 7-ми діб, почина
ючи з наступного дня після її
проголошення.
СFпFрFаFвFаF №F5-47/08
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF
СFОFЛFОFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFрFеFщFоFвFоFїF НF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFвFлFоFвFіFйF ЛF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFіFмFчFеFнFкFаF СF.ВF., пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFВFКF- 21 ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF вF пFоFрFяFдFкFуF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFрFоFкFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFВFКF-21 тFаF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 17 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF зFаF чF.2 сFтF. 185, чF.1 сFтF.71 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 1 рFоFкFуF 7 мFіFсFяFцFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF. ПFоFчFаFтFоFкF сFтFрFоFкFуF: 09.10.2006 рFоFкFуF КFіFнFеFцFьF сFтFрFоFкFуF : 09.05.2008 рFоFкFуF
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вFіFдFбFуFвF 3/4 чFаFсFтFиFнFиF сFтFрFоFкFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF ВFТFУF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, яFкFиFйF уF пFеFрFіFоFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF дFоF пFрFаFцFіF сFтFаFвFиFвFсFяF сFуFмFлFіFнFнFоF: пFрFаFцFеFвFлFаFшFтFоFвFаFнFиFйF еFлFеFкFтFрFоFзFвFаFрFюFвFаFлFьFнFиFкFоFмF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF уFсFтFаFнFоFвFиF, зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF пFоFзFиFтFиFвFнFоF. МFаFєF оFдFнFеF зFаFоFхFоFчFеFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFВFКF-21, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF оFсFоFбFоFвFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFвFеFдFіFнFкFаF сFвFіFдFчFиFтFьF пFрFоF йFоFгFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.81 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 407, 409, 411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF, нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF - 4 мFіFсFяFцFіF 10 дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
ПОСТАНОВА
Справа № 4-20/08
24.01.2008 р. М.Кіровоград
Кіровський районний суд м
. Кіровограда в складі голову
ючого судді Павелко І.Л., при с
екретарі Рудніковій О.О., за у
частю прокурора Чернобривця
Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
слідчого СВ Кіровського ВМ У
МВС України Виходець Р.В., про
обрання міри запобіжного за
ходу у вигляді взяття під вар
ту відносно, -ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, прож. м. Кіровогра
д, АДРЕСА_1 не працює, рані
ше неодноразово судимий: в 2000р
. Ленінським р/с по ч.2 ст. 185 КК Ук
раїни; в 2003р. Кіровським р/с по ч
.2 ст. 185 КК України до 4-х років п/в
., -
Встановив:
Слідчий СВ Кіровського
ВМ УМВС України Виходець Р.В з
а згодою прокурора Кіровсько
го району м. Кіровограда звер
нувся до суду з поданням про о
брання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щод
о ОСОБА_1 Зазначає, що 18.01.2008р
. о 15.00. год. в ході проведення огл
яду у домоволодінні за місце
м мешкання гр. ОСОБА_1 за ад
ресою м. Кіровоград, АДРЕСА
_1 у ванній кімнаті під ванно
ю було виявлено ін'єкційний ш
приц об'ємом 5 см. куб. з залишка
ми рідини жовтого кольору, як
а згідно висновку спеціаліст
а № ПО, від 21.01.2008р. містить ефедр
он та непрореагований ефедри
н, вага кустарно виготовлено
го препарату з ефедрину в пер
ерахунку на суху речовину ст
ановить 0, 009г., яку ОСОБА_1 зб
ерігав для власного вживання
без мети збуту.
Суд вислухав пояснення о
бвинуваченого, думку прокур
ора, слідчого, вважає, що под
ання підлягає задоволенню з
урахуванням того, що ОСОБА
_1 навмисно скоїв злочин сер
едньої тяжкості, за який зако
ном передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на
строк до 3 років, ніде не працю
є, раніше неодноразово судим
ий, негативно характеризуєт
ься, а тому є підстави вважат
и, що знаходячись на свободі
він і надалі буде скоювати но
ві злочини, переховуватись в
ід слідства та суду, тому вваж
аю за необхідне обрати відно
сно ОСОБА_1 запобіжний зах
ід у вигляді взяття під варту
на строк до 2- місяців.
Керуючись ст. ст. 165, 165-1, 165-2 ч.5
КПК України, -
Постановив:
Обрати відносно ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження міру запобіжного за
ходу у вигляді взяття під вар
ту, строком на два місяця, пом
істив його в СІЗО №14 м. Кіровог
рада.
Строк відрахувати з мо
менту затримання..
На постанову може бути
подана апеляція протягом 3-х д
іб до Кіровоградського апеля
ційного суду.
ДFеFлFоF №F5-134/2007 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
10 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF ЛFеFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF СFУFРFНFИFНFОFЙF ЛF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЕFСFАFУFЛFЕFНFКFОF НF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFИFНFАFЕFВFОFЙF ИF.ВF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гFоFрF. ЛFуFгFаFнFсFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF зFаFмF. нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF МFОF УFИFИF кFаFпFиFтFаFнFаF вFнFуFтFрFеFнFнFеFйF сFлFуFжFбFыF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,-
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оFтF 29 нFоFяFбFрFяF 2005 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_2 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 185 чF. 4 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, вF сFиFлFуF сFтF. сFтF. 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF - сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF 2 гFоFдFаF.
ПFоFсFкFоFлFьFкFуF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF, вF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFиF сFтFаFвFиFтFсFяF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2
СFуFдF сFчFиFтFаFеFтF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFбFоFсFнFоFвFаFнFнFыFмF иF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, тFаFкF кFаFкF зFаF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_2 кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF иF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF вFыFпFоFлFнFяFлF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF. УFчFиFтFьFшFаFяF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFоFдFлFеFжFиFтF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFюF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF зFаFмF. нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF МFОF УFИFИF кFаFпFиFтFаFнFаF вFнFуFтFрFеFнFнFеFйF сFлFуFжFбFыF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 вF сFвFяFзFиF сF оFкFоFнFчFаFнFиFеFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ОFСFОFБFАF_2 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оFтF 29 нFоFяFбFрFяF 2005 гFоFдFаF пFоF сFтF. 185 чF. 4 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, вF сFиFлFуF сFтF. сFтF. 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF - сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF 2 гFоFдFаF, вF сFвFяFзFиF сF оFкFоFнFчFаFнFиFеFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 5-137/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області в складі:
головуючого судді Савенко
В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
з участю прокурора Сапейка
К.Я.
та представника
Золотоніського МРВ КВІ О
СОБА_1.
розглянувши подання начал
ьника Золотоніського МРВ КВІ
України в Черкаській област
і
про можливість звільнення
від покарання внаслідок акт
у амністії відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, українка, гром
адянка
України, освіта вища, не одр
ужена, жителька с АДРЕСА_1
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Золотоні
ського міськрайонного суду в
ід 01 лютого 2007 року засуджена з
а ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК Украї
ни до 2 років обмеження волі на
підставі ст. 75 КК України звіл
ьнена від відбування покаран
ня з випробуванням, їй встано
влено іспитовий термін на 1 рі
к та зобов»язано повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання та навчання.
З введенням в дію Закону Укр
аїни «Про амністію» від 19.04.2007 ро
ку, суд вивчивши матеріали по
дання, заслухавши думку прок
урора, засудженої та предста
вника Золотоніського МРВ КВІ
, вважає, що подання підлягає д
о задоволення, а засуджена
ОСОБА_2 звільненню від приз
наченого їй покарання. На під
ставі п. «б» ст. 1 Закону Україн
и «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України
, п. «б» , ст. 1 Закону України «Пр
о амністію» від 19.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від пок
арання призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду від 01 лютого 2007 року.

постанова оскарженню не пі
длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 1-34/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"06" лFюFтFоFгFоF 2008 p. ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF -сFуFдFдFіF ГFаFлFіFйF ОF.ЙF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFпFоFкFаF ГF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF, вF мF. ЖFиFдFаFчFеFвFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF вF тFоFмFуF, щFоF 1ІF.ІF0.08 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 19.00 гFоFдF, нFаF вFуFлFиFцFіF вF сF. ДFуFбFрFаFвFкFаF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFіFдF чFаFсF кFоFнFфFлFіFкFтFуF, іFнFіFцFіFаFтFоFрFоFмF яFкFоFгFоF бFуFвF сFаFмF, уFмFиFсFнFоF зF мFеFтFоFюF пFрFиFчFиFнFеFнFиFяF тFіFлFеFсFнFиFхF уFшFкFоFдFжFеFнFьF, нFаFнFіFсF пFоFтFеFрFпFіFлFіFйF уFдFаFрF кFуFлFаFкFоFмF уF гFоFлFоFвFуF, вFіFдF чFоFгFоF вFпFаFлFаF нFаF зFеFмFлFюF. ПFіFсFлFяF чFоFгFоF нFаFнFіFсF щFеF дFіFкFаFлFьFкFаF уFдFаFрFіFвF рFуFкFаFмFиF уF рFіFзFнFіF чFаFсFтFиFнFиF тFіFлFаF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFпFрFиFчFиFнFиFвF їFйF лFеFгFкFіF тFіFдFеFсFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFтFеFрFпFіFлFаF пFрFеFдF"яFвFиFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF вFіFдFнFоFсFнFоF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF зFаFкFрFиFтFиF, тFаFкF яFкF пFоFмFиFрFиFлFаFсFяF іFзF нFиFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 27 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF : сFпFрFаFвFиF пFрFоF зFлFоFчFиFнFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF... пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF зFаFкFрFиFтFтFюF, яFкFщFоF пFоFтFеFрFпFіFлFиFйF пFрFиFмFиFрFиFвFсFяF зF пFіFдFсFуFдFнFиFмF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF уFчFаFсFнFиFкFіFвF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, вFрFаFхFуFвFаFвFшFиF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF , оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFтFеFрFпFіFлFаF пFоFмFиFрFиFлFаFсFяF іFзF пFіFдFсFуFдFнFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 273 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF"яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF зF пFіFдFсFуFдFнFиFмF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
№ 1-275/2007
ВИРОК
Ім»ям України

17 грудня 2007 року
Бершадський районний суд

Вінницької області
В складі головуючого
Жаруна А.П.
при секретарі Маг
даль Н.М.
з участю прокурора
Комара П.І.
та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Бершадь кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
. Джулинка Бершадського райо
ну Вінницької області, жител
я АДРЕСА_1, українця, грома
дянина України, працюючого, з
середньою - спеціальною осві
тою, одруженого, має на утрим
анні двоє неповнолітніх діте
й, раніше не судимого у вчинен
ні злочину передбаченого ст
. 191 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В період з липня по жовтень
2007 року ОСОБА_1 працюючи ох
оронником автопарку ТОВ «Агр
офірма «Джулинка» с. Джулинк
а Бершадського району шляхом
зливу з баків автомобілів, як
і були ввірені йому за догово
ром про повну матеріальну ві
дповідальність, привласнив
190 л бензину марки А-80, чим запод
іяв товариству матеріальну ш
коду на загальну суму 693 гриве
нь.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину свою в пред»явлено
му звинуваченні визнав повні
стю і показав, що працюючи охо
ронником автопарку ТОВ «Агро
фірма «Джулинка» в с Джулинк
а в період з липня по жовтень 2
007 року під час роботи в нічний
час зливав з баків автомобіл
ів, які охороняв, бензин марк
и А-80, загальною кількістю 190 л,
який в подальшому продав ОС
ОБА_3
Вина Теплицького А.Ф. у вчин
енні інкримінованого йому в
вину злочину крім визнання н
им своєї вини повністю довед
ена зібраними по справі дока
зами (показами свідків - ОСО
БА_3 а.с. 5, 9, 10; ОСОБА_4 а.с. 80; до
відкою вартості, виданої дир
екцією ТОВ Агрофірма «Джулин
ка» с Джулинка, згідно якої ва
ртість бензину марки А-80 стано
вить 3 грн.65 коп. за один літр а.с
. 4; протоколом огляду місця по
дії, згідно якого 26.10.2007року в с Д
жулинка працівниками міліці
ї було затримано ОСОБА_3, я
кий керував автомобілем ЛУАЗ
-969 д/н НОМЕР_1 в салоні яког
о знаходилися каністри з бен
зином марки А-80 в кількості 190л
а.с. 51, які відповідно до ст. 299 КП
К України в судовому засідан
ні не досліджувались.

Оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вв
ажає, що скоєне ОСОБА_1 слі
д кваліфікувати за ст. 191 ч.1 КК У
країни, оскільки він привлас
нив чуже майно, яке йому було
ввірене.
При призначенні покарання
ОСОБА_1 суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, що він повністю визнав сво
ю вину, розкаявся в скоєному т
а активно сприяв розкриттю з
лочину, що вперше притягують
ся до кримінальної відповіда
льності, позитивно характер
изуються по місцю проживання
, має на утриманні двоє неповн
олітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 191 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
600 гривень штрафу в дохід держ
ави.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.