Ленінський районний суд міста
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, грудня місяця, 18-го дня, в
місті Луганську, Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І. за
участю прокурора Романова Р.В., при
секретарі Ткаченко Т.П., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
міста Луганська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Луганська, українця, громадянина
України, який має середньо - спеціальну
освіту, не працює, не одружений, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
21.03.2013 року Алчевським міським судом
Луганської області за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст.15,
ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до
покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000
гривень,

за частиною 2
статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2013 року приблизно в 16 годин 00
хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні
магазину «Коври», який розташований за
адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 18, де
помітив, що громадянка ОСОБА_4 залишила
свою жіночу сумку у роздягальні
приміщення магазину, так, ОСОБА_3, діючи
з урахуванням сприятливої для себе
обстановки, яка, на його думку,
виключала втручання сторонніх осіб,
які б могли усвідомлювати факт
протиправного заволодіння майном,
тобто переконавшись, що за його
протиправними діями ніхто не
спостерігає, зайшов до роздягальні, де
на підлозі побачив сумку, яка була
розкрита та у якій знаходився гаманець.

Далі, ОСОБА_3, підійшов до
вищезазначеної сумки та таємно викрав
з неї гаманець з грошима і банківськими
картками всередині, що належать ОСОБА_4,
після чого з викраденим майном вийшов з
приміщення магазину, тим самим
заподіяв останній майнову шкоду у
розмірі 700 гривень.

Під час досудового
розслідування між сторонами
кримінального провадження:
обвинуваченим ОСОБА_3 з одного боку та
потерпілою ОСОБА_4 з іншого боку, була
укладена угода про примирення, згідно з
якою погоджено призначення покарання
ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі
строком на 2 роки із звільненням від
відбування покарання з іспитовим
строком на підставі ст. 75 КК України, а
також відомості щодо розуміння
сторонами угоди наслідків укладання та
затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав
свою вину у скоєнні інкримінованого
йому кримінального правопорушення,
пояснив, що саме він скоїв зазначене
правопорушення, у вчиненому щиро
розкаюється. Також пояснив суду, що
угоду він укладав добровільно і
наслідки укладання і затвердження
зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що
претензій будь-якого характеру вона не
має, зазначену угоду укладала
добровільно, наслідки укладання та
затвердження зазначеної угоди для неї
зрозумілі. Просить затвердити
зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні
вважає, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену
міру покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
потерпілої, обвинуваченого, приходить
до наступного. Відповідно до ст. 469 КПК
України за ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого може
бути укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Укладена у зазначеному кримінальному
провадженні угода про примирення
відповідає вимогам КПК України, а саме:
умови угоди не суперечать вимогам КПК
України, дії обвинуваченого
кваліфіковані вірно, умови угоди не
порушують інтереси суспільства, права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб. Судом, було встановлено, що
сторони дійсно примирилися і
добровільно уклали зазначену угоду.
Обвинувачений добровільно визнав себе
винним у скоєнні зазначеного
кримінального правопорушення.

Також судом було встановлено, що
вчинене обвинуваченим кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України, відповідно до положень ст. 12
КК України є злочином середньої
тяжкості. Узгоджене покарання,
зазначене в угоді з урахуванням
клопотань потерпілої та
обвинуваченого, відповідає загальним
правилам призначення кримінальних
покарань, встановленим КК України та
відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

За таким обставин суд, вважає за
можливе затвердити угоду про
примирення та призначити
обвинуваченому ОСОБА_3 покарання,
узгоджене сторонами у вигляді
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 474, 475 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 07 листопада 2013 року між
потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим
ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №
0006291.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України та призначити йому
узгоджене сторонами угоди про
примирення покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання з застосуванням
ст. 75 КК України, встановивши йому
випробування строком в 1 (один) рік, якщо
він на протязі встановленого судом
строку випробування не вчинить нового
злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - до набрання
вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений, з
урахуванням ч.3. ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Луганської області
на протязі 30 діб з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції
через Ленінський районний суд м.
Луганська.

СУДДЯ:
В.І. ЛУГАНСЬКИЙ