Справа № 371/1224/14-к Головуючий у І інстанції Капшук
Провадження № 11-сс/780/309/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 31.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2014 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
представника заявника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді від 16.07.2014 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся представник заявника ОСОБА_7 ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року вище зазначену скаргу повернуто заявнику.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтовує тим, що скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, а представник заявниці питання про поновлення строку оскарження не порушив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представником заявниці подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення в.о. начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 від 26.06.2014 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по письмовій заяві ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 157 ч.3 КК України та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя виніс необґрунтоване та незаконне рішення, оскільки рішення про невнесення заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 157 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань в.о. начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області було прийнято 26.06.2014 року та отримано ОСОБА_7 лише 02.07.2014 року.

Також, апелянт зазначає, що ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 157 КК України. Однак, не провівши жодних слідчих дій орган досудового розслідування на своє внутрішнє переконання та не перевіривши факти, які зазначені у поданій заяві, прийняв протиправне рішення, оскільки обґрунтування того, що вказаною заявою повинна займатись ЦВК на думку представника є безпідставними і необґрунтованими, так як в рамках кримінального провадження є всі законні підстави перевірити будь-які факти, що стосуються кримінального правопорушення.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника заявниці, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки її доводи вважає не обґрунтованими, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено колегією суддів, під час перевірки ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16.07.2014 року, рішення в.о. начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області від 26.06.2014 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по письмовій заяві ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 157 КК України, заявниця отримала 02.07.2014 року, про що зазначено в апеляційній скарзі та підтверджено представником заявниці в судовому засіданні.

Доказів того, що заявниці було відомо про невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто про його бездіяльність, вчинену 26.06.2014 року в період до 02.07.2014 року, про що слідчий суддя зазначає у своїй ухвалі, матеріали судової справи не містять.

Зі скаргою на зазначене рішення до слідчого судді заявниця звернулась 11.07.2014 року, тобто в межах строку на його оскарження.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що заявниця пропустила строк для подачі скарги, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, є необґрунтованим та передчасним, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, а матеріали скарги поверненню до Миронівського районного суду Київської області для розгляду в порядку передбаченому ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали по скарзі представника ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для її розгляду в порядку передбаченому ст. 306 КПК України.

СУДДІ: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2