районный суд Харьковской области в составе: судьи Гуцал Л.В., при секретаре
Матюшенко И.А., с участием прокурора Гаръкавца С.В., рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
который родился ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Вербовка Балаклейского района Харьковской области, является гражданином
Украины, имеет профессионально-техническое образование, работает в ОАО
«Райавтодор», женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее
не судим, проживает поАДРЕСА_1, В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1
ст. 185 УК Украины суд
19 августа 2007 года
примерно в 17 часовОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке магазина
«Продукты» по ул. Октябрьской в с.Вербовка Балаклейского района Харьковской
области, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись свободным
доступом тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia»-6103, стоимостью 707 грн. После совершения кражиОСОБА_1
скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную выше
судебном заседанииОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления
признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при
изложенных выше обстоятельствах совершил кражу мобильного телефона,
принадлежащего ОСОБА_2
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают
подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, который правильно понимает
содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснена и
подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в
полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного,
незначительный размер похищенного, характеристику личности виновного, а также
смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
положительно, женат,
на иждивении имеет
двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен.
в содеянном, способствовал установлению истины по делу, принял меры к возврату
похищенного, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго не наказывать ОСОБА_1,
поскольку последний принес ему извинения и возместил причиненный преступлением
учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч.1
ст. 185 УК Украины в
виде штрафа в доход государства.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 600 /шестисот / грн..
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
пресечения - подписку
о невыезде - отменить.
доказательства по делу - мобильный
телефон «Nokia»-6103,
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2/л.д.20,21/, считать возвращенным
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд в
с момента провозглашения приговора.