Справа№ 640/1220/13- к
н/п 1-кс/640/576/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

за участю слідчого - Мазур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Мазур Владислава Володимировича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

24.01.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Мазур В.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Лазько А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ІМЕІ 1 НОМЕР_1, ІМЕІ 2 НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 28.12.2012 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.12.2012 приблизно о 10:30 год. невстановлена особа, знаходячись у магазині «Геліос»по вул. Шевченко, у м. Харкові, таємно викрала із кармана куртки мобільний телефон «Нокіа Asha 200», який належав гр. ОСОБА_3, чим завдала останій матеріальні збитки у сумі 1500 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого гр. ОСОБА_3, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа Asha 200», ІМЕІ 1 НОМЕР_1, ІМЕІ 2 НОМЕР_2.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон «Нокіа Asha 200», ІМЕІ 1 НОМЕР_1, ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: М. Київ, вул.. Солом`янська, 11-А (тел.: +38, факс: +38 ); про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ№НОМЕР_3, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.12.2012 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Мазур Владислава Володимировича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Мазур Владиславу Володимировичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ІМЕІ 1 НОМЕР_1, ІМЕІ 2 НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 28.12.2012 року до 30.01.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Мазур Владиславу Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ІМЕІ 1 НОМЕР_1, ІМЕІ 2 НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 28.12.2012 року до 30.01.2013, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2013.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.