Дело №1-291/07
Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего - судьи Затолочного B.C.
при секретаре Ходюк О.И.
с участием прокурора Лантушенко В.П.,
подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Кинешма Ивановской области, РФ,
русская, гражданка Украины, образование средне-специальное, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, председателем садоводческого общества
«Проект-1», ранее не судима, проживает в АДРЕСА_1
368 ч. 1, 366 ч. 1 УК
Подсудимая ОСОБА_1 на основании
протокола общего собрания от 05 октября 2006 года садоводческого общества
«Проект-1» является председателем данного садоводческого общества и в
соответствии со своими обязанностями является должностным лицом, на которое возложены административно-хозяйственные
22 марта 2007 года, на территории садоводческого общества
«Проект-1» по адресу: АДРЕСА_1, к
подсудимой обратился ранее ей незнакомый ОСОБА_2 о выдаче ему справки о том, что он является членом садоводческого
общества и имеет земельный участок площадью 0, 06 га, хотя в действительности членом садоводческого
общества не являлся.
Согласившись выдать поддельную
справку, подсудимая предложила ОСОБА_2
за оказанную услугу дать ей взятку в размере 800 грн., на что ОСОБА_2 согласился.
24 марта 2007 года в период времени с
1.00 до 11.20 час, находясь на
территории садоводческого участка № 73 садоводческого общества «Проект-1», согласно ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 800
грн., а подсудимая, будучи должностным лицом и действуя умышленно, вопреки интересам службы, их получила.
Кроме того, подсудимая в период времени с 11.00 до 11.10
час. 24 марта 2007 года, будучи должностным лицом, действуя умышленно, вопреки интересам службы, на территории участка № 73 садоводческого
общества «Проект-1», внесла в справку №
75 на имя ОСОБА_2, являющуюся
официальным документом, заведомо ложные
сведения о том, что последний является
членом садоводческого общества «Проект-1» и имеет земельный участок площадью 0,
06 га и данные сведения утвердила своей подписью, заверив печатью и угловым штампом
садоводческого общества «Проект-1»,
после чего выдала данную справку ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду, что является председателем садоводческого
общества «Проект-1». 22 марта 207 года к ней обратился ранее незнакомый
ОСОБА_2, который попросил оформить
справку о том, что он является членом
садоводческого общества и имеет в собственности земельный участок площадью 0,
06 га, так как этот документ необходим
ему для вывоза сельскохозяйственной продукции за пределы Украины. Она
согласилась выдать такую справку,
потребовав за свои услуги 800 грн. ОСОБА_2 согласился на ее условия. 24
марта 2007 года в первой половине дня на территории участка № 75 садового
общества она изготовила поддельную справку о том, что ОСОБА_2 является членом садоводческого
общества и имеет в собственности земельный участок площадью 0, 06 га, заверила справку своей подписью, печатью и штампом садоводческого
общества, после чего выдала её ОСОБА_2
Последний передал ей 800грн.
Сразу после этого она была задержана работниками милиции
и деньги были у нее изъяты. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что сторонами не оспаривались фактические
обстоятельства дела, судом было признано
целесообразным ограничиться при исследовании доказательств допросом подсудимой
и оглашением характеризующих подсудимую документов.
Исходя из анализа исследованных
доказательств, суд квалифицирует
действия подсудимой по ст. 368 ч. 1 УК Украины по признакам получения
должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах
дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему
служебного положения, а также по части 1
статьи 366 УК Украины по признакам: служебный подлог, то есть составление и выдача должностным
лицом заведомо ложных документов.
Обсуждая вопрос о назначении
подсудимому меры наказания, суд
учитывает степень тяжести содеянного - одно,
из совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, второе - средней тяжести, тяжких последствий преступления не
повлекли, характеристику личности
подсудимой, которая не судима, призналась в содеянном, работает,
на иждивении имеет малолетнего ребенка,
положительно характеризуется (л.д. 51). В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в
содеянном, наличие у неё на иждивении
малолетнего ребенка. Поэтому суд считает,
что наказание подсудимой должно быть избрано по части 1 статьи 366 УК
Украины в виде штрафа с лишением права занимать должности председателя
садоводческого общества, по части \
статьи 36& УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать
должности председателя садоводческого общества.
Также суд находит возможным
освободить подсудимую от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием.
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной и
подвергнуть наказанию по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности председателя
садоводческого общества сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по части 1 статьи 366 УК Украины виде штрафа
в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн. с лишением права
занимать должности председателя садоводческого общества сроком на 1 (один)год.
Окончательное наказание назначить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы
сроком на 1(один) год с лишением права занимать должности председателя садоводческого
общества сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статей 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1
от отбытия назначенного основанного наказания в виде лишения свободы, если она в течении 1 (одного) года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё
обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания,
Меру пресечения - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства - смывы с
рук, находящиеся на хранении в
прокуратуре Центрально-Городского района г. Кривого Рога, уничтожить,
находящиеся там же деньги в сумме 800 (восемьеот) грн. - возвратить
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в
Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.