Справа № 645/5655/13-к
Провадження № 1-в/645/329/14
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кирова Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.10.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.122 ч,1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ст. 76 п.п.2,3 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступило подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_4 був засуджений 22.10.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.122 ч,1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.п.2,3 КК України.

На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 22.10.14 року.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.10.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.122 ч,1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік та покладено обов`язки відповідно зі ст. 76 КК України, а саме: не визжати за межі України на постіне місце проживання без згоди кримінально виконавчої інпекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 27.11.2013 року. За період іспитового строку згідно даних УТТ ГУ MBС України у Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 22.10.2014 року, тим самим довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задоволити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 22.10.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, звільнити від покарання. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя