Справа № 317/3308/14-к
№/п 1-кс/317/237/2014
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

14 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (ордер від 14.07.2014)

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000825 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 31.01.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 189 ч. 2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Строк покарання відбував у Вільнянській ВК Запорізької області № 20. Звільнився 14.04.2006 по відбуттю строку покарання; 2) 20.05.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування строку покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 3) 24.12.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2009 (ст. 185 ч.2 КК України), призначене покарання до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк покарання відбував у Каменській ВК Запорізької області № 101. Звільнився 13.11.2012 по відбуттю строку покарання,

Тримається під вартою з 24.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за тяжкий корисливий злочин проти власності, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічне правопорушення за наступних обставин:

24.05.2014 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучі у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході бесіди з потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних відносин почав наносити удари руками в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого останній впав на землю та втратив свідомість, тим самим ОСОБА_4 завдав тілесні ушкодження потерпілому.

Після того, як ОСОБА_7 , втратив свідомість, ОСОБА_4 підхопивши потерпілого під руки затягнув його через вхідну калитку на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюг вартістю 1000 гривень, на якому знаходився срібний хрест вартістю 700 гривень. Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєного злочину, при цьому заволодів вказаним срібним ланцюгом та срібним хрестом потерпілого, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим відкрито заволодів вищевказаним майном. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.

24.05.2014 о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 був затриманий згідно положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

25.05.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

26 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом особистого огляду ОСОБА_4 , протоколом впізнання предмету за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом впізнання предмету за участю свідка ОСОБА_7 , висновками судової імунологічної експертизи №637 від 17.06.2014.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - умисні дії з вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КК України.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлювали тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , є особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 1 КК України до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім цього, є підстави вважати, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду й слідства чим перешкодити встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, що підтверджується матеріалами досудового слідства.

Обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 оскаржував в апеляційному порядку, але його скаргу не було задоволено.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 25 липня 2014 року, однак, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7

- з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вручити підозрюваному ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_4 та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор зазначив, що окрім завершення експертизи є необхідність в проведені також слідчого експерименту.

Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує подальше тримання особи під вартою.

Адвокат підозрюваного зазначав, що він не заперечує проти продовження досудового слідства, але вважає, що ОСОБА_4 можливо обрати інший запобіжний захід.

Але слідчий суддя зазначає, що продовження строків досудового слідства є компетенцією прокурора і він постанову від 14 липня 2014 року прийняв.

А компетенцією слідчого судді є вирішення питань про продовження строків тримання під вартою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, віднесено до категорії тяжких злочинів, за матеріалами клопотання ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має, скоїв правопорушення у стані алкогольного сп*яніння сильного ступеня), зник з місця скоєння правопорушення.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зухвалість вчинення, вагомість наявних доказів вчинення ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що заявлений ризик не зменшився з часу обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, залог не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 30 днів по 12 серпня 2014 року включно.

Розмір застави не обирався.

ОСОБА_4 затриманий 24 травня 2014 року.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1