233 Справа № 233/4426/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про залучення експерта (про призначення повторної медично-криміналістичної експертизи) у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
5 серпня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про залучення експерта, а саме: про призначення повторної медично-криміналістичної експертизи з метою виявлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, посилаючись на те, що 21 липня 2015 року ОСОБА_2 до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено клопотання про залучення експерта, а саме: про призначення повторної медично-криміналістичної експертизи в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, у задоволення якого було відмовлено слідчим Костянтинівського МВ ГУМВС України ОСОБА_6 .

Згідно ст. 243 ч.3 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді, при цьому до клопотання додаються, зокрема копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається із матеріалів справидо даного клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, зокрема: копії постанови про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта для призначення повторної медично-криміналістичної експертизи, проведення якої слід доручити саме Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене вважаю, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про залучення експерта, а саме: про призначення повторної медично-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта (про призначення повторної медично-криміналістичної експертизи) у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя