overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 від 10.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшло кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід колегії суддів по даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого відводу прокурор посилався на те, що в нього є сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які у складі колегії суддів повертали обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , і на думку прокурора, вже надавали оцінку обвинувальному акту по даному кримінальному провадження.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, заперечували проти заявленого відводу колегії суддів, посилаючись на те, що повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для відводу суддів.

Заслухавши прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Із заявленого прокурором відводу вбачається, що його доводи для відводу суддів є надуманими, безпідставними та необґрунтованими.

Повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків по даному кримінальному провадженню не є підставою для відводу суддів від участі у кримінальному провадженні.

Обґрунтованих доводів, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів прокурором не наведено і в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні заяви прокурора про відвід суддів слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину ч. 5 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 454/522/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17.02.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0001238, про обвинувачення останніх по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 23.02.2015р. о 10.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/948/14-к
Провадження № 1-кс/493/32/15

УХВАЛА
09.02.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вказана заява підсудна та підвідомча Балтському районному суду Одеської області. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Призначити судове засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 10.02.2015. о 14.00 годині.
С У Д Д Я
Справа № 666/977/15-к
Провадження № 1-кп/666/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1375/15-к
Провадження №1-в/751/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК № 44 начальника медичної частини ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулась з клопотанням до суду про звільнення її від подальшого відбування покарання, оскільки вона хворіє тяжкими хворобами, вважає, що дані захворювання є підставою для її звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник лікарської установи при ЧВК № 44 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в МОЛ Херсонської області, де їй було призначено антиретровірусна терапія, на теперішній час спостерігається позитивна динаміка від лікування, стан здоров`я засудженої задовільний, тому підстав для задоволення клопотання засудженої на даний час немає.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що на даний час проводиться антиретровірусна терапія засудженій, стан її здоров`я покращився, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає, тому що на даний час суду не надано даних про те, що засуджена ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватися в місцях позбавлення волі, так як згідно довідки від 16.02.2015 року у засудженої спостерігається позитивна динаміка від лікування, стан здоров`я засудженої задовільний. Таким чином, суду не надано даних про хвороби засудженої, які могли б бути підставою для звільнення засудженої для подальшого відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
154/350/15-к
1-кп/154/40/15
УХВАЛА
18 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
02.02.2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 26 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/1570/15-к
Провадження № 1-кп/161/155/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943, від 23.04.2014 року, який надійшов до суду 03.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03.02.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943, від 23.04.2014 року, який надійшов до суду 03.02.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв., 13 лютого 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/236/15-к
Провадження № 1-кп/280/50/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000019 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 13:50 годину 18 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2015 Справа № 554/1015/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 5 лютого 2015 року та на 09 год. 00 хв. 11 лютого 205 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомила.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченої в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачена належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 18 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/1104/15-к
Провадження 1 кп/ 712/123/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004468 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченого права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Головуючий:
Справа № 761/2026/15-к
Провадження № 1-в/761/53/2015
13 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього закону про амністію, -
До Шевченківського районного суду м. Києва через адміністрацію Київського слідчого ізолятору 26.01.2015 надійшло клопотання засудженого гр. ОСОБА_2 , який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (далі Закон), зменшивши наполовину строк призначеного йому покарання.
Вивчивши клопотання, надану слідчим ізолятором інформацію, суддя дійшов висновку про таке.
ОСОБА_2 вироком Оболонського районного суду м. Києва засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_2 01.02.2015 направлений для відбування покарання до Ізяславської виправної колонії № 31 Хмельницької області.
Згідно з ст. 9 Закону його застосування здійснюється щодо засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань.
У силу ст.10 Закону рішення щодо застосування амністії приймається після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого під час відбування покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 вибув з Київського слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання, його особа справа спрямована до установи виконання покарань. Враховуючи викладене, Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений як процесуальних повноважень, так і можливості розглянути клопотання засудженого відповідно до закону.
З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до суду за місцем відбування покарання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.3, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суддя
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього закону про амністію повернути заявнику для звернення до належного суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/164/15-к
Провадження № 1-кп/172/46/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.02.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000060 від 11.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 11.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 15.00год. 18 ЛЮТОГО 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачено.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин. Ухвалою від 03 лютого 2015 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід органами міліції, проте ОСОБА_4 до суду не доставлено, надано рапорт про причини невиконання ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справи.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 05 березня 2015 року на 14-30 годину. Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу , для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1