Справа № 189/599/15-к
Провадження № 1-кп/188/63/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі :

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- судді - ОСОБА_2

- судді - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001637 від 21.08.2014 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку , громадянин України , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , громадянин України ;

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в АДРЕСА_4 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в АДРЕСА_5 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в АДРЕСА_6 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження з обвинувальним актом, який надійшов до суду 06.03.2015 р. за обвинуваченням всіх вищезазначених осіб.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.03.2015 р. строк тримання під вартою всім обвинуваченим було продовжено до 12.05.2015 р. включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час судове провадження не розпочате в силу об"єктивних обставин ( недоставка обвинувачених із СІ-3 до суду , неможливість створити судову колегію. Обвинувачені знаходяться в СІ-3 м. Дніпропетровська.

При цьому суд враховує ту обставину , що строк тримання під вартою закінчується 12.05.2015 р. . Доставити обвинувачених до суду не має реальної можливості , адже , згідно графіку етапування по Петропавлівському РВ ГУМВС доставка обвинувачених відбувається 03,13 та 23 дня щомісячно.

Таким чином , суд вважає за необхідне судове провадження провести в режимі відоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже , для вирішення питання про можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції необхідна згода всіх обвинувачених .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 вручити дану ухвалу вищезазначеним обвинуваченим та отримати від них письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення судового провадження або заперечення проти цього по кримінальному провадженню .

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву обвинувачених про згоду чи про їх відмову електронною або факсимільною поштою .

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 у разі отримання згоди обвинувачених невідкладно вжити заходів до організації проведення підготовчого судового провадження об 11.00 год. 08.05. 2015 р. за участю всіх обвинувачених дистанційно у режимі .

Про час та місце даного проведення повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1